Post on 28-Jan-2016
transcript
1
2
MÓDULO
ENTRENAMIENTO
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
3
ASPECTOS
INTRODUCTORIOS
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
4
LA MEDIACIÓN
PROCESO INFORMAL EN EL
QUE UN TERCERO NEUTRAL, SIN
PODER PARA IMPONER UNA
SOLUCIÓN, AYUDA A LAS PARTES
EN DISPUTA A TRATAR DE
ALCANZAR UN ACUERDO
MUTUAMENTE ACEPTABLE.
CONTENIDO PROCESAL DE LA MEDIACIÓN
(ETAPAS, CARACTERES Y ESTRUCTURA)
REUNIÓN CONJUNTA INICIAL
• MANEJO DEL ESPACIO• CREACIÓN DEL CLIMA.• EXPLORACION PRELIMINAR• ENCUADRE PROCESAL - Discurso inicial - Reglas del procedimiento• RELATO DE LAS PARTES• PARAFRASEO• PRIMERA EXPLORACIÓN DE INTERESES - Agenda inicial. - Recorte de la demanda
REUNIONES PRIVADAS Y/O CONJUNTAS
• EXPLORAR, PRIORIZAR INTERESES• FORMULAR REPLANTEO• AGENDA
• LEGITIMACIÓN RELACIONAL• GENERAR OPCIONES - • INSTALAR CRITERIOS OBJETIVOS• CLARIFICAR ALTERNATIVAS (MAAN Y
PAAN)• INCENTIVAR PROPUESTAS TENTATIVAS
REUNIÓN CONJUNTA FINAL• LISTAR LOS PUNTOS DE ACUERDO• COMPARAR LAAGENDA CONSENSUADA• EVALUAR FACTIBILIDAD• REDACTAR Y FIRMAR EL ACUERDO• CERRAR EL PROCEDIMIENTO• CERRAR SIN ACUERDO
.Fuente: “Manual de CERENEC”, 1997
• EL MEDIADOR COMIENZA EFECTUANDO “PREGUNTAS
EXPLORATORIAS” SIN ABRIR LA EXPLICACION DEL CONFLICTO.
• PREGUNTAS POSIBLES:
- ¿Que sabe del proceso?
- ¿ Como eligieron llegar a la mediación?
- ¿ Han tenido conversaciones previas? ¿ Quienes intervinieron en
ellas?.
- ¿Cuál fue el desencadenante que motivó la solicitud?
- EFECTOS:
- PERMITE CONOCER LAS SOLUCIONES INTENTADAS.
- DELIMITA EL CAMPO DE INTERVENCIÓN
- PERMITE CONSTRUIR EL DISCURSO INICIAL “A MEDIDA”.
AUDIENCIA CONJUNTA INICIAL
Fuente: Aréchaga, Patricia. Paper de trabajo
FUNCIONES
• PREVISIBILIDAD
• CONSENSUAR REGLAS:ASEGURANDO SU COMPRENSIÓN
• PRIMEROS ACUERDOS
CONTENIDOSMÍNIMOS
• EXPLICACIÓN DEL MÉTODO
• VOLUNTARIEDAD
• CONFIDENCIALIDAD
• ROL DEL MEDIADOR
• PROTAGONISMO DE LAS
PARTES
• REGLAS DE PROCEDIMIENTO
DISCURSO DE PRESENTACIÓN
Delimitar el campo de lo permitido(esto es lo acordado en el discurso inicial)
y lo no permitido en el proceso(lo contrario a lo acordado).
ENCUADRE DE TRABAJO
ELEMENTOS
FUNCIONES DEL ENCUADRE
Como contención
Genera movimientos de
equilibrio de poder.Como límite Determina las fronteras del
procedimiento, consensuadament
e.
RUPTURA DEL
ENCUADRE
Consecuencias:
Riesgo de perder la
dirección del proceso
CONSTANTES FUNCIONALES:
Confidencialidad
VoluntariedadImparcialidadProtagonismo de las partes
CONSTANTES TEMPORALES:
Tiempo de la 1° reunión, de las
posteriores audiencias, privadas y
comunes, etc.
CONSTANTES ESPACIALES:
Lugar de trabajo,
traslados, salas de
audiencia, sala de espera.
¿QUÉ ES EL ENCUADRE?
ELEMENTOS PARA EL DESEMPEÑODEL ROL DEL MEDIADOR
1. AUTOCONTACTOQue el mediador tenga conocimiento de sí mismo y de sus límites. Que registrando lo que le pasa no lo actúe y preserve el lugar de tercero. Ello implica mantenerse abierto y observar las propias rigideces y prejuicios.2. CONTACTO CON EL OTROReceptividad: el mediador en tanto puede discriminarse puede ser receptivo sin influir en la parte.Límites: El mediador no debe ser invadido por la parte y tampoco propiciar un distanciamiento ineficiente. La distancia óptima es la que le permite operar legitimadamente.3. CAPTAR SIN INTERPRETARAcopiar información. Actitud no normativa.4. ACEPTAR LAS DIFERENCIASCada parte percibe realidades diferentes, entre sí y con relación a la propia percepción del mediador. Potenciar la creatividad y fomentar procesos reflexivos en las partes es trabajar desde la diversidad hacia la convergencia.5. CURIOSIDADComo un estado de interés del mediador en el proceso de reflexión de cada parte, alejándose de sus propios significados y fortaleciendo la multiparcialidad.6. PACIENCIAComo tolerancia del mediador a los tiempos de las partes.7. CONOCIMIENTO TEÓRICOQue permite al mediador ubicarse, generar hipótesis y estrategias de intervención.
Fuente: Patricia Aréchaga, 1997.
NO TOMAR PARTIDO POR NINGUNA DE LAS PARTES.
“ALIANZAS OPERATIVAS” DEL MEDIADOR, CON CADA UNA DE LAS
PARTES, EN LAS AUDIENCIAS PRIVADAS”.
MOVIMIENTO DE LEGITIMACIÓN QUE GENERA UN CLIMA DE
COOPERACIÓN Y CONFIANZA EN LAS PARTES.
MULTIPARCIALIDADTOMAR PARTIDO POR TODAS LAS PARTES
Fuente: Diez, F. y Tapia G. Herramientas para trabajar en mediación. Buenos Aires, Paidós, 1999.
ESTA HERRAMIENTA DEBE SER UTILIZADA DE UN MODO EQUILIBRADOPARA NO SER PERCIBIDA COMO UN “DESEQUILIBRIO DE PODER”.
IMPARCIALIDAD
ACTO POR EL CUAL
EN LAS CONVERSACIONES CONSTRUÍDAS
EN EL PROCESO DE MEDIACION,
LAS PARTES DEPOSITAN EN EL MEDIADOR
INFORMACIÓN PERSONAL O CONFIDENCIAL,
BASADO EN LA BUENA FE Y EN LA
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
QUE INSPIRA EL MEDIADOR.
CONFIDENCIALIDAD
A TRAVES DEL COMPROMISO DE MANTENER EN RESERVA LOSTEMAS TRATADOS Y
LA DOCUMENTACION EXHIBIDA
CONFIDENCIALIDAD
EFECTOS
FUERA DELA
MEDIACIONHACIA AQUELLOS
QUE NO PARTICIPANDEL PROCESO Y
EN SEDE JUDICIAL
DENTRO DELA
MEDIACIONEN LAS
REUNIONESPRIVADAS:
EXCEPCIONES-DELITOS DE
ACCION PUBLICA-MENORES EN
RIESGO
CON RELACIÓN AL MEDIADOR
-ES OBLIGACION PROFESIONAL
-ES IMPERATIVO ETICO
CON RELACION A LAS PARTES
-PRINCIPIO DE BUENA FE
-SI PROVOCA UN DAÑO QUE GENERE LA
OBLIGACION DE REPARAR
¿COMO LAS PARTES PUEDEN CONTAR SUS COSAS CON CONFIANZA?
CUANDO LAS PARTES Y EL MEDIADOR,
EN EJERCICIO DE LA
AUTONOMIA DE LA VOLUNTADAUTONOMIA DE LA VOLUNTAD,
ACUERDAN EN PARTICIPAR
DE UN PROCESO DE MEDIACION
VOLUNTARIEDAD
VOLUNTARIEDAD
CONCURRIR Y
PERMANECER
LOSTEMAS A TRATAR
ABORDAROPCIONES YPROPUESTAS
ACORDAR
O
NO ACORDAR
LIBERTAD DE LAS PARTES Y DEL MEDIADOR PARA DECIDIR
15
PARAFRASEO
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
ES UNA TÉCNICA QUE PERMITE, EN EL CONTEXTO DE UNA MEDIACION, QUE UNA PARTE COMPRUEBE QUE EL MEDIADOR
ENTENDIÓ CORRECTAMENTE SU MENSAJE, Y DEVOLVIÓ DICHO MENSAJE, LIMPIO DE AGRESIONES Y EN UN LENGUAJE NEUTRAL.
¿PARA QUÉ ES ÚTIL?
SE UTILIZA PARA:PARA QUE UNA PARTE SE
SIENTA ESCUCHADA...................
PARA QUE EL QUE MEDIADOR RECEPTE LOS
DATOS SIGNIFICATIVOS DEL CONFLICTO Y LAS
EMOCIONES EN JUEGO...................
PARA QUE LA OTRA PARTE PUEDA ESCUCHARSE A SÍ
MISMA
-ENFATIZAR.-CONFIRMAR
-COMPRENDER-CONCRETAR
INFORMACIÓN-RESUMIR ASPECTOS
RELEVANTES
PARAFRASEO
SI EL MEDIADORMEDIADOR PUEDE
DEVOLVER A LA PARTELA PARTE LO QUE
ENTENDIÓ DE SUS DICHOS, EN
FORMA POSITIVA, Y
LIMPIANDO AGRESIONES,
PUEDE LOGRAR:
QUE SE SIENTA ESCUCHADO
QUE PUEDA ESCUCHAR UNA
VERSIÓN DIFERENTE DE SU
HISTORIA, LIMPIA DE
AGRESIVIDAD.
QUE PERCIBA EMPATÍA EN EL
INTERLOCUTOR.
A CONTINUACIÓN SE
INTRODUCE EL PARAFRASEO:
“ …………………………………… “.
FINALMENTE SE PREGUNTA
¿HE COMPRENDIDO BIEN
………………………………. ?
SI LA PARTE NO SE SIENTE
COMPRENDIDO LO HARÁ SABER
ACLARANDO
AQUELLOS ASPECTOS QUE
INTERPRETA
QUE NO FUERON RECEPTADOS
POR EL MEDIADOR
FÓRMULA DE PARAFRASEO
“ QUISIERA ASEGURARME QUE HE
COMPRENDIDO LO QUE USTED ME
CUENTA” .“CORRIJAME SI ME
EQUIVOCO”. “USTED EXPRESA… “
(O, UD. DICE…, UD. AFIRMA…,UD.
INFORMA…)
¿QUÉ EVITAMOS EN EL PARAFRASEO?
LO NO RELEVANTE,LO NO RELEVANTE,
((POR EJEMPLO: AGRESIONES, INSULTOSPOR EJEMPLO: AGRESIONES, INSULTOS))
UTILIZAR NUESTRAS UTILIZAR NUESTRAS PALABRASPALABRAS
EN EL LUGAREN EL LUGAR DE LO DICHO POR LAS PARTES DE LO DICHO POR LAS PARTES
INTERPRETARINTERPRETAR
ACONSEJARACONSEJAR
AGREGAR SUPUESTOS Y SUPOSICIONES DEL MEDIADORAGREGAR SUPUESTOS Y SUPOSICIONES DEL MEDIADOR
Fuente: CERENEC
¿CUÁNDO REALIZAR EL PARAFRASEO EN LA MEDIACION?
1. DESPUÉS DEL PRIMER RELATO
2. CADA VEZ QUE NECESITE DEVOLVERLE A LA PARTE SU PROPIO DISCURSO
3. CADA VEZ QUE EL MEDIADOR NECESITE RESUMIR EL RELATO DESDE PALABRAS OPERATIVAS
ENFATIZAR CONFIRMAR COMPRENSIÓN CONCRETAR INFORMACIÓN
Fuente: CERENEC
21
REUNIÓN CONJUNTA (repaso)
(ORGANIZA LA MEDIACIÓN)
PRESENTACIONES PERSONALES. – UBICACIONES-DATOS ANALÓGICOS- EMPATIA
PERSONAS
EXPLICAR EL MÉTODO CARACTERÍSTICAS.: Imparcial – Voluntario -Colaborativo –Confidencial – Protagonismo de las partes – Mirada al futuro.
EL CÓMO REGLAS DE COMPORTAMIENTO FUNCIONAMIENTO
EVENTUALES SESIONES PRIVADAS Y /0 CONJUNTAS FIRMA DEL CONVENIO DE CONFIDENCIALIDAD
¿ALGUNA PREGUNTA?
ASEGURARSE LA TOTAL COMPRENSIÓN DE LAS REGLAS DEL JUEGO.
Fuente: Álvarez, Gladys – Highton, Elena, 1996
MÉTODO
22
Reuniones
Conjuntas y
PrivadasREDES ALTERNATIVAS
Centro de Mediación y Capacitación
23
• EL MEDIADOR CONSENSÚA CON LAS PARTES EL ENCUADRE PROCESAL.
• CADA PARTE NARRA SU HISTORIA ACERCA DEL CONFLICTO.
• EL MEDIADOR DEVUELVE LA HISTORIA MEDIANTE EL PARAFRASEO.
• EL MEDIADOR COMIENZA A DETECTAR LOS PRIMEROS INTERESES Y A
CONSTRUIR UNA AGENDA
• EL MEDIADOR INTENTA CONSTRUIR EL CLIMA DE COOPERACIÓN Y
CONFIANZA.
• EL MEDIADOR CUIDA DE EVITAR SITUACIONES DE ESCALAMIENTO ENTRE
LAS PARTES (REENCUADRE)
• CUMPLIDOS ESTOS ASPECTOS PASA A REUNIONES PRIVADAS.
REUNIÓN CONJUNTA INICIAL (aspectos destacables)
24
• EL MEDIADOR INICIA LA REUNIÓN CON MOVIMIENTOS DE ACERCAMIENTO OPERATIVO (MULTIPARCIALIDAD)
• INVITA A LA PARTE A MANIFESTARSE, APLICANDO LAS HERRAMIENTAS PERTINENTES (FORMULA DE REPLANTEO, PREGUNTAS, LEGITIMACION, CONNOTACION POSITIVA ETC),
• RESUME MEDIANTE PARAFRASEO CADA VEZ QUE INTENTA ORGANIZAR LA HISTORIA
• FOCALIZA SOBRE LA NUEVA VERSIÓN, TOTAL O PARCIAL, DE LA HISTORIA ORIGINAL, SI LA PARTE PUDO REESTRUCTURAR EL MARCO CONCEPTUAL O EMOCIONAL DE SU NARRATIVA.
• INDAGA INTERESES Y COMIENZA O ORGANIZAR LAS ÁREAS TEMÁTICAS
• TRABAJA CON LA PARTE ENTREVISTADA LAS ÁREAS DE INTERÉS DE LA OTRA PARTE (“PONERSE EN EL LUGAR DEL OTRO”).
• JUEGA AL GENERAMIENTO DE OPCIONES SEGÚN LAS POSIBILIDADES DE RECEPCIÓN DEL ENTREVISTADO.
• PROPONE NUEVOS AJUSTES A LA AGENDA DE TRABAJO
• SOLICITA AUTORIZACIÓN PARA EL TRASLADO DE DATOS RELEVANTES.
REUNIONES PRIVADAS
25
• EL MEDIADOR HA CONSENSUADO UNA AGENDA, CON CADA PARTE.
• EL MEDIADOR EVALÚA CON LAS PARTES LAS OPCIONES, LOS CRITERIOS
OBJETIVOS Y LAS ALTERNATIVAS, SEGÚN LA AGENDA. ( PUEDE ESTABLECER
CUARTOS INTERMEDIOS PARA QUE LAS PARTES BUSQUEN ASESORAMIENTO O
MAYOR INFORMACIÓN.)
• A ESTA ALTURA DEL PROCEDIMIENTO PUEDEN APARECER NUEVOS INTERESES
PERCIBIDOS POR LAS PARTES Y ELLO GENERAR NUEVOS CICLOS DE
INTERVENCIÓN.
• TAMBIÉN PUEDEN EXISTIR CONDUCTAS REACTIVAS Y REPOSICIONAMIENTOS,
• ELLO EXIGE AL MEDIADOR INTERVENCIONES OPORTUNAS Y CUIDADOSAS
PARA PROTEGER LA IMPARCIALIDAD
• EL MEDIADOR DEBE SER FLEXIBLE Y OPORTUNO EN EL REDISEÑO DE LA
AGENDA.
• EN ESTA ETAPA SE COMIENZA A TRABAJAR UNA POSIBLE PROPUESTA,
EVALUADO LA SATISFACCIÓN DE INTERESES CON CADA PARTE.
NUEVAS REUNIONES CONJUNTAS O PRIVADA(SOLO SI SE CONSIDERAN NECESARIAS)
26
• EL MEDIADOR YA HA TRABAJADO CON LAS PARTES, EN AUDIENCIAS
PRIVADAS, DISTINTAS OPCIONES Y HA EVALUADO PROPUESTAS
POSIBLES.
• LA PUESTA EN COMÚN DE ESTOS ASPECTOS DEBE SER CUIDADOSA.
- UN RESUMEN DE LOS TEMAS NO SUJETOS A CONFIDENCIALIDAD.
- ENFATIZAR LOS RECONOCIMIENTOS MUTUOS Y LAS DISCULPAS
- DESTACAR LAS SOLUCIONES TENTATIVAS TRABAJADAS (OPCIONES )
- REPASAR CONSENSUADAMENTE LOS DISTINTOS PUNTOS DE LA
AGENDA..
- EVALUAR SI ES POSIBLE O NO EL ACUERDO, ASEGURANDO EL
CONSENTIMIENTO INFORMADO DE LAS PARTES
REUNIÓN CONJUNTA FINAL
27
ESCAPE(CUANDO PASAR A PRIVADAS DESDE UNA CONJUNTA)
E E xplorar opciones para el acuerdo.
S S eñalar signos de alarma, cuando una de las partes exhibe conductas que amenacen la posibilidad de ACUERDO.
C C onfirmar cambios de postura.
A A dvertir a la parte obstinada que, de no manifestar algún cambio, la MEDIACIÓN no resulta aconsejable
P P ausa para que las partes recuperen la calma.
E E valuar el impacto de aceptar o de rechazar propuestas
Fuente: CERENEC 1996
ESCAPE
28
HIPÓTESIS Y
AGENDA
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
29
HIPOTESIS
• Se parte de una suposición del mediador, construida desde el aporte de las partes
( actitudes, narrativas, pautas interaccionales, etc . )• Los “supuestos" del mediador deben ser confirmados a
través de la aceptación de las partes. • Previamente e necesita explorar sobre éstos (uso de
herramientas) . • La utilidad de la H. surge de la co-construcción entre el
mediador y las partes , que permite validar la H.• Si las partes, en forma expresa o tacita, la desestiman,
la H. debe ser desechada.• Toda H. del mediador, no validada por la parte, significa
una intromisión desde los supuestos del mediador, que afecta la imparcialidad.
La hipótesis es una proposición aceptable, del mediador, que no está comprobada todavía, pero que le sirve para responder de
forma tentativa al problema
30
Una construcción tentativa del mediador relativa a su “percepción del conflicto”, que le permite explicarlo o predecirlo y sirve de guía para desarrollar sus intervenciones. Es concebida con el fin de ser verificada en el proceso, por cuanto se formula a partir de
información insuficiente
MOTIVOS ANTECEDENTESORIENTACION GENERAL
PERSONAS PROBLEMAPROCESO
Fuente: Tapia & Diez; 1999
HIPÓTESIS
Construcción tentativa sobre
31
AGENDA DE TRABAJO
32
Como nos organizamos para mediarHipótesis y Agenda en acción
LA IDENTIFICACIÓN DE AMPLIAS ÁREAS AMPLIAS ÁREAS
TEMÁTICASTEMÁTICAS DE INTERESES DE LAS
PARTES.
LOS SUBTEMASSUBTEMAS O CUESTIONES QUE
DEBEN DISCUTIRSE.
LA DETERMINACIÓN DE LA SECUENCIASECUENCIA DE LOS TEMAS O
CUESTIONES.
ÁREAS CRÍTICAS PARA LOS MEDIADORES
VARIABLES QUE PUEDEN INFLUIR PARAORGANIZAR LA AGENDA DE TRABAJO
EL NÚMERO Y LA COMPLEJIDAD DE LAS CUESTIONES DADAS. LA COMPRENSIÓN DEL TEMA FUNDAMENTAL DEL CONFLICTO POR EL MEDIADOR. LA CAPACIDAD DEL MEDIADOR PARA IDENTIFICAR UN ÁREA TEMÁTICA, O CUESTIÓN DIFERENCIADA, EXPUESTA POR LA(S) PARTE(S). EL GRADO DE LEGITIMACIÓN DEL MEDIADOR, GENERADOR DE COOPERACIÓN Y CONFIANZA. EL GRADO DE RESISTENCIA PSICOLÓGICA O LOS OBSTÁCULOS QUE SE OPONEN A LA COLABORACIÓN Y QUE SE MANIFIESTAN EN UNA O MÁS PARTES.
33
Como nos organizamos para mediar
• EL MEDIADOR, EN LA EXPLORACION PRELIMINAREXPLORACION PRELIMINAR, COMIENZA EFECTUANDO
“PREGUNTAS EXPLORATORIAS” INTENTANDO QUE LAS PARTES AÚN NO
DESPLIEGUENEL CONFLICTO.
• PREGUNTAS POSIBLES:
- ¿Que sabe del proceso?
- ¿ Como eligieron llegar a la mediación?
- ¿ Han tenido conversaciones previas? ¿ Quienes intervienieron en ellas?.
- ¿Cuál fue el desecadenante que motivó la solicitud?
- EFECTOS:
- PERMITE CONOCER LAS SOLUCIONES INTENTADAS.
- DELIMITA EL CAMPO DE INTERVENCIÓN
- PERMITE CONSTRUIR EL DISCURSO INICIAL “A MEDIDA”.
DELIMITACIONDEL CAMPO PARA
INTERVENIR
34
1-DESPLIEGE DE LA DEMANDA : “DESEO HABLAR SOBRE ESTE TEMA” “QUIERO QUE NOS COMUNIQUEMOS”“QUEREMOS ORGANIZARNOS” “NECESITAMOS AYUDA PARA CONVERSAR “
2-PRIMERA AGENDA DE TRABAJOSurge en el discurso inicial e integra los elementos a debatir de una manera
que sea comprensible y abarcativa de la demanda desplegada por todas las partes
EFECTOS DE LA DELIMITACION DEL CAMPO PARA
INTERVENIR PREVIO AL DISCURSO INICIAL
3-DETERMINAR LO CONVERSABLE Y LO NO CONVERSABLE: QUE TEMÁTICAS SON MEDIABLES
QUE CUESTIONES REQUIEREN UN ABORDAJE DISTINTO SOBRE CUALES ASPECTOS LAS PARTES PUEDEN TRATAR
Fuente: Lic. Mónica Valgañon – U.D.A.– Mendoza - 2000
35
Herramientas
Modo Afirmativo
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
36
HERRAMIENTAS – MODO AFIRMATIVO
RE-FORMULACIÓN
DAR OTRA FORMULACIÓN A ALGO YA DICHO
CONNOTACIÓN POSITIVA
CENTRADA EN CONNOTAR
POSITIVAMENTE:* LAS PERSONAS* LOS HECHOS
* LAS ACCIONES
LEGITIMACIÓN
CONNOTACIÓN POSITIVA DE LAS
POSTURAS DE LAS PARTES
TODAS PRODUCEN, COMO EFECTO LARE-CONTEXTUALIZACIÓN
(MODIFICAR EL CONTEXTO Y ASÍ VARIAREL SIGNIFICADO DE LOS HECHOS)
37
REDEFINICIÓN
ES LA OPERACIÓN MEDIANTE LA CUAL EL MEDIADOR
UTILIZA LAS HERRAMIENTAS DE LA MEDIACIÓN
PARA OFRECER UNADESCRIPCIÓN NUEVA O
DIFERENTE A LA SITUACIÓN DESCRIPTA POR LAPARTE.
OPERA COMO UNA HIPÓTESIS TENDIENTE
A PRODUCIR UNA MODIFICACIÓN SI LA PARTE
PUEDE REFLEXIONAR SOBRE LA PROPUESTA Y
APREHENDER A LA MISMA, APROPIÁNDOSE DE ELLA.
Fuente: “En busca de resultados”, Dr. Jorge Fernández Moya, 2000
38
REESTRUCTURACIÓN
SE PRODUCE CUANDO LA PROPUESTA DEL MEDIADOR LOGRA MODIFICAR EL MARCO CONCEPTUAL O EMOCIONAL EN UNA O AMBAS PARTES.
LO QUE CAMBIA ES EL SENTIDO ATRIBUIDO A LA SITUACIÓN Y NO LOS HECHOS CORRESPONDIENTES A ÉSTA.
LA ATRIBUCION DE UN NUEVO SENTIDONUEVO SENTIDO IMPLICA UNA NUEVA FORMA DE PERCIBIR
METAFORICAMENTE ES “VER EL MISMO PAISAJE DESDE OTRA VENTANA”
Fuente: “En busca de resultados”, Dr. Jorge Fernández Moya, 2000
39
CONNOTACIÓN POSITIVA
ES UNA EVALUACIÓN POSITIVAEVALUACIÓN POSITIVA QUE EL MEDIADOR
HACE DE UNA SITUACIÓN O CONDUCTA DESCRIPTA
POR UNA PARTE.
Fuente: “En busca de resultados”, Dr. Jorge Fernández Moya, 2000
TIENDE A MODIFICAR EL SISTEMA DE VALORES Y LAMODIFICAR EL SISTEMA DE VALORES Y LA
NARRATIVANARRATIVA CONSTRUIDA ACERCA DE ESA SITUACIÓN O
ESA CONDUCTA.
TIENE EL VALOR DE UNA REDEFINICIÓN QUE PUEDE
TRANSFORMARSE EN REESTRUCTURACIÓN
40
LEGITIMACIÓN: Son los movimientos comunicacionales que permiten, en la co-
construcción del proceso, la....:
LAS PARTES ANTE EL
MEDIADOR
EL MEDIADOR ANTE LAS PARTES
LAS PARTES ENTRE SÍ
(RECONOCIMIENTO)
LAS PARTES HACIA SÍ
(EMPOWERMENT)
CONSTRUCCIÓN DE UN CONSTRUCCIÓN DE UN
LUGAR POSITIVOLUGAR POSITIVO DE... DE...::
Fuente: Diez -Tapia 1997;
41
REVALORIZACIÓN
¿QUÉ ES?
LA PARTE SE RECONOCE COMO PROTAGONISTA, DESCUBRE QUE SABE LO QUE ESTA TRATANDO ( Y QUE NO SABÍA QUE SABÍA). PONE EN ACTOS SUS
POTENCIALIDADES¿CÓMO SE LOGRA? ACLARANDO SUS INTERESES. AYUDANDO A QUE DETERMINE SUS METAS GENERANDO Y EVALUANDO OPCIONES AYUDANDO AL DESARROLLO DE HABILIDADES ( ESCUCHAR, ANALIZAR,
ETC) PROPICIANDO EL RECONOCIMIENTO DE SUS PROPIOS RECURSOS IDENTIFICANDO SU LUGAR EN EL CONFLICTO
LAS PARTES EN EL CONFLICTO LAS PARTES EN LA MEDIACIÓNCONMOVIDAS CALMASCONFUNDIDAS CLARASDESORGANIZADAS ORGANIZADASTEMEROSAS CONFIADASINSEGURAS CON PODER DE DECISIÓNVULNERABLES CON CONTROL
42
RECONOCIMIENTO¿QUÉ ES?
CUANDO UNA PARTE RECONOCE EN EL OTRO SENTIMIENTOS, HECHOS O CONDUCTAS POSITIVAS EN LA RELACIÓN
¿CÓMO SE LOGRA?• CUANDO PUEDE CON CERTEZA PENSAR EN EL OTRO
• CUANDO PUEDE VER LA SITUACIÓN DESDE EL LUGAR DEL OTRO.
• CUANDO SE DESCORRE DE LA POSICIÓN EGOCENTRISTA.
• CUANDO SE DISCULPA
• CUANDO ACEPTA SU COMPORTAMIENTO NEGATIVO
• CUANDO SE OFRECE MÁS COLABORATIVAMENTE
LAS PARTES EN EL CONFLICTO LAS PARTES EN LA MEDIACIÓN
SE SIENTE ATACADA CONFÍASE AUTOPROTEGE SE ABRESE DEFIENDE ATIENDEES SUSPICAZ Y HOSTIL ES EMPÁTICAVE SOLO SU POSICIÓN SE MUESTRA SENSIBLE A
LOS INTERESES DEL OTRO
43
GENERALIZACIONES Y PARTICULARIZACIONES
GENERALIZACIONESREDEFINIR UNA SITUACIÓN PARTICULAR EN UN MARCO MÁS
AMPLIO.
-De una mujer al género femenino
-De un problema personal a la problemática social
PARTICULARIZACIONES REDEFINIR UNA SITUACIÓN GENERAL EN UN MARCO MÁS
ACOTADO.
-De la situación de “los hijos” a la situación de “cada uno de
ellos”
-De la situación laboral del país a las posibilidades
laborales de
alguien en particular
44
Del griego: Phrein: llevar, Meta: más allá.
CUALQUIER HISTORIA, CHISTE, ANALOGÍA, EXPERIENCIA O EJEMPLO
QUE SE REFIERA DIRECTA O INDIRECTAMENTE AL RELATO.
ES UNO DE LOS MÉTODOS MÁS INGENIOSOS PARA PROPONER UNA
REDEFINICIÓN
POSIBILITA LLEVAR EL CONOCIMIENTO MÁS ALLÁ DE SU CONTEXTO
INICIAL
A UN “CONTEXTO NUEVO”.
LAS PARTES YA POSEEN APTITUDES O EL “SABER COMO HACER”
PARA RESOLVER SUS PROBLEMAS.
EL MEDIADOR PUEDE COMO TAREA, TRANSFERIR ESE “SABER COMO
HACER”, DESDE EL CONTEXTO EN QUE LA PARTE LO POSEE, HACIA EL
CONTEXTO EN EL QUE LE ES NECESARIO REFLEXIONAR.
METÁFORAS
45
CUANDO LAS PARTES NO ACEPTAN LAS IDEAS
EXPRESADAS POR EL MEDIADOR EN FORMA DIRECTA Y/O
PARA SORTEAR CIERTAS RESISTENCIAS.
PARA AUMENTAR INTENCIONALMENTE LA EFICACIA DE LA
COMUNICACIÓN, YA QUE LA METÁFORA PERMITE:
AUMENTAR LA INTENSIDAD DEL MENSAJE,
DESTACAR SU CONTENIDO,
COMUNICAR CON MAYOR RAPIDEZ Y CLARIDAD,
AUMENTAR EL EFECTO DE LA DURACIÓN DEL MENSAJE,
HACER MÁS CLARAS SITUACIONES QUE POR SU CARÁCTER
CONFUSO O AMBIGUO SE HACEN DIFÍCILES DE ABORDAR.
¿CUÁNDO PODEMOS UTILIZAR METÁFORAS?
46
UNA METÁFORA SERÁ UN VIAJE ENTRE EL ESTADO ACTUAL DE LAS PARTES Y
EL ESTADO DESEADO
LA INTERVENCIÓN ES METAFÓRICA EN LA MEDIDA QUE REPRESENTA OTRA COSA
QUE NO ES.
EL PODER DE LA METÁFORA LO DETERMINAN LAS PARTES
UNA METÁFORA TIENE MUCHOS PLANOS DE SIGNIFICADOS, LO CUAL PERMITE
DIRIGIRSE A CADA PARTE SIMULTÁNEA E INDIVIDUALMENTE
LAS METÁFORAS PROPORCIONAN INFORMACIÓN, SEGÚN EL MODO EN QUE
ESTÁN ESTRUCTURADAS. ASÍ LA RELACIÓN ENTRE LOS ELEMENTOS DE LA
HISTORIA DEBERÁ SER LA MISMA QUE HAY ENTRE LOS ELEMENTOS DEL
PROBLEMA Y ES IMPORTANTE QUE INCLUYAN UNA POSIBLE “VÍA DE SALIDA”
AL MISMO.
EL ARGUMENTO DEBE AJUSTARSE A LA VISIÓN DEL MUNDO DE LAS PARTES, AL
LENGUAJE, A LA EXPERIENCIA Y A LA CULTURA DE LAS MISMAS.
CARACTERÍSTICAS DE LAS METÁFORAS
47
Esta función es desempeñada POR EL MEDIADOR quien actúa
representando a las otras personas que participan en el acontecimiento
dramatizado. Su tarea es ayudar al protagonista (o parte) a desarrollar
la escena.
Permite a la parte involucrada
1) Darse cuenta de los propios pensamientos, sentimientos, motivaciones, conductas y relaciones. (2) Mejorar la comprensión de las situaciones, de los puntos de vista de otras personas y de nuestra imagen o acción sobre ellas. (3) Investigar y descubrir la posibilidad y la propia capacidad de nuevas y más funcionales opciones de conducta (nuevas respuestas). (4) Ensayar, aprender o prepararse para actuar las conductas o respuestas que se encontraron más convenientes.
INVERSION DE ROLES
48
ROL DEL MEDIADOR COMO AGENTE DE LA REALIDAD
ABOGADO DEL DIABLO
49
Herramientas
modo
interrogativoREDES ALTERNATIVAS
Centro de Mediación y Capacitación
50
CO-CONSTRUCCIÓN DEL PROCESO
CONSTRUCCIÓN DE LASPREGUNTAS
DESDE LO DICHO
PREVIAMENTE
CON EL LENGUAJE DEL OTRO
EN BUSCA DE UN OBJETIVO
HERRAMIENTAS - MODO INTERROGATIVO
51
PERSONAS INVOLUCRADAS
52
• UNA FORMA DE RELACIÓN ENTRE QUIEN
PREGUNTA Y QUIEN VA A RESPONDER
• ALREDEDOR DE UN TEMA ESPECÍFICO
• EN UN CONTEXTO DETERMINADO
RELACIÓNLE PREGUNTO
CONTENIDOESTO
PERSONAS
YO A UD.
CONTEXTOEN ESTE
CONTEXTO
PREGUNTAR
53
¿A DÓNDE APUNTAN LAS PREGUNTAS DEL MEDIADOR?
LA CONCEPTUALIZACIÓN DE LA DISPUTA
LA COMPRENSIÓN DE LAS HISTORIAS DE LAS PARTES
LA IDEA DEL MEDIADOR SOBRE LA DISPUTA Y/O SOBRE LAS
HISTORIAS
LA IDEA DEL MEDIADOR SOBRE LA RELACIÓN DE LAS PARTES
LA IDEA DE LAS PAUTAS DE INTERACCIÓN PREFERENCIALES DE LAS
PARTES
LA FACILITACIÓN DEL PROTAGONISMO DE LAS PARTES, QUE
INCLUYE EL PROPIO PROTAGONISMO Y EL RECONOCIMIENTO DEL
PROTAGONISMO DEL OTRO
LA META DE LOGRAR ACUERDOS
54
LO QUE EL MEDIADOR LE PREGUNTAAL MEDIADOR
“... si tenemos conciencia de lo que hacemos, nuestra fisiología se modifica, algo diferente nos ocurre
y nuestra parálisis puede desaparecer.” Humberto Maturana.
¿QUÉ PIENSA EL MEDIADOR SOBRE LA DISPUTA?
¿CON QUIÉN ESTÁ DE ACUERDO EL MEDIADOR?
¿QUÉ HISTORIA SE CUENTA A SÍ MISMO EL MEDIADOR SOBRE LA
SITUACION SOCIAL CON LA QUE ESTÁ TRABAJANDO?
¿ESTA HISTORIA ES DISONANTE O CONSONANTE CON SU PROPIO
ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DE LA SITUACION SOCIAL?
¿CUÁL ES LA REACCIÓN DEL MEDIADOR ANTE ESTA SITUACION
SOCIAL?
¿QUÉ PUERTAS ESTÁ CERRANDO ANTES DE ABRIR PARTIENDO DE
SUS CREENCIAS?
55
LA PREGUNTA Y EL ENCUADRE EL PREGUNTAR RESTRINGE EL PODER DE LAS PARTES PARACAMBIAR EL ENCUADRE EN LA MEDIACIÓN. CUANDO EL MEDIADOR PREGUNTA, LO HACE DESDE SU ROL Y LA PARTE PUEDE O NO RESPONDER. ESTA ASIMETRÍA ES CONSENSUADA DESDE EL ENCUADRE.
PREGUNTAR PRODUCE RESTRICCIÓN
A LA INFORMACIÓN QUE PUEDEN DAR LAS PARTES
A LA DEFINICIÓN DE LA RELACIÓN
AL PODER DE LAS PARTES
56
¿SOBRE QUÉ PREGUNTAMOS?
SOBRE LO QUE LAS PARTES NO SE HAN PREGUNTADO.
GENERANDO “DIFERENCIAS” Y “DESESTABILIZANDO” LA HISTORIA POSICIONAL.
57
PREGUNDER
• ES UN NEOLOGISMO QUE SIGNIFICA PREGUNTAR SOBRE LA ÚLTIMA RESPUESTA”
• EN LA COMUNICACIÓN EL QUE SIGNIFICA EL MENSAJE ES EL RECEPTOR. (BATESON)
• POR LO TANTO AL SER “ EL PREGUNTAR” UNA FORMA DE COMUNICACIÓN, EL QUE RESPONDE CONSTRUYE UN SIGNIFICADO.
• SOBRE EL SIGNIFICADO CONSTRUIDO EN LA RESPUESTA EL MEDIADOR PUEDE CONSTRUIR NUEVAS PREGUNTAS QUE GENERAN NUEVAS RESPUESTAS.
• LA ACCIÓN REQUIERE DEL MEDIADOR LA CONSTRUCCIÓN DE LAS PREGUNTAS CON EL LENGUAJE DE LAS PARTES.
Fuente: Marinés Suarez 1996
58
CUADRO DE PREGUNTAS
MODO INTERROGATIVO UNA FORMA NATURAL DE EXPRESIÓN
TIPOS DE PREGUNTA
S
ABIERTASPRONOMBRES INTERROGATIVOS (QUÉ – QUIÉN)
ADVERBIOS (CÓMO, CUÁNDO, PARA QUÉ, DÓNDE)
FINALIDAD OBTENER INFORMACIÓN MOVILIZAR
PROVOCAR CUESTIONAMIENTO PROVOCAR PROTAGONISMO
59
• OTRAS PERSONAS
DESPLAZAR PENSAMIENTO
REFLEXIVAS
CERRADAS
• CONFIRMAR INFORMACIÓN• CONFIRMAR DATOS
FINALIDAD
• PARTES• MOMENTOS • SITUACIONES
FINALIDAD
• PROVOCAR DIFERENCIAS (CAMBIOS EN LA PERCEPCIÓN) DEBEN SER: CLARAS, OPORTUNAS E INUSUALES
FINALIDAD
CIRCULARES
60
Comediación
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
61
COMEDIACIÓN
ACCIÓN CONJUNTA Y COORDINADA DE DOS
MEDIADORES EN EL PROCESO DE MEDIACIÓN
TENDIENTE A AMPLIAR LA CAPACIDAD DE
ESCUCHA ACTIVA, FORTALECER LA
MULTIPARCIALIDAD, SERVIR DE IDENTIFICACIÓN
PARA LAS PARTES DESDE LA INTEGRACIÓN DE SUS
DIFERENTES POSTURAS O DISCIPLINAS,
DINAMIZAR LA PARTICIPACIÓN Y FORTALECER EL
ROL DEL MEDIADOR.
62
DESVENTAJAS POSIBLES DE UNA COMEDIACIÓN
• LA COMPETENCIA ENTRE LOS CO-MEDIADORES PUEDE CREAR CONFLICTOS Y HACER MÁS DIFICULTOSA LA COMEDIACIÓN.
• CUANDO LAS PARTES TRATAN DE DIVIDIR Y CONQUISTAR A CADA UNO DE LOS MEDIADORES, ESTOS PUEDEN PERDER LA
FOCALIZACIÓN DEL PROCESO.
• SI HAY DESACUERDO ENTRE LOS MEDIADORES, CUANDO LAS PARTES ESTÁN ACORDANDO, LA DIFERENCIA DE ENFOQUE OBSTRUYE LA
TAREA.
• DOS CO-MEDIADORES NECESITAN MÁS TIEMPO DE TRABAJO QUE UNO.
• LA DESAPROBACIÓN O NO LEGITIMACIÓN DE UN CO-MEDIADOR, CON RELACIÓN AL OTRO, CONVIERTE AL PROCESO EN DISFUNCIONAL.
Fuente: Victoria Aloiso, 1997
63
EFECTOS DE UNACOMEDIACIÓN EFECTIVA
• AUMENTAR LA CAPACIDAD DE ESCUCHAR LAS INTERFERENCIAS QUE LAS PARTES PRESENTAN.
• AUMENTAR LA TOLERANCIA Y LA PACIENCIA COMPARTIENDO EL PESO DEL PROCESO.
• CREAR UN BALANCE CUANDO HAY DESBALANCE DE PODER.
• PROVEER UN MODELO DE COMUNICACIÓN MÁS OPERATIVO.
• FAVORECER LA INTERDISCIPLINA.
Fuente: Victoria Aloiso, 1997
64
Etica
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
65
EXISTEN DIFERENTES SISTEMA MORALES
Y TAMBIÉN DIFERENTES FORMAS DE PENSAR ESA MORAL
¿CÓMO INCIDE ESTO EN LA MEDIACIÓN QUE
DEBE SER ÉTICA PERO A LA VEZ ACORDADA?
EXISTEN DIFERENTES SISTEMAS MORALES
ÉTICA(del griego. “costumbre”)
CIENCIA ESPECULATIVAMENTE PRÁCTICA
Especulativa: conocer los actos humanosPráctica: busca guiarlos y dirigirlos
66
PROPUESTA ÉTICA DE LA MEDIACIÓN-PERSPECTIVA CONSTRUCTIVISTA-
• PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD EN FORMA SUBJETIVA
• ESPECIAL ATENCIÓN A INCORPORAR Y RESPETARINCORPORAR Y RESPETAR LAS
DIFERENTES MIRADAS DE LAS PERSONAS
• EXISTENCIA DE UNA “CO-CONSTRUCCIÓN” ACERCA DE
AQUELLO QUE PUEDE SER ADECUADO PARA LAS
PARTES
67
PROPUESTA ÉTICA DE LA MEDIACIÓN-PERSPECTIVA COMUNICATIVA (Habermas)-
• TODAS las personas somos interlocutores válidos• TODOS somos capaces de entendimiento, de dialogar y
llegar a un consenso (consensuar)• TODOS tenemos, como personas, criterios y reglas
morales y un criterio de justicia.• La ETICA DISCURSIVA impone tener en cuenta a los
posibles afectados, presentes y futuros, quienes validarán la acción que derive del diálogo
• DIALOGANDO llegamos a la siguiente conclusión: una acción, norma o institución es correcta o justa cuando las consecuencias derivadas de ésta pudieran ser aceptadas por todos los afectados, presentes y futuros posibles, en un discurso (en un intercambio comunicacional) en condiciones de participación simétricas. (Habermas, J., Aclaraciones a la ética del discurso)
PRINCIPIOS ÉTICOS COMUNICATIVOS -
DISCURSIVOS
MEDIACION
“La experiencia ha enseñado a los mediadores la importancia que tiene diseñar el proceso de modo que se garantice a las partes en conflicto poder defender sus intereses sin poner en peligro los de los demás, y construir una relación suficiente para posibilitar el acuerdo como una solución aceptable para todas las partes” (Floyer Acland,, A; Cómo utilizar la mediación para resolver conflictos en las organizaciones)
68
SISTEMA ÉTICO EN LA MEDIACIÓN
ÉTICA DE LAS PERSONAS
NORMATIVAUTILITARISTAEMOTIVA, ETC...
ROL DEL MEDIADOR ÉTICA DEL MEDIADOR
ENCUADRE
ÉTICA DE LA MEDIACIÓN
PRINCIPIOS DE LA MEDIACIÓN
IMPARCIALIDADVOLUNTARIEDADPROTAGONISMO DE LAS PARTESCONFIDENCIALIDAD
DISRUPCIÓN/DILEMA
ILUMINA DECANTA
CÓDIGOS DE ÉTICA DE LA MEDIACIÓN
I.A.N.C.A.(ARGENTINA)
S.P.I.D.R.(ESTADOS UNIDOS)
CÓDIGO DE CONDUCTA PROFESIONAL.ÉTICA PERSONAL
69
Escuelas de
Mediación
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
70
TRES MODELOS DE MEDIACION
TRADICIONAL(Fisher y Ury)
TRANSFORMATIVO(Bush y Folger)
CIRCULAR-NARRATIVO(Sara Cobb)
El problema se debe a
Intereses Relaciones Las historias que construimos
Actúa sobre Contenido Relación Contenido (historia) y relación
Propósito Llegar a un acuerdo Modificar las relaciones
Modificar las relaciones y llegar a un acuerdo
Técnica fundamental
Preguntar Preguntar Preguntar
Técnicas específicas
1.Separar a las personas del problema2.Buscar intereses3.Crear opciones4.Parafraseo5.Replanteo6.Tormenta de ideas7.Abogado del diablo
1.Separar a las personas del problema2.Preguntas circulares3.Empowerment4.Recognition
1.Preguntas informadoras2.Preguntas circulares3.MicrotécnicasReformulacionesResúmenesConnotación positivaRecontextualización1.Externalización2.Equipo reflexivo3.Construcción de la historia alternativa
71
LA MEDIACIÓN TRANSFORMATIVA
IDENTIFICA AL CONFLICTO NO COMO UN
PROBLEMA SINO COMO UNA OPORTUNIDAD
PARA EL DESARROLLO MORAL; USA A LA
MEDIACIÓN PARA TRANSFORMAR A LAS
PERSONAS AYUDÁNDOLAS A LUCHAR CON LAS
CIRCUNSTANCIAS DIFÍCILES Y A ESTABLECER UN
PUENTE ENTRE LAS DIFERENCIAS HUMANAS,
EN MEDIO DEL CONFLICTO.
Fuente: “La promesa de la mediación”, Bush – Folger, 1997
72
RESOLUCIÓN DE PROBLEMASDificultades en la mediación
tradicional
COMPROMISO DEL TERCERO MEDIADOR
* TIENDE A DECIDIR A QUÉ SE REFIERE EL CASO Y DEFINE LOS PROBLEMAS QUE DEBEN ABORDARSE Y RESOLVERSE.
* INFLUYE EN LAS CONDICIONES DEL ARREGLO.
* TIENDE A ELIMINAR Y OMITIR AQUELLO QUE NO PUEDE SER TRATADO COMO PROBLEMA (RELACIÓN).
ACTITUD DEL MEDIADOR
73
RESOLUCIÓN DE PROBLEMASMediacion transformativa
Ventajas
• TIENDE A POTENCIAR DESDE LO RELACIONAL LA REVALORIAZACION DE UNA PARTE Y EL RECONOCIMIENTO DE UNA PARATE A LA OTRA
* SE ESPERA UNA TRANSFORMACIÓN DE LAS RELACIONES EN LAS CONDICIONES DEL ARREGLO.
* TIENDE A UN IMPACTO EN LA SOCIEDAD
ACTITUD DEL MEDIADOR
74
REVALORIZACIÓNREVALORIZACIÓN(EMPOWERMENT)(EMPOWERMENT)
ES CONSIDERADO
RECONOCIMIENTRECONOCIMIENTOO(RECOGNITION)(RECOGNITION)
SENTIDO DEL VALOR DE LAS PROPIAS FUERZAS Y DE LA CONFIANZA Y
CAPACIDAD PARA AFRONTAR LOS PROBLEMAS
CAPACIDAD DE RELACIONARSE EMPÁTICAMENTE CON LA SITUACIÓN
Y LOS PROBLEMAS DE LOS OTROS
OPORTUNIDAD DE CRECIMIENTO Y
TRANSFORMACIÓN MORAL
ENFOQUE TRANSFORMADOR DE LA MEDIACIÓN
OBJETIVOS CONFLICTOS
75
• La más alta exponente de este modelo es Sara Cobb
• Tomando elementos del enfoque sistémico y de la teoría de la
comunicación concibió un modelo orientado a trabajar con familias
• Del enfoque sistémico, el modelo circular narrativo aplica técnicas de
reformulación, connotación positiva y preguntas circulares.
• .De la teoría de la comunicación (Watzlawick) el modelo circular
narrativo pone énfasis en lo referido a la comunicación analógica y la
pragmática de la comunicación y la noción de contexto que enmarca al
texto.
• Este modelo está basado en la “causalidad circular” que sostiene que
los conflictos son productos de múltiples causas: así los conflictos se
retroalimentan permanentemente.
• La comunicación también es entendida de forma circular El acento
está puesto en modificar las historias personales que las partes traen
a la mediación y transformarlas en una historia alternativa,
facilitadora del cambio.
• Su meta es modificar las relaciones y obtener el acuerdo
MODELO CIRCULAR NARRATIVO
Fuente: Graciela Curuchelar
76
La piedra
El distraído tropezó con ella
El violento la utilizó como proyectil
El emprendedor construyó con ella
El campesino, cansado, la utilizó de asiento
Para los niños, fue un juguete
Drummond la poetizó
David mató a Goliat
Y Michelangelo le sacó la más bella escultura
En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra, sino en el
hombre
No existe piedra en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio
crecimiento
Fuente: Graciela Curuchelar
77
LAS TRES ESCUELAS
.
El modelo Harvard, nos ordena para trazar una línea de pasos a
seguir. Intenta resolver el conflicto poniendo el acento en el futuro.
Presume que las partes tienen la capacidad de hacerlo. Busca que
las partes satisfagan sus necesidades.
La mediación transformadora nos ofrece la posibilidad del
“crecimiento moral” como personas. El desarrollo ético pleno
implica una integración de la autonomía individual (revalorización) y
la preocupación por otros (reconocimiento), de la fuerza y la
compasión..
El modelo circular narrativo promueve transformar las historias de
las partes, construyendo una nueva historia, la historia alternativa,
que les permitirá avanzar hacia la resolución del conflicto.
Fuente: Graciela Curuchelar
78
LA MEDIACIÓN RESILIENTE
Nutriéndonos de los modelos anteriormente mencionados,
proponemos la mediación resiliente como una mediación
centrada en la condición humana que permite a las personas
sobreponerse a las adversidades, construir sobre ellas y
proyectarse en el futuro.
La mediación resiliente es un proceso de comunicación que
favorece en los protagonistas del conflicto la habilidad social de
solución de problemas, actuando positiva y activamente frente
a ellos, promoviendo fortalecer los vínculos, impulsando la
capacidad de los seres humanos para sobreponerse a la
adversidad y además construir sobre ella.
Fuente: Graciela Curuchelar
79
Texto Único
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
80
TEXTO ÚNICO(Roger Fisher)
• CUANDO LAS PARTES TIENEN POSICIONES FIJAS
• CUANDO LAS PARTES TEMEN SER VISTAS COMO DEMASIADO FLEXIBLES
• CUANDO SE TRABAJA CON MULTIPARTES
• CUANDO LAS PARTES SE NIEGAN A REUNIRSE AUNQUE ACEPTAN NEGOCIAR
• CUANDO HAN EXISTIDO INTERACCIONES VIOLENTAS QUE GENERAN RIESGO
EN UN ENCUENTRO CARA A CARA
EL PROCEDIMIENTO DE TEXTO ÚNICO ES UNA DINÁMICA QUE
PERMITE TRABAJAR CON PARTES QUE NO DESEAN HACER
CONCESIONES Y TIENDEN A NEGOCIAR SOBRE POSICIONES
¿CUÁNDO USARLO?
¿QUÉ ES?
81
PROCEDIMIENTO DEL TEXTO ÚNICO
1. EXAMINAR LOS INTERESES FUNDAMENTALES
TRABAJAR CON CADA UNA DE LAS PARTES PARA EXAMINAR LOS INTERESES E INQUIETUDES QUE SUSTENTAN SUS POSTURAS
2. REDACTAR EL PRIMER BORRADOR
PROVISTO DE UN SENTIDO INICIAL DE LO QUE QUIEREN LAS DIFERENTES PARTES, REDACTAR EL PRIMER BORRADOR DE UN POSIBLE ACUERDO
3. FORMA DEL BORRADOR
a) RECALCAR QUE EL DOCUMENTO ESTÁ INCOMPLETO CON LA PALABRA “BORRADOR” EN LA PARTE SUPERIOR DE CADA PÁGINA, CON FORMATO A DOBLE ESPACIO Y ESPACIOS BLANCOS ENTRE TEXTOS.
b) CUANDO MÁS COMPLEJO ES EL PROBLEMA MÁS INCOMPLETO Y NO OPERATIVO SERÁ EL PRIMER BORRADOR.
Fuente: La guía de las herramientas para el mediador. Danny Ertel y Francisco Sánchez. Conflict Management 1996
82
4. CON LAS PARTES
a) REGLAS DE PROCEDIMIENTO
b) PEDIR CRÍTICAS- ¿QUÉ ESTÁ MAL?
- ¿QUÉ INTERESES NO SATISFACE EL BORRADOR?
c) PRESERVAR EL LUGAR DEL MEDIADOR
- NO POSICIONAR A LA PARTE PERMITIENDO QUE ELABORE UNA SOLUCIÓN ESPECÍFICA A SU PROBLEMA.
- PRESERVAR LA AUTONOMÍA Y LA FLEXIBILIDAD OPERATIVA AL NO COMPROMETERSE CON NINGUNA DE LAS PARTES SOBRE LA FORMA DE MODIFICAR EL TEXTO DEL BORRADOR.
5. TEXTO ÚNICO = COPIA ÚNICA
EVITAR ENTREGAR COPIA DEL TEXTO A LAS PARTES. SI ESTO OCURRE CADA PARTE COMENZARÁ A ENMENDARLA A SU ENTERA SATISFACCIÓN, DESDE SU POSICIÓN Y SE CONVERTIRÁ EN UN SISTEMA DE TEXTOS MÚLTIPLES.
83
6. REDACTAR BORRADOR Nº 2
CON ESTA INFORMACIÓN PROCEDER A CORREGIR EL BORRADOR Nº
1, BUSCANDO:
- SATISFACER LOS INTERESES MUTUOS DE LAS PARTES
- EXPLOTAR LOS BENEFICIOS MUTUOS POTENCIALES
7. PEDIR NUEVA CRÍTICAS A LAS PARTES
EN EL MARCO DE LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO SE REALIZA OTRA
RONDA CON LAS PARTES EN BUSCA DE SUS CRÍTICAS AL BORRADOR Y PROFUNDIZANDO EN LA INDAGACIÓN DE INTERESES.
8. REPETIR EL PROCESO
EL PROCESO DE REDACTAR, PEDIR CRÍTICAS Y VOLVER A REDACTAR CONTINÚA HASTA QUE SE AGOTA EL TIEMPO O HASTA QUE EL BORRADOR YA NO PUEDE SER SIGNIFICATIVAMENTE MEJORADO.
9. TEXTO FINAL
SE PRESENTA COMO PROPUESTA DEFINITIVA Y SE SOLICITA SU ACEPTACIÓN O NO A CADA PARTE.
84
Negociaciones Internacionales
.- En los acuerdos internacionales , una jugada estratégica es efectiva, solamente ,si es plausible.
-Cuanto mayor sea el precio que, supuestamente, debe pagar la parte que la lleva a cabo, será menos creíble o confiable como propuesta.
-Por otra parte, el establecimiento de una amenaza, en el juego estratégico, requiere tener cierta seguridad de que el otro jugador no responderá en los mismos términos .
-De no ser así, se corre el riesgo de entrar en una escalada de amenazas y contra amenazas que generarían fuertesperdidas para ambas partes si no pudieran anularlas.
-Es lo que Schelling (1960) ha definido como funambulismo(Habilidad para desenvolverse ventajosamente entre diversas tendencias u opiniones opuestas) FUENTE: INFORMACIÓN COMERCIAL ESPAÑOLA www.revistasICE.com
85
Negociaciones Internacionales
-En muchas ocasiones, el desarrollo de una negociación internacional conlleva la presentación de propuestas y contrapropuestas por las partes implicadas, lo que en muchos casos dificulta alcanzar un acuerdo final.
-Es entonces cuando se hace necesaria la figura de un mediador que elabore un TEXTO UNICO en el que se recojan las demandas las demandas fundamentales de cada contendientefundamentales de cada contendiente
-Luego, partir del T.U. , realice propuestas intermedias en los puntos de mayor conflicto .
-Un mediador, a través de este procedimiento, puede servir para poner en marcha un proceso de negociación o reiniciarlo si ha quedado interrumpido, facilitando la comunicación entre las partes;
-Puede también controlar el número de cuestiones a discutir, fijarlas reglas del juego para que sean aceptadas por todos los jugadores, reducir la tensión existente entre ellos, y puede, además, fortalecer las posibilidades de l cumplimiento de los acuerdos alcanzados.
FUENTE: INFORMACIÓN COMERCIAL ESPAÑOLA www.revistasICE.com
86
Camp David
.- Se conocen como los acuerdos de Camp David a los que fueron firmados por el Presidente egipcio Anwar el-Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin el 17 de septiembre de 1978 -Ello ocurrió tras doce días de negociaciones secretas. con la mediación del Presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter - Egipto e Israel firmaron la paz en los conflictos territoriales entre ambos países. Quien asesoraba al presidente Carter en las negociaciones era Roger Fisher
87
Camp David
- En un contexto de mediación complejo, a realizarse entre muchas partes, los facilitadores a menudo utilizan “el procedimiento de texto único” para administrar y enfocar las negociaciones hacia procedimientos cooperativos que logren los acuerdos buscados. -- -Este procedimiento resulta tanto más útil cuando los puntos del acuerdo a obtener son variados, complejos y frecuentemente cargados de valoraciones subjetivas.- Generalmente, el proceso comienza con la consulta privada del mediador a cada una de las partes en disputa, revisando las posibles condiciones del acuerdo y estructura aceptable para cada uno, en un contexto cooperativo.- En estas conversaciones, el mediador intenta entender y aplicar el generamiento de opciones que modifica en sucesivas propuestas
88
Camp David
-El equipo americano propuso un paquete de propuestas para la consideración de Sadam y Beguin
- Los americanos dejaron aclarado que ellos no estaban “empujando” esta primera propuesta sino que presentaban un texto base para el inicio de un análisis integral
- Se suponía que las partes debían criticar la propuesta y expresarse al respecto hasta llegar a un acuerdo
- Estas modificaciones estaban a cargo del equipo americano que basándose en las críticas y propuestas producían un nuevo texto y así sucesivamente
- Cinco fueron los textos ideados hasta que las partes llegaron a un entendimiento
89
Camp David(Mas allá de Maquiavelo)
Percepción Israelí Antes de acordar la devolución de cualquier parte del Golan a la soberanía siria . Siria deberá comprometerse a una paz permanente y explicar lo que ello significa
Percepción Siria : Antes de comprometernos a una paz permanente o explicar lo que eso significa queremos la devolución de las tierras del
Golan
La ocupación concertada del Golan por tropas internacionales de paz, permitió el retorno a la soberanía Siria y a la vez la paz entre ambos
países
90
Danny Ertel (“ Negociación 2000”)
- El TEXTO UNICO es un proceso sistemático para alejar a los negociadores de posiciones intransigentes , basadas en situaciones de alta conflictividad.-Su autor y responsable es un facilitador con el fin de detectar intereses subyacentes y simplificar el proceso de crear un conjunto opciones y decidir sobre estas.-Después el facilitador bosqueja una propuesta y la presenta como un anteproyecto. para sus críticas. - Las partes no pueden aceptar o rechazar la propuesta, solo deben hacer críticas.El proceso se llama de “texto único” porque las partes no pueden modificarlo o conservarlo. El faciltador es el único responsable del texto y lo lleva consigo después de cada reunión- Las partes tiene la ocasión de ver sus intereses comunes , sin dañar sus relaciones ni escalar internacionalmente hasta el punto del posicionamiento sin retorno-Los facilitadores continúan escuchando las críticas y exponiendo anteproyectos hasta que consideran -En el ámbito sindical el CMI utilizo este sistema en el conflictos entre las Escuelas Publicas de Boston y el Sindicato de Maestros de Boston y otras experiencias sindicales
91
Howard Raiffa (“El arte y ciencia de la Negociación”)
-El Texto de Negociación Ünico (TNU) se puede aplicar en negociaciones en las cuales existen diversidades temáticas secundarias de igual magnitud, o un tema significativo divisibles en temas individuales.-En ese caso las partes, a través de un facilitador, pueden combinar estos temas compuestos y determinar un TNU. -Lo importante es que este proceso parezca ser justos para ambas partes y que no cree divisiones -Se puede pedir a las partes que presenten cada una un paquete de ofertas finales. El facilitador rompe ambos paquetes y selecciona aspectos de común interés de ambos de cada uno, que integra en una propuesta base, a ser mejorada en base a la crítica de las partes -También puede tratar aspectos individuales de cada paquete, comunes o no, por separado , formulando propuestas de oferta final , en elaboración
92
BENNETT G. PICKER(Manual de Resolución de Conflictos
Comerciales)
-En el método del “texto único” , el mediador redacta un documento de acuerdo posible .-Luego lo hace circular entre las partes -En la medida que el texto circula y las preocupaciones entre las partes salen a la luz , el mediador reformula el texto tomando en cuenta dichas preocupaciones -La herramienta es muy útil en los casos en que hay un terreno en común , o en los mas complejos.-Cuando existen demasiadas discrepancias entre las partes esta técnica puede no tener efecto-También es desaconsejable cuando no existe un terreno intermedio
93
Herramientas
estructuradas
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
94
¿QUÉ ES?AYUDA A UNA RELACIÓN DIRECTA DE CAUSA Y EFECTO ENTRE EL INTERÉS
A SATISFACER Y EL GENERAMIENTO DE OPCIONES Y DE OPCIONES DE OPCIONES.
¿CÓMO SE HACE?1. ESCRIBA EL INTERÉS EN EL MARGEN IZQUIERDO SOBRE LA MITAD DE
UNA HOJA DE PAPEL (TRONCO).2. IDENTIFIQUE A TRAVÉS DE UN “BRAINSTORM” VARIAS OPCIONES Y
COLÓQUELAS A LA DERECHA (RAMAS).3. VERIFIQUE SI LAS OPCIONES SON CLARAS PARA SATISFACER EL
INTERÉS O SI POR EL CONTRARIO DEBE CONTINUAR AVANZANDO.4. SI AUN CONTINÚA EL DESARROLLO DEL ANÁLISIS COLOQUE LAS
OPCIONES A LA DERECHA (RAMAS DE RAMAS) SIEMPRE ORIENTADA A LA SOLUCIÓN DEL INTERÉS.
5. CONTINÚE EL PROCESO DE LA BÚSQUEDA DE OPCIONES MÁS ESPECÍFICAS QUE IRÁN INSERTÁNDOSE EN EL LADO DERECHO DE LA HOJA DE PAPEL.
DIAGRAMA DEL ÁRBOL
95
¿PARA QUÉ SIRVE?
UN DIAGRAMA DE ÁRBOL ES UNA HERRAMIENTA
IMPORTANTE PARA DESGLOSAR OPCIONES AMPLIAS EN
PROYECTOS/ACCIONES ESPECÍFICAS Y GARANTIZAR
VÍNCULO DE CAUSA Y EFECTO ENTRE LAS OPCIONES Y
LOS INTERESES.
CONSTITUYE UNA FORMA EFICAZ DE EXHIBIR UN
PANORAMA GENERAL DE LAS OPCIONES POSIBLES
FRENTE A LA BÚSQUEDA DE SATISFACCIÓN DE UN
INTERÉS DADO.
Redes Alternativas; Fuente: Antonio Tula
EJEMPLO DE DIAGRAMA
TRONCO RAMAS RAMAS DE RAMAS
PROTECCIÓN
A LA MADRE
ENFERMA
INTERNACIÓN
HOSPITAL PÚBLICO
SANATORIO PRIVADO
CON LA HIJA A
CONSTRUCCIÓN HABITACIÓN
CONTRATACIÓN ENFERMERA
CON LA HIJA B
COMPRA DTO. MÁS GRANDE
CONTRATACIÓN ENFERMERA
97
MATRIZ DE PRIORIDADES
Casa prestada + enf.
F.O.D.A.
FORTALEZAS: PARTE SE PERCIBE RAZONABLEMENTE FUERTE. AQUELLAS
CARACTERÍSTICAS, COMPORTAMIENTOS, O DESEMPEÑOS EN DONDE CADA
OPORTUNIDADES: SITUACIONES EXTERNAS QUE EN DETERMINADAS
CONDICIONES GENERAN SITUACIONES POSITIVAS PARA LAS PARTES.
DEBILIDADES: AQUELLAS CARACTERÍSTICAS, COMPORTAMIENTOS, O
DESEMPEÑOS EN DONDE CADA PARTE SE PERCIBE RAZONABLEMENTE DÉBIL.
AMENAZAS: SITUACIONES EXTERNAS QUE EN DETERMINADAS CONDICIONES
GENERAN SITUACIONES NEGATIVAS PARA LAS PARTES
F.O.D.A.
¿PARA QUÉ SIRVE EL ANÁLISIS FODA?
EL ANÁLISIS FODA ES ÚTIL PARA RESUMIR
TODAS LAS DIFERENTES FUERZAS EN JUEGO EN
UNA OPCIÓN, COMO PUNTO DE PARTIDA PARA
IDENTIFICAR LAS ÁREAS DE ACCIONES
POSIBLES.
EN EL ANÁLISIS DE ESTE CAMPO DE FUERZA SE
DETECTAN LAS ALTERNATIVAS Y LOS CRITERIOS
OBJETIVOS.
DIAGRAMA FODA
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
DEBILIDADES AMENAZAS
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
---------------------- ----------------------
OPCIÓN
MATRIZ DE INTERESES Y OPCIONES PONDERADOS
CALIFICACIONES PONDERADAS
5-
4-
3-
2-
1-
CALIFICACIÓN PONDERADA
CALIFC.
1 AL 10
OPCIÓN 3
CALIFICACIÓN PONDERADA
CALIFC.
1 AL 10
OPCIÓN 2
CALIFICACIÓN PONDERADA
CALIFC.
1 AL 10
OPCIÓN 1
PESO1 AL 10
INTERESES
102
Acuerdo
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
103
PROCESALESPROCESALESAbarcan el consenso de formas, métodos y condiciones
para desarrollar el proceso de mediación (ej., encuadre)
PARCIALES DE PROCESOPARCIALES DE PROCESOSe refieren a pequeños acuerdos de
procedimiento dentro del proceso principal
PARCIALES DEFINITIVOSPARCIALES DEFINITIVOSSe acuerda en forma autónoma sobre uno de los
aspectos de la agenda
DEFINITIVOSDEFINITIVOSAbarca todos los puntos de la agenda
AcuerdoAcuerdo
104
Acuerdo y comunicaciónAcuerdo y comunicación
RETROACCIÓN
3ª ETAPA: ACUERDO
Etapas del proceso, cf. Marinés Suares
105
Modelo ecológicoModelo ecológico
DIMENSIÓN INDIVIDUAL: psicodinámica, cognitiva,
interaccional y conductual
MICROSISTEMA: red vincular más próxima; relaciones cara a cara (familia ampliada, vecinos de al lado, aquellos con los que trabajo, etc.)
EXOSISTEMA: instituciones mediadoras entre la cultura y lo individual (escuela, iglesias, medios, ámbitos laborales, organizaciones judiciales, barriales, etc.)
MACROSISTEMA: formas de organización social, creencias y estilos de vida prevalentes en la cultura y subcultura. Comprende los patrones de conducta social
Cf. Bronfrenbrenner, Corsi
106
Modelo ecológicoModelo ecológico
4. INTERACCIONAL: las pautas de relación y de comunicación interpersonal.
Cf. Corsi, J., “Hombres violentos, mujeres maltratadas”
DIMENSIONES INDIVIDUALES INTERDEPENDIENTES
3. PSICODINÁMICA: la dinámica intrapsíquica. Emociones, ansiedades, conflictos conscientes.
1. COGNITIVA: las estructuras y los esquemas cognitivos; las formas de percibir y conceptuar el mundo (estilo cognitivo).
2. CONDUCTUAL: el repertorio de comportamientos individuales con los que las personas se relacionan con el mundo.
107
Una historia en tono Una historia en tono ecológicoecológico
Una mujer y un hombre en un proceso de divorcio constructivo y amigable, desean independizarse emocional y económicamente uno del otro y eso les causa temor (psicodinámica), porque perciben al mundo como algo hostil a los divorciados (cognitiva) y al otro como el causante de la situación.
Sus familias los han instado a que permanezcan juntos (microsistema) porque la separación influye en los chicos, que han empezado con problemas en la escuela y en el barrio y la iglesia a la que asisten no los aceptará de la misma forma después del divorcio (exosistema) y además viven en una sociedad que hace diferencias entre casados y divorciados (macrosistema).
Por ello, no intentan formas de organizar su parentalidad (conductual), de hecho no asistieron a una mediación privada que sus abogados intentaron propiciar, y la falta de organización les causa ansiedad y frustración (psicodinámica), por lo que empiezan a llevarse mal con sus familias de origen, entre sí y con los chicos (interaccional), lo que provoca que desarrollen algunos comportamientos que sus familias consideran violentos, entre sí y respecto de otros (microsistema).
Esos comportamientos hacen que les recomienden iniciar un tratamiento psiquiátrico en un hospital (exosistema) donde bajo el efecto de la medicación, miran la TV, que pasa todo el día comerciales que reflejan las ventajas de vivir en familia (macrosistema), donde se recuperaron y hoy acuden a la mediación pre judicial para organizarse (exosistema).
108
Modelo ecológico y acuerdoModelo ecológico y acuerdo
109
Acuerdo: las 7 dimensionesAcuerdo: las 7 dimensiones
Identificar a las partes
Enmarcar el acuerdo
Identificar temas e
intereses
Revisiones del acuerdo
Acuerdos provisorios y
cláusula compromisoria
Lectura en voz alta y otros
pasos finales
La ceremonia de la firma
ACUERACUERDODO
En base a Tsur, Michael, “The art of writing a mediation agreement”
110
AcuerdoAcuerdo
Son documentos “vivos”
Formulan un escenario acerca del futuro y las relaciones que éste futuro implicaIncluyen la red social de los participantesSon de naturaleza reflexiva (posibilidad de meta-acuerdos)
Contienen el pasado, re-enmarcan el presente y proveen fundamentos para el futuro
Contienen rituales de celebración
En base a Cobb, Sarah, “La construcción de acuerdos sostenibles”
111
Acuerdo: los meta-acuerdosAcuerdo: los meta-acuerdosMETA-ACUERDO: términos y condiciones que especifican la
forma de responder a los problemas del acuerdo en el mismo
texto o en texto independiente
SEÑALES DE ALERTA EN EL MICROSISTEMA: identificación de escenarios posibles de no acuerdo
En base a Cobb, Sarah, “La construcción de acuerdos sostenibles”
ESTRATEGIAS DE OBTENCIÓN DE AYUDA DEL EXOSISTEMA: identificación del recurso; naturaleza de la intervención, sustentabilidad del recurso en términos del microsistema
ESTRATEGIAS PARA CONFRONTAR LAS COMPLICACIONES EN EL MICROSISTEMA: ¿qué harán cuándo...?, ¿qué harán si…?
INDICADORES PARA LA PETICIÓN DE AYUDA AL EXOSISTEMA: ¿cuándo…, quién…, para qué…, solicitará/n ayuda…?
112
Acuerdo: los tres cubosAcuerdo: los tres cubos
Basado en Ertel, Danny, Negociación 2.000
CUBO DE CONSULTA
CUBO DE NEGOCIACIÓN
CUBO DE COMUNICACIÓN
113
AcuerdoAcuerdo
Redacción del acuerdo – Aspecto sustancial
Redacte las cláusulas en oraciones cortas y en voz activa
Utilice adecuadamente los signos de puntuación
Incluya a los abogados de las partes en la redacción, pero no los prefiera
Permita que las partes y sus abogados lean el acuerdo antes de firmarloExponga sus dudas de redacción y clarifíquelas (chequeo con las partes y sus abogados)
Haga compatible la redacción con las decisiones tomadas (no defienda la suya)
Haga consistente las reglas gramaticales con los sistemas implicados
Considere explicar los términos técnicos
Sea claro, directo y comprensible para todos (no sea creativo con las palabras)
No utilice la partícula “bi” (semanal, mensual)
114
AcuerdoAcuerdo
Redacción del acuerdo – Aspecto formal
Mantenga sus notas y los borradores de acuerdo ordenados y a mano (por fecha, número, etc.). No confíe en su/otras memoria/s
Realice tantos ejemplares como soliciten las partes (y homologante, en su caso)
Titúlelo (contrato, acuerdo o convenio de mediación)
Encabécelo (lugar, fecha, nombres y apellidos completos, D.I., domicilio –real, legal o especial-, patrocinios letrados, representantes legales)
Numere los puntos de acuerdo (1, a, Primero, etc.)
Escriba los números: cien (100) o viceversa: 100 (cien)
Incluya la cláusula de homologación o la necesidad de certificación de firmasAclare las firmas y utilice tinta azul para firmar
115
VARIAS PERSONAS SE PONEN DE ACUERDO SOBRE UNA
DECLARACIÓN DE VOLUNTADES DESTINADA A REGLAR SUS
DERECHOS.
LAS CONVENCIONES HECHAS EN LOS CONTRATOS FORMAN
PARA
LAS PARTES UNA REGLA A LA QUE DEBEN SOMETERSE
COMO LA LEY MISMA.
AcuerdoAcuerdo
116
Acuerdo: perspectivas Acuerdo: perspectivas implicadasimplicadas
Fte.: Lorenzetti, Problemas actuales de la teoría contractual
ELEMENTOS
OBLIGACIONES NUCLEARES
DEBERES COLATERALES
CARGAS
RESPONSABILIDAD
SISTEMA ECONÓMICO
SISTEMA JURÍDICO
SISTEMA SOCIAL
PERSONAS
MACROSISTEMA
EXOSISTEMA
MICROSISTEMA
DIMENSIÓN INDIVIDUAL
117
AcuerdoAcuerdo
Part
es
Abogados
Terceros
Soci
edad
La leyEl Ju
ez
Mediador
ACUERDOACUERDO
Cultura
El trabajoLa
fam
ilia
La mediación
El b
arrio Otro
s
118
CONVENIO PARA EL PROCESO DE MEDIACIÓN
En la ciudad de …., a los ..............días del mes de ............. del año........., los abajo firmantes, informados sobre las características del Proceso de Mediación, el cual es VOLUNTARIO y CONFIDENCIAL, que se desarrolla con la presencia de mediadores IMPARCIALES, acuerdan suscribir el presente CONVENIO: 1°- Las partes prestan consentimiento EXPRESO para participar y permanecer en la mediaci6n, pudiendo retirarse cualquiera de ellos cuando lo estime conveniente.- 2°- El Mediador no podrá revelar lo sucedido durante el proceso, ante el Juez ni ante terceros ajenos a al marco de la mediación.- 3°- Si se realizaren reuniones privadas con cada una de las partes, éstas también serán CONFIDENCIALES, salvo que se autorice al Mediador a transmitir al otro participante, los hechos que la misma manifieste.- 4°- Si el mediador, durante el Proceso tomare conocimiento de la existencia de violencia o delito contra un menor, quedará relevado del DEBER DE CONFIDENCIALIDAD.- 5° Todos aquellos que intervengan en la Mediación, ya sea como observadores o en cualquier otro carácter, también suscriben el presente y quedan comprometidos por el deber de confidencialidad.- PARTICIPANTE APELLIDO y NOMBRE FIRMA
119
ACUERDO DE MEDIACIÓN
En la ciudad de Mendoza, a los …. días de …. del 200, siendo las 17 hs., han comparecido a este Cuerpo de Mediadores los Sres. Xxx (D.N.I. 000) cuyo domicilio real denunciado es en calle ZZZ DE LAS HERAS MENDOZA y Xxxxx (D.N.I. 1111) con domicilio real denunciado en Bº ZZZ. A C.36, Las Heras, Mendoza., ambos mayores de edad, citados en Actuación Nº 000, quienes habiendo aceptado participar de un proceso de mediación, con la intervención del mediador ZZZZ, y habiendo firmado el correspondiente convenio de confidencialidad, en la fecha llegan al siguiente acuerdo:PRIMERO: TENENCIA: Los participantes acuerdan que la tenencia de sus hijas menores ROMINA de 09 años, VICTORIA de 08 años y JODRFINA 07 años, será ejercida por su madre Sra. zZZZ, en el domicilio que constituye al presente en el que consta en el encabezamiento- El padre presta consentimiento con este domicilio denunciado. -------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: REGIMEN DE COMUNICACION Y VISITAS: El padre gozará de un sistema muy amplio, tanto para los días de semana como para los días de fin de semana siempre retirando y restituyendo del domicilio materno a sus hijas, con la única limitación que avisará previamente a la progenitora el día de retiro y la hora de restitución de las menores a su casa materna.-TERCERO: REGIMEN ALIMENTARIO: El padre abonará una cuota alimentaria mensual de $ 340 ( TRESCIENTOS CUARENTA), en efectivo, pagadero quincenalmente por mitades a razón de $ 170, incluido el salario familiar.- Además, abonará a la madre el importe que provenga de la cuota de supercanal S.A. de $ 50 y la cuota de IPV de la casa donde habitan sus hijas de $ 30, como así también debe sumársele a la presente cuota alimentaría, la cuota que paga el progenitor de la obra social donde pertenecen sus hijas.- Dicha cuota alimentaría será entregado en la persona de la progenitora contra recibo firmado por esta.----------------------------------- CUARTO:: El presente acuerdo será de cumplimiento obligatorio para ambos a partir del día de la fecha, y solicitan su remisión al Juzgado de Familia en turno autónomo a fin de su homologación, previo los trámites de ley.
120
Epistemología
REDES ALTERNATIVASCentro de Mediación y Capacitación
EPISTEMOLOGÍA (epi histamein- permanecer más arriba)
TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
¿QUÉ ES CONOCER Y CÓMO ES POSIBLE EL CONOCIMIENTO?¿CÓMO SABEMOS QUE LO QUE CONOCEMOS ES VERDADERO?¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE CONOCIMIENTO Y REALIDAD?
EPISTEMOLOGÍA TRADICIONAL CONSTRUCTIVISMO RADICAL (DÉCADA DEL ’50)
CONOCIMIENTO COMO REPRESENTACIÓN DE UNA REALIDAD INDEPENDIENTE Y OBJETIVA, CUYA FUNCIÓN ES DESCUBRIR LA VERDAD
CONOCIMIENTO COMO CONSTRUCCIÓN DE UN SUJETO ACTIVO, CUYA FUNCIÓN ES LA ADAPTACIÓN, A TRAVÉS DE LA ORGANIZACIÓN DEL MUNDO EXPERIENCIAL
NUESTRAS TEORÍAS SON COMO MAPAS DE SENDEROS DE
ACCIÓN Y PENSAMIENTO QUE, EN ESTE MOMENTO DE
NUESTRA EXPERIENCIA, SE HAN CONVERTIDO EN VIABLES
PARA NOSOTROS.
EL HOMBRE PENSANTE ES EL ÚNICO RESPONSABLE DE SU
PENSAMIENTO, DE SU CONOCIMIENTO Y HASTA DE SU
CONDUCTA.
LA CONCIENCIA DE NUESTRO OPERAR EN LA
CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD PUEDE AYUDARNOS A
HACER LAS COSAS DE MANERA DIFERENTE
Redes Alternativas; Fuente: Von Glaserfeld, 1981
MODELO DE PENSAMIENTO QUE CARACTERIZÓ A LAS
CIENCIAS CLÁSICAS DETERMINISMO CAUSAL – LINEAL
· AVALÓ EL DESARROLLO DE HIPÓTESIS EN LA OBSERVACIÓN· CREÓ METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
· REVISTIÓ DE CERTEZA LAS COMPROBACIONES
LINEALIDAD OBJETIVIDAD VERDAD REALIDAD
BASTIONES DE LAS CIENCIAS CLÁSICAS
CERTIDUMBRE Y ORDENEXPLICABAN EL MUNDO
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: Lynn Segal, “Soñar la Realidad”
EPISTEMOLOGÍA TRADICIONAL
MENCIONA QUE LA REALIDAD DESDE “LA RAZÓN” APOYADA POR LA LÓGICA Y NUESTRO LENGUAJE,
NECESITA DE “FIGURA Y FORMA”
PROPONE QUE LA REALIDAD EXISTA INDEPENDIENTEMENTE DE NOSOTROS, EN TANTO
OBSERVADORES DE LA MISMA
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: Lynn Segal, “Soñar la Realidad”
QUE REALIDAD SEA DESCUBRIBLE Y ACCESIBLEDE MANERA TAL QUE PERMITA PREDECIR Y CONTROLAR
LA REALIDAD
INTENTA GENERAR CERTEZAS ACERCA DE LO QUE HEMOS DESCUBIERTO SOBRE LA REALIDAD
CUESTIONAR LA REALIDAD
LA CIBERNÉTICA DEL SEGUNDO ORDEN (aplicada a los sistemas sociales) ABRE LAS PUERTAS AL CONSTRUCTIVISMO
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: Lynn Segal, “Soñar la Realidad”
ESTO IMPLICA UNMODELO TEÓRICO DEL SABER,
UN MODELO DE LA ADQUISICIÓN DE CONOCIMIENTO
¿CÓMO SEÑALAR CUÁL ES LA REALIDAD?
¿EXISTE UNA REALIDAD VERDADERA?
LA ESTRUCTURA DE CONOCIMIENTO DE TODO INDIVIDUO PUEDE VERSE COMO SU MODELO DE MUNDO Y COMO MARCO DE
REFERENCIA DE SU CONDUCTA”
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: M. Ceberio y P. Watzlawick, “La Construcción del Universo” ”
LA ORGANIZACIÓN DEL MODELO DEL MUNDO DEPENDE DE LA COMUNICACIÓN QUE TENGA EL INDIVIDUO CON SU AMBIENTE, (ES DECIR, DE LAS ESTRUCTURAS Y CONDICIONES DADAS DE
ESE MUNDO Y EL POTENCIAL DEL ORGANISMO PARA PERCIBIRLAS)
PROCESO DIALÉCTICO DE ADAPTACIÓN INTERNA Y EXTERNA
“IMPOSIBLE PENSAR QUE UN SUJETO NO POSEA EPISTEMOLOGÍA”
PARADIGMA(KUHN, 1975)
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: M. Ceberio y P. Watzlawick, “La Construcción del Universo” ”
“REALIZACIÓN CIENTÍFICA
UNIVERSALMENTE RECONOCIDA QUE
DURANTE UN DETERMINADO PERÍODO
PROPORCIONA UN MODELO DE SOLUCIÓN
SOBRE CIERTOS PROBLEMAS A UNA
COMUNIDAD CIENTÍFICA”
EL PARADIGMA QUE JUSTIFICA Y CONSTRUYE UN SISTEMA DETERMINADO FRACASA EN
SATISFACER LOS REQUERIMIENTO QUE SE PRESENTAN Y ES ALLÍ DONDE.....
Redes Alternativas; 2005 –Fuente: M. Ceberio y P. Watzlawick, “La Construcción del Universo” ”
SU CRISIS ES UNA CONDICIÓN PREVIA NECESARIA PARA EL NACIMIENTO DE NUEVAS TEORÍAS
LA DECISIÓN DE RECHAZAR Y ACORDAR UN
CAMBIO DE PARADIGMA IMPLICA SIMPLE Y SIMULTÁNEAMENTE, LA
DECISIÓN DE ADOPTAR OTRO Y EL JUICIO QUE CONDUCE A ESTA DECISIÓN EMERGE DE LA COMPARACIÓN DE AMBOS
MODELOS
EN EL CONTEXTO DE LA MEDIACIÓN
OBSERVACIÓN DE SISTEMA HUMANO DESDE UNA EPISTEMOLOGÍA CIRCULAROBSTRUYE LA VISIÓN INDIVIDUAL COMO UN SUJETO AISLADO O
ACONTEXTUAL LA MIRADA SE DIRIGE A
Una entidad que interactúa Genera un entramado de relaciones
Contexto que otorga significadosPoblado de intercambios de información que pautan conductas de
respuesta / emisión en forma permanente
LA PREGUNTA INTERNA DEL MEDIADOR SERÁ
Quién hace quéA quiénCuándo
En dóndeCómo
CIRCULARIDAD
NO SE COMPRENDE EN TÉRMINO DE TEMPORALIDAD, EL TIEMPO NO PUEDE REVERTIRSE
LO QUE PUEDE SER REDIMENSIONADO ES LA NARRATIVA DE LA HISTORIA
(Reformulando ciertos eventos del pasado que adquirirán, por ende, un significado diferente)
QUÉ VEMOS DEL PASADO
INSTAURACIÓN DE PAUTAS REGLAS
MITOS
QUE RIGEN UNA DINÁMICA DETERMINADA
LA HISTORIA QUE SE CONSTRUYE ES EL RESULTADO DE UN PROCESO DE ABSTRACCIÓN POR EL CUAL PUEDEN CONSTITUIRSE SITUACIONES
ISOMÓRFICAS (O NO) EN CONTEXTOS SIMILARES
MAPA (Modelo interno)
MAPA (Modelo interno)
SE DESARROLLAN CONDUCTAS INTERACTIVAS EN DONDE SURGE EL
FENÓMENO DE LA CIRCULARIDAD EN EL AQUÍ Y AHORA
LA HISTORIA NO ES EL PASADO, SINO EL CUENTO QUE NARRA LA
FAMILIA, LA PAREJA, EL INDIVIDUO; SOBRE SU PASADO
DESDE AQUÍ, EL ESPACIO DE LA MEDIACIÓN SERÁ CONCEBIDO COMO UN
LUGAR DONDE SE CUENTAN HISTORIAS (HECHOS QUE SE CONVIERTEN
EN EVENTOS PARA EL NARRADOR) CON SUS RESPECTIVAS
ATRIBUCIONES DE SIGNIFICADOS Y LAS INTERVENCIONES
POSIBILITARÁN REDEFINIRLAS, CON LA FINALIDAD DE CO – CONSTRUIR
UNA NUEVA VERSIÓN
EL HOMBRE PENSANTE
COMO ÚNICO RESPONSABLE
DE SU PENSAMIENTO
CONOCIMIENTO
COMPORTAMIENTO
ES IMPORTANTE ENTONCES TENER CONCIENCIA DE
NUESTRA FORMA DE OPERAR EN LA CONSTRUCCIÓN DE
LA REALIDAD
YA QUE PUEDE AYUDARNOS “A HACER” DESDE LA ÉTICA
Y LA RESPONSABILIDAD
DE UN MODO DIFERENTE
TAL VEZ MEJOR