1

Una Guía para Ingresar al SNI

Tapen Sinha

2

Chismes y Mitos del SNI

• Cantidad cuenta más que calidad

• Un ejemplo: un economista – dos articulos

3

Área V: Sociales,

Criterios Internos de Evaluación,

s. 4.1

4

Ingreso: Candidato

• Tener el grado de Doctor, haber publicado en los tres años anteriores a la solicitud, un mínimo de un artículo o capítulo de libro, una ponencia in extenso como autor único o primer autor (de acuerdo con los usos de cada disciplina) en revistas científicas o académicas o editoriales de prestigio, o bien tres reseñas críticas amplias, o dos trabajos como coautor dentro de una misma línea de investigación.

• Hasta cuando: < 15 años de licenciatura

5

Ingreso: Nivel I

a) Tener una línea definida de investigación.

b) Haber publicado un libro original o un mínimo de cinco artículos en revistas científicas o académicas, capítulos de libros, mapas de investigación o ponencias en congresos y/o varias reseñas críticas. También se tomará en cuenta los libros coordinados, antologías y compilaciones que incluyan la participación personal de investigación original.

c) Demostrar participación en labores docentes y en la formación de recursos humanos.

6

Ingreso: Nivel II

• Además de lo señalado para el Nivel I:

a) Tener una carrera de investigación consolidada, demostrada por obra publicada que incluya libros originales, artículos, capítulos de libros, ponencias, reseñas, críticas, libros coordinados, antologías o compilaciones y ediciones o traducciones relevantes.

b) Haber dirigido tesis de licenciatura y/o posgrado concluidas.

7

Ingreso: Nivel III

• Además de lo señalado para el Nivel II: – a) Haber realizado una obra científica que represente

una reconocida contribución al conocimiento.

– b) Haber publicado obras de trascendencia en su(s) línea(s) de investigación.

– c) Tener liderazgo y prestigio internacionales, demostrado mediante reconocimientos o distinciones académicas, citas de calidad a sus obras (por autores reconocidos internacionalmente), reseñas a sus trabajos en revistas de circulación internacional, y similares.

8

ARTICULO 39

• Los criterios generales tienen como objetivo orientar los trabajos y las recomendaciones de las comisiones dictaminadoras, para la evaluación de los méritos académicos, científicos y tecnológicos de los solicitantes.

• En dicha evaluación se considerará fundamentalmente la calidad de la producción de investigación científica o tecnológica, y la formación de recursos humanos especializados a través de los programas de estudio de nivel licenciatura y/o de posgrado de calidad.

9

ARTICULO 39

• De manera complementaria se considerará, la participación del solicitante en comisiones dictaminadoras, en evaluación técnica de proyectos apoyados por los Fondos Conacyt, la labor de difusión y divulgación, la vinculación entre la investigación y los sectores público, privado y social, y la contribución al desarrollo institucional, y en la creación, actualización y fortalecimiento de planes y programas de estudio. Estas actividades no sustituyen a los productos fundamentales que refiere el primer párrafo del presente artículo.

10

Mito: Los libros no tienen valor

• Las publicaciones en top ten no cuenta mucho• Los libros no tienen valor en el SNI• ¡NO! • 1 libro vale 5 artículos (con ISBN y editoriales de

prestigio, no con editoriales de vanidad): ver, por ejemplo, Área V: Sociales, Criterios Internos de Evaluación, s. 4.1 (al final de esta ponencia)

11

Libors que NO cuentan

• Publicaciones online

• Publicado por Dr Muller

• Publicado por EUMED

• Publicado por mi cuñado

12

El Plan

• 1. ¡sí se puede! (Cesar Chávez)

• 2. Investigar las reglas del juego

• 3. Organizar CV según criterios del SNI

13

Puntos

• I. EXPERIENCIA LABORAL

• II. PREMIOS, RECONOCIMIENTOS Y BECAS

• III. EDUCACIÓN SUPERIOR

14

Puntos

• IV. FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS– A. MATERIAS IMPARTIDAS– B. TESIS DIRIGIDAS Y CONCLUIDAS (Y

PUBLICADAS)– C. PARTICIPACIÓN EN CONCURSOS

INTERNACIONALES– D. PASANTÍAS– E. CENTROS

15

V. PUBLICACIONES LO MAS IMPORTANTE

• A. LIBROS (citas, reseñas)

• B. ARTÍCULOS EN REVISTAS ACADÉMICAS (citas)

• C. CAPÍTULOS EN LIBROS COORDINADOS (citas)

• D. RESEÑAS CRÍTICAS

16

V. PUBLICACIONES (que no cuenta)

• E. DOCUMENTOS DE TRABAJO (citas, downloads)

• F. PUBLICACIONES EN PERIÓDICOS NO ACADÉMICOS (divulgación)

• G. ARTÍCULOS Y PONENCIAS EN CONGRESOS (citas)

• H. OTRAS PUBLICACIONES

17

Otras cosas

• VI. PARTICIPACIÓN EN CUERPOS COLEGIADOS Y EDITORIALES

• VII. ACTIVIDADES PROFESIONALES

18

Importante

• Hablar con miembros del SNI en nivel II o III que te quieren ayudar

• Ignorar chismosos envidiosos que te darán la misinformación que impide el éxito

• Estudiar el reglamento y los criterios del SNI (es asombroso cuantas personas no leen estos)

19

Donde están: Hombres y Mujeres

20

¡….esperan hasta el final!

Un caso de reconsideración

• Dudo mucho que quienes evaluaron mi solicitud hayan leído ni mi libro, ni los artículos que publiqué, y menos aún que hayan valorado su relevancia para el área en la que trabajo. Invertí más de dos años y un enorme esfuerzo en escribir el libro con base en mis investigaciones.

Un caso de reconsideración

• Es muy deplorable y una verdadera desgracia, tratar de trabajar en un país en el que miles de analfabetos corruptos, desde el presidente de la república hasta regidores municipales, roban cada mes miles de millones de pesos, pero se le escatiman 11mil pesos a un investigador honesto que trata de hacer un trabajo decente, sin plagios, sin refritos, sin tráfico de influencias, sin andarse poniendo con otros.

Un caso de reconsideración

• Además del perjuicio pecuniario, se me causa también un daño moral y un daño futuro, y también un daño laboral, muy considerables. La desafortunada dinámica que ha llevado a las instituciones del país a renunciar a su autonomía y a su responsabilidad para evaluar y compensar a sus investigadores, delegándola en el SNI, ha conducido a una insana clasificación de los mismos, semejante al sistema de castas hindú, con sus intocables y demás.

Un caso de reconsideración

• Con respecto al daño futuro, de no ser por el perjuicio que con toda impunidad me han causado, ya llevaría 10 años de permanencia ininterrumpida en el SNI, así como una mejor y más consolidada carrera de investigador, con más y mejores resultados.

Un caso de reconsideración

• Peor aún, mi ilegal expulsión del SNI (puesto que sí cumplo con los méritos previstos por la letra y el espíritu del reglamento) tiene consecuencias negativas para el programa de posgrado que estamos tratando de consolidar algunos investigadores interesados realmente en la formación de buenos posgraduados, pues el Conacyt pide investigadores en el SNI como parte de los requisitos.

Un caso de reconsideración

• Mi salida de dicho programa también significa la pérdida de un buen profesor y director de tesistas, lo que al parecer tampoco le importa a los evaluadores. No extraña que México tenga el último lugar de la OCDE en investigación e investigadores.

27

¡Gracias!