Post on 12-Aug-2021
transcript
CONCLUSIONES
Alcanzados los resultados de la presente investigación surgen las
siguientes conclusiones.
En lo que refiere al primer objetivo específico, el cual se propuso
analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela, se
pudo determinar que en muchas ocasiones se comete un fraude a la Ley, ya
que ésta es utilizada artificiosamente por las partes, para dar una apariencia
de legalidad a las maquinaciones o artificios, sorprendiendo la buena fe de
uno de los litigantes, en beneficio propio o de un tercero y para causar un
perjuicio a una de las partes o a algún tercero
En lo concerniente al segundo objetivo, la cuantía requerida para
acceder a Casación en los juicios civiles en Venezuela, se determinó que la
misma y debe ser de tres mil (3000) unidades tributarias en adelante,
calculada sobre el proceso principal objeto de invalidación y
excepcionalmente cuando se trate de asuntos que por su naturaleza no
puedan ser calculables no se exigirá cuantía.
En el mismo orden de ideas, el tercer objetivo expone los criterios
jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para
acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela el cual
persigue generar la nulidad y la pérdida de los efectos de los procesos
fraguados, por tanto, existe una íntima conexión entre la demanda de fraude
y el juicio objeto de fraude, lo que se traduce irrefutablemente en una relación
64
de accesoriedad en la cual el procedimiento de fraude procesal será
accesorio a aquél que se pretende anular por esta vía.
Por último, los resultados arrojaron que el fraude procesal existe cuando
uno de los sujetos procesales, con la intención de perjudicar realiza actos
dolosos o fraudulentos en contra de la contraparte, el juez o incluso contra el
proceso; la cuantía necesaria en los juicios por fraude procesal es la misma
del juicio principal que se pretende anular.
Cabe destacar que en aquellos casos que versen sobre el estado y
capacidad de las personas, los cuales por su naturaleza son inestimables en
dinero y cuya nulidad se pretenda por vía de fraude procesal, tendrán acceso
a casación sin necesidad de verificación del requisito de la cuantía antes
referido debiendo prevalecer el interés principal del juicio que se pretende
anular.
65
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LEYES
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Gaceta Oficial Nº
36.860 del 30 de Diciembre de 1.999. Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Extraordinaria de la República
Bolivariana de Venezuela Nro. 4.209 del 18 de Septiembre de 1990. Caracas.
Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002). Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela Nº 34.504 del 13 de Agosto de 2002. Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela Nro. 37.942 del 20 de mayo de 2004.
DOCUMENTOS LEGALES
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 909 de
fecha 4 de agosto de 2000. Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia en fecha 22 de enero de 2006 VH02-X-2005-000013.
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 909 de
fecha 4 de Agosto del 2000 con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Sentencia de fecha 15 de diciembre de 1965, cuyo criterio fue ratificado
posteriormente en sentencias Nros. 312 del 21 de septiembre de 2000 y 02 del 29 de enero de 2002.
Sentencia de la Sala Constitucional N° 909 del 4 de agosto de 2000, caso:
Hans Gotterried Ebert Dreger con ponencia de la magistrado Jesús Eduardo Cabrera.
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 09_
días del mes de noviembre de dos mil cinco (2005) Exp. 03-1844.
66
Sala Constitucional en sentencia Nº 1573 del 12 de julio del 2011, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales.
Sala Constitucional en sentencia N° 3905 del 7 de diciembre de 2005, caso:
Alcides Sánchez. Sentencia de la Sala Constitucional N° 909 del 4 de agosto de 2000, caso:
Hans Goteread Ebert. LIBROS
Bavaresco (2006). Proceso Metodológico en la Investigación. Segunda
Edición. Caracas – Venezuela. Bello Lozano (2003). Teoría General del Proceso. Editorial Estrados.
Caracas. Devis (1998). Teoría General del Proceso. Tomo II. Buenos Aires: Librería
Profesional. Gonzaíni (2002). La Conducta en el Proceso. Editorial Platense. La Plata. Hurtado, J. (2007). El Proyecto de Investigación Holística. Ediciones Quirón.
Caracas. Nava De Villalobos, H., 2000. La Investigación Jurídica, como Elaborar un
proyecto. Universidad del Zulia. Ossorio (2008). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales.
Editorial Heliasta. Buenos Aires. Piña (2006). Bienes y Derechos Reales. Esquemas Prácticos. Vadell
Hermanos Editores, C.A. Caracas-Venezuela. Puppio Vicente (2012). Teoría General del Proceso. Universidad Católica
Andrés Bello. Caracas. FUENTES ELECTRÓNICAS
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve
28/10/2013)
67
TESIS
Faneite (2010). La Casación sin reenvío y su cuantía. Universidad del Zulia. Aguilera, Chan y Medina (2007). Análisis del Establecimiento de
Responsabilidades derivadas del Fraude Procesal comparando el proceso Venezolano con el Derecho de Colombia y Argentina. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín
González, Urdaneta, Pérez y Matos (2007). Análisis del Proceso Oral Civil
Venezolano a la luz de la Nueva Modificación de la Cuantía. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín
Rojas (2006). El Fraude Procesal y el Debido Proceso en el Ordenamiento
Jurídico Venezolano. Universidad del Zulia.
68
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA “DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO
INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO
ANÁLISIS DEL FRAUDE PROCESAL Y LA CUANTÍA REQUERIDA PARA ACCEDER A CASACIÓN EN LOS JUICIOS DE FRAUDE PROCESAL EN
VENEZUELA
PRESENTADO POR: BR. FERNÁNDEZ ROCIELIS
BR. GALBAN NAIRETH BR. RINCÓN CRISTINA BR. TORRES KHEYLA
________________________ ________________________ Facilitador Metodológico Facilitador Académico M.Sc. ADEGNY LEYDENZ M.Sc. ELSA RINCÓN
MARACAIBO, FEBRERO DE 2014
INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO
1. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN
Análisis del fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a
Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela.
1.1. OBJETIVO GENERAL
Analizar el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación
en los juicios de fraude procesal en Venezuela.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela.
Analizar la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de
fraude procesal en Venezuela.
Analizar los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía
requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en
Venezuela.
1.3. CATEGORÍAS QUE SE PRETENDEN MEDIR
1. 3.1. CATEGORÍA 1
1.3.1.1. DEFINICIÓN NOMINAL
Fraude procesal.
3.1.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL
El fraude procesal para Rojas (2006, p. 38), puede consistir en el
forjamiento de una inexistente litis entre partes con el fin de crear un proceso
dirigido a obtener fallos o medidas cautelares en detrimento de una de las
partes, o de terceros ajenos al mismo, lo cual constituye la simulación
procesal; o puede nacer de la colusión de una persona, que actuando como
demandante, se combine con otra u otras a quienes demanda como
litisconsortes de la víctima del fraude, también demandadas, y que
procurarán al concurrir con ella en la causa, crear al verdadero
codemandado; o asistir con él en el nombramiento de expertos, con el fin de
privarlo de tal derecho; o sobreactuar en el juicio, en los actos probatorios,
entre otros, hasta convertirlos en un caos.
3.1.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL
A criterio de los investigadores el fraude procesal se configura cuando
uno de los sujetos procesales con la intención de perjudicar a la otra parte
realiza actos dolosos en su contra, en contra del juez o del proceso
desviando el verdadero sentido del proceso en detrimento de una de las
partes.
3.2. CATEGORÍA 2 3.2.1. DEFINICIÓN NOMINAL
Cuantía requerida para acceder a casación.
3.2.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL
La Sala Constitucional en sentencia Nº 1573 del 12 de julio del
2011, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales, establece que
la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que
imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese
momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la
competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum
requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las
partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a
que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en
casación.
3.2.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL
A criterio de los investigadores la cuantía requerida para acceder a
casación debe ser una cuantía de más tres mil (3000) unidades tributarias,
estimada en demandas apreciables en dinero, cuyo valor se determina,
considerando el daño causado y el derecho sustantivo sustancial exigido
para el momento en que se interpuso la demanda.
2. POBLACIÓN
Esta investigación comprende una población que está compuesta por el
conjunto de leyes venezolanas, tales como la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (1999), el Código Procesal Civil (1987), además de
las doctrinas como la de Rojas (2006), Bello (2003), Piña (2006), entre
otros.
3. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
3.1. TÉCNICA
De todas las técnicas de observación existentes la que se aplicó al
presente estudio fue la técnica de observación documental, la misma,
es una técnica que consiste en observar atentamente el fenómeno,
hecho o caso, para tomar la información y registrarla para su posterior
análisis. De lo anterior se desprende que la observación es un
elemento fundamental de todo proceso investigativo; porque en ella se
apoya el investigador para obtener el mayor numero de datos
posible.
3.2. INSTRUMENTO
El instrumento que fue empleado en el tema objeto de estudios es
la guía de observación, la cual constituye un instrumento que orientó a
los investigadores para enfocarse en lo que era de importancia en la
investigación, por ello es prescindible tener en cuenta que el
conocimiento de los investigadores no se logra ni se agota con una simple
observación.
4. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO
4.1. ¿Considera usted que los items tienen correspondencia con los objetivos
de la investigacion?
Si No _____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
4.2. ¿Considera que los items tienen correspondencia con la categoria en
estudio?
Si No _____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
4.3. ¿Considera que los items tienen correspondencia con la sub.categoria?
Si No _____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
4.4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la Unidad de
Análisis?
Si No _____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
4.5. ¿Considera válido el instrumento?
Si No _____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación
diseñado por los integrantes del equipo, Exp. __________: donde el título del
tema de estudio:________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________.
Fue:
Aprobado Observaciones ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________
Mgs. Sorsiret Paz
C.I.Nº. V-11.392.110
___________________
Mgs. Elsa Rincón
C.I.Nº. V-4.172.877
___________________
Mgs. Mónica Pirela
C.I.Nº. V-13.004.693
____________________
Dra. Nancy Moreno
C.I.Nº. V-4.180.514
___________________
M. Sc. José L. González
C.I.Nº. V-7.604.766
___________________
Dra. Nereyda Rada
C.I.Nº. V-2.874.996
____________________
M. Sc. María Urdaneta
C.I.Nº. V-5.562.601
___________________
M. Sc. Rosalinda Briceño
C.I.Nº. V-6.833.438
___________________
M. Sc. Pamela Celedón
C.I.Nº. V-16.469.153
___________________
Dra. Marina Sanchez
C.I.Nº. V-4.143.791
Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.
P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)
Objetivo Especifíco (OE)
Categoría (C)
Subcategoría (Sub C)
Unidad de Análisis (UA)
ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela
Fraude procesal
Elementos que
caracterizan el Fraude
Procesal en Venezuela
Características del Fraude Procesal
¿Qué características identifican el fraude procesal?
Conductas que
Configuran el Fraude
Procesal
¿Qué conductas originan el fraude procesal?
Clases de Fraude Procesal
*Dolo Procesal
*Estafa
Procesal *Simulación
Procesal
*Abuso Del Proceso
¿Cuál es la clasificación del fraude procesal? ¿Cuándo se configura el dolo procesal? ¿Cuándo se configura la estafa procesal? ¿Qué elementos determinan la existencia de la simulación procesal? ¿Cuándo se configura el abuso del proceso?
Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.
P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)
Objetivo Especifíco (OE)
Categoría (C)
Subcategoría (Sub C)
Unidad de Análisis (UA)
ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar las disposiciones
que determinan la cuantía
requerida para acceder a
Casación en los juicios de fraude
procesal en Venezuela
Cuantía requerida
para acceder a Casación
en los juicios de
fraude procesal
Disposiciones que
determinan la cuantía
requerida para acceder a Casación
en los juicios de fraude
procesal en Venezuela
Cuantía para acceder a
Casación en los juicios civiles en
Venezuela
¿Cómo se determina la Cuantía para acceder a Casación en los juicios civiles en Venezuela?
Cuantía para acceder a
Casación en los juicios de
fraude procesal en Venezuela
¿Cómo se determina la Cuantía para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?
Casos en los que no se necesita
cuantía para acceder a
Casación en los juicios de
fraude procesal en Venezuela
¿En qué casos no se necesita cuantía para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?
Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.
P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)
Objetivo Especifíco (OE)
Categoría (C)
Subcategoría (Sub C)
Unidad de Análisis (UA)
ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar los criterios
jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la
cuantía requerida para
acceder a Casación en los juicios de fraude
procesal en Venezuela
Fraude procesal y la cuantía requerida
para acceder a Casación
en los juicios de
fraude procesal
Criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la
cuantía requerida para
acceder a Casación en los juicios de fraude
procesal en Venezuela
Criterios Jurisprudenciales
¿Cuál es la importancia de los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?
Resultados
¿Cuál es la base de los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?