Post on 23-Mar-2020
transcript
Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública
Análisis Cantón de Guácimo
Marzo
2019
1
Análisis Cantonal
Guácimo
Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública
Índice Introducción ....................................................................................................................................... 3
Objetivo General ................................................................................................................................ 3
Marco referencial ............................................................................................................................ 4
Teoría General de los Sistemas ..................................................................................................... 4
Teoría de las percepciones sociales ............................................................................................ 4
Teoría del valor público ................................................................................................................... 5
Antecedentes ..................................................................................................................................... 8
Complejidad Social ........................................................................................................................... 8
Panorama General ............................................................................................................................ 8
Condiciones específicas del cantón de Guácimo .................................................................... 8
Actividades económicas ................................................................................................................. 9
Salud ................................................................................................................................................... 10
Necesidades Básicas Insatisfechas ........................................................................................... 10
Sector Educación ............................................................................................................................ 10
Instituciones gubernamentales presentes en el cantón de Guácimo. .............................. 10
Factores de Interés ......................................................................................................................... 11
Histograma de tendencia en denuncias por delitos contra la propiedad. ............................................ 12
Despliegue Metodológico ............................................................................................................... 13
I. Fase de planeación ........................................................................................................................ 13
II. Fase de recolección de información ......................................................................................... 14
III. Fase de tratamiento....................................................................................................................... 15
Priorización por diagrama de Pareto ......................................................................................... 18
2
Gráfico 3 ........................................................................................................................................ 19
V. Fase de Análisis Estructural ....................................................................................................... 21
Grupos focales ..................................................................................................................................... 21
Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una Calificación (MIC -
MAC) ................................................................................................................................................... 22
Resultado Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una
Calificación (MIC - MAC) Guácimo ............................................................................................. 23
Gráfico 5 ............................................................................................................................................ 23
Gráfico 6 ............................................................................................................................................ 24
Ocho factores priorizados por la calificación de expertos. ................................................. 25
o Consumo de drogas (Riesgo social) ................................................................................ 25
o Falta de inversión social (Riesgo social) ........................................................................ 26
o Falta de presencia policial (Riesgo social): ................................................................... 27
o Deficiencias en el alumbrado público (riesgo social): ................................................ 28
o Falta de corresponsabilidad en seguridad (Riesgo social): ...................................... 29
o Menores en estado de vulnerabilidad (riesgo social):................................................. 30
o Venta de drogas (Delito): ................................................................................................... 31
o Inefectividad en el servicio de policía (riesgo social): ................................................ 32
Gráfico 7 ........................................................................................................................................ 33
V. Fase de consolidación y formulación estratégica ................................................................. 34
Gráfico 8 ............................................................................................................................................ 34
1. Causas Socioculturales ............................................................................................................. 34
2. Causas Estructurales ................................................................................................................. 37
Formulación del resultado ................................................................................................................ 39
Ejes de trabajo ................................................................................................................................. 39
Dimensiones de ejecución ............................................................................................................ 39
Panorama general de las líneas de acción. .............................................................................. 40
Cuadro 4 ............................................................................................................................................ 40
Líneas de trabajo Guácimo ........................................................................................................... 41
Cuadro 5 ............................................................................................................................................ 44
Anexo 2 Causas del Triángulo de las Violencias.................................................................... 45
Anexo 3 Causas del Triángulo de las Violencias.................................................................... 46
Anexo 4 Causas del Triángulo de las Violencias.................................................................... 47
Anexo 5 Causas del Triángulo de las Violencias.................................................................... 48
3
Introducción
------------------------------------------------------ “Sembremos Seguridad”
El Ministerio de Seguridad Pública, presenta los criterios y procedimientos que ilustran el paso a paso en la aplicación y ejecución de la Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública “Sembremos Seguridad”, desarrollada en el mes de febrero en el cantón de Guácimo, generando así mayor entendimiento a sus diferentes actores y niveles de despliegue.
El desarrollo del documento presenta las diferentes fases de aplicación práctica, oficializadas mediante Decreto Ejecutivo Presidencial N° 41242-MP-MIDEPLAN, del 4 de septiembre de 2018, el cual declara de interés Público y Nacional la Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública “SEMBREMOS SEGURIDAD”, siendo el Área Estratégica de Seguridad Humana la encargada de coordinar e impulsar las estrategias, líneas de acción, programas y proyectos que se deriven de los resultados de esta herramienta. Este ejercicio fue aplicado por un grupo de oficiales responsables de la estrategia “Sembremos Seguridad”, bajo el direccionamiento del Viceministerio de Prevención y con la asesoria y acompañamiento de la Policia Nacional de Colombia y la Embajada de los Estados Unidos de América.
Objetivo General
------------------------------------------------------ “Sembremos Seguridad”
Esta herramienta se constituye como un instrumento de gestión estratégica, que permite identificar las principales problemáticas que afectan e inciden a la seguridad y convivencia ciudadana, logrando la integración de técnicas y herramientas metodológicas, a partir de diagnósticos locales para la comprensión de fenómenos de violencia, riesgos sociales, delitos y otros factores generadores de inseguridad, logrando integrar las capacidades institucionales, políticas públicas y la gestión comunitaria, de cara a la transformación de las realidades fenomenológicas históricas y trascendentes a la seguridad ciudadana, desde un ámbito cantonal.
4
Marco referencial
------------------------------------------------------ “Sembremos Seguridad”
La Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública “Sembremos Seguridad”, toma sus fundamentos epistemológicos de tres (3) perspectivas teóricas; una central (teoría general de los sistemas) y dos subsidiarias (percepciones sociales y valor público). Teoría General de los Sistemas
Este planteamiento teórico se fundamenta en que los acontecimientos parecen envolver algo más que las decisiones y acciones individuales, y están determinados más bien por “sistemas” socioculturales, trátese de prejuicios, ideologías, grupos de presión, tendencias sociales, el crecimiento y la decadencia de civilizaciones y quién sabe cuánto más (Bertalanffy, L. 1946). A través de esta teoría es posible conocer la metafísica de los fenómenos y ello también plantea la necesidad de apoyarse en la interdisciplinariedad para ese logro.
Aquí la metafísica es entendida no como lo que trasciende, sino como la ontología, la epistemología, la axiología y la teleología de los fenómenos. Es así como desde la identificación de los sistemas de variables mutuamente dependientes se debe avanzar hacia la comprensión de los fenómenos interrelacionados, los cuales no están aislados de un sistema o supra sistema y es a partir de una comprensión sistémica, que se pretende realizar la aproximación de cómo estos pueden afectar la seguridad ciudadana. Es decir, los sistemas no son la suma de partes en un todo. Su esencia la constituye el poder identificar la estructura, los tipos y números de conexiones de los componentes (subsistemas) (Enguita, M. 1998, p. 42), la interacción entre ellos (dinámica-funcionamiento) y la interconexión o interdependencia con otros sistemas en un gran supra sistema, que, para este ejercicio, se buscará representar mediante la aplicación técnica del análisis estructural, a través de la Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una Clasificación –MICMAC.
Teoría de las percepciones sociales
Es una formulación teórica estructurada sobre la construcción de conocimiento a manera de hecho social para hacer inteligible la realidad que integra un grupo (en lo físico y lo social) en la relación de intercambios. Tiene una tradición de proposiciones organizadas y presentadas de forma nomotética para explicar las regularidades que
5
pueden ser observadas de manera recurrente dentro de determinados colectivos, que guardan identidades o factores comunes que les son propios. Las representaciones sociales, además, se pueden catalogar como conjunto dinámico de imágenes o formas cognitivas que reproducen comportamientos colectivos y relaciones con el medio donde se presentan, no debe confundirse con opiniones ni imágenes sobre determinado aspecto de la vida social, sino proposiciones colectivas destinadas a interpretar y construir lo real, donde la acción construye comportamiento e interacción. Tienen, por tanto, una figura y un significado que las revisten de unas propiedades específicas en las que combina objeto con sujeto, para llegar al resultado de una construcción lógica de las conductas y de orientación de las comunidades sociales (Moscovici, S., 2002). Es un intercambio entre percepción y concepto a través de la imagen en cuanto que las ideas abstractas se convierten en formas icónicas y este proceso se materializa en formas concretas. La teoría plantea que a partir del análisis de cuatro elementos constitutivos de las representaciones sociales se puede realizar un acercamiento a la realidad social de un colectivo: la información, que se relaciona con lo que “yo sé”, con lo que se entiende como típico, general y cotidiano; la imagen que aglutina lo que “veo”, no como meras percepciones sino cosas concretas y objetivadas que tienen denominación y son comprensivas con patrones de conocimiento colectivo; las opiniones, relativo a lo que “creo”, a manera de internalización y elemento común para las formas de interacción comunicativa; y, las actitudes, fundadas en lo que “siento” y cuál debe ser el comportamiento dentro de marcos generales de cumplimiento. Un elemento de interés para la comprensión de los fenómenos es la visión que tienen los ciudadanos a partir de la comprensión que internalizan de la realidad social en la que desarrollan su existencia, más aún cuando forzosamente están incorporados a uno o varios colectivos de interacción donde directa o indirectamente reciben efectos de esta problemática. Peter L. Berger y Thomas Luckmann (1999), consideran que la construcción social de la realidad está signada por una apropiación del entorno fenomenológico en el cual proponen que los procesos subjetivos vivenciados en su devenir cotidiano, son realidades objetivas. Aunque parezcan situaciones inconscientes, las personas se apropian y hacen suyo el vivir habitual en forma de realidad ordenada, es decir, los individuos perciben la realidad como independiente de su propia aprehensión, apareciendo ante ellos objetivada, ontológicamente encuadrada y como algo que se les impone. Valga decir que la conciencia colectiva trasciende a los individuos como una fuerza coactiva que direcciona y se muestra convergente. Teoría del valor público
El valor público se refiere al valor creado por el Estado a través de servicios, Leyes, regulaciones y otras acciones, que se corresponden con las necesidades y expectativas de una colectividad. En una democracia este valor es definido en última instancia por el público mismo. (Kelly, G., Muers, S. y Mulgan, G. 2002, p. 4).
6
Es decir, la idea de “valor” alude a la calidad de la percepción colectiva frente a lo que es considerado valioso y prioritario; por tanto, requiere necesariamente ser disfrutado y/o consumido de manera colectiva. En el sector público el valor tiene que ver con la satisfacción, el bienestar y el deleite producido en los ciudadanos. El enfoque de valor público prioriza entonces la calidad de la respuesta a los ciudadanos buscando mantener la confianza y la legitimidad a través de la entrega apropiada de bienes, productos o servicios, pues las preferencias públicas constituyen un elemento esencial en la definición del valor público. De esta forma, la legitimidad del Estado en su conjunto generalmente depende de cuánto valor genere (Kelly, G., Muers, S. y Mulgan, G. 2002). El valor público concibe tres (3) elementos básicos que configuran la definición descriptiva de Estado, a saber: el primer elemento es el componente humano, que se denomina nación, y está compuesto por aquellas personas que comparten algunas características en común, una historia, un conjunto de tradiciones y comportamientos colectivos, la lengua, la religión, entre otros. Un segundo elemento es el territorio, que cumple tres funciones específicas: ser objeto, sujeto y límite de la estructura de poder. El tercer elemento se refiere a la estructura de poder legítimamente constituida y reconocida por todos los habitantes del territorio y conserva para sí el uso legítimo de la violencia. Ahora bien, los problemas públicos son todas aquellas situaciones que afectan a determinados sectores o grupos sociales de forma negativa y ponen en muchas ocasiones en tela de juicio las garantías que tienen los individuos como miembros de un Estado o limitando sus derechos; por ello los afectados consideran que se requiere la intervención de las autoridades públicas.
José Mejía Lira (2003, p. 25) y Willam N. Dunn (1994, pp. 140-141), estructuran una serie de características que tienen los problemas públicos para empezar a comprenderlos desde el punto de vista conceptual:
Son interdependientes, por lo tanto, hacen parte de sistemas abiertos y
complejos, ni sus causas, ni sus manifestaciones fácticas, como tampoco sus soluciones son independientes. Se refiere entonces, a que se relacionan entre ellos, por lo tanto, no se pueden estudiar o tratar de manera absolutamente separada por parte de las autoridades.
Son subjetivos, es decir que se desarrollan en entornos humanos y tienen que ver
de forma directa o indirecta con la cotidianidad de las personas, toda vez que dependen de la forma como los ciudadanos se aproximan a ellos y los intereses que median en la apropiación individual y colectiva.
Tienen artificialidad, al hacerse visibles por el deseo de intervenirlos por parte de
algunos actores y están ligados a los grupos e individuos.
Tienen dinamismo, ni las soluciones ni las manifestaciones son estáticas, sino que tienen permanente desplazamiento, quiere decir que se modifican rápidamente con el paso del tiempo, debido a que se agudizan o se disipan, o impactan a más o menos ciudadanos dependiendo de la fase en que se encuentren o en su desarrollo intervienen más o menos actores.
7
Así las cosas, el valor público debe ser entendido como la capacidad para responder de manera fundamental a las preferencias y aspiraciones de los ciudadanos. El valor público es percibido por el conjunto de la sociedad y es disfrutado de manera colectiva, surge en el momento en que se satisfacen determinadas necesidades o expectativas de los ciudadanos con los bienes, servicios u oportunidades que están disponibles. Por ende, el Estado es el llamado a resolver los problemas públicos generando valor público.
8
Antecedentes
------------------------------------------------------ “Sembremos Seguridad”
Cantón de Guácimo
Complejidad Social
Índice de Desarrollo Humano Cantonal: Posición número 75 con calificación
de 0,670. Fuente: Atlas de Desarrollo Humano Cantonal 2016.
Asentamientos en precario: Se registra 03 asentamientos informales:
Distrito Guácimo: •El Limbo: Línea Vieja del centro. Distrito Pocora: En Irocois del Bar Cristal 200 metros Norte y 100 metros oeste En La Isla de la Escuela Nuevo Amanecer 500 oeste.
Fuente: Sistema de Identificación de Necesidades de Vivienda-SINVI
Panorama General
Es el cantón nÚmero seis de la provincia de Limón, fue creado bajo la Ley N°
4753 del 03 de mayo de 1971, con una población aproximada al 2019 de 26.397
habitantes, una extensión territorial de 576.48 Km2 y su división política integrada
por 5 distritos. Dicha información corresponde a datos estadísticos, tomado como fuente el
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) proyectada para el 2019.
Condiciones específicas del cantón de Guácimo
Guácimo es el sexto cantón de la provincia de Limón presenta una superficie de
576.48 km2, creado por la ley N° 4753 del 03 de mayo de 1971. Se divide en 5
distritos: Guácimo 222 km2, Rio Jiménez 110.68 km2, Mercedes 89.24 km2,
Duacarí 82.41 km2 y Pocora 72.15 km2.
La mayor parte de su territorio está dedicado a las labores agrícolas y pecuarias,
donde sobre salen los cultivos de piña, banano, plantas ornamentales y
ganadería como principales actividades productivas.
9
Tradicionalmente Guácimo ha sido un cantón rural, pero ha venido
experimentando un cambio en zonas como el distrito central de Guácimo y el
distrito de Pocora presentan una tendencia más urbana, el distrito de Río
Jiménez, Mercedes y Duacarí aun predomina el paisaje rural.
Funcionan aproximadamente 32 Asociaciones de Desarrollo Comunal
distribuida en 13 para Guácimo, 3 en Mercedes, 4 en Pocora, 8 en Rio Jiménez,
4 en Duacarí y una Unión Cantonal de Asociaciones que representa al
movimiento de desarrollo cantonal.
Existe un Comité de Deportes que agrupa y nuclea organizaciones distritales y,
estos a su vez, nuclean a otras organizaciones de base comunal que funcionan
en cada comunidad.
Posición Geográfica
Al norte limita con Pococí, al Sur limita con Turrialba, al Este con Siquirres y al
Oeste con Pococí.
Movimientos Migratorios
Debido a la dinámica económica sobre todo asociada a los grandes cultivos de
piña y banano, Guácimo cuenta con un flujo migratorio constante, la oferta
laboral masiva y la relativa cercanía de este cantón con la frontera con Nicaragua
atrae una cantidad considerable de migrantes económicos.
Actividades económicas
En este cantón genera más empleos el sector privado; en términos generales en
Guácimo existe disparidad en la cantidad de empleos accedidos por mujeres en
comparación con los hombres, las primeras tienen mayor dificultad para
conseguir trabajo, esto se debe a la dinámica económica de la zona y a su oferta
laboral, la cual tiende a ser excluyente de acuerdo a los trabajos requeridos.
Su territorio tiende a tener muy pocas fuentes de empleo, existen muy pocas fábricas o empresas industriales o turísticas por lo que con frecuencia se observan personas desempleadas añorando un puesto de trabajo para lo que estudiaron y se ven en la obligación de irse para otro sector del país para mejorar su situación.
La principal producción se basa en el sector primario, que absorbe el grueso de
la fuerza laboral empleada; en cultivos como banano, piña, plantas ornamentales
y flores tropicales, así como actividades pecuarias y de agricultura de
subsistencia, además de una incipiente agroindustria de turismo.
10
Es predominante la actividad agropecuaria, la segunda actividad en importancia
es el comercio, más no es significativa.
Salud
La principal actividad del cantón es la agroindustria, que está ocupada
concretamente por una alta cantidad de extranjeros, que da como resultado una
población vulnerable con poco acceso a los servicios de salud, los seguros y con
pocas oportunidades de asumir un estilo de vida saludable.
En el cantón hay un 10.5% de la población con discapacidad.
La Caja Costarricense de Seguro Social (DMASPVS 212-2015) recalca su
gestión social apegada a los artículos 50 y 74 de la Constitución Política de Costa
Rica, brindando el servicio de emergencia a toda la población,
independientemente de su nacionalidad o condición de aseguramiento.
Existe una clínica de la Caja Costarricense de Seguro Social medianamente
equipada y 13 EBAIS que atienden en promedio a 4000 personas cada
institución para una cobertura del 80%.
Necesidades Básicas Insatisfechas
Es importante mencionar que del total de los hogares en Guácimo más del 50%
presenta una o más carencias.
Sector Educación
En el cantón funcionan 48 instituciones de educación primaria y Kínder, 7
instituciones de educación secundaria y 1 universidad (EARTH), alrededor de
8000 estudiantes en primaria, cerca de 3000 en secundaria y 400 estudiantes
en la EARTH.
El porcentaje de población que no asiste a ningún tipo de educación regular es
del 69%, es importante resaltar la falta de oferta educativa en el cantón.
Instituciones gubernamentales presentes en el cantón de Guácimo.
Consejo Nacional de Producción (CNP)
Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS)
Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS)
Acueductos y Alcantarillados (A y A)
Ministerio de Educación Pública (Circuito correspondiente al cantón)
Instituto Nacional de Aprendizaje (INA)
Poder Judicial (Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía)
Cruz Roja
Banco Nacional
11
Banco Costa Rica
Banco Popular
Acueductos y Alcantarillados (A y A)
Instituto Costarricense de Electricidad (ICE)
Instituciones No gubernamentales presentes en cantón de Guácimo
Centro Agrícola Cantonal
Asociación Hogar de Ancianos
Unión Cantonal de Asociaciones de Desarrollo Integral
Comité Cantonal de Deportes
Factores de Interés
El territorio tiene como actividad predominantemente la agropecuaria, la segunda que
muestra una mayor presencia es el comercio, más ésta no es significativa por sí misma.
Es importante diversificar la actividad económica en el territorio con el fin de generar
dinámicas económicas más incluyentes y menos dependientes.
La actividad industrial en la región Caribe es muy incipiente y se ha orientado,
básicamente a completar la producción bananera, a apoyar la industria de la
construcción, a la fabricación de bebidas y alimentos de consumo humano y a la
refinería de petróleo. Aunque en forma aún incipiente, la región ha empezado a mostrar
signos de activación de manera más puntual en todos los cantones.
En términos generales, se describe la situación de este sector con un deficiente sistema
de comercialización de productos agropecuarios por la falta de mecanismos de
información y divulgación de los mercados potenciales, mal manejo post cosecha y
contratos de compra venta de productos, elaborados bajo aspectos legales deficientes,
la infraestructura de producción es todavía deficiente lo que deteriora los productos,
aumenta los costos de producción y limita el manejo de la producción de cultivos
altamente perecederos por la escasa planificación y coordinación institucional en la
implementación de propuestas emanados del sector.
Hay un aumento en la demanda de tierras por el crecimiento de la población, generando
la invasión de tierras en algunos casos y la inseguridad en cuanto a la posesión de la
finca.
Fuente: Instituto de Desarrollo Rural-INDER
12
Histograma de tendencia en denuncias por delitos contra la propiedad. Tendencia en incidencia criminal reflejado por las denuncias interpuestas ante el Organismo de Investigación Judicial en el tema de delitos contra la propiedad. Los delitos contra la propiedad a nivel país se presentan con mayor ocurrencia que otros, por lo que el cantón de Guácimo no está exento a estos hechos ilícitos. Es importante mirar e interpretar de una manera discrecional la magnitud del problema a lo largo de los años, y como este se hace evidente en el cantón para determinar el grado de inseguridad y desconfianza en la población y que influye directamente sobre el sentir del habitante local. El siguiente gráfico corresponde a las denuncias interpuestas ante el Organismo de Investigaión Judicial; lo cual, no quiere decir que se desconozca la existencia de cifra oculta o hechos no mostrados por la “falta de denuncia” que predomina en el cantón.
Gráfico 1
En el periodo que corresponde a de los años 2010 al 2018, la incidencia delictiva ha tenido una disminución en el cantón de Guácimo, principalmente en el último año. De esta forma podemos señalar, en el gráfico anterior mediante la línea de tendencia donde esta marca la pauta y el descenso de la incidencia criminal, en el periodo del año 2010 comparándolo con el último reporte del 2018, podemos apreciar que hay una diferencia de 07 denuncias lo que representa un 1.86% de descenso en la incidencia delictiva, de esta manera se desprende que en el transcurso de los años y la línea del tiempo, que marca la incidencia como tal se refleja a nivel del cantón denota un crecimiento y descrecimiento inconstante.
376390
407421
480
399415
520
369
300
400
500
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ministerio de Seguridad PúblicaGrafica lineal de denuncias por delitos contra la propiedad según año
Cantón de Guácimo, periodo 2010-2018
Fuente: Sembremos Seguridad, a partir de información suministrada por Oficina de Planes y Operaciones del Organismo de Investigación Judicial. Datos sujetos a variaciónCorte: 31/12/2018
13
Despliegue Metodológico
------------------------------------------------------ “Sembremos Seguridad”
El proceso metodológico está constituido por cinco fases de despliegue, permitiendo la identificación de las distintas problemáticas, que analizadas secuencialmente permitirán la formulación de las líneas de trabajo producto de este ejercicio.
I. Fase de planeación
Corresponde a la contextualización diagnóstica del territorio, en el cual se delimita el espacio geográfico a intervenir (Cantón Guácimo), identificando quienes y qué características deberán tener los actores (personas, organizaciones y factores) objeto de estudio, proyectando por lo tanto la población y la muestra en la cual se desarrollará el estudio.
Para este ejercicio, se visualizaron 2 grupos y 6 fuentes o capas de información, abordando por un lado el foco institucional y por otro la caracterización desarrollada por el INEC1 en la proyección poblacional al año 2019. Grupo interno: integrado por 2 fuentes de información (Fuerza Pública y estadística registrada de la Sección de Análisis y Estadística (SAE)). Grupo externo: conformado por 4 fuentes de información (comunidad, comercio, otros estratos (Cruz Roja, Personal trabajador de las Fincas Bananeras, Bomberos y entidades bancarias), estadística criminal de la Oficina de Planes y Operaciones del Organismo de Investigación Judicial). Para determinar la muestra en cada uno de estos grupos poblacionales, se utilizó la técnica estadística de muestreo aleatorio estratificado, donde una calculadora de muestras online “Netquest” automatiza el proceso, señalándole un universo2, nivel de confiabilidad o confianza3 del 97% con un margen de error del 3% y un nivel de heterogeneidad4 del 50%, permite determinar la muestra ideal a realizar, con un nivel de confiabilidad deseado. De igual forma, se definió el equipo de trabajo, contando con la participación de un total de 13 oficiales, 4 de la Estrategia Sembremos Seguridad.
1 Instituto Nacional de Estadístico y Censos de Costa Rica (INEC) 2 Número de personas que componen la población a estudiar 3 Porcentaje de certeza que se tendrá en el estudio (Netquest) 4 Elementos que son diferenciables entre sí y forman a su vez parte del mismo conjunto, mezcla o grupo.
14
Como herramienta tecnológica de apoyo, se utilizó la plataforma “Google Forms”, sobre la cual se aplicaron las encuestas, siguiendo los tiempos establecidos en el plan de trabajo planteado para el desarrollo de las siguientes fases del ejercicio, proyectado para cuatro (4) semanas. II. Fase de recolección de información Focalizada en la obtención de los datos de información de acuerdo a las fuentes seleccionadas, aplicando un total de 1278 encuestas y 19 entrevistas, discriminadas en las siguientes muestras poblacionales: Cuadro 1
Fuente: Sembremos Seguridad.
Así mismo, se integraron 2 fuentes estadísticas, que permitieron la consolidación de 1.681 datos, correspondientes al período febrero 2018 al 31 de febrero 2019, consultadas en el registro estadístico criminal llevado por la Oficina de Planes y Operaciones (OPO) del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), y la Sección de Análisis y Estadística (SAE) del Departamento de Inteligencia Policial.
COMUNIDAD 1 247
COMERCIO 668
ENCUESTA INTERNA
TOTALES 1 960
ENTREVISTAS
FINCAS 322
OTROS (BANCOS ESTATALES-CRUZ ROJA -
BOMBEROS-PANI - MEP - MUNICIPALIDAD) 143
TOTALES 465
FUERZA PÚBLICA 45
FICHA TÉCNICA
ENCUESTA EXTERNA TOTAL
26.397
habitantes
5
Distritos
15
III. Fase de tratamiento
Significa organizar y clasificar la información para su posterior uso e interpretación, aplicando técnicas y herramientas válidas y confiables. De ahí que, el primer paso desarrollado para este ejercicio, fue la extracción de los datos que arrojaron los instrumentos que fueron aplicados, teniendo en cuenta el segmento poblacional que fue encuestado.
Seguidamente, se dio inicio a la tabulación de la información que permitió clasificar, organizar y adaptar los descriptores (tropicalización), de los resultados correspondientes a los grupos poblacionales. El minimalismo existencial es estratégico y por lo tanto supone, como presupuesto para la toma de decisiones, orientar qué valores y metas importan más; definir qué hacer para que se tenga la máxima repercusión o suponga el mínimo esfuerzo para lograr lo que importa más; enfocar lo más beneficioso o satisfactorio y emplear los medios más eficaces para alcanzar esos fines (Juran J., 1941)5. En segunda instancia, se destacarán los resultados obtenidos en la priorización de las fuentes de información, los cuales conformarán las capas de información para la integración de la misma (Análisis Cualitativo), así: INTEGRACIÓN DE LA INFORMACIÓN: tabulada la información se logró la consolidación de 5.563 datos, integrando 6 capas de información en los diferentes ámbitos de participación.
5 Tesis “análisis de Pareto”, Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre, desarrollado por Oscar
García, Dayleana Rojas, Darwin Torrealba, en el 2008.
16
Gráfico 2
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
GRUPO INTERNO
o Fuerza Pública: este subgrupo aportó 45 datos, agrupados por afinidad
tipológica en 16 descriptores, que, al priorizarse, destaca 6 factores: Falta de
compromiso policial, falta de personal policial, corrupción, inefectividad en el
servicio de policía, venta de drogas, robo a personas.
o Estadística SAE - DIP: aportó un total de 894 datos, esta fuente definió 31
descriptores y de acuerdo a la frecuencia de incidencia, se determinaron 5
factores priorizados: Consumo de drogas, violencia intrafamiliar, robo a
personas, desobediencia, portación ilegal de armas.
GRUPO EXTERNO o Sector comunidad: este subgrupo aportó 2.584 datos al estudio, agrupados en 72
descriptores; al aplicarles el proceso de priorización se acentuaron 11 factores: Robo a personas, consumo de drogas, venta de drogas, robo a vivienda (tacha), percepción de inseguridad, perdidas de espacios públicos (parques), falta de presencia policial, inefectividad en el servicio de policía, deficiencias en el alumbrado público, acumulación de basuras, deficiencias en la infraestructura vial.
o Sector comercio: este subgrupo aportó 788 datos al estudio, agrupados en 63 descriptores; al aplicarles el proceso de priorización se acentuaron 18 factores:
Capas de InformaciónSEMBREMOS SEGURIDAD GUÁCIMO
894Estadística SAE-DIP
465Otros estratos poblacionales
787 Estadística OPO-OIJ
2.584 Encuesta comunidad
788
45Encuesta Fuerza
Pública
5.563Integración
datos
Encuesta Comercio
17
Robo a personas, consumo de drogas, venta de drogas, robo a comercio (tacha), deficiencias en el alumbrado público, falta de presencia policial, robo a comercio (intimidación), falta de cámaras de seguridad, falta de cobertura de servicio policial, deficiencia en la infraestructura vial, robo a vivienda (tacha), falta de compromiso policial, necesidades básicas insatisfechas, falta de personal policial, inefectividad en el servicio de policía, robo a edificación (tacha), lotes baldíos, personas en estado de vulnerabilidad manifiesta (personas en situación de calle).
o Otros estratos poblacionales: este subgrupo aportó 465 datos al estudio, agrupados en 68 descriptores; al aplicarles el proceso de priorización se acentuaron 19 factores: Consumo de drogas, robo a personas, venta de drogas, robo a vivienda (tacha), percepción de inseguridad, falta de corresponsabilidad en seguridad, deficiencias en el alumbrado público, bunker(eje de expendio de drogas), falta de presencia policial, hurto (a personas), falta de inversión social, deficiencia en la infraestructura vial, falta de cámaras de seguridad, inefectividad en el servicio de policía, robo de motocicletas (bajonazo), robo a comercio (intimidación), perdida de espacios públicos (parques), riñas/agresión, violencia intrafamiliar.
o Estadística OPO-OIJ: aportó un total de 787 datos, esta fuente definió 44
descriptores y de acuerdo a la frecuencia de incidencia, se determinaron 16 factores
priorizados: robo a vivienda (tacha), robo a personas, robo a edificación (tacha),
estafa o defraudación, abigeato (robo a ganado), hurto de motocicletas,
riñas/agresión, hurto (vivienda), hurto (a personas), robo a comercio (tacha), daños,
hurto (a comercio), desaparición de personas, abuso de autoridad, amenazas, robo
a vehículos (tacha).
18
Priorización por diagrama de Pareto
El siguiente paso determinado para el tratamiento de la información está dado por la
priorización, utilizando el Diagrama de Pareto: forma especial de lectura gráfica en
barras verticales, que permite ordenar problemas muy importantes de los menos
importantes, estableciendo un orden con fundamento matemático a los elementos
que se constituyen en prioridades. Busca predecir de un modo aproximado, que el
20% de las acciones producen el 80% de los resultados.
Técnicamente, esta herramienta fue creada sobre la base del principio de Pareto,
desarrollado por el sociólogo, economista y filósofo Vilfredo Federico Pareto, según
el cual, el 80% de los problemas son provenientes de apenas el 20% de las causas
(pocos vitales).
El minimalismo existencial es estratégico y por lo tanto supone, como presupuesto para la toma de decisiones, orientar qué valores y metas importan más; definir qué hacer para que se tenga la máxima repercusión o suponga el mínimo esfuerzo para lograr lo que importa más; enfocar lo más beneficioso o satisfactorio y emplear los medios más eficaces para alcanzar esos fines (Juran J., 1941)6.
6 Tesis “análisis de Pareto”, Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre, desarrollado por Oscar
García, Dayleana Rojas, Darwin Torrealba, en el 2008.
19
Gráfico 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
CON
SUM
O D
E D
ROG
AS
RO
BO
A P
ERSO
NA
S
RO
BO
A V
IVIE
ND
A (T
ACH
A)
VEN
TA D
E D
RO
GA
S
VIO
LEN
CIA
INTR
AFA
MIL
IAR
FALT
A D
E PR
ESEN
CIA
PO
LICI
AL
PER
CEPC
ION
DE
INSE
GU
RID
AD
DE
FIC
IEN
CIA
S E
N E
L A
LUM
BR
AD
O P
UB
LICO
PER
DID
AS
DE
ESPA
CIO
S P
UBL
ICO
S (P
AR
QU
ES)
INEF
ECTI
VID
AD
EN
EL
SERV
ICIO
DE
POLI
CIA
RO
BO
A C
OM
ERC
IO (
TACH
A)
DEF
ICEN
CIA
EN
LA
IN
FRA
ESTR
UCT
UR
A V
IAL
RO
BO
A E
DIF
ICAC
ION
(TA
CHA
)
AB
IGE
AT
O (R
OB
O A
GA
NA
DO
)
RIÑ
AS/
AG
RESI
ÓN
ACU
MU
LACI
ON
DE
BASU
RA
S
HU
RTO
(A
PER
SON
AS)
REC
EPTA
CIO
N
POR
TAC
ION
ILEG
AL
DE
AR
MA
S
FA
LTA
DE
IN
VER
SIO
N S
OC
IAL
RO
BO
A C
OM
ERC
IO (
INTI
MID
AC
ION
)
DA
ÑO
S
FALT
A D
E CA
MA
RAS
DE
SEG
URI
DA
D
FALT
A D
E CO
RRE
SPO
NSA
BIL
IDA
D E
N S
EGU
RID
AD
EST
AF
A O
DE
FR
AU
DA
CIO
N
MEN
OR
ES E
N R
IESG
O S
OC
IAL
AM
ENA
ZAS
HU
RTO
(V
IVIE
ND
A)
DES
OBE
DIE
NC
IA
HU
RTO
DE
MO
TOC
ICLE
TAS
CON
TAM
INA
CIO
N S
ON
ICA
FALT
A D
E CO
MPR
OM
ISO
PO
LICI
AL
BU
NKE
R (E
JE D
E EX
PEN
DIO
DE
DR
OG
AS)
LESI
ON
ES
FALT
A D
E CO
BER
TURA
DEL
SER
VIC
IO P
OLI
CIA
L
FALT
A D
E PE
RSO
NA
L P
OLI
CIA
L
NA
RC
OTR
AFI
CO
CON
DU
CCI
ON
TEM
ERA
RIA
RO
BO
DE
BIC
ICLE
TA
HU
RTO
(A
CO
MER
CIO
)
RO
BO
A V
EHIC
ULO
S (T
AC
HA
)
RO
BO
A V
IVIE
ND
A (I
NTI
MID
ACI
ON
)
RO
BO
DE
MO
TOCI
CLET
AS
(BA
JON
AZO
)
ESTU
PRO
(DEL
ITO
S SE
XUA
LES
CON
TRA
MEN
OR
DE
EDA
D)
CON
SUM
O D
E A
LCO
HO
L
DEB
ILID
AD
EN
LA
PLA
NEA
CIO
N D
EL S
ERV
ICIO
DE
PO
LICI
A
PER
SON
AS
EN E
STA
DO
DE
VU
LNER
AB
ILID
AD
MA
NIF
IEST
A (P
ERSO
NA
S EN
SIT
UAC
ION
DE…
DE
SA
PA
RIC
ION
DE
PE
RSO
NA
S
CO
RR
UP
CIO
N P
OLI
CIA
L
ABU
SO D
E A
UTO
RID
AD
RES
ISTE
NCI
A (
IRR
ESPE
TO A
LA
AU
TOR
IDA
D)
LOTE
S BA
LDIO
S
CO
RR
UP
CIO
N
NEC
ESID
AD
ES B
ASI
CA
S IN
SATI
SFEC
HA
S
ACC
ION
AM
IEN
TO D
E A
RMA
DE
FUEG
O (B
ALA
CERA
S)
IND
IFER
ENCI
A S
OC
IAL
MA
LTR
ATO
AN
IMA
L
HO
MIC
IDIO
CU
LPO
SO
FALT
A D
E CU
LTU
RA Y
CO
MPR
OM
ISO
CIU
DA
DA
NO
HO
MIC
IDIO
(PR
OFE
SIO
NA
L)
BU
NKE
R (E
JE D
E EX
PEN
DIO
DE
DR
OG
AS)
FALT
A D
E SE
RV
ICIO
S P
UB
LICO
S
HU
RTO
(BI
CIC
LETA
S)
RO
BO
DE
VEH
ICU
LOS
FRA
UD
E IN
FORM
ATI
CO
DA
ÑO
AM
BIEN
TAL
LESI
ON
ES C
ULP
OSA
S
FALS
IFIC
ACI
ON
DE
MO
NED
A Y
OTR
OS
VALO
RES
.
RO
BO
A T
RA
NS
PO
RTE
CO
MER
CIA
L
CA
ZA
ILE
GA
L
DES
EMPL
EO
HO
MIC
IDIO
SIM
PLE
AG
RESI
ON
CO
N A
RMA
S
RO
BO
DE
VEH
ICU
LOS
(BA
JON
AZO
)
INEF
ICIE
NC
IA E
N L
A A
DM
INIS
TRA
CIO
N D
E JU
STIC
IA
ZON
AS
DE
PRO
STIT
UCI
ON
TEN
TATI
VA
DE
ROB
O
PRO
BLEM
AS
VEC
INA
LES
AB
AN
DO
NO
DE
PE
RS
ON
AS
(ME
NO
R D
E E
DA
D O
INC
AP
AZ)
VA
ND
ALI
SMO
DE
LITO
S S
EX
UA
LES
RO
BO
DE
CULT
IVO
S
FALT
A D
E EL
EMEN
TOS
BASI
COS
PAR
A E
L SE
RVIC
IO D
E PO
LIC
IA
INC
UM
PLI
MIE
NT
O A
L P
LAN
RE
GU
LAD
OR
DE
LA
MU
NIC
IPA
LID
AD
HU
RTO
A V
EHIC
ULO
S
RO
BO
A P
ERSO
NA
S (S
ECTO
R F
INQ
UER
O)
FALT
A D
E A
GU
A
VEN
TAS
INFO
RMA
LES
(AM
BU
LAN
TES)
FALT
A D
E CU
LTU
RA V
IAL
VIO
LACI
ÓN
DE
DO
MIC
ILIO
AD
MIN
ISTR
AC
ION
FRA
UD
ULE
NTA
, APR
OPI
AC
ION
ES I
ND
EBID
AS
O E
NR
IQU
ECIM
IEN
TO IL
ICIT
O
DE
LIC
UE
NC
IA O
RG
AN
IZA
DA
DE
SO
RD
ENE
S E
N V
IA P
UB
LIC
A
COR
RUPC
ION
DE
MEN
OR
ES D
E ED
AD
INFR
AES
TRU
CTU
RA
INA
DEC
UA
DA
(DEL
EGA
CIO
NES
)
FALT
A D
E PO
LITI
CAS
PUBL
ICAS
EN
SEG
URI
DA
D
FAC
ILIS
MO
EC
ON
OM
ICO
OCI
O (
VAG
AN
CIA
)
ACT
OS
OB
SCEN
OS
EN V
IA P
UB
LICA
SUIC
IDIO
RO
BO
A E
DIF
ICAC
ION
(TA
CH
A E
N F
INCA
)
USU
RPA
CIO
N D
E TE
RRE
NO
S (P
RECA
RIO
S)
FA
LTA
DE
PO
LIC
IAS
DE
TR
AN
SIT
O
DET
ERIO
RO
DE
PARQ
UES
Y Z
ON
AS
VER
DES
SIS
TE
MA
JU
RID
ICO
DES
AC
TU
ALI
ZAD
O
INT
OLE
RA
NC
IA S
OC
IAL
DES
ART
ICU
LAC
ION
IN
TER
INST
ITU
CIO
NA
L
MEN
ORE
S IN
FRA
CTO
RES
RO
BO
A P
ERSO
NA
S (C
LIEN
TE
BA
NC
AR
IO)
HU
RTO
(D
E CA
BLE
)
FAB
RIC
ACI
ÓN
, PRO
DU
CCI
ÓN
O R
EPRO
DU
CCI
ÓN
DE
PORN
OG
RAFÍ
A
TRA
FICO
DE
ARM
AS
VIO
LEN
CIA
DE
GEN
ERO
TALA
ILE
GA
L (R
OBO
DE
MA
DER
A)
EXTO
RSI
ON
TE
NT
AT
IVA
DE
HO
MIC
IDIO
DEF
ICIE
NCI
A E
N L
A L
INEA
9-1
-1
IND
OC
UM
ENTA
DO
RO
BO
A P
ERSO
NA
S
IRRE
SPET
O A
L A
DU
LTO
MAY
OR
INM
IGRA
CIO
N I
RREG
ULA
R
USU
RPA
CIO
N D
E TE
RRE
NO
S (P
RECA
RIO
S)
PARETO GENERAL GUÁCIMO
Frecuencia % acumulado 80/20
20
Como resultado del tratamiento de esta información se evidenciaron 122 problemáticas relevantes asociadas a delitos, riesgos sociales y otros factores, de las cuales predominaron y priorizaron 26 factores clave para su atención, siendo estos los llevados al análisis estructural MIC –MAC, segregados así: Gráfico 4
Para hacer referencia al gráfico anterior, la venta de drogas, es el principal delito que afecta a la ciudadanía en general. Por otra parte, la falta de inversión social y la falta de presencia policial, se ubican como los principales ejes de movilización de los riesgos sociales, como de otros factores; asociado a los comportamientos sociales y culturales presentes en la población de Guácimo.
26Factores Priorizados
11Riesgos Sociales
14Delitos
1Otros Factores
1. Robo a personas 2. Robo a vivienda (tacha)3. Venta de drogas4. Violencia intrafamiliar5. Robo a comercio (tacha)6. Robo a edificación (tacha)7. Abigeato (Robo de ganado)8. Riñas/agresión9. Hurto (a personas)10. Receptación11. Portación ilegal de armas12. Robo a comercio (intimidación)13. Daños14. Estafa o defraudación
1. Inefectividad en el servicio de policía
1. Consumo de drogas2. Falta de presencia policial3. Percepción de inseguridad4. Deficiencias en el alumbrado
publico5. Perdida de espacios públicos
(parques)6. Deficiencia en la
infraestructura vial7. Acumulación de basuras8. Falta de inversión social9. Falta de cámaras de
seguridad10. Falta de corresponsabilidad
en seguridad11. Menores en riesgo social
21
V. Fase de Análisis Estructural
Esta fase es vital y trascendental en el desarrollo del ejercicio, donde se aplicaron técnicas y herramientas que permitieron concretar el diseño de la ruta de orientación decisional, soportada en el análisis estructural como una herramienta de organización de la información, por medio de la cual un grupo de expertos definen a través de una matriz las variables esenciales en la evolución de un tema (sistema) y el tipo de relaciones de los elementos (subsistemas) que lo conforman. Grupos focales La metodología demanda el desarrollo de sesiones participativas determinadas como grupos focales, asociados a la calificación de los 26 factores anteriormente priorizados, brindando un valor cuantitativo de forma individual por cada problemática, está a su vez alineada a la realidad territorial en seguridad ciudadana que presenta el Cantón. Para la calificación de las variables estratégicas, se contó con la participación de un grupo focal de 21 expertos, representantes de 12 instituciones, así: Cuadro 2
INSTITUCIÓN CARGO NOMBRE
ASOCIACIÓN DE DESARROLLO Y PROMOCIÓN (ADEPRO) Administrativa Maricela Román Artavia
CENTROS DE CUIDO Y DESARROLLO INFANTIL (CECUDI) Coordinación técnica Angélica Moreno Salazar
CRUZ ROJA Administración Keren Barrientos Chacón
INSTITUTO MIXTO DE AYUDA SOCIAL (IMAS) Profesional de desarrollo Dennis Brenes Rojas
INSTITUTO NACIONAL DE APRENDIZAJE (INA) Administrativa Miriam Fonseca Elizondo
MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ Unidad de apoyo integral Víctor Lizano Espinoza
MINISTERIO DE SALUD Promoción de la salud Armando Díaz Cascante
MINISTERIO DE SALUD Promoción de la salud Gema Escobar Pérez
MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Programas preventivos Mary Madriz Arce
MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Jefe distrital Dennis Burr Rojas
MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Sub Jefe Guácimo Marlon Arroyo Godínez
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Concejo Municipal Maritza Meoño M.
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Comité cantonal de la persona joven Yanitza Mena Castro
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Regidora suplente del concejo municipal Doris Ruiz López
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Regidor concejo municipal Melvin Jiménez Quirós
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Concejo Municipal Blanca Rosa Mejía Medina
MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Oficina de gestión turística Allan Alexander Cerdas
PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA (PANI) Promoción social Liliana Mora Vargas
SEGURIDAD COMUNITARIA Seguridad comunitaria Janeth Campos Ulloa
UNIVERSIDAD EARTH Jefe de seguridad Henry Sosa P.
UNIVERSIDAD EARTH Administración Luis Fernando Coto Picado
22
Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una Calificación (MIC - MAC) Tras la conformación del grupo focal, se desarrolló la MIC-MAC, definida como una herramienta del análisis estructural para la identificación de los “factores claves”, que por su capacidad de movilizar o influenciar, representan un elemento de atención de acuerdo al nivel de influencia de cada variable, calificadas de acuerdo a la siguiente escala de valoración: Ninguna Influencia: 0, Baja influencia: 1; Moderada influencia: 2; Fuerte influencia: 3. Para dar lectura al resultado de este ejercicio, se cuenta con un mapa de influencias y dependencias para cada variable, representado gráficamente en un plano cartesiano cuya interpretación se muestra en la siguiente gráfica, dividida en cuatro cuadrantes o zonas así: Cuadro 3
(-)
Mo
tric
ida
d (
+)
(+ -) Zona de Poder (Variables de entrada)
(+ +) Zona de Conflicto (variables de enlace)
(- -) Zona de Variables Autónomas
(- +) Zona de Salida (variables de salida)
(-) Dependencia (+)
La motricidad se refiere a la influencia que una variable ejerce sobre las demás, mientras que la dependencia, representa la influencia de las diferentes variables sobre una en particular, presentando una definición de cada uno de los cuadrantes:
o Primer cuadrante, corresponde a la Zona de Poder, en el aparecen las variables
de alta motricidad y baja dependencia, las cuales influyen altamente sobre las demás y a la vez son poco afectadas por otras. (variables altamente importantes).
o Segundo cuadrante, considerado como la Zona de Conflicto, en ella se ubican variables muy motrices y la vez muy dependientes. Es decir, son muy significativas, sin embargo, están subordinadas a las demás.
o Tercer cuadrante, corresponde a la Zona de Salida o Resultados, incluye factores más dependientes y menos influyentes, fenómenos que en razón a su alta dependencia son resultados o efectos de los movimientos dados en las dos zonas anteriores.
o Cuarto Cuadrante, denominado Zona de Variables Autónomas o Falsos Problemas, enmarca fenómenos de muy débil motricidad y muy poca dependencia.
23
Resultado Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una Calificación (MIC - MAC) Guácimo
Brindada la anterior explicación metodológica, a continuación se presenta la lectura de los resultados obtenidos en el análisis estructural, tras la calificación de las 28 variables priorizadas para este cantón, identificando 08 factores clave, ubicados en las zonas de poder y conflicto, que para efectos técnicos, se tomaron todos aquellos factores ubicados en los cuadrantes superiores del mapa, siendo esta una lectura homogénea para presentar un alto grado de influencia sobre las demás, constituyéndose en las causas “generadoras o impulsoras” de la problemática de Seguridad y Convivencia Ciudadana para la Municipalidad. Gráfico 5 Matriz de Impactos Cruzados - Multiplicación Aplicada para una Calificación
(MIC - MAC)
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública. Nota: Léase los nombres completos de las abreviaturas descritas en el gráfico 5 en la página 44
Teniendo en cuenta la ubicación de los factores en el plano cartesiano, en la zona de poder se situaron las cuatro variables y en la zona de conflicto se posicionaron cuatro variables, presentando los siguientes factores como resultado, que permita la focalización de las capacidades locales e interinstitucionales. Durante la semana de recolección de información en el cantón de Guácimo, se logró
evidenciar varios aspectos de índole delictivo y social, esto mediante informaciones
dadas por los ciudadanos y la verificación del equipo de “Sembremos Seguridad” que
realizó recorridos en cada uno de los distritos del cantón.
24
A continuación, se presenta la concentración de dichos factores priorizados mediante
la matriz de impactos cruzados (MIC-MAC), repartidos según distritos.
Gráfico 6
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública. Herramienta Análisis Geoespacial Policial
Mapa cantón de Guácimo Porcentaje de distribución de factores priorizados según distrito
25
Ocho factores priorizados por la calificación de expertos.
o Consumo de drogas (Riesgo social) Evidenciado en la población más joven del cantón. Según el estudio realizado en este cantón y a las encuestas aplicadas a la población indicó que este factor es uno de los que más preocupa a la comunidad y que los hace sentir más inseguros. Según manifestaron este factor es más evidente en la población joven del cantón y es uno de los más relevantes sobre todo en los distritos con mayor cantidad de habitantes y más urbanizados quedando de la siguiente manera según su grado de importancia ya que representa del total de los factores de importancia un 53.67% y de este se derivan los distritos según proporción alcanzada, Guácimo representa un 20%, seguido por Pocora un 14%, Río Jiménez un 13%, Duacarí 6%, Mercedes 1%.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública. Herramienta Análisis Geoespacial Policial
26
o Falta de inversión social (Riesgo social) Inversiones que buscan contribuir al fortalecimiento del entorno social, cultural y económico, y mejorar las condiciones de bienestar en los entornos de la comunidad. Con respecto al tema de la falta de inversión social, según el trabajo realizado en el cantón y basándose en la percepción de los habitantes del mismo, quedo evidenciada la falta de intervención en actividades culturales, en la recuperación de espacios públicos que los mismos han estado en abandono por mucho tiempo o del todo no existen, generando una percepción de inseguridad en el cantón. Esto hace una preocupación latente en la comunidad según lo refleja la cantidad de respuestas brindadas durante la encuesta realizada, la misma queda de la siguiente manera: Guácimo 0,9% y Río Jiménez 0,9% seguido por Mercedes con un 0,4% Duacarí con un 0,3% y Pocora 0,1% de la concentración de respuestas, que refleja una parte de sus habitantes. El factor como tal representa un 2.55% del total de los factores priorizados para el cantón.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
27
o Falta de presencia policial (Riesgo social):
Se evidencia poca visibilidad del servicio de policía por parte de la ciudadanía. Según las respuestas de la ciudadanía en las encuestas realizadas en el cantón, la falta de presencia policial, es un factor que genera mala percepción de la policía y genera mayor incidencia delictiva. Según el estudio realizado en el cantón quedo en evidencia que en el distrito de Río Jiménez es donde las comunidades tienen menos visibilidad de policías en las calles con un 1,8%, seguido de Guácimo 1,5%, Pocora 1,3%, Duacarí 1,2% y Mercedes 0,6%,. Según el análisis realizado en el cantón de Guácimo se refleja como uno de los factores priorizados, con una percepción de la comunidad, representado con un 6.37%.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
28
o Deficiencias en el alumbrado público (riesgo social): Zonas de tránsito público con falta de iluminación o muy deficiente. En las encuestas realizadas a la población del cantón es mencionado el faltante de alumbrado público como uno de los factores que genera mayor incidencia delictiva e inseguridad en la población. Este factor se asocia a la “sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física y la conlleve al peligro, daño o riesgo” Esto hace de esto una preocupación latente en la comunidad según lo refleja la cantidad de respuestas brindadas durante la encuesta realizada, la misma queda de la siguiente manera: Guácimo es donde se concentra la mayor percepción de la comunidad con un 2,3%, seguido de Rio Jiménez con un 0,9%, Mercedes 0,8%, Pocora 0,5% y Duacarí 1,3%. En el desarrollo del ejercicio se refleja como uno de los factores priorizados con un 6 % del total de factores priorizados.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
29
o Falta de corresponsabilidad en seguridad (Riesgo social):
Refiere a la falta de compromiso por parte de instituciones y comunidad presentes en el cantón. Según el estudio aplicado en este cantón queda en evidencia la falta de interés del sector privado y la misma población en temas de seguridad, lo que ocasiona que no se aborden los temas desde una perspectiva social para la sana convivencia. Según la encuesta realizada en el cantón quedo en notoriedad que en el distrito de Río Jiménez es donde la comunidad tiene menos articulación en seguridad con un 1%, Guácimo 0,5%, Duacarí 0,5%, Mercedes y Pocora representan un 0,2% respectivamente. Según el análisis realizado en el cantón de Guácimo se refleja como uno de los factores priorizados, según la percepción de la comunidad, representado con un 2%.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
30
o Menores en estado de vulnerabilidad (riesgo social): Personas menores de edad en situaciones que comprometen su desarrollo integral debido a la desestructuración familiar, pobreza, bajo nivel cultural. En este cantón según el estudio realizado este factor está presente o es más evidente en los dos distritos más grandes del cantón, la desarticulación familiar, la pérdida de valores y la deserción escolar generan un mayor número de menores en riesgo según la percepción de la población, según lo refleja la cantidad de respuestas brindadas durante la encuesta realizada, el factor como tal representa un 2% del total de los factores priorizados para el cantón, quedando priorizado únicamente en el distrito de Guácimo con un 2% y Río Jiménez con un 0,1%.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
31
o Venta de drogas (Delito): Comercio de drogas a pequeña escala o en la modalidad menorista. En este cantón según las encuestas realizadas este factor es causado por la falta de empleo y en algunas ocasiones por la cultura de dinero fácil, según indica la comunidad causa en la comunidad una preocupación latente y crea inseguridad, la misma queda de la siguiente manera: Guácimo 9.89%, Rio Jiménez 7.29%, Pocora 3.52%, Duacarí 1.17% y Mercedes 0.82%. El factor como tal representa un 22.68% del total de los factores priorizados para el cantón.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
1
32
o Inefectividad en el servicio de policía (riesgo social):
Baja respuesta por parte de Fuerza Pública ante cualquier incidencia, derivado de muchos factores que son relevantes. En este cantón según las encuestas realizadas la percepción de la comunidad es la ineficiencia de la policía, ya que según las respuestas es casi nula la participación con la comunidad, lo que ocasiona inseguridad, la misma queda de la siguiente manera: Rio Jiménez 1,7%, Guácimo 1,6% y Duacarí 0,9%. Pocora 0,4% y Mercedes 0,1%. El factor como tal representa un 4.69% del total de los factores priorizados para el cantón.
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública.
Herramienta Análisis Geoespacial Policial
33
Se presenta de manera gráfica la distribución de los factores priorizados con respecto la cantidad de respuestas recolectadas en el cantón de Guácimo. Gráfico 7
Fuente: Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública Sembremos Seguridad.
34
V. Fase de consolidación y formulación estratégica
Esta última fase corresponde a la formulación del resultado, traducido en líneas de trabajo, que para su estructuración requirió el desarrollo de un grupo focal, contando con la participación de 10 instituciones directamente relacionadas con los 6 factores anteriormente priorizados en Guácimo, aportando en el proceso de identificación de las causas generadoras de las problemáticas, siendo este el principal insumo para la definición de las líneas de trabajo, bajo el siguiente desarrollo metodológico.
Triángulo de la violencia: esta metodología también llamada “teoría de conflictos”, aportes realizados por el sociólogo y matemático noruego Johan Galtung; permitiendo estudiar y transformar los conflictos, mediante la identificación de las variantes de la violencia (directa, cultural y estructural), visualizando las causas generadoras de las problemáticas. En sus escritos se recogen los innumerables esfuerzos encaminados a estudiar y transformar los conflictos, donde la teoría no solo debe reconocer si los conflictos son buenos o malos, sino que deberá fundamentalmente ofrecer mecanismos para entenderlos lógicamente, mediante criterios científicos para analizarlos, así como metodología (creatividad, empatía y no violencia) para transformarlos7.
Gráfico 8
Frente a lo anterior, en esta fase metodológica permitió la identificación de 122 causas, directamente relacionadas con los 8 factores priorizados en la MIC-MAC.
1. Causas Socioculturales
7 Revista paz y conflictos ISSN 1988-7221 páginas 2 a la 10
Socioculturales Estructurales
Factores priorizados
8
122Causas
identificadas53 51
Violencia directa
Visible
Invisible
35
Se identificaron 53 causas socioculturales, entendidas como las situaciones propias del territorio, ideología, lenguaje, comunicación, religión o credo, tendencias, presentes en Guácimo, para cada factor priorizado se determinaron varias causas dentro de las que podemos denotar algunas de ellas.
o Consumo de Drogas (Riesgo social) Se logra identificar en este cantón que la
desintegración familiar es un detonante en los jóvenes para que busquen el
consumo de drogas desde edades tempranas, así mismo se evidencia el
desinterés de parte de los padres hacia los menores que están inmersos en este
vicio, en la mayoría de casos existentes son jóvenes que forman parte de
familias disfuncionales que no mantienen ningún tipo de estabilidad en sus
hogares y una de las escapatorias comunes es el consumo de drogas.
Otra casusa identificada es la deserción escolar, se evidencia que no hay un
control de cuantos menores salen del sistema educativo, ni existe algún
protocolo que aborde a esos menores para lograr reinsertarlos a la educación.
o Falta de Presencia Policial (Riesgo social) Se evidencia que en este territorio
la ciudadanía desconoce los mecanismos de denuncia, se identificó que los
ciudadanos conocen sobre los incidentes que se generan dentro del cantón, más
sin embargo no se atreven a denunciar, esto debido a que son víctimas de
amenazas de parte de los grupos delictivos que se encuentran en el cantón.
También se debe tomar en cuenta para el cantón que la relación existente entre
los cuerpos de policía y la comunidad es nula, debido a que el ciudadano
desconoce las funciones a nivel de seguridad que se realizan a lo interno para
salvaguardar la integridad del habitante propio del cantón.
o Venta de drogas (Delito) En el sector de Guácimo existe una cultura del
facilismo económico y la cultura materialista, por lo que muchos jóvenes que no
tienen algún tipo de oficio, busquen la manera de subsistir y obtener de una
manera más fácil el dinero, sin verse en la necesidad de esforzarse mucho en
conseguir las cosas, ni tener que ingresar al sistema educativo.
Se debe de tomar en cuenta que otra causa por la que se da la venta de drogas
es por la pérdida de valores en las familias del ciudadano Guacimeño.
o Falta de inversión social (Riesgo social) Según lo identificado en este cantón
y lo manifestado por el grupo de expertos, hay una gran cantidad de población
joven que no tienen donde realizar actividades recreativas o deportivas, de esta
manera se ve afectado su desarrollo sano, ya que al no haber este tipo de
36
espacios públicos o instalaciones los jóvenes se ven casi que obligados a
empezar en el consumo de alguna sustancia a muy temprana edad.
Otras de las causas es la perdida de interés público en rescatar los valores de
la comunidad y el desinterés en luchar para crear este tipo de espacios en el
cantón.
o Deficiencia en el alumbrado público (Riesgo Social) Según lo manifestado por los expertos, las deficiencias del alumbrado público en el cantón se dan por un comportamiento social inadecuando, por cual dañan las lámparas, se roban el cableado y dañan la infraestructura, simplemente para oscurecer una zona para facilitar el consumo y la venta de drogas. Además de ello existe una especie de conformismo por parte de la comunidad ya que pareciera que no les importa mucho el daño o la ausencia en el alumbrado público.
o Inefectividad en el servicio de policía (Otro factor) La inefectividad en el
servicio de policía en el cantón de Guácimo, según lo que los expertos
manifiestan es que los oficiales de policía en la mayoría de los casos muchos de
viven en la misma comunidad, por lo que conocen a la mayoría de los habitantes
y prefieren actuar al margen de las actividades ilícitas, generando un efecto
adverso contrario al buen desempeño de las funciones policiales, ocasionando
que entren una zona de confort, además de eso al ser de la zona genera otro
problema y es que en muchas ocasionas sus familias se ven amenazadas e
intimidadas cuando estos efectúan sus funciones; aunado a esto comentan la
existencia de un ambiente laboral adverso en muchas delegaciones.
o Falta de corresponsabilidad en seguridad (Riesgo Social) En este cantón
queda en evidencia según los expertos la falta de interés de la comunidad en
temas de seguridad y ante la negatividad de los ciudadanos a asistir a las
convocatorias y a reuniones en la comunidad, convocadas por las asociaciones
de Desarrollo.
La corresponsabilidad en seguridad es un principio fundamental de la gestión
territorial de la convivencia y la seguridad ciudadana, y ambas están ausentes
en este territorio por lo que es una zona donde se dificulta la convivencia
ciudadana.
o Menores en riesgo social (Riesgo social) En este cantón se identificó que la
mayoría de menores en riesgo, provienen de un hogar donde hay desintegración
familiar, pautas de crianza violencia, padres desinteresados por el bienestar de
los menores y hasta los hogares donde se presenta la violencia intrafamiliar y en
algunos casos los padres minimizan las situaciones y no inculcan los valores en
37
los menores, ocasionando de esta forma que empiecen a buscar la falta de
atención y comiencen el consumo o la venta de drogas a muy temprana edad,
de igual manera hace que muchos de ellos dejen la escuela o el colegio.
2. Causas Estructurales Se identificaron 51 causas estructurales; entendidas como la insatisfacción de necesidades de cualquier índole, leyes, infraestructura o atención de estado. Acá se determinaron algunas de las causas relevantes. o Consumo de Drogas (Riesgo Social) Se evidencia en el sector de Guácimo
una ausencia de la aplicación de la directriz DVM-AC-008-03-20178
(Lineamiento técnico-administrativos para la prevención del fenómeno de las
drogas en todos los ciclos, niveles y modalidades del Sistema Educativo
Costarricense) del Ministerio de Educación Pública, ya que al no tener
conocimiento de la misma se llega a incumplir las indicaciones establecidas
además de no aplicar los distintos programas de prevención para combatir el
consumo de Drogas en los centros educativos.
o Falta de Presencia Policial (Riesgo Social) Incapacidades, vacaciones y
funcionarios pensionados afectan el tema de recurso policial, ya que por parte
de Ministerio de Seguridad Publica se dan muy pocos nombramientos en el
cantón la cobertura de incidentes se ve afectada debido a la baja cantidad de
oficiales y los pocos que hay son destinados a los lugares de mayor incidencia.
o Venta de drogas (Delito) De acuerdo a lo expresado por el grupo de expertos
presentes en el ejercicio, comentan que entre las principales causas que
propician la venta de drogas en el cantón es por la falta de empleo que aqueja a
la población, y que, por falta de inversión, no se ha podido potenciar de forma
eficiente, dejando así la zona en el olvido respecto a estas actividades. De igual
forma se logra identificar es la falta de programas de prevención en las escuelas
y colegios, donde se informe a la población estudiantil las consecuencias
negativas de cometer este delito,
No existe por parte del Ministerio de Educación un estudio donde se identifique
cuáles son los menores que salen del sistema educativo para abordarlos y
reinsertarlos, esto causa que busquen formas alternativas de generar ingresos,
es decir su salida fácil se da en la venta de drogas y entre otras causas se
8 https://www.mep.go.cr/sites/default/files/descargas_etica/dvm-ac-008-2017.pdf
38
evidenció que las mujeres al encontrarse solas en muchos casos son ven como
vía fácil la venta de drogas para llevar el sustento a sus hogares.
o Inefectividad en el servicio de policía (Otro factor) Entre las causas
estructurales de este factor se ve que la falta de recursos como unidades
móviles, equipos de cómputo. Así como la falta de capacitaciones por lo que
muchos oficiales se ven desmotivados.
o Deficiencia en el alumbrado público (Riesgo Social) Entre las principales causas estructurales que se identifican para este factor es que la deficiencia en el alumbrado público se da en primer lugar por la falta de coordinación de las dos compañías presentes en el lugar (ICE), así mismo las distancias de poste a poste son muy extensas en algunas zonas y esta se vuelven oscuras e inseguras.
o Falta de inversión social (Riesgo social) De acuerdo a lo expresado por el grupo focal, en este cantón se tiene en abandono infraestructuras y en total descuido los espacios públicos, existe un desinterés en tratar de recuperar estos espacios y generar la sana convivencia entre sus habitantes.
Lo que destaca el grupo focal es la falta de apoyo de instituciones públicas para generar espacios para la población joven de este territorio.
o Menores en riesgo social (Riesgo social) Según manifiesta el grupo focal una deficiencia de la Municipalidad es que aún no existe una Política cantonal para la niñez y adolescencia, así mismo la falta de intervención de la Institución correspondiente. También se mencionó la ausencia de una oficina del Patronato Nacional de la Infancia, lo que dificulta la atención de menores en este estado, provocando en la comunidad una mala percepción. Así mismo el desinterés por parte del Ministerio de Educación Pública en la de atención de los casos identificados en los diferentes centros educativos del cantón.
o Falta de corresponsabilidad en seguridad (Riesgo Social) El grupo de expertos manifiesta que existe una mala articulación de las instituciones presentes en el cantón, a pesar de que hay varias instituciones importantes ya sean públicas o privadas. En algunas comunidades no existen redes de seguridad comunitaria, por lo que es muy difícil educar a la población en temas de seguridad y se dificulta mejorar la percepción de la ciudadanía en la autoridad presente en el cantón.
39
Formulación del resultado
Teniendo en cuenta los insumos anteriormente presentados, se realizó la formulación de 11 líneas de trabajo para el cantón de Guácimo, donde son 2 responsabilidad del Ministerio de Seguridad Pública y 9 de la Municipalidad, siendo las diferentes instituciones del estado corresponsables en la ejecución de este resultado. Para esta formulación se definieron dos ejes y seis dimensiones de clasificación y responsabilidad en estas líneas de trabajo. Ejes de trabajo 1. Ejecución directa 2. Coordinación local y regional
Dimensiones de ejecución
1) Articulación Local: eje de coordinación entre entidades locales, que permite la
realización de acciones para abordar las problemáticas.
2) Articulación Regional: instancia de coordinación entre cantones, que orienta la realización de acciones que trascienden de lo local, para impactar las problemáticas identificadas.
3) Participación Ciudadana: presentación e implementación de programas de la oferta
institucional en materia de prevención, dirigidas a las problemáticas.
40
Panorama general de las líneas de acción.
Cuadro 4
Presentado este resultado desde un panorama general, a continuación, se describen las líneas de trabajo, determinando la problemática, los responsables y corresponsables para la ejecución de cada una de estas líneas.
Articulación Local
Coordinación entidades locales paraabordar problemáticas.
Articulación Regional
Coord. Cantones acciones desde lo localque permita abordar problemáticas.
Participación Ciudadana
Despliegue de la oferta institucionalen materia de prevención, frente a lasproblemáticas.
EJECUCIÓN
DIRECTA
COORDINACIÓN
LOCAL Y
REGIONAL
11 Líneas de trabajo
2 Ejes
3 Dimensiones
2
8
1
Ámbito de afectación
Riesgos Sociales 6Delitos 1Otros factores 1
41
Líneas de trabajo Guácimo
No. Cantón ProblemáticaDimensión a la
que pertenece
Ámbito de
afectación que
piensa incidir
Descripción de la Linea de
TrabajoComentarios Objetivo Línea de Trabajo
Indicador de
mediciónResponsable Corresponsable
1 GUACIMOFalta de presencia
policial
Participacion
Ciudadana Riesgo Social
Crear grupos de seguridad
comunitaria en Pocora
Duacari, Mercedes
Crear grupos de
seguridad comunitaria,
utilizando tecnologías
para establecer
conexiones ciudadanas,
facilitar coordinaciones y
fortalecer la prevención
Creación y organización de
grupos para fortalecer
temas de prevencion
comunitaria
Cantidad de grupos
formadosMSP
Oficina de Gestión
Social y
Económico, Union
Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo Integral,
DPPP
2 GUACIMOFalta de presencia
policial
Articulación
RegionalRiesgo Social
Impulsar proyecto para la
creación de una Policia
Municipal de Guácimo
Ante la viavilidad del
proyecto, se propone
impulsar la creación de
La Policia Municipal de
Guácimo lo que
generaría una
importante cobertura a
nivel canton ante la
deficiencia en la
Presentar el proyecto Avance mensual del
proyectoMunicipalidad
Concejo Municipal,
MSP, Union
Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo Integral
3 GUACIMOFalta de presencia
policial
Articulación
RegionalRiesgo Social Sistema video vigilancia
A través de un convenio
con el Ministerio de
Seguridad, mediante
estadísticas, estudios,
mapas de calor,
georreferenciar los
puntos mas vulnerables
y de mayor incidencia
delictiva para
Mejorar la falta de presencia
policial
Estudio realizado e
implementacion del
Sistema de video
vigilancia
Municipalidad
MSP, Oficina de
Gestión Social y
Económico,
Concejo Municipal,
Union Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo Integral,
Cámara de
Comercio
4 GUACIMO Venta de drogas Articulación
RegionalDelito
Inclusión de Guácimo al eje
operacional conjunto
Abordaje con acciones
operativas a puntos,
personas e instituciones
educativas (diurnas y
nocturnas) debidamente
identificadas, dedicadas
al narcomenudeo en los
distintos puntos del
Atacar puntos estratégicos
de narcomenudeo en el
cantón.
Cantidad de acciones
operativas realizadas MSP
Programa Regional
Antidrogas(PRAD),
Policia Control de
Drogas (PCD), OIJ,
Policía de
Migración
42
No. Cantón ProblemáticaDimensión a la
que pertenece
Ámbito de
afectación que
piensa incidir
Descripción de la Linea de
TrabajoComentarios Objetivo Línea de Trabajo
Indicador de
mediciónResponsable Corresponsable
5 GUACIMOConsumo de
drogas
Articulación
RegionalRiesgo Social
Capacitaciones técnicas a la
población en las areas de
ingles, atención al cliente,
administración y turismo
Según el sondeo de
Mercadeo realizado
desde la Municipalidad,
se verifica que las
necesidades en el
canton con respecto a
empleos disponibles son
Contar con personal
capacitado según las
necesidades de empleo del
canton
Activación de las
capacitaciones
técnicas
Municipalidad
INA, Oficina de
Gestión Social y
Económico,
Concejo Cantonal,
Union Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo Integral
6 GUACIMOConsumo de
drogas
Articulación
RegionalRiesgo Social
Creación de una Comision
Interinstitucional Municipal
para prevencion en consumo
de drogas
Aplicar, de forma
integral, programas de
prevención y
fortaleciendo en el
cantón, en centros de
enseñanzal, (diurno y
nocturno) para orientar y
generar conciencia en
los jóvenes sobre los
perjuicios del consumo
Creación de una comision
para la activación de
programas y protocolos
institucionales para prevenir
el creciente consumo de
drogas
Creacion de la
Comision
Interinstitucional
Municipal
y reunión mensual
Municipalidad
Comision
Interinstitucional
Municipal, MEP,
IAFA, CAID, PANI,
MSP, IMAS,
INAMU, BANCO
DAVIVIENDA,
PRAD, PPP,
Oficina de Gestion
Social y Económico
7 GUACIMOFalta de Inversion
SocialArticulación Local Riesgo Social
Recuperación de zonas de
esparcimiento y recreación,
Parque Central de Guácimo,
Parque de Pocora, Los
Geranios, Los Colegios, Play
de Río Jimenez.
Implementar acciones
desde la Municipalidad
para la recuperación y
creación de espacios
públicos
Recuperación y creacion de
zonas de esparcimiento en
el canton para el desarrollo
deportivo, cultural y social
de los ciudadanos,
Espacios públicos
creados y
recuperados
Municipalidad
Oficina de Gestion
Social y Económico
de la Municipalidad
de Guácimo, Union
Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo Integral,
Concejo Municipal,
Comité Cantonal
de Deportes, MSP;
DPPP.
8 GUACIMO
Deficiencia en el
Alumbrado
Público
Articulación
RegionalRiesgo Social
Mejoramiento de alumbrado
público, en los puntos de
mayor afectación a la
comunidad,(Parque de
Guácimo, Pocora, Duacarí,
Río Jimenez)
Se detecta durante la
primer etapa de
implementación de la
estrategia que el cantón
de Guacimo mantiene
una deficiencia en el
alumbrado públicol,
siendo un factor
importante en la
percepcion de
inseguridad de los
Gestionar la intervención de
los lugares de mayor
afectación por parte de la
Municipalidad y gestionar
con la institución encargada
el mejoramiento del
alumbrado público
Intervención de los
puntos mas
afectados
Municipalidad
ICE, Union
Cantonal de
Asociaciones de
Desarrollo, Comité
de Deportes
43
No. Cantón ProblemáticaDimensión a la
que pertenece
Ámbito de
afectación que
piensa incidir
Descripción de la Linea de
TrabajoComentarios Objetivo Línea de Trabajo
Indicador de
mediciónResponsable Corresponsable
9 GUACIMOMenores en
Riesgo Social
Articulación
RegionalRiesgo Social
Politica de Niñez y
Adolescencia en el cantón
Ante la no existencia en
el canton de Guacimo,
se debe proponer la
Politica de Niñez y
Adolescencia desde la
oficina de Gestion Social
y Economico, además
de la Comisión de la
Persona Jóven que es
parte de la
Municipalidad, para
lograr llevar instituciones
Implementar la Politica de
Niñez y Adolescencia en el
cantón
Implementacion de la
Política Municipalidad
PANI, Oficina de
Gestion Social y
Económico de la
Municipalidad de
Guácimo, MEP,
Ministerio de Salud,
Comisión de la
Persona Joven.
10 GUACIMOInefectividad en el
servicio policial
Articulación
RegionalOtro Factor
Creación de Brigadas
Interinstitucionales
Talleres formativos en
principios basicos en
temas de atención a
incidentes como;
accidentes de tránsito,
abordaje a situaciones
Articular las capacidades
interinstitucionales en
atención de los
requerimientos cantonales
Creación de la
BrigadaMunicipalidad
Direccion Regional
Doceava Caribe,
Bomberos de
Costa Rica, Cruz
Roja, Policia de
Transito, Comisión
11 GUACIMO
Falta de
corresponsabilida
d en seguridad
Articulación Local Riesgo SocialDesarrollo de una marca
cantón
Durante la
implementación de la
estrategia se detecta
una débil relacion
comunidad-cantón lo
cual genera una apatia
Desarrollo de una marca
cantón para el
empoderamiento de
Guácimo
Creación de la marca Municipalidad
MSP, Oficina de
Gestión Social y
Económico,
Concejo Municipal,
Union Cantonal de
Asociaciones de
44
Anexo 1 Cuadro 5
N° NOMBRE CORTO DESCRIPTOR CATEGORIA
1 CON.DRO CONSUMO DE DROGA RIESGO SOCIAL
2 ROB.PER ROBO A PERSONAS DELITO
3 TACH.VIV ROBO A VIVIENDA (TACHA) DELITO
4 VEN.DROG VENTA DE DROGA DELITO
5 VIO.INTR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR DELITO
6 FAL.PRES FALTA DE PRESENCIA POLICIAL RIESGO SOCIAL
7 PERC.INS PERCEPCION DE SEGURIDAD RIESGO SOCIAL
8 DEF.ALUM DEFICIENCIAS EN EL ALUMBRADO PUBLICO RIESGO SOCIAL
9 PER.ESP PERDIDA DE ESPACIOS PUBLICOS RIESGO SOCIAL
10 INE.SERV INEFECTIVIDAD EN EL SERVICIO DE POLICIA OTRO FACTOR
11 TACH.COM ROBO A COMERCIO (TACHA) DELITO
12 DEF.INFR DEFICIENCIA EN LA INFRAESTRUCTURA VIAL RIESGO SOCIAL
13 TACH.EDI ROBO A EDIFICACION (TACHA) DELITO
14 ABIGEATO ABIGEATO (ROBO A GANADO) DELITO
15 RIÑ.AGRE RIÑAS/AGRESION DELITO
16 ACU.BASU ACUMULACIÓN DE BASURAS RIESGO SOCIAL
17 HUR.PERS HURTO (A PERSONAS) DELITO
18 RECEPT RECEPTACIÓN DELITO
19 POR.ILEG PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DELITO
20 FAL.INVE FALTA DE INVERSIÓN SOCIAL RIESGO SOCIAL
21 ASAL.COM ROBO A COMERCIO (INTIMIDACIÓN) DELITO
22 DAÑOS DAÑOS DELITO
23 FAL.CAMA FALTA DE CAMARAS DE SEGURIDAD RIESGO SOCIAL
24 FAL.CORR FALTA DE CORRESPONSABILIDAD EN SEGURIDAD RIESGO SOCIAL
25 ESTAFA ESTAFA O DEFRAUDACION DELITO
26 MEN.RIES MENORES EN RIESGO SOCIAL RIESGO SOCIAL
45
Anexo 2 Causas del Triángulo de las Violencias
46
Anexo 3 Causas del Triángulo de las Violencias
REPARACIONES EN LA VIAS PRICIPALES OCACIONAN ATRASOS POR LAS PRESAS
OFICIALES CON MUCHOS AÑOS DE SERVICIO NO ESTAN MOTIVADOS
FALTA DE CONOCIMIENTO POLICIAL EN MATERIA LEGAL
RECARGO DE FUNCIONES DE OTRAS INTITUCIONES
FALTA DE PREPARACIÓN EN LA FUNCIÓN POLICIAL
FALTA DE INTERES EN LOS OFICIALES POR LA LABOR QUE DEBEN REALIZAR
MUCHOS OFICIALES NO TIENEN VOCACIÓN
CAUSAS ESTRUCTURALESMEJORES INSTALACIONES PARA EL TRABAJO Y EL DESCANSO
NO HAY RECURSO MOVIL NI DE COMPUTO
LARGAS DISTANCIAS PARA CUBRIR LOS INCIDENTES
POSTES MUY ALEJADOS
DEFICIENCIA DEL ICE
INEFECTIVIDAD EN EL SERVICO POLICIAL
CAUSAS SOCIO-CULTURALESPOLICIAS DE LA ZONA ACTUAN AL MARGEN POR CONOCER EL LUGAR Y SUS HABITANTES
DEFICIENCIAS EN EL ALUMBRADO PÚBLICO
CAUSAS SOCIO-CULTURALESDESTRUCCION DE LAS LAMPARÁS POR PARTE DE LOS CONSUMIDORES DE DROGA
CAUSAS ESTRUCTURALESFALTA DE RESPUESTA A LAS DENUNCIAS PARA SOLVENTAR LAS NECESIDADES DE
CAUSAS SOCIO-CULTURALES: IMPLICA SITUACIONES
PROPIAS DE REGIÓN, IDEOLOGIA, LENGUAJE,
COMUNICACIÓN, RELIGION O CREDO, TENDENCIAS, ETC.
(Ejm CONSUMO DE ALCOHOL)
CAUSAS ESTRUCTURALES: INSATISFACCIÓN DE NECESIDADES
DE CUALQUIER INDOLE, LEYES, INFRAESTRUCTURA, ATENCIÓN
DE ESTADO, ETC.
(Ejm DESEMPLEO)
47
Anexo 4 Causas del Triángulo de las Violencias
DESCONOCIMIENTO DE LOS MECANISMOS DE DENUNCIA
ASUMIR RESPONSABILIDAD COMO CIUDADANO Y FUNCIONARIO PUBLICO EN TEMAS DE SEGURIDAD
FALTA DE COMPROMISO EN LOS PROCESOS O LOS PROGRAMAS IMPLEMENTADOS
NEGATIVIDAD EN CONVOCATORIAS A REUNIONES EN LA COMUNIDAD POR PARTE DE LAS
CAUSAS ESTRUCTURALESFALTA DE RESPUESTA DE LAS INTITUCIONES PARA BRINDAR CAPACITACIONES A UNA COMUNIDAD
FALTYA DE SALUNES COMUNALES DONDE REALIZAR LAS REUNIONES A NIVEL DE LA COMUNIDAD
DIVISIÓN INSTITUCIONAL
FALTA DE PRESUPUESTO PARA GENERAR PROGRAMAS DE SEGURIDAD
FALTA DE INTEGRACIÓN INTERINSTITUCIONAL
DEBILIDAD EN LAS REDES DE SEGURIDAD COMUNITARIA
FALTA DE CORRESPONSABILIDAD EN SEGURIDAD
CAUSAS SOCIO-CULTURALESMIEDO A DENUNCIAR
FALTA DE INTERES DE LA COMUNIDAD EN SEGURIDAD
INFLUENCIA POLITICA PARA NO GESTIONAR PROYECTOS DE EDUCACION TECNOLOGICA
FALTA DE COMPROMISO PARA EJECUTAR Y CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS DE
BUROCRACIA EN LA DONACIÓN DE TERRENOS
FALTA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN EFECTIVA
FALTA DE EXPLOTACION TURISTICA, MAS PROMOCIÓN DE LUGARES TURISTICOS
FALTA DE APOYO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS A LOS JOVENES
FALTA DE GESTIÓN EN TRAMITES DE ESTRUCTURA PÚBLICA
FALTA DE CUIDO DE ESPACIOS PUBLICOS
PERSONAS CON ANTECEDENTES CRIMINALES, PROVENIENTES DE OTRAS ZONAS
FALTA DE INVERSIÓN SOCIAL
CAUSAS ESTRUCTURALESABANDONO DE INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS
DESAPROVECHO DE OPORTUNIDADES PARA UN MEJOR DESARROLLO
FALTA DE EMPLEO
JOVENES CON FALTA DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS
TRABAS EN GESTIONES DE DESARROLLO SOCIAL
INMIGRACION DE PERSONAS DE LA MESETA CENTRAL
CAUSAS SOCIO-CULTURALES
FALTA DE INTERÉS POLITÍCO
FALTA DE VALORES POR PARTE DE LA COMUNIDAD
CAUSAS SOCIO-CULTURALES: IMPLICA SITUACIONES
PROPIAS DE REGIÓN, IDEOLOGIA, LENGUAJE,
COMUNICACIÓN, RELIGION O CREDO, TENDENCIAS, ETC.
(Ejm CONSUMO DE ALCOHOL)
CAUSAS ESTRUCTURALES: INSATISFACCIÓN DE NECESIDADES
DE CUALQUIER INDOLE, LEYES, INFRAESTRUCTURA, ATENCIÓN
DE ESTADO, ETC.
(Ejm DESEMPLEO)
48
Anexo 5 Causas del Triángulo de las Violencias
NO HAY UNA CULTURA DE DENUNCIA
CAUSAS ESTRUCTURALESDESEMPLEO
POCA INTERVENCIÓN POLICIAL
DEFICIENCIA INTERINSTITUCIONAL
INSTITUCIONES DESACTUALIZADAS EN TEMAS DE DROGA
NO HAY SEGUIMIENTOS NI ACTIVAVIÓN DE PROTOCOLOS
FALTA DE ESPACIOS PUBLICOS PARA RECREACIÓN, UN POLIDEPORTIVO
FALTA DE PROGRAMAS DE PREVENCION EN LOS COLEGIOS NOCTURNOS
DEFICIENCIA EN LA PARTE JUDICIAL
FALTA DE AUTORIDAD DE LOS PADRES
IRRESPETO DE LAS LEYES POR PARTE DE LOS JOVENES
CULTURA MATERIALISTA
NO HAY ATENCION DE LOS PADRES HACIA LOS HIJOS
VENTA DE DROGACAUSAS SOCIO-CULTURALES
FACILISMO ECONOMICO
PRESIÓN SOCIAL
NARCONOVELAS COMO INFLUENCIA EN JOVENES
PADREN MINIMIZAN LAS SITUACIONES Y NO EJERCEN LA AUTORIDAD
FAMILIAS DISFUNCIONALES
NO SE ASUMEN LOS DEBERES PARENTALES
CAUSAS ESTRUCTURALESFALTA DE ESPACIOS PUBLICOS
DESCONOCIMIENTOS DE LA COMUNIDAD DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LAS PERSONAS MENORES DE EDAD
NO HAY POLICTICA CANTONAL PARA LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA
EXCESO DE DENUNCIAS EN EL PANI
FALTA DE INTEGRACIÓN INSTITUCIONAL
DEFICIENCIAS EN LA GESTION MUNICIPAL
NO HAY OFICINA DEL PANI EN GUÁCIMO
PADRES QUE TRABAJAN DESCUIDAN A LOS NIÑOS
CULTURA MUY PERMISIVA
PADRES NO EJERCEN SUS OBLIGACIONES
FALTA DE VALORES
PATRONES DE COMPORTAMIENTO DE LOS PADRES IMITADOS POR LOS NIÑOS
MENORES EN RIESGO SOCIAL
CAUSAS SOCIO-CULTURALESDESINTEGRACION FAMILIAR
PERSONAS MENORES DE EDAD DESCUIDADOS SOCIALMENTE
CAUSAS SOCIO-CULTURALES: IMPLICA SITUACIONES
PROPIAS DE REGIÓN, IDEOLOGIA, LENGUAJE,
COMUNICACIÓN, RELIGION O CREDO, TENDENCIAS, ETC.
(Ejm CONSUMO DE ALCOHOL)
CAUSAS ESTRUCTURALES: INSATISFACCIÓN DE NECESIDADES
DE CUALQUIER INDOLE, LEYES, INFRAESTRUCTURA, ATENCIÓN
DE ESTADO, ETC.
(Ejm DESEMPLEO)
49
Estrategia Integral de Prevención para la Seguridad Pública
“SEMBREMOS SEGURIDAD”
San José, Costa Rica
Marzo, 2019
sembremos.seguridad@seguridadpublica.go.cr