Post on 12-Nov-2020
transcript
Artrópodos del suelo en plantaciones forestales: ¿hacia dónde dirigir esfuerzos para monitoreos?
Valbuena, MJ; Rehermann, L; Jorge, C; Laborda, A y Simó, MSección Entomología. Facultad de Ciencias. Udelar y Centro Universitario de Tacuarembó
IntroducciónAntecedentes�Artrópodos: grupo megadiverso (75%)�Buenos indicadores biológicos (Finch, 2005)
Forestación en Uruguay: CN x bosque�Interés por conocer el impacto en la biodiversidad local�Conocer: especies nativas, exóticas, plagas�En Uruguay:
en Pinus elliottii E.: coleópteros (González et al. 2012) en Pinus taeda L.: escolítidos (Gómez, 2012)en Pinus taeda L.: escolítidos (Gómez, 2012)
arañas (Jorge et al., 2013)
González-Vainer, Morelli & DeFeo. 2012. Differences in Coprophilous Beetle Communities Structure in Sierra de Minas. Neotropical Entomology. 41:366–374Gómez, D. 2012. Escarabajos de corteza en Uruguay: situación actual y perspectivas. Revista Inia. 30:48-51.Jorge, Laborda & Simó. 2013. Las arañas en plantaciones de Pinus taeda: supotencial uso como bioindicadores y controladores biológicos. Serie Técnica Inia.
Introducción
No existen estudios con diversos grupos de artrópodos
� El suelo como lugar de mayor biodiversidad � Refleja el cambio producto de la plantación
La pregunta
¿Qué podemos esperar a nivel de órdenes de artrópodos?
ARAÑAS
HipótesisExisten cambios en la composición a nivel de órdenes entre P y CN.
Objetivo GeneralConocer la diversidad de la artropodofauna del suelo en cultivos de Pinus taeda y
campo natural en el norte del paísObjetivos Específicos
Comparar la artropodofauna a nivel de órdenes entre ambas zonas.Identificar grupos de interés para monitoreosEvaluar la eficiencia del método de muestreo
Introducción
Sobre el marco institucional�Fondo concursable PAIE-CSIC (Udelar) 2012 (Arañas)�Apoyan INIA Tacuarembó y Weyerhaeuser�Tiempo de ejecución: marzo-noviembre 2013
Materiales y métodos
Sobre el área de trabajo�Predio la Corona (Weyerhaeuser)�Parcela de Pinus taeda (2003)�Campo natural con baja carga de ganado�Antecedentes de estudios en la zona
Materiales y métodos
Sobre la coordinación logística�Weyerhaeuser: traslados, trabajo en campo y seguridad�INIA Tacuarembó: traslados, alojamiento y laboratorio�Sección Entomología de Facultad de Ciencias: laboratorio
Materiales y métodos
Sobre el método de muestreo�Trampas de caída�Fijador: solución acuosa de sal, ácido acético y detergente�Tiempo de actividad: 7 días/estación
PINAR CAMPO NATURAL
15 x 9 cm
PINAR CAMPO NATURAL
Materiales y métodos
Distribución espacial de las trampas de caída
Materiales y métodos
Sobre el trabajo de laboratorio y análisis�Claves de artrópodos:
Insectos del Uruguay (Bentancur, Scatoni & Morelli, 2009)
Claves de arañas (Ramírez, 1999)
�Lupas estereoscópicas�Fotografía: familias de Coleoptera y Araneae�Análisis: Excel y Primer v5.2�Depósito de “vouchers” en colección entomológica FC
Resultados
ARTRÓPODOSAbundancia total:1999Órdenes: 16
AbundanciaP:686
CN:1310ÓrdenesP:11CN:15
ARANEAEAbundancia total:174Familias: 12
AbundanciaP:56CN:118
FamiliasP:6CN:11
COLEOPTERAAbundancia total:236Familias: 11
AbundanciaP:150CN:86
FamiliasP:7CN:9CN:15
Familias de arañas exclusivasCN: Araneidae, Corinnidae, Gnaphosidae, Hahniidae, Oxyopidae y ThomisidaeP: Ctenidae
Familias de Coleópteros exclusivasCN: Anchytarsidae, Melyridae, Cantharidae y Elateridae P: Trogidae y Lampyridae
CN:11 CN:9
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3
C N
P
Resultados
AbundanciaEstacional
Ganado Vacuno
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Dip
tera
Cole
optera
Hym
enopte
raA
raneae
Cole
mbola
Hem
ipte
ra
Aca
riB
latta
riaO
piliones
Orth
opte
ra
J ulida
Arc
haeognata
Lepid
optera
Isopoda
Trichopte
ra
Thysanopte
ra
P inar
C ampo Natural
1 2 3
Abundancia x
órdenes
Resultados
MDS: similaridad espacial en trampas
Resultados: órdenes
SIMPER
Group CNAverage similarity: 36,58Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%HYMENOPTERA 10,93 15,69 1,17 42,88 42,88DIPTERA 6,09 5,93 0,79 16,21 59,09COLEMBOLA 5,00 5,35 0,79 14,62 73,71ARANEAE 2,74 3,54 0,82 9,67 83,38
Group PAverage similarity: 46,22Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%DIPTERA 5,16 17,38 1,37 37,61 37,61COLEOPTERA 3,84 13,70 1,18 29,63 67,24
SIMPER
Groups CN & PAverage dissimilarity = 66,78Species Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contri% Cum.%HYMENOPTERA 10,93 18,90 1,34 28,31 28,31DIPTERA 6,09 15,12 1,13 22,64 50,95COLEOPTERA 2,35 9,66 0,91 14,46 65,41COLEMBOLA 5,00 9,19 1,24 13,76 79,16ARANEAE 2,74 6,00 1,03 8,98 88,15ACARI 1,74 3,34 0,84 5,00 93,14
Grupos tipificantes Grupos discriminantes
COLEOPTERA 3,84 13,70 1,18 29,63 67,24HYMENOPTERA 3,22 10,22 1,07 22,11 89,35ARANEAE 1,29 3,11 0,61 6,74 96,09
ANOSIM Global TestSample statistic (Global R): 0,004Significance level of sample statistic: 38,%Number of permutations: 999 (Random sample from a large number)Number of permuted statistics greater than or equal to Global R: 379
Diferencias significativas
SIMPER
Group CNAverage similarity: 32,29Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,81 19,40 0,85 60,09 60,09LYCOSIDAE 0,84 8,69 0,57 26,91 87,00THERIDIIDAE 0,53 3,81 0,41 11,81 98,81
Group PAverage similarity: 43,16Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,62 41,08 1,14 95,18 95,18
Resultados: Araneae
ANOSIM Global Test
Sample statistic (Global R): 0,125Significance level of sample statistic: 0,2%Number of permutations: 999
Grupos tipificantes
70
No hay diferencias significativas
LINYPHIIDAE 1,62 41,08 1,14 95,18 95,18
SIMPER
Groups P & CNAverage dissimilarity = 70,20
Taxones Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,62 1,81 30,24 1,32 43,08 43,08LYCOSIDAE 0,08 0,84 14,06 0,94 20,02 63,10THERIDIIDAE 0,04 0,53 8,68 0,70 12,36 75,46MICROSTIGM. 0,23 0,13 5,79 0,48 8,25 83,71NEMESIIDAE 0,15 0,13 4,22 0,46 6,01 89,72
Grupos discriminantes
0
10
20
30
40
50
60
L inyphiid
ae
Lycosi
daeT
heridiid
ae
Mic
rost
igm
atidae
Ne
me
siid
aeH
ahniid
aeA
ran
eidae
Co
rinnid
ae
Gna
phos idae
Oxyo
pid
aeT
homis
idae
Cte
nid
ae
P inar
C ampo Natural
SIMPER
Group CNAverage similarity: 29,42Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,39 19,91 0,76 67,68 67,68CARABIDAE 0,65 5,99 0,40 20,35 88,03CURCULIONIDAE 0,45 3,26 0,27 11,07 99,11
Group PAverage similarity: 29,95Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,74 13,18 0,61 44,01 44,01
Resultados: Coleoptera
ANOSIM
Global TestSample statistic (Global R): 0,01Significance level of sample statistic: 24,7%Number of perm: 999 (Random sample from a large number)Number of perm statistics greater than or equal to Global R: 246
Grupos tipificantes
80
Diferencias significativas
STAPHYLINIDAE 1,74 13,18 0,61 44,01 44,01CARABIDAE 1,05 9,25 0,53 30,90 74,91CURCULIONIDAE 0,92 7,50 0,40 25,03 99,94
SIMPER
Groups CN & PAverage dissimilarity = 70,83
Group CN Group P Taxones Av.Abund Av.Abund Av.Diss Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,39 1,74 28,10 39,68 39,68CARABIDAE 0,65 1,05 17,87 25,23 64,90CURCULIONIDAE 0,45 0,92 17,70 24,99 89,89LUCANIDAE 0,06 0,03 1,85 2,61 92,50
Grupos discriminantes
0
10
20
30
40
50
60
70
Sta
phylinid
ae
Ca
rabid
aeC
urc
ulio
nidae
Tro
gidae
Lam
pyr
idae
Luca
nid
aeS
cara
baeid
aeA
nchyt
arsid
ae
Ca
ntharid
ae
Ela
terid
ae
Mely
ridae
P inar
C ampo Natural
Discusión y Conclusiones
• Sobre el método de muestreoVentajas : método nuevo, inocuo, económicoDesventajas: sesgo (Diptera) y machos (arañas)
Ganado vacuno
Datos interesantes• Datos interesantesArañas: Hallazgo de especies poco conocidas de Microstigmatidae y Lycosidae Staphylinidae: más abundantes, (Gonzalez - Vainer et al. 2012)
• Sobre los grupos indicadoresCN: Insectos: Hymenoptera; Coleoptera (Staphylinidae). Arañas: LinyphiidaeP: Insectos: Diptera,; Coleoptera (Staphylinidae). Arañas: Linyphiidae
Discusión y Conclusiones
•Grupos de interés forestal� Formicidae, Curculionidae (Scolytinae)�Potenciales predadores (Carabidae, Staphylinidae y Araneae)
•Sobre las diferencias halladas�Existen diferencias en la composición (Anosim) a nivel de órdenes y familias de coleópteros restos de podas y raleos en el suelo
Perspectivas futuras
•Hacia donde orientar estudios futuros�Detección de plagas emergentes.�Identificación a nivel de especies de grupos especìficos.
�Base de información de diversidad de artrópodos en el noreste�Aumento de acervo de colección entomológica de la FC, UdelaR.�Insumos para futuros proyectos de investigación �Recursos humanos formados en monitoreos rápidos de artrópodos�Varios métodos empleados�Publicación de los estudios�Coordinación interinstitucional: INIA Tacuarembó, Weyerhaeuser, FC, CUT
¿Con qué contamos?
Agradecimientos
Instituciones.Integrantes de las instituciones:R. ScozJ. P. PosseJ. IvanchenkoG. EchevaletaZ. BennadjiZ. BennadjiD. GómezE. BachinoM. AlfonsoF. RodríguezP. NúñezW. ZamitE. MorelliP. GonzálezPrograma de Pasturas INIA