Post on 24-Aug-2020
transcript
Dirección de Evaluación y Acreditación
AUTOINFORME GLOBAL DE ACREDITACIÓN DE TÍTULOS (Extensión máxima recomendada 2025 páginas)
AUTOINFORME GLOBAL DE RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN
Datos de Identificación del Título
UNIVERSIDAD: ID Ministerio 2501977 Denominación del título GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA Curso académico de implantación 2010/2011 Web del centro/Escuela de Posgrado http://www.uma.es/centroslistado/info/44
21/facultaddecienciasdelaeducacion/ http://www.uma.es/centroslistado/info/4434/centroadscritodemagisteriomariainmaculada/
Web de la titulación http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria www.eummia.es
Convocatoria de renovación de acreditación 2015/16 Centro o Centros donde se imparte FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
CENTRO ADSCRITO DE MAGISTERIO Mª INMACULADA (CAMMIA)
I. INFORMACIÓN PÚBLICA DISPONIBLE
Criterio 1: El título proporciona la información pública suficiente y relevante de cara al estudiante y a la sociedad.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
1. Difusión web y otras acciones de difusión y publicidad del Título. 1.1. Difusión web. En la la página web del Centro (http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/) Encontramos la sección DOCENCIA (http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/12889/docenciaeducacion/) Y allí el Título de Grado en Maestro/a de Educación Primaria (http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/info/8529/gradoeneducacionprimaria/) Donde se halla toda la información relevante respecto a este título: ● Síntesis del Plan de Estudios: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/info/9629/plandeestudioseducacionprimaria/ ● Memoria de Verificación del Título: http://www.uma.es/media/tinyimages/file/Graduadoa_en_Educacion_Primaria_ultima_Memoria_VERIFICADA.pdf
V02 16/12/14
1
Dirección de Evaluación y Acreditación
● Programación docente de la Titulación (guías de las asignaturas, horarios, aulas, profesorado responsable, tutorías, calendario de exámenes): https://oas.sci.uma.es:8443/pls/apex/f?p=101:1:2544938715590048::NO::INICIO_LOV_TIPO_ESTUDIO,INICIO_LOV_CURSO_ACAD,INICIO_LOV_CENTROS,INICIO_LOV_TITULACIONES,INICIO_LOV_CICLOS,INICIO_LOV_CURSOS,INICIO_BUSCAR:3,1,310,5010,1,1, Perfil de acceso relacionado con intenciones, propósitos, expectativas y motivación del alumnado: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/perfildeacceso/ ● Competencias generales y específicas que los/las estudiantes deben adquirir durante sus estudios: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/competencias/ ● Información específica sobre los Programas de Movilidad: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/movilidad/ ● Salidas profesionales y académicas en relación con otros estudios: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/insercionlaboral/ ● Descripción de las Prácticas Externas y del Trabajo Fin de Grado: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/practicasexternas http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/trabajofindegrado/ ● Información sobre Apoyo y Orientación: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/masinformacion/apoyoyorientacion/ ● Información sobre actuaciones de fomento de la inserción profesional de los/las graduados/as: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/informaciongrado/insercionlaboral/ ● Información sobre el reconocimiento de otros estudios realizados para cursar esta titulación: http://www.uma.es/media/files/Cuadro_de_adaptaciones_de_Graduado_en_Educacion_Primaria.pdf ● Descripción de los recursos materiales disponibles: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/masinformacion/recursosdisponibles/ ● Información detallada del SGC del Centro y de la Titulación: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/77242/calidadfce2015/ ● Plan previsto para atender las necesidades de Coordinación Docente de la presente titulación: http://www.uma.es/gradoeneducacionprimaria/cms/menu/masinformacion/coordinaciondocente/ También encontramos información sobre aspectos fundamentales del funcionamiento título: ● Programación Docente: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/12890/investigacioneducacion/ ● Coordinación Docente: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/89686/coordinaciondocente/ ● Calidad: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/77242/calidadfce2015/ ● Orientación: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/65439/serviciodeorientacionfce/ ● Practicum: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/61454/practicumeducacion/ ● Trabajo Fin de Grado: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/73113/guiastfgfce/
V02 16/12/14
2
Dirección de Evaluación y Acreditación
1.2. Otras acciones de difusión y publicidad del Título. ACCIONES DE LA UMA: La Universidad puso en marcha en el curso 2004/2005 el proyectoDestinoUMA, programa que tiene como objeto informar y orientar al alumnado preuniversitario sobre las distintas titulaciones, salidas profesionales y servicios que ofrece. Además, intenta trasladar a este colectivo los valores universitarios, tratando de involucrar y hacer partícipes de losmismos tanto al alumnado comoa sus padres y madres, así como orientadores/as. Entre las actividades desarrolladas destacan visitas guiadas a los Campus de Teatinos y El Ejido, charlas informativas dirigidas a alumnadopreuniversitario de toda la provincia y las Jornadas de Puertas Abiertas que ofrecen información directa y actualizada sobre titulaciones y servicios de la UMA. a) Jornadas de Puertas Abiertas. Sirven para que el futuro alumnado aclare dudas sobre titulaciones, acceso a la universidad, becas, servicios, etc. Se desarrollan en tres días: las facultades y escuelas, así como los servicios y colaboradores de laUMAsedistribuyen endiferentes stands para dudas y dinamizar su estancia con diferentes actividades lúdicas y propuestas de ocio. Se celebran charlas informativas sobre cada una de las titulaciones y se orienta al futuro alumnado de cara a su etapa en laUniversidad. Representan el primer contacto de este con la UMA, donde información, educación y ocio se presentan de forma dinámica e innovadora. b) Visitas Guiadas a la Universidad de Málaga. Esta acción es la manera más directa de familiarizar al alumnado preuniversitario con la UMA, se organizan distintos grupos en función de la especialidad que estén estudiando (Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas o Ciencias) y se visitan las diferentes Facultades e instalaciones del campus universitario. Acompañados por estudiantes y profesorado de la UMA, pueden conocer de cerca las que en un futuro serán sus clases. c) Visitas a los Municipios. Destino UMA acerca la Universidad a toda la provincia y se traslada a los municipiosmás lejanos para, en colaboración con sus ayuntamientos, reunir en unmismo centro a todo el alumnado preuniversitario de la comarca. En sesiones de cuatro horas, se organización actividades que tienen una doble finalidad: informar acerca de aspectos académicos, administrativos e institucionales relacionados con el acceso a laUniversidad (Pruebas deAcceso, Proceso de Preinscripción, DistritoÚnico, et) y completar la información general con Mesas Redondas paralelas, en las que se abordan las características académicas de las titulaciones y de la organización universitaria. Desde Destino UMA se organiza una serie de reuniones preparatorias para la formación de los expertos encargados de impartir las charlas donde se plantea el objetivo, el contenido básico y la metodología de la sesión a impartir. Se debaten dichos aspectos con la intención de que las sesiones se caractericen por su homogeneidad con independencia del ponente que las desarrolle. d) Atención Personal. A lo largo del curso académico se reciben numerosas consultas sobre distintos aspectos relacionados con el acceso a la Universidad por parte de alumnadopreuniversitario, alumnado universitario, padres y madres del alumnado, profesores/as de Enseñanza Secundaria, tutores/as de Enseñanza Secundaria, orientadores/as de Enseñanza Secundaria, etc. Las demandas suelen tener un carácter individual pero cuando son realizadas por profesorado, tutores/as y orientadores/as tienen el propósito de resolver dudas sobre el acceso a laUniversidad. Las demandas son cursadas y atendidas por teléfono, fax, correo electrónico, correo postal y personalmente. Una de las acciones personalizadas de especial relevancia consiste en la entrega de una agenda al alumnado que va a acceder a laUniversidad con información sobre los servicios que les ofrece la Universidad. e) Reunión Orientadores/as y tutores/as de los centro para informar explícitamente de las peculiaridades de los temas relacionados con la Universidad. f) Reunión informativa con Presidentes/as de las Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos/as. El objetivo es proporcionar orientación sobre las características y el proceso de ingreso: pruebas de acceso, preinscripción, asignación de centro, matrícula, centros adscritos, becas, etc. ACCIONES DEL CENTRO:
V02 16/12/14
3
Dirección de Evaluación y Acreditación
a) Participación coordinada en el programa Destino UMA. Desde el centro se participa en todas las acciones descritas en el apartado anterior, de manera coordinada con el resto de centros, a través del programa Destino UMA. Cada año se selecciona un grupode estudiantes voluntarios/as que actúan como cicerones en la visitas a nuestros centros y como representantes de nuestra facultad en la Jornada de Puertas Abiertas y en las Jornadas para Padres y Madres, que cuenta con un stand exclusivo para tal fin. Igualmente, miembros del equipo decanal participan en todas las visitas a los municipios para informar sobre las titulaciones que se imparten en nuestro centro de estudios. b) Servicio de Orientación de la Facultad de Ciencias de la Educación (SOUCE).A través de este servicio, se organizan actuaciones destinadas a la orientación del alumnado del centro, optimizando los recursos disponibles y potenciando los esfuerzos que se desarrollan en esta línea. Este Servicio cuenta con la participación de profesorado del centro, especialista en este ámbito, y estudiantes voluntarios/as. Entre sus funciones se encuentra la orientación preuniversitaria, atendiendo en su sede, ubicada en el vestíbulo de la facultad, o a través de teléfono y el correo orientaeduca@uma.es c) Medios virtuales institucionales de difusión y publicidad. Las nuevas tecnologías se ponen al servicio de la difusión y publicidad de los títulos. En este sentido, ofrecemos una información detallada de la oferta formativa a través de la página web y redes sociales.
Figura 1. Medios virtuales institucionales de difusión y publicidad de la Facultad de CC. Educación. d) Folletos y publicidad impresa. Tampoco se descuida la difusión de los diferentes grados y posgrados que se imparten en la Facultad de Ciencias de la Educación a través de medios tradicionales como el formato impreso, promoviéndose la realización y distribución demateriales impresos que se reparten en el propio centro y en las acciones coordinadas por Destino UMA.
Figura 2. Ejemplo de folleto informativo de uno de los grados que oferta la Facultad de CC. Educación 2. Tipos de informes disponibles, normativas y reglamentos. A través de la web del Centro http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/ se puede acceder a la sección de Normativa: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/12888/elcentroeducacion/
V02 16/12/14
4
Dirección de Evaluación y Acreditación
En ella encontramos informes y reglamentos que ordenan el funcionamiento del centro y la titulación como los siguientes: ● Memoria de Verificación del Título http://www.uma.es/media/tinyimages/file/Graduadoa_en_Educacion_Primaria_ultima_Memoria_VERIFICADA.pdf ● Publicación en BOE y BOJA del plan de estudio del Título http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/12888/elcentroeducacion/ ● Normativa, procedimientos e información sobre la Junta de Centro: Funciones. Miembros. Actas. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/24157/juntadefacultadeducacion/ ● Normativa de Ordenación Académica y Evaluación del Alumnado: http://www.uma.es/media/files/Normativa_COA_91015_.pdf ● Información sobre el procedimiento para la reclamación de los estudiantes: http://www.uma.es/media/files/procedimiento_reclamaciones.pdf ● Normativa, procedimientos e información sobre el TFG: Normativa, reglamentos e información. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/86350/guiatfg20152016/ ● Normativa para la elaboración del TFG: Guía Docente. Cronograma. Asignación tutores/as. Composición y fecha de tribunales. Impresos para la presentación, defensa y evaluación. Bases del Concurso de Pósters Académicos. Preguntas frecuentes. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/73113/guiastfgfce/ ● Normativa, procedimientos e información sobre las prácticas externas: Modelo Marco. Normas de organización y funcionamiento. Guía informativa. Programación docente. Oferta de centros. Procedimiento de solicitud de centro de prácticas. Resolución de los centros asignados. Resolución de tutores/as asignados/as. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/61454/practicumeducacion/ ● Normativa e información relativa al Consejo de Estudiantes: Estatutos y Composición. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/23822/cafeteria/ ● Normativa, procedimientos e información sobre actividad administrativa: Admisión. Matriculación. Expedición de Títulos. Certificacion Académica. Devolución de precios públicos. Reconocimiento de créditos. Traslado de expediente. Cambio de grupo. Asignación de centro de prácticas. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/51526/secretariafce/ ●Normativa, procedimientos e información sobre el Sistema de Garantía de Calidad: Miembros de la Comisión del SGC. Reglamento de la Comisión. Manual del SGC. Manual de Procedimientos del SGC. Actas de la Comisión. Mapa de Procesos. Listado de Indicadores. Ficha de Indicadores. Historial de Resultados de Indicadores. Síntesis comparativa de datos. Memorias Anuales de Resultados del SGC. Autoinformes de seguimiento del Título. Informes anuales de la DEVA sobre el Título. Planes anuales de mejora del Título. Resultados de los cuestionarios de satisfacción sobre el Título. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/77242/calidadfce2015/ ● Documentación asociada al procedimiento del SGC: https://universidad.isotools.org/ Usuario: usuario_educacion Clave: usuario_educacion61247 ● Memorias anuales de la Facultad de Ciencias de la Educación: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/59968/memoriasfce/ ● Miembros de cada una de las Comisiones de la Facultad de Ciencias de la Educación: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/40197/comisiones/ ● Información sobre los miembros del Decanato: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/19779/decanatoeducacion/
V02 16/12/14
5
Dirección de Evaluación y Acreditación
3. Mecanismos de actualización de la información relativa a: calendarios, guías docentes, horarios, organización docente y actividades formativas, movilidad, prácticas, trabajos fin de grado. El Consejo de Gobierno de la Universidad de Málaga define el calendario para el año académico y el Plan de Ordenación Docente, regulando de esta forma procedimientos, fijando plazos e instrucciones para su ejecución. Esas instrucciones se concretan en el Centro de la siguiente forma: 3.1. Calendario de la Facultad deCiencias de la Educación:El análisis global del funcionamiento de cada una de las titulaciones, sirve al equipo de gobierno para revisar anualmente la organización del calendario. La Vicedecana de Prácticum y coordinadores/as de cada titulación, proponen fechas para la organización del Prácticum, teniendo en cuenta el Autoinforme de Seguimiento del título y el plan de mejora contenido en el mismo. Con esta información, el Vicedecano de Ordenación Académica elabora una propuesta de Calendario Docente que contiene la fecha de inicio y final del curso académico, el periodo de clases y de exámenes de los dos cuatrimestre, para cada titulación, y los periodos de cada uno de los Prácticum de las distintas titulaciones. Esta propuesta es presentada para su aprobación, si procede, a la Comisión deOrdenaciónAcadémica y posteriormente a la Junta de Facultad, que lo aprueba definitivamente. Publicándose entonces en la web del Centro. 3.2. Guías Docentes (descripción de la asignatura, equipo docente, recomendaciones y orientaciones, contexto, competencias, contenidos, actividades formativas, actividades de evaluación, bibliografía y otros recursos): El Equipo de Gobierno, teniendo en cuenta los datos que aporta el SGC, elabora y hace públicas, cada curso, instrucciones para la confección de las guías docentes y comunica los plazos para su remisión al Vicedecanato de Ordenación Académica. Este las revisa y devuelve para su corrección, aquellas que no se ajustan a las condiciones notificadas. Son presentadas a la Comisión de Ordenación Académica para su aprobación, si procede, y posteriormente a la Junta de Facultad, las aprueba definitivamente. El proceso de gestión y difusión se realiza a través de la aplicación informática PROA. Guía Docente 3.3. Horarios: El Vicedecanato deOrdenaciónAcadémica, atendiendo al cronogramapara la elaboración, aprobación y difusión de la planificación docente aprobado por el Vicerrectorado de Ordenación Académica, remite a los Departamentos una propuesta inicial de horarios; que se eleva a definitiva una vez consensuadas en los equipos docentes las peticiones realizadas por el profesorado asignado por los Departamentos. El proceso de gestión y difusión pública se realiza a través de la aplicación informática PROA, en los tablones y en la web del centro. 3.4.Organización docente y actividades formativas:La coordinación docente de la titulación, se concreta en equipos docentes en torno a cada grupo‐clase, formadopor el profesoradoque imparte docencia en el mismo, el representante del alumnado. Quien coordina es elegido/a por y entre el profesorado que lo constituye, es responsable de convocar reuniones así comode levantar acta de los acuerdos y velar por su cumplimiento. Las funciones del equipo docente son las de diseñar y coordinar actividades formativas, trabajos interdisciplinares, velar por la coherencia de la carga global del trabajo del alumnado, detectar problemas y orientar soluciones en los gruposclase, atender a las demandas y necesidades del alumnado. La Comisión de Coordinación de Curso, formada por coordinadores/as de los equipos docentes y la Comisión de Coordinación del Título, vela por el diseño y coordinación de posibles actividades formativas, actuaciones tutoriales, detección de necesidades de formación del profesorado, etc. 3.5. Movilidad: El Vicedecanato de Estudiantes y Movilidad presta información relativa a las distintas convocatorias de movilidad (fechas, destinos y acuerdos académicos), atendiendo a los interesados/as de forma presencial y a través de las redes sociales. Se coordina con los/las coordinadores/as académicos/as responsables de elaborar los acuerdos académicos del alumnado que ha obtenido plaza de movilidad. Asimismo trabaja en estrecha colaboración con laOficina deRelaciones Internacionales de laUMApara la actualización de destinos, convenios y convocatorias. 3.6. Prácticas. Asignación de Centros de Prácticas: La Vicedecana de Prácticum facilita a la Secretaría de la Facultad los centros públicos en los que el alumnado podrá realizar las Prácticas Externas. La oferta de plazas se completa con los centros privados quedurante elmes demayohan remitido a Secretaría, previa petición de la Vicedecana, el número de plazas previsto para el siguiente curso académico. La oferta definitiva se
V02 16/12/14
6
Dirección de Evaluación y Acreditación
publica en la web de la Facultad para que el alumnadopueda consultar los centros, proyectos y datos de interés. Posteriormente, se hacen públicas las instrucciones y el procedimiento a seguir para realizar la elección. El alumnado realiza su solicitud a través de la Sala del Estudiante de la Facultad deCiencias de la Educación, ubicada en Campus Virtual. Transcurrido el plazo previsto la Secretaría resuelve las solicitudes en función del número de plazas ofertadas. Cuando el número de peticiones supera las ofertadas por el centro se asignan en función de la nota media ponderada del expediente académico del alumno/a. La resolución definitiva se publica en la web de la Facultad de la Facultad, Sección Prácticum, Centros Asignados. Asignación de Tutores de Prácticas: Se realiza tras adjudicar los centros de prácticas al alumnado. La Vicedecana convoca al profesorado con dedicación docente en las prácticas externas y tiene en consideración criterios para facilitar un adecuado seguimiento: experiencia profesional y líneas de trabajo. Tras estudiar los casos y oir las preferencias de los/as tutores/as académicos/as, en función de los criterios anteriormente señalados, se procede a la asignación. En todomomento se persigue quepuedan orientar adecuadamente al alumnado. La Vicedecana de Prácticumpublica la relación de tutoras y tutores asignados en esta sesión de trabajo en la asignatura virtual, los tablones de anuncio de la Facultad y en la web del centro. 3.7. Trabajos Fin de Grado. Asignación de Tutores/as: Los Departamentos incluyen en su propuesta anual de plan docente, una relación de tutores/as con las horas asignadas y teniendo en cuenta que coincida con la asignación del Prácticum III, de forma que para cada estudiante coincida el tutor de prácticas y el de TFG. La Comisión del TFG supervisa esta asignación, vela porque se cumpla esta premisa, y la eleva a la COAdel Centro para su aprobación definitiva en Junta de Facultad y publicación. Composición de Tribunales: Para la defensa y evaluación de los TFG se constituyen Tribunales de Evaluación que propuestos por la Comisión de TFG y aprobados en COA y Junta de Centro, con la consiguiente publicación en la web del Centro. Calendario de Defensa: El Vicedecanato de Coordinación de Enseñanzas elabora anualmente un cronograma, especificando cada convocatoria, fijando fechas en función al calendario de exámenes, para su aprobación en la Comisión de TFG y publicación en la web del Centro.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
ACCIONES DE DIFUSIÓN DE LA TITULACIÓN La titulación de Grado en Educación Primaria, se viene impartiendo en el Centro Adscrito deMagisterio Mª Inmaculada deAntequera desde el curso académico 20102011. La información relativa a la Titulación está accesible a través de la página web de la Universidad de Málaga. Desde ella, en Oferta de Grados, puede accederse a la página web del Centro. El Centro tiene una página web propia en la que se recoge toda la información relativa a la Titulación. Además cuenta con las redes sociales Facebook y Twiter. Por otra parte, el Centro Mª Inmaculada participa todos los años en las Jornadas de DestinoUMA, cuya finalidad es proporcionar información a los estudiantes acerca de las Titulaciones que se ofertan. Para ello profesores del Centro y alumnos voluntarios colaboran en el diseño de un stand, haciendo su proyecto de decoración que este año fue premiada, y proporcionando información a todos los grupos de interés que la solicitan. También son importantes las jornadas de acogida para los alumnos de nuevo ingreso que se celebran anualmente en el Centro al inicio de cada curso académico, y que están recogidas en el F01PE05 Ed01 del SGC (Acciones programadas de orientación a los estudiantes). En ellas se dan a conocer: el Plan de
V02 16/12/14
7
Dirección de Evaluación y Acreditación
Estudios, los profesores que imparten las asignaturas, los objetivos del curso, así como las instalaciones del Centro, y los distintos servicios. En el F02PE05 Ed01, se recogen los canales de comunicación ymedios utilizados en la publicación de los canales y programas de apoyo. La información relativa a todas las actividades que se celebran en el Centro, se recoge en la Memoria Anual de Actividades, que aprobada por la Junta de Centro, se presenta al Patronato al finalizar cada curso académico. El Centro cuenta con una publicación semanal, “El Decano”, dirigida a los profesores y que se difunde a través de la intranet, que recoge toda la información relevante, cultural, académica y celebrativa, para ese periodo de tiempo. Las informaciones de este tipo que afectan a los estudiantes se difunden continuamente a través de la intranet. Por otra parte, la información también se difunde a través de tablones de anuncios que se encuentran repartidos por todo el Centro, en las aulas, tutorías, secretaría, pasillos y demás espacios. La Memoria de verificación de la Titulación así como todas las Guías Docentes están publicadas para facilitar el acceso a las mismas por parte de los grupos de interés. Toda la información relativa al Practicum I, II y III, así comoal Trabajo Fin deGrado, se difunde a través de los Manuales respectivos que, elaborados y revisados todos los años desde la implantación del Gradopor la Comisión de Coordinación de Practicum y TFG, se distribuyen y explican a los alumnos en los seminarios celebrados al efecto. Uno de los factores que más influyen en la difusión de la Titulación es la ubicación del Centro en Antequera, centro geográfico de Andalucía, que cuenta con una excelente red de transportes, lo que permite un fácil desplazamiento de los estudiantes. El Sistema de Garantía de Calidad cuenta con un procedimiento para garantizar la publicidad de la Titulación, es el PC14, cuyos documentos, formatos y registros se recogen en Isotools. ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN Es importante la constante actualización que realiza el servicio informático, a instancia de Dirección, Secretaría, Jefatura, Comisión de Garantía de la Calidad y demás Comisiones, en la página web de la información relativa a la Titulación: calendarios, horarios, plan de estudios, guías docentes, actividades formativas, culturales, organización del Practicum y Trabajo Fin de Grado, informaciones de Secretaría y Sistema de Garantía de Calidad, reuniones departamentales, del EquipoDirectivo, de la Junta de Centro y del Consejo de Estudiantes. La programación académica de cada curso, contenida en lasGuías Docentes, es aprobada, tras la revisión por la Comisión Pedagógica, por la Junta de Centro y, ulteriormente, por el Patronato. En la herramienta informática Isotools, se encuentra toda la información actualizada: memorias, resultados de encuestas, informes de seguimiento, registros de todos los procedimientos del SGC, indicadores, objetivos, planes de mejora,..., así como el registro de todos los históricos desde la implantación del Sistema.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros
1. La Universidad de Málaga se sitúa a la cabeza en el ranking andaluz de transparencia, "Cuarto Informe de Transparencia de las Universidades Españolas". El ranking, publicado por la Fundación Compromiso y Transparencia, evalúa un total de 26 criterios y, en función del número de criterios cumplidos, divide a las Universidades en tres grandes grupos: Transparentes (con más de 20 criterios cumplidos); Translucidas (entre 15 y 20 criterios) y Opacas (con menos de 15 criterios superados). En este cuarto informe, laUMA se enmarca en el grupo de Universidades Transparentes, con 24 puntos, puntuación que la sitúa en cabeza de Andalucía y en el quinto puesto a nivel nacional.
V02 16/12/14
8
Dirección de Evaluación y Acreditación
2. El conjunto de evidenciasmostrado asegura que el título proporciona la información pública suficiente y relevante de cara al estudiante y a la sociedad. 3. Los mecanismos de actualización de la información garantizan las adecuadas tomas de decisiones y su inmediata publicidad.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros
● Es una fortaleza que el grado de satisfacción de los estudiantes de Grado en Educación Infantil
respecto a la informacióon facilitada y/o disponible sobre la Titulación haya ido aumentando de manera progresiva durante el periodo de implantación de la Titulación, comopuedeobservarse en la siguiente tabla:
Curso/indicador 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016
Inf. facilitada/dsiponible sobre la Titulación
3,53 4,02 3,87 4,4
● Losmecanismos de difusión de la Titulación: páginaweb, redes sociales, Decano semanal, jornadas en
destino UMA, permiten proporcionar información relevante acerca de la Titulación. ● La herramienta informática Isotools permite mantener continuamente actualizada toda la
documentación del Sistema. ● Fácil acceso a toda la información, que ha permitido la coordinación académica.
● La labor realizada por el Servicio Técnico de Calidad de la UMA destaca por la rapidez y eficacia con
que gestionan y resuelven todas las cuestiones relativas al SGC.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
1. La actualización permanente de la información genera un volumende trabajo excesivo por lo que sería muy deseable contar con personal de administración y servicios dedicado a tal fin.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
● Desde la implantación de la Titulación en el curso 20102011, se detectó la necesidad dedesarrollar un sistema tecnológico de comunicación intranet y extranet para que todos grupos de interés tuvieran fácil acceso a la información correspondiente. Este sistema está plenamente desarrollado
V02 16/12/14
9
Dirección de Evaluación y Acreditación
desde el curso 20112012. El objetivo que se plantea en la actualidad es seguir potenciando y adecuando el sistema tecnológico a las nuevas necesidades.
● Se detecta como debilidad la dificultad para la continua actualización de la documentación del SGC. Como respuesta a esta necesidad, se adopta la herramienta informática Isotools para la gestión de todos los procesos, así como para el archivo y la custodia de las evidencias.
● La dificultad de acceso simultáneo de profesores y alumnos a la wifi. Tras el aumento de líneas contratadas con Telefónica y la manifestación de nuestras quejas a esta entidad, sin resultado positivo, se ha contratado el servicio de una empresa en la que confiamos para una solución definitiva de esta debilidad.
II. INFORMACIÓN RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL SISTEMA DE GARANTÍA INTERNA DE LA
CALIDAD Y DE SU CONTRIBUCIÓN AL TÍTULO
Criterio 2: El título posee un Sistema de Garantía de Calidad (SGC) determinado e implementado
con los mecanismos necesarios para obtener la información sobre el desarrollo de la
implantación del título y orientado a la mejora continua.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
1. Breve reseña de aspectos significativos, decisiones y cambios en la aplicaicón del SGC. El SGC del Centro, aplicable al título, se diseñó siguiendo las directrices del ProgramaAUDIT de la ANECA, que recibió evaluación positiva del diseño por parte de dicha Agencia y se compone de los siguientes procesos: http://www.uma.es/media/files/MAPA_PROCESOS_SGC.pdf
Mapa de Procesos
En torno a estos procesos se desarrollan los siguientes procedimientos: http://www.uma.es/media/files/Manual_procedimientos_SGC_090316_1.pdf
● PE01. Elaboración y revisión de la política y objetivos de calidad
● PE02. Diseño de la oferta formativa de la Universidad
● PE03. Definición de la política de personal académico
● PE04. Definición de la política de personal de administración y servicios
● PE05. Medición, análisis y mejora continua
● PE06. Responsabilidad social
● PC01. Diseño de la oferta formativa de los Centros
V02 16/12/14
10
Dirección de Evaluación y Acreditación
● PC02. Garantía de calidad de los programas formativos
● PC03. Selección, admisión y matriculación de estudiantes
● PC04. Definición de perfiles y captación de estudiantes
● PC05. Orientación a los estudiantes
● PC06. Planificación y desarrollo de la enseñanza
● PC07. Evaluación del aprendizaje
● PC08. Gestión y revisión de la movilidad de los estudiantes enviados
● PC09. Gestión y revisión de la movilidad de los estudiantes recibidos
● PC10. Gestión y revisión de la orientación e inserción profesional
● PC11. Gestión de las prácticas externas
● PC12. Análisis y medición de los resultados de la formación
● PC13. Extinción del título
● PC14. Información pública
● PA01. Gestión y control de los documentos y los registros
● PA02. Gestión de expedientes y tramitación de títulos
● PA03. Captación y selección del personal académico
● PA04. Captación y selección del personal de administración y servicios
● PA05. Evaluación, promoción, reconocimiento e incentivos del personal académico
● PA06. Evaluación, promoción, reconocimiento e incentivos del personal de administración y
servicios
● PA07. Formación del personal académico
● PA08. Formación del personal de administración y servicios
● PA09. Gestión de recursos materiales
● PA10. Gestión de los servicios
● PA11. Gestión de quejas, sugerencias y felicitaciones
● PA12. Satisfacción de necesidades y expectativas de los grupos de interés
El SGC establece en el proceso estratégico PE05 su revisión anual, en ella se evalúan los procedimientos así como sus resultados y se actualizan creando nuevas ediciones. Con ello se analiza el cumplimiento de objetivos, el desarrollo de acciones de mejora y se definen nuevas propuestas para el siguiente curso académico. Esta información se expone en cada Memoria Anual de Resultados del Centro y en los Autoinformes de Seguimiento del Título. En las revisiones anuales del SGC a nivel de Universidad y aprobado en Consejo de Gobierno, se ha ido actualizando este proceso en cuatro ediciones: 30/04/2008; 29/07/2009, 19/06/2013 y 27/06/2016. Los procesos del SGC que dependen de órganos generales de la Universidad se publican en la página web del Servicio de Calidad. En el 2011 se trasladó toda la información del SGC del Centro a una herramienta informática (ISOTools https://universidad.isotools.org) que permitió agilizar su gestión (Usuario: usuario_educacion Clave: usuario_educacion61247). En mayo, el Vicerrectorado competente, junto con las Comisiones deGarantía y Calidad (CGC) de los Centros (representadas a través de los/las Coordinadores/as de Calidad) acordaron reducir el número de indicadores en el SGC de los Centros de la UMA: de 65 a 36. Entre ellos se recogen las cuatro tasas propuestas por la Comisión Universitaria para la Regulación del Seguimiento y Acreditación (CURSA). En el curso 201314, la CGCdel Centro revisó los procesos cuya responsabilidad le compete, lamayoría de ellos (PE01, PE05, PC01, PC02. PC04, PC05, PC06, PC11, PC14, PA01, PA09, PA12) pasaron de la edición 00 a la 01, con ligerasmodificaciones relacionadas con la extinción de las antiguas titulaciones de licenciatura y diplomatura, la adecuación a los indicadores modificados, la adaptación de los flujogramas a los
V02 16/12/14
11
Dirección de Evaluación y Acreditación
cambios de denominación de los Vicedecanatos y con algún procedimiento de difusión pública de la información. Esta actualización de procedimientos supuso la también actualización del Manual del Sistema en aspectos que hacían referencia a los elementos afectados. Estos cambios fueron aprobadas en la Junta de Facultad celebrada el 26 de junio de 2014. En 201415, la CGC del Centro modificó los procesos PE01 y PC04, pasandode la edición 01 a la 02. En el PE01 se introduce la incorporación de unmiembro externo en la CGC, se elimina la permanencia obligada de los vocales por 4 años, se modifica la composición de la Comisión Permanente y se elimina la obligación de mantener las actas de la CGC en formato papel. En el PC04 se corrige un error, eliminando el indicador IN21quedebía haber desaparecido en el 2011 cuando se redujeron de 65 a 36. Estos cambios fueron aprobados en Junta de Facultad celebrada el 20 de marzo de 2015. 2. Grado de cumplimiento en el despliegue e implantación de todos los procedimientos incluidos en la Memoria de Verificación. El Centro ha desarrollado desde su implantación, con normalidad y sin modificación significativa, los procedimientos del SGC de los que es responsable, como consta en los Autoinformes de Seguimiento: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77462/calidadfceprimaria/ y en las Memorias Anuales de Resultados del SGC : http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77423/calidadfcememoriasresultados/ Se ha alcanzado un alto cumplimiento de procedimientos referidos a evaluación y mejora de la enseñanza, evaluación y mejora de personal académico, calidad de prácticas externas y programas de movilidad, análisis de la satisfacción de colectivos implicados, sugerencias y reclamaciones. a) Procedimiento de evaluación y mejora de la calidad de la enseñanza. Siguiendo lo establecido en el PE05 “Medición, análisis y mejora”, la CGC ha celebrado un mínimo de tres sesiones anuales desde la implantación del título, teniendo comoobjeto el análisis de los procesos y resultados de la formación que imparte; como consta en los Autoinformes de Seguimiento. La Junta de Facultad ha aprobado anualmente las Memorias de Resultados del SGC del Centro, elaboradas por la CGC. Estas contienen la valoración del Plan de Mejora del curso anterior y la definición del plan para el año en curso. El indicador asociado es el IN16, que no ha bajado de 94.06% desde su primera medición IN16. Porcentaje de acciones de mejora realizadas
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
PORCENTAJE 100% 95.41% 96.96% 99.06% 94.6%
b) Procedimientos de evaluación y mejora del profesorado. El SGC contiene un capítulo dedicado al personal académico y de apoyo, que se desarrolla a través del PA05 “Evaluación, promoción y reconocimiento del PDI” y PA07 “Formación del PDI”. La responsabilidad de estos procedimientos recae en el Servicio de Calidad y Servicio de Formación. El objetivo del PA05 es establecer la sistemática por la cual se evalúa, promociona, reconoce e incentiva al personal académico. El indicador asociado es el IN49, que durante cinco cursos, arroja valores muy próximos a 4. En el curso 2014/15 el promedio de los Grados de la Universidad está en 3,92; situándose el resultado ligeramente por debajo de este promedio. IN49. Nivel de satisfacción del alumnado con respecto a la actividad docente
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
1 mín 5 máx 3.78 3.91 3.8 3.87 3.75
El objeto del PA07 es detectar necesidades formativas del PDI, elaborar un plan de formación y evaluarlo; los indicadores asociados son el IN54 e IN55. El porcentaje de docentes que participan en actividades de formación siempre ha estadopor encimadel 25%, alcanzando algunos años valores cercanos al 50%. En el curso 2014/15 el promedio de la Universidad está en el 22,34%; situándose el resultado por encima de
V02 16/12/14
12
Dirección de Evaluación y Acreditación
este promedio. El grado de satisfacción con la formación recibida ha basculado entre 7,14 y 8,6. En el curso 2014/15 el promedio de la Universidad está en el 8,82; situándose el resultado ligeramente por debajo de este promedio. IN54. Porcentaje de profesores que participan en actividades de formación organizadas en la UMA
CURSO 20092010 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
PORCENTAJE 45.89 48.09 31.02 21.54 46.95 25.99
IN55. Grado de satisfacción del PDI con la formación recibida
1 mín 10 máx
7.14 7.74 8.57 8.44 8.76 8.6
c) Procedimiento para garantizar la calidad de las prácticas externas. Las prácticas externas comienzan en el curso 20112012. El SGC contiene el procedimiento PC11, cuyo objeto es establecer la sistemática a aplicar en la gestión y revisión de las prácticas externas. Los indicadores asociados a este procedimiento son el IN37 e IN38: el primero indica que las plazas que se ofertan duplican ampliamente al nº de estudiantes, el segundo se calcula a partir de los resultados del cuestionario del alumnado y en los últimos cursos se observa una considerable mejora. En el curso 2014/15 el promedio del IN38 de losGrados de la Universidad está en el 3,12; situándose el resultado muy por encima de este promedio. IN37. Oferta de Prácticas Externas
CURSO 20112012 20122013 20132014 20142015
1 mín 5 máx 3.31 3.12 2.7 3.28
IN38 Nivel de satisfacción con las Prácticas Externas
1 mín 5 máx 3.49 3.89 4.22 4.22
d) Procedimientos para garantizar la calidad de los programas de movilidad. El SGC contiene dos procedimientos relacionados con este aspecto: PC08 “Gestión y revisión de la movilidad de los estudiantes enviados” y PC09 “Gestión y revisión de lamovilidad de los estudiantes recibidos”. El primero se puso en marcha con la elaboración de Convenios de Movilidad teniendo en cuenta las solicitudes planteadas desde el Centro. Los indicadores asociados a este procedimiento son el IN30 e IN31. El valor del primero subió considerablemente después de su primer añodemedición,manteniéndose por encima del 1%. No se disponedel segundo, habiéndose solicitado al Servicio deRelaciones Internacionales que se realice el cuestionario de satisfacción al alumnado que participa en los Programas de Movilidad. En el curso 2014/15 el promedio del IN30 de la Universidad está en el 2,92; situándose el resultado por debajo de este promedio. IN30 Porcentaje de alumnos del centro que participan en programas de movilidad
CURSO 20092010 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
1 mín 5 máx 0.59 0.69 1.32 1.19 1.24 0.98
Los indicadores asociados al PC09 son el IN32 e N33. El valor del primero ha venido incrementándose curso tras curso, desde su primera medición. No se dispone del segundo, habiéndose solicitado, igualmente, al Servicio de Relaciones Internacionales. IN32 Porcentaje de alumnos que participan en programas demovilidad cuyo destino es el centro sobre el total de alumnos que recibe la universidad
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
PORCENTAJE 2.79 2.85 2.64 3.5 3.85
En el curso 2014/15 el promedio del IN32 de la Universidad está en el 5,56; situándose el resultado por debajo de este promedio. e) Procedimiento para el análisis de la satisfacción de los distintos colectivos implicados (estudiantes,
V02 16/12/14
13
Dirección de Evaluación y Acreditación
personal académico, personal de administración y servicios y agentes externos). El SGC contiene el procedimiento PA12 “Satisfacción de las necesidades y expectativas de los grupos de interés”, cuyo objeto es establecer la sistemática para analizar las expectativas y el gradode satisfacción de los distintos grupos de interés del Centro. Desde el curso 20092010 se realizan estudios de satisfacción a los principales grupos de interés (alumnos, profesores y egresados). Los datos se pueden encontrar en https://universidad.isotools.org/ Usuario: usuario_educacion. Clave: usuario_educacion61247. En la Sección Calidad de la web del centro se ofrecen resultados de los Indicadores del Centro, con abundante información sobre la satisfacción de los grupos de interés desde el curso 200910. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/77242/calidadfce2015/ Asimismo, en el espacio destinado al Grado de Maestro/a de Educación Primaria, también se muestran los resultados de todas las encuestas de satisfacción realizadas desde el curso 201011.http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77462/calidadfceprimaria/ f) Procedimiento para el análisis de la atención a las sugerencias y reclamaciones. El PA11 “Gestión de quejas, sugerencias y felicitaciones” del SGC, da cuenta de este aspecto. Este procedimiento se gestiona a través de la aplicación a la que se accede en la web de laUMA(http://dj.uma.es/quejasysugerencias/). Este centro ha atendido con rapidez las notificaciones recibidas desde el inicio del funcionamiento de esta aplicación, no siendo necesario implantar ninguna acción como consecuencia de las mismas. Por ello no procede la medición del indicador IN63 “Porcentaje de acciones implantadas como consecuencia de las quejas y sugerencias”. 3. Contribución y utilidad de la información del SGC a la mejora del título. La valoración global de la implantación del título se desarrolla a partir de los análisis que se producen en las sesiones de los equipos docentes a lo largo del curso académico, siguiendo el plan de coordinación establecido, culminando el proceso en la valoración que hace la CGC a partir de los resultados de los indicadores del SGC. Coordinadores/as de cada una de las titulaciones del Centro,miembros nato de ella, trasladan al Vicedecanato de Coordinación de Enseñanzas y Calidad las reflexiones y planteamientos de mejora de los equipos docentes, especialmente después de conocer el valor de los indicadores y de los cuestionarios de satisfacción de los grupos de interés. El Equipo de Gobierno del Centro, con las aportaciones recogidas, elabora una propuesta de la Memoria de Resultados del SGC del Centro que contiene el Plan deMejora, y la remite a la CGCpara su estudio,modificación si procede y redacción final; elevándola a la Junta de Facultad para su aprobación. Las Memorias de Resultados del SGC del Centro, contienen un análisis pormenorizado de aspectos relevantes para el funcionamiento del Centro, desarrollo de las titulaciones de Grado y Posgrado, y un plan de mejora para el siguiente curso. A estas se puede acceder a través de la plataforma interna ISOTools y de la sección de Calidad de la web del Centro http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77423/calidadfcememoriasresultados/ En los cinco Autoinformes de Seguimiento elaborados desde la implantación del título, http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77462/calidadfceprimaria/ se ha realizado un seguimiento exhaustivo del desarrollo de la titulación a través de los procedimientos del SGC, concretándose un plan de mejora cada año académico, con la exposición de objetivos y de las acciones para alcanzarlos. Los valores de los indicadores IN02 e IN16, nos indican un eficiente desarrollo de los planes de mejora establecidos. IN02 Nivel de cumplimiento de los objetivos de calidad
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
IN02 100 95.45 97.61 97.56 92.86
IN16 Porcentaje de acciones de mejoras realizadas
V02 16/12/14
14
Dirección de Evaluación y Acreditación
IN16 100 95.41 96.96 99.06 94.6
De todas las acciones de mejoras realizadas, existen evidencias en formato papel y digital. Al formato digital de las mismas se puede acceder a través de la aplicación IsoToolshttps://universidad.isotools.org/ Usuario: usuario_educacion Clave: usuario_educacion61247 En el Informe de Seguimiento del Título, recibido en julio de 2016 y elaborado por la Comisión de Seguimiento de las CC. Sociales y Jurídicas de la Agencia Andaluza del Conocimiento, consta textualmente sobre el SGC: “... se trata de una herramienta útil que proporciona información válida y suficiente para la toma de decisiones y la mejora de las enseñanzas”. 4. Valoración de la dinámica de funcionamiento de la SGC interna y cambios significativos. La CGC del Centro ha desarrollado fielmente los cometidos asignados, sin cambios significativos: a) Revisar y actualizar los procesos del SGC que son competencia del Centro. El órgano responsable de gestionar, coordinar y realizar el seguimiento del SGCdel Centro es la CGCdel Centro. Anualmente revisa los procedimientos que conforman el Manual de Procedimientos y, en su caso, se actualizan y mejoran. En el curso 201314, la CGC revisó todos los procesos cuya responsabilidad le compete. La mayoría de ellos (PE01, PE05, PC01, PC02. PC04, PC05, PC06, PC11, PC14, PA01, PA09, PA12) pasaron de la edición 00 a la 01, con ligeras modificaciones. Esta acción supuso la también actualización del Manual del Sistema. En el curso 201415, la CGC del Centro modificó los procesos PE01 y PC04, pasando de la edición 01 a la 02 (modificaciones descritas en el primer apartado). b) Reunir periódicamente a la CGC. Desde la implantación del Título, la CGC se ha reunido tres sesiones cada año académico, tal y como se expone en los Autoinformes de Seguimiento. Las actas se encuentran recogidas en IsoTools, y en la sección de Calidad de la página web del Centro. c) Realizar las Memorias de Resultados del SGC, que se constituye en el principal referente para la posterior elaboración del Autoinforme de Seguimiento del Título. La CGCdel Centro ha elaborado cada curso, desde el 200910, la Memoria Anual de Resultados. En esta se analizan los resultados de los indicadores del sistema, cuestionarios de satisfacción de los grupos de interés y se valoran los logros alcanzados por el título, siguiendo el formato diseñado en la herramienta informática que gestiona el SGC. En ella también se valora el cumplimiento de los objetivos y acciones demejora propuestos el curso anterior y se proponen nuevos para el año académico en curso. Dichasmemorias se encuentran alojadas en ISOTools y en la sección de Calidad de la web del Centro. En los Autoinformes de Seguimiento del Título se expone el plan de mejora propio de este Grado, en el que consta, además de los objetivos y las acciones de mejora, responsables y plazos de ejecución, además de los procesos del SGC con los que se relacionan. d) Definir y desplegar los objetivos y acciones demejora de cada año.Definidos por curso académico en las respectivas Memorias de Resultados y en los Autoinformes de Seguimiento, sirven para conformar los distintos Planes de Mejora confeccionados hasta la actualidad. Cada año académico, se trasladan a sus fichas correspondientes, en las que se establecen responsables, prioridades, plazos de ejecución y procesos con los que se relacionan. Dichas fichas pueden consultarse en la herramienta informática que gestiona el SGC y en la web del Centro (apartado PLANES ANUALES DE MEJORA). 5. Disponibilidad de gestor documental o plataforma interna: valoración del uso y su aplicabilidad. La aplicación informática ISOTools es utilizada para gestionar el SGC, cumpliendo con absoluta solvencia las siguientes funciones: a) Comunicación Interna: entre los/las miembros de la CGC. Toda la información se canaliza a través de ella, incluyendo la convocatoria de sus sesiones de trabajo. b) Gestor Documental: todos los documentos de relevancia relacionados con el SGC se hallan en esta plataforma, pertinentemente ordenados (Procesos de Universidad y de Centro, Manuales, Actas, Memorias de Resultados y Encuestas de Satisfacción de los Grupos de Interés).
V02 16/12/14
15
Dirección de Evaluación y Acreditación
c) Control de los Planes de Mejora: desde su primera edición, se encuentran referenciados en esta aplicación, mostrándose la relación de objetivos y acciones de mejora de cada curso, responsables de su ejecución, prioridad, plazos de ejecución, procesos con los que se relacionan, cuándo se desarrollaron y evidencias de su consecución. d) Consulta del valor de los Indicadores del SGC: esta plataforma ofrece la posibilidad de consultar el valor de cualquier indicador del SGC para cualquier títulación e indicador de Centro: https://universidad.isotools.org Usuario: usuario_educacion Clave: usuario_educacion61247 6. El título cuenta con un plan de mejora explícito cuyo seguimiento le permite confirmar el adecuado desarrollo del título. Los planes de mejora propios de este Grado, en los que constan objetivos, acciones de mejora, responsables, plazos de ejecución y procesos del SGC con los que se relacionan, están disponibles en la web de calidad del título: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77462/calidadfceprimaria/ y en los Autoinfomes de Seguimiento del grado que se realizan cada curso académico (disponibles también en el enlace anterior). Todos ellos se han ido cumpliendo ampliamente, como demuestran los datos ofrecidos anteriormente. Asi mismo, y aunque en el momento de realización del presente autoinforme aun noha concluido el curso 20152016, podemos afirmar que el último Plan de Mejora (curso 20152016) http://www.uma.es/media/files/PLAN_DE_MEJORA_ED._PRIMARIA_1.pdf, se ha llevado a cabo prácticamente en su totalidad. Las evidencias de las acciones realizadas se incorporarán a la aplicación informática ISOTools cuando el curso concluya y corresponda hacer la Memoria del SistemadeGarantía de Caliad del Centro del curso 20152016. 7. Las modificaciones para lamejora del título surgendel análisis y las revisiones llevadas a cabodesde los procedimientos del SGC. En el apartado 1, sobre las decisiones y cambios en la aplicación del SGC, se ha relatado cómo se han reducido los procedimientos para hacerlo una herramienta útil para la comprensión clara de las necesidades de mejora de las titulaciones del centro. En el apartado 2 se ha descrito cómoel despliegue e implantación de los procedimientos incluidos en la Memoria deVerificación han contribuído a la revisión de los procedimientos del SGC. A su vez, en el apartado 3, ha quedadodebidamente relatado cómoel SGC ha contribuido a introducir revisiones ymodificaciones en los procedimientos del SGCque redundan en la mejora del título. 8. Valoración del cumplimiento de las acciones para llevar a cabo las recomendaciones establecidas en el Informe de Verificación, en los Informes de Modificación y/o en las propuestas demejora derivadas del proceso de seguimiento. a) Recomendaciones realizadas en el Informe de Verificación. Se han resuelto durante los cursos anteriores todas las recomendaciones que se hacían en el Informe de Verificación http://www.uma.es/media/files/verifica_primaria.pdf b) Recomendaciones derivadas de los Informes de Seguimiento emitidos por la DEVA. Estas recomendaciones han sido atendidas en los correspondientes Autoinformes de Seguimiento y Planes de mejora del título.
Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (convocatoria 20112012), basadas en el Autoinforme de seguimiento de la convocatoria 20102011 http://www.uma.es/media/files/INFORME_DEVA_2012_3.pdf. Atendidas en el Autoinforme de Seguimento de la convocatoria 20112012 http://www.uma.es/media/files/2013.pdf
Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (convocatoria 201415) emitidas el 20 de enero de 2015 y basadas en los Autoinformes de Seguimiento de las convocatorias 20122013 y 20132014. http://www.uma.es/media/files/INFORME_DEVA_2015_2.pdf Atendidas en el Autoinforme de Seguimiento de la convocatoria 20142015. http://www.uma.es/media/files/AUTOINF_PRIM._15_copia.pdf
V02 16/12/14
16
Dirección de Evaluación y Acreditación
Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (convocatoria 201516) emitidas el 30 de octubre de 2015, y basadas en el Autoinforme de Segumiento de la convocatoria 20142015. http://www.uma.es/media/files/I._DEVA_16_PRIMARIA.pdf Atendidas en el Autoinforme de Seguimiento de la convocatoria 20152016. http://www.uma.es/media/files/AUTOINF_INF._DEFINITIVO_1516_PRI.pdf
Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (convoctaoria 20152016) emitidas el 6 de julio de 2016 y basadas en el Autoinformede Seguimiento de la convocatoria 20152016 http://www.uma.es/media/files/AUTOINF_INF._DEFINITIVO_1516_PRI.pdf
En relación a estas últimas recomendacones, cabe destacar la valoración de ‘SATISFACTORIO’ que nos otorga la DEVA en los apartados: 1. DISEÑO, ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PORGRAMA FORMATIVO; 2. INFORMACIÓN RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL SISTEMA DE GARÁNTÍA INTERNA DE CALIDAD; 4. INDICADORES; 6. TRATAMIENTODE LASRECOMENDACIONESREALIZADAS ENEL INFORMEDE VERIFICACIÓN, MODIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO; y 8. PLAN DE MEJORA. Por otra parte, se consideran ‘MEJORABLES’ los capítulos: 3. PROFESORADOy4. INFRAESTRUCTURAS. En ellos se plantean las siguientes recomendaciones:
3. PROFESORADO: En el caso de la Facultad de Ciencias de la Educación se recomienda tomar medidas que favorezcan la estabilidad del profesorado y para paliar las dificultades derivadas de esta inestabilidad.
Consideramos que la circunstancia a la que hace referencia esta recomendación se deriva de la normativa de racionalización del gasto público, y por tanto, no puede ser subsanada ni por el Centro ni por la Universidad de Málaga, dado que se trata de una responsabilidad del Gobierno de la Nación y de la Comunidad Autónoma.
4. INFRAESTRUCTURAS: Se recomienda, para ambos centros, valorar los recursos y servicios relacionados con el estudio (biblioteca, aulas y equipamientos específicos, laboratorios, aulas de informática, etc.) y su relación con las metodologías docentes.
Para atender esta recomendación el centro está acometiendo una remodelación progresiva de las aulas docentes. Dos de ellas han sido ya transformadas en su totalidad (una en el curso 20142015 y otra en el 20152016) dotandolas demobiliario y recursos informáticos adecuados a las nuevasmetodologías docentes. Asímismo, se han llevado a cabo las siguientes acciones: colaboración en la renovación del mobiliario de biblioteca; sustitución de proyectores en cuatro aulas docentes (1.05, 1.09, 1.10, 1.17B) y del laboratorio de NNTT; sustitución de equipos informáticos en las aulas docentes (0.10 y 1.14).
Por otra parte, hemos inciando las gestiones para crear unAula de Informática conuna organización versátil, que se adapte a sesiones de grupos grandes y pequeños, según los casos. Este nuevo espacio va a construirse comunicando las actuales aulas de informática del centro (1.01 y 1.02).
Igualmente la Universidad de Málaga ha inciado ya los trámites necesarios para reformar la Biblioteca del centro de acuerdo con las necesidades de espacio detectadas en este servicio. El compromiso es que las obras estén concluidas en el plazo de un año.
Por último, aclarar que las recomendaciones del apartado 6. TRATAMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES REALIZADAS EN EL INFORME DE SEGUIMIENTO, hechas a la Facultad y que se consideran ‘EN PROCESO’ han sido nuevamente atendidas en los capítulos correspondientes del presente autoinforme:
Revisar si el número de profesores es suficiente, según lo estipulado en lamemoria del título, para su correcto desarrollo. Este tema se aborda de forma exahustiva en el capítulo IV. PROFESORADO.
Aportar mayor información en futuros informes sobre convenios de prácticas (...) y sobre el grado de satisfacción de los tutores. Sobre los convenios de prácticas se
V02 16/12/14
17
Dirección de Evaluación y Acreditación
informa en el criterio III. DISEÑO, ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PROGRAMA FORMATIVO, del presente autoinforme (apartado 3.2. Gestión del Prácticum). Así mismo, para responder de forma mas completa a esta recomendación, se plantea, incorporar al plan de mejora del próximo curso 20162017, la creación de un cuestionario de opinión dirigido a los tutores de los centros de prácticas, que permita conocer su opinión sobre el desarrollo de esta asignatura; dicho cuestionario será completado y remitido al centro junto con el documento de evaluación de los estudiantes. Así se recoge en el criterio III. DISEÑO, ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PORGRAMA FORMATIVO, en su apartado 4. Síntesis operativa y valoraciones fundamentales extraídas de los Autoinformes de Seguimiento.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
● El Sistema de Garantía de Calidad del Centro Adscrito de Magisterio Mª Inmaculada de Antequera fue elaborado en el curso 20082009, presentado en el Vicerrectorado de Calidad, Planificación Estratégica y Responsabilidad Social en junio de 2009, y aprobado por el Consejo de Gobierno de la Universidad deMálaga el 27 de julio de 2009, obteniendo, como resultado de la evaluación, la Valoración Positiva Global del Diseño a 1 de noviembre de 2009. Desde entonces, hemos realizado todas las acciones propuestas por el Servicio técnico de calidad de la UMA y por el Vicerrectorado de Ordenación Académica para el seguimiento de las Titulaciones. En el apartado 9de laMemoria deVerificación del Título deGrado en Educación Infantil, se dice que el Título cuenta con un SGC. Dicho Sistema contiene un Manual del SGC y un Manual de Procedimientos del SGC, ambos publicados en la web del Centro. Todos los cambios de los documentos del SGC quedan justificados en el control de documentos de los mismos. En dicho control, se distinguen los órganos de elaboración, revisión y aprobación, así como sus fechas correspondientes. Los procedimientos del SGC se clasifican en: procedimientos estratégicos, clave y de apoyo, y están publicados en la pág.web del Centro.
● Con respecto a la revisión anual del Sistema, está establecida y regulada en el PE05. A través de este procedimiento, se revisan y evalúan los distintos procedimientos así como sus resultados. Si es necesario, se actualizan creando nuevas ediciones. Estas últimas se controlan a través del F01PA01.
● Anualmente son revisados todos los procedimientos del Sistema que conforman el Manual de Procedimientos y, en su caso, se actualizan y mejoran. Además, se analiza el cumplimiento de objetivos, el desarrollo de las acciones demejora y se definen los nuevos objetivos y acciones de mejora para el siguiente curso académico. Las acciones de mejora, definidas por curso académico, conformanelPlan deMejora (cuyo resumenestá publicado en IsotoolsDocumentos de interéscurso 20142015). Tanto objetivos como acciones demejora se trasladan a sus fichas correspondientes, en las que se establece responsable, prioridad, plazo de ejecución, proceso o procesos con los que se relacionan, etc. (todo ello en la herramienta informática Isotools). Respecto a las modificaciones de los procesos, como se recoge en el Autoinforme del curso 20122013, el Consejo de Gobierno el día 19 de junio de 2013, aprobó nuevas ediciones de los procesos generales del SGC: PA02, PA03, PA04, PA05, PA06, PA07, PA08, PA11, PC03, PC08, PC09, PC10, PC13, PE02, PE03, PE04 y PE06. La Comisión de Garantía de Calidad procedió a la adaptación de las nuevas ediciones al Centro y a la revisión del resto de los procedimientos. Los cambios afectaron fundamentalmente a órganos de revisión y aprobación, reducción de indicadores y cambios en la normativa. Las nuevas ediciones fueron aprobadas en Junta de
V02 16/12/14
18
Dirección de Evaluación y Acreditación
Centro el día 29 de octubre de 2013, publicándose en la herramienta informática Isotools. En el Autoinforme de Seguimiento del curso 20122013, se especifica que en el curso 20112012, el SGC redujo sus indicadores. Esta simplificación se realizó siguiendo las recomendaciones de la ANECA, de reducir el número de indicadores quedando los que aportasen valor al Sistema. La simplificación de indicadores, de 65 a 36, se hizo con el por consenso del Servicio de Calidad y de los Centros, en la reunión de 10 de mayo de 2011. Durante el curso 2014/15, se modificó el Capítulo 2 del Manual del SGC, referente a la presentación y estructura del Centro. Lamodificación fue revisada por el Servicio de Calidad, y la nueva edición aprobada en Junta de Centro de 26/10/15. Para hacer efectivo el desarrollo del SGC, hemos realizado encuestas a iniciativa, primero, del Vicerrectorado de Calidad, Planificación Estratégica y Responsabilidad Social y, después, del Servicio Técnico de Calidad de la UMA, así como del Equipo Directivo del Centro (todos los resultados de las encuestas están publicados en Isotools desde la implantación del Sistema de Garantía de Calidad*); se han elaborado las fichas resumen de los procedimientos del SGC y se han publicado en la intranet a fin de facilitar el acceso a las mismas de todos los grupos de interés; además, se ha informado periódicamente al claustro de profesores y a los alumnos sobre aspectos concernientes al SGC.
● El órgano responsable de gestionar, coordinar y realizar el seguimiento del SistemadeGarantía de la Calidad del Centro, aplicable a este título, es la Comisión de Garantía de la Calidad del Centro cuya composición la marca el Reglamento y cuyos miembros son nombrados por el Rector de la UMA.
● Las funciones de esta Comisión también son fijadas por el Reglamento (art.8). ● Como establece el Reglamento de la Comisión de Garantía de Calidad (art.3) esta se reúne tres
veces a lo largo del curso académico. Estas reuniones tienen comoprincipal objetivo detectar los aspectos susceptibles de mejora y proponer las medidas oportunas para lograr su consecución, así como mantener actualizado todo el SGC. Para ello se establecen anualmente unos objetivos que se concretan en acciones de mejora y que tras ser aprobadas por la Junta de Centro, son debidamente registradas y documentadas. Todas las acciones de mejora, una vez implantadas, son sometidas a evaluación a través de las diferentes encuestas por todos los grupos de interés, lo que permite obtener los resultados de los distintos indicadores. Las actas de las reuniones de la CGC así como el Plan de mejora y los indicadores están publicadas tanto en Isotools comoen la pág. web del Centro.
● Es importante señalar que, a partir de una de las recomendaciones de laDEVAen sus informes de Seguimiento, las Comisiones de Garantía de la Calidad del Centro Mª Inmaculada y de la Facultad de Educación, han celebrado reuniones conjuntas para coordinar ambos Sistemas de Calidad y llegar a acuerdos al respecto. La evidencia de esta actuación está publicada en IsootolsDocumentos de interéscurso 20142015.
● El Sistema de Garantía de Calidad cuenta para su gestión con la herramienta Isotools(Usuario: usuario_antequera Clave: usuario_antequera73125) que es valorada muypositivamente por la CGC ya que permite realizar una gestión eficaz de toda la documentación del SGC. Además de recoger todas las actualizaciones, conservando elhistórico de todos los documentos, registros y formatos demanera ordenada. Permite el control de los planes demejora desde la implantación de la Titulación hasta la actualidad, así como hacer un seguimiento exhaustivo de los mismos. Además, conecta de manera eficaz los procesos, con los objetivos, con las acciones demejora y con los indicadores.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros 1. Consolidación de la implantación del Sistema de Garantía de Calidad.
V02 16/12/14
19
Dirección de Evaluación y Acreditación
2. La información del SGC demuestra su utilidad para la mejora del título. 3. Solvencia de la plataforma IsoTools para la gestión del SGC. GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros ● Las fortalezas se encuentran recogidas en los distintos Autoinformes de Seguimiento quedesde
la implantación del Sistema se vienen realizando. En este sentido destacan las siguientes: Haber logrado una comunidad educativa en la que tanto el PDI, el PAS y el alumnadoparticipan fraternalmente para conseguir una formación integral de calidad. Importancia de la publicación de toda la información y documentación relativas al SGC en la web del centro y en Isotools. Fomento de las relaciones entre las Comisiones de Garantía de Calidad del Centro y de la
Facultad de Educación.
Implantación consolidada del SGC: Memorias de resultados anuales, Autoinformes de
Seguimiento anuales, análisis periódico de Indicadores, publicación continua de documentación
actualizada, reuniones trimestrales, encuestas anuales.
El SGC permite detectar debilidades y establecer las acciones demejora pertinentes para lograr
la mejora de la Calidad de la Titulación.
El Servicio Técnico de Calidad desarrolla de manera muy eficaz sus funciones ayudando a las
Comisiones de los Centros y coordinando todos los Sistemas.
Una de las principales fortalezas en este criterio es la realización en el Centro de actividades de
innovación educativa.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y áreas de mejora implementadas 1. El desarrollo del SGC implica un trabajo administrativo excesivo y una responsabilidad docente añadida de gran dedicación. El bajo porcentaje de profesoradode este Centro condedicación a tiempo completo y por lo tanto con vinculación a múltiples comisiones, el insuficiente reconocimiento de la labor de los/as coordinadores/as de títulos y la falta de apoyo de personal de administración y servicios, hace extraordinariamente difícil el funcionamiento de la CGC y la labor que esta debe coordinar. Tratamos de responder a esta dificultad simplificando, en lamedida de lo posible, los procedimientos de los que somos responsables y apoyándonos en los recursos y espacios virtuales de colaboración que nos facilita el Servicio de Calidad de laUniversidad deMálaga que estás siendode gran utilidad para el desarrollo de los autoinformes de acreditación realizados en la convocatoria 20152016.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y áreas de mejora implementadas ● Excesiva burocracia de algunos procedimientos. Al respecto se estableció comoobjetivo en el proceso
de Seguimiento y se concretó en las respectivas acciones de mejora, la adaptación de algunos
V02 16/12/14
20
Dirección de Evaluación y Acreditación
procedimientos al Centro, con las consiguientesmodificaciones aprobadas por la Junta de Centro tras la revisión por el Servicio Técnico de Calidad de la UMA.
III. DISEÑO, ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PROGRAMA FORMATIVO
Criterio 3: El diseño de la titulación (perfil de competencias y estructura del curriculum) está
actualizado según los requisitos de la disciplina y responde al nivel formativo de Grado/Máster.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
1. Breve reseña de los principales cambios y modificaciones adoptados en relación a la Memoria de Verificación de las recomendaciones recibidas. El Título de Gradoado en Educación Primaria por laUMA, se oferta desde el curso 2010/2011 y cuenta en la actualidad conunaMemoria deVerificación, conforme con el R.D. 1393/2007por el que se establece la ordenación de las Enseñanzas Universitarias Oficiales. Se ha tramitado, conforme a lo establecido en el artículo 28 del R.D. 1393/2007, modificaciones en el citado plan de estudios. La modificación solicitada fue acordada por la Junta de Facultad, de acuerdo con lo establecido en el artículo 42º de los Estatutos de la UMA, en sesión celebrada el 16 de mayo de 2013. Obtenido el preceptivo informe favorable de la Agencia Andaluza del Conocimiento (13 de marzo de 2014), el Rectorado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35.4 de la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, resolvió ordenar, el 30 de septiembre de 2014, la publicación de lamodificación del plan de estudios de las enseñanzas conducentes a la obtención de este título (BOEde 30deoctubre de 2014), que queda estructurado como contempla la Memoria de Verificación vigente. La Modificación del Plan de Estudios deGraduado en Educación Primaria, recoge información relativa a la distribución del plan de estudios, estructura de las enseñanzas por módulos y materias, la organización temporal del mismo, optatividad y exigencia del nivel de conocimiento de idiomas https://www.boe.es/boe/dias/2014/10/30/pdfs/BOEA201411158.pdf 2. Avances en el desarrollo normativo, instrumentos de planificación. A continuación se enumeran normativas e instrumentos de los que dispone la UMA y la Facultad deCC. de la Educación para la planificación docente del título y el desarrollo de su programa formativo: a) Plan de Ordenación Docente aprobado anualmente en Consejo de Gobierno. Resolución del VicerrectoradodeOrdenaciónAcadémica y Profesoradoque establece el cronogramapara la elaboración, aprobación y difusión de la programación docente para cada curso académico.http://www.uma.es/fest/noticias/plandeordenaciondocentepoddelcurso20152016/ b) Memoria de Verificación del Título. http://www.uma.es/media/tinyimages/file/Graduadoa_en_Educacion_Primaria_ultima_Memoria_VERIFICADA.pdf c) Normativa del Trabajo Fin de Grado (TFG). Elaborada por el equipo de Gobierno del Centro en colaboración con los/las Coordinadores/as de Titulación a partir de la Normativa de TFG de la UMA, aprobada en Junta de Facultad del 16 de mayo de 2013. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/73113/guiastfgfce/ d) Guía para la elaboración y defensa del TFG. Elaborada anualmente por el Vicedecanato de Coordinación de las Enseñanzas. Para la consulta de su contenido: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/73113/guiastfgfce/
V02 16/12/14
21
Dirección de Evaluación y Acreditación
e) Modelo Marco sobre el Prácticum en la Formación Inicial de los Profesionales de la Educación: Elaborado por la Comisión de Prácticas de la Facultad. Documento aprobado en Junta de Facultad el 7 de marzo de 2011 y revisado en la Junta de Facultad del 16 de mayo de 2013. http://www.uma.es/media/files/Documento_marco__2.pdf f) Normas Generales de Organización y Funcionamiento del Prácticum. Elaboradas por el Equipo de Gobierno del Centro en colaboración con lo/lass Coordinadores/as de Prácticum de las titulaciones. Documento aprobado en COA de 28/05/2014 y Junta de Facultad de 26/09/2014. http://www.uma.es/media/files/Normativa_practicum__26_sept_2014.pdf g) Guía para el desarrollo del Practicum. Elaborada anualmente por el Vicedecanato de Prácticum. Contiene: Programación Docente. Calendario. Oferta de Centros y procedimiento de solicitud. Resolución de los Centros asignados. Resolución de tutores/as asignados. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/61454/practicumeducacion/ h) Guía informativa, elaborada por Vicedenato de Prácticas para facilitar al laumnado el desarrollo de esta asignatura. http://www.uma.es/media/files/practicas._primaria_2011.pdf i) Planificación Docente elaborada por el Vicedecanato de Ordenación Académica. Aprobada anualmente enCOAy Junta de Centro, gestionada con la aplicación informática PROAdonde se encuentra toda la información sobre las guías docentes de las asignaturas de la titulación. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/12890/investigacioneducacion/ j) Normativa relacionada con el SistemadeGarantía de Calidad.Reglamento de la CGC.Manual del SGC. Manual de los Procedimientos del SGC. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/77242/calidadfce2015/ k) Normativa deOrdenaciónAcadémica y Evaluacióndel Alumnado.Aprobada su últimamodificación en Junta de Centro el 09/10/2015. http://www.uma.es/media/files/Normativa_COA_91015_.pdf l) Reglamento de Junta de Facultad. http://www.uma.es/media/files/REGLAMENTO_JUNTA_FAC..pdf m) Sala de Profesorado y Sala de Estudiantes en el Campus virtual. La coordinación y el desarrollo del programa formativo del título dependede los siguientes órganos de gestión y planificación, pertenecientes a la Facultad de Ciencias de la Educación y a la UMA: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/19779/decanatoeducacion/ a) Consejos de Departamento: Asignación de coordinadores de las asignaturas. Asignación docente de asignaturas al profesorado. Elaboración y aprobación de guías docentes que son remitidas al Vicedec. de Ord. Académica. b) Vicedecanato de Ordenación Académica: Elaboración de la propuesta de Calendario Docente del Centro. Elaboración de la propuesta de horarios de las asignaturas. Elaboración y comunicación de las instrucciones para la confección de las guías docentes. Revisión de las guías docentes en virtud de las instrucciones establecidas. c) Vicedecanato de Prácticum: Coordinación y revisión del procedimiento de asignación de Centros de Prácticas. Coordinación del proceso de la asignación de tutores y tutoras de prácticas. Elaboración de la guía anual para el desarrollo del Prácticum. d) Vicedecanato de Coordinación de las Enseñanzas y Calidad: Coordinación del proceso de asignación de tutores de TFG. Coordinación de los procedimientos para la composición y fecha de los tribunales de TFG. Elaboración de la guía anual para el desarrollo del TFG. Impulsa y facilita la Comisión de Coordinación de título.
V02 16/12/14
22
Dirección de Evaluación y Acreditación
Impulsa y facilita las Comisiones de Coordinación de Curso. e) Comisión de Ordenación Académica del Centro: http://www.uma.es/media/files/RESULTADOS_COA.pdf Estudio y aprobación, si procede, del Calendario Docente. Estudio y aprobación, si procede, de la Programación Docente. Resolución de las reclamaciones del alumnado acerca del programa formativo. f) Comisión de Coordinación del Título: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/89686/coordinaciondocente/ Coordinación entre los Coordinadores responsables de los distintos cursos. Coordinación de la adecuada implantación del Título. Coordinación de la consecución de las competencias del título a lo largo de los cursos del Grado. Coordinación de las actuaciones tutoriales que se lleven a cabo en la titulación. Coordinación de procesos e instrumentos de la evaluación interna y elaborar propuestas de mejora. Coordinación de iniciativas y propuestas de innovación docente del profesorado de la titulación. Sondeo de las necesidades de formación del profesorado y formulación de propuestas para atednerlas Colaboración en la elaboración y desarrollo del Programa de Acogida de Estudiantes. g) Comisión de Coordinación de Curso: Coordinación de actividades de información relativas al curso. Diseño y coordinación de posibles actividades formativas y trabajos interdisciplinares propuestos. Coordinación de las actuaciones tutoriales que se llevan a cabo en el curso. Coordinación de la carga global del trabajo del estudiante. Coordinación de los criterios y procesos de evaluación. Atención a las demandas y necesidades del alumnado. Detección de necesidades de formación del profesorado. Valoración del funcionamiento del curso, detección de problemas y orientación de soluciones. h) Coordinador/a de Título. Coordinación de la Comisión de Coordinación de la Títulación. Responsable de convocar las reuniones de Coordinación de Título. Elaboración de actas de los acuerdos y seguimiento del cumplimiento de los mismos. Miembro nato de la Comisión de Garantía de Calidad. i) Comisión de Prácticas.http://www.uma.es/media/files/Comision_de_Practicas_Julio_2016.pdf Aprobación, a propuesta del Vicedecanato, del calendario de Prácticas. Seguimiento y evaluación del Prácticum. Coordinación de los/as tutores /as académicos/as y de los tutores/as profesionales. Diseño de seminarios, talleres, jornadas y actividades de carácter general del Prácticum. Coordinación de los criterios y normas de evaluación. Elaboración y revisión de las guías. Resolución de cuantas cuestiones se planteen en el desarrollo del Prácticum. j) Comisión del TFG. http://www.uma.es/media/files/Miembros_de_la_Comisin_1516.pdf Velar por el cumplimiento del Reglamento del TFG de la UMA y de la presente Normativa. Elaborar la Guía Docente y la información que se recoge en el artículo 17 de la Normativa. Recabar de los Departamentos el listado de tutores/as propuestos para cada curso. Aprobar la propuesta de asignación de tutores al alumnado, elaborada por coordinadores de TFG. Proponer los Tribunales de Evaluación de los TFG. Elevar a COA, para su aprobación en Junta de Centro, la composición de Tribunales de Evaluación. Regular el procedimiento para la defensa y autorizar, en su caso, su presentación a distancia. k) Junta de Centro: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/24157/juntadefacultadeducacion/ Estudio y aprobación definitiva de las Guías Docentes. Estudio y aprobación definitiva del calendario académico del título.
V02 16/12/14
23
Dirección de Evaluación y Acreditación
Estudio y aprobación definitiva de la programación docente. Estudio y aprobación de normativa sobre cualquier aspecto que afecte al desarrollo de la titulación. l) Vicerrectorado de Ordenación Académica y Profesorado: Diseño y aprobación del Plan de Ordenación Docente que regula el cronograma para su elaboración. Aprobación y difusión de la programación docente a través de la aplicación PROA. 3. Procesos de gestión burocrática y administrativa del título (reconocimiento de créditos, gestión del Practicum, Movilidad, Curso de Adaptación...). 3.1. Reconocimiento de créditos. Este proceso depende de la Comisión de Reconocimiento de Créditos del título y se lleva a cabo siguiendo las Normas Reguladoras de los Reconocimientos de Estudios o actividades, y de la experiencia laboral o profesional, a efectos de la obtención de títulos universitarios oficiales de graduado y máster universitario, así como de la transferencia de créditos, aprobadas en Consejo de Gobierno de la Universidad de Málaga, de 23 de junio de 2011. Para facilitar el trámite, el centro ofrece información online sobre las equivalencias aprobadas por la comisión y cuya aplicación se realiza de oficio: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/72752/convalidacionesfce/ Para cursar las solicitudes se debe aportar la instancia correspondiente en la Secretaría del Centro y certificación académica de los estudios que consideran objeto de reconocimiento. La información y documentación relativa a este procedimiento está disponible en la web del centro: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77970/secretariafceotrostramites/ 3.2. Gestión del Practicum. El desarrollo de prácticas se realiza, fundamentalmente, en centros educativos dependientes de la Consejería de Educación, Cultura yDeporte de la Junta deAndalucía. Hasta el curso 20152016, el Convenio Marco de colaboración entre las Consejerías de Educación y de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía y lasUniversidades Andaluzas, firmado con fecha de 8 de enero de 2010, junto con los 30 convenios específicos firmados con centros privados y concertados a lo largo de los años de implantación del título, nos hanpermitido tener un amplia oferta de centros y plazas para el Grado en Educación Primaria: 392 centros y 5.165 plazas, que han sido valoradas muy positivamente por los estudiantes del grado (como se indica en el crterio VII. Indicadores de satisfacción y rendimiento del programa formativo, del presente autoinforme). De cara al próximo curso 20162017 las prácticas se desarrollaran de acuerdo con el nuevo Convenio Marco de Colaboración para el desarrollo de Prácticas Externas (curriculares y extracurriculares) firmado por la Cosejería de Economía y Conocimiento, la Consejería de Educación y lasUniversidades Andaluzas, con fecha de 25 de enero de 2016, y manteniendo los convenios específicos firmados hasta elmomento con centros privados y concertados. En cuanto al procedimiento, hay que aclarar que la selección de centros sostenidos con fondos públicos, la realiza la Junta de Andalucía; los centros se dan de alta en el programa de gestión SENECA de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte siguiendo las instrucciones quepublica cada año laDirección General de Innovación Educativa y Formación del Profesorado. Una vez recibida la oferta de centros, la Secretaría del Centro trabaja la información recibida y publica en la web de la Facultad la relación de centros ofertados en cada uno de los Practicum. Asímismo, publica las instrucciones del procedimiento a seguir para realizar la elección. El alumnado solicita el centro de prácticas a través de la Sala del Estudiante de la Facultad de Ciencias de la Educación alojada en Campus Virtual. El Vicecanato de Prácticum coordina y revisa el procedimiento, lo hace público anunciando el período en el que se debe presentar la solicitud y organiza el espacio para que la petición pueda ser efectiva. Transcurrido el plazo previsto, la Secretaría de la Facultad resuelve las solicitudes en función del número de plazas ofertadas. Cuando el número de peticiones supera la oferta, se asigna en función de la nota media ponderada del expediente académico del alumno/a, tal como está contemplado en las Normas generales de organización y funcionamiento del Practicum (aprobadas en COA de 23/05/2014 y en Junta de Facultad de 26/09/2014). La resolución definitiva se hace pública en la web de la Facultad de la Facultad y el Vicedecanto de Prácticum remite a los centros, a través de la Secretaría de la Facultad, una carta dirigida
V02 16/12/14
24
Dirección de Evaluación y Acreditación
a directores/as, en la que se informa del período de prácticas, nombre y apellido de los estudiantes, las guías de las asignaturas y el documento marco que regula el Practicum. La gestión de los tutores/as académicos se realiza en la Facultad, el Vicedecanato de Practicum, tras conocer los centros de prácticas asignados a cada estudiante, convoca al profesorado de las áreas que consta en el PROA con dedicación docente en las prácticas externas y resuelve la adjudicación teniendo en consideración una serie criterios y las preferencias de los tutores académicos. Comunica a tutores y tutoras su asignación definitiva a través de correo electrónico, se publica en la asignatura virtual y en los tablones y web de la Facultad. Para el curso 20162017 se ha solicitado al Área de Soporte a laGestión y Desarrollo de Aplicaciones del Servicio Central de Informática, la inclusión de la titulación en la aplicación elaborada para el conjunto de prácticas de la universidad. De esta forma, el alumnado accederá directamente a través de su área personal de la página web de la UMA. 3.3. Gestión de Movilidad. Las convocatorias de movilidad de la UMA referidas al programaERASMUS+, ERASMUS Prácticas, como a la convocatoria única (EE.UU., Canadá, Iberoamérica y Asia), están gestionadas por los Servicios Centrales de Relacionales Internacionales. Al comienzo de curso se celebran asambleas informativas coordinadas por este servicio. Tras ellas y habiéndose hecho públicas las diferentes convocatorias, se procede a la acreditación del nivel de idioma, organizada por el centro de idiomas de la FGUMA. Siguiendo los pasos establecidos por la convocatoria demovilidad, los solicitantes que cumplan los requisitos, dispuestos por orden de prelación, solicitarán destinos indicando por orden de preferencia las plazas a las que optan de entre las ofertadas para su titulación e idioma. Después de que la adjudicación se haga pública, el Vicedecanato de Estudiantes y Movilidad, reune al alumnado con sus coordinadores/as académicos, se elaboran los Acuerdos Académicos, documento imprescindible para su movilidad y reconocimiento de los créditos que cursarán en su destino. Desde el curso 20132014, el Servicio de Relacionales Internacionales ha habilitado diferentes plataformas de gestión virtual denominadas EVE. Desde estas cada estudiante incorpora y da cumplimiento a cada uno de los trámites administrativos que tienen que ver con su movilidad, pudiendo descargar la documentación necesaria para su movilidad así como consultar los procedimientos correspondientes. Más información: http://www.uma.es/relacionesinternacionales/cms/menu/movilidadestudiantes/ 3.4 Curso de Adptación. En el curso 20142015, el centro ofertó unCurso deAdapatción al Grado en Ed. Primaria que se diseño e implemento como ´Titulo Propio’. En la actualidad se ha retirado esta oferta por considerar que no exite demanda suficiente para manternerla. Si en el futuro se convocara nuevamente algún curso de este tipo, se informará a través de la página web del centro y de las redes sociales. 4. Síntesis operativa y valoraciones fundamentales extraídas de los Autoinformes de Seguimiento, destacando cambios y su contribución a la mejora. Desde la implantación del título se realiza anualmente un exhaustivo análisis de los datos que nos proporciona el SGC en relación con el desarrollo las titulaciones del Centro, como ya expusimos en el criterio II del presente informe. En lasMemorias de Resultados del Centro y en los cincoAutoinformes de Seguimiento del Título, se recogen los Planes de Mejora, en los que se plantean los objetivos y acciones encaminadas a optimizar el funcionamiento de la titulación. Éstos y éstas se han alcanzado y desarrollado como muestran las evidencias que pueden consultarse en la aplicación IsoTools. En este sentido, se han desarrollado avances significativos con respecto a la Coordinación Docente, tratando generar condiciones que respondieran a las dificultades recurréntemente manifestadas en los Informes de Autoseguimiento. Del mismo modo, todos los años se plantean mejoras para un Practicum que pretendemos que se convierta en una de las materias más relevantes para la formación de nuestro alumnado. Hemos evolucionado en las condiciones de la implementación de los TFG, tratando de racionalizar un proceso en el que participan todos los años alrededor de 800 estudiantes de los cuatro grados que se imparten en le centro. Se ha pretendido impulsar el análisis y la participación de la Comunidad Educativa, al servicio de la reflexión y mejora del título. Lamejora de la informacióntambién ha sido una constante preocupación, entendiendo que era básica para el buendesarrollo de la titulación. Asimismo, se han desarrollado mejoras en procedimientos administrativos y publicidad de los mismos, buscando solucionar problemas evidenciados por el SGC. LaMovilidad del Alumnadoha sido objeto de un
V02 16/12/14
25
Dirección de Evaluación y Acreditación
análisis permanente, articulando avances con el convencimiento de que este aspecto en la vida académica del estudiante repercute de manera trascendente en su formación. En la misma línea se han puesto en marcha Actividades Culturales, necesariamente ligadas a la formación de estudiantes en el ámbito educativo. A continuación exponemos, agrupados por ámbitos de actuación, objetivos y acciones desarrolladas para la mejora de la titulación durante los cinco años de su implantación. A continuación se exponen las acciones extraidas de los Planes deMejora, incluidos en los Autoinformes, y llevados a cabo desde la implantación del Grado: Coordinación Docente: 20101201 1. Poner en funcionamiento el plan previsto en la memoria verifica de las titulaciones de grado:
1.1 Constitución de Equipos Docentes en torno a cada grupoclase. 1.2 Elegir representantes del alumnado para que se incorporen a esos equipos. 1.3 Proceder al nombramiento de los coordinadores de curso. 1.4 Constituir Comisiones de Coordinación de Curso con los dos sectores representados.
2. Promover reuniones para el seguimiento de los títulos con la Vicedecana de Coordinación. 20112012 6. Impulsar la coordinación docente horizontal y vertical. 20122013 2. Establecer un sistema de coordinación en los cursos de Grado de nueva implantación.
2.1 Reunión con equipos docentes de los 3º de Grado para elegir un coordinador de grupo y curso. 2.2 Elaborar una breve guía de funciones para los docentes que asuman la coordinación de grupo. 2.3 Actualizar y mantener la comunicación e información a través de espacios webs.
3. Crear un Servicio de Orientación del Centro. 3.1 Formar una comisión que estructure las funciones de orientación que se desarrollan. 3.2 Coordinar y apoyar el desarrollo de dichas actuaciones de orientación.
20132014 2. Mejorar la Coordinación de las enseñanzas intra y entre Grados.
2.1 Implantar el nuevo organigrama de Coordinación docente en los Grados. 2.2 Reorganizar la estructura de los espacios webs en el Campus Virtual. 2.3 Organizar alguna actividad/es conjuntas entre alumnado de diferentes Grados.
20142015 9. Mejorar los datos relativos a indicadores relacionados con la actividad docente y su coordinación.
9.1 Iniciar procedimiento para que el profesorado haga propuestas de Cursos de Formación en Centro, animando a la reflexión sobre necesidades de formación y mejora de la calidad docente. 9.2 La Coordinación de los Títulos Grados garantizará que los Equipos Docentes se reúnan, al menos, dos veces en cada cuatrimestre. En Junta de Facultad deberá aprobarse estamedida que será de obligado cumplimiento. El Vicedecanato de Coordinación de las Enseñanzas realizará un seguimiento del cumplimiento de dicha norma, con especial atención a la solución de los problemas que se formulen, facilitar el desarrollo de acuerdos y control de la asistencia del profesorado. 9.5 La semana anterior al comienzo del segundo cuatrimestre se celebraran unas Jornadas de Mejora de la Coordinación para las titulaciones de Educación Infantil y Primaria. En ellas se promoverán sesiones de trabajo por curso en ambos turnos. 9.6 En la web del Centro se incluirá la sección “Profesorado y Coordinación de las Enseñanzas”. Ofrecerá información agrupada del profesorado de cada titulación, con los datos de correo
V02 16/12/14
26
Dirección de Evaluación y Acreditación
electrónico y Departamento al que pertenece, e información relativa a coordinación de enseñanzas. 9.7 El Decanato elaborará y difundirá información que sintetice los datos ofrecidos por el SGCdel Centro, con el fin de alimentar el debate sobre la mejora de la calidad en la comunidad educativa.
20152016 3. Lograr mejoras en las actuaciones de coordinación de los Grados
3.1.Revisar la composición de las Comisiones de Coordinación del Grado, para solucionar las
dificultades y mejorar la satisfacción del alumnado.
3.2. Realizar las II Jornadas de Coordinación Docente y establecerlas como actividad fija en el
inicio del curso.
3.3. Añadir en la web del Centro un apartado específico sobre Coordinación Docente, dónde
publicar la composición de las Comisiones de CoordinaciónDocente de cada grado y lamemoria
de la actividad anual que realizan. Desarrollo del Practicum: 20102011 14. Mejorar la coordinación del prácticum de las titulaciones a extinguir a través de:
14.1 Sesiones de coordinación de la Vicedecana de Prácticumcon coordinadores de Prácticum I y II. 14.2 Información de la Vicedecana de Prácticum con cada uno de los grupos que lo desarrollan.
15. Mejorar la coordinación de prácticas desarrolladas a través de convenios internacionales específicos: 15.1 Sesiones de coordinación de la Vicedecana con coordinadores/as de programas internacionales.
16. Diseñar y aprobar el plan de prácticas de las nuevas titulaciones de grado. 20112012 10. Mejorar la coordinación de prácticas desarrolladas a través de convenios específicos internacionales.
10.1 Sesiones de coordinación de la Vicedecana con coordinadores/as de programas internacionales específicos.
11. Mejorar las condiciones del desarrollo del Prácticum. 11.1 Constitución de la comisión de practicas de la Facultad de Educación. 11.2 Elaboración de documentos que faciliten la implantación del Practicum en los grados: guía de prácticas por titulación, guía del portafolio y el diario, protocolo de evaluación. 11.3 Reuniones con los tutores académicos de cada grado para informar sobre la organización temporal del Practicum I, para el análisis de los documentos del Practicum e informar sobre las tareas a realizar por el alumnado y la distribución de centros y alumnado.
12. Impulsar acciones que promuevan una correcta implantación de los nuevos títulos de grado. 12.1 Diseñar y aprobar los programas de las asignaturas prácticas de los nuevos Grados que se comienzan a impartir en el curso 20122013: Practicum II en los Grados de Educación Primaria, Infantil y Social y el Prácticum I en el Grado de Pedagogía.
20122013 7. Continuar mejorando las condiciones de desarrollo del Prácticum de la titulaciones de Grado.
7.1 Diseñar las guías de las asignaturas prácticas que faciliten la implantación de los diferentes prácticumde losGrados impartidos en el Centro durante el año académico 2012/13: Practicum II en los Grados en Educación Infantil y Primaria y Practicas Externas I en el Grado en Pedagogía. 7.2 Revisión de los criterios de evaluación del período de formación práctica por la Comisión de Prácticas de la Facultad.
8. Mejorar la formación de tutores académicos y profesionales del Prácticum, tanto enGrados comoen el Máster de Profesorado de Secundaria.
8.1 Realización de un curso de la herramienta portafolios dirigido a tutores/as académicos.
V02 16/12/14
27
Dirección de Evaluación y Acreditación
9. Profundizar en la mejora de la coordinación del Prácticum de las titulaciones de Grado. 9.1 Nombramiento de coordinadores de Prácticum I y II de los Grados en Educación Infantil, Primaria y Social y Prácticas Externas I en el Grado en Pedagogía.
20142015 12. Mejorar la información disponible sobre el funcionamiento del Practicumde las titulaciones deGrado y avanzar en las condiciones en las que se desarrolla.
12.1 Diseñar e implementar tres cuestionarios, dirigidos a cada unos de los grupos de interés involucrados (alumnado, tutores académicos y tutores profesionales) que nos permitan tener una información mas concreta y adicional a la que nos suministra laUniversidad, respondiendo fundamentalmente a la carencia de la valoración de los tutores profesionales.
20152016 8. Impulsar la implicación del profesorado responsable de la tutorización del Prácticum I en losGrados de
Maestro en Educación Primaria e Infantil. 8.1. Reflexionar con las tutoras y tutores académicos responsables del Prácticum I sobre el
sentido del prácticum en la formación inicial, tareas a realizar por el alumnado, estrategias para
promover el análisis y la interacción teoríapráctica.
9. Implantar el Practicum I para el grupo Bilingüe en el Grado de Maestro en Educación Primaria.
9.1. Organizar una sesión de trabajo con el profesorado responsable de la tutorización del
alumnado del grupo bilingüe para facilitar el funcionamiento y desarrollo del período formativo,
así como nombrar a un/a coordinador/a de dicho grupo. Desarrollo del TFG: 20122013 5. Impulsar acciones que promuevan una correcta implantación de los últimos cursos de los Grados.
5.1 Constitución de la Comisión para Trabajos Fin de Grado.5.2 Elaboración de la Guía del TFG. 5.3 Seminario de información para el profesorado sobre la tutorización y evaluación del TFG. 5.4 Seminario de información al alumnado de los 3º de los Grado sobre el desarrollo del TFG.
20132014 4. Diseñar y desarrollar adecuadamente la implantación del Trabajo Fin de Grado en la Facultad.
4.1 Reunir a la Comisión de TFG de Facultad. 4.2 Revisar la Normativa de Facultad sobre TFG y elaborar Documentos para los trámites. 4.3 Desarrollar una Jornada Informativa para los tutores/as y alumnado de TFG de Facultad. 4.4 Establecer un calendario detallado, 201213, para los trámites precisos de la asignatura TFG. 4.5 Crear espacio web en el Campus Virtual para TFG por Grados.
20141205 10. Mejorar el desarrollo de los Trabajos Fin de Grado.
10.1 Se convocará una reunión informativa sobre TFG a principios de curso para estudiantes matriculados en 4º curso de las titulaciones de Grado. 10.3 Se establecerán cronogramas y procedimientos para las Convocatorias Extraordinarias de TFG. 10.4 Al comienzo del segundo cuatrimestre se organizarán una Jornadas sobre TFG dirigida al alumnado y a tutores/as para la Mejora de la Orientación Educativa y Profesional del alumnado.
20152016
6. Superar las dificultades encontradas en la implantación de la asignatura Trabajo Fin de Grado. 6.1. Cambiar la estructura de la Comisión TFG del centro, para introducir un estudiante representante por cada Grado. 6.2. Diseñar y poner en marcha un Proyecto de Innovación Educativa para trabajar diferentes aspectos relativos al desarrollo de los TFG por Grados.
V02 16/12/14
28
Dirección de Evaluación y Acreditación
6.3. Hacer visible y pública la composición de la Comisión TFGde Facultad así como los acuerdos tomados en las reuniones.
Mejora de la Orientación Educativa y profesional del alumnado. 20102011 21. Diseñar y desarrollar jornadas relacionadas con la orientación profesional de nuestro alumnado. 20112012 13. Promover actividades relacionadas con la orientación profesional del alumnado.
13.1 Realizar Talleres sobre formación para el empleo: identificación de competencias y perfiles profesionales, estrategias para la búsqueda e inserción laboral, autoempleo. 13.2 Realización de un Curso sobre formación y empleabilidad de los egresados universitarios. 13.3 Jornadas sobre Acreditación y Cualificación Profesional: competencias profesionales e inserción laboral.
17. Mejorar el sistema de acogida y orientación del estudiante de nuevo ingreso. 20122013 1. Facilitar la inserción de los estudiantes de titulaciones de Grado de nuevo ingreso.
1.1 Diseño y desarrollo de un Curso “0” en la primera semana del curso, que implique: conocimiento de las instalaciones y servicios de la Facultad, información sobre los órganos de gobierno y representación estudiantil, presentación de equipos docentes, y talleres de competencias transversales para estudios universitarios.
20132014 1. Mejorar la calidad de acciones de orientación educativa realizadas en la primera semana del curso.
1.1 Transformar el Curso “0” en Semana “0”, ofreciendo actividades complementarias al inicio de las clases. 1.2 Diseñar y desarrollar actividades adecuadas para los cuatro títulos de Grado del Centro, implicando a estudiantes de 1º,2º,3º y4º. 1.3 Ofertar Talleres paralelos para el profesorado, aprovechando que su alumnado está realizando una actividad complementaria. Impulso del análisis y la participación, al servicio de la reflexión y mejora del título.
20152016 1. Equilibrar la oferta y demanda de las asignaturas optativas y la organización de sus grupos de docencia en los distintos grados.
1.1. Realizar encuestas entre el alumnadode los cursos 2º y 3º en los grados de Infantil, Primaria y Educación Social, para conocer sus expectativas en la elección de asignaturas optativas de los cursos 3º y 4º 1.2. Realizar jornadas informativas sobre los itinerariosmenciones en el 2º curso del grado de Pedagogía, para conocer sus expectativas en la elección de itinerariomención
4. Facilitar las posibilidades de inserción laboral de nuestros estudiantes 4.1.Establecer contacto con la Asociación de Centros de Estudios Privados deMálaga (ACEPMA) para fomentar el valor de la formación, especialmente del Grado en Pedagogía. 4.2 Contactar con Prodiversa para realizar talleres sobre actividades extraescolares de Educación Infantil y Educación Social. 4.3. Invitar a algún preparador/a de oposiciones para dar orientaciones precisas, especialmente en el Grado de Primaria.
5. Atender las necesidades de apoyo complementario de los estudiantes del Grupode Educación Primaria con formación bilingüe.
5.1. Diseñar y poner en marcha un Proyecto de Innovación Educativa para trabajar y analizar la implantación de dicha modalidad del Grado en Educación Primaria. 5.2. Establecer cursos para el desarrollo de habilidades lingüísticas en inglés, que se desarrollen fuera de las horas de clase y tengan un reconocimiento en créditos para el estudiante.
V02 16/12/14
29
Dirección de Evaluación y Acreditación
5.3. Organizar un curso dentro del programade formación colectiva especializada, centrado en la enseñanza académica a través del inglés.
Impulso del análisis y la participación, al servicio de la reflexión y mejora del título. 20112012 12. Impulsar acciones que promuevan una correcta implantación de los nuevos títulos de grado.
12.3 Diseñar talleres sobre competencias genéricas contempladas en las diferentes titulaciones de Grado implantadas en la Facultad.
20122013 4. Recopilar información y sugerencias de mejora sobre los planes de estudios de Grado que se están implantando.
4.1 Organizar Jornadas de valoración y seguimiento de los Grados que se imparten en la Facultad. 4.2 Organizar una comisión con representantes de cada una de las áreas de conocimiento, para decidir posibles modificaciones.
Mejora de la información. 20102011 4. Optimizar el funcionamiento y contenido de la web del Centro como instrumento al servicio de una óptima información de la comunidad universitaria de la Facultad y de otros grupos de interés. 5. Potenciar la presencia de la Facultad en redes sociales como vía para mejorar la información y comunicación con miembros de la comunidad universitaria de la Facultad y otros grupos de interés. 6. Instalación de un monitor TV y configuración de estructura de gestión del mismo a través del laboratorio de nuevas tecnologías, con el propósito de mejorar la distribución inmediata de la información propia del Centro. 20112012 1. Mantener los canales de información y comunicación y mejorar la información al profesorado y estudiantes:
1.1 Rediseño de la página WEB del centro para subsanar deficiencias observadas. 1.2. Reprogramación del menú PRÁCTICUM de la WEB de la Facultad para incluir toda la información y los formularios relativos a las prácticas de enseñanza de los Grados. 1.3 Creación de un canal youtube para alojar en él las producciones multimedia. 1.4 Mantenimiento de las páginas Twitter y Facebook, tratando de conseguir 400 y 1000 seguidores, respectivamente, a lo largo del curso.
20132014 10. Mejorar la imagen pública de la Facultad y favorecer su proyección e influencia, facilitando el acceso e intercambio de información de la comunidad educativa y todo el entorno social.
10.1 Mantenimiento de las páginas de Facebook y Twitter, intentando alcanzar los 1800 y 2000 seguidores, respectivamente, a lo largo del curso. 10.2 Incluir un apartado sobre investigación en la web de la Facultad, en el que se informea la comunidad educativa y al entorno social de las líneas de trabajo y datos de contacto de los grupos de investigación de la Facultad de Ciencias de la Educación. 10.3 Facilitar el acceso a los datos relacionados con la ordenación académica de los diferentes Grados que se imparten en la Facultad, reestructurando el formato de presentación de los mismos. 10.4 Diseñar un nuevo espacio virtual sobremovilidad queproporcione información detallada de todas las universidades con las que la Facultad ha establecido convenios. 10.5 Aglutinar, en unúnico espacio virtual, toda la documentación de interés relacionada con las diferentes asignaturas de prácticas que se imparten en la Facultad.
20152016
V02 16/12/14
30
Dirección de Evaluación y Acreditación
2. Mejorar la información en la Web de la Facultad de Ciencias de la Educación relativas a cuestiones de
ordenación académica. 2.1.Incorporar en la Web de la Facultad de Ciencias de la Educación el calendario de exámenes organizados por grados y por convocatorias ordinarias y extraordinarias.
Mejora de la Movilidad del Alumnado. 20102011 12. Mejorar la coordinación interna de la movilidad internacional, renovando la subcomisión de relaciones internacionales y ampliando con nuevos acuerdos bilaterales la oferta de movilidad de la Facultad con los acuerdos de Universidad de Estocolmo y Masaryk (Republica Checa). 13. Revisión de los acuerdos de movilidad SICUE de cara a la implantación de las nuevas titulaciones de Grado. Así como la ampliación de la oferta con la firmade los nuevos convenios con las universidades de Vitoria, Bilbao, Palencia y Segovia. 20112012 16. Ampliar la firma de convenios con universidades socias tanto ERASMUS como SICUE con el objetivo de que nuestro alumnado pueda disponer de una mayor oferta de universidades de destino a la hora de cursar movilidad.
16.1 Firma de convenios con las universidades de Lund y de Avignon. 16.2 Firma de nuevos convenios con las universidades de Santiago de Compostela y de Gerona. 16.3 Promover por segundo año consecutivo la movilidad entre el alumnado en el Curso intensivo ERASMUS con la Universidad de Chester, denominado “Teachers Intercultural Awareness and Competence”. 16.4 Reunir a la SubComisión de Movilidad y estudiar la posibilidad de ampliar los convenios ERASMUS con movilidad de posgrado.
20122013 11. Aumentar el grado de satisfacción de los alumnos y alumnas que participan en programas de movilidad.
11.1 Ampliar convenios de Movilidad Sicue con la Facultad de Educación de la Universidad de Salamanca y la Facultad de Educación de Melilla. 11.2 Unificar las plazas de Movilidad Erasmus a todas las titulaciones de Grado. 11.3 Facilitar la movilidad ERASMUS flexibilizando el periodo de formación práctica en la Facultad de Ciencias de la Educación de la UMA.
20132014 11. Seguir mejorando el nivel de satisfacción del alumnado que participa en programas de movilidad, tanto enviados como recibidos.
11.1 Ampliar nuevos convenios Erasmus, al menos con dos universidades socias. 11.2 Renovar a Erasmus + los convenios Erasmus que así lo requieran. 11.3 Ampliar la movilidad a los Masteres, al menos con una Universidad Socia. 11.4 Coordinar la firmadeActas SICUE en las asignaturas de Practicum I, Practicum II y Practicum III de los Grados de Educación Primaria, Infantil, Pedagogía y Educación Social. 11.5 Estudiar con el Vicedecanato de Practicas y, en su caso, atender las solicitudes que se realicen para la flexibilización en la realización del Practicum III de diferentes Grados, por razones de movilidad. 11.6 Abrir nuevos Convenios de Movilidad SICUE, al menos con dos universidades españolas. 11.7 Elaboración de la sección de Relaciones Internacionales de la Web del Centro.
20142015 13. Atender a la pluralidad de opciones de movilidad intentando reforzar las ya existentes con nuevas propuestas, promover las que tengan menos demanda en la Facultad y abrir nuevas vías de internacionalización.
13.1 Difundir, apoyar y facilitar lamovilidad Erasmus Practicas, entre el alumnadode la Facultad de Ciencias de la Educación para aumentar el número de estudiantes que la solicitan.
V02 16/12/14
31
Dirección de Evaluación y Acreditación
13.2 Valorar ámbitos de colaboración en proyectos con al menos una universidad europea de habla inglesa que a largo plazo pudiera culminar en un Acuerdo Erasmus. 13.3 Estudiar la posibilidad de establecer una red de colegios europeos para la movilidad de Erasmus Prácticas. 13.4 Promocionar la movilidad con EE.UU. entre el alumnado de la Facultad. 13.5 Promover la movilidad y la formación de nuestros estudiantes en ámbitos y culturas diferentes con un programa de realización de prácticas de Magisterio en Iberoamérica. 13.6 Realizar las oportunas acciones para que la Facultad de Ciencias de la Educación participe en igualdad deoportunidades en las convocatorias de voluntariado universitario en Cooperación Internacional para el desarrollo. 13.7 Internacionalización de la Facultad de Ciencias de la Educación facilitando la estancia de 32 estudiantes mexicanos, a petición de la Secretaria de Educación Pública de México.
20152016
9. Establecer un protocolo de coordinación entre todos los interesados/as e implicados/as en lamovilidad
que facilite el conocimiento del proceso de adjudicación, elección de destinos y realización de acuerdos
académicos y otros. 9.1. Celebrar al menos una reunión informativa entre los estudiantes. 9.2. Reunión de la Comisión de Movilidad para estudiar posibles vías de acuerdo para el Grado de Educación Social y renovar al menos un coordinador Académico.
10. Ampliar nuevos convenios Erasmus con Facultades concretas de Educación europeas y buscar la
participación en un proyecto Erasmus +. 10.1. Participación en un proyecto Erasmus +. 8.2. Abrir convenios con al menos dos universidades cuya lengua de instrucción será el inglés. 10.3. Abrir al menos un convenio que tenga como lengua de instrucción el italiano. 10.4. Abrir al menos un convenio que tenga como lengua de instrucción el alemán.
11. Avanzar en la facilitación de información en la Web de la Facultad relativa movilidad. 11.1. Revisar y actualizar direcciones, páginasWebdeuniversidades de destino así comodestino
posibles disponibles para el alumnado. Mejora de los procedimientos administrativos. 20132014 8. Mejorar el nivel de satisfacción de los estudiantes con el proceso de matriculación.
8.1 Creación de un apartado en la web del centro dirigido a la resolución de dudas y preguntas frecuentes del alumnado en relación al proceso de matriculación. 8.2 Crear un espacio en la web del Centro donde se concentre toda la información sobre la matriculación en los títulos de Posgrado.
15. Mejorar la atención a los usuarios de la Secretaría, facilitando a través de lawebdel centro el acceso a los impresos y a la información sobre los procedimientos habituales de este servicio.
15.1 Creación de un apartado en la web del centro en el que estén disponibles la información y los impresos necesarios para los siguientes procedimientos: ● Modelo General de Solicitud. ● Solicitud de expedición de Título Universitario de Grado y Posgrado. ● Información y tramitación de Certificación Académica. ● Autorizaciones para la recogida de Pretítulo y Certificación Académica. ● Solicitud de reconocimiento de la condición de estudiante a tiempo parcial. ● Solicitud de devolución de precios público. ● Estadística Universitaria del Curso Académico 20/ 20—(Anexo II de Matrícula).
20142015 1. Mejorar la información a los usuarios sobre los procesos de gestión administrativa.
V02 16/12/14
32
Dirección de Evaluación y Acreditación
1.1 Publicación de resoluciones administrativas colectivas en la web del centro: traslados de expedientes, cambios de grupo, asignación de centros de prácticas.
2. Facilitar información relativa a la matrícula. 2.1 Incluir en la sección de ‘Secretaría’ de la web del Centro información sobre las siguientes cuestiones: admisión, guía de matriculación, matrícula extraoficial, matrícula a tiempo parcial, modificaciones de matrícula, cursos de adaptación al grado.
3. Facilitar a los estudiantes la tramitación de escritos de reclamación. 3.1 Publicación en la web del centro del procedimiento a seguir para cursar escritos de reclamación.
Mejora de la implicación del alumnado. 20132014 9. Fomentar la representación estudiantil con la finalidad de impulsar una mejor y más activa participación del alumnado en la vida académica y cultural de la Facultad.
9.1 Establecer un calendario para la elección de los delegados y subdelegados de cada unode los grupos que sea compatible con los periodos de prácticas externas. 9.2 Promocionar a través de la página web de la Facultad, las redes sociales y la sala del alumnado del campus virtual las iniciativas y actividades organizadas por los representantes de los estudiantes. 9.3 Incrementar la implicación del alumnado en la organización de los actos de graduación, a través de la elección de representantes de graduación por grupos y la creación de un foro virtual para facilitar la organización de dichos eventos. 9.4 Asegurar la participación de representantes de todos los Grados en las acciones de orientación preuniversitaria, a través de una campaña de promoción específica. 9.5 Renovación del Consejo de Estudiantes.
Actividad Cultural 20102011 9. Desarrollar el tercer concurso de fotografía de la Facultad con el lema: La ciudad como espacio de lectura), dentro de la promoción de actividades culturales extracurriculares del Centro. 10. Desarrollar la primera muestra de Teatro y Educación, dentro de la promoción de actividades culturales extracurriculares del Centro. 20112012 14. Procurar una mejor y más activa participación del alumnado en la vida cultural y académica de la Facultad con el objetivo de que los estudiantes se sientan parte integrante de la vida de la Facultad.
14.1. Constitución del III Consejo de estudiantes. 14.2. Realización de las IV Asambleas informativas, una en turno de mañana y otra en turno de tarde.
15. Ampliar y consolidar la oferta cultural de la Facultad con el objetivo de que lamisma se abra comoun espacio cultural dinámico, participativo y educativo.
15.1. Realizar el IV Concurso de Fotografía con el lema “La ciudad como espacio de lectura”. 15.2. Organizar la II Muestra de Teatro y Educación. 15.3. Poner en funcionamiento un programa de teatro en colaboración con la asociación Malagueña de Compañías Teatrales. 15.4. Proponer el Hall de la Facultad como espacio de Exposiciones
20122013 10. Consolidar la oferta cultural en general, y teatral y cinéfila en particular del centro.
10.1 Ampliación de la oferta cultural en general, y teatral y cinéfila en particular, con la firmade convenios con entidades culturales de la ciudad, así como con la colaboración con espacios culturales próximos a la facultad.
V02 16/12/14
33
Dirección de Evaluación y Acreditación
10.2 Búsqueda depatrocinadores para el V Concurso de fotografía de la Facultad “La universidad de Málaga como espacio de lectura”
20132014 12. Atender el nivel de satisfacción de la comunidad educativa de la Facultad con iniciativas culturales solidarias con sus demandas e intereses.
12.1. Ampliar la oferta cultural de la Facultad con Conferencias con temática de Yoga y Mindfulness. 12.2. Cerrar un programa de exposiciones para el curso 20132014 en el Hall de la Facultad. 12.3. Proponer representaciones de teatro atendiendo a exigencias curriculares de asignaturas concretas. 12.4. Intervenir para agilizar la firma de convenios marco con las entidades que así lo soliciten.
20142015 7. Avanzar en la colaboración con entidades u organizaciones educativas, culturales y/o sociales para el desarrollo de actividades de interés para el alumnado de la titulación.
7.1. Incrementar el número de entidades u organizaciones educativas, culturales y/o sociales para el desarrollo de actividades de interés para los estudiante
14. Concretar una oferta variada que atienda a las distintas manifestaciones artísticas y que amplíe la formación curricular de esta titulación.
14.1. Ofrecer un ciclo de cine–forum para los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación. 14.2. Animar a la lectura entre la comunidad universitaria de Málaga con la organización del VII Concurso de fotografía: La ciudad como espacio de lectura. 14.3. Seguir proponiendo el teatro comoun recurso extraordinario para incentivar la expresión y comunicación en la escuela, organizando la V Muestra de Teatro y Educación. 14.4. Consolidar una propuesta de Exposiciones directamente relacionadas con la Educación.
20152016 12. Vincular la propuesta de oferta cultural del centro a las necesidades curriculares de los grados impartidos en la facultad.
12.1. Organizar conferencias a partir de las sugerencias del profesorado. 12.2. Dinamizar el espacio expositivo con los trabajos realizados por los propios estudiantes. 12.3. Concretar la oferta teatral en la Muestra de Teatro atendiendo las demandas del profesorado del Grado de Educación Primaria.
13. Ofrecer y apoyar actividades culturales dirigidas a toda la comunidad de la facultad con especial atención al colectivo docente y estudiantil.
13.1. Llevar a cabo un Itinerario literario por Málaga que pueda proyectarse como ruta didáctica. 13.2. Apoyar a los estudiantes en la organización de su semana cultural.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
V02 16/12/14
34
Dirección de Evaluación y Acreditación
Desde la implantación de la Titulación de Grado en Educación Primaria, el programa formativo se ha desarrollado conforme a lo establecido en la Memoria de Verificación de la Titulación, cuya versiónmás actualizada, tras dos modificaciones, está publicada en la pág.Webdel Centro y en la de laUMA. En esta Memoria de Verificación se contiene el Plan de Estudios, que está accesible en la web de la UMA en la que también se halla el cuadro de adaptaciones de las asignaturas a la nueva Titulación. En el proceso de ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PROGRAMAFORMATIVO, la práctica docente nos hacía experimentar de continuo la dificultad de evaluar las competencias, que en tan gran número, se contienen en nuestro Plan de Estudios y, por otra parte, coordinar la posibilidad de evaluarlas todas.En la “Guía de Apoyo de la ANECA para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados de aprendizaje” encontramos confirmada esta misma dificultad y su propuesta de solución es evaluar los resultados del aprendizaje mediante Actividades. Esto exigía una coordinacióntanto en los contenidos y competencias como en los procedimientos y metodologías. Hemos realizado dos acciones fundamentales. Primeramente, consensuamos elmodelo deGuíaDocente CAMMIA, con el objetivo de que se elaboraran las programaciones de las asignaturas de manera coordinada, tanto horizontal como verticalmente, para evitar solapamientos en los contenidos. La Comisión Pedagógica revisó las Guías Docentes para que las competencias fijadas en lasGuías Docentes se identificaran y contribuyeran a la consecución de las establecidas en la Memoria verificada. Anualmente, la Comisión Pedagógica revisa las Guías Docentes, y tienen lugar reuniones de grupos de profesores que imparten materias afines para llegar a acuerdos. Las actas de estas reuniones son archivadas como evidencias por la Comisión de Garantía de la Calidad. En el Curso 20132014 Comenzamos, como claustro de Profesores, el estudio de la “Guía deApoyode la ANECA para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados de aprendizaje”. Del análisis de los F02 PC06 (publicados en: IsotoolsDocumentosPC06VigenteRegistros), podemos resumir el proceso de coordinación seguido. Todo puede verificarse en nuestras guías docentes de los dos últimos cursos, 20142015, 20152016. Tras haber experimentado, a lo largo de dos cursos, este método de aprendizaje y evaluación, hemos hecho su evaluación, que en la forma en que lo teníamos elaborado, resulta complejo y poco práctico, y hemos emprendido un camino de mejora que tiene dos objetivos prioritarios:
1. Reducir el número de Actividades, agrupando las análogas en el esquema de desarrollo y diferentes sólo en la Temática.
2. Diseñar las fichas de las Actividades seleccionadas, con dos apartados precisos: a) contenga la evaluación de las competencias generales, b) contenga la evaluación de las competencias específicas
de acuerdo con nuestro Plan de Estudios. Uno de los aspectos más destacados en relación al desarrollo del programa formativo, ha sido la gestión y coordinación del Practicum y del TFG. Para hacer posible una implantación adecuada, de manera progresiva, la Comisión de Coordinación del Practicum y TFG, elabora losManuales de Practicum I, II y III de la Titulación, así como el Manual de TFG. LosManuales, en los que se especifican aspectos de fondo y forma en relación al Practicum y al TFG, están publicados en la pág. web del Centro, y se revisan y actualizan todos antes del inicio de cada curso, tras ser oídas las sugerencias que tanto los tutores del Practicum como de TFG estimen pertinente hacer. Además hay que señalar que todas las actuaciones para la implantación del Practicum y del TFGestán contenidas en sendos documentos del SGC,F01PC11 Ed00 y F01PC06 Ed00, (los históricos de estos documentos se mantienen publicados en IsotoolsDocumentosPC11 y en IsotoolsDocumentosPC06, respectivamente.
Respecto a las nuevasmetodologías demandadas por la nueva Titulación, se ha implementado el Plan de Formación Docente año tras año, y las actividades están recogidas en el F02PA07 (IsotoolsDocumentosPA07Vigente_Registros).
La eficacia de las acciones de mejora implantadas en relación con el programa formativo se hace evidente al analizar los resultados de los Indicadores del SGC, que se extraen tanto de las encuestas de
V02 16/12/14
35
Dirección de Evaluación y Acreditación
satisfacción con el SGC de alumnos, profesores y egresados, así como de las encuestas del profesorado
realizadas por el Centro de Prospectiva Andaluz, y de las encuestas que se realizan a los tutores profesionales del Practicum. Los resultados de todos los cuestionarios (IsotoolsResultados de encuestas SGC, IsotoolsResultados Encuesta CAP) se han ido recogiendo y analizando en cada uno de los Autoinformes de Seguimiento que se han ido realizando.
En relación a este criterio en las encuestas de satisfacción del SGC de profesores se obtienen los siguientes resultados:
ITEMS DEL CUESTIONARIO VALORACIÓN MEDIA 1213 1314 1415 1516
Programas de acogida y orientación del alumnado de nuevo ingreso 4,35 4,32 4,53 4,65 Organización y desarrollo de las prácticas externas 3,94 3,90 4,33 4,64 Programas de movilidad del profesorado 2,62 2,47 Labor realizada por el Equipo Decanal/Directivo 4,09 4,18 4,63 4,61 Instalaciones e infraestructuras del Centro 4,35 4,18 4,4 4,52 Cualificación del PAS asignado al Centro 4,65 4,52 4,58 4,76 Servicio de reprografía 3,13 4,45 4,45 4,74 Servicio de limpieza 4,88 4,82 4,89 4,91 GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA 1213 1314 1415 1516 Perfil de los estudiantes que ingresan 3,5 3,15 3,68 3,57 Plan de estudios 3,5 3,65 4,05 4 Coordinación horizontal de las materias 3,79 4,05 Coordinación vertical de las materias 3,79 4,05 Dedicación de los estudiantes 3,47 3,11 3,11 3,67 Ratio alumnos/profesor 4 4 3,8 4,23 Uso y aprovechamiento de las tutorías por parte del alumnado 3,79 3,90 Cualificación de los profesores que imparten docencia en la Titulación 4,53 4,45 Grado de satisfacción con las materias que imparte en la Titulación 4,84 4,81 Se observa una tendencia positiva en cada uno de los indicadores a lo largo del tiempode implantación de la Titulación de Grado. Las valoraciones dadas en el curso 1516 son más elevadas a las que se otorgaron en el curso 1213.
Además, el SGC tiene en cuenta para la fijación de objetivos y la adopción de las acciones demejora, la satisfacción de los estudiantes de la Titulación.
En el curso 20102011, se diseñó y se analizaron los datos obtenidos a partir de una investigación realizada en el propio Centro, para analizar el grado de satisfacción de los estudiantes con la Titulación.
En el curso 20112012, se realizó un análisis DAFO tanto a los estudiantes como a los profesores, con el mismo fin.
Para este criterio, a partir del curso 20112012, los indicadores, que se extraen a partir de la encuesta de estudiantes, en relación a este criterio se contienen en la siguiente tabla:
INDICADORES 1213 1314 1415 1516 Actividades de acogida en el primer curso 3,82 3,87 4,17 4,09 Distribución de las asignaturas 3,65 3,71 3,61 3,73 Contenidos de las asignaturas de la Titulación 3,65 3,62 3,61 3,73 Coordinación entre el profesorado del a Titulación 3,71 3,77 3,70 3,79 Actividades de apoyo a la formación 3,05 3,95 3,71 3,84 Prácticas externas obligatorias 4 4,27 4,22 4,30 Programas de movilidad 2,33 3,14 2,80 3,06
V02 16/12/14
36
Dirección de Evaluación y Acreditación
Titulación en general 4,09 4,08 4,12 4,15 Equipo Directivo 3,86 3,99
A partir de estos resultados se deduce que, los indicadores muestran una tendencia positiva y ascendente.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros
1. La Universidad de Málaga y la Facultad de Ciencias de la Educación dispone de las normativas e instrumentos necesarios para garantizar la planificación docente de este título y el desarrollo de su programa formativo. 2. Desde el primer año de la implantación del título se viene realizando anualmente un exhaustivo análisis de los datos que nos proporciona el SGC en relación con el desarrollo de las titulaciones del Centro y se han desarrollado avances significativos con respecto a la CoordinaciónDocente, al desarrollo del Practicum, a las condiciones de implementación de los TFG, a los procedimientos de análisis y de participación de la Comunidad Educativa, a la mejora de la información y a la movilidad del alumnado.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros
● Los profesores señalaron como fortalezas:
1) El menor número de alumnos en el aula, la posibilidad de realizar un seguimiento más personalizado de losmismos, la importancia que en losGrados se da a la aplicación práctica de la teoría y la utilización de las TIC que permite motivar más a los alumnos. 2) La revisión de las guías didácticas por la Comisión Pedagógica, constituida expresamente con ese fin, y como consecución de una de las acciones demejora que se establecieron para el curso 20092010.
● Los estudiantes señalaron como fortalezas:
1)La gran importancia que en los nuevos planes de estudio se da a la práctica 2) El aprender a trabajar en equipo. 3) El fomento de la creatividad y de la investigación. 4) Aprender a buscar información. 5) La utilidad de las guías de trabajo entregadas al principio de curso por los profesores. 6) la adecuación de la metodología y la buena relación con los profesores.
● Las fortalezas han ido aumentando y se han ido consolidando a medida que se ha avanzado en el proceso. Son fortalezas:
1) La planificación y el desarrollo anual de actividades de orientación profesional con el propósito de crear en los estudiantes una conciencia de responsabilidad social y de inculcarles los valores morales inherentes a la profesión de maestro.
V02 16/12/14
37
Dirección de Evaluación y Acreditación
2) las jornadas de acogida y orientación dirigidas a los alumnos, especialmente a los de nuevo ingreso, con el fin de darles a conocer anualmente los objetivos del curso, la línea general de las programaciones y de tenerles informados de todas las ofertas que durante el curso hace la UMA 3) El Plan de Acción Tutorial 4) La gestión y coordinación del Practicum y del TFG y la publicación de los respectivos Manuales. 5) Haber recabado las valoraciones de los tutores profesionales del Practicum. 6) La implementación del programa formativo con actividades programadas desde las distintas asignaturas, así como actividades de innovación educativa
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
1. Se debe implicar de una manera más activa al alumnado en las valoraciones de los datos que nos ofrece el SGC, para la formulación de los cambios necesarios y su contribución a lamejora del título. Para ello se propone tener dos reuniones anuales con los representantes del alumnado (representantes de grupos y Consejo de Estudiantes).
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
● Siempre será necesario mejorar la coordinación en todos los niveles, campos y áreas, tanto vertical como horizontalmente. Y esto implica revisar y actualizar todos los instrumentos que tenemos para ello: Guía Docente CAMMIA, Manuales del Practicum y TFG, fichas deActividades Formativas, y estar atentos a la necesidad de crear los nuevos que requieran el logro de una formación de calidad para los futuros maestros. En esta tarea será de mucha ayuda recabar la información, valoración y sugerencias de todos los estamentos implicados.
IV. PROFESORADO
Criterio 4: El profesorado previsto para el desarrollo de la docencia en el Plan de Estudios es
suficiente y adecuado en su cualificación para asegurar la adquisición de las competencias por
parte de los estudiantes.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
V02 16/12/14
38
Dirección de Evaluación y Acreditación
1. Valoración de cambios adoptados sobre la plantilla docente respecto a los datos de la Memoria de Verificación y si esos cambios han contribuido a la mejora del perfil del profesorado que imparte docencia en el título.
Según datos aportados por el SGC, esta titulación cuenta con un 29.71% deprofesorado con vinculación permanente, en consonancia con la media del centro. El altísimo porcentaje de profesorado con dedicación a tiempo parcial y la inestabilidad del grupoque imparte docencia en esta titulación, dificultan la coordinación de las enseñanzas.
IN44 Relación porcentual entre el nº total del PDI funcionario sobre el total del PDI
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
CENTRO 44.04% 41.29% 36.6% 32.29% 30.59%
En el curso 2014/15 el promedio del IN44 para la Universidad se encuentra en un 52,34%.
Sin embargo, debemos destacar tres aspectos que señalan una buena adecuación del profesorado implicado en el título, constatable en la buena valoración del alumnado con respecto a las cuestiones relacionadas con la actividad docente (N26, IN29, IN49) situándose en torno al 4.
IN26 Grado de cumplimiento de la planificación
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
1 min. 5 max. 3.94 4 3.92 4.04 3.94
En el curso 2014/15 el promedio del IN26 para los Grados de la Universidad tiene un valor de 4,05; el título está muy cercano a este promedio.
IN29 Satisfacción del alumnado con los sistemas de evaluación
1 min. 5 max. 3.54 3.7 3.64 3.78 3.65
En el curso 2014/15 el promedio del IN29 para los Grados de la Universidad tiene un valor de 3,83; el título está muy cercano a este promedio.
IN49 Nivel de satisfacción del alumnado con respecto a la actividad docente
1 min. 5 max. 3.78 3.9 3.82 3.87 3.75
En el curso 2014/15 el promedio del IN49 para los Grados de la Universidad tiene un valor de 3,92; el título está ligeramente por debajo de este promedio.
En el siguiente cuadro podemos observar unmapa general del conjunto del PDI de la titulación, en el que se aprecia con mayor detalle la variedad de figuras docentes que en ella están representadas. Se observa como aumenta el profesorado asociado y sustituto interino, mientras permanecen estables el resto de figuras.
V02 16/12/14
39
Dirección de Evaluación y Acreditación
El desglose posterior permite hacer una visión global de la evolución, a lo largo de cuatro cursos académicos, del conjunto de quinquenios y sexenios que correspoden a cada categoría docente.
En lo que se refiere al profesorado con vinculación permanente, debemos señalar el importante incremento de sexenios que reconocen la actividad investigadora entre los docentes de esta titulación, pasando de 10 sexenios en el curso 201011 a 43 sexenios en el 201415.
Por el contrario, no podemos decir lo mismo respecto a la participación de su profesorado enProyectos de Investigación. Este dato baja de 13 en 201011, a 6 en 201415.
A este análisis debemos añadir el porcentaje de docentes del Centro que participan en actividades de formación organizadas por la UMA (IN54), siempre por encima del 20%, alcanzando picos en los años 201011 y 201314 en los que se rozó el 50%. El gradode satisfacción sobre esta formación recibida (IN55) ha estado por encima de 8 (mín 0 máx 10) en los cuatro últimos cursos. IN54 Porcentaje de profesores que participan en actividades de formación organizadas por la UMA
CURSO 20092010 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
IN54 45.89 48.09 31.02 21.54 46.95 25.99
IN55 Grado de satisfacción del PDI con la formación recibida
IN55 7.14 7.74 8.57 8.44 8.76 8.6
Su implicación en Proyectos de Innovación Educativa ha crecido de forma considerable, pasando de 18 docentes en el periodo 201012, a 90 en 201315.
V02 16/12/14
40
Dirección de Evaluación y Acreditación
En este sentido y abundando en la implicación del profesorado de esta titulación en la formación que le facilita su UMA, es necesario enfatizar que el número de cursos en los que participa se incrementa de 26 en el año 201011, a 37 en el curso 201415.
En la UMA se aplica un procedimiento transitorio para evaluar la actividad docente del profesorado, este es voluntario, por lo que suelen participar docentes que están interesados en acreditarse. Este hecho conlleva que en la tabla adjunta aparezca un alto porcentaje de profesorado del título que no ha sido evaluado, puesto que el profesorado funcionario que noparticipa en procesos de acreditación no solicita la evaluación de la actividad docente.
Próximamente se implantará el Programa DOCENTIAUMA, que tiene un carácter obligatorio. En todo caso, en la tabla que se expon, refleja los resultados de la evaluación del profesoradode la titulación. Esto nos permite concluir que la titulación cuenta con un profesorado cada vez mas comprometido con su
V02 16/12/14
41
Dirección de Evaluación y Acreditación
formación y que, sin lugar a dudas, es el adecuado para el desarrollo de las actividades en el Plan de Estudios y para garantizar la adquisición de las competencias por parte de los estudiantes. El centro presentó, para el bienio 201517, dos Proyectos de Innovación Educativa que fueron recientemente aprobados por el Vicerrectorado de Ordenación Académica y se están desarrollando: “Integración de Contenidos e Inglés en la Facultad de Ciencias de la Educación” (PIE15100). Participan 13 Investigadoresprofesores y 4 colaboradoresestudiantes. “El Practicum y el TFG como Marco para la Formación de Profesionales de la Educación Reflexivos” (PIE15152). Participan 42 Investigadoresprofesores y 7 colaboradoresestudiantes. Durante el curso 20142015, la Facultad diseñó y coordinó de 2 Cursos de Formación en Centro: "Aprendizaje Integrado de Contenido y Lengua Extranjera en Educación Superior" (30 hs.). Centrado en aspectos de organización, evaluación y, sobre todo, metodología para impartir contenido académico a través de lengua inglesa con la metodología AICLE (Aprendizaje Integrado de Contenido y Lengua Extranjera) aplicada a un contexto de Enseñanza Superior. "Organización docente, desarrollo, gestión y procedimiento de valuación de los Trabajos Fin deGrado" (30 hs.). Curso centrado en aspectos de organización docente, coordinación por Grados, gestión de tiempos y responsabilidades, así como documentos de evaluación relacionados con TFG. En 20152016, el Centro es responsable del desarrollo de unCurso de Formación Colectiva Especializada: "Enseñanza de Contenido Curricular y Académico a través del Inglés mediante el Método Sheltered Instruction" (15 hs.). Pretende trabajar los fundamentos de la metodología denominada Heltered Instruction ("instrucción protegida") para la enseñanza integrada de contenido curricular/académico y lengua extranjera. Teoría y práctica del aprendizaje basado enproyectos en la enseñanza universitaria. Las enseñanzaas de 40 años de experiencia en la Universidad de Maastricht (facultad de Ciencias de la Educación). (20 hs.). Curso centradao en el desarrollo de nuevas metodologías docentes en el ámbito universitario. 2. Disponibilidad de criterios de selección del profesorado y asignación de estudiantes para los TFM y TFG. Perfil del profesorado que supervisa TFM/TFG.
El TFG se plantea, en términos generales y salvo excepciones, como una tarea de reflexión sobre el Prácticum, tal como contempla el Artículo 4, Capítulo I, de laNormativa de TFGdel Centro, Apartados 23 (Reglamento TFG: http://www.uma.es/media/files/Norma_TFG_Fac_junio_2014.pdf), que concluye con un Diseño de Intervención Educativa. Su contenido debe contener los siguientes apartados:
Revisión crítica y argumentada del conjunto de los aprendizajes producidos durante el Prácticum, a partir del análisis de los portafolios, memorias o documentos de características similares; elaborados por el alumnado en el transcurso de sus prácticas. Resumen del Proyecto de Intervención Autónoma diseñado y desarrollado durante el Prácticum del último curso de la titulación. Evaluación del Proyecto de Intervención Autónoma. Diseño de intervención educativa: propuesta de mejora de la intervención autónoma desarrollada. Con carácter excepcional y previo acuerdo del alumno/a con su tutor/a, puede responder también a alguna de las siguientes modalidades: estudio de casos, investigación/acción, análisis de innovaciones desarrolladas en empresas o asociaciones, análisis de tecnologías aplicadas a la formación. Es por ello que sobre la asignación del tutor/a se plantea el criterio de la obligatoriedad de que coincida con quien ya desarrolla la responsabilidad de Tutor/a de Prácticas. Así se expone en el apartado 4, del artículo 7 de la Normativa que regula la asignación de tutores. Cada tutor/a podrá asumir la tutorización de unmáximo de 8 alumnos/as, siguiendo así las indicaciones planteadas por la COA del Centro. Según la Normativa TFG del Centro, el procedimiento de asignación se regula de la siguiente forma: Artículo 9. Asignación del tutor, modalidad y contenido del trabajo:
V02 16/12/14
42
Dirección de Evaluación y Acreditación
1. Los Departamentos incluirán en su propuesta anual de plan docente, una relación de tutores/as de TFG, indicando las horas asignadas a cada uno y teniendo en cuenta la limitación establecida en el artículo 7 (en su apartado 8). Una vez aprobada por el Departamento, éste la remitirá a la Comisión del TFGquién, tras realizar la asignación de tutores a los estudiantes, elevará a la COAdel Centro la propuesta definitiva de tutores/as para su posterior aprobación en Junta de Facultad. 3. La asignación de los tutores a los estudiantes será realizada por la Comisión del TFG con suficiente antelación al inicio de la asignatura, y se hará de la forma descrita en el artículo 7 (apartado 4) de la presente normativa. 4. En caso justificado documentalmente y tras su valoración y visto bueno por parte de la Comisión del TFG, se podrá contemplar la posibilidad de cambio de tutor, estudiante, modalidad y/o contenido. 5. La adjudicación del tutor, así como la elección de modalidad y contenido, tendrá validez únicamente durante el curso académico en el que se realiza. Para su continuidad durante el curso académico siguiente será necesario que el estudiante presente en la Secretaría del Centro una petición motivada de continuidad de dicha adjudicación con el visto bueno del tutor/a. El perfil del profesoradoquedirige los TFGde este Título es de una gran heterogeneidad; si nos atenemos al conjunto de categorías docentes reflejadas al inicio de este apartado, el conjunto de ellas asumen la responsabilidad de ejercer como tutores/as académicos/as. 3. Valoración del perfil del profesorado que supervisa las Prácticas Externas y funciones, en su caso.
En el documento Modelo Marco del Prácticum, aprobado en Junta de Facultad el 07/03/2011 y revisado en la Junta de Facultad del 16/05/2013, se establecen dos figuras para la tutorización de las prácticas externas, que deberán cooperar de manera estrecha: el tutor/a profesional y el tutor/a académico. El tutor del centro donde el alumnado desarrolla sus prácticas, tutor profesional, personifica la tutorización en el momento de la acción, ayudando y orientando al estudiante en la adquisición creativa de los hábitos, estrategias y habilidades que requiere la compleja vida práctica. El profesoradouniversitario de prácticas, tutor/a académico/a, personifica la tutorización sobre y para la práctica, desarrolla su tarea en el momento de la reflexión pre y postactiva específicamente vinculada a la práctica.
Tutor/a Académico. Esta figura define una apuesta por la tutorización personalizada, la normativa contempla que se asuma la tarea a lo largo de toda la titulación. Ningúndocente podrá tutorizarmás de 8 estudiantes por cada curso y año académico de todas la titulaciones de Grado del Centro, lo que hace posible esta función. Tutores/as orientan el desarrollo del aprendizaje durante toda la titulación, se responsabilizan de la tutorización universitaria del componente práctico y del TFG. Su función principal es estimular, provocar y acompañar el proceso de reflexión sobre la propia práctica y sobre el propio proceso de aprendizaje de cada estudiante. El tutor/a académico se convierte en el orientador/a clave de todo el desarrollo profesional a lo largo de todo el plan de estudios, es el único docente conuna visión de conjunto del proceso de aprendizaje de cada estudiante, por lo que ha de asumir la tarea de orientar su programa de aprendizaje teóricopráctico, la elección de sus opciones, menciones o itinerarios, la elaboración del portafolios y el desarrollo de su trabajo de investigación. De manera más específica sus funciones se pueden resumir de la siguiente forma: Ayudar a que cada estudiante cuestione, reinterprete, replantee y sistematice sus propias experiencias y aprendizajes. Desarrollar seminarios en los que el estudiante reflexione sobre sus prácticas cotidianas, así como haciéndole cuestionar sus planteamientos acerca de la calidad de la intervención educativa, su responsabilidad como profesionales de la educación. Invitar al estudiante a que profundice en el conocimiento de las situaciones que vive, ayudándole en la búsqueda de alternativas para su propio perfeccionamiento. Iniciar al alumnado en el proceso de investigación sobre sus propias prácticas educativas, con la finalidad de que ellos mismos aprendan a ser buenos profesionales siendo capaces de mediar, pormuy singular e incierta que sea, en la situación ante la que se encuentren.
V02 16/12/14
43
Dirección de Evaluación y Acreditación
Potenciar la autorreflexión, para ello profundizarán junto con el estudiante en el pensamiento que le haya inducido a trabajar de un modo determinado. Esto supone analizar los esquemas y teorías que le han posibilitado entender la situación e intervenir en ella, para de este modo ayudar al alumnado a elaborar un juicio de lo que ha sucedido y por qué. Esta valoración va a posibilitar que los estudiantes mejoren su intervención, planteando nuevas propuestas y apoyándose por consiguiente, en nuevos esquemas de pensamiento y actuación, que a medida que vaya progresando en sus prácticas irá desarrollando y construyendo de modo más consistente y flexible. Tutor/a Profesional. Constituye una pieza clave para posibilitar que el alumnado pueda observar, participar, diseñar e investigar sobre el proceso educativo en el propio contexto de la práctica. Entre sus múltiples y diferenciadas funciones podemos destacar: Ofrecer con su actuación modelos de intervención profesional. Orientar la adquisición de habilidades de enseñanza en los diferentes contextos profesionales. Facilitar y provocar la reflexión continua sobre el sentido y la complejidad de los procesos de enseñanzaaprendizaje de enseñanza in situ, así como procesos de investigación e innovación. Orientar, posibilitar, y evaluar las intervenciones del alumnado en prácticas en los distintos contextos donde la realicen. Contribuir con sus criterios a la preparación, análisis y evaluación del Proyecto de Prácticas de Enseñanza. Posibilitar los trabajos específicos sobre prácticas de enseñanza encomendados al Centro o personalmente, por acuerdos con la comisión de Prácticas o Departamentos de la Facultad. Dar información y orientación a los alumnos en prácticas sobre la organización, características y finalidades educativas del Centro donde desarrollan su prácticum. La satisfacción del alumnado con la oferta de prácticas (IN37) y sus prácticas externas (IN38) en los dos últimos cursos arrojan valores muy superiores a los primeros años de implantación. En el segundo caso, por encima de 4 puntos, mejorando de forma significativa respecto al valor del primer año en que se midió, lo que indica una buena valoración de los/as tutores/as académicos/as y profesionales en su conjunto, siempre muy por encima de los promedios de la UMA. IN37 Oferta de prácticas externas
CURSO 20112012 20122013 20132014 20142015
Nº de plazas de prácticas externas ofertadas/nº de alumnos que solicitan prácticas
3.31 3.12 2.7 3.28
IN38 Nivel de satisfacción con las prácticas externas
CURSO 20112012 20122013 20132014 20142015
1 min. 5 max. 3.49 3.89 4.22 4.22
4. Criterios de coordinación del programa formativo para las distintas materias y asignaturas. La coordinación de los programas formativos de materias y asignaturas, la realiza el coordinador/a de las mismas, cuyo nombramiento corresponde a los Departamentos. Su tarea consiste en elaborar la guía docente, teniendo en cuenta lo que se indica en el documento de verificación del título y consensuando la selección de contenidos, actividades formativas, criterios y procedimientos de evaluación y bibliografía, con el resto de profesores/as que la imparten. El Vicedecanato de Ordenación Académica asume la revisión de las guías docentes en virtud de los criterios formulados para cada materia y asignatura en la Memoria de Verificación, dondequeda expuesto el plan de coordinación docente. Asumir la necesidad de esta coordinación supone entender la tarea docente comouna responsabilidad compartida y centrada en
V02 16/12/14
44
Dirección de Evaluación y Acreditación
el desarrollo de competencias. El fin es generar una cultura de colaboración entre el profesorado, que responda de formaorganizada y coherente a las necesidades educativas del alumnado. En este sentido es objeto de reflexión, y deliberación: a) La participación docente en la consecución de las competencias propuestas. b) La pertinencia y el valor de las actividades propuestas. c) La idoneidad del material y los recursos que se facilitan al alumnado. d) El volumen total del trabajo exigido al estudiante y la adecuada distribución temporal del mismo. e) El desarrollo de los modelos de evaluación. f) Las estrategias de valoración, detección de problemas y desarrollo demejoras en el funcionamiento de la titulación. Este plan se organiza a través de la estructura orgánica que a continuación presentamos. El funcionamiento de esta estructura se concreta en el desarrollo de las siguientes comisiones: Comisiones de Coordinación de Curso. Se constituye anualmente en torno a cada uno de los cuatro cursos de la titulación. Está formada por el profesorado que imparte docencia en el curso correspondiente y representantes del alumnado de los gruposclase de cada uno. El/La Coordinador/a de este equipo es elegido por y entre el profesorado que lo constituye y es el responsable de convocar reuniones, levantar acta de acuerdos y velar por su cumplimiento. Asimismo, le corresponde formar parte de la Comisión de Coordinación del Titulo; sus funciones son: 1. Coordinación de actividades de información relativas al curso. 2. Diseño y coordinación de posibles actividades formativas de curso. 3. Coordinación de posibles trabajos interdisciplinares propuestos. 4. Coordinar las actuaciones tutoriales que se llevan a cabo en el curso. 5. Coordinación de la carga global del trabajo del estudiante. 6. Coordinación de los criterios y procesos de evaluación. 7. Atención a las demandas y necesidades del alumnado. 8. Detección de necesidades de formación del profesorado. 9. Valorar el funcionamiento del curso, detectar problemas y orientar soluciones. Comisión de Coordinación del Título. Se constituye anualmente y está formadapor coordinadores/as de las respectivas Comisiones de Curso, coordinador/a del Prácticumde la Titulación, coordinador/a del TFG de la Titulación y un representante del alumnadonombrado en Junta de Facultad a propuesta del Consejo de Estudiantes. El/La Coordinador/a de la comisión es nombrado por la Junta de Facultad de entre el profesorado que imparte docencia en esta Titulación, y es responsable de convocar las reuniones necesarias, levantar acta de acuerdos y velar por su cumplimiento. Asimismo, le corresponderá formar parte de la CGC, sus funciones son: 1. Coordinación de los Coordinadores de Curso. 2. Coordinación de la adecuada implantación del Título. 3. Coordinación de la consecución de las competencias del título a lo largo de los cursos del Grado. 4. Coordinación de las actuaciones tutoriales que se lleven a cabo en la titulación. 5. Coordinación de los procesos e instrumentos necesarios para realizar la evaluación interna y elaboración de propuestas de mejora. 6. Coordinación de las iniciativas y propuestas de innovación docente del profesorado implicado en la titulación. 7. Atención a las necesidades de formación quemanifieste el profesorado y formulación propuestas para responder a ellas. 8. Coordinación de la elaboración y el desarrollo del Programa de Acogida de los Estudiantes para esta titulación.
V02 16/12/14
45
Dirección de Evaluación y Acreditación
En el aparatdo de Coordinación Docente de la web del Centro se puede encontrar la composición de las comisiones de cada año académico y las memorias de cada curso, con una síntesis de la actividad desarrollada. http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/89686/coordinaciondocente/ 5. Atención a las recomendaciones y sugerencias sobre la plantilla docente en los Informes de Verificación, Modificación y Seguimiento. Acciones llevadas a cabo en relación a lamejora de la calidad docente del profesorado.
a) Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (relativas al curso 20112012). Se han atendido y resuelto parcialmente la recomendación que se hacía en el informe de la DEVA, incorporando datos concretos sobre el perfil de la plantilla docente, sobre su evolución y sobre su incidencia en la calidad del programa formativo. No se resuelve completamente en cuanto queno se han modificado las condiciones estructurales de la plantilla docente. Sobre este asunto, el Centro tiene muy reducida sus posibilidades de actuación. En la misma línea lo contempla la Universidad de Malaga cuya Política de personal académico de la UMA se plantea el entorno delmáximo respeto al ordenamiento jurídico vigente y de las limitaciones que impongan anualmente las disponibilidades presupuestarias y la política estratégica de la Universidad en las distintas ofertas o aprobación de plantillas. b) Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (relativas a los cursos 20122013 y 201314). Se ha atendido la recomendación de fomentar la participación de profesores en planes de formación e innovación docente y fomento del uso de metodologías activas: el centro presentó, para el bienio 201517, dos Proyectos de Innovación Educativa que fueron recientemente aprobados y se están desarrollando, financiados por VicerrectoradodeOrdenaciónAcadémicaPlan de formación e innovación docente UMA: Integración de Contenidos e Inglés en la Facultad de Ciencias de la Educación (PIE15100). En él participan 13 Investigadoresprofesores y 4 colaboradoresestudiantes. El Practicum y el TFG como Marco para la Formación de Profesionales de la Educación Reflexivos (PIE15152). En él participan 42 Investigadoresprofesores y 7 colaboradoresestudiantes. La Facultad de CC. de la Educación diseño y coordinó de 2 Cursos de Formación en Centro en el año académico 2014/15: "Aprendizaje Integrado deContenido y Lengua Extranjera en Educación Superior" (30 hs.). Curso centrado en aspectos de organización, evaluación y, sobre todo, de metodología para impartir contenido
V02 16/12/14
46
Dirección de Evaluación y Acreditación
académico a través de la lengua inglesa con la metodología AICLE (Aprendizaje IntegradodeContenido y Lengua Extranjera) aplicada a un contexto de Enseñanza Superior. "Organización docente, desarrollo, gestión y procedimiento de valuación de los TFG” (30 hs.). Curso centrado en aspectos de organización docente, coordinación por Grados, gestión de tiempos y responsabilidades, así como documentos de evaluación relacionados con los TFG. En el curso 20152016, el Centro es el responsable del desarrollo de dos Cursos de Formación Colectiva Especializada: "Enseñanza de Contenido Curricular y Académico a través del Inglés mediante el Método Sheltered Instruction" (15 hs.). Entender los fundamentos de la metodología denominada Heltered Instruction ("instrucción protegida") para la enseñanza integrada de contenido curricular/académico y lengua extranjera. Teoría y práctica del aprendizaje basado enproyectos en la enseñanza universitaria. Las enseñanzaas de 40 años de experiencia en la Universidad de Maastricht (facultad de Ciencias de la Educación). (20 hs.). Curso centradao en el desarrollo de nuevas metodologías docentes en el ámbito universitario. c) Recomendaciones del Informe de Seguimiento de la DEVA (curso 201415). Estas recomendaciones han sido atendidas en el autoinforme del curso 20142015, quedando pendiente las relativas a tomar medidas que favorezcan la estabilidad del profesorado y a paliar las dificultades derivadas de su inestabilidad. Como ya se ha planteado en anteriores autoinformes, se trata de unamedida que se ha de atender con políticas de contratación de la UMA (hasta el momento afectadas por la normativa de racionalización del gasto público que imponen el gobierno de la nación y la comunidad autónoma); en todo caso, desde el centro se intentan paliar esas dificultades, con acciones para la mejora de la coordinación de las enseñanzas.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
El Centro Adscrito de Magisterio Mª Inmaculada contaba con el profesorado cualificado para la
impartición de la Diplomatura de Magisterio. Con la implantación de la Titulación de Grado, el
profesorado se ha adaptado e implementado su formación en nuevas metodologías, participando en
actividades formativas.
Al comienzo de cada curso, el Patronato de la Fundación aprueba la composición del Claustro de
profesores, que ha ido aumentando ennúmero y cualificación desde el comienzo de la Titulación hasta el
momento de la acreditación.
Se facilita el siguiente enlace para poder acceder al documento donde se recogen los profesores que
componenel claustro,con sus respectivas titulaciones, funciones de gestión quedesarrollan en el Centro,
categoría, dedicación y antigüedad.
Concretamente, respecto al Practicumy TFG, la DEVAen los informes de Seguimiento de años anteriores,
establece como recomendación, publicar los criterios de selección y el perfil de este profesorado. Para
responder a ella, la Comisión de Coordinación Pedagógica ha recogido en el docuemnto “Buenas
Prácticas en la selección de los tutores académicos del Practicum y TFG”: Los criterios básicos de
selección del profesorado tutor de Practicumy TFG; las consecuencias de la aplicación de dichos criterios
básicos de selección; así como las “buenas prácticas” en el desarrollo del Practicumy TFG, recogiendo en
V02 16/12/14
47
Dirección de Evaluación y Acreditación
este último apartado las fortalezas que se derivan tanto para el profesorado como para los alumnos de
dichas “buenas prácticas”.
Igualmente, en los informes de Seguimiento de la DEVA, se recomendaba dar información acerca del
número de Convenios con los Centros de Prácticas. Motivo por el que en este informe se especifica la
siguiente información:
Curso Académico Centros Delegación de Educación
Centros Privados
201011 0 0 201112 60 2 201213 39 2 201314 98 3 201415 119 2 Los estudiantes de Grado comienzan su titulación en el curso 201011. En el citado curso no se realiza
convenio con ningún centro de prácticas dado que en primer curso no se cursa la asignatura del
Practicum, hecho explicativo por lo que en la tabla aparece el cero.
La aparente fluctuación del número de centros de prácticas se debe a la elección por parte de los
estudiantes del centro donde desean realizar dichas prácticas. En ocasiones semultiplica el nº de centros
cuando a un estudiante corresponde un centro o se disminuye cuando más de un estudiante realiza sus
prácticas en el mismo centro.
Dentro de este criterio, hay que hacer referencia a la satisfacción de los tutores profesionales con los
alumnos del Practicum que realizan las prácticas en los respectivos centros.
Valoración media 13.14
Valoración media 14.15
1. El alumno de prácticas ha cubierto las expectativas que yo tenía como tutorprofesional
3,71 3,87
2. El alumno de prácticas ha programado sus propias actividades demostrando creatividad
3,63 3,76
3. El alumno de prácticas ha puesto de manifiesto suficientes conocimientos teóricos para la puesta en práctica de la docencia
3,66 3,76
4. He apreciado un progreso en el estudiante a lo largo del periodo de prácticas 3,96 3,95 5. El alumno ha demostrado capacidad para trabajar en grupo 3,96 3,92 6. Ha demostrado ser capaz de elaborar juicios informados y responsables 3,82 3,87 7. Se comunica de manera ágil y clara 3,8 3,82 8. Es capaz de proponer soluciones alternativas a cuestiones y problemas que se suscitan
en el aula 3,66 3,74
9. Domina destrezas y habilidades para fomentar en el aula un clima que facilite el aprendizaje y la convivencia
3,66 3,61
10. Demuestra receptividad ante las críticas 3,86 3,87 Las valoraciones son elevadas, destacando las de los ítems: El alumno de prácticas ha cubierto las
expectativas que yo tenía como tutorprofesional, he apreciado un progreso en el estudiante a lo largo
del periodo de prácticas, el alumno ha demostrado capacidad para trabajar en grupo, el alumno ha
demostrado ser capaz de elaborar juicios informados y responsables y el alumnodemuestra receptividad
ante las críticas.
V02 16/12/14
48
Dirección de Evaluación y Acreditación
En cuanto a los profesores, destaca la valoración muy elevada de su satisfacción con las materias que
imparte y la valoración que hacen de la cualificación de los profesores.
INDICADOR (profesores) 1213 1314 1415 1516 Proceso de selección del profesorado 4,2 3,31 4,15 Cualificación de los profesores que imparten docencia en la Titulación
4,06 3,75 4,53 4,45
Satisfacción con las materias que imparte 4,75 4,25 4,84 4,81 En cuanto a las valoraciones de los estudiantes en las encuestas del SGC, destaca la alta valoración
cercana al 4 que otorgan al profesorado de la Titulación en el curso 20152016.
INDICADOR (alumnos) 1213 1314 1415 1516 Profesorado de la Titulación 3,97 3,91 3,97 3,99
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros
1. Alta satisfacción de la labor desarrollada por el profesorado. 2. El alumnado hace una buena valoración de sus docentes. 3. El alumnadohace una buena valoración de los tutores académicos y profesionales del practicum, en su conjunto. 4. Alta participación del profesorado en actividades de formación. 5. Importante incremento de sexenios de investigación entre el profesorado que imparte docencia en esta titulación.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros
● La principal fortaleza que es destacada por los estudiantes es la cercanía de los profesores y de los alumnos en el Centro.
● Además destaca la disponibilidad constante del profesorado para atender a los alumnos en tutorías. ● La coordinación entre todos los tutores del Practicum y del TFG, a través de la fijación de criterios de
actuación en los Manuales del Practicum y de TFG.
● Es una fortaleza muy importante la coordinación que se establece entre los tutores académicos y los tutores profesionales. Además los tutores académicos visitan almenos una vez durante el periodode Prácticas a todos los alumnos en los centros en los que hacen las Prácticas.
● Los tutores de prácticas reciben una valoración positiva, muy cercana a 4 (3,99) por parte de los alumnos en el curso 20142015.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
V02 16/12/14
49
Dirección de Evaluación y Acreditación
1. El difícil contexto en que nos ha situado el Real Decreto (14/2012) de “medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo”, la tasa del 10% de reposición del PDI, ha debilitado la plantilla docente gravemente. Difícilmente se pueden articular medidas que respondan con garantías a las dificultades que supone contar con un profesorado que mayoritariamente no tiene dedicación a tiempo completo, ni vinculación permanente. 2. En función a los datos aportados en los Informes de Seguimiento del título, es preciso intervenir con acciones para potenciar la coordinación vertical y horizontal de las enseñanzas, con la intención de superar la dificultad que entraña el elevado número de profesorado con vinculación no permante. GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
● Al inicio del periodo de implantación del Grado, se detectó la necesidad de coordinación del profesorado de la Titulación, para evitar el solapamiento de los contenidos de las asignaturas y garantizar la adquisición por parte de los alumnos de las competencias establecidas en laMemoria de la Titulación. Para ello se establecieron una serie de actuaciones contenidas en el “Esquema del proceso de coordinación docente”.
V. INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS Y DOTACIÓN DE RECURSOS
Criterio 5: Las infraestructuras, recursos y servicios para el normal funcionamiento del título son
los adecuados para las características del título, así como los servicios de orientación e
información.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
1. Valoración de la adecuacion de las infraestructuras y los recursos disponibles a las características del
título.
En la grafica que se incluye a continuación se aportan datos sobre la dotación de recursos humanos que
tienen cada uno de los servicios que ofrece el centro: biblioteca, departamentos, secretaría, informática,
consejería y manteniemiento.
V02 16/12/14
50
Dirección de Evaluación y Acreditación
Desde el punto de vista de los recursos materiales, la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Málaga cuenta en estos momentos con la siguiente infraestructura para el desarrollo de este título de Grado:
Aulas en el edificiomatriz. En el edificio de esta Facultad se utilizan 2 aulas (en turnos demañana y tarde) con capacidad para 80 estudiantes, para los 4 grupos de 1º y 2º curso, dotadas todas conordenador de sobremesa, pizarra digital interactiva, equipo de sonido y proyector multimedia.
Aulas en el aulario próximo. En el AularioGerald Brenan se utilizan otras 2 aulas (en turnos demañana y tarde) con capacidad para 80 estudiantes, para los 4 grupos de 3º y 4º curso, dotadas todas con carros multimedia.
Por cursos, grupos y menciones, la ubicacion en la siguiente:
1º A(0.12), B (0.13), C (1.12), D(0.12), E (0.13), F (1.12)
2º A(0.11), B (0.14), C (2.25), D(0.11), E (0.14), F (2.25)
3º A(GB11), B (GB15), C (GB9—GB10), D(GB9), E (GB15), F (GB10)
Optativas menciones de 3º
L.Extranjera (mañanatarde: GB10)
Inclusiva (mañanatarde: GB11)
E.Física (mañanatarde: GB15)
Música (mañana:1.17)
4º A(—2.151.17GB17), B (—0.111.17), C (—1.05), D(—GB17), E (—SO8), F (—SO9)
Optativas menciones de 4º
V02 16/12/14
51
Dirección de Evaluación y Acreditación
L.Extranjera (—mañana: 1.14. —tarde:0.11)
Inclusiva (—mañana: 1.051.17, —tarde:2.15)
E.Física (—mañana LP4, —tarde: SO9)
Música (—mañana:2.15)
4 AulasTaller. La Facultad cuenta con cuatro aulastaller a disposición de la docencia de esta titulación: 2 aulastaller de Artes Plásticas, con capacidad para 75 alumnas/os, dotadas conordenador de sobremesa, proyector de video y pizarra digital. 1 aulataller demúsica con capacidad para 75 alumnas/os, dotada con ordenador de sobremesa, proyector de video y pizarra digital. 1 aulataller de dramatización con capacidad para 60 alumnas/os, dotada con tarima, espejos, y con los misms recursos audiovisuales que las anteriores.
4 Laboratorios. La Facultad cuenta con cuatro laboratorios a disposición de la docencia de esta titulación: 2 laboratorios de Idiomas: para francés, inglés y español para extranjeros con 30 puestos cada uno. Dotados con 62 ordenadores con software para un aprendizaje autodidacta de las lenguas referidas, con dos proyectores de video y 2 pizarras digitales. Estos laboratorios se integran en la red universitaria de Enseñanza Virtual y Laboratorios Tecnológicos y funcionan también como aulas de informática; 1 laboratorio de Física y Química con capacidad para 30 alumnas/os. Dotadode los recursos propios de un laboratorio de esta características. 1 laboratorio de Didáctica de las Ciencias Experimentales con capacidad para 30 alumnas/os. Dotadode los recursos propios de un laboratorio de esta características. 1 laboratoriotaller de Didáctica de las Matemáticas con capacidad para 30 alumnas/os. Dotado de los recursos propios de un laboratorio de esta características.
Aula de Nuevas Tecnologías. Comprende los siguientes espacios y servicios: 1 aulataller con 16puestos de ordenador con sistemas operativos Windows, MacOSX y Guadalinex. 1 aula de digitalización, visualización y sonido, con escáner para digitalizar negativos de 35mm, diapositivas y fotografías; sistemas de videos, DVD grabador; un PC con tarjeta externa de sonido para edición de audio y un puesto combi para visualización de VHS y DVD. Servicio de préstamo a la comunidad universitaria: se disponen de 5 videocámaras, 5 cámaras de fotos y 5 grabadoras de audio.
2 Aulas de informática. Se integran en la red universitaria de Enseñanza Virtual y Laboratorios Tecnológicos. Se destinan, básicamente, a docencia en grupos reducidos y a trabajo del alumnado. Entre las dos aulas (una 25 y otra 40) suman65puestos, con sus correspondientes equipos. Las dos disponende videoproyector y una de ellas de sendos equipos para el escaneadode formatos A4 yA3. Están atendidas por 2 técnicos–asesores (mañana y tarde). Sus funciones son las siguientes: Asesoramiento y apoyo informático al alumnado, PAS y PDI. Configuración e instalación del soporte Wifi de la comunidad universitaria. Mantenimiento y actualización del software de docencia en los puestos. Instalación de software a petición del profesorado en las aulas de docencia. Mantenimiento e instalación del software de los portátiles de préstamo gestionado por la Conserjería del Centro. Mantenimiento de los PC de la Biblioteca. Asesoramiento a la comunidad universitaria en lo referente a la plataforma del campus virtual.
Biblioteca. Compartida por los dos Centros que se ubican en el edificio: la Facultad de Ciencias de la Educación y la Facultad de Psicología. Tiene las siguientes características: Puestos de lectura: 116 en la biblioteca y 34 en la hemeroteca. Puestos en consulta de catálogos: 20. Espacio destinado al trabajo de los alumnos: dos aulas de 100 y 75 m2.
Salón de Actos. Tiene capacidad para 272 personas con todos los recursos audiovisuales necesarios. Su espacio escénico resulta, tras reciente intervención integral, adecuado, tanto para representaciones teatrales y musicales, como para los diferentes eventos académicos.
V02 16/12/14
52
Dirección de Evaluación y Acreditación
Sala de Juntas. Tiene capacidad para 35 personas con todos los recursos audiovisuales necesarios.
Sala de Grados. Con capacidad para 90 personas con todos los recursos audiovisuales necesarios. Incluye video proyector con gran pantalla para el público, monitores de sobremesa abatibles para la mesa y cabina de traducción.
Sala del Alumnado I. Tiene capacidad para 120 personas. Su decoración ymobiliario intenta conectar con los criterios estéticos de los estudiantes. Su estructura espacial responde a dos ambientes diferenciados: uno, más relajado, concebido como lugar de encuentro y conversatorio, y otro, más académico, concebido para el estudio y trabajo individual y de grupos.
Sala del Alumnado II Refectorio y Cocina. Con capacidad para 90 personas, funciona con carácter preferente de 13 a 16 horas como refectorio para el alumnado. Este espacio dispone también de una pequeña cocina dotada con fregadero, 5 microondas, 2 sandwicheras, 1 calentador de agua, etc.,. Fuera de este horario, se utiliza como aula para el trabajo individual y de grupos.
Servicio de Conserjería. Este servicio dispone de 15 ordenadores portátiles a disposición del alumnado a través de un sistema de préstamo.
Secretaría. Servicio de CafeteríaRestaurante. Servicio de Reprografía. Otros. Red Wifi.
Entendemos que esta infraestructura garantiza un adecuado desarrollo de la Titulación. Detectamos una más que aceptable valoración de los recursos e instalaciones que esta Facultad presta a los grupos de Interés. En el Cuestionario de Satisfacción del Profesorado, en el curso 201314, encontramos el dato de que el 61% de los docentes valoran de forma alta o muy alta estas instalaciones y sólo el 12%de forma baja o muy baja. En el curso 20142015 el profesorado valora elmismoaspecto conun3,66 (mín 1 –máx 5), encontrándose este valor claramente por encima del promedio de la Universidad (3.34). El valor del indicador de satisfacción de los grupos de interés en cuanto a los recursos materiales (IN58), relativo a este título de Grado, ha experimentado un leve incremento desde su primer añodemedición, de 3.23 en 201011 a 3.35 en 201415, superando el promedio de la Universidad (3.32).
IN58 Satisfacción de los grupos de interés con respecto a los recursos materiales
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
IN58 3.23 3.06 2.93 3.43 3.35
El promedio del IN58 para los Grados de la Universidad en el curso 2014/15 está en 3,32. El título supera este promedio.
2. Valoración de la adecuación del personal de administración y servicios del personal de apoyo, en su
caso. El personal de servicio que ofrece apoyo a la docencia se resumen en la siguiente tabla.
SERVICIO Nº DE PERSONAS
Conserjería 10
Laboratorio NNTT 2
Aulas de Informática 4
Biblioteca 14
V02 16/12/14
53
Dirección de Evaluación y Acreditación
Se observa una buena valoración del alumnado sobre la atención que recibe del personal de servicio con
responsabilidades en el apoyo a las actividades docentes o de carácter formativo en general.
A. PRIMARIA 1314 (max. 5 min. 1)
A. PRIMARIA 1415 (max. 5 min. 1)
A. UMA 1415 (max. 5 min. 1)
Secretaría 2.96 3.2 2.91
Biblioteca 3.81 3.97 3.66
Conserjería 3.41 3.61 3.75
Aulas de Informática 3.32 3.23 3.52
Servicio de Limpieza 4.17 4.26 4.11
Cafetería 4.09 3.85
El profesorado valora excelentemente la cualificación del Personal deAdministración y Servicios asignado
al Centro con un 4.19.
PROF. FAC. 1415 (max. 5 min. 1)
PROF. UMA 1415 (max. 5 min. 1)
Cualificación del PAS asignado al centro 4.19 3.95
3. Valoración de las mejoras y cambios en la infraestructura, servicios y recursos.
Desde el curso antes de la implantación de esta titulación, este Centro cuenta con un Plan de Mejora anual, contenido en la Memorias de Resultados del Centro y en los distintos Autoinformes de Seguimiento: http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/info/77423/calidadfcememoriasresultados/ En estos Planes de Mejora se ha dedicado una atención especial a los aspectos de infraestructura, servicios y recursos. A continuación exponemos los objetivos y acciones de mejora formulados cada año académico en relación con este ámbito. Todos lo objetivos y acciones se han cumplido. De todas las acciones enumeradas existen evidencias recopiladas y archivadas en formato papel y en formato digital, en sus fichas correspondientes, a las que se pueden acceder a través de la aplicación IsoTools (https://universidad.isotools.org/)
20102011 6. Instalación de un monitor TV y configuración de su estructura de gestión a través del laboratorio de NN.TT, con el propósito de mejorar la distribución inmediata de la información propia del Centro. 24. Creación y puesta en funcionamiento de un laboratorio de Idiomas con el propósito de facilitar al alumnado la obtención de la acreditación B1 en Lengua Extranjera. 25. Dotación de pizarras digitales y equipamiento audiovisual las aulas del Centro, para mejorar las condiciones de los espacios de aprendizaje. 26. Adecuación del Salón de Actos para actividades de dramatización y otros eventos culturales: iluminación, dimensiones del escenario, elementos varios: cortinas, biombos, acceso sala contigua. 27. Aumento del número de ordenadores portátiles a disposición del alumnado del Centro. 20112012
V02 16/12/14
54
Dirección de Evaluación y Acreditación
3. Avanzar en el compromiso con la reducción del consumo energético. 3.1. Reposición de luminarias de bajo consumo en el 30% aproximadamente que queda por cubrir de todas las zonas del Edificio, distintas a aulas y despachos.
4. Mejorar las condiciones de seguridad del edificio. 4.1. Reposición de luces de emergencia hasta completar en buenas condiciones de funcionamiento todas las existentes. Actualmente resta por sustituir un 20% aproximadamente.
5. Mejorar las condiciones de los recursos en aulas a disposición del alumnado y profesorado del Centro. 5.1. Completar las últimas actuaciones de dotación demedios audiovisuales e informáticos en la totalidad de aulas de la Facultad.
2012 2013 12. Potenciar el compromiso medio ambiental en el contexto universitario.
12.1 Concluir la instalación de nuevas plazas de aparcamientos de bicicletas destinadas a los distintos miembros de la comunidad del centro. 12.2 Reposicionar luminarias de bajo consumo, con objeto de cubrir las aulas y las zonas comunes del edificio que aún no cuentan con este tipo de luminaria.
13. Mejorar las condiciones de seguridad del edificio. 13.1 Reposicionar luces de emergencia en distintos espacios del centro. 13.2 Reparar desperfectos en las zonas perimetrales del edificio. 13.3 Desinfectar el aljibe procediendo a su cloración y al enjuague de la superficie superior.
14. Crear nuevos espacios destinados al intercambio cultural. 14.1 Crear nuevos espacios en las zonas comunes del centro, destinados al libre 14.2 intercambio de libros, revistas, etc., entre los distintos miembros de la comunidad educativa.
15. Mejorar las instalaciones audiovisuales del centro. 15.1 Instalar equipos de sobremesa y monitores en diversas aulas docentes. 15.2 Mejorar la conexión de red. 15.3 Instalar una caja de control con puerto USB incluido que permita el uso de los medios disponibles en cada aula: ordenador de sobremesa oportátil, amplificador de sonido, equipo de video.
16. Optimizar instalaciones y recursos del edificio, potenciando su uso de cara a la actividad docente. 16.1 Desarrollar un curso de formación, destinado al Personal de Administración y Servicios, sobre el uso de los medios audiovisuales del Salón de Actos. 16.2 Dinamizar el uso del Laboratorio de Idiomas, potenciando actividades de autoformación. 16.3 Crear nuevos puestos de trabajo para el alumnado en aulas de informática, actualizando y reutilizando las instalaciones existentes.
20132014 16. Mejorar las instalaciones audiovisuales del centro.
16.1. Instalación de equipos de sobremesa y monitores en las aulas docentes. 16.2. Revisión y renovación, en su caso, los proyectores de las aulas. 16.3. Finalización la instalación de una caja control, con puertoUSB incluido, que permita el uso de los medios disponibles en las aulas desprovistas: ordenador de sobremesa (o en su caso, portátil), amplificador de sonido, equipo de video. 16.4. Instalación de equipo de sonido en el aula 1.17B. 16.5. Instalación de medios audiovisuales en la Sala de Juntas del centro.
17. Mejorar la accesibilidad del edificio. 17.1. Petición de la realización de obras del paso de peatones de acceso al edificio, entrada principal. 17.2. Acondicionamiento del mostrador del servicio de consejería para un uso accesible por usuarios con diversidad funcional.
V02 16/12/14
55
Dirección de Evaluación y Acreditación
18. Conocer las necesidades de recursos materiales del alumnado. 18.1. Realización una encuesta a través de la sala de estudiantes del campus virtual donde se recojan las necesidades de recursos materiales. 18.2. Realización del análisis y valoración de los resultados obtenidos en la encuesta. 18.3. Elaboración de un plan de trabajo para intentar dar respuesta a las necesidades de recursos materiales detectadas entre el alumnado.
19. Mejorar las condiciones de seguridad del edificio. 19.1. Desinfección de la aljibe procediendo a su cloración y al enjuague de la superficie superior. 19.2. Reposición luces de emergencia en distintos espacios del centro.
20142015 4. Avanzar en la mejora y el mantenimiento de los recursos informáticos y audiovisuales del Centro.
4.1. Revisión y renovación, en su caso, de equipos de sobremesa y/o proyectores de las aulas docentes. 4.2. Renovación de un equipo informático del Servicio de Consejería. 4.3. Contracción de mantenimiento para la revisión medios audiovisuales de las aulas para disminuir el número de incidencias en el desarrollo de la actividad docente. 4.4. Renovación de los sistemas operativos de los equipos informáticos del Laboratorio de NNTT.
5. Mejorar el acondicionamiento de los espacios compartidos y las aulas. 5.1. Climatización del aula 1.17. 5.2. Realización de trabajos de pinturas en zonas del edificio y aulas docentes. 5.3. Señalización de la zona de aparcamiento de motos. 5.4. Remodelación de los ventanales de aluminio de la Sala de Juntas.
6. Implantar el Plan de Autoprotección del edificio. 6.1. Realización de Curso de formación básica para los trabajadores del centro. 6.2. Realización de Curso de formación específico para losmiembros del Equipo deActuación de Emergencias. 6.3. Realización de ejercicio de simulacro. 6.4. Revisión y aportación al Documento de Plan de Autoprotección. 6.5. Instalación de la señalética asociada al Plan de Autoprotección.
20152016
14. Continuar con la mejora y el mantenimiento de los recursos informáticos y audiovisuales del Centro. 14.1. Revisión, y renovación en su caso, de equipos de sobremesa y/o proyectores de las aulas
docentes. 15. Mejorar el acondicionamiento y mobiliario de los espacios compartidos y las aulas docentes.
15.1. Realización de trabajos de pinturas en zonas del edificio y aulas docentes (acción en
proceso). 15.2. Cambio demobiliario de bancas fijas del aula 0.14 pormobiliario con versátil en función de
la metodología docente (acción ya realizada).
15.3. Ampliación de enchufes en las aulas docentes (acción ya realizada). 16. Continuar con las mejoras de las condiciones de seguridad del edificio y de su accesibilidad.
16.1. Adaptación del mostrador del Servicio de Secretaría para su uso accesible por usuarios en
silla de ruedas.
16.2. Instalación de pararrayos.
16.3. Ampliación de megafonía a patios y cafetería.
16.4. Conexión de los ascensores nuevos con la central de incendios.
16.5. Incorporación al equipo de emergencias de personal técnico de las aulas de informática.
V02 16/12/14
56
Dirección de Evaluación y Acreditación
16.6. Instalación de nuevas sirenas en despachos interiores de la segunda planta.
Proyectos pendientes de ejecución:
1. Ampliación de Biblioteca y Conserjería.
2. Creación de un aula de informática versátil que se adapte a sesiones de grupos grandes y pequeño. Este
nuevo espacio podría construirse comunicando las aulas 1.01 y 1.02.
3. Diseñar y crear un aula adaptada a las necesidades de Educación Infantil y Primaria, que facilitará el desarrollo de actividades prácticas y el trabajo con los grupos de escolares que nos visitan cada curso académico.
4. Adecuación de los servicios de orientación académica y profesional disponibles a las características
del título. El SGC contempla dos procesos relacionados con la Orientación Académica y Profesional: PC05. Orientación a los estudiantes. PC10. Gestión y revisión de la orientación e inserción profesional. El primer proceso es competencia del Centro y el segundodel Servicio de Cooperación Empresarial y Promoción de Empleo. Todos los procesos que dependen de servicios generales de la Universidad se publican en la página web del Servicio de Calidad. Servicio de Calidad. Memoria de Resultados del Proceso PC10Curso
2012/13. Memoria de Resultados del Proceso PC10 Curso 2013/14. Memoria de Resultados del Proceso PC10 Curso 2014/15. El (SOUCE) Servicio de Orientación de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UMA http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/65439/serviciodeorientacionfce/,con la finalidad de coordinar actuaciones destinadas a la orientación del alumnadode este Centro, pretende optimizar los recursos disponibles y potenciar los esfuerzos que se desarrollan en esta línea. Se estructura en las secciones de orientación académica y orientación profesional. En la primera juega un papel relevante la orientación por iguales que se desarrolla desde el Grupo de Orientación Universitaria de la Facultad de Ciencias de la Educación (GOUE), a través del cual los estudiantes de cursos superiores vienen organizado talleres sobre temas elegidos por los propios estudiantes de primer curso: técnicas de estudio, ansiedad ante los exámenes,miedo a hablar en público, etc. Destacar, en relación a la orientación académica, las actividades que se realizan en el Curso Cero, impulsadas por el Vicedecanato de Coordinación de las Enseñanzas y Calidad. En relación a la orientación profesional, son numerosos los cursos, jornadas y talleres que se realizan cada curso, encuadrados en las acciones del PC10, y cuya finalidad es informar, asesorar y formar en competencias profesionales encaminadas a facilitar al alumnado la elaboración y puesta en marcha de su propio proyecto profesional.
Durante el curso 20132014, el SOUCE consolidó su presencia en nuestra Facultad al habilitarse una sede fija (Despacho B3, teléfono 952134257) en la que atender a los estudiantes de manera presencial, complementando la atención virtual de consultas a través del correo electrónico, también creado en ese curso para este fin (orientaeduca@uma.es), y los perfiles en las redes sociales. Este avance en la orientación de los estudiantes ha sido posible gracias a la colaboración de estudiantes en prácticas del itinerario de Orientación del Grado en Pedagogía, que desarrollan esta actividad curricular en dicho servicio por primera vez en el curso 20132014, tutorizados por docentes, miembros del SOUCE. Casi el 50% de los estudiantes del Centro participaron en las actividades de orientación educativa que se pusieron a su disposición en el curso 201415 (IN23). En la serie de este dato de los últimos cinco cursos este valor fluctúa entre el 32.8 % (201112) y el 49.05 (201415), considerando muy aceptable que la media de estos valores nos indique que se viene involucrando a más de una cuarta parte del alumnado del Centro cada año académico. El nivel de satisfacción del alumnado de esta titulación con estas actividades (IN24) ha aumentado considerablemente desde su primera medición en el año académico 2010112 (de 2.02 a 3.44), estando siempre por encima del promedio de la Universidad.
V02 16/12/14
57
Dirección de Evaluación y Acreditación
IN23 Porcentaje de estudiantes que participan en actividades de orientación (acogida y apoyo a la formación)
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
IN23 32.8 22.62 34 26.31 49.05
IN24 Nivel de satisfacción de los estudiantes con las actividades de orientación
CURSO 20112012 20122013 20132014 20142015
IN24 2.02 3.34 3.53 3.44
En el curso 2014/15 el promedio del IN24 para losGrados de laUniversidad está en 3,31. El título está por encima de este promedio.
El profesorado de esta titulación valora bien las actividades dirigidas a la acogida y orientación del alumnado de nuevo ingreso, significativamente por encima del promedio de la Universidad.
PROF. FAC. 1415 (max. 5 min. 1)
PROF. UMA 1415 (max. 5 min. 1)
Programas de acogida y orientación del alumnado de nuevo ingreso 3.86 3.58
Se registra un amplio aumento en el número de estudiantes que asisten a las actividades de orientación profesional (IN34) respecto al curso anterior, contabilizándose 5.770 asistencias durante el año académico 201415. Se percibe una clara tendencia de incremento de este valor en la serie de cinco años desde la implantación del título. El nivel de satisfacción con respecto a estas actividades (IN35) se ha mantenido por encima de 4,8 (máx 5mín 1) en los últimos tres cursos.
IN34 Número de alumnos/as que asisten a las actividades de orientación profesional del Servicio de Cooperación
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
IN34 487.0 83.0 1819.0 2373.0 5770.0
IN35 Nivel de satisfacción de los usuarios con respecto a los servicios de orientación profesional
1 min. 5 max. 4.8 4.88 4.83
En el curso 2014/15 el promedio del IN35 de laUniversidad está en 4,31. El título está por encimade este promedio.
En la sección de Coordinación Docente de la web del centro se puede consultar, en el historial de las memorias del equipo de coordinación, actividades de orientación específicas para el título, organizadas por el equipo de docentes en colaboración con el Vicedecanato de Coordinación de las enseñanzas. (http://www.uma.es/facultaddecienciasdelaeducacion/cms/base/ver/base/basecontent/89686/coordinaciondocente/)
V02 16/12/14
58
Dirección de Evaluación y Acreditación
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
El Centro cuenta con la siguiente infraestructura:
ESPACIOS FUNCIÓN PUESTOS
Sala de alumnado 1 (Aula B14) Trabajo individual o de pequeños grupos 60
Sala de alumnado 2 (Aula B15) Trabajo individual o de pequeños grupos 60
Laboratorios de Idiomas (Aulas 1.09 y 1.10) Aprendizaje lengua extranjera 58
Laboratorios de Ciencias (Aulas 1.15 y 1.16) Aprendizaje Didáctica de las CC 30
Laboratorio de Nuevas Tecnologías Uso de recursos multimedia 16
Aula de Informática1 (Aulas 1.01) Uso de recursos informáticos 26
Aulas de informática 2 (Aula 1.04) Uso de recursos informáticos 40
Aulataller de Música Trabajo de pequeño y gran grupo 75
Aulataller de Dramatización Trabajo de pequeño y gran grupo 60
Zona de trabajovestíbulo Trabajo individual o de pequeños grupos 24
Zona de trabajo 1ª planta Trabajo individual o de pequeños grupos 60
Biblioteca Lectura y estudio 176
Salón de Actos Exposiciones, conferencias, etc. 200
Sala de Grados Exposiciones, conferencias, etc. 90
Sala de Juntas Exposiciones, conferencias, etc. 30
El personal de servicio que ofrece apoyo a la docencia se resume en la siguiente tabla
SERVICIO Nº PERSONAS
Conserjería 10
Laboratorio NNTT 2
Aulas de informáticas 4
Biblioteca 14
Para dar cabida a los nuevos grupos de alumnos generados por el paso de laDiplomatura, carrera de tres años, al Grado, con un curso más, en el curso 2012_2013 estrenamos unpabellón en el que se da cabida a espacios nuevos y mejor dotados, como son: biblioteca, sala de profesores, tutorías, aulas y zona de Secretaría y administración, dotados con los medios de tecnológicos y de climatización, adecuados a la mejora de la calidad de enseñanza a la que aspiramos. En los años sucesivos, nuestros objetivos de mejora nos han llevado a la rehabilitación de las infraestructuras de que ya disponíamos con la misma
V02 16/12/14
59
Dirección de Evaluación y Acreditación
finalidad. Nos hemos preocupado, sobre todo, de disponer de espacios reconvertibles que den cabida a actividades grupales y de innovación pedagógica.
Debemos destacar que las estructuras de nuestro centro están insertas en las de un amplio edificio que alberga un Centro de Educación Infantil, Primaria, Secundaria Obligatoria y Bachillerato, muy bien dotado, con el que convivimos en estrecha colaboración. Esto permite quenuestros estudiantes puedan llevar a cabo sus prácticas innovadoras con los alumnos de este Centro y utilizando sus espacios: salas de psicomotricidad, de exposiciones, etc. Esta práctica ha requerido una mejor dotación de material didáctico. Como ejemplo, hemos adquirido microscopios adecuados al uso de los alumnos de infantil y primeros cursos de educación primaria.
La satisfacción de los profesores en relación a este criterio, se contienen en la siguiente tabla:
INDICADORES (profesores) 20122013 20132014 20142015 Instalaciones e infraestructuras del Centro 4,35 4,18 4,4 Cualificación del PAS asignado al Centro 4,65 4,52 4,58 Servicio de reprografía 3,13 4,45 4,45 Servicio de limpieza 4,88 4,82 4,89 Se observan valoracionesmuypositivas, todas ellas superiores a 4, destacando la cualificación del PAS del Centro y del servicio de limpieza.
Respecto a los indicadores de satisfacción de los alumnos en este criterio, los resultados se recogen en la siguiente tabla:
INDICADORES (alumnos) 20122013 20132014 20142015 Proceso de matriculación/ Atención recibida durante el proceso de matriculación
4,18 4,5 4,05
Personal de administración y servicios 4,11 Aulas, talleres, laboratorios y demás espacios de docencia 3,15 3,72 3,6 Servicio de reprografía 3,21 3,49 3,58 Servicio de limpieza 4,52 4,58 4,45 Personal de Secretaría 4,6 4,43 Trámites en Secretaría 4,32 4,15 Personal de Biblioteca 3,89 3,74 Personal de Conserjería 4,08 4,03 Personal del aula de informática 3,73 3,85 Las casillas en blanco, se deben a cambio en la denominación de los indicadores. Se observa que las valoraciones son muy elevadas, en la mayoría de los ítems superiores a 4. Respecto a los espacios, las valoraciones van progresivamente en aumento, lo que indica que los esfuerzos hechos para implementar y mejorar las instalaciones están siendo reconocidos y apreciados por el alumnado. Igualmente se ha implementado el servicio de reprografía con la adquisición de nuevas maquinarias.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros 1.Buena valoración del alumnado y Profesorado sobre los recursos e instalaciones. 2 Importante contribución de los Planes de Mejora a la mejora de infraestructuras, servicios y recursos. 3.Excelente valoración del profesorado sobre la cualificación del Personal de Administración y Servicios asignado al Centro. 4. Buena valoración del alumnado sobre la atención que recibe del personal de servicio que tiene responsabilidades en el apoyo a las actividades docentes o de carácter formativo en general.
V02 16/12/14
60
Dirección de Evaluación y Acreditación
5. Consolidación del Servicio deOrientación de la Facultad deCiencias de la Educación con la habilitación de una sede fija en la que atender a los estudiantes de manera presencial y con la colaboración de estudiantes en prácticas del itinerario de Orientación del Grado en Pedagogía. 6. Amplio incremento en el número de estudiantes que asisten a las actividades de orientación profesional y altísimo nivel de satisfacción respecto a ellas. 7. Importante incremento de la satisfacción del alumnado con las actividades de orientación académica desde el primer año de su medición.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros ● Mejora de las infraestructuras y de las instalaciones para responder a las necesidades
planteadas con la implantación de la Titulación de Grado.
● Buena valoración por los grupos de interés de los indicadores relativos a las infraestructuras. Todos los resultados de las encuestas de profesores, alumnos y egresados, están publicados en IsotoolsCentro Mª Inmaculada DocumentosResultados de las Encuestas.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
1. Entendemos que no se ha alcanzado el nivel óptimo de los recursos para la docencia y planteamos el objetivo nº 15 del plan de mejora para el curso 201415: ‘Continuar con lamejora y elmantenimiento de los recursos informáticos y audiovisuales del Centro’, con sus correspondientes acciones. Este atiende fundamentalmente, entre otros aspectos, a solucionar de forma ágil los problemas técnicos que de forma impredecible surgen durante el desarrollo del curso. 2. En lamisma linea entedemos que es necesario continuar con la adapatación delmobiliario de las aulas a las nuevas metodologías docentes. Por ello se plantea el objetivo nº16 del plan demejora para el curso 20142015: Mejorar el acondicionamiento y mobiliario de los espacios compartidos y las aulas docentes.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
● La implantación del Grado supuso la detección de ciertas necesidades relativas a infraestructuras. Esto dio lugar a la implantación de acciones de mejora que se han ido desarrollando a lo largo de los cursos, desde el 20102011 hasta la actualidad. Las acciones de mejora, como ya se ha dicho en este informeestán contenidas en Isotools, donde a su cierre se realiza una valoración de las mismas.
V02 16/12/14
61
Dirección de Evaluación y Acreditación
VI. RESULTADOS DE APRENDIZAJE
Criterio 6: Las actividades de formación y de evaluación son coherentes con el perfil de
formación de la titulación y las competencias del título.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
1. Valoración de en qué medida las actividades formativas, lametodología y los sitemas de evaluación
están orientados a la consecución de las competencias y objetivos de la titulación: grado de
consecución de las competencias enunciadas en el título.
El SGC contempla los siguientes procesos relacionados con la evaluación y mejora de la calidad de la
enseñanza: PE05. Medición, análisis y mejora continua. PC02. Garantía de calidad de los programas
formativos. PC12. Análisis y medición de los resultados de la formación. La información sobre estos
procesos se puede consultar en la herramienta informática Isotools (Mapa de Procesos).
https://universidad.isotools.org/ Usuario: usuario_educacion Clave: usuario_educacion61247
La Memoria deVerificación del títulocontiene un catálogo de actividades formativas dirigidas a garantizar
la consecución de las competencias y objetivos de la titulación. Este catálogo pretende ser exhaustivo y
presentarse de una manera simplificada y abierta, para que la guía docente de la asignatura, que es el
fruto del consenso entre los profesores y profesoras que la imparten, no suponga un corsé queobligue a
utilizar exactamente las mismas actividades en cada caso. Entendemos que la calidad educativa está
estrechamente vinculada con la autonomía docente, con el respeto a distintos estilos profesionales de
ejercer la docencia, todos ellos comprometidos necesariamente con el desarrollo de los objetivos de la
titulación. La metodología implica la gestión del tipo de relaciones que se fomentan en el aula, de los
distintos recursos educativos que se ponen a disposición del alumnado, de las formas de comunicación
que se establecen, de las actividades formativas que se diseñan y desarrollan, de losmodos de evaluación
que se proponen, de la selección y organización de los tópicos fundamentales de los contenidos que se
abordan. Debe ser el docente de cada materia/asignatura quien, en última instancia, defina el método,
porque es él quien tiene la responsabilidad de realizar la síntesis personal de opciones atendiendo al
contexto idiosincrático del grupo conquien trabaja, a las necesidades formativas de su alumnado. En este
sentido se apuesta por la fluidez metodológica, por el uso de distintas estrategias de enseñanza en
función de las heterogéneas condiciones contextuales. El catálogo al que nos referíamos se resume en
seis tipologías de actividades:
a) Intervenciones expositivas, a cargo del docente o de expertos invitados, con el objeto de presentar o ilustrar los conceptos fundamentales de las materias.
b) Actividades Practicas, dirigidas a facilitar el análisis, implicación, interacción, cooperación, reflexión,
formulación de propuestas, deliberación del alumnado; de forma presencial o virtual (seminarios;
debates; videoforum; exposiciones públicas del alumnado; análisis de materiales, experiencias y/o
contextos educativos; actividades relacionadas con la introducción a los rudimentos de la Investigación
Educativa; actividades vinculadas al diseño, desarrollo y/o evaluación de intervenciones educativas;
realización de ejercicios concretos, individuales y/o grupales, con un alto componente práctico;
elaboración de proyectos; estudio, discusión y/o resolución de casos. Ejercicios de simulación,
V02 16/12/14
62
Dirección de Evaluación y Acreditación
demostración, rol playing, dramatización; visitas a Centros o Instituciones; asistencia a eventos de
carácter académico, científico, cultural, artístico o deportivo; elaboración de diarios, memorias,
portafolios).
c) Revisión de trabajos (seguimiento de las tareas propuestas al alumnado).
d) Estudio personal y autónomo del alumnado.
e) Prácticas de Evaluación y Autoevaluación (centradas en el proceso de aprendizaje del alumnado y/o
en el desarrollo de las materias) como actividades formativas.
f) Prácticas en Centros, Instituciones o Empresas.LosDepartamentos responsables de la docencia de las
distintas asignaturas y materias cuantificaron la presencia de este tipo de actividades en cada una de
ellas, asignándole un número de horas concreto, tal y como consta en la Memoria de Verificación. Las
guías docentes expresan sintéticamente lo que recoge dicha Memoria en relación con las actividades
formativas. Asimismo la Memoria de Verificación del título contiene un catálogo de procedimientos y
criterios de evaluación dirigidos a garantizar la valoración de las competencias del alumnado y los
objetivos de la titulación. De nuevo, este catálogo pretende ser exhaustivo y abierto, para que, cada
curso, el equipo docente quediseña la guía de la asignatura pueda adecuar los procesos evaluadores a los
siempre singulares contextos educativos. Este catálogo recoge 14 procedimientos con sus
correspondientes criterios de evaluación:
a) Entrevistas, individuales y/o en pequeño grupo, sobre el proceso de aprendizaje del alumnado.
Criterios de evaluación: Capacidad de análisis y comprensión de la complejidad de los contenidos
abordados. Capacidad para argumentar de forma lógica, coherente y original, utilizando los conceptos
abordados. Capacidad de aplicar los conceptos abordados a los problemas prácticos de las situaciones
reales.
b) Valoración de Trabajos individuales o grupales (proyectos, diseños, ensayos, informes,
investigaciones, resolución de casos…). Criterios de evaluación: Capacidad de análisis y comprensión de
la complejidad de los contenidos abordados. Capacidad para argumentar de forma lógica, coherente y
original utilizando los conceptos abordados. Capacidad de aplicar los conceptos abordados a los
problemas prácticos de las situaciones reales. Capacidad para utilizar de forma elemental los recursos y
técnicas básicas de investigación de los fenómenos educativos (buscar, recopilar, seleccionar, organizar,
valorar e interpretar información; y elaborar y comunicar conocimiento).
c) Examen. Criterios de evaluación: Definido ad hoc para cada prueba y comunicado al estudiante al inicio
del desarrollo de la materia.
d) Valoración de la participación en clase. Criterios de evaluación: Grado de implicación, participación y
colaboración del alumnado en las actividades propuestas en el desarrollo de la materia.
e) Valoración de la participación a través del Campus Virtual. Criterios de evaluación: Grado de
implicación, participación y colaboración del alumnado en las actividades propuestas en el CampusVirtual
durante el desarrollo de la materia.
V02 16/12/14
63
Dirección de Evaluación y Acreditación
f) Valoración del Portafolios. Criterios de evaluación: Capacidad para localizar y seleccionar información
relevante. Capacidad para argumentar la importancia de la información seleccionada en el desarrollo de
su aprendizaje. Capacidad para comunicar de forma lógica y ordenada el desarrollo de su aprendizaje.
Capacidad para usar la teoría comoherramienta conceptual al servicio de un análisis profundo, riguroso, y
original de los aspectos seleccionados.
g) Autoevaluación del Estudiante. Criterios de evaluación: El estudiante debe intervenir en su definición.
h) Valoración de la presentación pública de producciones, individuales o grupales, de los estudiantes.
Criterios de evaluación: Capacidad para comunicar de forma clara, lógica, coherente y original el proceso
y/o los resultados de trabajos individuales o colectivos. Capacidad para seleccionar y desarrollar
dinámicas de exposición adecuadas al contenido de la misma. Capacidad para seleccionar y utilizar
recursos tecnológicos y material de apoyo audiovisual, adecuados al contenido de la exposición.
i) Valoración del diario del estudiante. Criterios de evaluación: Capacidad para relatar de forma
detallada, precisa y ordenada los aspectos definidos en el uso de este instrumento. Capacidad de analizar
fundamentadamente los aspectos más relevantes recogidos en el diario.
j) Valoración de ejercicios concretos, individuales y/o grupales, que se proponen y realizan durante el
desarrollo de la materia (solución de problemas, análisis de texto, prácticas concretas …). Criterios de
evaluación: Adecuación a las instrucciones definidas en el ejercicio. Precisión conceptual y nivel de
elaboración de ideas. Crítica razonada, fundamentación de argumentos y lógica entre ellos. Profundidad
en el análisis. Organización personal y original de ideas y contenidos. Claridad en la presentación de las
ideas.
k) Valoración del tutor profesional sobre la participación del estudiante en las prácticas curriculares.
Criterios de evaluación: Índice de asistencia. Grado de integración, interés, participación y colaboración
demostrado a lo largo de su permanencia en el Centro de Prácticas.
l) Valoración de la memoria de las prácticas curriculares.Criterios de evaluación: Capacidad para relatar
de forma detallada, precisa y ordenada su actividad en el Centro de Prácticas. Capacidad para relatar de
forma precisa y pertinente el contexto donde desarrolla sus prácticas. Capacidad para localizar y
seleccionar los aspectos mas relevantes y/o controvertidos de la parte descriptiva de la memoria,
susceptibles de valoración, análisis y, en su caso, de propuestas demejora. Capacidad para usar la teoría
como herramienta conceptual al servicio de un análisis profundo, riguroso, y original de los aspectos
seleccionados. Capacidad para comunicar de forma lógica, ordenada y fundamentada el desarrollo de su
aprendizaje a lo largo del transcurso de su práctica curricular.
m) Valoración del TFG. Criterios de evaluación: Profundidad de análisis y nivel de comprensión de la
complejidad de los contenidos o problemas abordados. Nivel de argumentación lógica, coherente y
original. Claridad y precisión de las pretensiones u objetivos del trabajo. Rigor en la metodología
empleada. Pertinencia y profundidad de la fundamentación teórica. Coherencia estructural. Claridad de la
expresión escrita. Claridad y pertinencia de las conclusiones. Valor y actualidad de las referencias
bibliográficas. Adecuación a los requisitos de la presentación formal.
V02 16/12/14
64
Dirección de Evaluación y Acreditación
n) Valoración de la asistencia a eventos de carácter académico, científico, cultural, artístico y deportivo.
Criterios de evaluación: Índice de asistencia.
Las guías docentes de las asignaturas de esta titulación se pueden consultar en:
https://oas.sci.uma.es:8443/pls/apex/f?p=101:1:6391218766235585::NO::INICIO_LOV_TIPO_ESTUDIO,INI
CIO_LOV_CURSO_ACAD,INICIO_LOV_CENTROS,INICIO_LOV_TITULACIONES,INICIO_LOV_CICLOS,INICIO_L
OV_CURSOS,INICIO_BUSCAR:3,2015,310,5010,1,1,
Los datos que muestra la tabla que a continuación presentamos, sobre calificaciones del alumnado de
esta titulación durante los cinco años de su implantación, nos permite afirmar que los resultados
académicos del alumnado son más que satisfactorios:
a) La calificación de suspenso se ha mantenido en índices muy bajos.
b) La calificación de aprobado ha aumentado progresivamente, manteniéndose en los últimos cursos.
c) La calificación de notable, mayoritaria, ha evolucionado manteniéndose en los últimos cursos.
d) La calificación de sobresaliente ha experimentado un incremento sensible desde el primer curso.
La Información sobre las calificaciones globales del título y por asignaturas se pueden consultar en
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dvr2ACePDvb5hXDfDa3jsyfDLgfTGtIK1uC0ZRZF0Fs/edit?usp=s
haring
Ejemplos de TFG con distintas calificaciones y con sus respectivas rúbricas, se pueden consultar en la
siguiente dirección: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4va2ZuVFZYcm5hekU
Los excelentes valores mostrados en los indicadores CURSA, que tienen que ver con el aprovechamiento y
rendimiento del alumnado en esta titulación, nos permite señalar que se están cumpliendo con solvencia
los valores previstos en la memoria de verificación del título:
IN03 Tasa de graduación
CURSO 20142015 ED. PRIMARIA UMA RAMA CC.SS.
V02 16/12/14
65
Dirección de Evaluación y Acreditación
IN03 82.71% 40.34% 50.14%
IN04 Tasa de abandono
CURSO 20122013 20132014 20142015
FAC. PRIMARIA 9.16% 3.51% 2.06%
UMA 20.15% 17.66% 17.59%
Rama CC.SS. y Jurídicas 16.43% 13.32% 13.19%
IN05 Tasa de eficiencia
CURSO 20132014 20142015 UMA 20142015
IN05 97.64% 84.85% 91.19%
IN27 Tasa de rendimiento
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
PRIMARIA 92.1 93.95 94.84 95.14 93.39
UNIVERSIDAD 60.32 65.23 68.18 63.04 74.76
RAMA CC.SS 64.53 68.82 79.42 80.53 79.40
IN28 Tasa de éxito
CURSO 20102011 20112012 20122013 20132014 20142015
PRIMARIA 95.93% 96.08% 96.99% 97.4% 96.71%
UNIVERSIDAD 72.3% 71.79% 84.9% 85.57% 85.82%
RAMA CC.SS. 70.41% 73.48% 87.70% 88.35% 88.02%
También el valor que arroja el indicador que mide la duración media de estudios (IN08 = 4,1) nos indica
que el alumnado de esta titulación completa sus estudios, prácticamente, en el tiempoestablecido para
este Grado.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
Como se ha dicho en el criterio 1, al analizar los aspectos más relevantes del programa formativo, para asegurar la adquisición de competencias establecidas para el Grado, se elaboró un mapa de competencias, que siguiendo las directrices de la ANECA se tradujeron en resultados de aprendizaje, alcanzables y evaluables a través de actividades formativas contenidas en las Guías Docentes de las
V02 16/12/14
66
Dirección de Evaluación y Acreditación
asignaturas. Para ello se hizo necesaria una exhaustiva coordinación docente como ya se ha dicho, cuyas actuaciones están contenidas en el documento “Esquema del proceso de coordinación docente”. Se puede comprobar por la tabla de datos y gráficos que se acompañan que el rendimiento a lo largo de
la implantación de la titulación es medioalto dado que, las máximas cotas alcanzadas por los estudiantes
son las que nos muestran las calificaciones de notables y sobresalientes, frente al índice mínimo de
suspensos y no presentados.
Las asignaturas no presentadas corresponden a un porcentaje ínfimo de estudiantes que, habiendo
comenzado esta titulación, descubren en las primeras andaduras de la misma no sentirse vocacionados
para en un futuro desarrollar su labor profesional desempeñando la misma.
Tabla: Calificaciones por curso y titulación
Curso
Académico Núm. NO presentados
Núm.
Suspensos
Núm.
Aprobados
Núm.
Notables
Núm.
Sobresalientes
Núm.
M. de H.
201011 20 126 126 500 258 31
201112 65 154 298 862 507 45
201213 81 342 413 1262 652 68
201314 83 323 492 1483 941 62
201415 124 355 540 1442 899 66
Teniendo en cuenta que esta misma estructura de calificaciones si se presenta atendiendo a los
porcentajes se aprecia de formamás clarividente lo dicho con anterioridad referido al nivelmedioalto de
los logros obtenidos en la implementación de la titulación resultando ser un estímulo para los alumnos de
nuevo ingreso que acceden a la misma.
201011 201112 201213 201314 201415
V02 16/12/14
67
Dirección de Evaluación y Acreditación
No Presentados 1,88% 3,36% 2,87% 2,45% 3,61%
Suspensos 11,87% 7,97% 12,13% 9,54% 10,35%
Aprobados 11,87% 15,43% 14,65% 14,53% 15,75%
Notables 47,12% 44,64% 44,78% 43,82% 42,10%
Sobresalientes 24,31% 26,25% 23,13% 27,80% 26,23%
M. Honor 2,95% 2,35% 5,31% 1,86% 1,96%
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros 1. Los excelentes valores mostrados en los indicadores CURSA, que tienen que ver con el aprovechamiento y rendimiento del alumnado en esta titulación.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros ● Buena coordinación docente para asegurar la adquisición de las competencias establecidas en el
Verifica del Grado por los estudiantes. ● Buenos excelentes resultados académicos, destacandopor el porcentaje de notables y sobresalientes
como puede observarse en gráfico anterior.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas 1. Sería deseable seguir avanzando en proyectos coordinación y de innovacion docente, auspiciados por el Centro, que reviertan en el desarrollo de los programas formativos de las materias y asignaturas del grado y en la adquisión de las comptencias del título. Para ello, además de mantener e incrementar el número de Proyectos de Innovación Docente que el centro coordina en estos momentos, se plantea la posibilidad de fomentar el diseño y desarrollo de Proyectos de Coordinación Docente entre asignaturas del grado, a través de una convocatoria anual de ayudas a la coordinación. Esta convocatoria cuya normativa aprobará, si procede, la Junta de Centro de la Fcauoltad de Ciencias de la Educación podrá ponerse en marcha en el curso 20162017.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
V02 16/12/14
68
Dirección de Evaluación y Acreditación
● Una dificultad en el proceso consistió en coordinar todas las asignaturas para garantizar la adquisición de todas las competencias establecidas en el Verifica. La dificultad se solvento mediante el seguimiento del proceso de coordinación al que ya se ha hecho referencia en este informe.
VII. INDICADORES DE SATISFACCIÓN Y RENDIMIENTO DEL PROGRAMA FORMATIVO
Criterio 7: Los indicadores de satisfacción y de rendimiento, así como la información sobre la
inserción laboral aportan información útil para la toma de decisiones y mejoras del programa
formativo.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Análisis
En la Universidad de Málaga se realizan los siguientes estudios de satisfacción, por curso académico: 1. Encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado. Gestionada por el Centro Andaluz de Prospectiva, esta encuesta se utiliza para el cálculo de los siguientes indicadores del SGC: IN26. Gradode cumplimiento de la planficación; IN29. Satisfacción del alumnado con los sistemas de evaluación; IN49. Nivel de satisfacción del alumnado con respecto a la actividad docente. Estos indicadores, que semiden enun intervalo que va de 1 a 5, arrojaron en el curso 2014/15 los valores siguientes:
● IN26 del Grado: 3,94 / IN26 del promedio de Grados de la UMA: 4,05 ● IN29 del Grado: 3,65 / IN29 del promedio de Grados de la UMA: 3,83 ● IN49 del Grado: 3,75 / IN49 del promedio de Grados de la UMA: 3,92
Los resultados de esta encuesta reflejan, por tanto, que el alumnado se encuentra satisfecho con la labor docente del profesorado de este Grado (intervalo de 1 a 5), estando la valoración ligeramente por debajo del promedio de la Universidad. Los datos provienen de las 6061 respuestas realizadas para esta encuesta; un mismo alumno puede realizar encuestas por cada profesor y cada asignatura que éste tenga. El IN26. “Gradode cumplimiento de la planificación”, utiliza los siguientes ítems de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado:
Se ajusta a la planificación de la asignatura. Se ajusta a los sistemas de evaluación especificados en la guía docente/programa de la
asignatura. La bibliografía y otras fuentes de información recomendadas en el programa se utilizan para el
aprendizaje de la asignatura.
El IN29. “Satisfacción del alumnado con los sistemas de evaluación” toma los siguientes ítems de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado:
Tengo claro lo que debo aprender para superar esta asignatura. Los criterios y sistemas de evaluación establecidos los considero adecuados para valorar mi
aprendizaje.
El IN49. “Nivel de satisfacción del alumnado con respecto a la actividad docente” tomael siguiente ítem de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado: estoy satisfecho/a con la labor docente de este/a profesor/a. En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados de la Encuesta deOpinión del Alumnado sobre la actuación docente del profesorado desde el curso 2010/11 al 2014/15:
V02 16/12/14
69
Dirección de Evaluación y Acreditación
https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vVWktZVd4a3hwQWM 2. Cuestionario de satisfacción de alumnos del Sistema de Garantía de la Calidad. Gestionado por el Servicio de Calidad, este cuestionario se utiliza para el cálculo de los siguientes indicadores del SGC: IN19.Nivel de satisfacción de los estudiantes con el proceso de selección, admisión y matriculación; IN24. Nivel de satisfacción de los estudiantes con las actividades de orientación; IN58.Satisfacción de los grupos de interés con respecto a los recursos materiales; IN61.Nivel de satisfacción de los usuarios de los servicios. Estos indicadores, que semiden enun intervalo que va de 1 a 5, arrojaron en el curso 2014/15 los valores siguientes, obtenidos a partir de la participación de 189 de un total de 1733 alumnos, es decir, un 10,90%:
● IN19. “Nivel de satisfacción de los estudiantes con el proceso de selección, admisión y matriculación” tiene un valor de 3,2 para el curso 2014/15. El promedio del IN19 para losGrados de la Universidad de Málaga es de 3,07. El Grado está por encima del promedio de la Universidad. El Indicador IN19 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: proceso de selección y admisión y atención recibida durante el proceso de matriculación.
● El Indicador IN24. “Nivel de satisfacción de los estudiantes con las actividades de orientación” tiene un valor de 3,44 para el curso 2014/15. El promedio del IN24 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,31. El Grado está por encima del promedio de laUniversidad. El IN24 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: actividades de acogida enprimer curso y actividades de apoyo a la formación (seminarios, talleres, charlas, etc.).
● El Indicador IN58. “Satisfacción de los grupos de interés con respecto a los recursosmateriales” tiene un valor de 3,35 para el curso 2014/15. El promedio del IN58 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,32. El Grado está ligeramente por encima del promedio de la Universidad. El IN58 se calcula utilizando el siguiente ítem del cuestionario: aulas, talleres, laboratorios y otros espacios de docencia.
● El Indicador IN61. “Nivel de satisfacción de los usuarios de los servicios” tiene un valor de 3,65 para el curso 2014/15. El promedio del IN61 para los Grados de laUniversidad deMálaga es de 3,64. El Grado está ligeramente por encima del promedio de la Universidad. El IN61 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: Servicio de cafetería, Servicio de reprografía, Servicio de limpieza y Personal deAdministración y Servicios (secretaría, biblioteca, conserjería y aula de informática).
Los resultados de satisfacción se consideran, por tanto, positivos. En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario de Alumnos del SGC desde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vcWYzU1YzdU5UWUE 3. Cuestionario de satisfacción de profesores del Sistema de Garantía de la Calidad, gestionado por el Servicio de Calidad. En el curso 2014/15 la participación en el cuestionario de profesores del SGC ha sido del 49,14%, con 86 respuestas de un total de 175 profesores que imparten docencia en este Grado en este curso. Estos encuestas, cuyos items se miden en un intervalo que va de 1 a 5, arrojaron en el curso 2014/15 los valores siguientes:
Perfil del alumnado que ingresa: 3,27 Plan de estudios: 3,30 Coordinación horizontal de las materias: 3,13 Coordinación vertical de las materias: 3,04 Dedicación de los estudiantes: 3,16 Ratio alumnos/profesor: 2,46 Uso y aprovechamiento de las tutorías por parte del alumnado: 3,19 Cualificación de los profesores que imparten docencia en la titulación: 3,64 Grado de satisfacción con las materias que imparte en la titulación: 4,10
V02 16/12/14
70
Dirección de Evaluación y Acreditación
En general, la satisfacción del profesorado que imparte docencia en el Grado se puede considerar positiva, siendo el aspectomás negativos es referido a la ratio alumnos/profesor. En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario de Profesores del SGC desde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vSk56ZmljLTFaZVU 4. Cuestionario de egresados del Sistema de Garantía de la Calidad, gestionado por el Servicio de Calidad. Este cuestionario se utiliza para el cálculo del indicador IN41. del SGC:Nivel de satisfacción de los usuarios con respecto a la gestión de expedientes y tramitación de título. En el curso 2014/15 la participación en el cuestionario de egresados del SGC fue de 81 egresados del total de 428, es decir, un 18,93%. Las preguntas, que se valoran de 1 a 5, arrojaron los siguientes datos de satisfacción del egresado:
Contenidos del plan de estudios: 3,33 (promedio Grados UMA 3,29) Calidad docente del profesorado: 3,28 (promedio Grados UMA 3,36) Formación teórica recibida: 3,36 (promedio Grados UMA 3,59) Formación práctica recibida: 3,53 (promedio Grados UMA 2,61) Trabajo fin de grado: 3,53 (promedio Grados UMA 3,49) En su caso, las prácticas curriculares: 4,25 (promedio Grados UMA 3,29) Adecuación de la formación recibida a las exigencias del mercado laboral, en ese ámbito
profesional: 3,05 (promedio Grados UMA 2,78) Instalaciones del Centro: 3,74 (promedio Grados UMA 3,49) Funcionamiento de la Secretaría del Centro (tramitación de expedientes, convalidaciones, etc.):
3,42 (promedio Grados UMA 3,19) Satisfacción general con el funcionamiento del Centro: 3,44 (promedio Grados UMA 3,30) Satisfacción general con la Universidad de Málaga: 3,44 (promedio Grados UMA 3,30) ¿Recomendaría la Universidad de Málaga? El 81,82% SÍ (promedio Grados UMA el 74%).
La satisfacción del egresado del Grado está por encima del promedio de la Universidad y, por ello, un elevado porcentaje de egresados recomendaría la Universidad de Málaga. El valor del Indicador IN41. Nivel de satisfacción de los usuarios con respecto a la gestión de expedientes y tramitación de títulos en el curso 2014/15 arroja una tasa de 3,42, superior al promedio de losGrados de la Universidad de Málaga en el curso 2014/15 que está en 3,19. Su calculo se lleva a cabo utilizando el siguiente ítem del cuestionario de egresados del SGC: funcionamiento de la Secretaría del Centro (tramitación de expedientes, convalidaciones, etc.). En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario de Egresados del SGCdesde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vbldJVWN3SmoyaFU La opinión de los distintos colectivos implicados en la titulación se tiene en cuenta en los planes de mejora del título. La Comisión de Garantía de la Calidad del Centro, en la que está representado este título, analiza los resultados de las encuestas y este análisis da como resultado la definición de acciones de mejora en caso que sea necesario. La Comisión de Garantía de la Calidad del Centro elabora las actas de las reuniones celebradas. Por otro lado, el análisis del cumplimiento de las acciones de mejora, así como la definición de las nuevas acciones de mejora queda recogido en las Memorias de Resultados del SGC.
V02 16/12/14
71
Dirección de Evaluación y Acreditación
5. Indicadores de rendimiento: Cuadro de indicadores de acceso y matriculación, rendimiento, éxito,
resultados y eficiencia académica. Evolución temporal y valoración en función de la tipología de
estudiantes y características del programa formativo.
El valor de la tasa de graducación del curso 2014/15 es provisional puesto que a fecha julio de 2016no se dispone de datos de graduados en el curso 2015/16. Cada curso, esta tasa de graduación se calcula de la siguiente forma:
V02 16/12/14
72
Dirección de Evaluación y Acreditación
Porcentaje de estudiantes que finalizan la enseñanza en el tiempoprevisto en el plan de estudios (d) o en año más (d+1) en relación con su cohorte de entrada.
El título está altamente demandado.
En la Memoria de Verificación del título se establecieron los siguientes valores para la tasa de graduación, abandono y eficiencia:
Tasa de graduación 75%. El valor en el curso 2014/15 de la tasa de graduación (valor provisional) está por encima de este compromiso de la Memoria.
Tasa de abandono 15%. El valor en el curso 2014/15 la tasa de abandono está muy por debajo del compromiso de la Memoria.
Tasa de eficiencia 90%. El valor en el curso 2014/15 de la tasa de eficiencia supera este compromiso de la Memoria.
Los resultados de las tasas son mejores que los compromisos fijados en la Memoria. 6. Inserción laboral: Valoración de indicadores sobre tasa de ocupación y adecuación de la inserción laboral de sus egresados a la luz de estudios muestrales. En la siguiente dirección de la página web del Servicio de Cooperación Empresarial y Promoción de Empleo de la Universidad de Málaga se publican los informes de inserción laboral disponibles a la fecha: http://www.uma.es/agenciadecolocacion/cms/menu/prospeccionocupacional/informesdeinsercion/
V02 16/12/14
73
Dirección de Evaluación y Acreditación
En el siguiente enlace se puede consultar el último informe disponible con datos de este título:
http://www.uma.es/agenciadecolocacion/navegador_de_ficheros/InformesdeInsercion/descargar/2013
2014/09_F_DE_CC_DE_LA_EDUCACION_201314.pdf
El porcentaje de personas egresadas de las cuales se conoce la situación que, a 30 de septiembre de 2015,
están afiliadas en alta laboral a la Seguridad Social está en el 41,77%.
7. Sostenibilidad: Valoración de la sostenibilidaddel título teniendoen cuenta el perfil de formaciónde la titulación y los recursos disponibles. Se debe realizar una valoración exhaustiva de las tres dimensiones clave del proceso de acreditación: profesorado, infraestructuras y resultados de aprendizaje. Teniendo en cuenta los datos sobre profesorado, infrestructuras y resultados de aprendizaje analizados a lo largo del presente autoinfome y que se resumen en la Tabla de Indicadores del SGCdel Centro y de la Titulación, consideramos que el título es globalmente sostenible en la oferta de grados de laUniversidad de Málaga. En relación al profesorado podemos afirmar que el equipo docente del Gradoha contribuido demanera eficaz a cumplir con el proceso de implantación establecido en laMemoria deVerificación del título. Este hecho se analiza de manera exahustiva en el Criterio IV. PROFESORADO, del presente auoinforme; en él se ponedemanifiesto el compromiso profesional y la clara implicación personal de los docentes del grado que queda corroborada por su alta participación en la convocatoria de Proyectos de Innovación Educativa y en los Cursos de Formación que ofrece la Universidad de Málaga. En la misma línea, las Infraestructuras cumplen con los requisitos necesarios para la implantación del título. Este aspecto se analiza ampliamente en el criterio V. INFRAESTRUCTURAS, SERVICIOS YDOTACIÓN DE RECURSOS del presente autoinforme. La falta de espacios en el centro para atender a casi 4.000 estudiantes cada año de grado y master, se compensa con la asignación de aularios que nos ofrece la Universidad de Málaga. Por su parte el centro planifica e implementa numerosas acciones de mejora (recogidas en los informes anuales de calidad del centro) encaminadas a optimizar las condiciones de trabajo de las aulas docentes, los laboratorios, las aulas de informática, la biblioteca y las zonas comunes que contribuyen al desarrollo del título. En relación a los resultados de aprendizaje, analizados de manera exhaustiva en el criterio VI. del presente autoinforme, los excelentes valores mostrados en los indicadores CURSA, ponen de manfiesto que el aprovechamiento y rendimiento del alumnado en esta titulación, nos permite señalar que se están cumpliendo con solvencia los valores previstos en la memoria de verificación del título. Estos datos muestran que el catálogo de actividades formativas y de evaluación, recogidas en la Memoria de Verificación del título garantiza la consecución de las competencias y objetivos de la titulación.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Análisis
En la siguiente tabla se contiene la evolución de los resultados de los Indicadores CURSA, desde el inicio
de la Titulación, el curso 20102011, hasta el curso 20142015.
V02 16/12/14
74
Dirección de Evaluación y Acreditación
INDICADORES CURSA 1011 1112 1213 1314 1415 Tasa de Graduación 67,96% 69,9% Tasa de Eficiencia 99,16% 96,95% Tasa de Rendimiento 81,55% 96,11% 93% 94,3% 92,27% Tasa de Éxito 83,49% 98,26% 96,4% 97,65% 96,44%
La tasa de Graduación del Centro es superior a la de la UMA y a la de la rama de ciencias jurídicas y
sociales. Hemos hecho el cálculo del indicador de acuerdo con la definición CURSAdelmismo. El número
de alumnos de la cohorte de entrada del curso 2010/11 fue 103. De esos 103: 69 terminaron en el
2012/13, tres terminaron en el 2014/15 y cuatro aún continúanmatriculado en el Centro. Por tanto, hay
un grupo de 27 alumnos (10376), que ni han terminado sus estudios en el Centro, ni continúan
matriculados en él. De estos 27 alumnos, la mayoría causan baja en nuestro Centro por traslado a la
Facultad de Ciencias de la Educación de laUMA, en la que nopudieron ingresar en primer curso por falta
de plazas, nuestro Centro lo habían solicitado en segunda opción. Como consecuencia de lo anterior, es
evidente que la tasa de graduación habría que calcularla sobre el total de alumnos que están
matriculados en el Centro; es decir, sobre 76 alumnos, no sobre 103. En este caso, la tasa real de
graduación sería del 94,7%. Reforzando este argumento, con el hecho de que las bajas o traslados de
expediente, son considerados en otro indicador del SGC.
Indicadores de satisfacción En la Universidad de Málaga se realizan los siguientes estudios de satisfacción, por curso académico:
Encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado, gestionada por el Centro Andaluz de Prospectiva. Esta encuesta se utiliza para el cálculo de los siguientes indicadores del SGC: IN26, IN29 e IN49.
Estos indicadores se miden en un intervalo que va de 1 a 5. En el curso 2014/15 los valores de estos indicadores han sido: IN26 del Grado: 4,14 IN26 del promedio de Grados de la UMA: 4,05 IN29 del Grado: 4,02 IN29 del promedio de Grados de la UMA: 3,83 IN49 del Grado: 4,07 IN49 del promedio de Grados de la UMA: 3,92 Los resultados de esta encuesta reflejan que el alumnado se encuentra muy satisfecho con la labor docente del profesorado de este Grado, estando la valoración muy por encima del promedio de la Universidad. Se dispone de 2212 respuestas para esta encuesta. Unmismoalumnopuede realizar encuestas por cada profesor y asignatura que tenga. El IN26. “Grado de cumplimiento de la planificación” toma los siguientes ítems de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado:
Se ajusta a la planificación de la asignatura. Se ajusta a los sistemas de evaluación especificados en la guía docente/programa de la
asignatura. La bibliografía y otras fuentes de información recomendadas en el programa se utilizan para el
aprendizaje de la asignatura. El IN29. “Satisfacción del alumnado con los sistemas de evaluación”toma los siguientes ítems de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado:
Tengo claro lo que debo aprender para superar esta asignatura.
V02 16/12/14
75
Dirección de Evaluación y Acreditación
Los criterios y sistemas de evaluación establecidos los considero adecuados para valorar mi aprendizaje.
El IN49. “Nivel de satisfacción del alumnado con respecto a la actividad docente”toma el siguiente ítem de la encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado: estoy satisfecho/a con la labor docente de este/a profesor/a.
En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados de la Encuesta deOpinión del Alumnado sobre la actuación docente del profesorado desde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vSGNaVVVTSXhLaEE
Cuestionario de satisfacción de alumnos del SistemadeGarantía de la Calidad, gestionado por el Servicio de Calidad. Este cuestionario se utiliza para el cálculo de los siguientes indicadores del SGC: IN19, IN24, IN58 e IN61.
Estos indicadores se miden en un intervalo que va de 1 a 5. En el curso 2014/15 han participación en el cuestionario de alumnos del SGC 308 alumnos. El Indicador IN19. “Nivel de satisfacción de los estudiantes con el proceso de selección, admisión y matriculación” tiene un valor de 4,23 para el curso 2014/15. El promedio del IN19 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,07. El Grado está muy por encima del promedio de la Universidad. El Indicador IN19 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: proceso de selección y admisión y atención recibida durante el proceso de matriculación. El Indicador IN24. “Nivel de satisfacción de los estudiantes con las actividades de orientación” tiene un valor de 3,94 para el curso 2014/15. El promedio del IN24 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,31. El Grado está muy por encima del promedio de la Universidad. El IN24 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: actividades de acogida enprimer curso y actividades de apoyo a la formación (seminarios, talleres, charlas, etc.). El Indicador IN58. “Satisfacción de los grupos de interés con respecto a los recursosmateriales” tiene un valor de 3,6 para el curso 2014/15. El promedio del IN58 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,32. El Grado está muy por encima del promedio de la Universidad. El IN58 se calcula utilizando el siguiente ítem del cuestionario: aulas, talleres, laboratorios y otros espacios de docencia. El Indicador IN61. “Nivel de satisfacción de los usuarios de los servicios” tiene un valor de 3,74 para el curso 2014/15. El promedio del IN61 para los Grados de la Universidad de Málaga es de 3,64. El Grado está muy por encima del promedio de la Universidad. El IN61 se calcula utilizando los siguientes ítems del cuestionario: Servicio de cafetería, Servicio de reprografía, Servicio de limpieza y Personal de Administración y Servicios (secretaría, biblioteca, conserjería y aula de informática). Los resultados de satisfacción se consideran muy positivos y la participación es muy alta. En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario deAlumnos del SGCdesde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vVHRnaFMtWHM3UjA
V02 16/12/14
76
Dirección de Evaluación y Acreditación
Aunque los datos del curso 2015/16 ya están disponibles, se hanutilizado en este apartado los del curso 2014/15 porque los indicadores aún no se han medido.
Cuestionario de satisfacción de profesores del Sistema de Garantía de la Calidad, gestionado por el Servicio de Calidad.
En el curso 2015/16 la participación en el cuestionario de profesores del SGC ha sido del 100%, con 23 respuestas. Las preguntas se valoran de 1 a 5. A continuación se recogen los datos de satisfacción del profesorado:
Perfil del alumnado que ingresa: 3,57 Plan de estudios: 4,00 Coordinación horizontal de las materias: 4,05 Coordinación vertical de las materias: 4,05 Dedicación de los estudiantes: 3,67 Ratio alumnos/profesor: 4,23 Uso y aprovechamiento de las tutorías por parte del alumnado: 3,90 Cualificación de los profesores que imparten docencia en la titulación: 4,45 Grado de satisfacción con las materias que imparte en la titulación: 4,81
En general, la satisfacción del profesorado que imparte docencia en el Grado se puede considerar muy positiva. En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario de Profesores del SGCdesde el curso 2010/11 al 2015/16: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vNEs0d0V2RVFNaTQ
Cuestionario de egresados del Sistema de Garantía de la Calidad, gestionado por el Servicio de Calidad. Este cuestionario se utiliza para el cálculo del indicador IN41 del SGC.
En el curso 2014/15 la participación en el cuestionario de egresados del SGC fue de 13 egresados. Las preguntas se valoran de 1 a 5. A continuación se recogen los datos de satisfacción del egresado:
Contenidos del plan de estudios: 2,85 (promedio Grados UMA 3,29) Calidad docente del profesorado: 3,15 (promedio Grados UMA 3,36) Formación teórica recibida: 2,85 (promedio Grados UMA 3,59) Formación práctica recibida: 2,85 (promedio Grados UMA 2,61) Trabajo fin de grado: 2,92 (promedio Grados UMA 3,49) En su caso, las prácticas externas: 4,62 (promedio Grados UMA 3,29) Adecuación de la formación recibida a las exigencias del mercado laboral, en ese ámbito
profesional: 3,08 (promedio Grados UMA 2,78) Instalaciones del Centro: 3,69 (promedio Grados UMA 3,49) Funcionamiento de la Secretaría del Centro (tramitación de expedientes, convalidaciones, etc.):
4,54 (promedio Grados UMA 3,19) Satisfacción general con el funcionamiento del Centro: 3,54 (promedio Grados UMA 3,30) Satisfacción general con la Universidad de Málaga: 3,27 (promedio Grados UMA 3,30) ¿Recomendaría la Universidad de Málaga? 10 SÍ y 3 NO.
La satisfacción del egresado del Grado en algunos aspectos está por encima del promedio de la Universidad y en otros por debajo.
V02 16/12/14
77
Dirección de Evaluación y Acreditación
En el siguiente enlace se pueden consultar los Resultados del Cuestionario de Egresados del SGCdesde el curso 2010/11 al 2014/15: https://drive.google.com/open?id=0B8nti7mDfk4vQWdlQjVTU3Q4dVE El valor del Indicador IN41. Nivel de satisfacción de los usuarios con respecto a la gestión de expedientes y tramitación de títulos en el curso 2014/15 es de 4,54. El promedio del IN41 para los Grados de la Universidad en el curso 2014/15 está en 3,19. El valor de este Grado está muy por encima del promedio de la Universidad. El IN41 se calcula utilizando el siguiente ítem del cuestionario de egresados del SGC: funcionamiento de la Secretaría del Centro (tramitación de expedientes, convalidaciones, etc.). La opinión de los distintos colectivos implicados en la titulación se tiene en cuenta en los planes de mejora del título. La Comisión de Garantía de la Calidad del Centro, en la que está representado este título, analiza los resultados de las encuestas y este análisis da como resultado la definición de acciones de mejora en caso que sea necesario. La Comisión de Garantía de la Calidad del Centro elabora las actas de las reuniones celebradas. Por otro lado, el análisis del cumplimiento de las acciones de mejora, así como la definición de las nuevas acciones de mejora queda recogido en lasMemorias de Resultados del SGC que se publican en la web del Centro en la siguiente dirección: http://www.eummia.es/Calidad/Sgc_gral.asp
Indicadores de rendimiento:
● Cuadro de indicadores de acceso y matriculación, rendimiento, éxito, resultados y eficiencia académica. Evolución temporal y valoración en función de la tipología de estudiantes y características del programa formativo.
Inserción laboral:
V02 16/12/14
78
Dirección de Evaluación y Acreditación
Valoración de indicadores sobre tasa de ocupación y adecuación de la inserción laboral
de sus egresados a la luz de estudios muéstrales.
En la siguiente dirección de la página web del Servicio de Cooperación Empresarial y Promoción de
Empleo de la Universidad de Málaga se publican los informes de inserción laboral disponibles a la fecha:
http://www.uma.es/agenciadecolocacion/cms/menu/prospeccionocupacional/informesdeinsercion/
En el siguiente enlace se puede consultar el último informe disponible con datos de este título:
http://www.uma.es/agenciadecolocacion/navegador_de_ficheros/InformesdeInsercion/descargar/201
32014/09_F_DE_CC_DE_LA_EDUCACION_201314.pdf
Sostenibilidad:
La valoración por parte de profesores, estudiantes y egresados del Plan de Estudios, lametodología, los
sistemas de evaluación, las prácticas externas, la difusión del Título, la demandade la titulación, el contar
con la plataforma Isotools, etc, así como los resultados de los indicadores CURSA y las infraestructuras del
Centro , que se han ido mejorando en el proceso de implantación de la Titulación, son evidencias de la
sostenibilidad del Título. Todo ello gracias a la aplicación del SGC que permite fijar objetivos que se
concretan en un Plan de mejora, a partir del análisis de las dificultades detectadas.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Fortalezas y logros
1. Buena valoración del profesorado sobe el funcionamiento y la gestión del Centro en relación con los servicios a disposición del desarrollo de la titulación. 2. Buena valoración global del título por parte del alumnado. 3. Buenos resultados en los Indicadores CURSA, que tienen que ver con el aprovechamiento y rendimiento del alumnado en esta titulación de Grado. 4. Cobertura de las plazas ofertadas, estando todas dentro, o muy cerca, de la primera preferencia. 5. Buena valoración del alumnado con respecto a las cuestiones relacionadas con la calidad de la docencia. 6. Mejora muy evidente de la participación del alumnado en actividades de orientación profesional, y también en la valoración que hacen de las mismas. 7. Buena valoración de los aspectos que tienen que ver con el contexto de apoyo a la formación del alumnado que el Centro facilita, como la información sobre la titulación, las actividades de apoyo o los espacios de trabajo. 8. La participación del alumnado en los programas de movilidad se mantiene constante, a pesar de las enormes dificultades originadas por la grave recesión económica de los últimos años. 9. Se aumenta la demanda de nuestro Centro por parte de estudiantes extranjeros, gracias al incremento de los convenios de movilidad.
V02 16/12/14
79
Dirección de Evaluación y Acreditación
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Fortalezas y logros
● Las tasas de rendimiento, eficiencia, graduación y éxito de la Titulación, superan las establecidas en la Memoria.
● La valoración por parte de los alumnos del profesorado de la Titulación es muy positiva. ● La valoración de los alumnos con respecto a las prácticas externas es muy positiva.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
1. Es susceptible de mejora la valoración del alumnado respecto al proceso dematriculación, a la gestión de expedientes y tramitación de títulos.Para paliar esta debilidad En laMemoria deResultados se solicita a la Universidad la modificación de algunos procedimientos. En el plan demejora del curso 20142015 se plantearon los siguientes objetivos y acciones de mejora:
● 1. Mejorar la información a los usuarios sobre los procesos de gestión administrativa. ○ 1.1. Publicación de resoluciones administrativas colectivas en la web del centro:
traslados de expedientes, cambios de grupo, asignación de centros de prácticas. ● 2. Facilitar información relativa a la matrícula.
○ 2.1. Incluir en la sección de ‘Secretaría’ de la web del Centro información sobre las siguientes cuestiones: admisión, guía dematriculación,matrícula extraoficial,matrícula a tiempo parcial, modificaciones de matrícula, cursos de adaptación al grado.
2. Se debe avanzar en la mejora de los indicadores de movilidad y para ello se planteó, en el curso 201415 el objetivo 13 del plan de mejora, con sus correspondientes acciones:
● 13. Atender a la pluralidad de opciones de movilidad intentando reforzar las ya existentes con nuevas propuestas, promover las que tengan menos demanda en la Facultad y abrir nuevas vías de internacionalización.
○ 13.1. Difundir, apoyar y facilitar lamovilidad Erasmus Practicas, entre el alumnadode la Facultad de Ciencias de la Educación para aumentar el número de estudiantes que la solicitan.
○ 13.2. Valorar ámbitos de colaboración en proyectos con al menos una universidad europea de habla inglesa que a largo plazo pudiera culminar en un Acuerdo Erasmus.
○ 13.3. Estudiar la posibilidad de establecer una red de colegios europeos posibles para la movilidad de Erasmus Prácticas.
○ 13.4. Promocionar lamovilidad con EstadosUnidos entre el alumnadode la Facultad de Ciencias de la Educación.
○ 13.5. Promover la movilidad y la formación de nuestros estudiantes en ámbitos y culturas diferentes con un programa de realización de prácticas de Magisterio en Iberoamérica.
○ 13.6. Realizar las oportunas acciones para que la Facultad de Ciencias de la Educación participe en igualdad de oportunidades en las convocatorias de voluntariado universitario en Cooperación Internacional para el desarrollo.
V02 16/12/14
80
Dirección de Evaluación y Acreditación
○ 13.7. Internacionalización de la Facultad de Ciencias de la educación facilitando la estancia de 32 estudiantes mexicanos, a petición de la Secretaria de Educación Pública de México.
3. Se debe seguir mejorando la satisfacción de los grupos de interés respecto a los recursosmateriales y para ello se planteó, en el curso 201415, el objetivo 14 del plan de mejora, con sus correspondientes acciones:
● 14. Avanzar en la mejora y el mantenimiento de los recursos informáticos y audiovisuales del Centro.
○ 14.1. Revisión y, en su caso, renovación de equipos de sobremesa y/o proyectores de las aulas docentes.
○ 14.2. Renovación de un equipo informático del Servicio de Consejería. ○ 14.3. Contracción de mantenimiento para la revisión medios audiovisuales de las aulas
para disminuir el número de incidencias en el desarrollo de la actividad docente. ○ 14.4. Renovación de los sistemas operativos de los equipos informáticos del Laboratorio
de NNTT. En esta misma línea estamos trabajando durante el presente curso 20152016; así lomuestra su plan de mejora, incoporando los siguientes objetivos y acciones:
● 15. Continuar con la mejora y elmantenimiento de los recursos informáticos y audiovisuales del Centro.
○ 15.1. Revisión, y renovación en su caso, de equipos de sobremesa y/o proyectores de las aulas docentes.
● 16. Mejorar el acondicionamiento y mobiliario de los espacios compartidos y las aulas docentes. ○ 16.1. Realización de trabajos de pinturas en zonas del edificio y aulas docentes. ○ 16.2. Cambio de mobiliario de bancas fijas del aula 0.14 por mobiliario con versátil en
función de la metodología docente. ○ 16.3. Ampliación de enchufes en las aulas docentes.
● 17. Continuar con las mejoras de las condiciones de seguridad del edificio y de su accesibilidad. ○ 17.1. Adaptación del mostrador del Servicio de Secretaría para su uso accesible por
usuarios en silla de ruedas. ○ 17.2. Instalación de pararrayos. ○ 17.3. Ampliación de megafonía a patios y cafetería. ○ 17.4. Conexión de los ascensores nuevos con la central de incendios. ○ 17.5. Incorporación al equipo de emergencias de personal técnico de las aulas de
informática. ○ 17.6. Instalación de nuevas sirenas en despachos interiores de la segunda planta.
GRADO EN EDUCACIÓN PRIMARIA DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
Debilidades y decisiones de mejora adoptadas
● Se realizan muchas encuestas para la medición de los Indicadores. ● La definición de algunos de los indicadores CURSA, origina dificultades en la interpretación de algunos
datos. ● La participación en las encuestas es cada vez mayor tanto por parte de alumnos, profesores,
egresados y tutores profesionales
V02 16/12/14
81
Dirección de Evaluación y Acreditación
V02 16/12/14
82
Dirección de Evaluación y Acreditación
ANEXO. LISTADO DE EVIDENCIAS E INDICADORES DEL GRADO EN EDUCACIÓN INFANTIL
DEL CENTRO DE MAGISTERIO “MARÍA INMACULADA” DE ANTEQUERA
CRITERIO I. INFORMACIÓN PÚBLICA DISPONIBLE
Evidencias imprescindibles
1. La página web del Centro es: http://www.eummia.es/ 2. Memoria de Verificación actualizada*. 3. Informe de verificación*. 4. Informes de seguimiento*. 5. En su caso, informes de modificación*. 6. Sistema de Garantía Interno de Calidad: Documentación asociada al procedimiento del SGC sobre la Información pública disponible, recogida de información y resultados (en su caso si la hubiera, plataforma de la universidad). La documentación del SGC del Centro, aplicable a este título, se encuentra en una herramienta informática. Se puede consultar en la siguiente dirección: https://universidad.isotools.org/ Usuario: usuario_antequera Clave: usuario_antequera73125 Los resultados de la revisión del SGC se recogen en lasMemorias de Resultados del SGC. Estasmemorias se pueden consultar en la aplicación informática Isotools, concretamente en: Documentos – Centro– Documentación Básica – Memoria Anual Las memorias se realizan por curso académico y se publican en la páginawebdel Centro, en el apartado Calidad. CRITERIO II. INFORMACIÓN RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL SISTEMA DE GARANTÍA INTERNA DE LA CALIDAD Y DE SU CONTRIBUCIÓN AL TÍTULO Evidencias imprescindibles
Herramientas del SGC para la recogida de información, resultados del título y satisfacción. El SGC dispone de las siguientes herramientas para la recogida de información:
● Cuestionarios de satisfacción (Encuestas del SGC y Encuestas de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado que gestiona el Centro Andaluz de Prospectiva).
● Indicadores. ● Sistema de quejas, sugerencias y felicitaciones.
Los cuestionarios de satisfacción del SGC se realizan en Lime Survey, el Servicio de Calidad es el encargado de su gestión.
V02 16/12/14
83
Dirección de Evaluación y Acreditación
Los resultados de los cuestionarios de satisfacción, así como los resultados de los indicadores se pueden consultar en la herramienta informática que gestiona el SGC. Concretamente, los resultados de los cuestionarios se pueden consultar en: Documentos – Centros– Resultados de Encuestas del SGC y Resultados de Encuestas del CAP Los resultados de los Indicadores se pueden consultar en el icono “Indicadores”. Información sobre la revisión del SGC, plan de mejora en su caso. El SGC se revisa periódicamente en las Memorias de Resultados del SGC. Estas Memorias se pueden consultar en Isotools: Documentos – Centro – Documentación Básica – Memoria Anual Los Planes de Mejora se pueden consultar en la herramienta informática que gestiona el SGC. Concretamente en el icono Planes de mejora. Además, las Memorias de Resultados (donde se recogen los planes de mejora y su cumplimiento) se publican en la página web del Centro, en el apartado Calidad. Histórico del Plan de Mejora del Título. Los Planes de Mejora se pueden consultar en la herramienta informática que gestiona el SGC. Concretamente en Planes de mejora. Página web del Centro con información del SGC Evidencias recomendables
Se recomienda disponer de una plataforma propia de documentación del sistema. Certificaciones externas. Aquellas universidades que dispongan de certificaciones de programas de evaluación externa, como certificación ISO, AUDIT, EFQM, etc., en sus centros podrán acompañar esas certificaciones como evidencias en la evaluación de sus títulos, y valorará como una prueba más de excelencia.
CRITERIO III. DISEÑO, ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL PROGRAMA FORMATIVO
Evidencias imprescindibles
Página web del título. Memoria verificada*. Informe de Verificación*. Informes de seguimiento*.
V02 16/12/14
84
Dirección de Evaluación y Acreditación
En su caso, informes de modificación*. CRITERIO IV. PROFESORADO Evidencias imprescindibles
Información sobre el perfil y distribución global del profesorado que imparte docencia en el título. Véase tablas adjuntas en el análisis. En su caso, actuaciones y resultados sobre el incremento de la cualificación del profesorado. Todas las actuaciones están contenidas en el F02PA07, que se renueva cada año y se prueba por la Junta de Centro. Todos los F02PA07, están publicados en Isotools (IsotoosCentro Mª inamaculadaDocumentosPA07Histórico/Vigente/Registros)
Documento sobre criterios de selección de profesores y asignación de estudios TFG. Véase tablas adjuntas en el análisis. Información sobre el perfil del profesorado que supervisa el TFG: Reglamento sobre Trabajo Fin de Grado de la Universidad de Málaga
En su caso, información sobre el perfil del profesorado que supervisan las prácticas externas. Información sobre la gestión de las prácticas. El SGC contempla un proceso clave denominado PC11. Gestión de las prácticas externas. Además, el SGC contempla dos indicadores para medir este proceso: IN37. Oferta de prácticas externas e IN38. Satisfacción con las prácticas externas. La documentación se puede consultar en Isotools. El PC11 se puede consultar en icono Mapa de procesos. Los Indicadores se pueden consultar en Isotools en el icono Indicadores.
INDICADORES 1314 1415 37. Oferta de prácticas externas 100% 100% 38.Nivel de satisfacción con las prácticas externas 4,27 4,22
Se observa que la satisfacción con las prácticas externas es elevada. En la Pág. web del Centro se recoge el documento donde se registran las actuaciones para la implantación del Pracicum correspondientes al curso 1516. En IsootolsCentro Mª InmaculadaDocumentosPC11Registros, pueden consultarse todos los F01PC11 (Registro de actuaciones para la implantación del Practicum I, II y III) que se han ido aprobando y poniendo enpráctica desde la implantación de la Titulación. Empresas colaboradoras de prácticas
Información sobre la coordinación académica. Resultados de la satisfacción del alumnado sobre la actividad docente del profesorado:
V02 16/12/14
85
Dirección de Evaluación y Acreditación
Los resultados de la satisfacción del alumnado sobre la actividad docente del profesorado se pueden localizar en la herramienta informáticaIsotools. Concretamente enDocumentos – Centro – Resultados de Encuestas CAP.
En su caso, resultados de la satisfacción del alumnado sobre los tutores de prácticas. Evidencias recomendables
Plan de formación e innovación docente UMA. Plan de formación del profesorado del Centro (f01PA07) en Isotools (IsotoolsCentro Mª InmaculadaDocumentosPA07Registros). Documento donde se especifique la política de recursos humanos: Política de personal académico de la UMA. Política de personal académico del Centro. Política de PAS de la UMA. Política de PAS del Centro. Otros. Reglamento que regula la contrataciónmediante concurso público de Personal Docente e Investigador en la Universidad de Málaga Circular Interpretativa del Art. 13.2 del Reglamento Reglamento que regula la sustitución del profesorado en la Universidad de Málaga y la contratación de Profesores Sustitutos Interinos CRITERIO V. INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS Y DOTACIÓN DE RECURSOS Evidencias imprescindibles
Visita a las instalaciones. Durante la visita que realizará el Comité Externo a la titulación, se programará una visita a las instalaciones relacionadas con el título. En caso de impartir el título en varios Centros y no ser posible la visita a todas las instalaciones, se pueden aportar visitas virtuales. Documentación asociada al proceso del SGC sobre la orientación académica y profesional del estudiante: El SGC contempla los siguientes procesos relacionados con la orientación académica y profesional del estudiante: PC05. Orientación a los estudiantes PC10. Gestión y revisión de la orientación e inserción profesional
V02 16/12/14
86
Dirección de Evaluación y Acreditación
La información sobre estos procesos se puede consultar en la herramienta informática Isotools. Concretamente en: Mapa de procesos. El proceso PC05 es competencia del Centro y el proceso PC10 es competencia del Servicio de Cooperación Empresarial y Promoción de Empleo. Todos los procesos que dependen de servicios generales de la Universidad se publican en la páginaweb del Servicio de Calidad. Memoria de Resultados del Proceso PC10 Curso 2012/13. Memoria de Resultados del Proceso PC10 Curso 2013/14. Memoria de Resultados del Proceso PC10 Curso 2014/15. Resultados de la satisfacción del alumnado con la infraestructura, los recursos y los servicios del título. En los Cuestionarios de Satisfacción del SGC se recogen ítems para valorar la satisfacción con la infraestructura, los recursos y los servicios. Los resultados de los cuestionarios se pueden consultar en la herramienta informática Isotools: Concretamente en: Documentos – Centro – Resultados de Encuestas SGC CRITERIO VI. RESULTADOS DE APRENDIZAJE Evidencias imprescindibles
Página web del título. Guías docentes. Información sobre las actividades formativas por asignatura. Como se ha dicho en el Análisis, la información sobre las actividades, la evaluación y la metodología se contiene en la Guía Docente de cada una de las asignaturas de la Titulación Información sobre los sistemas de evaluación por asignatura. Valorar, la tipología, la pertinencia, innovación…. Como se ha dicho en el Análisis, la información sobre las actividades, la evaluación y la metodología se contiene en la Guía Docente de cada una de las asignaturas de la Titulación Documentación asociada al proceso del SGC sobre Procedimiento de evaluación y mejora de calidad de la enseñanza. El SGC contempla los siguientes procesos relacionados con la evaluación y mejora de la calidad de la
enseñanza:
● PE05. Medición, análisis y mejora continua
● PC02. Garantía de calidad de los programas formativos
● PC12. Análisis y medición de los resultados de la formación
La información sobre estos procesos se puede consultar en la herramienta informática Isotools.
Concretamente en: Mapa de procesos
V02 16/12/14
87
Dirección de Evaluación y Acreditación
Se ha subido a la plataforma indicada por el Servicio de Calidad una muestra representativa de las diferentes calificaciones obtenidas en los Trabajo Fin de Grado. El número de convenios con los centros de Prácticas se han recogido en una tabla en el análisis del criterio I. Respecto a los seguros complementarios, El Centro Adscrito de Magisterio, Mª Inmaculada, tiene contratado un SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL GENERAL con la empresa MAPFRE que emite ALKORA EBS CORREDURÍA DE SEGUROS, S.A. Convenios de la Universidad de Málaga.
Memoria de actividades curso 2014/15 Prácticas externas
Documento del Sistema interno de garantía de calidad del título donde se aporte el cuadro de indicadores con la evolución temporal de los mismos: Los indicadores del SGC se pueden consultar en la herramienta informática Isotools. Concretamente en el icono Indicadores. Documento del Sistema interno de garantía de calidad del título donde se aporte el Plan de mejora del título. Los Planes de Mejora también se pueden consultar en la herramienta informática que gestiona el SGC. Concretamente en Planes de mejora. CRITERIO VII. INDICADORES DE SATISFACCIÓN Y RENDIMIENTO DEL PROGRAMA FORMATIVO
Indicadores indispensables
Se ha subido a la plataforma habilitada por el Servicio de Calidad unamuestra de TFGpara cada una de
las calificaciones. Todos los Indicadores se pueden consultar en la herramienta informática que gestiona el SGC. Concretamente en el icono Indicadores. Satisfacción de los agentes implicados: estudiantes, profesorado, personal de gestión de administración del título, empleadores, egresados, etc. El SGC contempla la realización de cuestionarios de satisfacción a estudiantes, profesores y egresados. Por otro lado, se realiza la Encuesta de opinión del alumnado sobre la actuación docente del profesorado. Los resultados de todas estas encuestas están en Isotools. Concretamente en Documentos Centro Resultados de Encuestas SGC y Resultados Encuesta CAP Todos los datos sobre inserción laboral se obtienen a través de los Informes de inserción laboral.
V02 16/12/14
88
Dirección de Evaluación y Acreditación
V02 16/12/14
89