Post on 22-Jan-2016
transcript
Co-administraciónOBJETIVO 70
Carlos Pardo Ruiz
LA HIPERCOLESTEROLEMIA ES UN FACTOR DE RIESGODE ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR
• El colesterol sérico elevado se
asocia con un aumento del
riesgo de:
• CC e IM
• Reinfarto
• Ictus
• Mortalidad por ECV: - Total
- CC
- Ictus
*Tasa bruta de mortalidad (por 10.000 personas/año)
ECV = enfermedad cardiovascular
Tomado de Kannel WB Am J Cardiol 1995;76:69C-77C1; Anderson KM et al. JAMA 1987;257:2176-21802; Kannel WB et al. Ann Intern Med 1971;74:1-123; Neaton JD et al. Arch Intern Med 1992;152:1490-15004.
0
10
20
30
40
50
<160 160–199 200–239 >240Ta
sa d
e m
orta
lidad
por
ECV
*
Multiple Risk Factor InterventionTrial (n = 350.977)
Colesterol sérico(mg/dl)
4
Los tratamientos basados en la reducción del c-LDL disminuyen los riesgos de enfermedad coronaria
34
2431
24
37
27
15
36
0
20
40
60
80
100
4S CAREWOSCOPS
LIPIDAFCAPS
HPSPROSPER
ASCOT
Re
du
cc
ión
de
l rie
sg
o r
ela
tiv
o e
n
ev
en
tos
co
ron
ari
os
gra
ve
s, %
aScandinavian Simvastatin Survival Study, eventos coronarios graves como objetivo principal (muerte coronaria, IM no fatal definitivo o probable, IM silencioso o muerte cardiaca reasociada); bCholesterol and Recurrent Events, CC fatal o IM confirmado; cWest of Scotland Coronary Prevention Study, CC y muerte por CC; dLong-term Intervention with Pravastatin in Ischemic Disease, muerte por CC o IM no fatal; eAir Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study, IM fatal o no fatal; fHeart-Protection Study, IM no fatal o muerte coronaria; gProspective Study of Pravastatin in Elderly at Risk, muerte por CC o IM no fatal; hAnglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial, CC fatal e IM no fatalCC= cardiopatía coronaria; IM= infarto de miocardio
Shepherd J y cols. Lancet. 2002;360:1623–1630; Downs JR y cols. JAMA. 1998;279:1615–1622; Sacks FM y cols. N Engl J Med. 1996;335:1001–1009; Shepherd J y cols. N Engl J Med. 1995;333:1301–1307; Sever PS y cols. Lancet. 2003;361:1149–1158; Heart Protection Study Collaborative Group. Lancet. 2002;360:7–22; Scandinavian Simvastatin Survival Group. Lancet. 1994;344:1383–1389; LIPID Study Group. N Engl J Med. 1998;339:1349–1357.
hb
c
de
f
g
a
Diapositiva 5
EZT 2005-W-166238-SS
Correlación entre disminución del c-LDL y reducción del riesgo de EC en estudios de prevención primaria y secundaria con estatinas 1-3
Reproducido de Rosenson. (2004).1
CHD=coronary heart disease; Atv=atorvastatin; Pra=pravastatin; Sim=simvastatin; PROVE-IT=Pravastatin or AtorVastatin Evaluation and Infection Therapy; IDEAL=Incremental Decrease in Endpoints through Aggressive Lipid Lowering; ASCOT=Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial; AFCAPS=Air Force Coronary Atherosclerosis Prevention Study; 4S=Scandinavian Simvastatin Survival Study; CARE=Cholesterol And Recurrent Events Trial; HPS=Heart Protection Study; LIPID=Long-term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease; TNT=Treating to New Targets: WOSCOPS=West of Scotland Coronary Prevention Study.
1. Rosenson RS. Expert Opin Emerg Drugs. 2004;9(2):269–279; 2. LaRosa JC et al. N Engl J Med. 2005;352(14):1425–1435; 3. Pedersen TR
et al. JAMA. 2005;294(19):2437–2445.
Ep
iso
dio
s, %
0
30
25
20
15
10
5
EstatinaPlacebo
c-LDL medio durante el seguimiento, mg/dL (mmol/L)
0 80(2,1)
140(3,6)
200(5,2)
100(2,6)
40(1,0)
120(3,1)
180(4,7)
60(1,6)
160(4,1)
4S
4S
CARE
HPS
LIPID
HPS
CARELIPID
PROVE-IT (Atv) PROVE-IT (Pra)
ASCOT
AFCAPS
ASCOT
AFCAPS
WOSCOPS
WOSCOPS
Prevenciónsecundaria
Prevenciónprimaria
IDEAL (Atv)
IDEAL(Sim)
TNT(Atv 80 mg)
TNT (Atv 10 mg)
• El metaanálisis CTT* (Lancet, 2010) de 26 ensayos clínicos, con 170.000 pacientes mostró que: La reducción de c-LDL con estatinas fue segura y por cada 39 mg/dl de reducción de c-LDL se reduce un 20% el riesgo de
eventos cardiovasculares mayores, independientemente de los valores basales de c-LDL.
• El metaanálisis CTT* (Lancet, 2010) de 26 ensayos clínicos, con 170.000 pacientes mostró que: La reducción de c-LDL con estatinas fue segura y por cada 39 mg/dl de reducción de c-LDL se reduce un 20% el riesgo de
eventos cardiovasculares mayores, independientemente de los valores basales de c-LDL.
El c-LDL cuanto más bajo mejor para la reducción del riesgo cardiovascular (CV)El c-LDL cuanto más bajo mejor para la reducción del riesgo cardiovascular (CV)
*Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration Lancet 2010; 376: 1670–81*Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration Lancet 2010; 376: 1670–81
Más allá de los valores basales de Más allá de los valores basales de c-LDL,c-LDL, por cada 39 mg/dl de c-LDL por cada 39 mg/dl de c-LDL reducidosreducidos
Más allá de los valores basales de Más allá de los valores basales de c-LDL,c-LDL, por cada 39 mg/dl de c-LDL por cada 39 mg/dl de c-LDL reducidosreducidos
20% menos riesgo de eventos CV mayores20% menos riesgo de eventos CV mayores20% menos riesgo de eventos CV mayores20% menos riesgo de eventos CV mayores
Tabla: Efectos de la reducción de 39 mg/dl de c-LDL en la reducción de eventos CV por los factores pronósticos basales.Tabla: Efectos de la reducción de 39 mg/dl de c-LDL en la reducción de eventos CV por los factores pronósticos basales.
Diapositiva 7
EZT 2005-W-166238-SS
Correlación entre disminución del c-LDL y reducción del riesgo de EC según la modalidad de tratamiento en un análisis de metarregresión 1,a
Reimpresión del Journal of the American College of Cardiology, 46(10), Robinson JG, Smith B, Maheshwari N, et al, Pleiotropic effects of statins: benefits beyond cholesterol reduction? A meta-regression analysis, 1855–1862, Copyright © (2005), con permiso de Elsevier.
EC= Enfermedad coronaria; IM= Infarto de Miocardio; MRC=Medical Research Council; LRC=Lipid Research Clinics; NHLBI=National Heart, Lung, and Blood Institute; POSCH=Program on the Surgical Control of the Hyperlipidemias; 4S=Scandinavian Simvastatin Survival Study; WOSCOPS=West of Scotland Coronary Prevention Study; CARE=Cholesterol And Recurrent Events Trial; LIPID=Long-term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease; AF/TexCAPS=Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study; HPS=Heart Protection Study; ALERT=Assessment of LEscol in Renal Transplantation; PROSPER=PROspective Study of Pravastatin in the Elderly at Risk; ASCOT-LLA=Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial–Lipid Lowering Arm; CARDS=Collaborative Atorvastatin Diabetes Study.
Variación estimada del riesgo relativo a los 5 años de IM no mortal o muerte por EC asociada a la reducción media del c-LDL en los estudios de dieta, secuestradores de ácidos biliares, cirugía y estatinas (línea discontinua) junto con el intervalo de probabilidades del 95% (área sombreada). La línea continua tiene una pendiente=1. Los cálculos del riesgo bruto de cada estudio aparecen representados junto a sus intervalos de confianza del 95%. No se muestra el estudio de Sydney, pero se incluyó en el análisis.aEl análisis incluyó 19 estudios de pacientes de alto riesgo (EC, enfermedad cardiovascular, transplante renal, diabetes) en prevención primaria y prevención secundaria; b Estudios de estatinas
1. Robinson JG et al. J Am Coll Cardiol. 2005;46(10):1855–1862.
Red
ucc
ión
del
rie
sgo
re
lati
vo d
e IM
no
mo
rtal
y
mu
erte
po
r E
C, %
–20
100
80
60
40
20
0
Disminución del c-LDL, %
25 3015 35 4020
LondresOsloMRCLos ÁngelesUpjohnLRC NHLBIPOSCH4Sb
WOSCOPSb
CAREb
LIPIDb
AF/TexCapsb
HPSb
ALERTb
PROSPERb
ASCOT-LLAb
CARDSb
8
Parámetros lipídicos: Alteraciones lipídicas según ESC
¶Defined as CVD and diabetes mellitus and/or ESC Score ≥5%; *Total cholesterol ≥190mg/dL in patients with ESC-Score <5%, and total cholesterol ≥175 mg/dL in patients with ESC-Score ≥5%, diabetes and/or CVD; †LDLcholesterol ≥115 mg/dL in patients with ESC-Score <5%, and LDL cholesterol ≥100 mg/dL in patients with ESCScore ≥5%, diabetes and/or CVD, data on 21,550 patients available; † Data on 20,385 patients available, ‡Data on 20,388 patients available, §Data on 20,489 patients available; ** Data on 21,797 available
España Todos Riesgo alto*
Diabetes ECV ESC-Score ≥5%
ESC-Score <5%
n = 3617** n = 2574 n = 846 n = 1321 n = 407 n = 1043
Colesterol total no objetivo [%] † 68.0 65.5 70.2 56.4 85.3 74.1
C-LDL no objetivo [%] ‡ 63.1 60.7 64.7 51.3 83.2 68.9
C-HDL bajo (<40 [men]/ 50 [women] mg/dL) [%] § 23.2 25.7 23.6 30.9 13.8 17.0
TG elevados (>150 mg/dL) [%]*** 36.8 38.1 42.1 36.1 36.3 33.7
Global Todos Riesgo alto ¶
Diabetes ECV ESC SCORE
≥5%
ESC SCORE
<5%
N =21797** N = 17583 N = 4524 N = 10587 N = 2425 N = 4214
Colesterol total no objetivo [%] * 54.4 52.1 51.9 46.5 76.2 63.9
C-LDL no objetivo [%] † 48.5 46.8 45.3 41.9 71.2 55.8
C-HDL bajo (<40 [hombres]/ 50 [mujeres] mg/dL) [%] ‡
26.4 28.3 39.9 30.6 15.2 18.7
TG elevados (>150mg/dL) [%]§ 38.8 39.6 44.5 38.5 35.4 35.3
* High risk = CVD, Diabetes, and/or ESC-Score risk ≥5%. † TC ≥190 mg/dL in patients with ESC-Score <5%, and TC ≥175 mg/dL in patients with ESC-Score risk ≥5%, Diabetes, and/or CVD, data on 3594 patients were available. ‡ LDL ≥115 mg/dL in patients with ESC-Score <5%, and LDL ≥100 mg/dL in patients with ESC-Score risk ≥5%, Diabetes, and/or CVD, data on 3420 patients were available;§ Data on 3346 patients were available; ** Data on 3,617 available; *** Data on 3525 patients were available.
Anomalías lipídicas en pacientes de alto riesgo en España (ECV, diabetes y/o SCORE ≥ 5%)
TG elevados (37,8%)(> 150 mg/dl) (n = 860)
Bajo c-HDL (25,3%) (n = 574)(< 40 [H]/50 [M] mg/dl)
c-LDL no en objetivo (61,4%)(≥ 100 mg/dl) (n = 1.394)
n global = 2.273n c-LDL no en objetivo =1.394
Adaptado de: González –Juanatey JR, et al .Prevalencia y características de la dislipemia en pacientes en prevención primaria y secundaria tratados con estatinas en España. Estudio DYSIS-España. Rev Esp Cardiol. 2011;64:286-94.
Prevalencia de alteraciones lipídicas persistentes según los distintos perfiles de riesgo de los pacientes tratados con estatinas:
En España, el 61,4% de los pacientes de alto riesgo tratados con estatinas
tienen un c-LDL no controlado 5,9%
(135)5,9%(135)
5,8%(132)5,8%(132)
8,8%(200)8,8%(200)
4,7%(106)4,7%(106)
5,9%(133)5,9%(133)
17,3%
(393)
17,3%
(393)
30,6%
(695)
30,6%
(695)
21,1%(479)
21,1%(479)
Sin alteraciones lipídicasSin alteraciones lipídicas
Supresión tabacoSupresión tabaco
Descenso PADescenso PA
Descenso c-LDLDescenso c-LDL
Tratamiento con AASTratamiento con AAS
Utilizar IECAUtilizar IECA
Control glucemiaControl glucemia
1
6
5,3
4,6
4,1
3,6
2,4
1,0
Control glucemiaControl glucemia
Supresión tabacoSupresión tabaco
Descenso PADescenso PA
4,7
4,4
4,1
3,0
2,5
2,3
Descenso c-LDLDescenso c-LDL
Tratamiento con AASTratamiento con AAS
Utilizar IECAUtilizar IECA
ECV | No diabetes Diabetes
Priorización de los médicos para reducir el RCV
Lo másimportante
Mínimamenteimportante
PA: presión arterial; c-LDL: colesterol ligado a lipoproteínas de baja densidad; AAS: ácido acetilsalicílico; IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina.Adaptado de: Merz CN, Buse JB, Tuncer D, Twillman GB. Physician attitudes and practices and patient awareness of the cardiovascular complications of diabetes. J Am Coll Cardiol. 2002;40:1877-81.
Evaluar el riesgo del sujeto.
Implicar al paciente en las decisiones sobre el manejo del riesgo.
Identificar el c-LDL objetivo a alcanzar que es irrenunciable.
Calcular el porcentaje de reducción de c-LDL que se requiere para alcanzarlo.
Seleccionar una estatina que, en término medio, proporcione esta reducción.
Si la estatina administrada no alcanza el objetivo hay que considerar siempre la administración de tratamiento combinado.
Esquema de actuación
Reiner Z, Catapano AL, De Backer G, Graham I, Taskinen MR, Wiklund O, et al. The Task Force for the management of dyslipidaemias of the European Sciety of Cardiology (ESC) and the European Atherosclerosis Society (EAS). ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011;32:1769-818.
¿Cómo calculamos el riesgo?
SCORE
SCORE con HDL
Riesgo relativo
¿Cuál es el objetivo de LDL?
Discrepancias en DM
2012
RIESGO CriteriosOBJETIVO
LDL
MUY ALTOEnfermedad CV establecidaDiabetes + FR o LODIRC FG < 30
SCORE > 10%
< 70ó
reducción > 50%
ALTO
DISLIPEMIAS GENETICASHTA SEVERADM SIN FRIRC FG 30-60
SCORE 5-10%
< 100
MODERADO SCORE 1-5% < 115
BAJO SCORE < 1% -European Heart Journal doi:10.1093/eurheartj/ehs092
European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice
GUÍA semFYC 2012 PARA EL MANEJO PRÁCTICO DE LAS DISLIPEMIAS
Nivel de Riesgo Objetivo cLDL
RCV Muy alto: Enfermedad CV establecida
Diabéticos (con lesión de órgano diana o un FRCV asociado) Enfermedad Renal Cronica (F.G. < 60 ml/min/1,73 m2)
SCORE >10%
< 70 mg/dl (1,8 mmol/l) (o reducción del 50% del
cLDL)
RCV Alto:Diabéticos (Sin lesión de órgano diana o un FRCV asociado)
SCORE 5-10%< 100 mg/dl (2,5 mmol/l)
RCV Moderado: SCORE 1-5%
< 115 mg/dl (4,0 mmol/l)
RCV Bajo: SCORE < 1%
Control de otros FRCV
2012
SCORE
¿cómo conseguir estos objetivos?
Duplicar la dosis de estatina produce únicamente una reducción adicional media del c-LDL del 6%
Adaptada de: Knopp RH. Drug treatment of lipid disorders. N Engl J Med. 1999;341498-511.
x 2 = -6% c-LDL
Estatinas: “Regla del 6”
Estatina, mg
Cam
bios
en
la c
once
ntra
ción
de
cole
ster
ol s
éric
o %
0 10 30 50 8020 40 7060
6% de reducción6% de reducción
6% de reducción
0
-25
-50
25
cHDL con estatinas y resinascHDL con estatinas y resinas
cHDL con estatinascHDL con estatinas
C-LDL con resinasC-LDL con resinas
C-LDL con estatinasC-LDL con estatinas
cLDL con estatinas y resinascLDL con estatinas y resinas
El cambio de estatina a una de mayor potencia aporta en promedio un 8% adicional de eficacia en la reducción del c-LDL1
46,238,546,238,5
46,953,044.0
46,953,044.0
45,6
37,4
45,6
37,4
46,6
32,4
46,6
32,4
7,7%7,7%
9,0%9,0%2,9%2,9%
8,2%8,2%
14,2%14,2%
% Adicional
↓c-LDL
% Adicional
↓c-LDL
47,547,5
Adaptado de: 1. Herbert Schuster. Effects of switching statins on achievement of lipid goals: Measuring Effective Reductions in Cholesterol Using Rosuvastatin Therapy (MERCURY I) study Am Heart J 2004;147:705–12. Am Heart J 2004;147:705–12Adaptado de: 1. Herbert Schuster. Effects of switching statins on achievement of lipid goals: Measuring Effective Reductions in Cholesterol Using Rosuvastatin Therapy (MERCURY I) study Am Heart J 2004;147:705–12. Am Heart J 2004;147:705–12
Adaptado de: Leitersdorf E. Cholesterol absorption inhibition: filling an unmet need in lipid-lowering management. Eur Heart J. 2001(Suppl3):E17-E23.
% R
educ
ción
-LD
L T
rans
amin
asas
ele
vada
s (%
pac
ient
es)
20 mg 40 mg 80 mg
20 mg 40 mg 80 mg 40 mg 80 mg
40 mg 80 mg10 mg 20 mg 40 mg 80 mg
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10 mg 20 mg 40 mg 80 mg0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Atorvastatina Lovastatina Simvastatina
1,7 x 2,3 x4 x
Valoración riesgo-beneficio: efectos hepáticos
Whayne TF Jr. Statin myopathy: significant problem with minimal awareness by clinicians and no emphasis by clinical investigators. Angiology.2011;62(5)415-21.
INCIDENCIA DE MIOPATÍASINCIDENCIA DE MIOPATÍAS
CPK: Creatín fosfocinasa
Tabla 1. Mediciones objetivas y subjetivas de la miopatía y criterios de valoración
Ensayos Pacientes con síntomas Datos clínicos
Estudio observacional con 32.225 pacientes
5,8% diabéticos; 6,7% no diabéticos
No
PRIMO con 7.924 pacientes
10,5% después de un mes No
Ensayos prospectivos a largo plazo
0 muy pocos No
ECAC a corto plazo 0 No
Metaanálisis de 4 ECAC con dosis intensiva frente a baja moderada
0 Valores de CPK > 10 veces el límite superior con tratamiento intensivo
Metaanálisis de 7 ECAC con 29.395 pacientes
Riesgo 0,05 mayor con tratamiento intensivo
No
Abreviaturas: PRIMO: Prediction of Muscular Risk in Observational Conditions; ECAC: ensayos clínicos aleatorizados y controlados; CPK: creatín fosfocinasa
¿cómo conseguir estos objetivos?
CONCLUSIONES
• El objetivo principal es el colesterol LDL• Utilizar tablas para evaluar el riesgo• Objetivo de LDL<70 en muy alto riesgo• Estatinas como tto de de elección• Asociar si no se consigue el objetivo