Post on 21-Feb-2021
transcript
Cuentas en salud reproductiva
y equidad de género
Estimación 2005 y evolución del gasto
2003-2005
Secretaría de Salud
Dr. José Ángel Córdova VillalobosSecretario de Salud
Dr. Mauricio Hernández ÁvilaSubsecretario de Prevención y Promoción de la Salud
Dra. Maki Esther Ortiz DomínguezSubsecretaria de Innovación y Calidad
Dra. Ma. Eugenia de León-MaySubsecretaria de Administración y Finanzas
Dr. Julio Sotelo MoralesTitular de la Comisión Coordinadora de los Institutos Nacionales de Salud
Lic. Bernardo Emilio Fernández del Castillo SánchezDirector General de Asuntos Jurídicos
Lic. Guillermo Rivera JuárezDirector General de Comunicación Social
Lic. María Eugenia Galván AntillónTitular del Órgano Interno de Control
Dra. Patricia Uribe ZúñigaDirectora General del Centro Nacionalde Equidad de Género y Salud Reproductiva
Dra. Alba Moguel AncheitaDirectora General Adjunta de Salud Reproductiva
Dra. Aurora del Río ZolezziDirectora General Adjunta de Equidad de Género
Dra. Lourdes Quintanilla RodríguezDirectora General Adjunta de Salud Materna y Perinatal
Instituto Nacional de Salud Pública
Dr. Mario Henry RodríguezDirector General
Dr. Miguel Ángel González BlockDirector Ejecutivo del Centro de Investigaciónen Sistemas de Salud
Lic. Carlos Oropeza AbúndezSubdirector de Comunicación Científica y Publicaciones
Cuentas en salud reproductivay equidad de género
Estimación 2005 y evolución delgasto 2003-2005
Preparado por:
Leticia Ávila BurgosLucero Cahuana Hurtado
Belkis Aracena Genao
Cuentas ensalud reproductiva
y equidad de género
Estimación 2005y evolución del gasto 2003-2005
Cuentas en salud reproductiva y equidad de género. Estimación 2005 y evolución del gasto 2003-2005
D. R. © Primera edición, 2007
Secretaría de SaludLieja 7, colonia Juárez06696 México, D.F.
Instituto Nacional de Salud PúblicaCentro de Investigación en Sistemas de SaludAv. Universidad 655, colonia Santa María Ahuacatitlán62508 Cuernavaca, Morelos, México
ISBN 978-970-721-407-1 Secretaría de SaludISBN 978-970-9874-28-0 Instituto Nacional de Salud Pública
Impreso y hecho en MéxicoPrinted in México
Citación sugerida:Ávila-Burgos L, Cahuana-Hurtado L, Aracena-Genao B. Cuentas en salud reproductiva y equidad de género. Estimación 2005 y evolucióndel gasto 2003-2005. Ciudad de México/Cuernavaca, México: Secretaría de Salud/Instituto Nacional de Salud Pública, 2007.
AgradecimientosLos autores desean agradecer la colaboración de las siguientes personas, quienes facilitaron la realizacióndel presente proyecto:
IMSSLic. Carlos Berges PérezDr. Pedro Sánchez SandovalLic. Irma Merlos MerlosDr. Vitelio Velasco MurilloLic. Olga Reyes TorresC. María Elena Correa LemusDr. José Luis Pozos CavanzoE.S.P. Víctor Ceballos BarriosE.S.P. Patricia Farfán MárquezLic. Elías Padilla
IMSS-OportunidadesDr. Javier Cabral SotoDra. Celia Escandón RomeroC.P. Mario Martínez EncisoDr. Juan Carlos Ledezma
MexfamDr. Vicente Díaz SánchezC.P. Alicia Victoria Angeles González
FEMAPDr. Enrique Suárez Toriello
INSPÉrika Gutiérrez Escobedo
Secretaría de SaludMtra. María Vanessa Vázquez MeseguerMtro. Alejandro Suárez Valdés AyalaLic. Daniel Castro CarrilloDr. Gustavo Von Schmeling GanLic. Homero León PinedaDra. Mirella Loustalot LacletteDr. Arturo Vega SaldañaDra. Raquel Espinosa RomeroC.P. Mauricio Zarazúa Fuentes
Comisión de Protección en SaludLic. Juan Antonio Fernández OrtizDr. Emilio Herrera Basto
ISSSTELic. Enrique Moreno CuetoLic. Pedro Vásquez Colmenares GuzmánDr. Manuel Urbina FuentesLic. Antonio Guzmán NacoudLic. Carlos Espinosa SánchezDra. Alba Moguel AncheitaLic. Alberto Asai CamachoLic. Hilda Morales MolinaLic. María Dolores Martínez Zárate
Índice
Presentación 11
Síntesis ejecutiva 13
Antecedentes 13
Material y métodos 13
Resultados 13
Conclusiones 14
1. Introducción 15
2. Salud reproductiva: contexto mundial y nacional 17
Mortalidad infantil 17
Mortalidad neonatal 17
Mortalidad materna 18
Mortalidad por cáncer cervicouterino 18
Mortalidad por cáncer de mama 19
Cáncer de próstata 19
Equidad de género y violencia intrafamiliar 19
3. Metodología 21
Marco teórico y conceptual 21
Métodos de estimación del gasto 22
Información utilizada 23
Análisis de datos 25
Generación de la serie de tiempo del gasto 26
4. Gasto en salud reproductiva y equidad de género en México, 2005 27
Gasto de los proveedores 27
Gasto por programa 28
Gasto de los agentes de financiamiento 33
5. Evolución del gasto en salud reproductiva y equidad de género, 2003-2005 45
6. Conclusiones 53
Anexos 57
Glosario 79
Referencias 80
• 10 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
• 11 •Cuentas de
salud reproductiva yequidad de género
La generación de indicadores que permitanconocer el panorama financiero de la saludreproductiva, tanto en el ámbito federal comoen el nivel estatal, constituye sin duda un in-sumo clave para la toma de decisiones y larendición de cuentas. Por ello, desde 2004, elCentro Nacional de Equidad de Género y SaludReproductiva, de la Secretaría de Salud, y elCentro de Investigación en Sistemas de Salud,del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP),han realizado año con año el cálculo de lasCuentas en Salud Reproductiva y Equidad deGénero. Gracias a ello, se cuenta con infor-mación financiera sistemática, oportuna y com-parable para el periodo 2003-2005 que facilitael análisis del efecto de las políticas de saludsobre el gasto en salud reproductiva, loscambios en la distribución y composición delgasto y el avance en la evaluación deldesempeño de los programas.
En este libro se reporta la estimación delgasto para el año 2005 y, además, se incluyeun análisis comparativo de los resultados delos tres ejercicios realizados. Se ofrecen cifrasdel gasto a nivel federal en programas priori-tarios que, comparadas con los principales
Presentación
indicadores de salud y de producción de servicios, en un futuro cercanopermitirán avanzar en la evaluación del desempeño de dichos programas.Asimismo, esta información permite conocer el grado de cumplimientode acuerdos internacionales,de gran interés para las organizaciones dela sociedad civil, los políticos y las agencias. Por su parte, los datossobre distribución del gasto público por entidad federativa y por bene-ficiario ofrecen a los gobiernos estatales herramientas para una mejorasignación de los recursos. Puesto que las estimaciones incluyen el gastoejercido por el nuevo agente financiador, el Seguro Popular de Salud, elcálculo de los montos totales y de las variaciones experimentadas ensus primeros años de operación permitirá a los tomadores de decisionesobservar los efectos de su implementación y operación, principalmentesobre la demanda por servicios de salud.
El Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva y elCentro de Investigación en Sistemas de Salud del INSP se sienten compla-cidos al poner a su disposición las Cuentas en Salud Reproductiva y Equi-dad de Género 2005 y el análisis del gasto 2003-2005. Este documento esel tercer volumen de una colección que esperamos contribuya a la difu-sión de información sobre el gasto en un marco de transparencia y rendi-ción de cuentas. No obstante, si bien se ha avanzado en la construcciónde una serie del gasto, elemento imprescindible en el seguimiento de sustendencias y sus efectos, el reto más importante es conseguir lainstitucionalización de las cuentas en salud reproductiva y, más aún, lo-grar que la información financiera generada se convierta en un insumobásico para la toma de decisiones, así como para el diseño y la evaluaciónde políticas.
• 12 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
• 13 •Cuentas de
salud reproductiva yequidad de género
Síntesis Ejecutiva
ANTECEDENTES
Con el objetivo de alcanzar una asignacióneficiente de recursos, la toma de decisiones enel sistema de salud debe basarse tanto en datossobre la producción de servicios para lapoblación, como en información de gasto y sudistribución entre los diferentes actores delsistema que realizan actividades de salud, enel nivel nacional como estatal. En tal sentido,dado que la generación y formulación de polí-ticas en materia de salud reproductiva requie-re que los tomadores de decisiones cuentencon información sistemática, organizada ycomparable de un año a otro, el CentroNacional de Equidad de Género y Salud Repro-ductiva (CNEGySR) y el Centro de Investiga-ción en Sistemas del Salud (CISS-INSP) seabocaron a realizar nuevamente el ejercicio deestimar el gasto en salud reproductiva yequidad de género (SR y EG), esta vez para elperiodo enero a diciembre de 2005, y con elloavanzar hacia la conformación de la serie delgasto en SR y EG. Así, ahora se cuenta ya conestimaciones de este gasto para el periodo2003-2005.
MATERIAL Y MÉTODOS
Como en los ejercicios previos, para estimar elgasto en SR y EG se utilizó el marco de lasCuentas en Salud. Se incluyeron las principalesinstituciones de salud y seguridad social, el sec-tor privado y las instituciones públicas desti-nadas a la población no asegurada. Se continuóutilizando la definición de salud reproductiva yequidad de género de 2004.
Para estimar el gasto público se utilizó in-formación sobre presupuestos ejercidos en losámbitos nacional y estatal, ponderándola me-diante indicadores de producción. Pararealizar comparaciones interestatales, el gastofue ajustado por beneficiario. En la estimación
del gasto privado se utilizó información sobre el gasto monetario y nomonetario proveniente de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto delos Hogares 2005 (ENIGH 2005), así como de la Encuesta Nacional deSalud Reproductiva 2003 (ENSAR 2003). Adicionalmente se contó coninformación de las más importantes ONG, datos de gasto de asegura-doras y cuotas de recuperación. El gasto para este sector sólo se pudoestimar a nivel nacional.
RESULTADOS
El gasto en SR y EG en 2005 fue de 38 110.80 millones de pesos, can-tidad que representó 8.5% del gasto en salud y aproximadamente 0.5%del Producto Interno Bruto (PIB). De este gasto, 64.5% fue financiadopor el sector público, principalmente por la seguridad social, y 35.5%fue ejercido por el sector privado (con 86.2% de participación de loshogares). Esto difiere del comportamiento del gasto total en salud, enel cual el componente privado supera al público en 13 puntosporcentuales (56.5% vs 43.5%).
Gasto por funciones
● Servicios de asistencia curativa: 73%● Servicios de prevención y salud pública (control prenatal, puerpe-
rio y planificación familiar): 18.3%● Otras funciones: 8.7%
Gasto por proveedores
● Hospitales: 70.7%● Servicios ambulatorios: 19.1%● Farmacias y administración de los programas: resto
Gasto por programas
● Salud materno-perinatal: 76.6%● Atención a la endometriosis y tumoraciones benignas: 7.4%● Planificación familiar: 6.0%● Cáncer cervicouterino: 4.5%● Cáncer de mama: 2.4%● Cáncer de próstata: 0.9%● Equidad de género: 0.4%● Rectoría y administración: 1.8%
• 14 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Comparación del gasto2003-2005
El gasto en SR y EG experimentó un incrementopromedio de 2.4% en términos reales entrelos años 2003 y 2005. Dicho incremento esatribuible al aumento del gasto sanitario en elsector público. El gasto en todos los programasregistró aumentos, a excepción del gasto encáncer cervicouterino. Se pudo observar unamayor participación del Seguro Popular en elfinanciamiento de programas de saludreproductiva, debido a las aportaciones delFondo de Protección Contra Gastos Catastró-ficos (FPGC) para el cáncer cervicouterino ylas complicaciones neonatales. En general, elgasto público en salud reproductiva aumentó,y disminuyó la participación de los hogares através de su gasto de bolsillo.
CONCLUSIONES
Los resultados de este estudio revelan la im-portancia de contar con información sistemá-tica y comparable a través del tiempo como unaherramienta que permita monitorear las ten-dencias del gasto en general y por institución,así como analizar el efecto de las políticas ensalud en la cantidad y distribución de los re-cursos financieros. Esta herramienta será sinduda de suma utilidad en el contexto de loscambios que durante el presente sexenio seplantea introducir. Un reto importante será nosólo la continuidad de la serie del gasto en sa-lud reproductiva, sino la institucionalización deesta información y más aún, que sea conside-rada como un insumo para la toma de de-cisiones en estos programas.
• 15 •Cuentas de
salud reproductiva yequidad de género
1.Introducción
Con el objetivo de alcanzar una asignacióneficiente de recursos, la toma de decisionesen el sistema de salud debe basarse tanto endatos sobre la producción de servicios parala población como en información de gasto ysu distribución entre los diferentes actores delsistema que realizan actividades de salud, yasea en el nivel nacional o en el estatal. Porotro lado, en el marco de la búsqueda detransparencia de la gestión pública, las insti-tuciones públicas se encuentran en la actua-lidad ante la necesidad de reportar el uso desus recursos financieros a organismos inter-nacionales, agencias financiadoras y socie-dad civil en general. Esto último ha conducidoa la generación de una contabilidad enfocada amostrar el modo en que los recursos son con-sumidos por los usuarios, así como la formaen que son utilizados por los proveedores parala producción de servicios.
Bajo estas premisas en México se han rea-lizado importantes esfuerzos para generar in-formación financiera que cuantifique el gastoen salud. Para dar cumplimiento a los objeti-vos del Plan Nacional de Salud 2001-20061 secreó el Sistema de Cuentas en Salud a NivelFederal y Estatal (Sicuentas), que año tras añocalcula cifras sobre el perfil financiero de lasalud en México. Sin embargo, la estructuradel Sicuentas no permite identificar de maneradetallada el monto de recursos que se asignana actividades y/o programas específicos. Estoconstituye, evidentemente, una limitante paralos tomadores de decisiones, que requieren deinformación precisa y detallada sobre el gastoen sus programas. Por ello, en 2004, el CentroNacional de Equidad de Género y SaludReproductiva (CNEGySR) signó un conveniocon el Centro de Investigación en Sistemas deSalud del Instituto Nacional de Salud Pública(CISS-INSP) para desarrollar las Cuentas enSalud Reproductiva y Equidad de Género (CSR)en el nivel nacional y estatal. A partir de ahí ya la fecha se han realizado tres ejercicios quepermiten conocer el gasto en programas de
salud reproductiva y en actividades relaciona-das con la equidad de género, así como la dis-tribución del mismo en México. El presentedocumento reporta los resultados del terceroy los compara analíticamente con los ejerci-cios previos.
El primer ejercicio de CSR permitió esti-mar el gasto en programas de salud maternay perinatal, planificación familiar, cáncercervicouterino y mamario y la atención de laviolencia intrafamiliar durante 2003. Con élse estableció que el monto desembolsado porla sociedad para estos programas fue de 35141 millones de pesos de 2004 (33 407 millo-nes de pesos de 2003), cantidad cercana a6% del gasto total en salud para México endicho año. De este gasto, 59% fue público, ydentro de este porcentaje, el principal agentede financiamiento fue la seguridad social. Elgasto privado representó 41% del gasto total,y 91% del mismo provino del bolsillo de loshogares. Asimismo, se pudo identificar que67% del gasto en salud reproductiva estuvodestinado a los programas de salud mater-no-perinatal y que este gasto se orientaba,principalmente, a las actividades curativashospitalarias, como la atención del parto,cesáreas y la atención de las complicacionesdel embarazo, parto y puerperio.2
En el segundo ejercicio, que compiló infor-mación para el año 2004, se observó que el gastoen salud reproductiva y equidad de género en2004 fue de 35 970 millones de pesos, cantidadque representó 7.2% del gasto en salud y aproxi-madamente 0.5% del producto interno bruto(PIB). De manera similar al año anterior, cercade 60% fue financiado por el sector público, y40.3% fue ejercido por el sector privado (conparticipación de los hogares cercana a 90%).La mayor parte del gasto se derivó a las activi-dades de salud materno-infantil. A nivel global,el gasto en SR y EG en 2004 experimentó unaumento de 2.4% en términos reales con res-pecto al año anterior. Dicho incremento fue atri-buible al aumento del gasto en el sector público
• 16 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
(IMSS, Secretaría de Salud y servicios estatalesde salud). En cuanto al gasto por agente de fi-nanciamiento, la Secretaría de Salud, IMSS-Oportunidades y el IMSS registraron aumentos;mientras que el ISSSTE y el sector privado mos-traron descensos.3
2005 fue un año caracterizado por grandescompromisos en términos de búsqueda de so-luciones a problemas que reflejan importan-tes rezagos en salud, y que a su vez se traducenen una fuerte deuda social acumulada. Estepanorama es similar en otros países, pues eneste año la comunidad internacional revisó de-tenidamente los compromisos contraídos enlos objetivos de desarrollo del milenio (ODM).4
En el ámbito nacional destacan los acuerdosde gestión entre los niveles federal y estatal ylas unidades médicas, dirigidos a la negocia-ción de metas de desempeño en la Cruzada porla calidad. Se estableció además en todas lasinstituciones de salud, con carácter obligato-rio, la aplicación de los componentessustantivos y estratégicos del Programa de Ac-ción Arranque Parejo en la Vida (APV) y de lavigilancia epidemiológica activa de las defun-ciones maternas.5 En lo que respecta al con-texto internacional, en la Cumbre Mundial delas Naciones Unidas 20054 se enfatizó el com-promiso de todas las naciones, tanto las do-nantes como los países en desarrollo, de darcumplimiento a los ODM en el plazo estable-cido, para lo cual estos últimos debían elabo-rar planes nacionales durante 2006 quegarantizaran el logro de dichos objetivos. Porotro lado, la Organización Mundial de la Salud(OMS) dedicó el Informe Mundial de Salud 2005al componente materno-infantil.6 En el apar-tado: “Cada madre y cada niño contarán” sereportó que cada año fallecen casi 11 millonesde niños menores de cinco años por causasprevenibles y se estimó que más de 35% deestas muertes ocurrían durante el primer mesde nacidos. Con respecto a las madres la OMScalcula que anualmente más de medio millón
de ellas mueren durante el embarazo, el partoo el puerperio. En concordancia con lo mani-festado en la Cumbre de la ONU,4 el informeadvierte la necesidad de garantizar a la madreel acceso a la atención de servicios de saludcon calidad y oportunidad durante el embara-zo, parto y puerperio, y al niño desde el perio-do neonatal hasta la niñez.
Dado que la generación y formulación depolíticas en materia de salud reproductiva re-quiere que los tomadores de decisiones cuen-ten con información sistemática, organizada ycomparable de un año a otro, el Centro Nacio-nal de Equidad de Género y Salud Reproductiva(CNEGySR) y el Centro de Investigación en Sis-temas del Salud (CISS-INSP) se abocaron a rea-lizar nuevamente el ejercicio de estimar el gastode salud reproductiva y equidad de género, estavez para el periodo enero a diciembre del 2005,utilizando, como en los ejercicios previos, elmarco de las Cuentas en Salud. Esto permitirádisponer de información actualizada del com-portamiento del gasto en salud para un añoespecífico y, además, dada la continuidad deestos ejercicios, constituye un paso primordialen el proceso de institucionalización de las CSR.Consecuentemente, representa un punto adi-cional en la construcción de una serie históri-ca que contribuirá a conocer la tendencia delgasto en programas y actividades de saludreproductiva, y su relación con los correspon-dientes indicadores de salud.
En este informe se presentan los resultadosde la estimación de las cuentas en saludreproductiva y equidad de género para el año2005. Su estructura incluye una primera seccióndedicada a comentar brevemente la situa-ción de salud en México en el 2005. A conti-nuación se describe el procedimiento seguidopara la generación de la serie de tiempo delgasto. Enseguida se describen las estimacio-nes del gasto para 2004 y se comenta la com-paración de las variaciones en términos realesdel gasto para el periodo 2003-2005.
• 17 •Indicadores de la
salud reproductiva
El propósito de esta sección es describir demanera general la situación de los compo-nentes más importantes que integran el paque-te de atención de salud reproductiva y equidadde género en México durante el año 2005.
MORTALIDAD INFANTIL
La salud de los infantes es uno de los compo-nentes prioritarios de la salud reproductiva. Se-gún la OMS,6 aunque el concepto de salud seasocia a algo más que la supervivencia, la tasade mortalidad infantil es un indicador útil paramostrar la situación de salud de este grupopoblacional y para medir el logro de las accio-nes que en términos de mejora de la salud lle-van a cabo los organismos, tanto en el nivelinternacional como en el nivel local. La revisiónmundial de la mortalidad infantil muestra im-portantes progresos, principalmente durante lasegunda mitad del siglo pasado. Sin embargo,como se puede notar en la Figura 1, construidapor la Organización Mundial de la Salud, estosprogresos se han materializado de manera muydesigual en las regiones del mundo.
De acuerdo al informe Salud: México 2001-2005, la mortalidad infantil en la nación se re-dujo en 16% en este periodo y reflejó unadisminución acumulada desde 1990 de casi50%.7 Según dicho informe, estas cifras per-miten ser optimistas con respecto al compro-miso de reducir en dos terceras partes lamortalidad en menores de cinco años entre1990 y 2015, meta que es parte de los plan-teamientos de los ODM. Dentro de los factoresque explican el comportamiento experimenta-do por la mortalidad en menores de cinco añosen los últimos años, se encuentra el control delas infecciones comunes. En el año 2005 laletalidad asociada a diarrea, desnutrición y en-fermedades respiratorias fue de sólo 15%, sien-do que en el año 90 constituía 40% del totalde muertes en este grupo de edad. Sin embar-go, las afecciones congénitas y perinatalesconstituyen un reto importante para alcanzar
2.Salud reproductiva:contexto mundial y nacional
las metas planeadas, ya que actualmente cons-tituyen las principales causas de mortalidad.
Es importante resaltar que estos logros noson similares entre estados. La probabilidadde que un niño chiapaneco, oaxaqueño oguerrerense muera antes de cumplir un añode vida es 80% más alta que la de uno quenace en el Distrito Federal o en el estado deNuevo León.7
MORTALIDAD NEONATAL
Las cifras reportadas por la OMS para el 2005dan cuenta de que en el mundo casi 3.3 millo-nes de niños nacen muertos anualmente, y másde 4 millones fallecen dentro de los primeros 28días de vida. De igual manera, se reporta quelos decesos de recién nacidos representanaproximadamente 35% de todas las defuncio-nes de menores de cinco años a nivel mundial.6
Al igual que los indicadores previamente es-tudiados, el riesgo de muerte en este grupo tie-ne un comportamiento diferencial por región.Así, una mujer africana tiene 25 veces más riesgo
Figura 1.Tasa de mortalidad en menores de 5 años,por 1 000 nacidos vivos
250
200
150
100
50
01970 1980 1990 2000 2003
Tasa
de
mor
talid
ad e
n m
enor
es d
e 5
años
ÁfricaMediterráneo orientalTodo el mundoAsia sudorientalAsia sudoriental sin la IndiaPacífico occidentalPacífico occidental sin ChinaAméricaEuropa
Fuente: referencia 6
• 18 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
de perder a un bebé recién nacido a lo largo desu vida que una habitante de un país rico. ElÁfrica subsahariana es la región que aporta lasmayores tasas tanto de mortalidad neonatalcomo de mortinatalidad a nivel mundial.6
Del total de muertes acaecidas en el periodoneonatal en México, se estima que 75% se pre-senta en la primera semana de vida.7 Estas de-funciones son generalmente asociadas conprematurez, infecciones severas y con proble-mas respiratorios al nacer, causas que, en sumayoría, se consideran prevenibles. Su ocurren-cia se relaciona con una inadecuada atencióntanto prenatal, como del parto y del recién naci-do, así como con condiciones socioeconómicasdeficientes.7
A nivel mundial la mortalidad neonatal re-presenta 38% del total de muertes en meno-res de cinco años.6 En México, empero, esteporcentaje supera 50%, por lo que es perti-nente dirigir esfuerzos hacia esta problemáti-ca, ya que además constituye un importanteindicador de la desigualdad entre estados, puesel riesgo de muerte neonatal es 2.3 veces másalto en el sur que en el norte del país.7
A principios de la década de los ochenta, ennuestro país 25% de las muertes neonatales seasociaba a diarrea o a infección respiratoria. En2005, menos de 1% se relacionan con esas cau-sas.7 En la actualidad, como ya se ha señalado,son las afecciones propias del periodo perinataly las anomalías congénitas las que determinanel patrón de mortalidad en este periodo de lavida. Así, los problemas respiratorios del reciénnacido (síndrome de dificultad respiratoria,hipoxia intrauterina, aspiración neonatal) con-centran más de 40% de las defuncionesneonatales. Las infecciones propias del periodoperinatal, como son la sepsis bacteriana del re-cién nacido, las anencefalias y las anomalías con-génitas del corazón y de las grandes arterias,constituyen el segundo grupo, en términos de fre-cuencia, causante de muertes en recién nacidos.7
MORTALIDAD MATERNA
Según el informe de la OMS,6 a pesar de los es-fuerzos que a lo largo de las últimas décadas sehan venido desplegando, la muerte de mujeresrelacionadas con la gestación continúa siendoun importante problema de salud pública. Cadaaño, más de medio millón de mujeres muerenpor eventos asociados a la maternidad. Diversas
son las causas que influyen en que el evento na-tural de traer al mundo una nueva vida termineen un acto funesto para la responsable del mis-mo. Destacan entre ellas la pobreza, las desigual-dades sociales, las guerras, los disturbios civilesy el VIH/sida. Adicionalmente, la OMS señala queel hecho de que los conocimientos capaces desalvar vidas no se plasmen en intervencionesefectivas y el que no se invierta suficiente dineroen salud pública y en protección del medio am-biente, son elementos que también influyen demanera importante en estos eventos.
El fenómeno de la mortalidad materna re-fleja un problema de desigualdad social, puesson las mujeres que habitan en áreas margi-nadas las que tienen mayor probabilidad demorir por problemas relacionados con la ma-ternidad. México es un claro ejemplo de estasituación. En 2005 la razón de mortalidad ma-terna en Guerrero duplicó a la del promedionacional y fue casi cinco veces más alta que lade Nuevo León. Son los estados de Guerrero,Oaxaca y Chiapas, los más pobres de la repú-blica, los que hacen los mayores aportes a latasa de mortalidad materna.
Debido a esta problemática, en noviembrede 2004 se publicó en el Diario Oficial de laFederación el acuerdo por el que se establecela aplicación obligatoria, en las institucionespúblicas y privadas del sistema nacional desalud, de los componentes sustantivos y es-tratégicos del Programa de Acción ArranqueParejo en la Vida (programa de salud públicoorientado a la salud materna e infantil en Méxi-co) y de la vigilancia epidemiológica activa delas defunciones maternas, con lo que se esta-blece la notificación inmediata de la mortali-dad materna. Para su apoyo, se conformó elGrupo para la Atención Inmediata de las De-funciones Maternas (Grupo AI-DeM), que rea-liza visitas para brindar asesoría técnica yestudiar toda defunción materna, de forma queel personal de salud reflexione sobre los sig-nos y síntomas y los pueda reconocer ante unnuevo evento. De esta manera, se pretende re-ducir el riesgo de muerte materna.5
MORTALIDAD POR CÁNCERCERVICOUTERINO
De acuerdo con la Agencia Internacional deInvestigación sobre Cáncer (Globocan), en elmundo se producen cada año aproximada-
• 19 •Indicadores de la
salud reproductiva
mente 6.7 millones de muertes atribuibles aalgún tipo de cáncer. De éstas, 80% ocurrenen países de bajo y mediano ingreso, dondesegún Globocan existen dificultades para de-tección y tratamiento oportunos.8 Por su par-te, la OMS señala que, de un total de 58millones de muertes registradas en el mundoen 2005, 13% se debieron a esta causa.9
Del total de personas fallecidas por cánceren el mundo, 43% son mujeres, siendo el cervi-cal el segundo causante de dichos fallecimien-tos, y 80% de las muertes ocurren en países endesarrollo. Su incidencia en América Latina y elCaribe duplica la de los países industrializadosy la mortalidad por esta causa triplica la de lospaíses desarrollados.8 A pesar de ser uno de loscánceres más fácilmente prevenibles, constitu-ye la segunda causa de muerte entre mujeresen edad reproductiva, sólo superado por la dia-betes mellitus.7
El programa para la prevención y controlde este cáncer en México exhibe como uno desus logros para el periodo 2001-2005 unaimportante reducción de la mortalidad por estacausa en mujeres de 25 años y más, pasandode 25 a 15.7 defunciones por cada 100 000mujeres entre 1990 y 2005, lo que equivale aun descenso de 37.1 por ciento. Por otro lado,también se muestra como un importante lo-gro el incremento en la cobertura del tamizaje,que ha llegado a cubrir a más de 70% de lasmujeres en edad reproductiva. Sin embargo,sigue siendo un elemento de preocupación elque existan estados con importantes rezagos,como Quintana Roo, que supera 2.7 veces alestado de Nuevo León, entidad federativa queregistra la menor mortalidad por esta causa.
MORTALIDAD POR CÁNCERDE MAMA
El objetivo de los programas de control de cán-cer en el mundo es la reducción de su inciden-cia, de la mortalidad asociada y el mejoramientode la calidad de vida de los afectados.10 Sinembargo, los resultados obtenidos en el con-trol del cáncer de mama a nivel mundial distanmucho de las aspiraciones de los programasrespectivos, pues éste ha desplazado al cáncercervicouterino para ocupar, desde hace variosaños, el primer lugar dentro de las principalescausas de muerte por cáncer en mujeres en elmundo. A diferencia del cáncer cervicouterino,
el de mama afecta en proporciones similares apaíses desarrollados y en vías de desarrollo.Para el caso mexicano, se observa que el nú-mero de muertes por cáncer de mama ha cre-cido 27% entre 1998 y 2005. Esta patología esla segunda causa de muerte en mujeres entre40 y 49 años de edad.7
CÁNCER DE PRÓSTATA
El cáncer de próstata es el segundo cáncermás común y la segunda causa principal demuerte por cáncer en los hombres. Su fre-cuencia se incrementa con la edad, pues lapróstata sigue creciendo durante la mayorparte de la vida de un hombre, por lo que esmuy frecuente presentar, a partir de los 60años, una condición inocua llamada próstata«agrandada» o hipertrofia prostática benigna(HPB), la cual es mucho más común que elcáncer de próstata. Los signos y síntomas deambos padecimientos son bastante parecidos.
En México, las afecciones de la próstata hanido incrementándose, lo que puede ser explica-do por la ampliación de la expectativa de vida,que da oportunidad a que los hombres lleguena edades en las que pueden desarrollar este tipode patologías. Las figuras 2 y 3 muestran la ten-dencia de los tumores malignos de próstata yde las hiperplasias y enfermedades inflamatoriasde la próstata. Tal como sugiere la literatura,las hiperplasias son mucho más frecuentes quelos cánceres y éstas han mantenido un creci-miento que, aunque lento, es sostenido. En tantoque los egresos por tumores malignos mues-tran una ligera declinación en los últimos dosaños. La mortalidad hospitalaria también seobserva estable año con año.
EQUIDAD DE GÉNERO YVIOLENCIA INTRAFAMILIAR
En párrafos anteriores se destacaron las di-versas acciones que en términos de salud re-productiva se ejecutaron durante el año 2005.El rubro de equidad de género no estuvo exen-to de las acciones de fortalecimiento ejecuta-das por las autoridades de salud. En su 46°Consejo Directivo/57ª Sesión del Comité Re-gional, la Organización Panamericana de la Sa-lud (OPS) presentó la “Política de la OPS enmateria de igualdad de género”, mediante lacual se compromete a integrar consideracio-
• 20 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
nes de género en todos los ámbitos de su tra-bajo. En este tenor se contempla trabajar conlos principales actores de los países miembrospara eliminar las desigualdades en materia desalud entre las mujeres y los hombres, y avan-zar hacia el logro de la igualdad de género y elempoderamiento de las mujeres.11
En síntesis, esta política tiene como meta“contribuir al logro de la igualdad de género enel estado de la salud y el desarrollo sanitario,mediante investigación, políticas y programasque presten la atención debida a las diferenciasde género en la salud y a sus factores determi-nantes, y promuevan activamente la igualdadentre mujeres y hombres”. Dicha meta está en-focada a eliminar las disparidades sistemáticasque no están relacionadas con la condición bio-lógica de ser hombre o mujer, sino que más bienestán cimentadas en diferencias de género.
En este documento, la OPS hace importan-tes señalamientos acerca de la igualdad y laequidad de género, así como acerca del con-cepto de empoderamiento. Señala que en elámbito de la salud, la igualdad de género sig-nifica que las mujeres y los hombres se en-cuentran en igualdad de condiciones paraejercer plenamente sus derechos y su poten-cial para estar sanos, contribuir al desarrollosanitario y beneficiarse de los resultados. Entanto que la equidad de género significa unadistribución justa de los beneficios, el poder,los recursos y las responsabilidades entre lasmujeres y los hombres; el empoderamiento serefiere a la toma de control por parte de lasmujeres y los hombres sobre sus vidas, esdecir, a la capacidad de distinguir opciones,tomar decisiones y ponerlas en práctica.
Como miembro de esta organización, Méxi-co ha adquirido dichos compromisos. Se espe-ra contar para el próximo año con informaciónque permita visualizar los logros de estas me-didas, pues recientemente se acaba de levantarla segunda encuesta sobre violencia contramujeres usuarias de servicios públicos de sa-lud. Adicionalmente, se han redoblado los es-fuerzos hacia la integración de un modelointegral de atención a víctimas de la violencia,que incluye la capacitación de personal de sa-lud para el manejo de casos de violencia, asícomo asegurar la presencia de albergues paravíctimas de violencia extrema en todas las enti-dades federativas de la república.
Figura 2.Egresos hospitalarios por afecciones dela próstata (IMSS y SSA)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Hiperplasia y enfermedades inflamatorias de la próstata
Tumor maligno de la próstata
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fuente: Cubos de información, SSA
Figura 3.Mortalidad hospitalaria por afecciones dela próstata (IMSS y SSA)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Hiperplasia y enfermedades inflamatorias de la próstata
Tumor maligno de la próstata
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fuente: Cubos de información, SSA
• 21 •Metodología
La estimación del gasto en salud reproductivade 2005 siguió la metodología utilizada en losejercicios previos.2,3 Ello permitió la genera-ción de datos comparables año con año. Noobstante, los cambios observados en el siste-ma de salud, producto de las políticas de pro-tección financiera implementadas en el país,así como las modificaciones en las estructu-ras programáticas de las diferentes institucio-nes públicas, consecuencia de los procesosinternos de reforma, requirieron una readap-tación de las categorías utilizadas para reflejarestos cambios, misma que será explicada enpárrafos posteriores. Por otra parte, a media-dos de 2006, el Instituto Nacional de Estadísti-ca, Geografía e Informática (INEGI) realizó unejercicio de conciliación demográfica, publican-do la serie 2000-2005 actualizada, lo que im-plicó realizar nuevas estimaciones y ajustes enla serie del gasto de bolsillo en salud.12
Para los lectores no familiarizados con losejercicios anteriores, en las siguientes líneasse presenta una breve descripción de la me-todología de cuentas en salud reproductiva.Asimismo, se describen los cambios observa-dos por institución para 2005 y el modo en elque se introdujeron modificaciones para quereflejaran los ajustes experimentados. Por úl-timo, se muestran las técnicas utilizadas paracomparar las cifras de gasto de 2003 a 2005.
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
De manera similar a los ejercicios 2003 y 2004,el marco teórico del ejercicio de estimación 2005fue la metodología de Cuentas en Salud pro-puesta por el Banco Mundial (BM), la Organi-zación Mundial de la Salud (OMS) y la Agenciade Estados Unidos para el Desarrollo Interna-cional (USAID)13 ajustada para el caso mexica-no.14 Esta metodología permite documentar elflujo de fondos en la producción y consumo paraactividades a través del sistema de salud utili-zando tablas de doble entrada (matrices).
Si bien la definición de la OMS utilizada porel Centro Nacional de Equidad de Género y
Salud Reproductiva (CNEGySR) considera quela salud sexual y reproductiva comprende lasestrategias dirigidas a contribuir a que las per-sonas tengan una vida sexual, reproductiva yposreproductiva satisfactoria, saludable y sinriesgos, con respeto a sus derechos y a su libredecisión,15 para fines de este trabajo se res-tringió la definición de “salud reproductiva” alconjunto de actividades relacionadas con pro-gramas y actividades como:
a) salud materno-perinatal: atención del em-barazo, parto y puerperio, aborto, atencióndel recién nacido, y sus complicaciones;
b) planificación familiar: provisión y segui-miento de métodos anticonceptivos defi-nitivos y temporales, fertilización asistida;
c) cáncer cervicouterino: detección oportu-na del cáncer, campañas de tamizaje, aten-ción de las displasias y del cáncer;
d) cáncer mamario: exploración mamaria,campañas de tamizaje, atención del cán-cer y displasias;
e) violencia y equidad de género: accionesde prevención de riesgos en salud por vio-lencia de pareja brindadas por el sectorpúblico, y de atención hospitalaria de laslesiones ocasionadas;
f) cáncer de próstata: acciones de preven-ción, atención de las tumoraciones benig-nas y del cáncer;
g) acciones relacionadas a la salud reproduc-tiva: que incluyen la endometriosis y pato-logías benignas de útero, mama y próstata.
Se incluyeron además las actividades de pro-moción de la salud, capacitación de personal,rectoría y administración, y formación de capi-tal, así como la investigación relacionada con lasalud reproductiva. No se incluyeron las accio-nes dirigidas a adolescentes ni la atención de lamenopausia y climaterio. Nuestras estimacio-nes también excluyen las actividades dirigidasa la prevención y atención de las infecciones detransmisión sexual, pues éstas son contenidasen los ejercicios de cuentas de VIH/sida. Para
3.Metodología
• 22 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
mayor homogeneidad, en el caso de la atenciónhospitalaria se utilizó la Clasificación Interna-cional de Enfermedades versión 10 (CIE-10).16
(Anexo III.)Otra definición importante dentro del con-
texto del presente trabajo es la referente algasto en salud reproductiva, concebido comoel monto de recursos ejercido en las activida-des comprendidas bajo la definición de saludreproductiva señalada anteriormente. Su es-timación se hizo descender al nivel estatal yse incluyeron sólo las transacciones realiza-das dentro del país en el periodo comprendi-do de enero a diciembre de 2005.
Se calculó el gasto tomando en considera-ción las siguientes categorías de análisis:13,14
a) Agentes de financiamiento: entes que acu-mulan fondos y los asignan, para la adqui-sición de bienes y servicios, entre losproveedores del sector salud. Se considera-ron seis tipos de agentes: gobierno general(Secretaría de Salud, Servicios Estatales deSalud e IMSS-Oportunidades); seguridadsocial (IMSS e ISSSTE); pagos directos de loshogares; empresas de seguros privados;ONG, y resto del mundo. Estas categorías seagrupan por sector público (gobierno gene-ral y seguridad social); sector privado (pa-gos directos de los hogares, empresas deseguros privados y ONG) y resto del mundo.
b) Proveedores: instituciones que reciben di-nero para producir bienes y servicios dentrodel sector salud, agrupados en hospitales;proveedores de atención ambulatoria(consultorios médicos y no médicos, labo-ratorios, proveedores no tradicionales y al-ternativos); farmacias; programas de saludpública (suministro, rectoría y administra-ción), y administración general de la salud.
c) Funciones de salud: actividades desempe-ñadas por instituciones o individuos quepersiguen la salud. Acorde con el esquemamanejado por el Sistema de Cuentas en Sa-lud en México,14 se agrupó el gasto ejercidosegún:1. servicios de atención curativa, ambu-
latoria y hospitalaria;2. bienes médicos proporcionados a pa-
cientes ambulatorios, como los métodosanticonceptivos y suplementos vitamí-nicos durante el embarazo;
3. servicios de prevención y de salud pú-blica, en los que se incluyen las consul-tas prenatales, de puerperio, de reciénnacido y de planificación familiar, asícomo las campañas de promoción parasalud reproductiva;
4. rectoría y administración de la salud ylos seguros médicos, y
5. formación de capital, formación delpersonal sanitario e investigación y de-sarrollo
La categoría fuentes de financiamiento fue omi-tida por la dificultad de realizar el seguimientode los fondos financieros hasta esta dimensión.
MÉTODOS DE ESTIMACIÓNDEL GASTO
Se siguieron dos estrategias de estimación:
a) Vía ejercicio presupuestal, la cual consistióen la ponderación del gasto ejercido utilizan-do indicadores sobre servicios otorgados.
Fórmula 1
Gij= P
ij * (Ssr
ij/Ss
ij)
Donde:G
ij: Gasto en salud reproductiva en la insti-
tución i para el estado jP
ij: Presupuesto ejercido para la atención
ambulatoria/hospitalaria en la institu-ción i para el estado j
Ssrij: Indicadores de servicios de salud repro-
ductiva otorgados (p.ej. consultas, díasestancia por diagnóstico), en la institu-ción i para el estado j
Ssij: Total de servicios otorgados (p.ej. total
de consultas, total de días estancia), enla institución i para el estado j
b) Vía costos, estimación que consistió en elproducto de los servicios otorgados y loscostos promedio, precio de adquisición o,en su defecto, precio al público de cadaactividad por institución.
Fórmula 2G= ∑ Ssr * C
Donde:
• 23 •Metodología
G: Gasto en salud reproductiva.Ssr: Servicios de salud reproductiva otorga-
dos.C: Costo de los servicios de salud reproductiva.
INFORMACIÓN UTILIZADA
Secretaría de Salud (SSA)
Para el cálculo del gasto de la SSA se utilizó in-formación del Boletín de información estadísti-ca 2005.17 Los montos de presupuesto ejercidopor entidad federativa, calculados a través delSistema de Cuentas en Salud a nivel Federal yEstatal (Sicuentas) y publicados en el volumenIV,18 fueron revisados para seleccionar aquellosreferentes a las funciones del sistema relacio-nadas con la salud reproductiva (anexo I). Deeste modo, y haciendo uso de ponderadoresespecíficos por programa (anexo II), se obtuvie-ron cifras del gasto estatal provenientes del Fon-do de Aportaciones de la Secretaría de Salud,del Ramo 33 (FASSA) y las aportaciones estata-les. En el caso particular del gasto reportado enatención médica en el primer, segundo y tercernivel (no específico a programa alguno), se ge-neraron ponderadores basados en informaciónde producción –como consultas, usuarios y nue-vos aceptantes de métodos de planificación fa-miliar, días estancia por diagnóstico y pláticasde promoción de la salud–, proveniente de re-portes del Sistema de Información en Serviciosde Salud 200519 y del Sistema Automatizado deEgresos Hospitalarios (SAEH) 2005, mecanis-mo que ya fue explicado en la fórmula 1.19
Para el cálculo del gasto proveniente del Ramo12 se solicitó a las autoridades responsables desu distribución y control la información sobre lacantidad de material, insumos y equipo adqui-rido y enviado a los estados, así como el preciode adquisición. Además se recabó informaciónsobre el gasto en rectoría de programas de sa-lud, tanto en el nivel central como en el estatal.
Seguro Popular
Como parte de la implantación a mayor escalade este seguro, en marzo de 2005 el Catálogo
de Servicios Esenciales de Salud (Cases) del Se-guro Popular (SP) aumentó el número de inter-venciones cubiertas de 90 a 154. Asimismo, endicho año se inició el pago de actividades dealto costo, entre ellas la atención del recién na-cido complicado y el cáncer cervicouterino, in-cluidas en el Fondo de Protección contra GastosCatastróficos (FPGC). Esto implicó un importanteaumento del monto destinado a estas activida-des y apoyo a las unidades de salud.
Para este estudio se seleccionaron aquellosservicios relacionados con las actividades com-prendidas en nuestra definición de saludreproductiva del Cases,20 misma que se en-cuentra en el anexo IV. La estimación del gastopor concepto de actividades ambulatorias serealizó usando datos sobre consulta externa yurgencias brindadas por unidades de primer ysegundo nivel,21 así como los costos actuali-zados de producción de servicios del Casesmanejados por la Comisión de Protección Fi-nanciera en Salud (CPFS)a y datos sobre utili-zación de servicios en la población de la SSA(anexo V). De acuerdo con lo recomendado porautoridades de la CPFS, para la estimación delgasto se utilizó sólo 30% del costo anual re-portado por padecimiento, lo que se calculacomo el monto pagado por el SP para medica-mentos e insumos. El gasto en atención hospi-talaria se estimó multiplicando el costo de cadapadecimiento por el número de egresos hospi-talarios generados entre los afiliados al SP enlos hospitales de la Secretaría de Salud y porcada uno de los diagnósticos en estudio (anexoVI). En cuanto al gasto ejercido bajo el FPGC,se solicitó información sobre costos y casoscubiertos por este fondo, misma que fue brin-dada por personal de la CPFS.
Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS)
El monto ejercido por esta institución se esti-mó con base en información del presupuestoejecutado por nivel de atención a nivel estatal,e información sobre la producción de serviciosambulatorios y hospitalarios proveniente de laMemoria Estadística 200522 y las bases de mor-
a Entrevista al Dr. Emilio Herrera Basto, Director de Administración de Planes del Seguro Popular (Noviembre 18, 2005)
• 24 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
bilidad23 y de egresos hospitalarios de esta ins-titución.24 En ellas se identificaron los diag-nósticos relacionados con la salud reproductivausando la Clasificación Internacional de En-fermedades, versión 10 (CIE-10) y se obtuvo elnúmero de consultas y días estancia para cadauno de estos diagnósticos.
No fue posible identificar el gasto ejercidoen campañas de promoción de salud mater-no-perinatal, planificación familiar, ni para loscánceres cervicouterino, de mama ni de prós-tata. El gasto en la administración de los pro-gramas de salud reproductiva a nivel estatalfue proporcionado por la Dirección de Planea-ción y Finanzas del IMSS.
Programa IMSS-Oportunidades
Debido a la ausencia de detalle del gasto porfunciones en la información de presupuestoejercido, la estimación del monto gastado poreste agente se realizó vía costos (fórmula 2). Secontó con información de la producción de ser-vicios, de los costos para cada una de las acti-vidades, como consultas o días estancia, asícomo la distribución de métodos de planifica-ción familiar y el precio de adquisición de losmismos. Estos datos, proporcionados por el De-partamento de Salud Reproductiva y Capacita-ción del programa IMSS-Oportunidades,permitieron estimar los montos gastados en laatención de partos, cesáreas, abortos, detec-ción oportuna del cáncer, consultas por cáncercervicouterino y mamario, control prenatal, yconsultas y métodos de planificación familiar.A diferencia de 2004, no se contó con informa-ción sobre el gasto en tratamiento hospitalariopor cáncer cervicouterino, mamario yprostático.
Instituto de Seguridad y ServiciosSociales de los Trabajadores delEstado (ISSSTE)
Para el cálculo del gasto en esta institución seutilizaron datos provenientes de la Cuenta dela Hacienda Pública Federal de 2004, así comoinformación del Anuario Estadístico 200425 yla base de egresos hospitalarios.26 En esta ins-titución la estructura programática está estre-chamente ligada a indicadores de producción,por lo que cada rubro de gasto fue ponderadosegún el indicador correspondiente. Por ejem-
plo, para obtener el gasto en la detección opor-tuna del cáncer cervicouterino se ponderó elgasto en el rubro “Detección oportuna de en-fermedades” por la proporción que las detec-ciones de cáncer cervicouterino representan deltotal de detecciones en la institución.
Al igual que en años anteriores, no se contócon información sobre la adquisición de mé-todos anticonceptivos, las campañas de pro-moción de salud materno-perinatal,planificación familiar, ni sobre el tamizaje decáncer de la mujer y cáncer prostático.
Gasto privado
En México, la principal fuente de informaciónsobre el gasto ejercido por los hogares la cons-tituye la Encuesta Nacional de Ingreso y Gastode los Hogares (ENIGH) que realiza el INEGI.Con una frecuencia bianual, esta encuesta pre-senta información sobre el pago de bolsillo paradiferentes rubros usando una muestra repre-sentativa a nivel nacional. Sus resultados seexpanden al nivel nacional usando parámetroscalculados a partir de los censos nacionalesde población.
Debido a que en el levantamiento del censonacional de 2005 se observó que la poblaciónde México era 2 millones menor que aquellacalculada a través de proyecciones a partir delcenso de 2000, el INEGI, junto con otras insti-tuciones, procedió a revisar la informaciónpublicada sobre el gasto de los hogares en losaños 2000, 2002, 2004 y 2005. Esto tuvo comoconsecuencia la publicación de nuevas basesde datos para dichos años en septiembre de2006, que consideraron una conciliación de-mográfica. La publicación de los datos de laencuesta de 2005 ha sido muy reciente y aúnestá sujeta a revisiones. Tras revisar los cues-tionarios aplicados, se seleccionaron aquellosrubros de gasto que estuvieran relacionadoscon la salud reproductiva (cuadro I).
Se incorporó tanto el gasto monetario comoel no monetario, es decir, el gasto en especieque realizan los hogares por recibir atención.Se agrega esta dimensión en virtud de queeste tipo de transacciones económicas repre-senta una proporción importante del gasto delos hogares.
Para el cálculo del gasto ejercido por los ho-gares para la atención del cáncer cervicouterinose usaron datos de utilización de servicios de
• 25 •Metodología
la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva2003 (ENSAR 2003)27 y costos de atención delsector privado a precios de 2005. Asimismo,se calculó el gasto en cuotas de recuperacióndestinado al pago de la atención de cáncercervicouterino y mamario en hospitales a tra-vés de la ponderación de las cuotas totales derecuperación por el número de días estanciadestinados a dicha atención.18
Además del gasto de los hogares mediantela ENIGH, se incorporó el gasto reportado porla Asociación Mexicana de Instituciones de Se-guros.28 Así, se incluyó el gasto incurrido parala atención de los embarazos, partos, cáncercervicouterino, mamario, de próstata, endome-triosis y tumoraciones benignas de mama, úteroy próstata (anexo VIII). Se obtuvo, además, in-formación de producción de servicios, costosy precio al público de las dos organizacionesno gubernamentales más grandes que brindanservicios de salud reproductiva (Mexfam yFemap). El gasto calculado para ambas insti-tuciones fue restado del monto de gasto de loshogares calculado a partir de la ENIGH 2005,para evitar duplicaciones en la estimación.
ANÁLISIS DE DATOS
La información recolectada para el nivel nacio-nal fue ordenada en dos matrices de gasto. Enla matriz de gasto en salud reproductiva por agen-tes de financiamiento y por función de salud se pre-senta información sobre quién financia losservicios por tipo de servicio. La matriz gastoestimado en salud reproductiva de los proveedorespor función de salud reproductiva muestra la for-ma en la que el gasto en los diferentes progra-mas se canaliza a través de los proveedores,brindando información sobre quién ejecuta cadafunción y dando evidencia sobre la eficiencia enla provisión de los servicios de salud.13
La información del gasto público se hizodescender al nivel estatal. Con el fin de hacercomparaciones válidas entre estados, se divi-dió el gasto estatal de cada programa entresu respectiva población beneficiaria. La su-matoria de estas razones conformó el gastopúblico en salud reproductiva por beneficia-rio en el ámbito estatal. Los grupos beneficia-rios fueron definidos a partir de normasoficiales y programas de acción. El gasto pú-blico en salud reproductiva por beneficiarioen el nivel estatal se calculó usando la siguien-te fórmula:
Fórmula 3
Gbj= (GSMPj / BSMPj) +(GPFj / BPFj) + (GCACUj / BCACUj) +(GCAMAj /
BCAMAj) +(GCAPROj / BCAPROj) + (GPBMj / BPBMj) + (GPBHj / BPBHj)
+(GEGENj / BEGENj)
Donde:Gb
j: Gasto público en salud reproductiva por
beneficiario para el estado j.G
SMPj: Gasto público en salud materno-
perinatal para el estado j.G
PFj: Gasto público en planificación familiar
para el estado j.G
CACUj: Gasto público en cáncer cervicouterino
para el estado j.G
CAMAj: Gasto público en cáncer mamario para
el estado j.G
CAPROj: Gasto público en cáncer de próstatapara el estado j.
GPBMj
: Gasto público en endometriosis y pa-tologías benignas de útero y mama parael estado j.
GPBHj
: Gasto público en patologías benignasde próstata para el estado j.
GEGENj
: Gasto público en equidad de género yviolencia para el estado j.
BSMPj
: Población beneficiaria del gasto en sa-lud materno-perinatal: mujeres poten-cialmente embarazadas en el estado j.29,b
Embarazo Parto normal y cesárea
Consultas médicas Honorarios médicos
Consultas dentales Medicamentos
Medicamentos Análisis de laboratorio y gabinete
Vacunas Hospitalización
Análisis de laboratorio y gabinete Partera
Hospitalización Otros**
Partera
Hierbas
Otros* Anticonceptivos
* Otros incluye: ambulancias e inyecciones durante el embarazo ** Otros incluye: ambulancias, inyecciones y vacunas para el parto
Cuadro 1.Rubros de gasto seleccionados de la Encuesta Nacional deIngreso y Gasto de los Hogares
Anticonceptivos
b Mujeres potencialmente embarazadas = (Poblacióntotal* tasa cruda de natalidad)/1000
• 26 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
BPFj y
BEGENj
: Población beneficiaria del gasto enplanificación familiar y en equidad degénero y violencia: mujeres entre 15 y49 años en el estado j.30
BCACUj,
BCAMA
y BPBMj:
Población beneficiaria delgasto en cáncer cervicouterino, cáncermamario, endometriosis y patologíasbenignas de útero y mama: mujeres de25 años y más en el estado j.31 ,32
BCAPROj
y BPBHj
: Población beneficiaria del gastoen cáncer y patologías benignas depróstata: hombres de 45 años y másen el estado j.
GENERACIÓN DE LA SERIE DETIEMPO DEL GASTO
Tomando 2004 como año base, se transformóel gasto de 2003 y 2005 a pesos de 2004, usan-do la tasa de inflación del periodo diciembre2003 a diciembre 2004, calculada como 5.19%,y de diciembre 2004 a diciembre 2005, estima-da como 3.33 por ciento.33 De este modo, eli-minado el efecto de la inflación, se pudieroncomparar valores reales del gasto en la pro-ducción de servicios de salud reproductiva yequidad de género en estos años.
• 27 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
Se estima que en 2005 el sistema de saludmexicano gastó en actividades relacionadascon la SR y EG 38 110.8 millones de pesos,monto equivalente a 0.5% del PIB y a 8.5%del gasto en salud de ese año. El 64.5% deeste gasto fue desembolsado por el sector pú-blico, con el IMSS como el principal agente de fi-nanciamiento (41.6%). En segundo lugar deimportancia se encuentran los hogares, con30.6% del gasto (figura 4 y anexo VIII).
Como se observa en la figura 5, 73% del gastoen SR y EG estuvo destinado a la asistencia cu-rativa (hospitalaria y ambulatoria), en tanto quelos servicios de prevención y de salud públicarepresentaron 18.3% del gasto. Los productosmédicos dispensados a pacientes ambulatorios
representaron 3.4% del gasto, mientras que losservicios auxiliares de atención a la salud re-unieron 3.0% del total gastado. La rectoría yadministración de la salud representó 2.0% delgasto total, y las funciones relacionadas con lasalud, como la formación de capital, del perso-nal sanitario y las actividades de investigacióny desarrollo, representaron 0.3% del total delgasto en SR y EG.
GASTO DE LOS PROVEEDORES
Como en años anteriores, los hospitales, comoproveedores de atención, concentraron casi trescuartas partes (70.7%) del gasto total en SR yEG ejercido en 2005. Los consultorios médicos
4.Gasto en salud reproductiva yequidad de género en México, 2005
Figura 4.Gasto en salud reproductiva y equidad de género poragente financiador. 2005, millones de pesos
%
12.7
2.64.3
41.5
3.4
30.6
4.60.3
Secretaría de Salud y servicios estatales
Seguro PopularIMSS-Oportunidades
IMSS
ISSSTE
Pago de bolsillo
Seguros PrivadosONG
Gasto público
64.5%
Gasto privado
35.5%
Agente financiero Monto gastado
Secretaría de Salud y Servicios Estatales de Salud 4 835.4
Seguro Popular 972.8
IMSS-Oportunidades 1 630.8
IMSS 15 838.3
ISSSTE 1 305.2
Pago de bolsillo 11 674.1
Seguros privados 1 746.8
ONG 107.4
Total 38 110.8
• 28 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
y de otros profesionales (dentistas) fueron res-ponsables de 5.1% del gasto, mientras que elmonto dirigido a centros de atención ambula-toriac fue de 14.0% del total. Los laboratoriosmédicos y centros de diagnóstico ejecutaron3.0% del gasto, monto ligeramente inferior aldesembolsado en farmacias (3.4%). La recto-ría, suministro y administración de programasde salud representó 2.9% del total erogado (fi-gura 6 y anexo X).
GASTO POR PROGRAMA
La mayor proporción del gasto en salud re-productiva se concentró en las actividadesrelacionadas con la salud materno-perinatal(76.6%). Los desembolsos destinados a la rea-lización de actividades relacionadas con laendometriosis y las patologías benignas demama, útero y próstata ocuparon el segundolugar de importancia (7.4% del gasto), en tan-to que el gasto en acciones relacionadas conel cáncer cervicouterino representó 4.5% delgasto total en salud reproductiva. El montoejercido para el programa de planificación fa-miliar significó 6.0%, mientras que aquel re-lacionado con el cáncer de mama representó2.4% del gasto total en salud reproductiva. Elgasto en equidad de género y violencia repre-sentó 0.4% del total, mientras que el gasto encáncer de próstata representó 0.9 por ciento.Las actividades de rectoría y administraciónde la salud de las instituciones de seguridadsocial representaron 1.8% del gasto total enSR y EG (figura 7).
Salud materno-perinatal
Se estima que el gasto total en salud mater-no-perinatal en 2005 ascendió a 29 189.2millones de pesos. Las instituciones del sec-
Figura 5.Distribución del gasto entre funciones de saludreproductiva. 2005, millones de pesos
73.0%
Servicios de asistencia curativa 27 804.4
Servicios auxiliares de atención de la salud 1 134.3
Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios 1 297.7
Servicios de prevención y de salud pública 6 977.9
Rectoría y administración de la salud 785.8
Formación de capital, del personal sanitario, e investigación y desarrollo 110.7
Total 38 110.8
Función de salud Monto
0.3%2.0%
18.3%
3.4%
3.0%
Figura 6.Participación de los proveedores en el gastoen SR y EG. 2005, millones de pesos
70.7%
Hospitales 26 956.0
Consultorios médicos y de otros profesionales de salud 1 938.0
Centros de atención ambulatoria 5 354.7
Laboratorios médicos y de diagnóstico 1 134.3
Profesionales alternativos y demás proveedores 325.6
Farmacias 1 297.7
Rectoría, suministro y administración de programas de salud 1 104.6
Total 38 110.8
Proveedor de salud Monto
3.4%0.9%
3.0%
14.0%
5.1%
2.9%
c Establecimientos que brindan una amplia gama de ser-vicios ambulatorios a cargo de un equipo médico, para-médico y muchas veces personal de apoyo, que por logeneral integran varias especialidades o cumplen fun-ciones específicas de atención primaria. Estos estableci-mientos suelen atender a pacientes que no requierenhospitalización. Ej. Centros de planificación familiar, cen-tros independientes de cirugía ambulatoria, centros y clí-nicas colectivas ambulatorias, policlínicas multidisciplinarias,entre otros. Dentro de este rubro se encuentran ubicadaslas ONG.
• 29 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
tor público cubrieron 59.1% (17 261 millonesde pesos) y el sector privado 40.9 por ciento.El IMSS concentró 39.0% del gasto, constitu-yéndose en el principal agente de financia-miento. El pago de bolsillo reunió 36.9%, entanto que la SSA y los gobiernos estatalesaportaron 11.1% del gasto en salud materno-perinatal (cuadro II).
La atención curativa hospitalaria fue la fun-ción con mayor gasto (69.8% del total en sa-lud materno-perinatal). Bajo este rubro, lasactividades con mayor participación fueron laatención de partos normales y cesáreas (10 762millones de pesos), las complicaciones en elembarazo, parto y puerperio (5 208 millonesde pesos) y el manejo del recién nacido com-plicado (3 642 millones de pesos). En generalel gasto público fue mayor (52.4%) que el pri-vado (47.6%). Sin embargo, el desembolso rea-lizado por los hogares mediante el pago debolsillo fue sólo un poco menor al monto des-embolsado por el IMSS, el principal agentefinanciador en esta área (36.1% y 41.3% delgasto en atención curativa hospitalaria, respec-tivamente). (Anexo X y cuadro II.)
Los servicios de prevención y salud públi-ca representaron un gasto de 5 363.6 millo-nes de pesos, esto es, 18.4% del gasto en saludmaterno-perinatal. Este rubro engloba el gastode las consultas de control prenatal (4 968millones de pesos), las consultas de puerpe-rio y control del recién nacido, y la promo-ción de la salud. El IMSS fue el principal agentefinanciador al cubrir 30.9% del gasto, compi-tiendo con el gasto de bolsillo, que desem-bolsó 27.2% del gasto en estas acciones(anexo X y cuadro II).
El gasto en consultas de especialidad rela-cionadas con la salud materno-perinatal,agrupadas bajo el rubro “asistencia curativaambulatoria”, fue de 1 597.2 millones de pe-sos, y representó 5.5% del gasto total paraeste programa de salud.
El cuadro III presenta el gasto ejercido porlos diferentes proveedores de salud dirigido ala salud materno-perinatal. Los hospitales,como grupo, fueron el proveedor con mayorgasto (74.8%), concentrando sus actividadesen la atención del parto y la cesárea, así comoen complicaciones del embarazo, parto, puer-perio y del recién nacido. Los proveedores de-dicados a la provisión de consultas prenatales,de puerperio y recién nacido (consultorios
médicos, de otros profesionales de la salud ycentros de atención ambulatoria) ejercieron17.9% del gasto (cuadro III).
Planificación familiar
El gasto en planificación familiar en 2005 fuede 2 269.4 millones de pesos. Los agentes delsector público cubrieron 90.6% del mismo,destacando la SSA y los Servicios estatales desalud, con 837.6 millones de pesos (36.9%);el IMSS, con 675.2 millones de pesos (29.8%),y el IMSS-Oportunidades, con 462.4 millonesde pesos (20.4%), en tanto que los hogaresdesembolsaron 7.9% del gasto (cuadro IV).
Dentro de este componente, los servicios deprevención y salud pública (que comprendenlas consultas de planificación familiar) fueronla función de salud con mayor gasto (1 286.7millones de pesos). Poco más de la quinta par-te del gasto en planificación familiar (21.4%)
Figura 7.Gasto en salud reproductiva y equidad de género porprograma y administración. 2005, millones de pesos
76.6%
Salud materno-perinatal 29 189.2
Planificación familiar 2 269.4
Cáncer cervicouterino 1 727.3
Cáncer de mama 920.0
Equidad de género y violencia 172.2
Cáncer de próstata 330.5
Otros* 2 817.3
Rectoría y administración 684.9
Total 38 110.8
* Endometriosis y patologías benignas de mama, útero y próstata
Programa Monto
0.9%0.4%
2.4%
4.5%
6.0%
7.4%1.8%
• 30 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Cuadro IIIGasto en salud materno-perinatal de los proveedores por función de salud.México, 2005, millones de pesos
Suministro
Consultorios médicos Centros de Laboratorios Profesionales y administración
y de otros profesio- atención médicos y de alternativos de programas
Hospitales nales de la salud ambulatoria diagnóstico o tradicionales Farmacias de salud pública Total %
Asistencia curativa hospitalaria 20 327.3 - 55.4 - - - - 20 382.7 69.8
Asistencia curativa ambulatoria 1 320.9 - 56.3 - 300.0 - - 1 677.2 5.7
Servicios auxiliares de atención de la salud - - - 884.3 - - - 884.3 3.0
Productos médicos dispensados a pacientes
ambulatorios - - - - - 811.5 - 811.5 2.8
Servicios de prevención y de salud pública 190.3 1 382.9 3 747.1 - 16.1 - 27.2 5 363.6 18.4
Administración de la salud - - - - - - 21.9 21.9 0.1
Formación de capital, formación de personal
sanitario, e investigación y desarrollo - - - - - - 47.9 47.9 0.2
Total 21 838.5 1 382.9 3 858.8 884.3 316.1 811.5 97.0 29 189.1 100
% 74.8 4.7 13.2 3.0 1.1 2.8 0.3 100
Cuadro IIGasto en salud materno-perinatal de los agentes de financiamientopor función de salud. México, 2005, millones de pesos
Sector público Sector privado
Secretaría de Salud IMSS- Empresas
y Servicios Oportuni- Seguro de seguros Pago
estatales de salud dades Popular IMSS ISSSTE privados de bolsillo ONG Total %
Asistencia curativa hospitalaria
Salud materna 1 657.1 665.1 211.5 5 736.0 510.4 567.6 7 356.8 36.3 16 740.8 57.3
Salud perinatal 710.7 - 35.2 2 694.6 201.4 - - - 3 641.9 12.5
Asistencia curativa ambulatoria -
Salud materna 47.1 - 21.5 1 222.0 6.6 - 300.0 - 1 597.2 5.5
Salud perinatal - - - 80.0 - - - - 80.0 0.2
Servicios auxiliares de atención de la salud - - - - - - 879.4 4.9 884.3 3.0
Productos médicos dispensados a pacientes
ambulatorios 21.0 - - - - - 790.5 - 811.5 2.8
Servicios de prevención y de salud pública 747.5 281.1 595.1 1 659.1 88.2 530.6 1 456.9 5.1 5 363.6 18.4
Rectoría de la salud 21.9 - - - - - - - 21.9 0.1
Formación de capital, formación de personal
sanitario e investigación y desarrollo 47.9 - - - - - - - 47.9 0.2
TOTAL 3 253.2 946.2 863.3 11 391.7 806.6 1 098.2 10 783.6 46.3 29 189.1 100
% 11.1 3.2 3.0 39.0 2.8 3.8 36.9 0.2 100
• 31 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
se derivó a la adquisición de métodosanticonceptivos (486.1 millones de pesos). Porotra parte, la asistencia curativa hospitalaria,que reúne los métodos quirúrgicos deanticoncepción y los procedimientos de fertili-zación, presentó un gasto de 289.5 millonesde pesos, es decir, 12.8% del gasto en planifi-cación familiar.
Los centros de atención ambulatoria fue-ron los principales proveedores de consultasde planificación familiar, y su gasto represen-tó 53.4% del total ejercido, seguidos por loshospitales, con 22.2%, y las farmacias, con21.4% del gasto (cuadro V).
Cuadro IVGasto en planificación familiar de los agentes de financiamiento porfunción de salud. México, 2005, millones de pesos
Sector público Sector privado
Secretaría de Salud
y Servicios estatales IMSS- Seguro Pago
de salud oportunidades Popular IMSS ISSSTE de bolsillo ONG Total %
Asistencia curativa hospitalaria 16.7 193.8 2.1 65.3 10.5 - 1.1 289.5 12.8
Asistencia curativa ambulatoria - - - 147.1 - - - 147.1 6.5
Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios 111.5 8.7 - 155.4 - 179.3 31.2 486.1 21.4
Servicios de prevención y de salud pública 649.4 259.9 - 307.4 66.1 - 3.9 1 286.7 56.7
Rectoría de la salud 20.0 - - - - - - 20.0 0.9
Formación de capital, formación de personal sanitario,
e investigación y desarrollo 40.0 - - - - - - 40.0 1.8
Total 837.6 462.4 2.1 675.2 76.6 179.3 36.2 2 269.4 100
% 36.9 20.4 0.1 29.8 3.4 7.9 1.6 100
Cáncer cervicouterino
El gasto en cáncer cervicouterino en 2005 fuede 1 727.3 millones de pesos. El sector públi-co financió 61.5% de dicho desembolso. Loshogares erogaron 645.0 millones de pesos, loque representa 38% del gasto en cáncercervicouterino (cuadro VI).
La asistencia curativa ambulatoria fue la fun-ción con mayor gasto, al concentrar 804.3 mi-llones de pesos. Este rubro agrupó el gasto en ladetección oportuna del cáncer, la consulta por cán-cer cervicouterino y la consulta por displasias.
Cuadro VGasto en planificación familiar de los proveedores por funciónde salud. México, 2005, millones de pesos
Suministro
Centros y administración
de atención de programas Administración
Hospitales ambulatoria Farmacias de salud pública de salud Total %
Asistencia curativa hospitalaria 288.1 1.4 - - - 289.5 12.8
Asistencia curativa ambulatoria 147.1 - - - - 147.1 6.5
Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios - - 486.1 - - 486.1 21.4
Servicios de prevención y de salud pública 67.6 1 209.7 - 9.4 - 1 286.7 56.7
Administración de la salud - - - - 20.0 20.0 0.9
Formación de capital, formación del personal sanitario,
e investigación y desarrollo - - - - 40.0 40.0 1.8
Total 502.8 1 211.1 486.1 9.4 60.0 2 269.4 100
% 22.2 53.4 21.4 0.4 2.6 100
• 32 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
El principal proveedor para el programa decáncer cervicouterino en 2005 fueron los hos-pitales, con 43.8% del gasto, seguidos en ordende importancia por los consultorios médicos,con 32.1%, y los laboratorios médicos (dondese procesan las citologías), con 13.5% del gastoen el programa (cuadro VII).
Cáncer de mama
El monto del gasto ejercido en 2005 para lasacciones dirigidas a la prevención, detección yatención del cáncer de mama fue de 920.0 mi-llones de pesos. El principal agente de financia-miento fue el IMSS, con 42.7% del gasto, entanto que las empresas de seguros privados des-embolsaron 27.0% (cuadro VIII).
La atención hospitalaria del cáncer fue lafunción con mayor gasto asociado, con un des-embolso de 552.9 millones de pesos (60.1%).Las consultas de especialidad (asistencia cu-rativa ambulatoria) representaron 30.3% delgasto, mientras que las acciones de preven-ción y salud pública generaron 5.6% del total.Los hospitales fueron los proveedores que con-centraron la mayor proporción del gasto en esteprograma, con un monto que ascendió a los798.0 millones de pesos, 86.7% del desembolsopara cáncer de mama (cuadro IX).
Cáncer de próstata, equidad degénero, endometriosis y patologíasbenignas
Se estimó que el gasto ejercido para la detec-ción y atención de cáncer de próstata en 2005
fue de 330.6 millones de pesos. Casi la totali-dad de dicho gasto fue público (85.1%) y lamayor aportación correspondió al IMSS(49.7%, cuadro X). Si bien 45.2% fue dirigidoa la atención hospitalaria (149.3 millones depesos), una importante proporción se destinóa la consulta de especialidad (25.9%), lo quesignificó que 71% del gasto se ejerció en hos-pitales. Poco más de un cuarto del gasto sedestinó a las acciones de prevención y saludpública realizadas por la administración deprogramas de salud pública (cuadro XI).
El gasto en acciones encaminadas a la equi-dad de género y la atención de víctimas de vio-lencia intrafamiliar por el sector público secalculó en 172.3 millones de pesos. El gastoprivado en estas acciones no pudo ser conta-bilizado, ya que no se contó con informaciónpara ello (cuadros X y XI). El 84.8% de estegasto proviene de servicios de prevención y desalud pública, como los gastos relacionadoscon el fortalecimiento de la atención a vícti-mas de la violencia, así como el gasto en apo-yo a refugios. El gasto restante proviene de laatención de las consecuencias físicas de la vio-lencia intrafamiliar, generadoras de una ero-gación de 4.8 millones de pesos en atenciónhospitalaria (2.8% del total) y 4.4 millones enatención ambulatoria (2.5%). Es importantemencionar que el gasto en atención hospitala-ria y ambulatoria de las lesiones consecuenciade la violencia intrafamiliar se encuentra sub-estimado de manera importante, pues gene-ralmente se registra la lesión y no la causaexterna que la produce. Así por ejemplo, se re-gistra traumatismo craneoencefálico, pero se
Cuadro VIGasto en cáncer cervicouterino de los agentes de financiamiento porfunción de salud. México, 2005, millones de pesos
Secretaría de Salud IMSS- Seguro Pago
y Servicios estatales de salud Oportunidades Popular IMSS ISSSTE de bolsillo ONG Total %
Asistencia curativa hospitalaria 31.4 - 94.6 309.9 18.3 139.4 - 593.6 34.4
Asistencia curativa en hospitalización de día - - - - - 16.6 - 16.6 1.0
Asistencia curativa ambulatoria 87.0 - - 199.3 19.2 489.0 9.8 804.3 46.6
Servicios auxiliares de atención de la salud - 222.1 - - - - 11.1 233.2 13.5
Servicios de prevención y de salud pública 42.6 - - 2.8 - - - 45.4 2.6
Rectoría de la salud 19.9 - - - - - - 19.9 1.1
Formación de capital, formación del personal sanitario
e investigación y desarrollo 14.3 - - - - - - 14.3 0.8
Total 195.2 222.1 94.6 512.0 37.5 645.0 20.9 1 727.3 100
% 11.3 12.9 5.5 29.6 2.2 37.3 1.2 100
• 33 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
desconoce si la lesión fue causada por acci-dente de tránsito o producida por la violenciaejercida por parte de la pareja.
En conjunto, la atención de endometriosisy patologías benignas de útero, mama y prós-tata generó un gasto de 2 817.3 millones depesos. De este monto, 53.0% se dirigió a laatención hospitalaria y el restante a la atenciónambulatoria. El IMSS erogó 77.4% del gasto, conlo que fue el principal agente de financiamiento(cuadro X). Debido a que sólo se contó coninformación sobre días estancia y consultas deespecialidad, el gasto sólo se contabilizó en loshospitales (cuadro XI).
GASTO DE LOS AGENTES DEFINANCIAMIENTO
Secretaría de Salud y Serviciosestatales de salud
Durante el año 2005, se calcula que la Secre-taría de Salud y los Servicios estatales de sa-lud (Sesa) gastaron en los programas de saludreproductiva 4 835.4 millones de pesos, equi-valente a 5.5% de su gasto en salud. Un montoaproximado a 56% correspondió a las asig-naciones directas de recursos federales a lasentidades federativas.
El gasto correspondiente al componente desalud materno-perinatal fue de 3 253.2 mi-llones de pesos, lo que representó aproxima-damente 67.3% del gasto en SR y EG. Lasactividades de planificación familiar requirie-ron un gasto de 837.6 millones de pesos. Parala atención de los cánceres cervicouterino yde mama, la SSA y los Sesa invirtieron 195.0y 166.1 millones de pesos, respectivamente,lo que representó 4.0% y 3.4% del gasto to-tal en salud reproductiva. Para el diagnósticoy manejo de las afecciones prostáticas, el gas-to fue de 101.0 millones, lo que representó2.1% el gasto en SR y EG. En relación con laequidad de género y violencia, el monto delgasto para el periodo fue de 172.3 millones,3.6% del gasto en SR y EG. El monto destina-do para la atención de la endometriosis y laspatologías benignas de útero, mama y prós-tata fue de 105.0 millones, 2.2% del gasto to-tal en salud reproductiva.
En cuanto al gasto generado por funciónde salud, se observó que más de la mitad deéste se dirigió a la asistencia curativa hospi-talaria (53.1%), complementado por 3.8% dela ambulatoria. El gasto en servicios de pre-vención y salud pública, en los que se incluyela consulta de control prenatal y por planifi-cación familiar, representó aproximadamente35.5%, mientras que el gasto en servicios
Cuadro VIIGasto en cáncer cervicouterino de los proveedores por funciónde salud. México. 2005, millones de pesos
Consultorios Laboratorios Los demás Programas
médicos y de Centros médicos proveedores de salud
otros profesionales de atención y de de servicios de ambulatoria Administración
Hospitales de la salud ambulatoria diagnóstico atención pública de salud Total %
Asistencia curativa hospitalaria 522.2 70.5 0.9 - - - - 593.6 34.4
Asistencia curativa en hospitalización de día - 16.6 - - - - - 16.6 1.0
Asistencia curativa ambulatoria 234.6 468.0 92.3 - 9.4 - - 804.3 46.6
Servicios auxiliares de atención de la salud - - - 233.2 - - - 233.2 13.5
Servicios de prevención y de salud pública - - 25.4 - - 20.0 - 45.4 2.6
Administración de la salud - - - - - - 19.9 19.9 1.1
Formación de capital de instituciones
proveedoras de atención de la salud - - - - - - 14.3 14.3 0.8
Total 756.8 555.1 118.6 233.2 9.4 20.0 34.2 1 727.3 100
% 43.8 32.1 6.9 13.5 0.5 1.2 2.0 100
• 34 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
auxiliares de atención y productos médicosfue 2.8% del gasto total en SR y EG. El des-embolso para la administración de programas,rectoría, formación bruta de capital, de per-sonal y actividades de investigación y desa-rrollo representa 4.5% del gasto en SR y EGde esta institución. La distribución del gastopor funciones se presenta en la figura 8 y elcuadro XII muestra la distribución por fun-ciones y por programas.
En lo que respecta al gasto por beneficiario,en la figura 9 se puede observar que el prome-dio erogado fue de 3 320 pesos. La variación deeste renglón entre los estados con mayor/me-nor gasto fue de cerca de 39 veces. El estado
con mayor gasto fue Campeche, y el estado conmenor gasto fue Tamaulipas. Al igual que en losanteriores ejercicios, no se contó con informa-ción suficientemente detallada para estimar elgasto en salud reproductiva y equidad de géne-ro de los estados de Querétaro y Colima.
Seguro Popular
A tres años de su creación, el SPS contó en2005 con 3 millones 555 mil 977 familias entodo el país. En dicho año, el número de in-tervenciones establecidas en el Catálogo deServicios Esenciales de Salud (Cases) se in-crementó de 91 a 154. En el caso del listado
Cuadro VIIIGasto en cáncer de mama de los agentes de financiamientopor función de salud. México, 2005, millones de pesos
Secretaría de Salud
y Servicios estatales Seguros Pago
de salud IMSS ISSSTE privados de bolsillo ONG Total %
Asistencia curativa hospitalaria 38.1 164.8 35.0 248.7 66.2 0.1 552.9 60.1
Asistencia curativa ambulatoria 46.9 223.7 7.5 - - 1.1 279.2 30.3
Servicios auxiliares de atención de la salud 2.9 - - - - 2.9 5.8 0.6
Servicios de prevención y de salud pública 47.4 4.0 - - - - 51.4 5.6
Rectoría de la salud 22.2 - - - - - 22.2 2.4
Formación de capital, formación del personal sanitario
e investigación y desarrollo 8.5 - - - - - 8.5 0.9
Total 166.0 392.5 42.5 248.7 66.2 4.1 920.0 100
% 18.0 42.7 4.6 27.0 7.2 0.4 100
Cuadro IXGasto en cáncer de mama de los proveedores por función de salud. México, 2005, millones de pesos
Centros Laboratorios Programas
de atención médicos y de de salud Administración
Hospitales ambulatoria diagnóstico pública de salud Total %
Asistencia curativa hospitalaria 552.7 0.2 - - - 552.9 60.1
Asistencia curativa ambulatoria 245.3 33.9 - - - 279.2 30.3
Servicios auxiliares de atención de la salud - - 5.8 - - 5.8 0.6
Servicios de prevención y de salud pública - 25.3 - 26.1 - 51.4 5.6
Administración de la salud - - - - 22.2 22.2 2.4
Formación de capital de instituciones proveedoras
de atención de la salud - - - - 8.5 8.5 0.9
Total 798.0 59.4 5.8 26.1 30.7 920.0 100
% 86.7 6.5 0.6 2.8 3.3 100
• 35 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
Cuadro XGasto de los proveedores en cáncer de próstata, equidad de género y violencia; y en endometriosis,patologías benignas de útero, mama y próstata, por función de salud. México, 2005, millones de pesos
Secretaría de Salud
y Servicios estatales de salud Seguro Popular IMSS ISSSTE Seguros privados Total %
Cáncer de próstataAsistencia curativa hospitalaria 5.6 0.3 78.5 15.6 49.3 149.3 45.2Asistencia curativa ambulatoria - - 85.6 - - 85.6 25.9Servicios auxiliares de atención de la salud 11 - - - - 11.0 3.3Servicios de prevención y de salud pública 84.4 - 0.3 - - 84.7 25.6Total 101 0.3 164.4 15.6 49.3 330.6 100% 30.6 0.1 49.7 4.7 14.9 100
Equidad de género y violenciaAsistencia curativa hospitalaria 4.8 0.01 - - - 4.8 2.8Asistencia curativa ambulatoria 4.4 - - - - 4.4 2.5Servicios de prevención y de salud pública 146.1 - - - - 146.1 84.8Rectoría de la salud 17 - - - - 17.0 9.9Total 172.3 - - - - 172.3 100% 100 100
Endometriosis, patologías benignas de útero, mama y próstataAsistencia curativa hospitalaria 105 12.4 856.2 168.8 350.5 1 492.9 53.0Asistencia curativa ambulatoria - - 1 324.4 - - 1 324.4 47.0Total 105.0 12.4 2 180.6 168.8 350.5 2 817.3 100% 3.7 0.4 77.4 6.0 12.4 100
Cuadro XIGasto de los proveedores en cáncer de próstata, en equidad de género y violencia, y en endometriosis,patologías benignas de útero, mama y próstata, por función de salud. México, 2005, millones de pesos
Los demás
proveedores
Centros Laboratorios de servicios de Programas
de atención médicos y de atención de salud Administración
Hospitales ambulatoria diagnóstico ambulatoria pública de salud Total %
Cáncer de próstataAsistencia curativa hospitalaria 149.2 0.1 - - - - 149.3 45.2Asistencia curativa ambulatoria 85.6 - - - - - 85.6 25.9Servicios auxiliares de atención de la salud - - 11.0 - - - 11.0 3.3Servicios de prevención y de salud pública - 0.3 - - - 84.4 84.7 25.6Total 234.8 0.4 11.0 - - 84.4 330.6 100% 71.0 0.1 3.3 - - 25.5 100
Equidad de género y violenciaAsistencia curativa hospitalaria 4.8 - - - - - 4.8 1.5Asistencia curativa ambulatoria 3.4 1.0 - - - - 4.4 1.3Servicios de prevención y de salud pública - 105.2 - - 40.9 - 146.1 44.2Rectoría de la salud - - - - - 17.0 17.0 5.1Total 8.2 106.2 - - 40.9 17.0 172.3% 4.8 61.6 - - 23.7 9.9
Endometriosis, patologías benignas de útero, mama y próstataAsistencia curativa hospitalaria 1 492.6 0.3 - - - - 1 492.9 52.9Asistencia curativa ambulatoria 1 324.4 - - - - - 1 324.4 47.0Total 2 817.0 0.3 - - - - 2 817.3 100% 100.0 0.0 - - - - 100
• 36 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
de claves de medicamentos asociadas a estasintervenciones, su número pasó de 168 a 172.
En 2005 el gasto en salud reproductiva fuede 972.7 millones de pesos, lo que representó14.4% del monto transferido a las entidadesfederativas al 31 de diciembre de dicho año.37
Una proporción mayor a 14% provino del Fon-do de Protección contra Gastos Catastróficos(FPGC), que cubre la atención de pacientes decáncer cervicouterino y la de complicacionesneonatales, como prematurez, dificultad res-piratoria y sepsis bacteriana. Cerca de 89% delgasto en salud reproductiva fue destinado a lasalud materno-perinatal. En este último pro-grama, 68.9% del gasto se dirigió a la consul-ta prenatal, que forma parte de los servicios deprevención y de salud pública; 16.5% a la aten-ción de partos y cesáreas; 3.8% a las compli-caciones en el embarazo, parto y puerperio, y4.1% al tratamiento de complicaciones neo-natales; éstas últimas cubiertas por el FPGC.Poco más de 9.6% del gasto en salud repro-ductiva se destinó al tratamiento del cáncercervicouterino, mismo que fue cubierto por elmismo fondo (cuadro XIII).
Cuadro XIIDistribución del gasto en salud reproductiva por función y programa.Secretaría de Salud, miles de pesos de 2005
Servicios auxiliares Administracion,
de atención de la salud rectoría, formación
Asistencia Asistencia y productos médicos Servicios de capital y personal
curativa curativa dispensados a pacientes de prevención e investigación
Programa hospitalaria ambulatoria ambulatorios y salud pública y desarrollo Total
Salud materno-perinatal 2 367.8 47.1 21.0 747.5 69.8 3 253.2Partos y cesáreas 33.4%Manejo y terapéutica del RN complicado 30.0%Complicaciones en el embarazo, parto y puerperio 28.9%Abortos, embarazos ectópicos y molares 6.9%Planificación familiar 16.7 111.5 649.5 60.0 837.7Métodos quirúrgicos 89.0%Procedimientos de fertilización 11.0%Cáncer cervicouterino 31.3 87.0 42.6 34.1 195.0Cáncer de mama 38.1 46.9 2.9 47.4 30.7 166.0Cáncer de próstata 5.5 11.0 84.4 100.9Violencia intrafamiliar y equidad de género 4.8 4.4 146.1 17.0 172.3Otros 105.0 105.0Rectoría (no distribuible) 5.3 5.3 5.3Total 2 569.2 185.4 146.4 1 717.5 216.9 4 835.4
Figura 8.Distribución del gasto en SR y EG por funciones.Secretaría de Salud, 2005, pesos
53.1%
Asistencia curativa hospitalaria 2 569 268.6
Asistencia curativa ambulatoria 185 398.0
Servicios auxiliares de atención de la salud 13 876.7
Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios 132 532.3
Servicios de prevención y de salud pública 1 717 406.7
Rectoría y administración de la salud y los seguros médicos 106 210.9
Formación de capital físico, de personal sanitario y actiividades
de investigación y desarrollo 110 701.9
Total 4 835 395.1
Función Monto
2.2%
35.5%
2.8%0.3%
3.8%
2.3%
• 37 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
IMSS-Oportunidades
El gasto en salud reproductiva en el IMSS-Opor-tunidades fue de 1 630.8 millones de pesos, can-tidad que representó 33% del gasto de operación
de esta institución. El 58% del gasto en SR y EGse destinó a actividades de salud materno-perinatal, 28.4% para planificación familiar y13.6% se consumió en la atención y detecciónde cáncer cervicouterino (cuadro XIV).
Cuadro XIIIGasto por funciones y programas de SR y EG. Seguro Popular, millones de pesos del 2005
Asistencia curativa Asistencia curativa Servicios de prevención
Funciones hospitalaria ambulatoria y de salud pública Total
Salud materno-perinatal 246.7 21.5 595.1 863.3
Parto normal y cesáreas 57.8% 16.5%
Complicaciones neonatales 14.3% 4.1%
Complicaciones del embarazo, parto y puerperio 13.1% 100.0% 3.8%
Resto de actividades hospitalarias 14.8% 4.2%
Control prenatal 100.0% 68.9%
Planificación familiar 2.1 2.1
Cáncer cervicouterino 94.6 94.6
Cáncer de próstata 0.3 0.3
Otros* 12.4 12.4
Total ** 356.1 21.5 595.1 972.7
* Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata** Incluye el gasto en la atención por lesiones causadas por violencia intrafamiliar, cuyo monto fue inferior a los 0.02 millones de pesos
Figura 9.Distribución del gasto en SR y EG entre estados. Secretaría de Salud, 2005, pesos
Pesos
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Promedio nacional: 3 320 pesos
Salud materno-perinatal Planificación familiar
Cáncer cervicouterino Cáncer mamario
Equidad de género y violencia Endometrosis, displasias y patologías benignas
Cáncer y patología benigna de próstata del cuello del útero y mama
Tam
aulip
as
Chi
huah
uaM
icho
acán
Vera
cruz
Dur
ango
Qui
ntan
a Ro
oYu
catá
nSa
n Lu
is Po
tosí
Pueb
laBa
ja C
alifo
rnia
Chi
apas
Hid
algo
Méx
ico
Oax
aca
Gue
rrer
oJa
lisco
Gua
naju
ato
Zac
atec
asM
orel
osTa
basc
oSi
nalo
aN
ayar
itTl
axca
laA
guas
calie
ntes
Coa
huila
Sono
raN
uevo
Leó
nD
istrit
o Fe
dera
lBa
ja C
alifo
rnia
Sur
Cam
pech
e
• 38 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Coahuila reportaron el mayor gasto. Las dife-rencias fueron del orden de 9.4 veces más gas-to por beneficiario en Baja California que en elDistrito Federal. En todos los estados el gastose dirigió principalmente hacia la atención dela salud materno-perinatal.
IMSS
En el año 2005, el IMSS, la principal instituciónde seguridad social del país, destinó 15 838.4millones de pesos a las actividades de saludreproductiva en estudio, monto que representapoco menos de 11% de su gasto en salud ejerci-do en dicho año. El gasto en acciones de saludmaterno-perinatal representó 71.9% del gastototal en salud reproductiva, mientras que 13.8%del gasto total se destinó a la atención deendometriosis y tumoraciones benignas demama, útero y próstata, incluidas en el rubrode otros, en el cuadro XV. El programa de plani-ficación familiar concentró 4.3% del gasto ensalud reproductiva, mientras que los programasde cáncer cervicouterino y de mama represen-taron 3.2% y 2.5% del gasto, respectivamente.La atención del cáncer de próstata concentró1.0% del desembolso para salud reproductiva,y las actividades de administración de los pro-gramas de salud reproductiva, 3.3 por ciento.
Se estimó que la atención hospitalaria ensalud materno-perinatal generó un gasto de 8
El cuadro XIV también muestra que 65.7%del gasto en salud materno-perinatal se des-tinó a la atención de partos y cesáreas, mien-tras que 4.6% se destinó a la atención deabortos. El gasto en los servicios de preven-ción y salud pública fue de 541.0 millones depesos. El control prenatal fue el servicio conmayor gasto en este rubro, englobando 27%del gasto total en salud materno-perinatal. Elgasto en planificación familiar fue de 462.4millones de pesos. Cerca de 42% de dicho gas-to se concentró en la realización de métodosquirúrgicos como la OTB y la vasectomía (ser-vicios de asistencia curativa hospitalaria),56.2% se dirigió a las consultas y asesoríasde planificación familiar (servicios de preven-ción y salud pública), mientras que poco me-nos de 1.9% se destinó a la adquisición demétodos anticonceptivos (servicios auxiliaresy productos médicos dispensados).
La totalidad del gasto para el programa decáncer cervicouterino se dirigió a las citologíasy estudios de laboratorio y gabinete.
En la figura 10 se presenta el gasto en saludreproductiva por beneficiario correspondientea cada entidad federativa. El promedio del gastonacional por beneficiario fue de 5 507 pesos.Como se puede observar, el Distrito Federal ylos estados de Campeche y Tamaulipas pre-sentaron el menor gasto por beneficiario y, enel otro extremo, Baja California, Chihuahua y
Cuadro XIVDistribución del gasto en salud reproductiva por programa.IMSS-Oportunidades, millones de pesos de 2005
Servicios auxiliares Servicios de
Asistencia curativa y productos prevención y de
hospitalaria médicos dispensados salud pública Total
Salud materno-perinatal 665.2 281.1 946.2
Partos y cesáreas 93.4% 65.7%
Abortos, embarazos ectópicos y molares 6.6% 4.6%
Control prenatal 91.0% 27.0%
Planificación familiar 193.8 8.7 259.9 462.4
Cáncer cervicouterino 222.1 222.1
Total 859.0 230.8 541.0 1 630.8
• 39 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
Cuadro XVDistribución del gasto en salud reproductiva por función, programasy actividades. IMSS, millones de pesos de 2005
Asistencia Asistencia Servicios de Administracion
curativa curativa Productos prevención de los programas
Programa hospitalaria ambulatoria farmacéuticos y salud pública de salud Total
Salud materno-perinatal 8 430.6 1 302.0 - 1 659.1 11 391.7
Partos y cesáreas 15.9%
Recién nacido normal 1.2%
Manejo y terapéutica del RN complicado 32.0%
Complicaciones en el embarazo, parto y puerperio 46.8%
Abortos, embarazos ectópicos y molares 4.1%
Planificación familiar 65.3 147.1 155.5 307.4 675.3
Métodos quirúrgicos 70.2%
Procedimientos de fertilización 29.8%
Cáncer cervicouterino 309.9 199.3 2.8 512.0
Cáncer de mama 164.8 223.6 - 4.1 392.5
Cáncer de próstata 78.5 85.6 0.3 164.4
Otros* 856.2 1 324.4 - 2 180.6
Administración de los programas de salud 521.9 521.9
Total 9 905.3 3 282.0 155.5 1 973.7 521.9 15 838.4
*Otros: incluye los casos de endometriosis, patología benigna de útero, mama y próstata.
Figura 10.Gasto en salud reproductiva por beneficiario por programay entidad federativa. IMSS-Oportunidades, 2005
Pesos
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Salud materno-perinatal Planificación familiar Cáncer cervicouterino
Gasto promedio por
beneficiario: 5 507 pesos
Dist
rito
Fede
ral
Cam
pech
e
Tam
aulip
as
Mic
hoac
án
Sina
loa
Vera
cruz
Nay
arit
Chi
apas
Pueb
la
Oax
aca
Yuca
tán
Dur
ango
Zac
atec
as
San
Luis
Poto
sí
Hid
algo
Coa
huila
Chi
huah
ua
Baja
Cal
iforn
ia
• 40 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
430.6 millones de pesos, es decir, 53.2% del totalgastado en SR y EG. De dicho monto, 46.8%fue debido al manejo de las complicaciones delembarazo, parto y puerperio, mientras que32.0% se desembolsó para atender las compli-caciones del recién nacido. Con relación al gas-to en actividades de planificación familiar, 45.5%se destinó a consultas y consejería y 23% segastó en métodos de planificación familiar. Res-pecto al programa de cáncer cervicouterino,60.5% se desembolsó en la atención hospitala-ria de este padecimiento, y casi 39% en la aten-ción curativa ambulatoria. En cuanto a lasactividades relacionadas con el cáncer de mama,57% se gastó en la atención curativaambulatoria y 42% en la atención curativa hos-pitalaria. El porcentaje restante se dirigió a ser-vicios de prevención y salud pública. En relacióncon las actividades relativas al cáncer de prós-tata, 52.1% del gasto se asignó a la atencióncurativa ambulatoria, y 47.7% a la atención hos-pitalaria. Por último, la atención deendometriosis, patologías benignas de útero,mama y próstata fue principalmente (más de60%) atención ambulatoria (cuadro XV).
El análisis de la distribución del gasto porfunciones arroja que 62.5% del gasto en SR y
EG se concentró en actividades hospitalarias.De éste, 85.1% se destinó a los servicios desalud materno-perinatal. El gasto en atenciónambulatoria, por otra parte, representó 20.7%del total consumido. Los servicios de preven-ción y salud pública, que incluyen los recur-sos destinados a la provisión de consulta decontrol prenatal y de planificación familiar, re-presentaron 12.5% del gasto en SR y EG. Elgasto en productos médicos (métodos de anti-concepción) representó 1.0%, mientras queel restante 3.3% del gasto en SR y EG se uti-lizó para cubrir las actividades de administra-ción de la salud. La distribución del gasto porfunciones se presenta en la figura 11.
La figura 12 representa el gasto en saludreproductiva por beneficiario realizado por elIMSS y su distribución por estado. El prome-dio del gasto por beneficiario fue de 14 281pesos. Como se puede observar, los estadosde Puebla, Aguascalientes y Zacatecas fue-ron los que registraron menor gasto, en tantoque, como en 2004, Baja California Sur, Tlax-cala y Baja California reportaron el mayor gas-to por beneficiario. Los recursos se dirigieronprincipalmente a la provisión de servicios desalud materno-perinatal en todos los estados.Nuevamente destaca Baja California Sur, al ca-si duplicar el gasto promedio nacional, y alhaber erogado 2.5 veces más que el estadocon menor gasto (Puebla).
ISSSTE
El gasto del ISSSTE en salud reproductiva fue de1 305.2 millones de pesos, cantidad querepresentó 6.1% del gasto en salud de esta insti-tución. El 61.8% de su gasto en SR y EG (806.6millones de pesos) fue destinado a la atenciónmaterno-perinatal. Respecto a la composición delgasto por programas, se observa que 35.3% delgasto hospitalario en salud materno-perinatal sedestinó a la atención de partos y cesáreas, 28.3%a la atención de complicaciones del embarazo,parto y puerperio, 29.2% al manejo y terapéuticadel recién nacido complicado y 7.2% a la atenciónde abortos, embarazos ectópicos y molares. Elgasto dirigido a la consulta prenatal (servicios deprevención y salud pública) fue de 63.23 millonesde pesos, 71.7% del cual correspondió a serviciosde prevención y de salud pública en saludmaterno-perinatal, lo que equivale a cerca de9.5% del gasto total en dicho programa.
Figura 11.Distribución del gasto en SR y EG por funciones. IMSS, 2005
62.5%
Asistencia curativa hospitalaria 9 905.3
Asistencia curativa ambulatoria 3 282
Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios 155.5
Servicios de prevención y de salud pública 1 973.7
Administración de la salud y los seguros médicos 521.9
Total 15 838.4
Función Monto
12.5%
1.0%
20.7%
3.3%
• 41 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
Las acciones de planificación familiar absor-bieron 5.9% (76.6 millones de pesos) del gastoen salud reproductiva. Dentro de éste, 66.1 sedestinó a servicios de prevención y de saludpública, mientras que 10.5 fue ejercido para laatención curativa hospitalaria.
Por otra parte, 12.9% (168.8 millones de pe-sos) se dirigió a la atención de endometriosis,patologías benignas de útero, mama y prósta-ta. El monto ejercido para el programa de cán-cer de mama significó 3.3% del monto total degasto en SR y EG; el programa de cáncercervicouterino, 2.9%, y el de cáncer de prós-tata representó 1.2% del gasto total en saludreproductiva. Se estima que el gasto en admi-nistración de los programas de salud repro-ductiva fue de 157.7 millones de pesos, es decir,12.1% del gasto en salud reproductiva delISSSTE (cuadro XVI).
En la figura 13 se observa que los estadosde México, Chihuahua y Aguascalientes fueronlos que reportaron el menor gasto por benefi-ciario, mientras que Guanajuato, ColimayMorelos reportaron el gasto más alto. En todoslos estados, dicha erogación se dirigióprincipalmente hacia la atención de la salud
materno-perinatal. En tanto que el promediodel gasto nacional por beneficiaria(o), quealcanzó 3 204 pesos, superó 2.6 veces a lo gas-tado por el estado de México, que sólo alcanzó886 pesos por beneficiaria(o). La comparaciónpor estado permite observar una diferencia de4.7 veces más gasto por beneficiaria(o) entreel estado con mayor gasto y el de menor gasto(Morelos vs. Estado de México).
Gasto privado
El gasto privado está conformado por el pagode bolsillo de los hogares, las erogaciones delas organizaciones no gubernamentales sin fi-nes de lucro (ONG), y el pago por concepto desiniestralidad que realizan las aseguradoras.
Se estima que el sector privado gastó 13528.4 millones de pesos en salud reproductiva.De este monto, 86.3% provino de gasto de bol-sillo, 12.9% de las aseguradoras y 0.8% de lasONG. En relación con el gasto por programas,88.2% se dedicó a actividades relacionadas conla salud materna y perinatal; 4.9% a la aten-ción del cáncer cervicouterino; 2.6% a endo-metriosis y patologías benignas de útero, mama
Figura 12.Gasto en salud reproductiva por beneficiario, por programa y entidad federativa. IMSS, 2005 pesos
Pesos
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
Media nacional: 14 281 pesos
Salud materno-perinatal Planificación familiar
Cáncer cervicouterino Cáncer mamario
Endometrosis, displasias y patologías benignas Cáncer y patologías benignas de próstata
del cuello del útero y mama
Pueb
laA
guas
calie
ntes
Zac
atec
asVe
racr
uzTa
mau
lipas
Gue
rrer
oO
axac
aC
oahu
ilaN
ayar
itSa
n Lu
is Po
tosí
Chi
apas
Gua
naju
ato
Cam
pech
eN
uevo
Leó
nTa
basc
oSi
nalo
aH
idal
goC
olim
aC
hihu
ahua
Que
réta
roM
orel
osJa
lisco
Mic
hoac
ánM
éxic
oD
uran
goD
istrit
o Fe
dera
lSo
nora
Qui
ntan
a Ro
oYu
catá
nBa
ja C
alifo
rnia
Tlax
cala
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
• 42 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Cuadro XVIDistribución del gasto en salud reproductiva por programa. ISSSTE, miles de pesos de 2005
Asistencia curativa Asistencia curativa Servicios de prevención Administración de los
hospitalaria ambulatoria y de salud pública programas de salud Total
Salud materno-perinatal 711.8 6.6 88.2 806.6
Partos y cesáreas 35.3%
Manejo y terapéutica del RN complicado 28.3%
Complicaciones en el embarazo, parto y puerperio 29.2%
Abortos, embarazos ectópicos y molares 7.2%
Consulta prenatal 71.7%
Planificación familiar 10.5 66.1 76.6
Métodos quirúrgicos 57.2%
Procedimientos de fertilización 42.8%
Cáncer cervicouterino 18.3 19.2 37.5
Cáncer de mama 35.0 7.5 42.5
Cáncer de próstata 15.5 15.5
Otros* 168.8 168.8
Administración de programas 157.7 157.7
Total 959.9 33.3 154.3 157.7 1 305.2
* Otros: incluye los casos de endometriosis, patología benigna de útero, mama y próstata.
Figura 13.Gasto en salud reproductiva por beneficiario, por programa y entidad federativa. ISSSTE, 2005
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Salud materno-perinatal Planificación familiar
Cáncer cervicouterino Cáncer mamario
Cáncer de próstata Endometrosis, displasias y patologías benignas
Patologías benignas próstata del cuello del útero y mama
Méx
ico
Chi
huah
uaA
guas
calie
ntes
Tam
aulip
asD
uran
goTl
axca
laC
oahu
ilaTa
basc
oVe
racr
uzSo
nora
Jalis
coC
hiap
asQ
ueré
taro
Yuca
tán
San
Luis
Poto
síN
ayar
itPu
ebla
Cam
pech
eH
idal
goZ
acat
ecas
Oax
aca
Baja
Cal
iforn
iaN
uevo
Leó
nM
icho
acán
Dist
rito
Fede
ral
Gue
rrer
oSi
nalo
aBa
ja C
alifo
rnia
Sur
Qui
ntan
a Ro
oG
uana
juat
oC
olim
aM
orel
os
Peso
s po
r be
nefic
iario
Media nacional: 3 204 pesos
• 43 •Gasto en salud reproductiva
y equidad de género en México, 2005
Cuadro XVIIGasto privado en salud reproductivapor funciones. Millones de pesos de 2005
Empresas de Pago
seguros privados de bolsillo ONG Total
Salud materno-perinatal 1 098.2 10 783.7 46.3 11 928.2
Planificación familiar - 179.3 36.1 215.4
Cáncer cervicouterino - 645.1 20.9 666.0
Cáncer de mama 248.7 66.2 4.1 319.0
Cáncer de próstata 49.3 - - 49.3
Otros 350.5 - - 350.5
Total 1 746.7 11 674.3 107.4 13 528.4
y próstata; 2.4% a las acciones concernientesal cáncer de mama; 1.6% a la planificaciónfamiliar, y 0.4% al cáncer de próstata. En cuan-to a este último, es importante señalar que sibien se pudo identificar el gasto en las asegu-radoras, no se contó con información desagre-gada de los hogares que permitiera estimar elgasto en la atención del cáncer de próstata(cuadro XVII).
El 72.3% del gasto privado está relaciona-do con la asistencia curativa, y 14.2% con losservicios de prevención y salud pública, los cua-les incluyen la consulta por embarazo, así comolas consultas y consejerías en métodos de pla-nificación familiar. Adicionalmente, 7.1% serelaciona con productos médicos dispensados,79% del cual se destinó a la adquisición devitaminas y medicamentos utilizados duranteel embarazo, parto y puerperio, y el porcenta-je restante se relaciona con la compra de mé-todos de planificación familiar (figura 14).
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Empresas de seguros privados Pago de bolsillo
ONG
Asistenciacurativa
Servicios deprevención y de
salud pública
Servicios auxiliaresde atención de la
salud
Productos médicosdispensados a
pacientesambulatorios
Figura 14.Gasto privado por funciones y agentesde financiamiento. 2005
• 44 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
• 45 •Evolución del gasto en salud
reproductiva y equidad de género,2003-2005
Ajustando los montos estimados para 2003y 2005 a precios de 2004, se observó un au-mento promedio del gasto en salud reproduc-tiva y equidad de género en términos reales.c
de 2.4% anual. Las funciones con mayor cre-cimiento promedio anual fueron los gastos enrectoría y administración de la salud (59.9%,debido en parte a un mayor y mejor reporte dedicho gasto), los servicios auxiliares de aten-ción de la salud (26.2%), los servicios de pre-vención y de salud pública (15.9%) y laasistencia curativa ambulatoria (15.2%), da-tos que se observan en el cuadro XVIII.
Se estimó que el monto destinado a las ac-ciones de salud materno-perinatal anualmen-te presentó un crecimiento promedio de 0.2 porciento. Como cualquier promedio, esta canti-dad oculta el comportamiento real del gasto,pues mientras que en 2004 el mismo descen-dió con respecto al año anterior, en 2005 ex-perimentó un crecimiento de 1.2%, con lo quese revirtió la disminución sufrida entre 2003 y2004. A excepción del parto normal y las ce-sáreas, el monto de gasto ejercido en las acti-vidades relacionadas con este programaaumentó entre 2004 y 2005. Sin embargo, la
5.Evolución del gasto en saludreproductiva y equidad degénero, 2003-2005
c La comparación de gastos en “términos reales” hace referencia a la comparación de dos cifras usando el mismonivel de precios. En el caso de este estudio se transformaron los pesos de 2003 a precios de 2004 usando la tasa deinflación de diciembre de 2003 a diciembre de 2004 publicada por el Banco de México.
Cuadro XVIIIGasto en salud reproductiva y equidad de género por función de salud.2003-2005, millones de pesos de 2004
Gasto en salud reproductiva Variación porcentual anual
2003* 2004 2005* 2003-2004 2004-2005 Promedio
Servicios de asistencia curativa 27 476.6 27 125.6 26 908.4 -1.3% -0.8% 1.0%Asistencia curativa hospitalaria 24 309.5 23 437.8 22 709.4 -3.6% -.3.1% -3.3%Asistencia curativa en hospitalización de día 16.1 16.1 16.1 0.0% 0.0% 0.0%Asistencia curativa ambulatoria 3 151.0 3 671.8 4 182.9 16.5% 13.9% 15.2%
Servicios auxiliares de atención de la salud 754.3 1 231.0 1 097.8 63.2% -10.8% 26.2%Productos médicos dispensados a pacientes ambulatorios 1 434.0 1 442.2 1 255.8 0.6% -12.9% -6.2%Servicios de prevención y de salud pública 5 052.8 5 442.9 6 753.1 7.7% 24.1% 15.9%Rectoría y administración de la salud 305.8 569.1 760.5 86.1% 33.6% 59.9%Formación de capital , formación del personal sanitario,e investigación y desarrollo 117.2 159.5 107.1 36.1% -32.9% 1.6%Total 35 140.7 35 970.4 36 882.6 2.4% 2.5% 2.4%
* Pesos de 2003 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periodo dic 2003-dic 2004. http://www.banxico.gob.mx. Última visita 16 diciembre 2005
• 46 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
variación promedio anual no fue positiva paratodas ellas. El gasto en consultas de controlprenatal experimentó un incremento anual de16.3% en promedio, atribuible en su mayoríaa las instituciones públicas, como reflejo de losesfuerzos que los programas públicos realizanal respecto. En particular, entre los años 2004y 2005 el gasto en este rubro preventivo au-mentó en 21.6 por ciento. Por otra parte, elgasto en complicaciones del embarazo, partoy puerperio tuvo un crecimiento de 18.9% en-tre 2004 y 2005, muy por encima de la varia-ción promedio anual, que se situó en 6.7 porciento. Cabe mencionar que en 2005, por pri-mera vez, el monto ejercido en consultas decontrol prenatal fue superior al realizado encomplicaciones del recién nacido, y muy cer-cano al ejercido en complicaciones del emba-razo, parto y puerperio (cuadro XIX).
El gasto total para las actividades relacio-nadas a la planificación familiar se incrementóen 6.4% entre 2004 y 2005. Como consecuen-
Cuadro XIXGasto en salud reproductiva y equidad de género por programa.2003 -2005, millones de pesos de 2004
Gasto en salud reproductiva Variacion porcentual anual
2003* 2004 2005* 2003-2004 2004-2005 Promedio anual
Salud materno-perinatal 28 158.1 27,902.6 28 248.5 -0.9% 1.2% 0.2%
Parto normal y cesáreas (atención hospitalaria) 13 402.4 11,988.4 10 415.0 -10.6% -13.1% -11.8%
Complicaciones en el embarazo, parto y puerperio (atención hospitalaria) 4 483.7 4,239.5 5 040.0 -5.4% 18.9% 6.7%
Manejo y terapéutica del recién nacido complicado (atención hospitalaria) 3 563.7 3,543.2 3 524.5 -0.6% 0.5% 0.6%
Consultas de Control Prenatal 3 561.3 3,954.4 4 807.5 11.0% 21.6% 16.3%
Otras actividades de salud materno-perinatal 3 147.0 4,177.1 4 461.5 32.7% 6.8% 19.8%
Planificación familiar 1 982.4 2,063.8 2 196.3 4.1% 6.4% 5.3%
Productos médicos dispensados 674.1 521.4 470.5 -22.7% -9.8% -16.2%
Consultas de Planificación Familiar 877.7 896.6 1 232.7 2.2% 37.5% 19.8%
Otras actividades de salud materno-perinatal 430.6 645.8 493.1 50.0% -23.6% 13.2%
Cáncer cervicouterino 1 906.7 1,781.9 1 671.7 -6.5% -6.2% -6.4%
Cáncer de mama 754.8 868.1 890.3 15.0% 2.6% 8.8%
Equidad de género y violencia 111.8 106.1 166.7 -5.1% 57.1% 26.0%
Cáncer de próstata 271.2 301.3 319.8 11.1% 6.1% 8.6%
Endometriosis, patologías benignas de útero, mama y próstata 1 727.0 2,483.8 2 726.5 43.8% 9.8% 26.8%
Rectoría y administración de los programas de salud (no distribuible) 228.7 462.8 662.8 102.4% 43.2% 72.8%
Total** 35 140.7 35 970.4 36 882.6 2.4% 2.5% 2.4%
* Pesos de 2003 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periodo dic 2003-dic 2004. http://www.banxico.gob.mx. Última visita 16 diciembre 2005** La suma de los parciales no coincide con el total debido a que no se presenta el gasto en rectoría
cia, la variación promedio anual entre 2003 y2005 fue de 5.3 por ciento. Se observó unadisminución del 16% en el gasto en produc-tos médicos dispensados para el periodo 2003y 2005. El monto destinado a las consultas deplanificación familiar presentó un incremen-to de 37.5% entre el 2004 y 2005 (cuadro XIX).
En cuanto al gasto en otros programas, seobservó que el monto desembolsado en prode la equidad de género y contra la violenciaintrafamiliar tuvo un importante crecimiento(57.1% entre 2004 y 2005), principalmentepor una mayor inversión en albergues y apo-yo a ONG. El gasto en endometriosis y laspatologías benignas de útero, mama y prós-tata también se mantuvo creciendo entre 2004y 2005, aunque a una menor magnitud queentre 2003 y 2004. Si bien el gasto en cáncerde mama también aumentó, este fue bajo(2.6% entre 2004 y 2005). El crecimiento en elgasto en la atención y prevención del cáncerde próstata es continuo. Entre 2004 y 2005 el
• 47 •Evolución del gasto en salud
reproductiva y equidad de género,2003-2005
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
OtrosGasto total en salud reproductivaRectoríaEquidad de género y violencia
Cáncer de próstataCáncer de mamaCáncer cervicouterinoPlanificación familiar
Salud materno-infantil
2003 2004 2005
Figura 15.Comparación del gasto en salud reproductiva yequidad de género. Secretaría de Salud, 2003*-2005,millones de pesos de 2004
* Pesos de 2003 y 2005 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Bancode México, 5.19%, para el periodo dic 2003-dic 2004 y de 3.33% para el periodo dic 2004-dic 2005. Información disponible en la Calculadora de Inflación del Banco de México (http://www.banxico.gob.mx)Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
en 2005. Asimismo, se incorporó un programadestinado a cubrir a las familias en cuanto aaquellos padecimientos que generan gastos
incremento observado fue de 6.1%, siendo lavariación anual promedio entre 2003 y 2005de 8.6 por ciento. El gasto en rectoría presen-tó incrementos en todos los años. Estas va-riaciones podrían deberse, como se señalóantes, más que a un crecimiento real del gas-to en este rubro, a mejoras en el registro. Fi-nalmente, el monto desembolsado para elcombate del cáncer cervicouterino decreció6.2% entre el 2004 y el 2005, a pesar de laaparición del Seguro Popular. Por ello, en pro-medio se registró una disminución anual de6.4% entre los años 2003 y 2005 (cuadro XIX).
Secretaría de Salud
Como se puede observar en la figura 15 y enel cuadro XX, el gasto en salud reproductivaen la Secretaría de Salud en el periodo 2003-2005 presentó una tendencia ascendente. Enel período 2004-2005 el gasto total en saludreproductiva creció 6.2% y en el periodo pre-vio (2003-2004), el crecimiento fue de 24.7%,lo que significó un incremento anual prome-dio real de 15.5 por ciento. Las acciones desalud materno-perinatal experimentaron uncrecimiento en 2004-2005 de 19.8%, lo quepromediado con el incremento sufrido en elperiodo anterior alcanzó 20.3% de crecimien-to promedio anual. El gasto en planificaciónfamiliar experimentó una importante reduc-ción durante 2004-2005, al decaer 29.1%; sinembargo, el promedio para el periodo, afec-tado por el incremento de 2003 a 2004, mues-tra un saldo positivo de 7.4 por ciento. Porotra parte, si bien el gasto ejercido hacia elcombate del cáncer cervicouterino y de mamapresentó una expansión entre 2003 y 2004, lue-go disminuyó en 19.4% durante 2004 y 16.2%durante 2005. El gasto ejercido en el progra-ma de equidad de género en el periodo 2003-2004 decreció en promedio en 5.1%, en tantoque para 2004-2005 el incremento fue de 54.2por ciento. A diferencia del periodo 2003-2004, el gasto en cáncer de próstata de 2005aumentó en relación con el año anterior(16.8%).
Seguro Popular
En su tercer año de operación, el Seguro Po-pular de Salud aumentó su cobertura de 5.3millones de personas en 2004 a 11.4 millones
Cuadro XXVariación porcentual del gasto en salud reproductivaen la Secretaría de Salud. 2003-2005
Variación porcentual
2003-2004 2004-2005 Promedio
Salud materno-perinatal 20.8 19.8 20.3
Planificación familiar 44.0 -29.1 7.4
Cáncer cervicouterino 86.0 -19.4 33.3
Cáncer de mama 21.1 -16.2 2.5
Equidad de género -5.1 54.2 24.5
Cáncer de próstata -24.8 16.8 -4.0
Otros* 42.1 -20.3 10.9
Total 24.7 6.2 15.5
*Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
• 48 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
considerados catastróficos, lo que implicó unimportante desembolso de dinero federal ha-cia los derechohabientes de este seguro. El re-flejo de ambos hechos en el gasto en saludreproductiva se muestra en el cuadro XXI. Parauna mejor comparación, se distingue el mon-to manejado en el nivel estatal y federal (enespecífico, el Fondo de Protección contra Gas-tos Catastróficos). Como es posible apreciar,el gasto en SR y EG manejado a nivel estatalaumentó más de dos veces.
IMSS-Oportunidades
A pesar de que su presupuesto aumentó 9% entérminos reales entre 2004 y 2005, y de que elnúmero de consultas otorgadas se incrementó,debido al mayor énfasis en acciones preventi-vas del PrevenIMSS y del programa Oportunida-des, la disminución de horas laborales para elpersonal de esta institución generó el decre-
mento de 5.9% del gasto ejercido para la saludreproductiva por parte del IMSS-Oportunidades,como lo muestra la figura 16.
La disminución del gasto afectó de forma dis-tinta a los diferentes componentes del programade salud reproductiva. El gasto en salud mater-no-perinatal decreció 7.9% entre 2004 y 2005.Sin embargo, el incremento registrado durante elperiodo 2003-2004 revirtió este decremento. Porello, el gasto en el componente materno-perinataltuvo en promedio un incremento anual de 9.4%para el periodo 2003-2005.
En el lapso 2003-2004 el gasto en planifica-ción familiar disminuyó drásticamente, en26.6%, a pesar de que entre 2004 y 2005 vuel-ve a registrar saldos negativos. En este interva-lo la reducción fue solamente de 1.1%, y elpromedio de disminución anual en el periodo2003-2005 fue de 13.8 por ciento. En cuanto almonto ejercido para el programa de cáncercervicouterino se observa que éste disminuyó5.6% de 2004 a 2005.
IMSS
En el periodo 2003-2005, la tendencia delgasto ha sido ascendente, pero no uniforme.El gasto en salud reproductiva en esta insti-tución aumentó 2.6% en términos reales en-tre 2004 y 2005, mientras que el crecimientoobservado entre los años 2003 y 2004 fue de8.6%, para un crecimiento promedio del pe-riodo estudiado de 5.6 por ciento.
El incremento del gasto entre 2004 y 2005fue diferencial por programa de salud. Mien-tras que el gasto en salud materno-perinatalcreció 3.4% y el destinado a endometriosis ypatologías benignas de útero, mama y prós-tata aumentó 4.8 por ciento, el monto ejercidopara planificación familiar, cáncer cervicou-terino, de mama y de próstata disminuyó15.1%, 8.9%, 7.7% y 10.9%, respectivamente(figura 17 y cuadro XXIII).
ISSSTE
El inicio de la implementación del Sistema deInformación Médico Financiero (Simef) enhospitales regionales, la firma de acuerdos degestión con las unidades médicas, el aumen-to del gasto en la rama médica y el impulso aactividades preventivas pudieran ser las ex-plicaciones para que en 2005 el comporta-
Cuadro XXIComparación del gasto en salud reproductiva del SeguroPopular. 2004 y 2005, millones de pesos de 2004
2004 2005
Estatal Estatal Federal
Salud materno-perinatal 274.0 801.4 46.7
Planificación familiar 0.9 2.1
Cáncer cervicouterino 0.2 - 91.3
Cáncer de próstata 0.1 0.3
Violencia intrafamiliar 0.01
Otros* 0.1 12.3
Gasto total en salud reproductiva 275.4 816.0 137.4
*Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
Cuadro XXIIVariación porcentual del gasto en salud reproductivaen el IMSS-Oportunidades. 2003-2005
Variación porcentual
2003-2004 2004-2005 Promedio anual
Salud materno-perinatal 26.7 - 7.9 9.4
Planificación familiar - 26.6 - 1.1 -13.8
Cáncer cervicouterino 34.8 - 5.6 14.6
Cáncer de mama - 8.9 n.d. - 8.9
Cáncer de próstata - 18.3 n.d. - 18.3
Gasto total en salud reproductiva 6.6 - 5.9 0.4
• 49 •Evolución del gasto en salud
reproductiva y equidad de género,2003-2005
Figura 17.Gasto en salud reproductiva en el IMSS. 2003-2005, millones de pesos de 2004
* Pesos de 2003 y 2005 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periododic 2003-dic 2004 y de 3.33% para el periodo dic 2004-dic 2005. Información disponible en la Calculadora de Inflación delBanco de México (http://www.banxico.gob.mx)Otros: Endometriosis, patologías benignas de útero, mama y próstata
OtrosGasto total en salud reproductivaAdministración de los programas
Cáncer de próstataCáncer de mamaCáncer cervicouterinoPlanificación familiar
Salud materno-perinatal
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
2003 2004 2005
Figura 16.Gasto en salud reproductiva en el IMSS-Oportunidades.2003* y 2005, millones de pesos de 2004
* Pesos de 2003 y 2005 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periododic 2003-dic 2004 y de 3.33% para el periodo dic 2004-dic 2005. Información disponible en la Calculadora de Inflación delBanco de México (http://www.banxico.gob.mx)
2003 2004 2005
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Gasto total en salud reproductiva
Cáncer de próstata
Cáncer de mama
Cáncer cervicouterino
Planificación familiar
Salud materno-perinatal
• 50 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
miento descendente del gasto en SR del ISSSTEexperimentado entre 2003 y 2004 se revirtie-ra, observándose un incremento de 16.51%entre 2004 y 2005. Por ello, en promedio elgasto en SR de esta institución aumentó 6.29%anual entre 2003 y 2005. Las actividades paralas cuales el gasto aumentó en mayor magni-tud entre 2004 y 2005 fueron rectoría (46.48%),salud materno-perinatal (17.15%) y cáncerde próstata (14.84%). Por el contrario, la ac-ción con más disminución del gasto fue elcáncer cervicouterino, con 28.25% (figura 18y cuadro XXIV).
Figura 18.Gasto en salud reproductiva en el ISSSTE. 2003-2005*, millones de pesos de 2004
* Pesos de 2003 y 2005 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periododic 2003-dic 2004 y de 3.33% para el periodo dic 2004-dic 2005. Información disponible en la Calculadora de Inflación delBanco de México (http://www.banxico.gob.mx)Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
OtrosGasto total en salud reproductivaRectoría
Cáncer de próstataCáncer de mamaCáncer cervicouterinoPlanificación familiar
Salud materno-perinatal
2003 2004 20050
200
400
600
800
1000
1200
1400
Cuadro XXIIIVariación porcentual del gasto en salud reproductivaen el IMSS. 2003-2005
Variación porcentual
2003-2004 2004-2005 Promedio anual
Salud materno-perinatal 5.05 3.42 4.23
Planificación familiar 46.78 - 15.05 15.86
Cáncer cervicouterino - 42.28 - 8.93 - 25.61
Cáncer de mama - 1.58 - 7.68 - 4.63
Cáncer de próstata 21.93 - 10.90 5.52
Otros* 37.17 4.80 20.99
Administración de los programas 246.72 41.81 144.26
Gasto total en salud reproductiva 8.61 2.64 5.63
Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
• 51 •Evolución del gasto en salud
reproductiva y equidad de género,2003-2005
Gasto privado
El gasto privado ha venido experimentandodescensos a lo largo del periodo estudiado.La variación anual promedio entre los años2003 y 2005 fue de -5.6 por ciento. En la fi-gura 19 y el cuadro XXV se puede observaruna caída importante del gasto en salud ma-terno-perinatal y en planificación familiarentre 2004 y 2005. El resto de rubros aumen-taron en el periodo 2004-2005; entre ellosdestaca el incremento en el gasto para abatirel cáncer de mama. Los aumentos observados
Figura 19.Gasto en salud reproductiva en el sector privado.2003-2005*, millones de pesos de 2004
* Pesos de 2003 y 2005 a precios de 2004. Se consideró la inflación estimada por el Banco de México, 5.19%, para el periododic 2003-dic 2004 y de 3.33% para el periodo dic 2004-dic 2005. Información disponible en la Calculadora de Inflación delBanco de México (http://www.banxico.gob.mx)Otros: Endometriosis y patologías benignas de útero, mama y próstata
OtrosGasto total en salud reproductiva
Cáncer de próstataCáncer de mamaCáncer cervicouterinoPlanificación familiar
Salud materno-perinatal
2003 2004 20050
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Cuadro XXIVVariaciones en el gasto en salud reproductiva porprograma en el ISSSTE, 2003-2005
Variación porcentual
2003-2004 2004-2005 Promedio anual
Salud materno-perinatal 2.48 17.15 9.82
Planificación familiar -4.75 -6.00 -5.38
Cáncer cervicouterino -4.79 -28.25 -16.52
Cáncer de mama 0.02 13.59 6.81
Cáncer de próstata -3.73 14.84 5.56
Endometriosis, patologías benignas
de útero, mama y próstata -18.12 14.13 -2.00
Rectoría -17.30 46.48 14.59
Gasto total en salud reproductiva -3.93 16.51 6.29
• 52 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
en acciones relacionadas con cáncer de prós-tata, endometriosis y patologías benignas deútero, mama y próstata podrían deberse a lamejora en el acceso a información más deta-llada de aseguradoras para 2005 (cuadro XXV).Los hogares redujeron su participación en elgasto privado en el periodo 2003-2005, y elgasto de las aseguradoras privadas incrementó(figura 20).
Cuadro XXVVariaciones en el gasto en salud reproductivapor programa en el sector privado. 2003-2005
Variación porcentual
2003-2004 2004-2005 Promedio anual
Salud materno-perinatal -7.5 -8.1 -7.8Planificación familiar -37.3 -18.3 -27.8Cáncer cervicouterino 12.7 2.0 7.3Cáncer de mama 58.8 29.7 44.2Cáncer de próstata n.a 148.5 148.5Endometriosis, patologías benignasde útero, mama y próstata n.a 46.3 46.3Gasto total en salud reproductiva -5.1 -6.0 -5.6
Figura 20.Gasto en salud reproductiva en el sector privado, poragente de financiamiento, 2003-2005*
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Empresas de seguros privados Pago de bolsillo
ONG
2003 2004 2005
• 53 •Conclusiones
El gasto en SR y EG en 2005 fue de 38 110.8millones de pesos, cantidad que representó8.5% del gasto en salud y equivale a 0.5%del producto interno bruto de dicho año. Elgasto fue mayoritariamente público y la se-guridad social fue el principal agente de finan-ciamiento. Este comportamiento difiere delobservado para el gasto total en salud, dondela aportación privada superó a la pública en13 puntos porcentuales (56.5% vs 43.5%). Elgasto en actividades de SR y EG realizado porel sector privado representó 35.5% del totalgastado en estos programas, y de éste aproxi-madamente 87.0% fue gasto de bolsillo.
El cuadro XXVI compara la distribución delgasto en salud reproductiva y equidad de géne-ro con la distribución del gasto total en salud.En el mismo, se puede observar la importanteparticipación del sector público financiandola salud reproductiva, la cual es mayor que laparticipación privada, lo que remarca la im-portancia que tradicionalmente han tenido losprogramas relacionados con la maternidad yla infancia.
Comparativamente, el gasto en SR y EG en2005 experimentó un aumento de 2.5% entérminos reales con respecto al año anterior,siendo el crecimiento promedio anual entre2003 y 2005 de 2.4%. Al igual que en los añosanteriores, en 2005 se halló que las activida-des curativas concentraron la mayor parte delgasto (73.0% del gasto total). Las más impor-tantes, en términos de gasto, fueron aquellasrelacionadas con la atención hospitalaria departos y cesáreas, así como de complicacionesen el embarazo, parto, puerperio y del reciénnacido. En consecuencia, los hospitalesconstituyeron el proveedor con mayor gastoen salud reproductiva (70.7%). El agente conmayor gasto hospitalario en este rubro fue elIMSS, con 9 905.3 millones de pesos (46.3%del gasto hospitalario), seguido por el pagode bolsillo (32.2% del gasto hospitalario). El18.3% del gasto en SR y EG estuvo relacionadocon los servicios de prevención y salud pública
(que incluyeron las consultas de control pre-natal, puerperio y planificación familiar). Losproveedores de salud ambulatorios (centrosde atención ambulatoria y consultorios mé-dicos y de otros profesionales de la salud) con-centraron 19.1% del gasto calculado. Para elmismo año se estimó que 76.6% del montodesembolsado en salud reproductiva se con-centró en actividades de salud materno-peri-natal, 7.4% en actividades relacionadas conla salud reproductiva como la endometriosis,las tumoraciones benignas de útero, mama ypróstata, 6.0% para actividades de planifica-ción familiar y 4.5% en acciones dirigidas alcáncer cervicouterino. Por su parte, el gastocalculado para el cáncer de mama representó2.4% del total, mientras que el gasto en cáncerde próstata se calculó en 0.9% del monto gas-tado en salud reproductiva y equidad de género.
La persistencia en el tiempo de una mayorconcentración de gasto en servicios curativoshospitalarios debería ser un elemento de re-flexión en la agenda política actual. El énfasisdebería situarse en la búsqueda de una pro-
6.Conclusiones
Cuadro XXVINiveles de gasto en salud y salud reproductiva. 2005
Gasto total Gasto en
en salud % salud reproductiva %
Gasto total como % del PIB 6.2 0.5
Gasto público 43.5 64.5
Gasto privado 56.5 35.5
Gasto de la seguridad social como
% del gasto público 62.0 69.6
Gasto de bolsillo como % del
gasto privado n.i. 86.2
Planes de aseguramiento privado
como % del gasto privado n.i. 13.0
Fuente: Vásquez VM, Merino MF, Lozano R. Las cuentas en Salud en México, 2001-2005.México DF, Dirección General de Información de Salud, Secretaría de Salud. 2006.PIB: Producto Interno Bruton.i. No identificado.
• 54 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
porción de equilibrio que garantice los recur-sos necesarios tanto para prevención comopara curación. Como es sabido, las accionesde salud curativa, en especial las que se llevana cabo en el nivel hospitalario, son mucho máscostosas que intervenciones preventivas, porlo que políticas dirigidas a mejorar la eficienciay el desempeño constituyen una alternativapara contener su gasto. Otro elemento que re-quiere ser considerado es el número de casos,ya que un alto número de casos complicadospodría mostrar la existencia de fallas en lossistemas de referencia y contrarreferencia, re-flejar preferencias de la población hacia laatención hospitalaria respecto a la atenciónambulatoria o bien, poca calidad en la aten-ción manifestada en la poca oportunidad enla identificación de síntomas relacionados conpadecimientos que posteriormente desenca-denan en complicaciones. Este último ele-mento afecta tanto a la población usuariacomo a los proveedores de salud, lo que su-giere la necesidad de un mayor enfoque aacciones de la promoción de la salud.
Sin embargo es pertinente reflexionar en laracionalidad detrás de la composición del gasto,la que debe ser reflejo de la proporción del to-tal gastado en SR y EG que se considera con-veniente asignar a intervenciones preventivasy a intervenciones curativas. En esta reflexión,en la que debe participar no sólo el sector saludsino también las organizaciones de la sociedadcivil, se debe tener en cuenta el llamado quehace la OMS y diversos autores35 para aumentarlos esfuerzos dirigidos a prevenir embarazosno deseados, proveer atención a complicacio-nes debidas a abortos inseguros, apoyar a lasmujeres a tener un embarazo y parto saluda-bles, y tratar infecciones de transmisión sexual.Considerando la evidencia que señala que elsexo inseguro es el segundo factor de riesgomás importante para discapacidad y muerteen las comunidades más pobres del planeta, yel noveno más importante en países desarro-llado, es necesario asignar mayores recursos alos programas de planificación familiar, los queson clave para la reducción de la mortalidadmaterna, no sólo en términos de la prevencióndel embarazo no deseado y el aborto inseguro,sino también por su efecto en la edad y la pa-ridad de la mujer embarazada y el espacia-miento intergenésico.35 Asimismo, no se debendescuidar aspectos sobre la violencia intrafa-
miliar y sexual, dado que quienes viven enviolencia a menudo tienen pocas posibilida-des de tomar decisiones reproductivas ysexuales, lo que las pone en gran riesgo de em-barazos no deseados y de adquirir infeccionesde transmisión sexual.35
La estimación sistemática del gasto para elperiodo 2003-2005 permitió identificar cambiosen el monto y composición del gasto en saludreproductiva. En general, se observa una dismi-nución del gasto privado, principalmente delgasto de bolsillo de los hogares, lo que es con-sistente con los resultados obtenidos por Knauly colaboradores.36 Esta disminución podría serel resultado, entre otros factores, de las refor-mas financieras introducidas en el sistema desalud, como la puesta en marcha del Sistemade Protección Social en Salud. En las estima-ciones del gasto en SR de 2004 se comenzó aobservar la participación de un Seguro Popularincipiente, mismo que con la operación delFondo de Protección contra Gastos Catastróficosen 2005 incrementó su gasto. Se espera que conel transcurrir del tiempo la universalización deeste seguro, la ampliación de su catálogo de ser-vicios y la introducción de mayores actividadesdentro del grupo cubierto por el fondo generenaumentos en el gasto de este agente, por lo quela continuidad de la serie permitirá dimensionareconómicamente los cambios que se introduz-can, así como los retos a su sustentabilidad dadoel patrón de demanda de servicios existente.
Adicionalmente, mediante la comparacióndel gasto ejercido entre 2003 y 2005 se hapodido identificar que el gasto para la pobla-ción sin acceso a la seguridad social tradi-cional se ha incrementado en promedio entérminos reales en 10.7%, gracias al aumentodel gasto público por parte de la Secretaría deSalud y los Servicios estatales de salud. En elperiodo estudiado (2003-2005), el gasto totalen SR de las instituciones de seguridad socialha pasado de ser 2.15 a 2.05 veces mayor algasto del resto de instituciones públicas entre2003 y 2005. Es posible afirmar que en esteperiodo comienzan a disminuir, aunque lige-ramente, las brechas en las desigualdades enel gasto en salud reproductiva entre poblaciónasegurada y no asegurada. Sin embargo, comolos análisis del gasto por beneficiario presen-tados en este trabajo arrojan, las desigualda-des estatales del gasto, reflejo de tendenciashistóricas de distribución del mismo, se man-
• 55 •Conclusiones
tienen en el tiempo, siendo este punto impor-tante para análisis posteriores.
Los resultados de este estudio revelan la im-portancia de contar con información sistemáticay comparable a través del tiempo como una he-rramienta que permita monitorear las tendenciasdel gasto en general y por institución, así comoanalizar el efecto de las políticas en salud en lacantidad y distribución de los recursos finan-cieros. Esta herramienta será sin duda de sumautilidad en el contexto de los cambios que du-rante el nuevo gobierno se plantea introducir,como el Seguro Médico para la Nueva Genera-ción y la introducción de un mayor número de
intervenciones en el catálogo de servicios delSeguro Popular, entre otros. Asimismo, la dis-ponibilidad de esta información financiera y sucontrastación con indicadores de salud permitiráavanzar hacia el análisis del desempeño de losprogramas de salud reproductiva y de equidadde género. Un reto importante será no sólo lacontinuidad de la serie del gasto en salud re-productiva, sino su institucionalización; másaún, que los productos generados sean consi-derados como insumos en el diseño de políticasy de forma general en todos los procesos de tomade decisiones en estos programas.
Anexos
• 58 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
• 59 •Anexos
Anexo 1.Funciones del sistema consideradas a partir delpresupuesto ejercido de la Secretaría de Salud
Clave presup. Funciones del sistema
Salud materno-perinatal
H27 Promoción de la salud materna e infantil con atención al
embarazo, parto y puerperio (arranque parejo)
H79 Atención de la salud, embarazo, parto y puerperio y recién nacido
Planificación familiar
H18 Promoción de la salud reproductiva para grupos en riesgo
H19 Planificación familiar (Métodos anticonceptivos y consejería)
Cáncer cervicouterino y mamario
H20 Prevención de cáncer cervicouterino y mamario
H73 Control de cáncer cervicouterino y mamario
Cáncer de próstata
H21 Prevención de cáncer de próstata
H74 Control de cáncer de próstata
Atención médica general
H61 Atención médica del primer nivel
H62 Atención médica del segundo nivel
H63 Atención médica del tercer nivel
• 60 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Clave Programa / acciones Clave Programa / acciones
Presup Presup
Arranque parejo en la vida Planificación familiarH79 Atención de la salud, embarazo, parto y H19 Planificación familiar (métodos anticonceptivos y
puerperio y recién nacido consejería)Atención con enfoque de riesgo 10.32% Garantizar insumos de planificación familiar 97.44%Ministración de micronutrimentos 11.69% Atención médica 2.56%Vacuna sarampión 0.07% H18Ácido fólico, apoyo a Semanas Promoción de la salud reproductiva para gruposNacionales de Salud 2.53% en riesgoÁcido fólico, programa regular 6.96% Garantizar el acceso a la información, educación yAtención de parto 27.45% comunicación 18.18%Equipo para atención de parto 0.07%Atención de complicaciones en el Fortalecer la competencia técnica del personal 27.27%embarazo, parto y puerperio 12.81% Supervisión de materiales y seguimiento 31.82%
Investigación 4.55%Atención integral al recién nacido 10.36% Sistema informático 9.09%
Coordinación 9.09%Equipo para capacitación en reanimaciónneonatal 0.13% Cáncer cervicouterinoTamiz neonatal, insumos para la toma 2.21% H20 Prevención de cáncer cervicouterinoTamiz neonatal, papel y reactivos 2.17% Promoción de comunidades saludables 3.07%Tamiz neonatal, tiras rápidas 0.82% Promoción General 5.55%Tratamiento de casos positivos de Detección (tamizaje) 34.10%hipotiroidismo congénito 1.85% Difusión (campañas y materiales) 11.02%Tratamiento a los principales defectos Capacitación 17.34%al nacimiento 10.24% Vigilancia epidemiológica 8.61%Tratamiento recién nacido complicado 0.31% Investigación operativa 2.82%
Rectoría (supervisiones y gastos deH27 Promoción de la salud materna e infantil administración) 17.49%
Impresos (lineamientos técnicos, manuales ymaterial de promoción) 32.00% H73 Control de cáncer cervicouterinoCapacitación 48.20% Diagnóstico 65.52%Asistencia técnica 19.80% Tratamiento 34.48%
Cáncer mamarioH20 Prevención de cáncer de mama
Promoción de comunidades saludables 3.21%Promoción general 1.95%Detección (tamizaje) 32.10%Difusión (campañas y materiales) 23.25%Capacitación 11.48%Vigilancia epidemiológica 7.88%Investigación operativa 0.58%Rectoría (supervisiones y gastos deadministración) 19.55%
H73 Control de cáncer de mamaDiagnóstico 51.32%Tratamiento 48.68%
Anexo II.Ponderadores del gasto por programa
• 61 •Anexos
Diagnóstico Código CIE-10
Cáncer de mama y carcinoma in situ de mama C50, D05
Cáncer cervicouterino y carcinoma in situ de cuello de útero C53, D06
Cáncer de próstata C61
Patología benigna de mama D24, N60-64
Patología benigna de próstata D29, N40-42
Problemas de esterilidad N46.X, N97 Y N98
Endometriosis N80
Patología benigna de útero N84-86, N88
Displasia en el cuello del útero N87
Aborto, embarazo ectópico y embarazo molar O00-O08
Complicaciones del embarazo, parto y puerperio O10-O75, O81, O83-O92
Parto normal O80
Cesáreas O82
Complicaciones en el neonato P00-P96
Anticoncepción Z30
Atención para la procreación Z31
Supervisión del embarazo de alto riesgo Z35
Anexo III.Diagnósticos relacionados con salud reproductiva. Clasificación Internacional deEnfermedades Versión 10 (CIE-10)
• 62 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
No. Servicio Servicios esenciales
20 Atención médico-psicológica de la violencia familiar y sexual95 Diagnóstico y tratamiento de mastopatía fibroquística112 Métodos temporales de planificación familiar : anticonceptivos113 Métodos temporales de planificación familiar : preservativos114 Métodos temporales de planificación familiar : dispositivo intrauterino115 Métodos definitivos de planificación familiar : vasectomía116 Métodos definitivos de planificación familiar : salpingoclasia119 Diagnóstico y tratamiento de displasia cervical leve (NIC-I)120 Diagnóstico y tratamiento de displasia cervical moderada (NIC-II)121 Examen y prueba del embarazo122 Atención del embarazo normal (atención prenatal)123 Atención del parto normal124 Atención del puerperio normal125 Atención del recién nacido normal126 Atención del parto por cesárea y del puerperio quirúrgico128 Diagnóstico y tratamiento de eclampsia129 Diagnóstico y tratamiento de pre-eclampsia130 Diagnóstico y tratamiento de pre-eclampsia severa131 Hemorragia obstétrica puerperal132 Hemorragia por placenta previa o desprendimiento prematuro de placenta normoinserta133 Ruptura uterina134 Enfermedad trofoblástica135 Embarazo ectópico136 Endometritis puerperal137 Infección superficial de episiorrafia o herida quirúrgica obstétrica139 Choque séptico puerperal140 Ictericia neonatal170 Diagnóstico y tratamiento de la enfermedad pélvica inflamatoria171 Diagnóstico y tratamiento del aborto incompleto y sus complicaciones (hemorragia e infección)203 Diagnóstico y tratamiento de fibroadenoma mamario204 Diagnóstico y tratamiento de hiperplasia endometrial205 Diagnóstico y tratamiento de quistes de ovario206 Diagnóstico y tratamiento quirúrgico de mioma uterino207 Histerectomía total abdominal208 Histerectomía vaginal209 Plastía vaginal anterior y posterior230 Prostatectomía abierta231 Resección transuretral de próstata
Anexo IV.Servicios esenciales seleccionados provistos por el Seguro Popular
• 63 •Anexos
Consultas de atención prenatal Consultas de puerperio Consultas de planificación familiar
1er nivel 2do nivel Consulta por mujer
No alto riesgo Alto riesgo No alto riesgo Alto riesgo 1er nivel 2do nivel de 15 a 49 años 1er nivel 2do nivel
Aguascalientes 74.6% 2.4% 16.8% 6.2% 65% 35% 0.44 93% 7%
Baja California 76.1% 4.8% 12.4% 6.8% 32% 68% 0.35 93% 7%
Baja California Sur 59.8% 1.6% 30.1% 8.5% 32% 68% 0.62 92% 8%
Campeche 64.6% 2.8% 23.3% 9.3% 71% 29% 0.5 97% 3%
Coahuila 36.0% 1.5% 56.7% 5.8% 50% 50% 0.72 77% 23%
Colima 82.9% 0.9% 12.5% 3.8% 25% 75% 0.62 84% 16%
Chiapas 87.8% 5.0% 5.5% 1.6% 82% 18% 0.33 94% 6%
Chihuahua 51.4% 2.7% 34.8% 11.0% 33% 67% 0.52 99% 1%
Distrito Federal 57.1% 1.5% 36.6% 4.8% 50% 50% 0.15 78% 22%
Durango 70.3% 3.6% 22.1% 4.0% 46% 54% 0.56 94% 6%
Guanajuato 88.6% 1.9% 7.0% 2.5% 95% 5% 0.35 98% 2%
Guerrero 75.1% 5.3% 12.8% 6.7% 81% 19% 0.84 96% 4%
Hidalgo 74.6% 2.1% 21.6% 1.7% 76% 24% 0.41 93% 7%
Jalisco 77.7% 1.6% 17.1% 3.5% 87% 13% 0.4 96% 4%
México 81.7% 1.1% 15.4% 1.9% 89% 11% 0.7 99% 1%
Michoacán 64.7% 3.8% 23.9% 7.6% 75% 25% 0.31 89% 11%
Morelos 90.3% 1.5% 7.4% 0.8% 87% 13% 0.46 97% 3%
Nayarit 66.2% 1.8% 26.7% 5.3% 55% 45% 0.74 90% 10%
Nuevo León 62.7% 3.0% 28.0% 6.3% 72% 28% 0.57 94% 6%
Oaxaca 85.5% 1.8% 11.8% 1.0% 85% 15% 0.26 98% 2%
Puebla 67.1% 2.3% 26.3% 4.3% 55% 45% 0.23 89% 11%
Querétaro 81.8% 2.8% 11.9% 3.5% 91% 9% 0.36 96% 4%
Quintana Roo 51.5% 1.6% 44.3% 2.7% 40% 60% 0.66 82% 18%
San Luis Potosí 75.0% 2.9% 18.9% 3.1% 69% 31% 0.33 87% 13%
Sinaloa 53.8% 3.0% 38.3% 4.9% 25% 75% 0.37 87% 13%
Sonora 56.9% 1.8% 38.2% 3.1% 26% 74% 0.43 81% 19%
Tabasco 88.8% 1.1% 7.3% 2.9% 78% 22% 0.65 99% 1%
Tamaulipas 54.7% 1.3% 36.5% 7.6% 17% 83% 0.28 88% 12%
Tlaxcala 77.3% 1.4% 18.8% 2.5% 61% 39% 0.53 91% 9%
Veracruz 80.5% 2.7% 13.1% 3.6% 83% 17% 0.29 95% 5%
Yucatán 57.5% 2.2% 37.7% 2.6% 62% 38% 0.5 91% 9%
Zacatecas 64.7% 3.1% 23.1% 9.2% 49% 51% 0.5 77% 23%
Supuestos utilizados para el cálculo:* Mujeres embarazadas: Población * Tasa de natalidad/1000* Todas las mujeres embarazadas reciben consultas de atención prenatal* Número promedio de consultas prenatales por mujer embarazada: 5* Todas las mujeres con recién nacidos reciben consultas de puerperio* Número promedio de consultas de puerperio: 1
Anexo V.Gasto en atención ambulatoria en el Seguro Popular
• 64 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Anexo VI.Costos de servicios esenciales del Seguro Popular
Costos
Intervenciones Anual por caso 2005 Variables (30%)
20 Atención médico-psicológica de la violencia familiar y sexual 2 991.8 897.595 Diagnóstico y tratamiento de mastopatía fibroquística 1 083.3 325
112 Métodos temporales de planificación familiar : anticonceptivos 251.1 75.3113 Métodos temporales de planificación familiar : preservativos 160.7 48.2114 Métodos temporales de planificación familiar : dispositivo intrauterino 139.9 42115 Métodos definitivos de planificación familiar : vasectomía 687.9 206.4116 Métodos definitivos de planificación familiar : salpingoclasia 4 116.2 1 234.9119 Diagnóstico y tratamiento de displasia cervical leve (NIC-I) 5 589.7 1 676.9120 Diagnóstico y tratamiento de displasia cervical moderada (NIC-II) 5 589.7 1 676.9121 Examen y prueba del embarazo 292.8 87.8122 Atención del embarazo normal (atención prenatal) 2 188.9 656.7123 Atención del parto normal 5 417.3 1 625.2124 Atención del puerperio normal 223.1 66.9125 Atención del recién nacido normal 880.2 264.1126 Atención del parto por cesárea y del puerperio quirúrgico 9 122.9 2 736.9128 Diagnóstico y tratamiento de eclampsia 48 466.0 14 539.8129 Diagnóstico y tratamiento de pre-eclampsia 3 925.0 1 177.5130 Diagnóstico y tratamiento de pre-eclampsia severa 45 837.0 13 751.1131 Hemorragia obstétrica puerperal 25 347.9 7 604.4132 Hemorragia por placenta previa o desprendimiento prematuro de
placenta normoinserta 73 365.9 22 009.8133 Ruptura uterina 33 742.6 10 122.8134 Enfermedad trofoblástica 27 024.5 8 107.3135 Embarazo ectópico 25 724.3 7 717.3136 Endometritis puerperal 14 933.9 4 480.2137 Infección superficial de episiorrafia o herida quirúrgica obstétrica 9 776.7 2933139 Choque séptico puerperal 86 930.3 26 079.1140 Ictericia neonatal 3 278.7 983.6170 Diagnóstico y tratamiento de la enfermedad pélvica inflamatoria 11 873.5 3 562.1171 Diagnóstico y tratamiento del aborto incompleto y sus complicaciones
(hemorragia e infección) 7 027.9 2 108.4203 Diagnóstico y tratamiento de fibroadenoma mamario 4 489.4 1 346.8204 Diagnóstico y tratamiento de hiperplasia endometrial 10 596.8 3 179.1205 Diagnóstico y tratamiento de quistes de ovario 8 230.9 2 469.3206 Diagnóstico y tratamiento quirúrgico de mioma uterino 11 753.3 3526207 Histerectomía total abdominal 12 944.5 3 883.4208 Histerectomía vaginal 12 944.5 3 883.4209 Plastía vaginal anterior y posterior 12 000.0 3600230 Prostatectomía abierta 12 745.4 3 823.6231 Resección transuretral de próstata 12 745.4 3 823.6
Fuente: Comisión Nacional de Protección Social en Salud
• Hipertrofia prostática
• Miomatosis uterina
• Quistes de ovario
• Mastopatía, fibroquistía y tumoraciones
benignas
Anexo VII.Causas de siniestralidad relacionadascon salud reproductiva
• Embarazo
• Cesárea
• Cáncer mamario
• Cáncer prostático
• 65 •Anexos
Ane
xo V
III.
Gast
o d
e l
os
agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
Gasto
en sa
lud re
prod
uctiv
a y eq
uidad
de gé
nero
24 58
2 433
.44 8
35 39
5.11 6
30 76
6.112
9 543
.184
3 210
.315
838 2
79.0
1 305
239.8
13 52
8 367
.41 7
46 81
1.711
674 1
46.5
107 4
09.3
HC 1
Servi
cios d
e asis
tencia
curat
iva18
171 7
93.7
2 754
666.6
858 9
76.0
129 5
43.1
248 1
35.8
13 18
7 225
.999
3 246
.39 6
32 57
0.21 2
16 19
9 .28 3
68 07
0.648
300.4
HC 1.
1As
isten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia14
649 6
53.0
2 569
268.5
858 9
76.0
129 5
43.1
226 6
78.3
9 905
263.8
959 9
23.1
8 815
949.3
1 216
199.2
7 562
345.2
37 40
5.0HC
1.1.1
Mane
jo bin
omio
madr
e-hijo
11 78
2 859
.62 1
99 94
3.362
1 288
.835
208.8
193 3
71.8
8 072
877.2
660 1
69.7
7 960
134.2
567 6
16.5
7 356
792.3
35 72
5.4HC
1.1.1
.1, HC
1.1.1
.2 Pa
rto no
rmal
y ces
áreas
3 142
127.0
790 1
53.0
621 2
88.8
142 5
72.2
1 336
655.4
251 4
57.5
7 619
661.1
567 6
16.5
7 016
319.2
35 72
5.4HC
1.1.1
.3Re
cién n
acido
norm
al13
1 364
.214
298.4
18 40
8.498
657.4
HC 1.
1.1.4
Mane
jo y t
erapé
utica
del R
N co
mplica
do3 6
41 87
8.971
0 686
.235
208.8
2 694
603.9
201 3
80.0
HC 1.
1.1.5
Comp
licacio
nes e
n el e
mbara
zo, p
arto
y pue
rperi
o4 8
67 48
9.568
4 805
.632
391.2
3 942
960.4
207 3
32.3
340 4
73.1
340 4
73.1
HC 1.
1.2At
enció
n de c
ánce
r cer
vicou
terino
280 9
00.9
26 51
9.594
334.3
145 2
39.1
14 80
7.913
9 390
.313
9 390
.3HC
1.1.3
Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a23
7 900
.538
130.0
164 7
93.5
34 97
7.131
4 979
.024
8 748
.466
162.5
68.2
HC 1.
1.4Mé
todo
s quir
úrgico
s de p
lanific
ación
fami
liar26
2 607
.514
843.2
193 8
06.8
2,148
.945
811.5
5 997
.11 0
86.2
1 086
.2HC
1.1.5
Abor
to62
3 795
.716
2 657
.443
880.4
18 12
5.634
7 921
.651
210.7
525.2
525.2
HC 1.
1.6Pr
oced
imien
tos d
e fer
tiliza
ción
25 75
6.61 8
27.7
0.019
446.0
4 483
.0HC
1.1.7
Aten
ción d
e cán
cer d
e pró
stata
99 94
0.05 5
45.0
325.0
78 52
2.115
547.9
49 32
1.849
321.8
HC 1.
1.8At
enció
n trau
matis
mos p
or vi
olenc
ia int
rafam
iliar
4 819
.24 8
04.0
15.3
HC 1.
1.9En
dome
trios
is22
238.3
1 509
.20.0
17 01
3.63 7
15.6
HC 1.
1.10
Disp
lasia
en el
cuell
o de
l úter
o17
3 301
.14 8
23.4
280.0
164 6
98.7
3 498
.8HC
1.1.1
1Pa
tolog
ía be
nigna
del ú
tero
759 3
31.1
69 44
0.610
253.6
573 2
28.6
106 4
08.3
218 3
02.4
218 3
02.4
HC 1.
1.12
Pato
logía
benig
na de
mam
a65
078.3
10 75
9.58.1
41 26
5.613
045.1
49 97
4.549
974.5
HC 1.
1.13
Pato
logía
benig
na de
prós
tata
295 7
27.4
23 28
0.22 1
37.4
224 6
76.6
45 63
3.282
235.6
82 23
5.6HC
1.1.1
4At
enció
n del
postp
arto
15 39
6.65 1
85.5
12.7
9 769
.842
8.6HC
1.2
Asist
encia
curat
iva en
hosp
italiza
ción d
e día
16 61
3.416
613.4
HC 1.
2.1Ra
dioter
apia
para
CaCu
16 61
3.416
613.4
HC 1.
3As
isten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia3 5
22 14
0.818
5 398
.021
457.4
3 281
962.1
33 32
3.280
0 007
.578
9 112
.110
895.4
HC 1.
3.1Se
rvicio
s Méd
icos y
diag
nósti
cos b
ásico
s44
194.2
30 01
1.414
182.8
496 7
86.2
489 0
64.9
7 721
.3HC
1.3.1
.1De
tecció
n opo
rtuna
de cá
ncer
crvico
uterin
o36
713.1
30 01
1.46 7
01.7
496,7
86.2
489 0
64.9
7 721
.3HC
1.3.1
.2Ex
plorac
ión m
amari
a7 4
81.0
7 481
.0HC
1.3.3
Los d
emás
servi
cios d
e asis
tencia
espe
cializa
da3 4
77 94
6.615
5 386
.621
457.4
3 281
962.1
19 14
0.430
3 221
.330
0 047
.23 1
74.1
HC 1.
3.3.1
Mane
jo y c
ontro
l del
emba
razo
comp
licado
o de
alto
riesgo
1 233
390.3
47 10
8.221
457.4
1 158
219.9
6 604
.8HC
1.3.3
.2At
enció
n de c
ánce
r cer
vicou
terino
143 1
84.4
56 97
4.286
210.3
2 083
.22 0
83.2
HC 1.
3.3.3
Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a27
0 574
.146
930.9
223 6
43.2
1 090
.91 0
90.9
HC 1.
3.3.4
Proc
edim
iento
s de f
ertili
zació
n asis
tida
147 0
63.2
147 0
63.2
HC 1.
3.3.5
Aten
ción d
e cán
cer d
e pró
stata
85 58
1.585
581.5
HC 1.
3.3.6
Aten
ción d
e les
iones
por v
iolen
cia in
trafam
iliar
4 373
.44 3
73.4
HC 1.
3.3.7
Endo
metri
osis
18 28
7.018
287.0
HC 1.
3.3.8
Disp
lasia
en el
cuell
o de
l úter
o12
5 615
.911
3 080
.312
535.6
HC 1.
3.3.9
Pato
logía
benig
na de
l úter
o28
7 531
.228
7 531
.2HC
1.3.3
.10Pa
tolog
ía be
nigna
de m
ama
650 3
82.4
650 3
82.4
HC 1.
3.3.11
Pato
logía
benig
na de
prós
tata
368 2
08.6
368 2
08.6
HC 1.
3.3.12
Abor
to, e
mbara
zo ec
tópic
o y e
mbara
zo m
olar
21 56
8.421
568.4
Func
ión
de sa
lud
repr
oduc
tiva
HF
1.2.
1.1
Inst
ituto
Mex
ican
o
del S
egur
o So
cial
(IMSS
)
HF
2
Tota
l
sect
or p
rivad
o
HF
2.3
Pago
s dire
ctos
de
los h
ogar
es
HF
1
Tota
l
sect
or
públ
ico
HF
1.1.
3
IMSS
-
Opo
rtun
idad
es
HF
1.1.
4b
Segu
ro
Popu
lar
Esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros p
rivad
as
HF
2.4
Inst
ituci
ones
sin
fines
de
lucr
o al
serv
icio
de
los
hoga
res (
ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
ituto
de
Segu
ridad
y
Serv
icio
s Soc
iale
s de
los T
raba
jado
res d
el
Esta
do (I
SSST
E)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sect
or p
rivad
oSe
ctor
púb
lico
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía
de S
alud
y
Gob
iern
o
Esta
tal
HF
1.1.
4a
Segu
ro
Popu
lar
Fede
ral
• 66 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
HC 1.
3.3.13
Parto
norm
al18
827.2
18 82
7.230
0 047
.230
0 047
.2HC
1.3.3
.14Ce
sárea
s23
371.7
23 37
1.7HC
1.3.3
.15Co
mplica
cione
s en e
l neo
nato
79 98
7.279
987.2
HC 4
Serv
icios a
uxilia
res de
aten
ción d
e la s
alud
235 9
81.6
13 87
6.722
2 104
.989
8 318
.487
9 401
.418
917.0
HC 4.
1La
borat
orio
clínico
235 9
81.6
13 87
6.722
2 104
.989
5 855
.987
9 401
.416
454.5
HC 4.
1.1La
borat
orio
clínico
para
emba
razo
y par
to88
4 337
.187
9 401
.44 9
35.7
HC 4.
1.2Ci
tolog
ías y
biops
ias de
CaC
u22
2 104
.922
2 104
.911
083.5
11 08
3.5HC
4.1.3
Estud
ios de
labo
rator
io, bi
opsia
s para
CaM
a2 8
80.3
2 880
.343
5.343
5.3HC
4.1.4
Cito
logías
hipe
rplas
ia de
prós
tata
10 99
6.410
996.4
HC 4.
2Im
agen
ología
2 462
.42 4
62.4
HC 4.
2.1Ul
traso
nido
obsté
trico
HC 4.
2.2Ma
stogra
fía1 1
59.9
1 159
.9HC
4.2.3
Ultra
sonid
o mam
ario
1 302
.61 3
02.6
HC 5
Prod
ucto
s méd
icos d
ispen
sados
apa
ciente
s amb
ulato
rios
296 7
31.7
132 5
32.3
8 706
.415
5 493
.11 0
00 93
2.296
9 759
.731
172.5
HC 5.
1.1Me
dicam
ento
s de p
rescri
pción
143 3
30.3
77 93
5.83 6
32.3
61 76
2.299
1 989
.496
9 759
.722
229.7
HC 5.
1.1.1
Antic
once
ptivo
s hor
mona
les (o
rales
einy
ectab
les)
122 2
90.4
56 89
5.93 6
32.3
61 76
2.220
1 480
.417
9 250
.722
229.7
HC 5.
1.1.2
Sulfa
to fe
rroso
, ácido
fólico
, micr
onutr
ientes
21 03
9.921
039.9
790 5
09.0
790 5
09.0
HC 5.
1.3O
tros p
rodu
ctos m
édico
s pere
cede
ros
153 4
01.5
54 59
6.55 0
74.1
93 73
0.88 9
42.8
8 942
.8HC
5.1.3
.1Pr
eser
vativ
os69
322.1
29 09
0.740
231.4
8 055
.58 0
55.5
HC 5.
1.3.2
Disp
ositiv
os in
traute
rinos
24 09
0.211
505.8
5 074
.17 5
10.3
485.0
485.0
HC 5.
1.3.3
Impla
ntes s
ubdé
rmico
s48
517.2
14 00
0.134
517.2
402.3
402.3
HC 5.
1.3.4
Levo
noge
strel,
dispo
sitivo
con p
olvo
11 47
1.911
471.9
HC 6
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca4 9
81 39
9.41 7
17 40
6.754
0 978
.959
5 074
.61 9
73 62
4.215
4 315
.01 9
96 54
6.753
0 612
.51 4
56 91
4.89 0
19.4
HC 6.
1.1Sa
lud m
atern
o-pe
rinata
l3 3
70 94
1.074
7 489
.028
1 063
.559
5 074
.61 6
59 12
9.688
184.3
1 992
657.2
530 6
12.5
1 456
914.8
5 130
.0HC
6.1.1
.1Co
nsult
as de
contr
ol pr
enata
l2 9
75 83
2.651
0 142
.725
5 791
.059
5 074
.61 5
69 58
6.945
237.4
1 991
789.2
530 6
12.5
1 456
914.8
4 261
.9HC
6.1.1
.2Co
nsult
as de
puer
perio
fisiol
ógico
253 4
45.3
126 8
84.1
89 54
2.737
018.4
552.9
552.9
HC 6.
1.1.3
Cons
ultas
de co
ntrol
del re
cién n
acido
114 5
18.3
83 31
7.325
272.5
5 928
.531
5.231
5.2HC
6.1.1
.4Pr
omoc
ión de
la sa
lud m
atern
o-pe
rinata
l27
144.9
27 14
4.9HC
6.1.2
Serv
icios d
e plan
ificac
ión fa
miliar
1 282
885.3
649 4
85.4
259 9
15.4
307 3
53.7
66 13
0.73 8
89.4
3 889
.4HC
6.1.2
.1Co
nsult
as de
plan
ificac
ión fa
miliar
1 273
403.9
640 0
04.1
259 9
15.4
307 3
53.7
66 13
0.732
3.232
3.2HC
6.1.2
.2Pr
omoc
ión de
la pl
anific
ación
fami
liar9 4
81.4
9 481
.43 5
66.3
3 ––5
66.3
HC 6.
4.1Cá
ncer
cerv
icoute
rino
45 41
8.842
570.3
2 848
.5HC
6.4.1
.1Ta
miza
je25
456.7
22 60
8.22 8
48.5
HC 6.
4.1.2
Prom
oción
de la
salud
(CaC
u)19
962.1
19 96
2.1HC
6.4.2
Cánc
er de
mam
a51
429.8
47 41
2.04 0
17.8
HC 6.
4.2.1
Tami
zaje
25 29
7.621
279.8
4 017
.8HC
6.4.2
.2Pr
omoc
ión de
la sa
lud (C
aMa)
26 13
2.226
132.2
HC 6.
4.3Cá
ncer
de pr
óstat
a84
642.3
84 36
7.727
4.6HC
6.9.1
Prev
enció
n de l
a viol
encia
27 15
7.727
157.7
HC 6.
9.2Ce
ntros
de at
enció
n a vi
olenc
ia76
286.7
76 28
6.7HC
6.9.3
Prog
rama m
ujer y
salud
y ate
nción
a la
salud
de la
s muje
res (e
quida
d de g
énero
)42
637.9
42 63
7.9HC
7Re
ctoría
y ad
minis
tració
n de l
a salu
d y lo
sse
guro
s méd
icos
785 8
25.1
106 2
10.9
521 9
35.8
157 6
78.4
HC 7.
1.1Re
ctoría
y ad
minis
tració
n de l
a salu
d por
admi
nistra
cione
s púb
licas (
exce
pto se
gurid
adso
cial)
106 2
10.9
106 2
10.9
HC 7.
1.2Ac
tivida
des d
e adm
inistr
ación
, func
iona-
mien
to y
apoy
o de
las a
dmini
strac
iones
dese
gurid
ad so
cial
679 6
14.2
521 9
35.8
157 6
78.4
HCR
1Fo
rmac
ión de
capit
al4 7
40.7
4 740
.7HC
R 2
Form
ación
del p
erso
nal sa
nitari
o82
500.9
82 50
0.9HC
R 3
Inves
tigac
ión y
desar
rollo
23 46
0.323
460.3
• 67 •Anexos
Gasto
en sa
lud re
prod
uctiv
a y eq
uidad
de gé
nero
26 95
5 957
.31 8
97 75
6.240
291.2
5 354
668.3
1 134
299.9
325 6
12.5
1 297
664.0
208 0
24.4
896 5
27.0
HC
1 Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
26 69
8 042
.6 55
5 137
.6 24
1 693
.430
9 490
.3 H
C 1.1
Asis
tencia
cura
tiva h
ospit
alaria
23 33
6 806
.2 70
549.5
58 24
6.6 H
C 1.1
.1 M
anejo
del b
inomi
o mad
re-hij
o 19
699 0
59.4
43 93
4.4 H
C 1.1
.1.1 y
HC
1.1.1.
2 Pa
rto no
rmal
y ces
áreas
10 72
3 216
.8 38
571.3
HC
1.1.1.
3 Re
cién n
acido
norm
al 13
1 364
.2 H
C 1.1
.1.4
Mane
jo y t
erap
éutic
a del
RN co
mplica
do 3
641 8
63.9
15.0
HC
1.1.1.
5 Co
mplica
cione
s en e
l emb
arazo
, par
to y
puer
perio
5 20
2 614
.4 5
348.1
HC
1.1.2
Aten
ción d
e cán
cer c
ervic
outer
ino 34
8 873
.1 70
549.5
868.7
HC
1.1.3
Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a 55
2 716
.7 16
2.9 H
C 1.1
.4 M
étodo
s quir
úrgic
os de
plan
ificac
ión fa
miliar
262 3
12.4
1 38
1.3 H
C 1.1
.5 A
borto
613 3
85.6
10 93
5.4 H
C 1.1
.6 Pr
oced
imien
tos d
e fer
tiliza
ción
25 74
6.2 10
.4 H
C 1.1
.7 A
tenció
n de c
ánce
r de p
rósta
ta 14
9 166
.2 95
.6 H
C 1.1
.8 A
tenció
n de t
rauma
tismo
s por
viole
ncia
intraf
amilia
r 4
819.2
HC
1.1.9
Endo
metri
osis
22 23
1.7 6.
6 H
C 1.1
.10 D
isplas
ia en
el cu
ello
del ú
tero
173 3
01.1
HC
1.1.11
Pato
logía
benig
na de
útero
977 4
20.8
212.7
HC
1.1.12
Pato
logía
benig
na de
mam
a 11
5 031
.1 21
.6 H
C 1.1
.13 Pa
tolog
ía be
nigna
de pr
óstat
a 37
7 883
.4 79
.7 H
C 1.1
.14 A
tenció
n del
posp
arto
14 85
9.3 53
7.3 H
C 1.2
Asis
tencia
cura
tiva e
n hos
pitaliz
ación
de dí
a 16
613.4
HC
1.2.1
Rad
ioter
apia
para
CaCu
16 61
3.4 H
C 1.3
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria
3 36
1 236
.4 46
7 974
.7 18
3 446
.8 30
9 490
.3 H
C 1.3
.1 Se
rvicio
s méd
icos y
diag
nósti
cos b
ásico
s 46
7 974
.7 63
562.5
9 44
3.2 H
C 1.3
.1.1
Detec
ción o
portu
na de
cánc
er ce
rvico
uterin
o 46
7 974
.7 56
081.4
9 44
3.2 H
C 1.3
.1.2
Explo
ración
mam
aria
7 48
1.0 H
C 1.3
.3 Lo
s dem
ás se
rvicio
s de a
sisten
cia es
pecia
lizada
3 36
1 236
.4 11
9 884
.330
0 047
.2 H
C 1.3
.3.1
Mane
jo y c
ontro
l del
emba
razo
comp
licado
o de
alto
ries
go 1
177 0
92.3
56 29
8.0 H
C 1.3
.3.2 A
tenció
n de c
ánce
r cer
vicou
terino
121 5
53.1
23 71
4.6 H
C 1.3
.3.3 A
tenció
n de c
ánce
r de m
ama
245 2
74.6
26 39
0.4 H
C 1.3
.3.4
Proc
edim
iento
s de f
ertili
zació
n asis
tida
147 0
63.2
HC
1.3.3.
5 Aten
ción d
e cán
cer d
e pró
stata
85 58
1.5 H
C 1.3
.3.6 A
tenció
n de l
esion
es po
r viol
encia
intr a
familia
r 3
427.7
945.7
HC
1.3.3.
7 En
dome
trios
is 18
287.0
HC
1.3.3.
8 Di
splas
ia en
el cu
ello
de út
ero 11
3 080
.3 12
535.6
HC
1.3.3.
9 Pa
tolog
ía be
nigna
del ú
tero
287 5
31.2
Ane
xo IX
.G
ast
o d
e l
os
pro
veed
ore
s p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 68 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
HC
1.3.3.
10 P
atolog
ía be
nigna
de m
ama
650 3
82.4
HC
1.3.3.
11 P
atolog
ía be
nigna
de pr
óstat
a 36
8 208
.6 H
C 1.3
.3.12
Abo
rto, e
mbara
zo ec
tópic
o y e
mbara
zo m
olar
21 56
8.4 H
C 1.3
.3.13
Part
o no
rmal
18 82
7.2 30
0 047
.2 H
C 1.3
.3.14
Ces
áreas
23 37
1.7 H
C 1.3
.3.15
Com
plica
cione
s en e
l neo
nato
(rec
ién na
cido
comp
licado
) 79
987.2
HC
4 Se
rvicio
s aux
iliares
de at
enció
n de l
a salu
d 1
134 2
99.9
HC
4.1 La
borat
orio
clínico
1 13
1 837
.5 H
C 4.1
.1 La
borat
orio
clínico
para
emba
razo
y par
to 88
4 337
.1 H
C 4.1
.2 C
itolog
ías y
biops
ias de
CaC
u 23
3 188
.4 H
C 4.1
.3 Es
tudios
de la
borat
orio,
biops
ias pa
ra Ca
Ma 3
315.6
HC
4.1.4
Cito
logías
para
hiper
plasia
de pr
óstat
a 10
996.4
HC
4.2 Im
agen
ología
2 46
2.4 H
C 4.2
.1 U
ltraso
nido o
bstét
rico
HC
4.2.2
Mast
ograf
ía 1
159.9
HC
4.2.3
Ultr
asonid
o mam
ario
1 30
2.6 H
C 5
Prod
ucto
s méd
icos d
ispen
sados
a pa
ciente
s amb
ulato
rios
1 29
7 664
.0 H
C 5.1
.1 M
edica
mento
s de p
rescr i
pción
1 13
5 319
.7 H
C 5.1
.1.1 A
ntico
ncep
tivos
horm
onale
s (or
ales e
inye
ctable
s) 32
3 770
.8 H
C 5.1
.1.2
Para
CPN
(sulfa
to fe
rroso
, ácid
o fól
ico, m
icron
utrien
tes)
811 5
49.0
HC
5.1.3
Otro
s pro
ducto
s méd
icos p
erece
dero
s 16
2 344
.3 H
C 5.1
.3.1
Pres
erva
tivos
77 37
7.6 H
C 5.1
.3.2
Disp
ositiv
os in
traute
rinos
24 57
5.2 H
C 5.1
.3.3
Impla
ntes s
ubdé
rmico
s 48
919.5
HC
5.1.3.
4 Le
vono
gestr
el, dis
posit
ivo co
n polv
o 11
471.9
HC
6 Se
rvicio
s de p
reven
ción y
de sa
lud pú
blica
257 9
14.7
1 34
2 618
.7 40
291.2
5 11
2 974
.9 16
122.1
208 0
24.4
HC
6.1.1
Salud
mate
rno-
perin
atal
190 3
05.2
1 34
2 618
.7 40
291.2
3 74
7 116
.1 16
122.1
27 14
4.9 H
C 6.1
.1.1
Cons
ultas
de co
ntrol
pren
atal
115 9
22.0
1 34
2 618
.7 40
291.2
3 45
2 667
.7 16
122.1
HC
6.1.1.
2 Co
nsult
as de
puer
perio
fisiol
ógico
74 38
3.2 17
9 615
.0 H
C 6.1
.1.3
Cons
ultas
de co
ntrol
del re
cién n
acido
114 8
33.4
HC
6.1.1.
4 Pr
omoc
ión de
la sa
lud m
atern
o-pe
rinata
l 27
144.9
HC
6.1.2
Plan
ificac
ión fa
miliar
67 60
9.5 1
209 6
83.8
9 48
1.4 H
C 6.1
.2.1
Cons
ultas
de pl
anific
ación
fami
liar 67
609.5
1 20
6 117
.5 H
C 6.1
.2.2
Prom
oción
de la
plan
ificac
ión fa
miliar
3 56
6.3 9
481.4
HC
6.4.1
Cán
cer c
ervic
outer
ino 25
456.7
19 96
2.1 H
C 6.4
.1.1 T
amiza
je 25
456.7
HC
6.4.1.
2 Pr
omoc
ión de
la sa
lud (C
aCu)
19 96
2.1 H
C 6.4
.2 C
ánce
r de m
ama
25 29
7.6 26
132.2
HC
6.4.2.
1 Tam
izaje
25 29
7.6 H
C 6.4
.2.2
Prom
oción
de la
salud
(CaM
a) 26
132.2
HC
6.4.3
Cán
cer d
e pró
stata
274.6
84 36
7.7 H
C 6.9
.1 Pr
even
ción d
e la v
iolen
cia 27
157.7
HC
6.9.2
Cen
tros d
e aten
ción a
viole
ncia
76 28
6.7 H
C 6.9
.3 Pr
ogram
a muje
r y sa
lud y
atenc
ión a
la sal
udde
las m
ujeres
(equ
idad d
e gén
ero)
1 70
1.7 40
936.2
HC
7 A
dmini
strac
ión de
la sa
lud y
los se
guro
s méd
icos
785 8
25.1
HC
7.1 A
dmini
strac
ión de
la sa
lud po
r adm
inistr
acion
es pú
blica
s 78
5 825
.1 H
C 7.1
.1 A
dmini
strac
ión de
la sa
lud po
r adm
inistr
acion
es pú
blica
s(ex
cepto
segu
ridad
socia
l) 10
6 210
.9 H
C 7.1
.2 A
ctivid
ades
de ad
minis
tració
n, fun
ciona
mien
to y
apoy
ode
las a
dmini
strac
iones
de se
gurid
ad so
cial
679 6
14.2
HCR
1 Fo
rmac
ión de
capit
al 4
740.7
HCR
2 Fo
rmac
ión de
l per
sona
l san
itario
82 50
0.9 H
CR 3
Inve
stiga
ción y
desar
rollo
en el
ámbit
o de
la sa
lud 23
460.3
• 69 •Anexos
Gasto
en sa
lud m
atern
o pe
rinata
l17
260 9
80.8
3 253
226.5
946 2
32.7
35 20
8.882
8 042
.011
391 6
72.6
806 5
98.1
11 92
8 209
.91 0
98 22
9.010
783 6
64.7
46 31
6.3
HC 1a
Serv
icios d
e asis
tencia
curat
iva-
salud
mate
rna
10 07
7 330
.61 7
04 20
8.266
5 169
.223
2 967
.56 9
57 95
1.951
7 033
.98 2
60 70
6.656
7 616
.57 6
56 83
9.536
250.6
HC 1a
1Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-sal
ud pe
rinata
l3 7
21 86
6.171
0 686
.235
208.8
2 774
591.1
201 3
80.0
HC 1.
1aAs
isten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-sal
ud m
atern
a8 7
80 17
3.01 6
57 10
0.066
5 169
.221
1 510
.05 7
35 96
4.651
0 429
.17 9
60 65
9.456
7 616
.57 3
56 79
2.336
250.6
HC 1.
1a1
Asist
encia
curat
iva ho
spita
laria-
salud
perin
atal
3 641
878.9
710 6
86.2
35 20
8.82 6
94 60
3.920
1 380
.0HC
1.1.1
Mane
jo bin
omio
madr
e-hijo
11 78
2 859
.62 1
99 94
3.362
1 288
.835
208.8
193 3
71.8
8 072
877.2
660 1
69.7
7 960
134.2
567 6
16.5
7 356
792.3
35 72
5.4HC
1.1.1
.2Pa
rto no
rmal
y ces
áreas
3 142
127.0
790 1
53.0
621 2
88.8
142 5
72.2
1 336
655.4
251 4
57.5
7 619
661.1
567 6
16.5
7 016
319.2
35 72
5.4HC
1.1.1
.3Re
cién n
acido
norm
al13
1 364
.214
298.4
18 40
8.498
657.4
HC 1.
1.1.4
Mane
jo y t
erap
éutic
a del
RNco
mplica
do3 6
41 87
8.971
0 686
.235
208.8
2 694
603.9
201 3
80.0
HC 1.
1.1.5
Comp
licacio
nes e
n el e
mbara
zo,
parto
y pu
erpe
rio4 8
67 48
9.568
4 805
.632
391.2
3 942
960.4
207 3
32.3
340 4
73.1
340 4
73.1
HC 1.
1.5Ab
orto
623 7
95.7
162 6
57.4
43 88
0.418
125.6
347 9
21.6
51 21
0.752
5.252
5.2HC
1.1.1
4At
enció
n del
postp
arto
15 39
6.65 1
85.5
12.7
9 769
.842
8.6HC
1.3a
Asist
encia
curat
iva am
bulat
oria-
salud
mate
rna
1 297
157.6
47 10
8.221
457.4
1 221
987.2
6 604
.830
0 047
.230
0 047
.2HC
1.3a
Asist
encia
curat
iva am
bulat
oria-
salud
perin
atal
79 98
7.279
987.2
HC 1.
3.3.1
Mane
jo y c
ontro
l del
emba
razo
comp
licado
o de
alto
ries
go1 2
33 39
0.347
108.2
21 45
7.41 1
58 21
9.96 6
04.8
HC 1.
3.3.12
Abor
to, e
mbara
zo ec
tópic
o y
emba
razo m
olar
21 56
8.421
568.4
HC 1.
3.3.13
Parto
norm
al18
827.2
18 82
7.230
0 047
.230
0 047
.2HC
1.3.3
.14Ce
sárea
s23
371.7
23 37
1.7HC
1.3.3
.15Co
mplica
cione
s en e
l neo
nato
79 98
7.279
987.2
HC 4a
Serv
icios a
uxilia
res de
aten
ción d
ela
salud
-salud
mate
rno p
erina
tal88
4 337
.187
9 401
.44 9
35.7
HC 4.
1.1La
borat
orio
clínico
para
emba
razo
y part
o88
4 337
.187
9 401
.44 9
35.7
HC 4.
2.1Ul
traso
nido
obsté
trico
HC 5a
Prod
ucto
s méd
icos d
ispen
sados
apa
ciente
s amb
ulato
rios-s
alud m
atern
ope
rinata
l21
039.9
21 03
9.979
0 509
.079
0 509
.0HC
5.1.1
.2Su
lfato
ferro
so, ác
ido fó
lico,
micro
nutri
entes
21 03
9.921
039.9
790 5
09.0
790 5
09.0
HC 6a
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-sa
lud m
atern
o pe
rinata
l3 3
70 94
1.074
7 489
.028
1 063
.559
5 074
.61 6
59 12
9.688
184.3
1 992
657.2
530 6
12.5
1 456
914.8
5 130
.0HC
6.1.1
.1Co
nsult
as de
contr
ol pr
enata
l2 9
75 83
2.651
0 142
.725
5 791
.059
5 074
.61 5
69 58
6.945
237.4
1 991
789.2
530 6
12.5
1 456
914.8
4 261
.9HC
6.1.1
.2Co
nsult
as de
puer
perio
fisiol
ógico
253 4
45.3
126 8
84.1
89 54
2.737
018.4
552.9
552.9
HC 6.
1.1.3
Cons
ultas
de co
ntrol
del re
cién n
acido
114 5
18.3
83 31
7.325
272.5
5 928
.531
5.231
5.2HC
6.1.1
.4Pr
omoc
ión de
la sa
lud m
atern
o-pe
rinata
l27
144.9
27 14
4.9HC
7.1.1
aRe
ctoría
y ad
minis
tració
n de l
a salu
dpo
r adm
inistr
acion
es pú
blica
s (ex
cepto
segu
ridad
socia
l)-sal
ud m
atern
o pe
rinata
l21
893.7
21 89
3.7HC
R 1a
Form
ación
de ca
pital
de in
stituc
iones
prov
eedo
ras de
aten
ción d
e la s
alud-
salud
mate
rno p
erina
talHC
R 2a
Form
ación
del p
erso
nal s
anita
rio-
salud
mate
rno p
erina
tal47
909.5
47 90
9.5
Ane
xo X
.G
ast
o d
e lo
s agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to e
n s
alu
d m
ate
rno
-peri
nata
l p
or
fun
ció
n d
e S
R y
EG
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HF
1.2.
1.1
Inst
itut
o
Mex
ican
o de
l
Segu
ro S
ocia
l
(IM
SS)
HF
2
Tota
l sec
tor
priv
ado
HF
2.3
Pago
s di
rect
os d
e
los
hoga
res
HF
1
Tota
l
sect
or
públ
ico
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía d
e
Salu
d y
Gob
iern
o
Esta
tal
HF
1.1.
4b
Segu
ro
Popu
lar
Esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros
priv
adas
HF
2.4
Inst
ituc
ione
s si
n fin
es
de lu
cro
al s
ervi
cio
de
los
hoga
res
(ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
itut
o de
Segu
rida
d y
Serv
icio
s So
cial
es
de lo
s
Trab
ajad
ores
del
Esta
do (
ISSS
TE)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sec
tor
priv
ado
Sec
tor
públ
ico
HF
1.1.
3
IMSS
-
Opo
rtun
idad
es
HF
1.1.
4a
Segu
ro
Popu
lar
Fede
ral
• 70 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Gasto
en sa
lud m
atern
o pe
rinata
l21
838 4
56.2
1 342
618.7
40 29
1.23 8
58 82
1.388
4 337
.131
6 169
.381
1 549
.027
144.9
69 80
3.1
HC
1a Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-salud
mate
rna
17 92
6 300
.0 11
1 690
.130
0 047
.2 H
C 1a
1 Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-salud
perin
atal
3 72
1 851
.1 15
.0 H
C 1.1
a A
sisten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-sal
ud m
atern
a 16
685 4
40.4
55 39
2.1 H
C 1.1
a1 A
sisten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-sal
ud pe
rinata
l 3
641 8
63.9
15.0
HC
1.1.1
Man
ejo bi
nomi
o ma
dre-h
ijo 19
699 0
59.4
43 93
4.4 H
C 1.1
.1.1 y
HC
1.1.1.
2 Pa
rto no
rmal
y ces
áreas
10 72
3 216
.8 38
571.3
HC
1.1.1.
3 Re
cién n
acido
norm
al 13
1 364
.2 H
C 1.1
.1.4
Mane
jo y t
erap
éutic
a del
RN co
mplica
do 3
641 8
63.9
15.0
HC
1.1.1.
5 Co
mplica
cione
s en e
l emb
arazo
, par
to y
puer
perio
5 20
2 614
.4 5
348.1
HC
1.1.5
Abo
rto 61
3 385
.6 10
935.4
HC
1.1.14
Aten
ción d
el po
spar
to 14
859.3
537.3
HC
1.3a
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria-
salud
mate
rna
1 24
0 859
.6 56
298.0
300 0
47.2
HC
1.3a1
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria-
salud
perin
atal
79 98
7.2 H
C 1.3
.3.1
Mane
jo y c
ontro
l del
emba
razo
comp
licado
ode
alto
ries
go 1
177 0
92.3
56 29
8.0 H
C 1.3
.3.12
Abo
rto, e
mbara
zo ec
tópic
o y e
mbara
zo m
olar
21 56
8.4 H
C 1.3
.3.13
Parto
norm
al 18
827.2
300 0
47.2
HC
1.3.3.
14 C
esáre
as 23
371.7
HC
1.3.3.
15 C
ompli
cacio
nes e
n el n
eona
to (r
ecién
nacid
o
comp
licado
) 79
987.2
HC
4aSe
rvicio
s aux
iliares
de at
enció
n de l
a salu
dsal
ud m
atern
o pe
rinata
l 88
4 337
.1 H
C 4.1
.1La
borat
orio
clínico
para
emba
razo
y part
o 88
4 337
.1 H
C 4.2
.1Ul
traso
nido o
bstét
rico
HC
5aPr
oduc
tos m
édico
s disp
ensad
os a
pacie
ntes
ambu
lator
ios-sa
lud m
atern
o pe
rinata
l 81
1 549
.0 H
C 5.1
.1.2
Para
CPN
(sulfa
to fe
rroso
, ácido
fólico
, micr
onutr
ientes
) 81
1 549
.0 H
C 6a
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-sa
ludma
terno
perin
atal
190 3
05.2
1 34
2 618
.7 40
291.2
3 74
7 116
.1 16
122.1
27 14
4.9 H
C 6.1
.1.1
Cons
ultas
de co
ntrol
pren
atal
115 9
22.0
1 34
2 618
.7 40
291.2
3 45
2 667
.7 16
122.1
HC
6.1.1.
2 Co
nsult
as de
puer
perio
fisiol
ógico
74 38
3.2 17
9 615
.0 H
C 6.1
.1.3
Cons
ultas
de co
ntrol
del re
cién n
acido
114 8
33.4
HC
6.1.1.
4 Pr
omoc
ión de
la sa
lud m
ater n
o-pe
rinata
l 27
144.9
HC
7.1.1a
Adm
inistr
ación
de la
salud
por a
dmini
strac
iones
públi
cas (
exce
pto se
gurid
ad so
cial)-
salud
mate
rno
perin
atal
21 89
3.7 H
CR 1a
Form
ación
de ca
pital
de in
stituc
iones
prov
eedo
ras de
atenc
ión de
la sa
lud-sa
lud m
atern
o pe
rinata
l H
CR 2a
Form
ación
del p
erso
nal s
anita
rio-sa
lud m
atern
o pe
rinata
l 47
909.5
Ane
xo X
I.G
ast
o d
e l
os
pro
veed
ore
s p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
ero
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 71 •Anexos
Ane
xo X
II.G
ast
o d
e lo
s agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to e
n p
lan
ific
aci
ón
fam
ilia
r p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HF
1.2.
1.1
Inst
itut
o
Mex
ican
o de
l
Segu
ro S
ocia
l
(IM
SS)
HF
2
Tota
l sec
tor
priv
ado
HF
2.3
Pago
s di
rect
os d
e
los
hoga
res
HF
1
Tota
l
sect
or
públ
ico
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía d
e
Salu
d y
Gob
iern
o
esta
tal
HF
1.1.
4b
Segu
ro
Popu
lar
esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros
priv
adas
HF
2.4
Inst
ituc
ione
s si
n fin
es
de lu
cro
al s
ervi
cio
de
los
hoga
res
(ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
itut
o de
Segu
rida
d y
Serv
icio
s So
cial
es
de lo
s
Trab
ajad
ores
del
Esta
do (
ISSS
TE)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sec
tor
priv
ado
Sec
tor
públ
ico
Gasto
en pl
anific
ación
fami
liar2 0
53 99
8.883
7 643
.146
2 428
.62 1
48.9
675 1
67.5
76 61
0.821
5 398
.817
9 250
.736
148.2
HC 1b
Serv
icios d
e asis
tencia
curat
iva-
Planif
icació
n fam
iliar
435 4
27.4
16 67
0.919
3 806
.82 1
48.9
212 3
20.7
10 48
0.11 0
86.2
1 086
.2HC
1.1b
Asist
encia
curat
iva ho
spita
laria-
Planif
icació
n fam
iliar
288 3
64.1
16 67
0.919
3 806
.82 1
48.9
65 25
7.510
480.1
1 086
.21 0
86.2
HC 1.
1.4Mé
todo
s quir
úrgic
os de
plan
ificac
ión fa
miliar
262 6
07.5
14 84
3.219
3 806
.82 1
48.9
45 81
1.55 9
97.1
1 086
.21 0
86.2
HC 1.
1.6Pr
oced
imien
tos d
e fer
tiliza
ción
25 75
6.61 8
27.7
0.019
446.0
4 483
.0HC
1.3b
Asist
encia
curat
iva am
bulat
oria-
Planif
icació
n fam
iliar
147 0
63.2
147 0
63.2
HC1.3
.3.4
Proc
edim
iento
s de f
ertili
zació
n asis
tida
147 0
63.2
147 0
63.2
HC 5b
Prod
ucto
s méd
icos d
ispen
sados
a pa
ciente
sam
bulat
orios
-plan
ificac
ión fa
miliar
275 6
91.8
111 4
92.4
8 706
.415
5 493
.121
0 423
.217
9 250
.731
172.5
HC 5.
1.1.1
Antic
once
ptivo
s hor
mona
les (o
rales
e iny
ectab
les)
122 2
90.4
56 89
5.93 6
32.3
61 76
2.220
1 480
.417
9 250
.722
229.7
HC 5.
1.3.1
Pres
erva
tivos
69 32
2.129
090.7
40 23
1.48 0
55.5
8 055
.5HC
5.1.3
.2Di
spos
itivos
intra
uterin
os24
090.2
11 50
5.85 0
74.1
7 510
.348
5.048
5.0HC
5.1.3
.3Im
plante
s sub
dérm
icos
48 51
7.214
000.1
34 51
7.240
2.340
2.3HC
5.1.3
.4Le
vono
gestr
el, dis
posit
ivo co
n polv
o11
471.9
11 47
1.9HC
6bSe
rvicio
s de p
reven
ción y
de sa
lud pú
blica
-pla
nifica
ción f
amilia
r1 2
82 88
5.364
9 485
.425
9 915
.430
7 353
.766
130.7
3 889
.43 8
89.4
HC 6.
1.2.1
Cons
ultas
de pl
anific
ación
fami
liar1 2
73 40
3.964
0 004
.125
9 915
.430
7 353
.766
130.7
323.2
323.2
HC 6.
1.2.2
Prom
oción
de la
plan
ificac
ión fa
miliar
9 481
.49 4
81.4
3 566
.33 5
66.3
HC 7.
1.1b
Recto
ría y
admi
nistra
ción d
e la s
alud p
orad
minis
tracio
nes p
ública
s (ex
cepto
segu
ridad
socia
l)-pla
nifica
ción f
amilia
r19
978.3
19 97
8.3HC
R 1b
Form
ación
de ca
pital
de in
stituc
iones
prov
eedo
ras de
aten
ción d
e la s
alud-
planif
icació
n fam
iliar
4 740
.74 7
40.7
HCR
2bFo
rmac
ión de
l per
sona
l san
itario
-pla
nifica
ción f
amilia
r14
222.0
14 22
2.0HC
R 3.4
Inves
tigac
ión y
desar
rollo
-pla
nifica
ción f
amilia
r21
053.3
21 05
3.3
HF
1.1.
4b
Segu
ro
Popu
lar
fede
ral
HF
1.1.
3
IMSS
-
Opo
rtun
idad
es
• 72 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Gasto
en pl
anific
ación
fami
liar50
2 731
.41 2
11 07
5.548
6 115
.09 4
81.4
59 99
4.4
HC
1b Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-plan
ificac
ión fa
miliar
435 1
21.9
1 39
1.7 H
C 1.1
b A
sisten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-pla
nifica
ción f
amilia
r 28
8 058
.7 1
391.7
HC
1.1.4
Méto
dos q
uirúr
gicos
de pl
anific
ación
fami
liar 26
2 312
.4 1,
381.3
HC
1.1.6
Proc
edim
iento
s de f
ertili
zació
n 25
746.2
10.4
HC
1.3b
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria-
planif
icació
n fam
iliar
147 0
63.2
HC
1.3.3.
4 Pr
oced
imien
tos d
e fer
tiliza
ción a
sistid
a 14
7 063
.2 H
C 5b
Prod
ucto
s méd
icos d
ispen
sados
a pa
ciente
sam
bulat
orios
plan
ificac
ión fa
miliar
486 1
15.0
HC
5.1.1.
1 Anti
conc
eptiv
os ho
rmon
ales (
orale
s e in
yecta
bles)
323 7
70.8
HC
5.1.3.
1 Pr
eser
vativ
os 77
377.6
HC
5.1.3.
2 Di
spos
itivos
intra
uterin
os 24
575.2
HC
5.1.3.
3 Im
plante
s sub
dérm
icos
48 91
9.5 H
C 5.1
.3.4
Levo
noge
strel,
dispo
sitivo
con p
olvo
11 47
1.9 H
C 6b
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
capla
nifica
ción f
amilia
r 67
609.5
1 20
9 683
.8 9
481.4
HC
6.1.2.
1 Co
nsult
as de
plan
ificac
ión fa
miliar
67 60
9.5 1
206 1
17.5
HC
6.1.2.
2 Pr
omoc
ión de
la pl
anific
ación
fami
liar 3
566.3
9 48
1.4 H
C 7.1
.1b A
dmini
strac
ión de
la sa
lud po
r adm
inistr
acion
es pú
blica
s(ex
cepto
segu
ridad
socia
l)-pla
nifica
ción f
amilia
r 19
978.3
HCR
1bFo
rmac
ión de
capit
al de
insti
tucion
es pr
ovee
doras
deate
nción
de la
salud
-plan
ificac
ión fa
miliar
4 74
0.7 H
CR 2b
Form
ación
del p
erso
nal s
anita
rio-p
lanific
ación
fami
liar 14
222.0
HCR
3.4
Inves
tigac
ión y
desar
rollo
-plan
ificac
ión fa
miliar
21 05
3.3
* Este
mon
to in
cluye
el ga
sto ej
ercido
por la
s fam
ilias, l
os qu
e no
pudie
ron s
er de
sglos
ados
por m
étodo
antic
once
ptivo
Ane
xo X
III.
Gast
o d
e lo
s p
roveed
ore
s en
pla
nif
icaci
ón
fam
ilia
r p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
ero
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 73 •Anexos
Gasto
en cá
ncer
cérv
ico ut
erino
1 061
368.0
195 0
27.9
222 1
04.9
94 33
4.328
0.051
2 076
.837
544.1
665 9
56.6
645 0
68.6
20 88
8.0
HC 1c
Serv
icios d
e asis
tencia
curat
iva-
cánc
er ce
rvico
uterin
o75
9 715
.411
8 328
.694
334.3
280.0
509 2
28.3
37 54
4.165
4 873
.164
5 068
.69 8
04.5
HC 1.
1cAs
isten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-cá
ncer
cerv
icoute
rino
454 2
01.9
31 34
3.094
334.3
280.0
309 9
37.8
18 30
6.813
9 390
.313
9 390
.3HC
1.1.2
Aten
ción d
e cán
cer c
ervic
outer
ino28
0 900
.826
519.5
94 33
4.314
5 239
.114
807.9
139 3
90.3
139 3
90.3
HC 1.
1.10
Disp
lasia
en el
cuell
o de
l úter
o17
3 301
.14 8
23.4
280.0
164 6
98.7
3 498
.8HC
1.2
Asist
encia
cura
tiva e
n hos
pitaliz
ación
de dí
a16
613.4
16 61
3.4HC
1.2.1
Radio
terap
ia pa
ra Ca
Cu16
613.4
16 61
3.4HC
1.3c
Asist
encia
curat
iva am
bulat
oria-
cánc
er ce
rvico
uterin
o30
5 513
.586
985.6
199 2
90.5
19 23
7.449
8 869
.448
9 064
.99 8
04.5
HC 1.
3.1.1
Detec
ción O
portu
na de
Cán
cer
cerv
icoute
rino
36 71
3.130
011.4
6 701
.749
6 786
.248
9 064
.97 7
21.3
HC 1.
3.3.2
Aten
ción d
e cán
cer c
ervic
outer
ino14
3 184
.456
974.2
86 21
0.32 0
83.2
2 083
.2HC
1.3.3
.8Di
splas
ia en
el cu
ello
del ú
tero
125 6
15.9
113 0
80.3
12 53
5.6HC
4cSe
rvicio
s aux
iliares
de at
enció
n de l
asal
ud-cá
ncer
cerv
icoute
rino
222 1
04.9
222 1
04.9
11 08
3.511
083.5
HC 4.
1.2Ci
tolog
ías y
biops
ias de
CaC
u22
2 104
.922
2 104
.911
083.5
11 08
3.5HC
6cSe
rvicio
s de p
reven
ción y
de sa
ludpú
blica
-cánc
er ce
rvico
uterin
o45
418.8
42 57
0.32 8
48.5
HC 6.
4.1.1
Tami
zaje
25 45
6.722
608.2
2 848
.5HC
6.4.1
.2Pr
omoc
ión de
la sa
lud (C
aCu)
19 96
2.119
962.1
HC 7.
1.1c
Recto
ría y
admi
nistra
ción d
e la s
alud
por a
dmini
strac
iones
públi
cas (
exce
ptose
gurid
ad so
cial)-
cánc
er ce
rvico
uterin
o19
878.1
19 87
8.1HC
R 1c
Form
ación
de ca
pital
de in
stituc
iones
prov
eedo
ras de
aten
ción d
e la s
alud-
cánc
er ce
rvico
uterin
oHC
R 2c
Form
ación
del p
erso
nal s
anita
rio-
Cánc
er ce
rvico
uterin
o12
256.5
12 25
6.5HC
R 3.2
Inves
tigac
ión y
desar
rollo
-cánc
erce
rvico
uterin
o1 9
94.4
1 994
.4
Ane
xo X
IV.
Gast
o d
e l
os
agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to e
n c
án
cer
cer v
ico
ute
rin
o p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HF
1.2.
1.1
Inst
itut
o
Mex
ican
o de
l
Segu
ro S
ocia
l
(IM
SS)
HF
2
Tota
l sec
tor
priv
ado
HF
2.3
Pago
s di
rect
os d
e
los
hoga
res
HF
1
Tota
l
sect
or
públ
ico
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía d
e
Salu
d y
Gob
iern
o
esta
tal
HF
1.1.
4b
Segu
ro
Popu
lar
esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros
priv
adas
HF
2.4
Inst
ituc
ione
s si
n fin
es
de lu
cro
al s
ervi
cio
de
los
hoga
res
(ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
itut
o de
Segu
rida
d y
Serv
icio
s So
cial
es
de lo
s
Trab
ajad
ores
del
Esta
do (
ISSS
TE)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sec
tor
priv
ado
Sec
tor
públ
ico
HF
1.1.
4a
Segu
ro
Popu
lar
fede
ral
HF
1.1.
3
IMSS
-
Opo
rtun
idad
es
• 74 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Gasto
en cá
ncer
cérv
ico ut
erino
756 8
07.5
555 1
37.6
118 6
57.0
233 1
88.4
9 443
.219
962.1
34 12
9.0
HC
1c Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-cánc
er ce
rvico
uterin
o 75
6 807
.5 55
5 137
.6 93
200.3
9 443
.2 H
C 1.1
c A
sisten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-cá
ncer
cerv
icoute
rino
522 1
74.1
70 54
9.5 86
8.7 H
C 1.1
.2 A
tenció
n de c
ánce
r cer
vicou
terino
348 8
73.1
70 54
9.5 86
8.7 H
C 1.1
.10 D
isplas
ia en
el cu
ello
del ú
tero
173 3
01.1
HC
1.2 A
sisten
cia cu
rativa
en ho
spita
lizació
n de d
ía 16
613.4
HC
1.2.1
Rad
ioter
apia
para
CaCu
16 61
3.4 H
C 1.3
c A
sisten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia-cá
ncer
cerv
icoute
rino
234 6
33.3
467 9
74.7
92 33
1.6 9
443.2
HC
1.3.1.
1 De
tecció
n opo
rtuna
de cá
ncer
cervi
coute
rino
467 9
74.7
56 08
1.4 9
443.2
HC
1.3.3.
2 Aten
ción d
e cán
cer c
ervic
outer
ino 12
1 553
.1 23
714.6
HC
1.3.3.
8 Di
splas
ia en
el cu
ello
del ú
tero
113 0
80.3
12 53
5.6 H
C 4c
Serv
icios a
uxilia
res de
aten
ción d
e la s
alud-
cánc
erce
rvico
uterin
o 23
3 188
.4 H
C 4.1
.2Ci
tolog
ías y
biops
ias de
CaC
u 23
3 188
.4 H
C 6c
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-cá
ncer
cervi
coute
rino
25 45
6.7 19
962.1
HC
6.4.1.
1 Tam
izaje
25 45
6.7 H
C 6.4
.1.2
Prom
oción
de la
salud
(CaC
u) 19
962.1
HC
7.1.1c
Adm
inistr
ación
de la
salud
por a
dmini
strac
iones
públi
cas
(exce
pto se
gurid
ad so
cial)-
cánc
er ce
rvico
uterin
o 19
878.1
HCR
1c Fo
rmac
ión de
capit
al de
insti
tucion
es pr
ovee
doras
de at
enció
n de l
a salu
d-cá
ncer
cerv
icoute
rino
HCR
2c Fo
rmac
ión de
l per
sona
l san
itario
-cánc
er ce
rvico
uterin
o 12
256.5
HCR
3.2
Inve
stiga
ción y
desar
rollo
-cánc
er ce
rvico
uterin
o 1
994.4
Ane
xo X
V.G
ast
o d
e l
os
pro
veed
ore
s en
cán
cer
cerv
ico
ute
rin
o p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
ero
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 75 •Anexos
Gasto
en cá
ncer
de m
ama
600 9
93.6
166 0
80.9
392 4
54.5
42 45
8.131
8 967
.724
8 748
.466
162.5
4 056
.9
HC 1d
Serv
icios d
e asis
tencia
curat
iva-cá
ncer
de m
ama
515 9
55.7
85 06
0.938
8 436
.742
458.1
316 0
69.9
248 7
48.4
66 16
2.51 1
59.1
HC 1.
1dAs
isten
cia cu
rativ
a hos
pitala
ria-cá
ncer
de m
ama
237 9
00.5
38 13
0.016
4 793
.534
977.1
314 9
79.0
248 7
48.4
66 16
2.568
.2HC
1.1.3
Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a23
7 900
.538
130.0
164 7
93.5
34 97
7.131
4 979
.024
8 748
.466
162.5
68.2
HC 1.
3dAs
isten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia-cá
ncer
de m
ama
278 0
55.1
46 93
0.922
3 643
.27 4
81.0
1 090
.91 0
90.9
HC 1.
3.1.2
Explo
ración
mam
aria
7 481
.07 4
81.0
HC 1.
3.3.3
Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a27
0 574
.146
930.9
223 6
43.2
1 090
.91 0
90.9
HC 4d
Serv
icios a
uxilia
res de
aten
ción d
e la s
alud-
cánc
erde
mam
a2 8
80.3
2 880
.32 8
97.8
2 897
.8HC
4.1.3
Estud
ios de
labo
rator
io, bio
psias
para
CaMa
2 880
.32 8
80.3
435.3
435.3
HC 4.
2.2Ma
stogra
fía1 1
59.9
1 159
.9HC
4.2.3
Ultra
sonid
o mam
ario
1 302
.61 3
02.6
HC 6d
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-cá
ncer
de m
ama
51 42
9.847
412.0
4 017
.8HC
6.4.2
.1Ta
miza
je25
297.6
21 27
9.84 0
17.8
HC 6.
4.2.2
Prom
oción
de la
salud
(CaM
a)26
132.2
26 13
2.2HC
7.1.1
dRe
ctoría
y ad
minis
tració
n de l
a salu
d por
admi
nistra
cione
s púb
licas (
exce
pto se
gurid
ad so
cial)
cánc
er de
mam
a22
202.3
22 20
2.3HC
R 1d
Form
ación
de ca
pital
de in
stituc
iones
prov
eedo
rasde
aten
ción d
e la s
alud-
cánc
er de
mam
aHC
R 2d
Form
ación
del p
erso
nal s
anita
rio-cá
ncer
de m
ama
8 112
.98 1
12.9
HCR
3.3Inv
estig
ación
y de
sarro
llo-cá
ncer
de m
ama
412.5
412.5
Ane
xo X
VI.
Gast
o d
e l
os
agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to e
n c
án
cer
de m
am
a p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HF
1.2.
1.1
Inst
itut
o
Mex
ican
o de
l
Segu
ro S
ocia
l
(IM
SS)
HF
2
Tota
l sec
tor
priv
ado
HF
2.3
Pago
s di
rect
os d
e
los
hoga
res
HF
1
Tota
l
sect
or p
úblic
o
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía d
e
Salu
d y
Gob
iern
o
esta
tal
HF
1.1.
4b
Segu
ro P
opul
ar
esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros
priv
adas
HF
2.4
Inst
ituc
ione
s si
n fin
es
de lu
cro
al s
ervi
cio
de
los
hoga
res
(ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
itut
o de
Segu
rida
d y
Serv
icio
s So
cial
es
de lo
s
Trab
ajad
ores
del
Esta
do (
ISSS
TE)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sec
tor
priv
ado
Sec
tor
públ
ico
• 76 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Gasto
en cá
ncer
de m
ama
797 9
91.2
59 33
2.05 7
78.1
26 13
2.230
727.8
HC
1d Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-cánc
er de
mam
a 79
7 991
.2 34
034.4
HC
1.1d
Asis
tencia
curat
iva ho
spita
laria-
cánc
er de
mam
a 55
2 716
.7 16
2.9 H
C 1.1
.3 A
tenció
n de c
ánce
r de m
ama
552 7
16.7
162.9
HC
1.3d
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria-
cánc
er de
mam
a 24
5 274
.6 33
871.5
HC
1.3.1.
2 Ex
plorac
ión m
amari
a 7
481.0
HC
1.3.3.
3 Aten
ción d
e cán
cer d
e mam
a 24
5 274
.6 26
390.4
HC
4dSe
rvicio
s aux
iliares
de at
enció
n de l
a salu
d-cá
ncer
de m
ama
5 77
8.1 H
C 4.1
.3 Es
tudios
de la
borat
orio,
biops
ias pa
ra Ca
MA 3
315.6
HC
4.2.2
Mast
ograf
ía 1
159.9
HC
4.2.3
Ultr
asonid
o mam
ario
1 30
2.6 H
C 6d
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-cá
ncer
de m
ama
25 29
7.6 26
132.2
HC
6.4.2.
1 Tam
izaje
25 29
7.6 H
C 6.4
.2.2
Prom
oción
de la
salud
(CaM
a) 26
132.2
HC
7.1.1d
Adm
inistr
ación
de la
salud
por a
dmini
strac
iones
públi
cas (
exce
pto se
gurid
ad so
cial)-
cánc
er de
mam
a 22
202.3
HCR
1dFo
rmac
ión de
capit
al de
insti
tucion
es pr
ovee
doras
de at
enció
n de l
a salu
d-cá
ncer
de m
ama
HCR
2d Fo
rmac
ión de
l per
sona
l san
itario
-cánc
er de
mam
a 8
112.9
HCR
3.3
Inve
stiga
ción y
Des
arroll
o-cá
ncer
de m
ama
412.5
Ane
xo X
VII.
Gast
o d
e l
os
pro
veed
ore
s en
cán
cer
de m
am
a p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
ero
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 77 •Anexos
Gasto
en cá
ncer
de pr
óstat
a28
1 160
.210
0 909
.132
5.016
4 378
.215
547.9
49 32
1.849
321.8
Gasto
en vi
olenc
ia int
rafam
iliar y
equid
ad de
géne
ro17
2 250
.617
2 235
.315
.3Ga
sto en
endo
metri
osis,
pato
logías
benig
nas d
e úter
o ,ma
ma y
prós
tata
2 466
784.5
104 9
89.5
12 39
9.12 1
80 59
3.616
8 802
.235
0 512
.535
0 512
.5Re
ctoría
684 8
96.9
5 282
.752
1 935
.815
7 678
.4
HC 1e
Serv
icios d
e asis
tencia
curat
iva-cá
ncer
de pr
óstat
a18
5 521
.45 5
45.0
325.0
164 1
03.6
15 54
7.949
321.8
49 32
1.8HC
1fSe
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-viole
ncia
intraf
amilia
r9 1
92.6
9 177
.415
.3HC
1gSe
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-otro
s2 4
66 78
4.510
4 989
.512
399.1
2 180
593.6
168 8
02.2
350 5
12.5
350 5
12.5
HC 1.
1eAs
isten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-cá
ncer
de pr
óstat
a99
940.0
5 545
.032
5.078
522.1
15 54
7.949
321.8
49 32
1.8HC
1.1f
Asist
encia
curat
iva ho
spita
laria-
violen
cia in
trafam
iliar
4 819
.24 8
04.0
15.3
HC 1.
1gAs
isten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-ot
ros
1 142
375.2
104 9
89.5
12 39
9.185
6 184
.416
8 802
.235
0 512
.535
0 512
.5HC
1.1.7
Aten
ción d
e cán
cer d
e pró
stata
99 94
0.05 5
45.0
325.0
78 52
2.115
547.9
49 32
1.849
321.8
HC 1.
1.8At
enció
n trau
matis
mos p
or vi
olenc
ia int
rafam
iliar
4 819
.24 8
04.0
15.3
HC 1.
1.9En
dome
trios
is22
238.3
1 509
.20.0
17 01
3.63 7
15.6
HC 1.
1.11
Pato
logía
benig
na de
l úter
o75
9 331
.169
440.6
10 25
3.657
3 228
.610
6 408
.321
8 302
.421
8 302
.4HC
1.1.1
2Pa
tolog
ía be
nigna
de m
ama
65 07
8.310
759.5
8.141
265.6
13 04
5.149
974.5
49 97
4.5HC
1.1.1
3Pa
tolog
ía be
nigna
de pr
óstat
a29
5 727
.423
280.2
2 137
.422
4 676
.645
633.2
82 23
5.682
235.6
HC 1.
3eAs
isten
cia cu
rativ
a amb
ulato
ria-cá
ncer
de pr
óstat
a85
581.5
85 58
1.5HC
1.3g
Asist
encia
cura
tiva a
mbula
toria
-viole
ncia
4 373
.44 3
73.4
HC 1.
3fAs
isten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia-ot
ros
1 324
409.2
1 324
409.2
HC 1.
3.3.5
Aten
ción d
e cán
cer d
e pró
stata
85 58
1.585
581.5
HC 1.
3.3.6
Aten
ción d
e les
iones
por v
iolen
cia in
trafam
iliar
4 373
.44 3
73.4
HC 1.
3.3.7
Endo
metri
osis
18 28
7.018
287.0
HC 1.
3.3.9
Pato
logía
benig
na de
l úter
o28
7 531
.228
7 531
.2HC
1.3.3
.10 Pa
tolog
ía be
nigna
de m
ama
650 3
82.4
650 3
82.4
HC 1.
3.3.11
Pato
logía
benig
na de
prós
tata
368 2
08.6
368 2
08.6
HC 4e
Serv
icios a
uxilia
res de
aten
ción d
e la s
alud-
cánc
erde
prós
tata
10 99
6.410
996.4
HC 4.
1.4Ci
tolog
ías hi
perp
lasia
de pr
óstat
a10
996.4
10 99
6.4HC
6eSe
rvicio
s de p
reven
ción y
de sa
lud pú
blica
-equid
ady g
énero
146 0
82.2
146 0
82.2
HC 6f
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-cá
ncer
de pr
óstat
a84
642.3
84 36
7.727
4.6HC
6.4.3
Cánc
er de
prós
tata
84 64
2.384
367.7
274.6
HC 6.
9.1Pr
even
ción d
e la v
iolen
cia27
157.7
27 15
7.7HC
6.9.2
Centr
os de
aten
ción a
viole
ncia
76 28
6.776
286.7
HC 6.
9.3Pr
ogram
a muje
r y sa
lud y
atenc
ión a
la sal
ud de
las
mujer
es (e
quida
d de g
énero
)42
637.9
42 63
7.9HC
7.1.1
eRe
ctoría
y ad
minis
tració
n de l
a salu
d por
admi
nistra
cione
s púb
licas (
exce
pto se
gurid
ad so
cial)
equid
ad de
géne
ro y
violen
cia16
975.7
16 97
5.7HC
7.1.1
fRe
ctoría
-Cen
tro N
acion
al de
Equid
ad de
Gén
eroy V
iolen
cia5 2
82.7
5 282
.7
Ane
xo X
VIII
.G
ast
o d
e l
os
agen
tes
de f
inan
ciam
ien
to e
n c
án
cer
de p
róst
ata
, en
eq
uid
ad
de g
én
ero
y v
iole
nci
a, e
n e
nd
om
etr
iosi
s y p
ato
logía
sb
en
ign
as
de ú
tero
, m
am
a y
pró
stata
, y e
n r
ect
orí
a, p
or
fun
ció
n d
e s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HF
1.2.
1.1
Inst
itut
o
Mex
ican
o de
l
Segu
ro S
ocia
l
(IM
SS)
HF
2
Tota
l sec
tor
priv
ado
HF
2.3
Pago
s di
rect
os d
e
los
hoga
res
HF
1
Tota
l
sect
or p
úblic
o
HF
1.1.
1.1
y
HF
1.1.
2
Secr
etar
ía d
e
Salu
d y
Gob
iern
o
esta
tal
HF
1.1.
4b
Segu
ro P
opul
ar
esta
tal
HF
2.2
Empr
esas
de
segu
ros
priv
adas
HF
2.4
Inst
ituc
ione
s si
n fin
es
de lu
cro
al s
ervi
cio
de
los
hoga
res
(ON
G)
HF
1.2.
1.2
Inst
itut
o de
Segu
rida
d y
Serv
icio
s So
cial
es
de lo
s
Trab
ajad
ores
del
Esta
do (
ISSS
TE)
Seg
urid
ad s
oci
al
Sec
tor
priv
ado
Sec
tor
públ
ico
• 78 •Cuentas en
salud reproductiva yequidad de género
Gasto
en cá
ncer
de pr
óstat
a23
4 747
.737
0.210
996.4
84 36
7.7Ga
sto en
viole
ncia
intraf
amilia
r y eq
uidad
de gé
nero
8 247
.010
6 091
.740
936.2
16 97
5.7Ga
sto en
endo
metri
osis,
pato
logías
benig
nas d
e úter
o ,ma
ma y
prós
tata
2 816
976.3
320.6
Recto
ría68
4 896
.9
HC
1e Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-cánc
er de
prós
tata
234 7
47.7
95.6
HC
1f Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-viole
ncia
intraf
amilia
r 8
247.0
945.7
HC
1g Se
rvicio
s de a
sisten
cia cu
rativa
-otro
s 2
816 9
76.3
320.6
HC
1.1e
Asis
tencia
curat
iva ho
spita
laria-
cánc
er de
prós
tata
149 1
66.2
95.6
HC
1.1f
Asis
tencia
curat
iva ho
spita
laria-
violen
cia in
trafam
iliar
4 81
9.2 H
C 1.1
g A
sisten
cia cu
rativa
hosp
italar
ia-ot
ros
1 49
2 567
.1 32
0.6 H
C 1.1
.7 A
tenció
n de c
ánce
r de p
rósta
ta 14
9 166
.2 95
.6 H
C 1.1
.8 A
tenció
n trau
matis
mos p
or vi
olenc
ia int
rafam
iliar
4 81
9.2 H
C 1.1
.9 En
dome
trios
is 22
231.7
6.6
HC
1.1.11
Pato
logía
benig
na de
l úter
o 97
7 420
.8 21
2.7 H
C 1.1
.12 Pa
tolog
ía be
nigna
de m
ama
115 0
31.1
21.6
HC
1.1.13
Pato
logía
benig
na de
prós
tata
377 8
83.4
79.7
HC
1.3e
Asis
tencia
curat
iva am
bulat
oria-
cánc
er de
prós
tata
85 58
1.5 H
C 1.3
f A
sisten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia-ot
ros
1 32
4 409
.2 H
C 1.3
g A
sisten
cia cu
rativa
ambu
lator
ia-vio
lencia
3 42
7.7 94
5.7 H
C 1.3
.3.5 A
tenció
n de c
ánce
r de p
rósta
ta 85
581.5
HC
1.3.3.
6 Aten
ción d
e les
iones
por v
iolen
cia in
trafam
iliar
3 42
7.7 94
5.7 H
C 1.3
.3.7
Endo
metri
osis
18 28
7.0 H
C 1.3
.3.9
Pato
logía
benig
na de
l úter
o 28
7 531
.2 H
C 1.3
.3.10
Pato
logía
benig
na de
mam
a 65
0 382
.4 H
C 1.3
.3.11
Pato
logía
benig
na de
prós
tata
368 2
08.6
HC
4eSe
rvicio
s aux
iliares
de at
enció
n de l
a salu
d-cá
ncer
de pr
óstat
a 10
996.4
HC
4.1.4
Cito
logías
hipe
rplas
ia de
prós
tata
10 99
6.4 H
C 6e
Serv
icios d
e prev
enció
n y de
salud
públi
ca-eq
uidad
y gén
ero 10
5 146
.0 40
936.2
HC
6fSe
rvicio
s de p
reven
ción y
de sa
lud pú
blica
-cánc
erde
prós
tata
274.6
84 36
7.7 H
C 6.4
.3Cá
ncer
de pr
óstat
a 27
4.6 84
367.7
HC
6.9.1
Prev
enció
n de l
a viol
encia
27 15
7.7 H
C 6.9
.2Ce
ntros
de at
enció
n a vi
olenc
ia 76
286.7
HC
6.9.3
Prog
rama m
ujer y
salud
y ate
nción
a la
salud
de la
smu
jeres
(equ
idad d
e gén
ero)
1 70
1.7 40
936.2
HC
7.1.1e
Adm
inistr
ación
de la
salud
por a
dmini
strac
iones
públi
cas (
exce
pto se
gurid
ad so
cial)-
equid
ad de
géne
ro y
violen
cia 16
975.7
HC
7.1.1f
Recto
ría-C
entro
Nac
ional
de Eq
uidad
deGé
nero
y Vio
lencia
5 28
2.7
Ane
xo X
IX.
Gast
o d
e l
os
pro
veed
ore
s en
cán
cer
de p
róst
ata
, en
eq
uid
ad
de g
én
ero
y v
iole
nci
a, y e
n e
nd
om
etr
iosi
s y p
ato
logía
s b
en
ign
as
de
úte
ro, m
am
a y
pró
stata
po
r fu
nci
ón
de s
alu
d r
ep
rod
uct
iva y
eq
uid
ad
de g
én
er o
, 2
00
5
Func
ión
de s
alud
rep
rodu
ctiv
a
HP
3.4
Cen
tros
de
aten
ción
ambu
lato
ria
HP 3.
9.3 y
HP 3.
9.9
Prof
esio
nales
alter
nativ
os o
trad
icion
ales y
dem
ás
prov
eedo
res d
e
serv
icios
de a
tenc
ión
ambu
lator
ia
HP
5
Sum
inis
tro
y
adm
inis
trac
ión
de
prog
ram
as d
e
salu
d pú
blic
a
HP
1
Hos
pita
les
HP
3.1
Con
sult
orio
s
méd
icos
HP
3.2
Con
sult
orio
s de
otro
s
prof
esio
nale
s de
salu
d
HP
4.1
Farm
acia
s
HP
6
Adm
inis
trac
ión
gene
ral d
e la
sal
ud
y lo
s se
guro
s
méd
icos
- Tot
al
HP
3.5
Labo
rato
rios
méd
icos
y d
e
diag
nóst
ico
Sec
tor
púb
lico
• 79 •Anexos
GlosarioSR y EG Salud reproductiva y equidad de género
CNEGySR Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva
INSP Instituto Nacional de Salud Pública, México
CSR Cuentas en Salud Reproductiva y Equidad de Género
ENIGH Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares
ENSAR Encuesta Nacional de Salud Reproductiva
PIB Producto interno bruto
IMSS Instituto Mexicano del Seguro Social
ISSSTE Instituto de Seguridad y Servicio Social de los Trabajadores del Estado
VIH/sida Virus de inmunodeficiencia humana / síndrome de inmunodeficiencia adquirida
OPS Organización Panamericana de la Salud
CISS Centro de Investigación en Sistemas de Salud
OMS Organización Mundial de la Salud
ODM Objetivos de desarrollo del milenio
Sicuentas Sistemas de Cuentas en Salud a Nivel Federal y Estatal
FASSA Fondo de Aportaciones para la Secretaría de Salud, del Ramo 33
SAEH Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios
CIE-10 Clasificación Internacional de Enfermedades, versión 10
SMP Salud materno-perinatal
PF Planificación familiar
CaCu Cáncer cervicouterino
CaMa Cáncer de mama
Mexfam Fundación Mexicana para la Planeación Familiar
Femap Federación Mexicana de Asociaciones Privadas para el Desarrollo en Salud y Comunitario
SES Servicios estatales de salud
ONG Organismos no gubernamentales
APV Programa de Acción Arranque Parejo en la Vida
Grupo AI-DeM Grupo para la Atención Inmediata de las Defunciones Maternas
Globocan Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer
1. Secretaría de Salud. Metas del Plan Nacional de Salud 2001-2006. Documento de Seguimiento. Disponible en: http://
evaluacion.salud.gob.mx/metas_pns/metas_pns-htm. Último acceso: 16 de marzo 2006
2. Ávila L, Cahuana L, Pérez R. Cuentas nacionales en salud reproductiva y equidad de género. Ciudad de México/
Cuernavaca, México:Secretaría de Salud/Instituto Nacional de Salud Pública, 2005
3. Ávila L, Cahuana L, Pérez R y B. Aracena. Cuentas nacionales en salud reproductiva y equidad de género, 2003- 2004.
Ciudad de México/Cuernavaca, México:Secretaría de Salud/Instituto Nacional de Salud Pública, 2006
4. Organización de las Naciones Unidas. DOCUMENTO FINAL DE LA CUMBRE MUNDIAL DE 2005. http://www.un.org/
spanish/summit2005/fact_sheet.html
5. Diario Oficial de la Federación. Consejo de Salubridad General. Acuerdo por el que se establece la aplicación obligatoria
en las instituciones públicas y privadas del Sistema Nacional de Salud, de los componentes sustantivos y estratégicos del
Programa de Acción Arranque Parejo en la Vida y de la vigilancia epidemiológica de las defunciones maternas. Lunes 1 de
noviembre de 2004. Primera Sección. http://www.insp.mx/transparencia/XIV/
Csg01nov.pdf#search=%22acuerdo%20consejo%20nacional%20de%20salubridad%22
6. Organización Mundial de La Salud. Informe mundial sobre la salud 2005 ¡cada madre y cada niño contarán!. Ginebra, Suiza:
Organización Mundial de la Salud, 2006
7. Secretaría de Salud. Salud: México 2001-2005. Información para la rendición de cuentas. México, D.F.: Secretaría de Salud,
2006
8. Organización Panamericana de la Salud. Building strategic alliances and partnerships for cervical cancer prevention and
control in latin america and the caribbean: a PAHO perspective UICC World cancer congress (july 8-12, 2006). En:
http://www.paho.org/English/D/UICC_Briefing_Jul_11_06.pdf
9. Organización Mundial de la Salud. Cáncer. Disponible en URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/
index.html
10. Organización Mundial de la Salud. Programas nacionales de control del cáncer. Políticas y pautas para la gestión.
Washington, D.C: Organización Panamericana de la Salud, 2004. Disponible en http://www.paho.org/Spanish/AD/DPC/
NC/pcc-NCCP.pdf
11. Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud. 46° Consejo Directivo. 57.a sesión del comité
regional. En: http://www.paho.org/Spanish/AD/GE/PAHOGenderPolicySP05.pdf
12. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. El INEGI da a conocer los resultados de las encuestas nacionales
de ingresos y gastos de los hogares (ENIGH) levantadas en el periodo 2000-2005, acordes con la información de la
conciliación demográfica. Comunicado N° 209/06. 29 de septiembre de 2006. Aguascalientes. Disponible en: http://
www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Boletines/Boletin/Comunicados/Especiales/2006/Septiembre/
comunica16.pdf. Último acceso: 24 octubre 2006
13. World Bank; World Health Organization, United States Agency for International Development. Guide to producing
national health accounts with special applications for low-income and middle-income countries. Vancouver (Canada):
World Health Organization; 2003
14. Merino-Juárez MF, Alarcón-Gómez M, Lozano-Ascencio R. Manual del sistema de cuentas nacionales y estatales de salud.
México, D.F.: Dirección General de Información en Salud; 2004
15. World Health Organization. Reproductive health [sitio en Internet]. Geneva: WHO. Hallado en: http://www.who.int/topics/
reproductive_health/en/. Acceso el 20 de septiembre de 2005
16. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados
con la salud. 10ª ed. Washington, D.C.: Organización Panamerica De La Salud; 1995
17. Secretaría de Salud Sistema Nacional de Salud. Boletín de Información Estadística. Servicios Otorgados y Programas
Sustantivos. No 25. Vol. III. Año 2005 México DF: Secretaría de Salud, 2006
18. Secretaría de Salud. Sistema Nacional de Salud. Boletín de Información Estadística. Recursos Financieros. No 25. Vol. IV.
Año 2005 México DF: Secretaría de Salud, 2006
19. Secretaría de Salud. Dirección General de Información en Salud. Información Disponible. Disponible en: http://
dgis.salud.gob.mx/cubos/ (acceso restringido)
20. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Catálogo de Servicios Esenciales. México DF: Comisión Nacional de
Protección Social en Salud, 2006
Referencias
21. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Indicadores de Resultados. Resultado del Segundo Semestre. Año Fiscal
2005. México DF: Comisión Nacional de Protección Social en Salud, 2006
22. IMSS. Memoria Estadística 2005. (CD-ROM)
23. IMSS. Morbilidad 2005 (CD-ROM)
24. IMSS. Egresos Hospitalarios 2005. (CD-ROM)
25. ISSSTE. Anuario Estadístico 2005. (CD-ROM)
26. ISSSTE. Egresos 2005. (archivo en Excel)
27. Secretaría de Salud. Universidad Autónoma de México. Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003. México DF:
Secretaría de Salud, 2004.
28. Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros. Gastos Médicos Mayores. Por tipo de plan, rango de edad y sexo.
29. World Health Organization. Mother-baby package costing spreadsheet. Versión 1.01. [CD-ROM]. Geneva: WHO; 1999
30. Estados Unidos Mexicanos, Secretaría de Salud. Resolución por la que se modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-005-
SSA2-1993. De los servicios de planificación familiar. Diario Oficial de la Federación (México) 200421 de enero
31. Estados Unidos Mexicanos, Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994. Para la prevención,
detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervicouterino. Diario Oficial de la
Federación (México) 1998 6 de marzo
32. Estados Unidos Mexicanos, Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2002. Para la prevención,
diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama. Diario Oficial de la Federación (México)
2003 17 de septiembre
33. Banco de México. Calculadora de inflación. Disponible en: http://www.banxico.gob.mx. Ultima visita 16 diciembre 2005.
34. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Reporte No. 6. Indicadores de Resultados. Segundo semestre 2005.
35. Glasier A, Gülmezoglu AM, Schmid GP, García C y PFA Van Look. Sexual and reproductive health: a matter of life and
death. Lancet 2006; 368: 1595-607
36. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Méndez-Carniado O, Bryson-Cahn Ch, Barofsky J, Maguire R, Miranda M y S Sesma.
Evidence is good for your health system: policy reform to remedy catastrophic and impoverishing health spending in
Mexico. Lancet 2006; 368:1828-41
Cuentas en salud reproductivay equidad de género
Estimación 2005 y evolución
del gasto 2003-2005
Se terminó de imprimir en mayo de 2007.La edición consta de 1 000 ejemplares y
estuvo al cuidado de laSubdirección de Comunicación Científica
y Publicaciones del Instituto Nacional de Salud Pública