Post on 24-Jun-2015
description
transcript
Baja Clifornia, México Septiembre del 2010
Financiado por:- Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP)
Presenta: Ing. Ambiental David Ramiro Ruiz Tavares
Comité Tutelar:Director: Dr. Juan Carlos García López
Asesor: Dr. Gregorio Álvarez Fuentes Asesora: Dra. Yolanda Jasso Pineda
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Programa Multidisciplinario de Posgrado en Ciencias Ambientales (PMPCA)
Área de Recursos Naturales Renovables
Instituto de Investigación de Zonas Desérticas
“USO POTENCIAL DE LA VAINA DE MEZQUITE PARA LA ALIMENTACIÓN DE ANIMALES DOMÉSTICOS DEL ALTIPLANO POTOSINO .
IntroducciónEl mezquite
•El mezquite es un árbol de 4-12 metros de altura, su nombre proviene de la palabra azteca “misquitl”. Tiene hojas angostas, bipinadas compuestas, de 5 a 7,5 cm de largo, con puntas suaves y espinas en sus ramas.
•Pertenece a la familia Leguminosae, subfamilia Mimosoideae, y género Prosopis.
•Abundante en E.U., México, Perú y Chile.
Fuente: semarnat.gob.mx
Características principales
Fuente: semarnat.gob.mx
Sistema radical profundo
Estomas y hojas se cierran
A través de vertebrados herbívoros.
Uso eficiente de agua y altas cantidades
de fijación de nitrógeno.
Desde 0 msnm hasta 2000
Climas desérticos (Bw) hasta templados Sub-húmedos (Cw)
Alcalinos, granulares y medianamente Ricos en materia orgánica.
El mezquite en el Altiplano potosino
En el altiplano potosino se distribuyen dos especies: Prosopis laevigata y Prosopis glandulosa var. torreyana.
Fuente: INIFAP, 1998
Se cuenta con una superficie cercana a las 120,000 ha.Pérdida de mezquiteras de 100,000 ha en un lapso de 35 años. [Ramírez y Villanueva , 1998]
Importancia ecológicaImportancia ecológica
FloraFloraFaunaFaunaAguaAguaClimaClima
Importancia económicaImportancia económica
MaderableMaderable CombustibleCombustible Consumo humano
Consumo humano GomasGomas
ForrajeForraje
Usos económicos y ecológicos
ConcentradosConcentrados
Fijación NControl erosión
Recarga de mantos freáticos
Fijación NControl erosión
Recarga de mantos freáticos
Antecedentes
AntecedentesTrabajos realizados
México
Internacional
Área de estudio
(CONAPO, 2005)
Altiplano Potosino
Objetivos
Realizar el Diagnóstico del uso
de la vaina de mezquite en
el Altiplano potosino.
Realizar el análisis nutricional de la
vaina de mezquite (Prosopis laevigata).
Realizar la medición de la producción
de mezquite (Kg. de vaina en
materia seca por hectárea).
REALIZAR UN ESTUDIO QUE PERMITA IDENTIFICAR EL USO POTENCIAL DE LA VAINA DE MEZQUITE DENRO DE LA ALIMENTACIÓN DE ANIMALES DOMÉSTICOS DEL
ALTIPLANO POTOSINO.
Metodología
FASE 1“Diagnóstico del uso actual de la vaina de mezquite en el Altiplano potosino”.
Obtención de la informaciónRealización de cuestionarios a productores y personas clave de comunidades localizadas en el Altiplano potosino.**Observación directa
Elaboración de la encuestaSe formularán preguntas para conocer la situación actual del uso de la vaina de mezquite, así como de los problemas más comunes de los productores.
Análisis estadísticoSe analizará la información mediante estadística descriptiva utilizando un análisis de frecuencias y considerando porcentajes a través del programa estadístico SAS.
Foto: Álvarez, 2010
Metodología
Análisis nutricional en Laboratorio:
Proximal (A.O.A.C., 1990)
Materia seca o humedadFibra crudaMinerales o cenizasProteína crudaCarbohidratos
FDN y FDA (Goering y Van Soest, 1970) Digestibilidad (Tilley y Terry, 1963).
Tratamientos: T1 Variante alta T2 Variante media T3 Variante baja *Se realizaran cinco repeticiones con las tres distintas variantes de la vaina.
FASE 2.
“Análisis nutricional de la vaina de mezquite (Prosopis laevigata)”
Foto: Álvarez, 2010
Análisis estadístico
Diseño completamente al azar, con un ANOVA (análisis de varianza) y prueba de medias de Tukey con el paquete estadístico SAS.
MetodologíaFASE 3.
Realizar la medición de la producción de mezquite (Kg. de vaina en materia seca por hectárea)
Selección de los sitios de muestreo: Matehuala, Venado, Charcas, Catorce, Vanegas, Guadalcázar, Villa de Guadalupe y Cedral.
Cosecha de los árboles
Estimación de la producción
(Total de U.M. en la población x Promedio de la característica )
Total estimado:
Generación de mapa de distribución de mezquite en el Altiplano potosino
nn YNY
100 m
100 m
Motivación para abordar el tema
La oportunidad de ofrecer ayuda dentro de mi área profesional a personas con bajos recursos económicos y sin
fuentes alternas de ingresos.
PORQUE REALIZAR U PROYECTO INTERDISCIPLINARIO
SOLUCIONES INTEGRALES
• Índices de marginación y pobreza altos.
• Altos costos de producción
• Baja producción
• Alta tasa de mortalidad
• Pérdidas económicas
• Generación de alternativas
• Mejorar sistemas de producción animal
• Índices de marginación y pobreza altos.
• Altos costos de producción
• Baja producción
• Alta tasa de mortalidad
• Pérdidas económicas
• Generación de alternativas
• Mejorar sistemas de producción animal
Formulación del problema
JustificaciónRecurso Natural renovable abundante
y de fácil acceso.
Considerable contenido de proteína y carbohidratos.
Niveles altos de digestibilidad.
Alta palatabilidad de la vaina.
El consumo de la vaina puede contribuir a disminuir
el costo de las raciones alimenticias
INTERDISCIPLINARIEDAD DEL PROYECTO
FASE 1Diagnóstico del uso de la vaina de mezquite
FASE 2Caracterización de la
vaina
FASE 3Medición de la producción de
mezquite
AGRONOMOSQUIMICOS
GEOGRAFOSSOCIOLOGOS
AMBIENTALESECONOMICOS
AMBIENTALESECONOMICOS
QUIMICOS
SOCIALESECONÓMICOSAMBIENTALES
ETNOBIOLOGOSAGRONOMOS
QUIMICOS
AGRONOMOSBIOLOGOS
ING. GEOMATICA
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE UN PROGRAMA MULTIDISCIPLINARIO
Ventajas Desventajas
El intercambio y flujo constante de ideas y conocimientos
Falta de conocimiento del lenguaje técnico
Fomento de la corresponsabilidad Dificultades de entendimiento por la diversidad de carreras
La solución integral de problemas Conflictos por protagonismo
Creatividad Menosprecio hacia los alumnos de ciencias sociales
Innovación Las materias de ciencias exactas tienden a dificultarse a los a los alumnos provenientes de carreras sociales
RECOMENDACIONES
*Fomento de actividades en equipo,
*La currícula de materias y líneas de investigación deberá tener opciones para todo tipo de estudiante aceptado dentro del programa.
*Realizar exámenes de ubicación en materias vinculadas con las ciencias exactas,
*Ofrecer cursos propedéuticos de integración de los alumnos, donde se realicen diversas actividades que fortalezcan los lazos de amistad y entendimiento. *Establecimiento de lazos con otras universidades.
Referencias bibliográficas
Golubov J., Mandujano M., Eguiarte L.E., (2001), The paradox of mesquites (Prosopis spp.): Invading species of biodiversity enhancers, pp, 21-28.
López Y., et al, (2006). “Goma de mezquite una alternativa de uso industrial”. Red de Revistas de America Latina y el Caribe, España y Portugal. Interciencia Nó. 003, pp, 2-25.
Jenkins, M.B., Virginia, R.A., & Jarrell, W.M., (1987). Rhizobial Ecology of the woody legume mesquite (Prosopis glandulosa) in the Sonoran Desert. Applied and Environmental Microbiology, pp. 34-40.
Burkart, A., (1976). A monograph of the genus Proposis (Leguminosae subfam Mimosidae). Journal of Arnold Arboretum, pp 219-249.
Zapata, E., (2009). Conteo bacteriano en órganos del aparato digestivo de pollos infectados con salmonella typhimurium con adición de extracto de chrysactinia mexicana. UASLP, pp 50-82.
Yusuft, N.D., et al., (2008). Effect of Decorticated Fermented Prosopis Seed Meal (Prosopis Africana) on Growth Performance of Broiler Chicken. International Journal of Poultry Science. pp. 1054-1057.
Referencias bibliográficas
Ramirez J., Villanueva J. (1998). Selección y manejo de material reproductivo de mezquite (Prosopis spp.). Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas, y Pecuarias, Folleto técnico Nó. 9, pp, 3-20.
Galindo Almanza Sergio (1983). Caracterización de la Variación en el mezquite (Prosopis L.) y sus usos en el altiplano potosino. Universidad Autónoma de Nuevo León. pp 12-30.
Silbert M. (1988). Mesquite pod utilization for livestock feed: an economic development alternative in Central México. University of Arizona, pp, 8-26.
Google Earth (2010). Recuperado marzo 21 de 2009.
INEGI (2010). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Recuperado marzo 18 de 2010.
INE Instituto Nacional de Ecología, (2007). Recuperado marzo 23 de 2010.