Post on 24-Mar-2020
transcript
Universidad de Colima
Nombre de la DES:
Disciplinar:
Multidisciplnar (que cuentan con PE de diferentes
áreas del conocimiento): x
Matrícula Acreditado Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
Evaluado Si
= S; No = N Matrícula Acreditado Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
Evaluado Si
= S; No = N Matrícula Acreditado Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
Evaluado Si
= S; No = N
1.-Lic. en Comunicación 149 x S
2.-Lic. en Periodismo 76 x S
3.-Lic. en Letras Hispanoamericanas 87 x S
4.-Lic. en Lingüística 50 x S
5.-Mtría. en Literatura Hispanoamericana 9 N
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 435 417 406 362 327 387 388 381 388 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Matrícula 0 13 15 5 8 9 7 7 8 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 450 422 414 371 334 394 396 389 396
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 402 426 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 415 426 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 402 426 435 417 406 362 327 387 388 381 388 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nivel
Año Marzo Diciembre Marzo Dicembre Marzo Diciembre
Número de PE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Matrícula 13 13 15 5 8 9 7 7 8 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 415 439 450 422 414 371 334 394 396 389 396
Marzo Diciembre Marzo Diciembre Marzo Diciembre
Educación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Artes y Humanidades 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 141 157 179 175 166 137 122 151 154 150 154 13 13 15 5 8 9 7 7 8 8 8
Ciencias Sociales, Administración y Derecho 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 261 269 256 242 240 225 205 236 234 231 234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ciencias Naturales, Exactas y de la Computación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ingeniería, Manufactura y Construcción 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agronomía y Veterinaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Salud 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Servicios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013
2013
2013 2014 20152007 2008 2009 2010 20112011 2013 2014 2015 20062006 2007 2008 2009 20102010 2011
2012
2014 2015
2013 2014 2015
DES multidisciplinar que cuentan con PE en más de una área del conocimiento.
Área del Conocimiento
MATRICULA POR ÁREA DEL CONOCIMIENTO Y TIPO
TSU/PA Licenciatura Posgrado
2012 2012 2012
2006 2007 2008 2009
2008 2009 2010 2011
2012
PROGRAMAS EDUCATIVOS (EVALUABLES Y NO EVALUABLES)
MAESTRÍA DOCTORADO TOTAL
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015 2006 2007 2014 2015 2006 20072008 2009 2010 2011
2011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 2010
PROGRAMAS EDUCATIVOS (EVALUABLES Y NO EVALUABLES)
TSU/PA LICENCIATURA ESPECIALIDAD
2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015 2006 20072008 2009 2010 2011
2012
PROGRAMAS EDUCATIVOS NO EVALUABLES
MAESTRÍA DOCTORADO TOTAL
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015 2006 2007 2013 2014 2015
2011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 2010
PROGRAMAS EDUCATIVOS NO EVALUABLES
TSU/PA LICENCIATURA ESPECIALIDAD
2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015 2006 20072008 2009 2010 2011
2012
PROGRAMAS EDUCATIVOS EVALUABLES
MAESTRÍA DOCTORADO TOTAL
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015 2006 2007 2013 2014 2015
2011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 20102011
2012
2013 2014 20152006 2007 2008 2009 2010
Registrar todos los programas educativos de la DES, indicar la clasificación de los CIEES, si ha sido acreditado o si no ha sido evaluado. Puede ocurrir más de una categoría. Marque con con una X
PROGRAMAS EDUCATIVOS EVALUABLES
TSU/PA LICENCIATURA ESPECIALIDAD
PROGRAMAS EDUCATIVOS QUE OFRECE LA DES
NOMBRE DEL PROGRAMA EDUCATIVO Reciente creación* Año*
TSU / PA LICENCIATURA POSGRADO
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DE LA DES. PIFI 2012-2013
Nombre de la Institución:
Facultad de Letras y Comunicación
Nombre de las unidades académicas (escuelas, facultades, institutos) que integran la DES:
1.- Facultad de Letras y Comunicacion
Universidad de Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DE LA DES. PIFI 2012-2013
Nombre de la Institución:
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 7 11 18 7 12 19 8 12 20 9 12 21 9 12 21 9 12 21 10 13 23 10 13 23 10 13 23 10 13 23 10 13 23
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y PA) 27 20 47 25 16 41 28 20 48 27 15 42 22 16 38 27 18 45 25 16 41 25 16 41 25 17 42 26 17 43 25 17 42
Total de profesores 34 31 65 32 28 60 36 32 68 36 27 63 31 28 59 36 30 66 35 29 64 35 29 64 35 30 65 36 30 66 35 30 65
% de profesores de tiempo completo 20.59 35.48 27.69 21.88 42.86 31.67 22.22 37.5 29.41 25 44.44 33.33 29.03 42.86 35.59 25 40 31.82 28.57 44.83 35.94 28.57 44.83 35.94 28.57 43.33 35.38 27.78 43.33 34.85 28.57 43.33 35.38
0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 5 4 9 6 4 10 7 4 11 7 3 10 7 3 10 7 3 10 7 3 10 7 3 10 7 3 10 7 3 10 7 3 10
Doctorado 1 7 8 0 8 8 0 8 8 1 9 10 1 9 10 1 9 10 2 10 12 2 10 12 2 10 12 2 10 12 2 10 12
Posgrado 6 11 17 6 12 18 7 12 19 8 12 20 8 12 20 8 12 20 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 12 20 8 12 20 8 12 20 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9 10 1 9 10 1 9 10 2 10 12 2 10 12 2 10 12 2 10 12 2 10 12
Pertenencia al SNI 1 7 8 0 8 8 0 8 8 0 8 8 0 8 8 9 0 9 0 10 10 0 10 10 0 10 10 0 10 10 0 10 10
Pertenencia al SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 4 10 14 3 10 13 2 10 12 5 11 16 3 11 14 2 11 13 2 11 13 2 11 13 2 11 13 2 11 13 2 11 13
Participación en el programa de tutoría 5 11 16 7 12 19 8 12 20 9 12 21 7 12 19 8 13 21 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22 9 13 22
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben capacitación y/o actualización con al menos 40 horas por año0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 23 40 24 20 44 15 24 39 0 0 0 19 24 43 19 23 42 18 24 42 19 23 42
% H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T % H % M % T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 71.43 36.36 50 85.71 33.33 52.63 87.5 33.33 55 77.78 25 47.62 77.78 25 47.62 77.78 25 47.62 70 23.08 43.48 70 23.08 43.48 70 23.08 43.48 70 23.08 43.48 70 23.08 43.48
Doctorado 14.29 63.64 44.44 0 66.67 42.11 0 66.67 40 11.11 75 47.62 11.11 75 47.62 11.11 75 47.62 20 76.92 52.17 20 76.92 52.17 20 76.92 52.17 20 76.92 52.17 20 76.92 52.17
Posgrado 85.71 100 94.44 85.71 100 94.74 87.5 100 95 88.89 100 95.24 88.89 100 95.24 88.89 100 95.24 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 88.89 100 95.24 88.89 100 95.24 88.89 100 95.24 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Miembros del SNI 14.29 63.64 44.44 0 66.67 42.11 0 66.67 40 0 66.67 38.1 0 66.67 38.1 100 0 42.86 0 76.92 43.48 0 76.92 43.48 0 76.92 43.48 0 76.92 43.48 0 76.92 43.48
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 57.14 90.91 77.78 42.86 83.33 68.42 25 83.33 60 55.56 91.67 76.19 33.33 91.67 66.67 22.22 91.67 61.9 20 84.62 56.52 20 84.62 56.52 20 84.62 56.52 20 84.62 56.52 20 84.62 56.52
Participación en el programa de tutoría 71.43 100 88.89 100 100 100 100 100 100 100 100 100 77.78 100 90.48 88.89 108.33 100 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65 90 100 95.65
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben capacitación y/o actualización con al menos 40 horas por año0 0 0 0 0 0 0 0 0 47.22 85.19 63.49 77.42 71.43 74.58 41.67 80 59.09 0 0 0 54.29 82.76 67.19 54.29 76.67 64.62 50 80 63.64 54.29 76.67 64.62
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de PE que realizaron estudios de factibilidad para buscar su pertinencia5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100
Número y % de programas actualizados en los últimos cinco años 4 80 4 80 5 100 0 0 0 0 1 20 0 0 0 0 0 0 4 80 4 80
Número y % de PE de TSU y Licenciatura evaluados por los CIEES0 0 1 0 5 125 5 125 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de TSU/PA y LIC en el nivel 1 de los CIEES 0 0 0 0 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de TSU/PA y LIC en el nivel 2 de los CIEES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de TSU/PA y LIC en el nivel 3 de los CIEES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de programas de TSU/PA y licenciatura acreditados 0 0 0 0 0 0 2 50 2 50 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de programas de posgrado reconocidos por el Programa Nacional de Posgrado de Calidad (PNPC SEP-CONACYT)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de programas de posgrado incluidos en el Programa Nacional de Posgrado (PNP SEP-CONACYT)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de programas reconocidos por el Programa de Fomento de la Calidad (PFC)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE de TSU y Lic. de Calidad 0 0 0 0 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE actualizados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 20 0 0 0 0 0 0 4 80 4 80
Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. %
Número y % de matrícula deTSU y Lic. atendida en PE (evaluables) de calidad0 0 0 0 435 100 417 100 406 100 362 100 327 100 387 100 388 100 381 100 388 100
Número y % de Matrícula de PE de posgrado atendida en PE reconocidos por el Padrón Nacional de Posgrado (PNP SEP-CONACyT)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de Matrícula de PE de posgrado atendida en PE reconocidos por el Programa Nacional de Posgrado de Calidad (PNPC SEP-CONACyT)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de Matrícula de PE de posgrado atendida en PE reconocidos por el Programa de Fomento de la Calidad (PFC)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. %
Número y % de becas otorgadas por la institución (TSU/PA, LIC, y Posgrado)35 8.43 55 12.53 58 12.89 61 14.45 44 10.63 74 19.95 9 2.69 59 14.97 59 14.9 65 16.71 61 15.4
Número y % de becas otrogadas por el PRONABES (TSU/PA y LIC)170 42.29 46 10.8 123 28.28 123 29.5 86 21.18 93 25.69 36 11.01 100 25.84 93 23.97 94 24.67 95 24.48
Número y % de becas otorgadas por el CONACyT (Esp., Maest. y Doc.)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas o instituciones (TSU/PA, Licenciatura y Posgrado)112 26.99 74 16.86 83 18.44 33 7.82 10 2.42 0 0 5 1.5 14 3.55 8 2.02 8 2.06 10 2.53
Total del número de becas 317 76.39 175 39.86 264 58.67 217 51.42 140 33.82 167 45.01 50 14.97 173 43.91 160 40.4 167 42.93 166 41.92
Número y % de alumnos que reciben tutoría en PE de TSU/PA y Lic.402 100 426 100 435 100 417 100 406 100 362 100 327 100 387 100 388 100 381 100 388 100
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 123 0 117 0 110 0 0 0 117 0 116 0 114 0 116 0
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que reciben cursos de regularización para atender sus deficiencias académicas0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE que aplican procesos colegiados de evaluación del aprendizaje4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE que se actualizaron o incorporan elementos de enfoque centrados en el estudiante o en el aprendizaje4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE que tienen el currículum flexible 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80 4 80
Número y % de programas educativos con tasa de titulacion superior al 70%0 0 1 0 2 50 1 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de programas educativos con tasa de retención del 1er al 2do. año superior al 70%3 75 2 50 4 100 2 50 2 50 3 75 0 0 2 50 2 50 2 50 2 50
Número y % de satisfacción de los estudiantes (**) 215 83 235 82 311 83 333 81 241 77.5 227 79.09 0 0 277 79 254 79 255 79 261 79
Número y % de estudiantes realizan movilidad académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.72 63 16.98 6 1.8 22 5.58 29 7.32 38 9.77 30 7.58
Número y % de estudiantes realizan movilidad nacional y que tiene valor curricular0 0 0 0 0 0 0 0 3 100 4 6.35 4 66.67 2 9.09 3 10.34 3 7.89 3 10
Número y % de estudiantes realizan movilidad académica internacional0 0 0 0 0 0 0 0 18 4.35 19 5.12 5 1.5 12 3.05 16 4.04 16 4.11 15 3.79
Número y % de estudiantes realizan movilidad internacional y que tiene valor curricular0 0 0 0 0 0 0 0 18 100 18 94.74 5 100 12 100 16 100 15 93.75 14 93.33
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO al ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* Considerar PE de buena calidad, los PE de TSU/PA y LIC que se encuentran en el Nivel 1 del padrón de PE evaluados por los CIEES o acreditados por un organismo reconocido por el COPAES.
* Considerar PE de buena calidad, los PE de posgrado que están reconocidos en el Padron Nacional de Posgrado de Calidad o en el Padron de Fomento a la Calidad del CONACYT-SEP
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
Programas y Matrícula Evaluable de Buena Calidad
Concepto 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
PROGRAMAS EDUCATIVOS
Concepto: 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
2015
% Profesores de Tiempo Completo con: 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
2010 2011
2012
Marzo DiciembreProfesores de Tiempo Completo con: 2006 2007 2008 2009
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014
2013 2014
PERSONAL ACADÉMICO
2015
Universidad de Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DE LA DES. PIFI 2012-2013
Nombre de la Institución:
NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. % NO. %
Número y % de PE que aplican el EGEL a estudiantes egresados (Licienciatura)0 0 0 0 0 0 2 50 2 50 2 50 0 0 2 50 2 50 2 50 2 50
Número y % de egresados que aplicaron el EGEL (Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 52 12.47 52 21.66 55 117 0 0 46 50 47 63 48 56.47 55 66.26
Número y % de egresados que aprobaron el EGEL (Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 34 65.38 34 65.38 27 49.09 0 0 30 65.22 37 78.72 38 79.17 44 80
Número y % de egresados que aprobaron y que obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL (Licenciatura)0 0 0 0 0 0 31 91.18 31 91.18 21 77.78 0 0 18 60 20 54.05 19 50 23 52.27
Número y % de egresados que aprobaron y que obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL (Licenciatura)0 0 0 0 0 0 3 8.82 3 8.82 6 22.22 0 0 12 40 17 45.95 19 50 21 47.73
Número y % de PE que aplican el EGETSU a estudiantes egresados (TSU/PA)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGETSU (TSU/PA)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGETSU (TSU/PA)0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE de TSU/PA y licenciatura que se actualizarán incorporando estudios de seguimiento de egresados4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE que se actualizarán incorporando estudios de empleadores5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100
Número y % de PE que se actualizarán incorporando el servicio social al plan de estudios4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE que se actualizarán incorporando la práctica profesional en el plan de estudios4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100
Número y % de PE basados en competencias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 80 4 80
Número y % de PE que incorporan una segunda lengua (preferentemente inglés) y que es requisito de egreso5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100 5 100
Número y % de PE que incorporan la tematica del medio ambiente y el desarrollo sustentable en el medio ambiente1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20 1 20
Número y % de PE en los que el 80% o más de sus egresados consiguieron empleo en menos de seis meses después de egresar0 0 1 0 1 25 2 50 0 0 0 0 1 25 1 25 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE en los que el 80% o más de sus titulados realizó alguna actividad laboral durante el primer año después de egresar y que coincidió o tuvo relación con sus estudios0 0 0 0 4 100 4 100 3 75 2 50 3 75 3 75 3 75 3 75 3 75
Número y % de PE de licenciatura/campus con estándar 1 del IDAP del CENEVAL0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE de licenciatura/campus con estándar 2 del IDAP del CENEVAL0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de PE de posgrado que se actualizarán incorporando estudios de seguimiento de egresados (graduados)0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 1 100 1 100 1 100 1 100 1 100 1 100
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de egresados (eficiencia terminal) por
cohorte generacional del ciclo A; en TSU/PA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de egresados de TSU/PA que
consiguieron empleo en menos de seis meses
después de egresar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso de TSU/PA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de titulados de TSU/PA que realizó
alguna actividad laboral después de egresar y que
coincidió o tuvo relación con sus estudios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de egresados (eficiencia terminal) por
cohorte generacional del ciclo A; en licenciatura 0 0 0 104 68 65.38 128 82 64.06 120 61 50.83 144 85 59.03 143 90 62.94 0 0 0 137 79 57.66 143 83 58.04 142 84 59.15 140 83 59.29
Número y % de egresados de licenciatura que
consiguieron empleo en menos de seis meses
después de egresar 0 0 0 68 45 66.18 82 46 56.1 61 52 85.25 85 49 57.65 90 39 43.33 0 0 0 79 48 60.76 83 45 54.22 84 45 53.57 83 46 55.42
Número y % de estudiante titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso de licenciatura 0 0 0 68 68 100 82 79 96.34 61 50 81.97 85 81 95.29 90 43 47.78 0 0 0 79 58 73.42 83 61 73.49 84 54 64.29 83 58 69.88
Número y % de titulados de licenciatura que realizó
alguna actividad laboral despues de egresar y que
coincidió o tuvo relación con sus estudios 0 0 0 68 52 76.47 79 55 69.62 50 46 92 81 62 76.54 43 34 79.07 0 0 0 58 48 82.76 61 47 77.05 54 43 79.63 58 46 79.31
Número y % de satisfacción de los egresados (**) 0 0 0 0 0 0 68 59 86.76 81 69 85.19 74 63 85.14 72 58 80.56 0 0 0 75 64 85.33 76 61 80.26 74 60 81.08 75 62 82.67
Número y % de opiniones favorables de los resultados
de los PE de las DES, de una muestra representativa
de la sociedad (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfación de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro al 2do Año en
TSU/PA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro al 2do Año en
licenciatura 118 93 78.81 144 109 75.69 109 92 84.4 126 92 73.02 117 84 71.79 109 98 89.91 0 0 0 122 89 72.95 119 86 72.27 120 87 72.5 120 88 73.33
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro. al 2do. año de
TSU/PA. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de egresados (eficiencia terminal)por
cohorte genracional de ciclo B; en TSU/PA. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo B; durante el primer Año de
egreso de TSU/PA. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro. al 2do. Año de
licenciatura. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de egresados (eficiencia terminal) por
cohorte generacional del ciclo B; en licenciatura. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo B; durante el primer Año de
egreso de licenciatura 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. % Num. %
Número de LGAC registradas
Número y % de cuerpos académicos consolidados y registrados 0 0 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33 1 33.33
Número y % de cuerpos académicos en consolidación y registrados1 50 1 33.33 1 33.33 2 66.67 1 33.33 2 66.67 2 66.67 2 66.67 2 66.67 2 66.67 2 66.67
Número y % de cuerpos académicos en formación y registrados 1 50 1 33.33 1 33.33 0 0 1 33.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de cuerpos académicos registrados en el PROMEP 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2013 2014 2015
SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
Existen estrategias orientas a compensar deficiencias de los estudiantes para evitar la deserción, manteniendo la calidad (**)x x x x x x x x x x x
(**) En caso afirmativo, incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad.
2013 2014 2015
7
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre
7 7 7 7 75 7 7 7 7
Concepto 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO al ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
GENERACIÓN Y APLICACIÓN DEL CONOCIMIENTO
RESULTADOS EDUCATIVOS
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
M2 M2 M2 M2 M2 M2
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
Universidad de Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DE LA DES. PIFI 2012-2013
Nombre de la Institución:
INFRAESTRUCTURA: CÓMPUTO
Concepto:
Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas Total Obsoletas
Dedicadas a los alumnos 167 5 102 6 150 52 167 59 177 13 127 16 157 29 157 29 154 19 146 21 152 23
Dedicadas a los profesores 45 0 48 0 50 0 55 7 78 3 31 10 55 7 55 7 55 7 47 8 52 7
Dedicadas al personal de apoyo 13 0 12 0 17 0 20 0 17 2 17 2 17 1 17 1 17 2 17 2 17 2
Total de computadoras en la DES 225 5 162 6 217 52 242 66 272 18 175 28 229 37 229 37 226 28 210 31 221 32
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Número % Número % Número % Número % Número % Número % Número % Número %
Relación de computadoras por alumno 39.57 42.75 34.23 47.01 39.85 38.89 37.53 38.38
Relación de computadoras por profesor 87.3 132.2 46.97 85.94 85.94 84.62 71.21 80
Número y % de computadoras por personal de apoyo 20 1 17 0 0 1 17 1 18 1 17 1 17 1 17 1
Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasB/A C/A Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasE/D F/D Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasH/G I/G
(A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (H) (I)
EDUCACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARTES Y HUMANIDADES 415 1559 3267 0 3.76 7.87 439 1586 3298 0 3.61 7.51 450 1788 3742 0 3.97 8.32
CIENCIAS SOCIALES, ADMINISTRACIÓN Y DERECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CIENCIAS NATURALES, EXTACTAS Y DE LA COMPUTACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INGENIERÍA, MANUFACTURA y CONSTRUCCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGRONOMÍA Y VETERINARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SALUD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasB/A C/A Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasE/D F/D Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasH/G I/G
(A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (H) (I)
EDUCACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARTES Y HUMANIDADES 422 2024 3977 3 4.8 9.42 414 2124 4177 4 5.13 10.09 371 2367 5714 4 6.38 15.4
CIENCIAS SOCIALES, ADMINISTRACIÓN Y DERECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CIENCIAS NATURALES, EXTACTAS Y DE LA COMPUTACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INGENIERÍA, MANUFACTURA y CONSTRUCCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGRONOMÍA Y VETERINARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SALUD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasB/A C/A Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasE/D F/D Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasH/G I/G
(A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (H) (I)
EDUCACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARTES Y HUMANIDADES 334 2172 4623 4 6.5 13.84 394 2172 4623 4 5.51 11.73 396 2221 4838 4 5.61 12.22
CIENCIAS SOCIALES, ADMINISTRACIÓN Y DERECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CIENCIAS NATURALES, EXTACTAS Y DE LA COMPUTACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INGENIERÍA, MANUFACTURA y CONSTRUCCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGRONOMÍA Y VETERINARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SALUD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasB/A C/A Matrícula Títulos Volúmenes Suscripciones a revistasE/D F/D
(A) (B) (C) (D) (E) (F)
EDUCACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARTES Y HUMANIDADES 389 2253 5058 4 5.79 13 396 2215 4840 4 5.59 12.22
CIENCIAS SOCIALES, ADMINISTRACIÓN Y DERECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CIENCIAS NATURALES, EXTACTAS Y DE LA COMPUTACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INGENIERÍA, MANUFACTURA y CONSTRUCCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGRONOMÍA Y VETERINARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SALUD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de profesores de tiempo completo con cubículo individual o compartido16 88.89 18 94.74 20 100 21 100 21 100 21 100 21 91.3 21 91.3 21 91.3 21 91.3 21 91.3
2015
Área del conocimiento
2014 2015
INFRAESTRUCTURA: CUBÍCULOS
Concepto: 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014
Área del conocimiento
2009 2010 2011
Área del conocimiento
2012
Marzo Diciembre 2013
INFRAESTRUCTURA: ACERVOS Libros y revistas en las bibliotecas de la DES
Área del conocimiento
2006 2007 2008
2013 2014 2015
Concepto 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre 2013 2014 2015
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
Marzo Diciembre
NO SI Año
Reciente creación: X
NO SI
El PE es evaluable: X
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA EDUCATIVO
PA TSU LIC ESP MAE DOC
Nivel Educativo: X
Trimestre
Cuatrimest
re Semestre Anual
Período lectivo: X
Duración en períodos lectivos: 8
Cursos
básicos
Cursos
optativos
Porcentaje del plan en: 93.34 6.66
NO SI
En el PE se ha realizado un estudio de factibilidad
que justifica su pertinencia: X
NO SI
El servicio social está incorporado al PE: X
NO SI NO SI
El PE aplica procesos colegiados de evaluación
del aprendizaje: X X
NO SI
El PE tiene un curriculum flexible: X
2003
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando los estudios de
seguimiento de egresados: X X
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando la práctica
profesional en el plan de estudios: X X
NO SI NO SI
El PE que incorpora una segunda lengua
(preferentemente el inglés) y que es requisito de
egreso: X X
EGETSU EGEL
El PE aplica a sus estudiantes el examen de
egreso (Indique el tipo de examen que se aplica) X
NO SI Estándar 1 Estándar 2 Otro
El PE participó en la convocatoria del Padrón de
Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento X
1
2
NO SI Año 1 2 3 NO SI Nivel PNPC
Año de
ingreso 3
Evaluado por los CIEES: X 2008 X X 4
NO SI Año Organismo Duración
Acreditado por un organismo reconocido por el
COPAES: X 2009 CONAC 5 Años
NO SI
La bibliografía recomendada está actualizada: X
Marzo Diciembre
Matrícula del PE: 160 172 163 155 154 149 141 153 152 151 152
5.- Titulación por créditos del posgrado 11.-
6.- 12.-
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015
2.- Evaluación general de egreso 8.-
3.- Promedio de calificación de la carrera de 9.0 obtenido hasta evaluaciones ordinarias 9.-
4.- Acreditación de exámen TOEFL 550 puntos y promedio de calificación de 9.0 10.-
En Desarrollo
PFCEl PE tiene reconocimiento de Programa Nacional de Reciente Creación
Listar opciones de titulación:
1.- Tésis 7.-
Nivel obtenido
Nivel PNPC
Competencia Internacional
PNPNivel obtenido Consolidado
En su caso, el PE incorpora la temática del medio ambiente y
el desarrollo sustentable en su plan y/o programa de estudio:
Egresados que Egresados que Egresados que Egresados que
36 26 23 3
El PE incorporó elementos centrados en el estudiante o en el
aprendizaje:
Año de la última actualización del currículum:
El PE se actualizó incorporando los estudios de empleadores:
En su caso, el PE está basado en competencias:
Clave del formato 911 de la escuela a la que pertenece: 06USU0159Q
Área del conocimiento: Ciencias Sociales, Administración y Derecho
Campus: Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
DES a la que pertenece: Facultad de Letras y Comunicación
Nombre del programa educativo: Lic. en Comunicación
Clave de PE en formato 911: 532100041
Municipio en el que se imparte el PE: Colima
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 2 6 8 2 5 7 2 6 8 3 5 8 3 6 9 2 2 4 3 4 7 3 4 7 3 4 7 3 3 6 3 4 7
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y
PA) 6 13 19 13 4 17 14 16 30 17 8 25 9 3 12 4 9 13 10 7 17 10 7 17 8 6 14 7 7 14 8 7 15
Total de profesores 8 19 27 15 9 24 16 22 38 20 13 33 12 9 21 6 11 17 13 11 24 13 11 24 11 10 21 10 10 20 11 11 22
% de profesores de tiempo completo 25 31.58 29.63 13.33 55.56 29.17 12.5 27.27 21.05 15 38.46 24.24 25 66.67 42.86 33.33 18.18 23.53 23.08 36.36 29.17 23.08 36.36 29.17 27.27 40 33.33 30 30 30 27.27 36.36 31.82
Número de profesores visitantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3
Doctorado 0 5 5 0 4 4 0 5 5 0 4 4 0 5 5 1 4 5 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4
Posgrado 1 6 7 1 5 6 1 6 7 2 5 7 2 6 8 3 5 8 2 5 7 2 5 7 2 5 7 2 5 7 2 5 7
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 2 6 8 3 5 8 2 5 7 2 5 7 2 5 7 2 5 7 2 5 7
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0 5 5 1 4 5 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4
Miembros del SNI 0 5 5 0 4 4 0 5 5 0 4 4 0 6 6 0 4 4 0 5 5 0 5 5 0 5 5 0 5 5 0 5 5
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 6 6 0 5 5 0 6 6 1 5 6 0 6 6 1 5 6 1 5 6 1 5 6 1 5 6 1 5 6 1 5 6
Participación en el programa de tutoría 2 6 8 2 5 7 2 6 8 2 5 7 3 6 9 4 5 9 3 5 8 3 5 8 3 5 8 3 5 8 3 5 8
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 7 3 6 9 4 5 9 0 0 0 3 5 8 3 5 8 3 5 8 3 5 8
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 50 16.67 25 50 20 28.57 50 16.67 25 66.67 20 37.5 66.67 16.67 33.33 100 50 75 66.67 25 42.86 66.67 25 42.86 66.67 25 42.86 66.67 33.33 50 66.67 25 42.86
Doctorado 0 83.33 62.5 0 80 57.14 0 83.33 62.5 0 80 50 0 83.33 55.56 50 200 125 0 100 57.14 0 100 57.14 0 100 57.14 0 133.33 66.67 0 100 57.14
Posgrado 50 100 87.5 50 100 85.71 50 100 87.5 66.67 100 87.5 66.67 100 88.89 150 250 200 66.67 125 100 66.67 125 100 66.67 125 100 66.67 166.67 116.67 66.67 125 100
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5.71 3 6 9 2 2 4 3 4 7 3 4 7 3 4 7 3 3 6 3 4 7
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 0 100 100 100 100 100 0 100 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100
Miembros del SNI 0 83.33 62.5 0 80 57.14 0 83.33 62.5 0 80 50 0 100 66.67 0 200 100 0 125 71.43 0 125 71.43 0 125 71.43 0 166.67 83.33 0 125 71.43
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 100 75 0 100 71.43 0 100 75 33.33 100 75 0 100 66.67 50 250 150 33.33 125 85.71 33.33 125 85.71 33.33 125 85.71 33.33 166.67 100 33.33 125 85.71
Participación en el programa de tutoría 100 100 100 100 100 100 100 100 100 66.67 100 87.5 100 100 100 200 250 225 100 125 114.29 100 125 114.29 100 125 114.29 100 166.67 133.33 100 125 114.29
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 38.46 21.21 25 66.67 42.86 66.67 45.45 52.94 0 0 0 23.08 45.45 33.33 27.27 50 38.1 30 50 40 27.27 45.45 36.36
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 109 0 0 31 93.93 37 108.82 31 93.93 37 112.12
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 50 0 0 20 64.52 28 75.68 25 80.65 29 78.38
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 70.59 0 0 13 65 16 57.14 13 52 16 55.17
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 29.41 0 0 7 35 12 42.86 12 48 13 44.83
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU
(TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 2014 2015
2014 2015Marzo Diciembre
2011
2012
2013 2015Marzo Diciembre
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
PERSONAL ACADÉMICO
Concepto: 2006 2007 2008 2009
Marzo Diciembre
2014
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de becas otorgadas por la institución 8 5 19 11.05 17 10.43 17 10.97 21 13.64 28 18.79 5 3.55 22 14.38 24 15.79 25 16.56 24 15.79
Número y % de becas otorgadas por el PRONABES 65 40.63 20 11.63 40 24.54 42 27.1 26 16.88 31 20.81 13 9.22 33 21.57 30 19.74 31 20.53 31 20.39
Número y % de becas otorgadas por CONACyT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas
o instituciones 48 30 32 18.6 45 27.61 0 0 6 3.9 0 0 5 3.55 2 1.31 3 1.97 2 1.32 2 1.32
Total de números de becas 121 75.63 71 41.28 102 62.58 59 38.06 53 34.42 59 39.6 23 16.31 57 37.25 57 37.5 58 38.41 57 37.5
Número y % de alumnos que reciben tutoría 160 100 172 100 163 100 155 100 154 100 149 100 141 100 153 100 152 100 151 100 152 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
nacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 3 75 2 66.67 1 50 2 100 2 66.67 2 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
internacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 16 0 8 100 15 83.33 3 0 13 100 12 100 13 100 13 100
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 43 27.74 40 25.97 43 28.86 0 0 42 27.45 42 27.63 42 27.81 42 27.63
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que
reciben cursos de regularización para atender sus
deficiencias académicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y porcentaje de satisfacción de los
estudiantes (**) 92 87.5 92 87.5 112 87.5 119 88 87 75 84 77.8 0 0 97 80 89 78 90 79 92 79
Tiempo promedio empleado por los estudiantes para
cursar y aprobar la totalidad de las materias del plan
de estudios 0 0 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.65 4 2.68 3 2.13 2 1.31 2 1.32 3 1.99 2 1.32
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica internacional 0 0 0 0 0 0 0 0 8 5.19 18 12.08 0 0 13 8.5 12 7.89 13 8.61 13 8.55
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de eficiencia terminal por cohorte generacional del ciclo A.0 0 0 46 27 58.7 47 36 76.6 51 32 62.75 49 37 75.51 45 31 68.89 0 0 0 48 33 68.75 47 33 70.21 47 33 70.21 47 33 70.21
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso. 0 0 0 27 27 100 36 35 97.22 32 31 96.88 37 33 89.19 31 16 51.61 0 0 0 33 27 81.82 34 25 73.53 33 23 69.7 33 25 75.76
Número y % de egresados que consiguieron empleo
en menos de seis meses despues de egresar 0 0 0 27 17 62.96 36 20 55.56 32 26 81.25 37 22 59.46 31 14 45.16 0 0 0 33 21 63.64 33 19 57.58 33 18 54.55 33 19 57.58
Número y % de titulados que realizó alguna actividad
laboral despues de egresar y que coincidió o tuvo
relación con sus estudios 0 0 0 27 20 74.07 35 28 80 31 29 93.55 33 31 93.94 16 12 75 0 0 0 27 24 88.89 25 22 88 23 19 82.61 25 22 88
Número y % de satisfacción de egresados (**) 0 0 0 0 0 0 27 23 85.19 37 32 86.49 34 29 85.29 26 22 84.62 0 0 0 32 28 87.5 31 26 83.87 30 25 83.33 31 26 83.87
Número y % de una muestra representativa de la
sociedad que tienen una opinión favorable de los
resultados del PE (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfacción de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados del PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro. al 2do. Año 53 43 81.13 49 43 87.76 46 37 80.43 43 36 83.72 41 39 95.12 40 31 77.5 0 0 0 41 35 85.37 41 35 85.37 41 34 82.93 41 35 85.37
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro al 2do año. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de eficiencia terminal por cohorte
generacional del ciclo B. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % titulados por cohorte generacional del
ciclo B; durante el primer año de egreso. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2 M2 M2 M2 M2
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO del ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2 M2
2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* El número y porcentaje de estos indicadores se obtiene a partir del total de alumnos que conforman la cohorte generacional del año que se está calculando (Ver Anexo I de la Guía). Por ejemplo, en el caso de eficiencia terminal el número de estudiantes que se solicita, son los
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009
NO SI Año
Reciente creación: X
NO SI
El PE es evaluable: X
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA EDUCATIVO
PA TSU LIC ESP MAE DOC
Nivel Educativo: X
Trimestre
Cuatrimest
re Semestre Anual
Período lectivo: X
Duración en períodos lectivos: 8
Cursos
básicos
Cursos
optativos
Porcentaje del plan en: 93.55 6.45
NO SI
En el PE se ha realizado un estudio de factibilidad
que justifica su pertinencia: X
NO SI
El servicio social está incorporado al PE: X
NO SI NO SI
El PE aplica procesos colegiados de evaluación
del aprendizaje: X X
NO SI
El PE tiene un curriculum flexible: X
2003
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando los estudios de
seguimiento de egresados: X X
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando la práctica
profesional en el plan de estudios: X X
NO SI NO SI
El PE que incorpora una segunda lengua
(preferentemente el inglés) y que es requisito de
egreso: X X
EGETSU EGEL
El PE aplica a sus estudiantes el examen de
egreso (Indique el tipo de examen que se aplica) X
NO SI Estándar 1 Estándar 2 Otro
El PE participó en la convocatoria del Padrón de
Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento X
1
2
NO SI Año 1 2 3 NO SI Nivel PNPC
Año de
ingreso 3
Evaluado por los CIEES: X 2008 X X 4
NO SI Año Organismo Duración
Acreditado por un organismo reconocido por el
COPAES: X 2009 CONAC 5 AÑOS
NO SI
La bibliografía recomendada está actualizada: X
Marzo Diciembre
Matrícula del PE: 101 97 93 87 86 76 64 83 82 80 82
5.- Titulación por créditos del posgrado 11.-
6.- 12.-
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015
2.- Evaluación general de egreso 8.-
3.- Promedio de calificación de la carrera de 9.0 obtenido hasta evaluaciones ordinarias 9.-
4.- Acreditación de exámen TOEFL 550 puntos y promedio de calificación de 9.0 10.-
En Desarrollo
PFCEl PE tiene reconocimiento de Programa Nacional de Reciente Creación
Listar opciones de titulación:
1.- Tésis 7.-
Nivel obtenido
Nivel PNPC
Competencia Internacional
PNPNivel obtenido Consolidado
En su caso, el PE incorpora la temática del medio ambiente y
el desarrollo sustentable en su plan y/o programa de estudio:
Egresados que Egresados que Egresados que Egresados que
16 8 8 0
El PE incorporó elementos centrados en el estudiante o en el
aprendizaje:
Año de la última actualización del currículum:
El PE se actualizó incorporando los estudios de empleadores:
En su caso, el PE está basado en competencias:
Clave del formato 911 de la escuela a la que pertenece: 06USU0159Q
Área del conocimiento: Ciencias Sociales, Administración y Derecho
Campus: COLIMA
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
DES a la que pertenece: Facultad de Letras y Comunicación
Nombre del programa educativo: Lic. en Periodismo
Clave de PE en formato 911: 532100081
Municipio en el que se imparte el PE: COLIMA
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 0 1 1 2 1 3 2 3 5 2 3 5 1 1 2 1 1 2 1 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y
PA) 10 5 15 9 6 15 10 8 18 12 6 18 14 6 20 12 7 19 13 6 19 13 6 19 13 6 19 13 6 19 13 6 19
Total de profesores 10 6 16 11 7 18 12 11 23 14 9 23 15 7 22 13 8 21 14 8 22 14 8 22 14 7 21 14 7 21 14 7 21
% de profesores de tiempo completo 0 16.67 6.25 18.18 14.29 16.67 16.67 27.27 21.74 14.29 33.33 21.74 6.67 14.29 9.09 7.69 12.5 9.52 7.14 25 13.64 7.14 25 13.64 7.14 14.29 9.52 7.14 14.29 9.52 7.14 14.29 9.52
Número de profesores visitantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 1 1 2 1 3 2 1 3 2 1 3 0 1 1 0 1 1 1 1 2 1 1 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1
Doctorado 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 2 1 0 1 1 0 1 1 1 2 1 1 2 1 0 1 1 0 1 1 0 1
Posgrado 0 1 1 2 1 3 2 3 5 2 3 5 1 1 2 1 1 2 2 2 4 2 2 4 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 4 1 1 2 1 1 2 1 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 1 0 1 1 0 1 1 1 2 1 1 2 1 0 1 1 0 1 1 0 1
Miembros del SNI 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 1 1 2 1 3 2 2 4 2 3 5 0 1 1 1 1 2 1 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Participación en el programa de tutoría 0 1 1 2 1 3 2 3 5 2 3 5 1 1 2 1 1 2 1 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 5 1 1 2 7 9 16 0 0 0 3 4 7 4 5 9 5 6 11 4 5 9
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 100 100 100 100 100 100 33.33 60 100 33.33 60 0 100 50 0 100 50 100 50 66.67 100 50 66.67 0 100 50 0 100 50 0 100 50
Doctorado 0 0 0 0 0 0 0 66.67 40 0 66.67 40 100 0 50 100 0 50 100 50 66.67 100 50 66.67 100 0 50 100 0 50 100 0 50
Posgrado 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 200 100 133.33 200 100 133.33 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 4 1 1 2 1 1 2 0.5 2 2.25 0.5 2 2.25 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 0 100 100 0 100 100 100 100 100 100 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100
Miembros del SNI 0 0 0 0 0 0 0 33.33 20 0 66.67 40 0 100 50 0 100 50 0 50 33.33 0 50 33.33 0 100 50 0 100 50 0 100 50
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 100 100 100 100 100 100 66.67 80 100 100 100 0 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Participación en el programa de tutoría 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14.29 33.33 21.74 6.67 14.29 9.09 53.85 112.5 76.19 0 0 0 21.43 50 31.82 28.57 71.43 42.86 35.71 85.71 52.38 28.57 71.43 42.86
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 131 15 107.14 15 107.14 10 66.66 17 113.33 18 120
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 47.62 10 66.67 10 66.67 9 90 13 76.47 15 83.33
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 90 5 50 5 50 4 44.44 6 46.15 7 46.67
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 10 5 50 5 50 5 55.56 7 53.85 8 53.33
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU
(TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 2014 2015
2014 2015Marzo Diciembre
2011
2012
2013 2015Marzo Diciembre
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
PERSONAL ACADÉMICO
Concepto: 2006 2007 2008 2009
Marzo Diciembre
2014
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de becas otorgadas por la institución 10 9.9 11 11.34 12 12.9 15 17.24 3 3.49 10 13.16 0 0 9 10.84 7 8.54 9 11.25 8 9.76
Número y % de becas otorgadas por el PRONABES 33 32.67 15 15.46 25 26.88 26 29.89 18 20.93 17 22.37 6 9.38 20 24.1 18 21.95 18 22.5 19 23.17
Número y % de becas otorgadas por CONACyT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas
o instituciones 30 29.7 24 24.74 15 16.13 18 20.69 1 1.16 0 0 0 0 6 7.23 2 2.44 3 3.75 4 4.88
Total de números de becas 73 72.28 50 51.55 52 55.91 59 67.82 22 25.58 27 35.53 6 9.38 35 42.17 27 32.93 30 37.5 31 37.8
Número y % de alumnos que reciben tutoría 101 100 97 100 93 100 87 100 86 100 76 100 64 100 83 100 82 100 80 100 82 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
nacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
internacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 16 0 4 100 1 100 0 0 7 100 4 100 4 100 5 100
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 31 35.63 30 34.88 29 38.16 0 0 30 36.14 30 36.59 30 37.5 30 36.59
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que
reciben cursos de regularización para atender sus
deficiencias académicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y porcentaje de satisfacción de los
estudiantes (**) 57 76.8 57 76.8 72 90.3 70 85 38 71.7 41 67.2 0 0 50 75 43 71 45 71 46 72
Tiempo promedio empleado por los estudiantes para
cursar y aprobar la totalidad de las materias del plan
de estudios 0 0 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.56 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica internacional 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4.65 1 1.32 0 0 7 8.43 4 4.88 4 5 5 6.1
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de eficiencia terminal por cohorte generacional del ciclo A.0 0 0 28 23 82.14 30 23 76.67 32 12 37.5 31 14 45.16 31 16 51.61 0 0 0 31 14 45.16 31 11 35.48 31 15 48.39 31 15 48.39
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso. 0 0 0 23 23 100 23 22 95.65 12 7 58.33 14 14 100 14 10 71.43 0 0 0 14 10 71.43 11 8 72.73 15 10 66.67 15 10 66.67
Número y % de egresados que consiguieron empleo
en menos de seis meses despues de egresar 0 0 0 23 15 65.22 23 11 47.83 12 12 100 14 9 64.29 16 8 50 0 0 0 14 10 71.43 11 7 63.64 15 9 60 15 9 60
Número y % de titulados que realizó alguna actividad
laboral despues de egresar y que coincidió o tuvo
relación con sus estudios 0 0 0 23 16 69.57 22 10 45.45 7 7 100 14 10 71.43 10 7 70 0 0 0 10 8 80 8 8 100 10 8 80 10 8 80
Número y % de satisfacción de egresados (**) 0 0 0 0 0 0 23 20 86.96 21 17 80.95 15 12 80 19 12 63.16 0 0 0 18 14 77.78 17 13 76.47 18 13 72.22 18 13 72.22
Número y % de una muestra representativa de la
sociedad que tienen una opinión favorable de los
resultados del PE (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfacción de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados del PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro. al 2do. Año 28 23 82.14 31 23 74.19 30 27 90 32 17 53.13 30 14 46.67 30 17 56.67 0 0 0 31 17 54.84 30 16 53.33 30 17 56.67 30 17 56.67
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro al 2do año. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de eficiencia terminal por cohorte
generacional del ciclo B. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % titulados por cohorte generacional del
ciclo B; durante el primer año de egreso. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2 M2 M2 M2 M2
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO del ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2 M2
2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* El número y porcentaje de estos indicadores se obtiene a partir del total de alumnos que conforman la cohorte generacional del año que se está calculando (Ver Anexo I de la Guía). Por ejemplo, en el caso de eficiencia terminal el número de estudiantes que se solicita, son los
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009
NO SI Año
Reciente creación: X
NO SI
El PE es evaluable: X
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA EDUCATIVO
PA TSU LIC ESP MAE DOC
Nivel Educativo: X
Trimestre
Cuatrimest
re Semestre Anual
Período lectivo: X
Duración en períodos lectivos: 8
Cursos
básicos
Cursos
optativos
Porcentaje del plan en: 96.78 3.22
NO SI
En el PE se ha realizado un estudio de factibilidad
que justifica su pertinencia: X
NO SI
El servicio social está incorporado al PE: X
NO SI NO SI
El PE aplica procesos colegiados de evaluación
del aprendizaje: X X
NO SI
El PE tiene un curriculum flexible: X
2003
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando los estudios de
seguimiento de egresados: X X
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando la práctica
profesional en el plan de estudios: X X
NO SI NO SI
El PE que incorpora una segunda lengua
(preferentemente el inglés) y que es requisito de
egreso: X X
EGETSU EGEL
El PE aplica a sus estudiantes el examen de
egreso (Indique el tipo de examen que se aplica)
NO SI Estándar 1 Estándar 2 Otro
El PE participó en la convocatoria del Padrón de
Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento X
1
2
NO SI Año 1 2 3 NO SI Nivel PNPC
Año de
ingreso 3
Evaluado por los CIEES: X 2008 X X 4
NO SI Año Organismo Duración
Acreditado por un organismo reconocido por el
COPAES: X 2011 COAPEHUM 5 años
NO SI
La bibliografía recomendada está actualizada: X
Marzo Diciembre
Matrícula del PE: 68 76 99 95 98 87 79 85 93 91 92
5.- Titulación por créditos del posgrado 11.-
6.- 12.-
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015
2.- Evaluación general de egreso 8.-
3.- Promedio de calificación de la carrera de 9.0 obtenido hasta evaluaciones ordinarias 9.-
4.- Acreditación de exámen TOEFL 550 puntos y promedio de calificación de 9.0 10.-
En Desarrollo
PFCEl PE tiene reconocimiento de Programa Nacional de Reciente Creación
Listar opciones de titulación:
1.- Tésis 7.-
Nivel obtenido
Nivel PNPC
Competencia Internacional
PNPNivel obtenido Consolidado
En su caso, el PE incorpora la temática del medio ambiente y
el desarrollo sustentable en su plan y/o programa de estudio:
Egresados que Egresados que Egresados que Egresados que
0 0 0 0
El PE incorporó elementos centrados en el estudiante o en el
aprendizaje:
Año de la última actualización del currículum:
El PE se actualizó incorporando los estudios de empleadores:
En su caso, el PE está basado en competencias:
Clave del formato 911 de la escuela a la que pertenece: 06USU0159Q
Área del conocimiento: Artes y Humanidades
Campus: Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
DES a la que pertenece: Facultad de Letras y Comunicación
Nombre del programa educativo: Lic. en Letras Hispanoamericanas
Clave de PE en formato 911: 522300035
Municipio en el que se imparte el PE: Colima
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 2 4 6 2 4 6 2 4 6 1 4 5 1 4 5 3 3 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y
PA) 6 6 12 8 5 13 7 7 14 8 5 13 6 6 12 4 7 11 6 6 12 6 6 12 5 6 11 5 6 11 5 6 11
Total de profesores 8 10 18 10 9 19 9 11 20 9 9 18 7 10 17 7 10 17 8 10 18 8 10 18 7 10 17 7 10 17 7 10 17
% de profesores de tiempo completo 25 40 33.33 20 44.44 31.58 22.22 36.36 30 11.11 44.44 27.78 14.29 40 29.41 42.86 30 35.29 25 40 33.33 25 40 33.33 28.57 40 35.29 28.57 40 35.29 28.57 40 35.29
Número de profesores visitantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 1 2 3 2 2 4 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Doctorado 1 2 3 0 1 1 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Posgrado 2 4 6 2 3 5 2 4 6 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Miembros del SNI 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 2 2 4 1 2 3 2 3 5 1 3 4 1 3 4 0 3 3 1 3 4 1 3 4 1 3 4 1 3 4 1 3 4
Participación en el programa de tutoría 2 4 6 2 3 5 2 4 6 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 5 1 4 5 6 9 15 0 0 0 3 6 9 3 6 9 4 7 11 3 6 9
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 50 50 50 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 60 100 50 60 33.33 66.67 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Doctorado 50 50 50 0 25 16.67 0 50 33.33 0 50 40 0 50 40 0 66.67 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33
Posgrado 100 100 100 100 75 83.33 100 100 100 100 100 100 100 100 100 33.33 133.33 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 5 1 4 5 3 3 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6 2 4 6
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100
Miembros del SNI 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 40 0 50 40 0 66.67 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 100 50 66.67 50 50 50 100 75 83.33 100 75 80 100 75 80 0 100 50 50 75 66.67 50 75 66.67 50 75 66.67 50 75 66.67 50 75 66.67
Participación en el programa de tutoría 100 100 100 100 75 83.33 100 100 100 100 100 100 100 100 100 33.33 133.33 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33 50 100 83.33
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.11 44.44 27.78 14.29 40 29.41 85.71 90 88.24 0 0 0 37.5 60 50 42.86 60 52.94 57.14 70 64.71 42.86 60 52.94
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU
(TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 2014 2015
2014 2015Marzo Diciembre
2011
2012
2013 2015Marzo Diciembre
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
PERSONAL ACADÉMICO
Concepto: 2006 2007 2008 2009
Marzo Diciembre
2014
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de becas otorgadas por la institución 5 7.35 9 11.84 8 8.08 9 9.47 9 9.18 16 18.39 1 1.27 11 12.94 12 12.9 13 14.29 12 13.04
Número y % de becas otorgadas por el PRONABES 26 38.24 6 7.89 18 18.18 20 21.05 25 25.51 30 34.48 13 16.46 25 29.41 27 29.03 27 29.67 26 28.26
Número y % de becas otorgadas por CONACyT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas
o instituciones 22 32.35 8 10.53 13 13.13 15 15.79 1 1.02 0 0 0 0 5 5.88 2 2.15 2 2.2 3 3.26
Total de números de becas 53 77.94 23 30.26 39 39.39 44 46.32 35 35.71 46 52.87 14 17.72 41 48.24 41 44.09 42 46.15 41 44.57
Número y % de alumnos que reciben tutoría 68 100 76 100 99 100 95 100 98 100 87 100 79 100 85 100 93 100 91 100 92 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
nacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 0 0 1 50 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
internacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 1 0 6 100 0 0 2 0 2 100 2 100 2 100 2 100
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 28 29.47 25 25.51 28 32.18 0 0 27 31.76 27 29.03 27 29.67 27 29.35
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que
reciben cursos de regularización para atender sus
deficiencias académicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y porcentaje de satisfacción de los
estudiantes (**) 26 86.6 26 86.6 0 0 75 78.9 67 82.7 62 86.1 0 0 68 83 66 84 65 84 66 84
Tiempo promedio empleado por los estudiantes para
cursar y aprobar la totalidad de las materias del plan
de estudios 0 0 0 5 5 5 5 5 5 5 5
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.02 42 48.28 2 2.53 14 16.47 19 20.43 25 27.47 19 20.65
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica internacional 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6.12 1 1.15 0 0 2 2.35 2 2.15 2 2.2 2 2.17
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de eficiencia terminal por cohorte generacional del ciclo A.0 0 0 15 8 53.33 14 4 28.57 19 7 36.84 34 16 47.06 34 19 55.88 0 0 0 29 14 48.28 32 16 50 32 16 50 31 15 48.39
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso. 0 0 0 8 8 100 4 4 100 7 7 100 16 5 31.25 19 11 57.89 0 0 0 14 8 57.14 16 8 50 16 9 56.25 15 8 53.33
Número y % de egresados que consiguieron empleo
en menos de seis meses despues de egresar 0 0 0 8 5 62.5 4 4 100 7 7 100 16 9 56.25 19 8 42.11 0 0 0 14 8 57.14 16 8 50 16 8 50 15 8 53.33
Número y % de titulados que realizó alguna actividad
laboral despues de egresar y que coincidió o tuvo
relación con sus estudios 0 0 0 8 7 87.5 4 4 100 7 7 100 5 5 100 11 9 81.82 0 0 0 8 7 87.5 8 7 87.5 9 8 88.89 8 7 87.5
Número y % de satisfacción de egresados (**) 0 0 0 0 0 0 8 7 87.5 4 4 100 7 6 85.71 8 7 87.5 0 0 0 6 6 100 7 6 85.71 7 6 85.71 7 6 85.71
Número y % de una muestra representativa de la
sociedad que tienen una opinión favorable de los
resultados del PE (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfacción de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados del PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro. al 2do. Año 19 15 78.95 34 23 67.65 0 0 0 30 19 63.33 30 21 70 25 20 80 0 0 0 28 20 71.43 28 20 71.43 27 20 74.07 28 20 71.43
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro al 2do año. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de eficiencia terminal por cohorte
generacional del ciclo B. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % titulados por cohorte generacional del
ciclo B; durante el primer año de egreso. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2 M2 M2 M2 M2
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO del ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2 M2
2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* El número y porcentaje de estos indicadores se obtiene a partir del total de alumnos que conforman la cohorte generacional del año que se está calculando (Ver Anexo I de la Guía). Por ejemplo, en el caso de eficiencia terminal el número de estudiantes que se solicita, son los
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009
NO SI Año
Reciente creación: X
NO SI
El PE es evaluable: X
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA EDUCATIVO
PA TSU LIC ESP MAE DOC
Nivel Educativo: X
Trimestre
Cuatrimest
re Semestre Anual
Período lectivo: X
Duración en períodos lectivos: 8
Cursos
básicos
Cursos
optativos
Porcentaje del plan en: 93.55 6.45
NO SI
En el PE se ha realizado un estudio de factibilidad
que justifica su pertinencia: X
NO SI
El servicio social está incorporado al PE: X
NO SI NO SI
El PE aplica procesos colegiados de evaluación
del aprendizaje: X X
NO SI
El PE tiene un curriculum flexible: X
2003
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando los estudios de
seguimiento de egresados: X X
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando la práctica
profesional en el plan de estudios: X X
NO SI NO SI
El PE que incorpora una segunda lengua
(preferentemente el inglés) y que es requisito de
egreso: X X
EGETSU EGEL
El PE aplica a sus estudiantes el examen de
egreso (Indique el tipo de examen que se aplica)
NO SI Estándar 1 Estándar 2 Otro
El PE participó en la convocatoria del Padrón de
Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento X
1
2
NO SI Año 1 2 3 NO SI Nivel PNPC
Año de
ingreso 3
Evaluado por los CIEES: X 2008 X X 4
NO SI Año Organismo Duración
Acreditado por un organismo reconocido por el
COPAES: X 2011 COAPEHUM 5 años
NO SI
La bibliografía recomendada está actualizada: X
Marzo Diciembre
Matrícula del PE: 73 81 80 80 68 50 43 66 61 59 62
5.- Titulación por créditos del posgrado 11.-
6.- 12.-
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015
2.- Evaluación general de egreso 8.-
3.- Promedio de calificación de la carrera de 9.0 obtenido hasta evaluaciones ordinarias 9.-
4.- Acreditación de exámen TOEFL 550 puntos y promedio de calificación de 9.0 10.-
En Desarrollo
PFCEl PE tiene reconocimiento de Programa Nacional de Reciente Creación
Listar opciones de titulación:
1.- Tésis 7.-
Nivel obtenido
Nivel PNPC
Competencia Internacional
PNPNivel obtenido Consolidado
En su caso, el PE incorpora la temática del medio ambiente y
el desarrollo sustentable en su plan y/o programa de estudio:
Egresados que Egresados que Egresados que Egresados que
0 0 0 0
El PE incorporó elementos centrados en el estudiante o en el
aprendizaje:
Año de la última actualización del currículum:
El PE se actualizó incorporando los estudios de empleadores:
En su caso, el PE está basado en competencias:
Clave del formato 911 de la escuela a la que pertenece: 06USU0159Q
Área del conocimiento: Artes y Humanidades
Campus: Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
DES a la que pertenece: Facultad de Letras y Comunicación
Nombre del programa educativo: Lic. en Lingüística
Clave de PE en formato 911: 522300044
Municipio en el que se imparte el PE: Colima
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 0 2 2 1 3 4 2 3 5 3 3 6 2 2 4 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y
PA) 8 7 15 5 4 9 5 8 13 4 9 13 3 7 10 6 6 12 4 7 11 4 7 11 4 7 11 5 7 12 4 7 11
Total de profesores 8 9 17 6 7 13 7 11 18 7 12 19 5 9 14 9 9 18 7 10 17 7 10 17 7 10 17 8 10 18 7 10 17
% de profesores de tiempo completo 0 22.22 11.76 16.67 42.86 30.77 28.57 27.27 27.78 42.86 25 31.58 40 22.22 28.57 33.33 33.33 33.33 42.86 30 35.29 42.86 30 35.29 42.86 30 35.29 37.5 30 33.33 42.86 30 35.29
Número de profesores visitantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 2 2 1 2 3 2 1 3 2 1 3 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2
Doctorado 0 0 0 0 1 1 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Posgrado 0 2 2 1 3 4 2 3 5 2 3 5 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Miembros del SNI 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 2 2 0 3 3 0 2 2 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Participación en el programa de tutoría 0 2 2 0 3 3 2 3 5 2 3 5 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 5 2 2 4 2 8 10 0 0 0 2 4 6 2 5 7 2 6 8 2 5 7
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 100 100 100 66.67 75 100 33.33 60 66.67 33.33 50 100 0 50 66.67 0 33.33 66.67 0 33.33 66.67 0 33.33 66.67 0 33.33 66.67 0 33.33 66.67 0 33.33
Doctorado 0 0 0 0 33.33 25 0 66.67 40 0 66.67 33.33 0 100 50 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33
Posgrado 0 100 100 100 100 100 100 100 100 66.67 100 83.33 100 100 100 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 3 4.8 2 2 4 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100
Miembros del SNI 0 0 0 0 33.33 25 0 33.33 20 0 66.67 33.33 0 100 50 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33 0 66.67 33.33
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 0 100 100 0 100 75 0 66.67 40 33.33 66.67 50 50 100 75 33.33 66.67 50 33.33 66.67 50 33.33 66.67 50 33.33 66.67 50 33.33 66.67 50 33.33 66.67 50
Participación en el programa de tutoría 0 100 100 0 100 75 100 100 100 66.67 100 83.33 100 100 100 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.57 25 26.32 40 22.22 28.57 22.22 88.89 55.56 0 0 0 28.57 40 35.29 28.57 50 41.18 25 60 44.44 28.57 50 41.18
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU
(TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 2014 2015
2014 2015Marzo Diciembre
2011
2012
2013 2015Marzo Diciembre
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
PERSONAL ACADÉMICO
Concepto: 2006 2007 2008 2009
Marzo Diciembre
2014
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de becas otorgadas por la institución 8 10.96 8 9.88 13 16.25 16 20 4 5.88 12 24 3 6.98 11 16.67 9 14.75 11 18.64 10 16.13
Número y % de becas otorgadas por el PRONABES 46 63.01 5 6.17 40 50 35 43.75 17 25 15 30 4 9.3 22 33.33 18 29.51 18 30.51 19 30.65
Número y % de becas otorgadas por CONACyT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas
o instituciones 12 16.44 9 11.11 10 12.5 0 0 2 2.94 0 0 0 0 1 1.52 1 1.64 1 1.69 1 1.61
Total de números de becas 66 90.41 22 27.16 63 78.75 51 63.75 23 33.82 27 54 7 16.28 34 51.52 28 45.9 30 50.85 30 48.39
Número y % de alumnos que reciben tutoría 73 100 81 100 80 100 80 100 68 100 50 100 43 100 66 100 61 100 59 100 62 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
nacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
internacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 21 26.25 14 20.59 10 20 0 0 15 22.73 13 21.31 13 22.03 14 22.58
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que
reciben cursos de regularización para atender sus
deficiencias académicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y porcentaje de satisfacción de los
estudiantes (**) 40 81.25 57 76.8 66 80.3 68 82 49 80.3 40 87 0 0 52 83 47 83 46 84 48 83
Tiempo promedio empleado por los estudiantes para
cursar y aprobar la totalidad de las materias del plan
de estudios 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 32 0 0 5 7.58 7 11.48 9 15.25 7 11.29
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica internacional 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de eficiencia terminal por cohorte generacional del ciclo A.0 0 0 15 10 66.67 37 19 51.35 17 10 58.82 30 18 60 33 24 72.73 0 0 0 27 17 62.96 30 20 66.67 30 20 66.67 29 19 65.52
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso. 0 0 0 10 10 100 19 18 94.74 10 5 50 18 18 100 24 6 25 0 0 0 17 10 58.82 20 11 55 20 9 45 19 10 52.63
Número y % de egresados que consiguieron empleo
en menos de seis meses despues de egresar 0 0 0 10 8 80 19 11 57.89 10 7 70 18 9 50 24 9 37.5 0 0 0 17 8 47.06 20 9 45 20 9 45 19 9 47.37
Número y % de titulados que realizó alguna actividad
laboral despues de egresar y que coincidió o tuvo
relación con sus estudios 0 0 0 10 9 90 18 13 72.22 5 5 100 18 16 88.89 6 6 100 0 0 0 10 9 90 11 10 90.91 9 8 88.89 10 9 90
Número y % de satisfacción de egresados (**) 0 0 0 0 0 0 10 9 90 19 16 84.21 18 16 88.89 19 17 89.47 0 0 0 19 16 84.21 19 16 84.21 19 16 84.21 19 16 84.21
Número y % de una muestra representativa de la
sociedad que tienen una opinión favorable de los
resultados del PE (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfacción de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados del PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro. al 2do. Año 18 12 66.67 30 20 66.67 33 28 84.85 21 18 85.71 16 10 62.5 14 10 71.43 0 0 0 17 13 76.47 16 11 68.75 16 11 68.75 16 12 75
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro al 2do año. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de eficiencia terminal por cohorte
generacional del ciclo B. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % titulados por cohorte generacional del
ciclo B; durante el primer año de egreso. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2 M2 M2 M2 M2
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO del ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2 M2
2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* El número y porcentaje de estos indicadores se obtiene a partir del total de alumnos que conforman la cohorte generacional del año que se está calculando (Ver Anexo I de la Guía). Por ejemplo, en el caso de eficiencia terminal el número de estudiantes que se solicita, son los
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009
NO SI Año
Reciente creación: X
NO SI
El PE es evaluable: X
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA EDUCATIVO
PA TSU LIC ESP MAE DOC
Nivel Educativo: X
Trimestre
Cuatrimest
re Semestre Anual
Período lectivo: X
Duración en períodos lectivos: 4
Cursos
básicos
Cursos
optativos
Porcentaje del plan en: 100 0
NO SI
En el PE se ha realizado un estudio de factibilidad
que justifica su pertinencia: X
NO SI
El servicio social está incorporado al PE: X
NO SI NO SI
El PE aplica procesos colegiados de evaluación
del aprendizaje: X X
NO SI
El PE tiene un curriculum flexible: X
2008
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando los estudios de
seguimiento de egresados: X X
NO SI NO SI
El PE se actualizó incorporando la práctica
profesional en el plan de estudios: X X
NO SI NO SI
El PE que incorpora una segunda lengua
(preferentemente el inglés) y que es requisito de
egreso: X X
EGETSU EGEL
El PE aplica a sus estudiantes el examen de
egreso (Indique el tipo de examen que se aplica)
NO SI Estándar 1 Estándar 2 Otro
El PE participó en la convocatoria del Padrón de
Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento X
1
2
NO SI Año 1 2 3 NO SI Nivel PNPC
Año de
ingreso 3
Evaluado por los CIEES: X X 4
NO SI Año Organismo Duración
Acreditado por un organismo reconocido por el
COPAES: X 0
NO SI
La bibliografía recomendada está actualizada: X
Marzo Diciembre
Matrícula del PE: 13 13 15 5 8 9 7 7 8 8 8
5.- 11.-
6.- 12.-
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013 2014 2015
2.- 8.-
3.- 9.-
4.- 10.-
En Desarrollo
PFCEl PE tiene reconocimiento de Programa Nacional de Reciente Creación
Listar opciones de titulación:
1.- Tésis 7.-
Nivel obtenido
Nivel PNPC
Competencia Internacional
PNPNivel obtenido Consolidado
En su caso, el PE incorpora la temática del medio ambiente y
el desarrollo sustentable en su plan y/o programa de estudio:
Egresados que Egresados que Egresados que Egresados que
0 0 0 0
El PE incorporó elementos centrados en el estudiante o en el
aprendizaje:
Año de la última actualización del currículum:
El PE se actualizó incorporando los estudios de empleadores:
En su caso, el PE está basado en competencias:
Clave del formato 911 de la escuela a la que pertenece: 06USU0159Q
Área del conocimiento: Artes y Humanidades
Campus: Colima
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
DES a la que pertenece: Facultad de Letras y Comunicación
Nombre del programa educativo: Mtría. en Literatura Hispanoamericana
Clave de PE en formato 911: 722300039
Municipio en el que se imparte el PE: Colima
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Número de profesores de tiempo completo 1 2 3 2 1 3 0 2 2 2 2 4 0 2 2 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Número de profesores de tiempo parcial (PMT y
PA) 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1
Total de profesores 1 3 4 3 1 4 0 3 3 3 2 5 0 3 3 3 2 5 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4
% de profesores de tiempo completo 100 66.67 75 66.67 100 75 0 66.67 66.67 66.67 100 80 0 66.67 66.67 66.67 100 80 50 100 75 50 100 75 50 100 75 50 100 75 50 100 75
Número de profesores visitantes 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 0 0 2 0 2 0 0 0 2 1 3 0 0 0 2 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Doctorado 1 2 3 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
Posgrado 1 2 3 2 1 3 0 2 2 2 2 4 0 2 2 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 0 2 2 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
Miembros del SNI 1 2 3 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 2 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 1 2 3 1 1 2 0 2 2 1 1 2 0 2 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Participación en el programa de tutoría 1 2 3 2 1 3 0 2 2 2 2 4 0 2 2 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 0 2 2 2 2 4 0 0 0 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T H M T
Especialidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maestría 0 0 0 100 0 66.67 0 0 0 100 50 75 0 0 0 100 50 75 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67
Doctorado 100 100 100 0 100 33.33 0 100 100 0 50 25 0 100 100 0 50 25 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33
Posgrado 100 100 100 100 100 100 0 100 100 100 100 100 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Posgrado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 0 2 2 2 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Doctorado en el área de su desempeño 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100 0 100 100
Miembros del SNI 100 100 100 0 100 33.33 0 100 100 0 50 25 0 100 100 0 50 25 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33 0 50 33.33
Miembros del SNC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perfil deseable PROMEP, reconocido por la SEP 100 100 100 50 100 66.67 0 100 100 50 50 50 0 100 100 50 50 50 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67 100 50 66.67
Participación en el programa de tutoría 100 100 100 100 100 100 0 100 100 100 100 100 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Profesores (PTC, PMT y PA) que reciben
capacitación y/o actualización con al menos 40
horas por año 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66.67 100 80 0 66.67 66.67 66.67 100 80 0 0 0 50 100 75 50 100 75 50 100 75 50 100 75
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el EGEL
(Licenciatura) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aplicaron el EGETSU
(TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado satisfactorio en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que aprobaron y que
obtuvieron un resultado sobresaliente en el
EGETSU (TSU/PA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 2014 2015
2014 2015Marzo Diciembre
2011
2012
2013 2015Marzo Diciembre
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
2013
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012
PERSONAL ACADÉMICO
Concepto: 2006 2007 2008 2009
Marzo Diciembre
2014
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
Profesores de Tiempo Completo con:
2006 2007 2008 2009 2010
NO SI Año
FORMATO DE INDICADORES BÁSICOS DEL PROGRAMA EDUCATIVO. PIFI 2012-2013
Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num % Num %
Número y % de becas otorgadas por la institución 4 30.77 8 61.54 8 53.33 4 80 7 87.5 8 88.89 0 0 6 85.71 7 87.5 7 87.5 7 87.5
Número y % de becas otorgadas por el PRONABES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por CONACyT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de becas otorgadas por otros programas
o instituciones 0 0 1 7.69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de números de becas 4 30.77 9 69.23 8 53.33 4 80 7 87.5 8 88.89 0 0 6 85.71 7 87.5 7 87.5 7 87.5
Número y % de alumnos que reciben tutoría 13 100 13 100 15 100 5 100 8 100 9 100 7 100 7 100 8 100 8 100 8 100
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
nacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes que realizan movilidad
internacional y que tiene valor curricular 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 100 1 100 1 100 1 100
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso 0 0 0 0 0 0 0 0 8 100 0 0 0 0 3 42.86 4 50 2 25 3 37.5
Número y % de estudiantes de nuevo ingreso que
reciben cursos de regularización para atender sus
deficiencias académicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y porcentaje de satisfacción de los
estudiantes (**) 0 0 12 85 13 70 14 85 8 81 8 85 0 0 10 84 9 83 9 84 9 84
Tiempo promedio empleado por los estudiantes para
cursar y aprobar la totalidad de las materias del plan
de estudios 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica nacional 0 0 0 0 0 0 0 0 1 12.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de estudiantes realizan movilidad
académica internacional 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 14.29 1 12.5 1 12.5 1 12.5
M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1 M1
Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num % Num Num %
Número y % de eficiencia terminal por cohorte generacional del ciclo A.8 7 87.5 0 0 0 13 12 92.31 0 0 0 6 4 66.67 0 0 0 0 0 0 8 6 75 0 0 0 0 0 0 8 6 75
Número y % de estudiantes titulados por cohorte
generacional del ciclo A; durante el primer año de
egreso. 7 0 0 0 0 0 12 12 100 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 6 2 0 0 0 0 0 0 0 6 3 50
Número y % de egresados que consiguieron empleo
en menos de seis meses despues de egresar 7 0 0 0 0 0 12 12 100 0 0 0 4 4 100 0 0 0 0 0 0 6 6 100 0 0 100 0 0 100 6 6 100
Número y % de titulados que realizó alguna actividad
laboral despues de egresar y que coincidió o tuvo
relación con sus estudios 0 0 0 0 0 0 12 3 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 100 0 0 0 0 0 0 3 3 100
Número y % de satisfacción de egresados (**) 8 7 87.5 0 0 0 13 12 92.31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de una muestra representativa de la
sociedad que tienen una opinión favorable de los
resultados del PE (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de satisfacción de los empleadores sobre
el desempeño de los egresados del PE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo A; del 1ro. al 2do. Año 0 0 0 13 12 92.31 0 0 0 6 5 83.33 0 0 0 8 8 100 0 0 0 0 0 0 0 0 10 8 80
Número y % de la tasa de retención por cohorte
generacional del ciclo B; del 1ro al 2do año. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % de eficiencia terminal por cohorte
generacional del ciclo B. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Número y % titulados por cohorte generacional del
ciclo B; durante el primer año de egreso. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
M1: Corresponde al número inicial con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2: Corresponde al número final con el que se obtiene el porcentaje de cada concepto.
M2 M2 M2 M2 M2
(**) Si se cuenta con este estudio, incluir un texto como ANEXO del ProDES que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
M2 M2 M2 M2 M2 M2
2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
Nota: Las celdas o casillas sombreadas no deben ser llenadas. Son Fórmulas para calcular automaticamente. Favor de no mover o modificar el formato. Introducir los datos sólo en las casillas en blanco.
* El número y porcentaje de estos indicadores se obtiene a partir del total de alumnos que conforman la cohorte generacional del año que se está calculando (Ver Anexo I de la Guía). Por ejemplo, en el caso de eficiencia terminal el número de estudiantes que se solicita, son los
(**) Si se cuenta con este estudio se debe de incluir un texto como ANEXO que describa la forma en que se realiza esta actividad. Para obtener el porcentaje de este indicador hay que considerar el total de encuestados entre los que contestaron positivamente.
RESULTADOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009 2010
2010 2011
2012
2013 2014 2015Marzo Diciembre
PROCESOS EDUCATIVOS
Concepto:
2006 2007 2008 2009