Post on 25-Sep-2018
transcript
SUBPROCURADURIA DE INSPECCIÓN INDUSTRIAL
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
“Crear un equipo es el comienzo. Mantenerse unidos es un progreso.Trabajar en equipo es un éxito.”
¡¡¡ No se trata de ser el primero, sino de llegar con todos y a tiempo !!!
Ing. Enrique S. Ortiz Espinosa14 de Noviembre del 2005
Procuraduría Federal de Protección al AmbienteMéxico, D. F.
Seminario
“Atención de Emergencias Químicas”
LAS EMERGENCIAS QULAS EMERGENCIAS QUÍÍMICAS EN MMICAS EN MÉÉXICOXICO
Seveso, Italia
Lugar:
Fecha (hr):
Evento:
Causas:
Daños:
Seveso, Italia
10/VI/76 (12:37 hrs.)
Emision al ambiente , en forma de nube toxica, de 0.5 A 2 Kg de dioxina (2,3,7,8- tetraclorodibenzoparadioxina) en la planta de "ICMESA Chemical Company".
Fallas humanas (inadecuada aplicacion de medidas de seguridad, asi como un inadecuado diseño y operacion del reactor).
La nube toxica, la cual se estima contenia una concentración de 3,500 ppm, afecto a 2,000 personas, las cuales fueron evacudashasta 15 dias despues de ocurrido el evento, y causo la muerte a un gran numero de animales domesticos y de granja. al diasiguiente del evento se declaro contaminada una area de 5 km2
mas tarde se encontró que el area afectada era 5 veces mayor.
El gobierno italiano tuvo que pedir ayuda a expertos internacionales para el tratamiento médico de los intoxicados y para a limpieza de la zona contaminada.
“.....improvisar es peligroso, actuar con negligencia es peor .....”
Pozo Ixtoc I, México
Lugar: Sonda de Campeche, Golfo de México, México
Fecha (Hora): 3 de junio de 1979
Evento: Derrame e incendio de aproximadamente 3,100,000 barriles de petróleocrudo proveniente del pozo Ixtoc I
Causas: Salida a presión de petróleo y gas durante los trabajos de perforación
Control delEvento: Para la contención del derrame se instalo un sistema recolector fijo
consistente en un embudo invertido sumergido de base octagonal de 12mts. de distancia entre caras opuestas y 6 mts. de altura. En formaparalela se emplearon barres flotantes de contención y dispersantesquímicos el derrame de petróleo crudo tuvo una duración de 281 dias,del 3/VI/79 al 9/III/80, aunque los trabajos de taponamiento sedeclararon oficialmente terminados el 25 de marzo de 1980.
Daños: Impacto ecológico ocasionado por la liberación de aproximadamente3,100,000 barriles de petróleo crudo, de los cuales se estima quedaron ala deriva alrededor de 1,023,000 barriles. Dado que el evento sepresento a 94 km. de la costa, los daños ambientales causadosfueron relativamente pequeños.
A la fecha, el derrame del pozo Ixtoc I es considerado como el mayor desu tipo a nivel mundial en términos de la cantidad de petróleo liberado almedio ambiente.
“Durante los Simulacros, las molestias son temporales, los beneficios son permanentes.”
San Juan Ixhuatepec I, MéxicoLugar: Terminal Satélite Norte de Pemex, San Juan Ixhuatepec, Edo. de Mex.,
México.
Fecha (hora): 19/XI/84 (5:30 hrs.)
Evento: Fuga y explosiones (BLEVE) de mas de 15 mil metros cubicos de gas LP. Se presentaron un total 12 explosiones mayores las cuales generaron ungran numero de explosiones menores, mismas que afectaron un radio demas de 800 metros alrededor de laTerminal de PEMEX.
Causas: Fuga de gas lp en una tubería de alimentación de 8” a una de las esferasde almacenamiento. El gas fugado al alcanzar la flama de un mechero depiso se prende generandose el fenómeno de “Flash back”, el cual alcanzalas tuberías de alimentación, dando inicio al calentamiento de las esferasy la posterior explosión de una de ellas, desencadenando con esto unaserie explosiones posteriores.
Control delEvento: Para el control del siniestro se requirió la ayuda de mas de 7 mil personas,
incluidos mas de 200 bomberos, tanto de PEMEX, como del DF y dediferentes municipios del Edo. de Méx., socorristas, policías, voluntarios yejercito, quienes, una vez ocurridas las explosiones, se limitaron alenfriamiento, mediante la aplicación de chorros de agua, de las esferas dealmacenamiento y al rescate y evacuación de la población. El evento fuecontrolado después de 18 de haberse iniciado.
Daños: 650 defunciones, 2,500 lesionados, mas de 25 mil damnificados, 60 milevacuados y daños materiales estimados en mas de 2 mil millones depesos.
¡¡¡ Si no eres parte de la solución, eres parte del problema !!!
Bhopal, India
,
Lugar: Union Carbide, Bhopal, India
Fecha (hora): 3/XII/84 (11:00 hrs.)
Evento: Fuga de una nube toxica (25 ton.) de metilisocianato proveniente de laempresa Union Carbide
Causas: Fallas humanas (inadecuada aplicación de los sistemas de seguridad delos procesos). Una aspecto clave fue la falta de refrigeración del tanque610 donde ocurrió el evento.
Daños: 2,000 personas fallecieron inmediatamente alrededor de 8,000 fallecieronposteriormente y aproximadamente 300,000 fueron afectadas en mayor omenor grado. a la fecha este evento es considerado el mayor desastreindustrial del mundo.
Reparación deDaños: Union Carbide pago un total de 520 millones de dls. (470 millones a las
victimas y 50 millones a sus abogados. Solo los daños económicos delevento (dejando a un lado económicos del evento (dejando a un lado lascompensaciones justas a las victimas) fueron estimadas en alrededor de4.1 billones de dolares. Union Carbide acepto la "responsabilidad moral“de la catástrofe de Bhopal, sin embargo se reusó a pagar los costos realesde los daños ocasionados.
“Ante una emergencia la responsabilidad recae en las prácticas, la capacitación, el liderazgo y el trabajo en equipo.”
Chernobyl, Ucrania
.
Lugar: Chernobyl, ucrania
Fecha (hora): 26/IV/86 (01:23 hrs.)
Evento: Explosión en la unidad IV de la planta nucleoelectrica de Chernobyl
Causas: Fallas humanas y de diseño, así como serias violaciones a lasnormas de operación y seguridad del reactor.
Control: Aproximadamente 5,000 tons. de materiales (40 tons. de sustanciasconteniendo boro y atrapadores de neutrones; 2,400 tons. de plomo;1,800 tons. de arena y arcilla; 600 tons. de dolomita, fosfato trisódicoy líquidos polimerizantes) fueron lanzados, mediante helicopteros, alinterior del reactor para extinguir el grafito incendiado y eliminar laliberación de radiactividad. Después del accidente se construyosobre la planta nucleoeléctrica una de las obras de ingeniería mascomplicadas a nivel mundial "el Shelter“ (refugio), misma que fueconcluida, dadas las condiciones de alta radiactividad existentes, ennoviembre de 1986
Daños: 30 personas de las brigadas contraincendio y del staff deconstrucción de “El Shelter" fallecieron debido a las altas dosis deradiación recibidas. Tan solo en la ex-Union Sovietica se afectó,con cesio radiactivo, una extensión aproximada de 130,000 km todala población asentada a 30 km a la redonda de la planta fueronevacuados en su totalidad
“El personal de emergencias depende pura y exclusivamente de los recursos disponibles, de su experiencia y pericia.”
Exxon Valdez, Alaska
EPARACION
Lugar: Prince William Sound, Alaska, USA
Fecha: Marzo 1989
Evento: Derrame de aproximadamente 262,000 bls. de petróleo crudo al marproveniente del buque-tanque Exxon Valdez, propiedad de ExxonCorporation.
Causas: Fallas en las maniobras del buque-tanque, asociadas con el estado deebridad del tercero de abordo, así como con la carencia de personalsuficiente y debidamente capacitado.
Daños: El derrame afecto alrededor de 1,609 kms. de costa, la cual incluia 1bosque nacional, 4 refugios nacionales de vida salvaje, 3 parquesnacionales y 5 estatales, 4 áreas estatales de habitats críticos y 1santuario nacional. mas de 50,000 aves y un numero incuantificable depeces murieron como resultado del evento.
ReparaciónDe Daños: De la fecha del derrame a agosto de 1991, Exxon Corp. gasto mas de 2.1
billones de dolares en actividades de limpieza y en reembolsos a losgobiernos federal, estatal y local por los gastos ocasionados durante elcontrol del evento. Así mismo, con base en lo acordado con los gobiernosfederal y estatal, Exxon Corp. deberá pagar un total de 900 millones dedólares, en 10 pagos anuales, por los daños a los recursos naturales ypara la restauración y reposición de los mismos. a fin de reparar los dañosocasionados a la póblación y sus bienes, Exxon Corp. fue sancionada conun pago de 5 billones de dólares, el mayor monto impuesto a unacorporación en los USA. A la fecha los afectados no han recibido pagoalguno ya que la empresa apelo dicha sanción.
“Lo que tenemos que aprender lo aprendemos haciendo.”
San Juan Ixhuatepec II, México
Lugar: Terminal Satélite Norte de Pemex, San Juan Ixhutepec, Edo. de México
Fecha (Hora): 11 de noviembre de 1996 (14:00 hrs.)
Evento: Fuga e incendio de aproximadamente 83,000 barriles de gasolinas y2,250 barriles de producto fuera de especificación.
Causas: Ruptura de una válvula del sistema de inyección de espumasubsuperficial en el tanque de almacenamiento tv-8, ocasionada por elempleo de un material fuera de especificación. Así como por diversasfallas relacionadas con la aplicación de procedimientos de control decalidad y seguridad.
Control delEvento: El control del evento se llevo a cabo mediante la aplicación de 200,000 lts.
de liquido formador de espuma (agua ligera) y 6.5 millones de lts. De aguay con la participación de alrededor de 1,000 elementos de distintoscuerpos de bomberos. El evento fue totalmente controlado después de 35hrs. de haberse iniciado
Daños: Se reportaron 4 personas fallecidas y 15 lesionadas. Alrededor de 5,000personas tuvieron que ser evacuadas de las colonias aledañas los dañosmateriales fueron estimados en 3,000 millones de pesos. La cantidad deemisiones contaminantes a la atmósfera fueron equivalentes al doble delo que se emite en condiciones normales en el área metropolitana de laCd. de México. Dadas las altas temperaturas alcanzadas, las emisionessuperaron la altura de la capa de mezclado lo que permitió que ladispersión de contaminantes se diera a alturas suficientemente altas.
“Los grandes sucesos dependen de incidentes pequeños.”
Chongqing, China
Lugar: Kaixian al suroeste de China en la Ciudad de Chongqing
Fecha (Hora): 23 / 12 / 03 (22:00 hrs)
Evento: Fuga y explosión de gas amargo (gas natural con alto contenido desulfuro de hidrógeno) proveniente de un pozo de perforación.
Causas: Negligencia. Las investigaciones concluyen que el personal de perforación desmanteló inapropiadamente el equipo que previene losescapes de gas, no dimensionó correctamente la cantidad de gas quehabía en el pozo y fallo en la detección de la fuga, una vez que estacomenzó
Control delEvento: Cerca de 260 metros cúbicos de lodo (mud) fueron usados para
contener el escape de gas y 13 vehículos de rescate especial fueronllevados a la escena. El lodo fue bombeado dentro del pozo para evitarla dispersión del sulfuro de hisrógeno.
Daños: Mas de 243 defunciones entre los que se encontraban 30 niños y 46personas mayores de 60 años, 10,000 afectados principalmente porinhalación de gas tóxico (sulfuro de hidrógeno) y mas de 60,000evacuados en un radio de cinco kilómetros. La mayoría de losresidentes evacuados regresaron a sus casas una semana después deocurrido el evento. El accidente es considerado el peor de su tipo en lahistoria de China.
“Los pequeños actos que se ejecutan son mejores que todos aquellos grandes que se planean.”
Chongqing, ChinaLugar: Planta Industrial Química “Tianyuan”. Distriro Jiangbei de la Municipalidad de
Chongqing, China.
Fecha (Hora): 16 / 04 / 04 (19:00 hrs).
Evento: Fuga de cloro y explosiones de sus tanques de almacenamiento al interior de laempresa Industrial Química “Tianyuan”. Se estima que al menos 7 contenedores concloro, cargados con 6 ton cada uno, emitian gases tóxicos.
Causas: La fuga inicial tuvo que ver con el grado de obsolescencia de los reactores y otrosequipos. Las explosiones posteriores, al parecer, se debieron a malas prácticas deoperación realizadas por los trabajadores. se sabe que los trabajadores de laempresa trataron de bombear el cloro para vaciar varios tanques que fugaban, enlugar de liberarlo en la forma usual a través de las tuberías de acero, lo que provocóun incremento subito en la temperatura de los tanques sobreviniendo la explosión.
Control delEvento: En un esfuerzo por controlar la fuga los tanques fueron sumergidos en agua.
Ocurridas las explosiones, los bomberos aplicaron grandes cantidades de agua ehidróxido de sodio líquido (lejía) en el aire cercano al sitio de la explosión, paradispersar la nube de cloro. El 18 de abril, tres tanques de cloro gas que aunpermanecían en la planta fueron literalmente “bombardeados” por el ejercito Chinopara “prevenir” que el cloro continuara fugandose. Antes de llevar a cabo ladetonación, los bomberos aplicaron espuma y “agua alcalina” para diluir y neutralizarel cloro gas.
Daños: Como resultado del evento 9 trabajadores fallecieron, 282 personas fueronhospitalizadas y 150,000 más fueron evacuadas en un radio de 3 km. Algunasfuentes señalan que los oficiales de la empresa no alertaron de inmediato a lasautoridades, retrasando la evacuación y causando más muertes.
“El liderazgo no es una posición, sino responsabilidad, decisión y acción.”
Khorasan, Irán
Lugar: Provincia de Khorasan, Iran
Fecha (Hora): 18 / 02 / 04
Evento: Incendio y explosión de un tren con 51 vagones cargados con gasolina,azufre, fertilizante y algodón, tras descarrilarse y rodar unos 20 kilómetrossin control.
Causas: Las causas sobre lo que sucedido son confusas, aunque parece que losvagones rodaron cuesta abajo sin control quizás hasta 20 kilómetrosantes de descarrilar e incendiarse. Se menciona que los vagones sedesengancharón por temblores de tierra, pero funcionarios dijeron que laexplosión fue tan potente que pudo confundirse con un sismo. Algunosmedios mencionaron que los fuertes vientos hicieron moverse a losvagones. Otras versiones señalan que una falla en el sistema de frenos ynegligencia parecen ser las probables causas del accidente
Control delEvento: Por las características del evento el control se limitó a brindar apoyo a la
población afectada.
Daños: Al menos 320 fallecidos (grupo de bomberos, fuerzas de seguridad,funcionarios locales de Nishapur y pobladores de las aldeas cercanas)mas de 450 heridos y cuantiosos daños materiales.
“Un líder sabe qué se debe hacer. Un administrador sólo sabe cómo hacerlo.”
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
25/12/50 POZA RICA POZA RICA, VER FOSGENOFUGA DE GAS OCASIONADO POR
FALTA DE COMBUSTION EN QUEMADORES DE CAMPO
17 DEFUNCIONES Y300 INTOXICADOS
IMPACTO ECOLOGICO OCASIONADOPOR LA LIBERACION DE 3,100,000BARRILES DE PETROLEO, DE LOS
CUALES SE ESTIMA QUEDARONA LA DERIVA 1,023,000
01/06/79AL
09/03/80IXTOC
SONDADE
CAMPECHE
PETROLEOCRUDO
INCENDIO OCASIONADO PORLA SALIDA DE PETROLEO Y
GAS A PRESION
650 DEFUNCIONES, 2,500 LESIONADOS Y
CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES19/09/84 SAN JUAN
IXHUATEPEC
SAN JUANIXHUATEPEC,EDO. DE MEX.
GAS LP EXPLOSION (BLEVE) DE ESFERAS DE GAS LP
300 PERSONAS INTOXICADASY 1,700 EVACUADAS03/05/91 ANAVERSA CORDOBA, VER. PLAGUICIDAS
FALLA EN EL SISTEMA DEENVASADO, CON DERRAMEDE PRODUCTO E INCENDIO
190 DEFUNCIONES,1,470 LESIONADOS Y
CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES22/04/92 GUADALAJARA GUADALAJARA, JAL. GASOLINA PRESENCIA DE GASOLINA EN LA
RED DE ALCANTARILLADO
CONCURRENCIA DE TOXICIDAD DEMETALES PESADOS, PLAGUICIDASY COLORANTES, OCASIONANDO
UNA MORTANDAD INICIAL, LA CUALDEBIDO A FACTORES AMBIENTALESY A LA PRESENCIA DE BACTERIASBOTULINICAS, DESENCADENARON
UN FENOMENO DE BOTULISMO
04/12/94 PRESA DE SILVA SAN FCO. DELRINCON, MICH.
METALES PESADOS,PLAGUICIDAS,
COLORANTES YClostridium botulinum
MORTANDAD APROXIMADA DE25,000 AVES ACUATICAS Y
TERRESTRES
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
MORTANDAD DE 367 DELFINES, 8 BALLENAS, 51 LOBOS MARINOS
Y MAS DE 200 AVES MARINAS
25/O1/96AL
20/03/96
MORTANDADDE DELFINES YAVES MARINAS
ALTO GOLFODE
CALIFORNIATRAZADOR NK19 EMPLEO DE TRAZADOR CON
FINES DE SEÑALIZACION
16/02/95PLATANO
YCACAO
RANCHERIA PLATANOY CACAO, MPIO. DEL
CENTRO, TAB.
GAS AMARGOY GASOLINA
EXPLOSION OCASIONADA PORFALLAS APARENTES EN LA SOLDADURA DE LA TUBERIA
7 DEFUNCIONES,16 LESIONADOSY 125 EVACUADOS
26 PERSONAS HOSPITALIZADASY 500 EVACUADAS20/02/96 FINE CHEMICAL MEXICO, D.F. MERCAPTANO
FALLA MECANICA EN UN MEZCLADOROCASIONANDO CALENTAMIENTO DEL
MERCAPTANO Y ROMPIMIENTO DE TUBERIAS CON LA CONSECUENTE
LIBERACION DE LA SUBSTANCIA
1 DEFUNCION, 3 INTOXICADOS,47 LESIONADOS, 500 EVACUADOS
Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES07/05/96 INDUSTRIA
PUENTE MEXICO, D.F. HIDROGENO EXPLOSION DE UN TANQUE DEHIDROGENO
ETANO PLUSLICUADO
6 DEFUNCIONES, 9 LESIONADOSY CUANTIOSOS DAÑOS
MATERIALES
FUGA DE HIDROCARBUROS LIQUIDOSDURANTE TRABAJOS DE MANTENIMIENTOOCASIONANDO EXPLOSION E INCENDIO
26/07/96 CACTUS REFORMA, CHIS.
DERRAME E INCENDIO DE GASOLINAEN TANQUES DE ALMACENAMIENTO11/11/96
SAN JUANIXHUATEPEC
SAN JUANIXHUATEPEC, MEX. GASOLINA 4 DEFUNCIONES
Y 15 LESIONADOS
EXPLOSION EN UN GASEODUCTODE 6” DE DIAMETRO EN EL CAMPO
SANCHEZ MAGALLANES08/05/98 CARDENAS CARDENAS
TABASCO, MEX. GAS NATURAL 6 DEFUNCIONESY 7 LESIONADOS
13/10/98EXPLOSION
ENTULTEPEC
TULTEPEC,EDO. DE MEX. POLVORA
MAL MANEJO DE LA POLVORAAL MOMENTO DE ELABORAR
JUEGOS PIROTECNICOS
10 DEFUNCIONES, 35 LESIONADOS,40 CASAS DESTRUIDAS Y 150
AFECTADAS
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
4 PERSONAS FALLECIDAS YLA DESTRUCCION DE 2 POLVORINES23/O3/99
EXPLOSIONEN
OZUMBA
OZUMBA,EDO. DE MEX. POLVORA
50 PERSONAS INTOXICADASY ALREDEDOR DE 5,000
EVACUADOS05/04/99 JALTIPANJALTIPAN,VERACRUZ
AZUFREY
CARBON
INCENDIO EN LOS PATIOS DE LAEMPRESA AZUFRERA PANAMERICANA
OCASIONADO POR UNA CHISPA GENERADAPOR MAQUINARIA PESADA
200 INTOXICADOSY 500 EVACUADOS18/09/99 CD. JUAREZ CD. JUAREZ,
CHIHUAHUAAMONIACO Y
AC. FLUORHIDRICO
FUGA AL INTERIOR DE LA EMPRESANORFLUOR, S.A. DE C.V. QUE SEEXTENDIO 5 KM A LA REDONDA
POLVORA56 DEFUNCIONES, 365 LESIONADOS
Y CUANTIOSOS DAÑOSMATERIALES
EXPLOSION EN LA CENTRAL DE ABASTOSDE CELAYA OCASIONADA EN UN
ALMACENAMIENTO CLADESTINO DEJUEGOS PIROTECNICOS
26/09/99EXPLOSION
ENCELAYA
CELAYA, GTO.
LIBERACION DE GAS TOXICOPROVENIENTE DE UNA FOSA DE
DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES26/07/00 NAYARIT SANTIAGO IXCUINTLA,
NAY. GAS TOXICO 5 DEFUNCIONES
FUGA Y EXPLOSION DE UN AUTOTANQUEQUE TRANSPORTABA AMONIACO EN EL
KM 46 DE LA AUTOPISTA MEX-PUE03/10/00 CHALCO CHALCO,
EDO. DE MEX. AMONIACO 240 INTOXICADOS Y300 EVACUADOS
MAL MANEJO DE LA POLVORAAL MOMENTO DE ELABORAR
JUEGOS PIROTECNICOS
6 PERSONAS FALLECIDAS04/O4/01 TIZAYUCA TIZAYUCA,HGO. ETILENGLICOL
16/01/01 ESCOBEDO ESCOBEDO,NVO. LEON AMONIACO
FUGA DE AMONIACO POR RUPTURADE UNA VALVULA AL INTERIOR DE LA
EMPRESA “RASTRO DE AVES, S.A. DE C.V.”
70 INTOXICADOS Y MASDE 1,000 PERSONAS
EVACUADAS
EXPLOSION EN UNA CALDERA CON LAPOSTERIOR EXPLOSION DE VARIOS
TAMBOS CONTENIENDO ETILENGLICOL
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
55 PERSONAS INTOXICADASY ALREDEDOR DE 1,200
EVACUADOS06/05/01 ESCOBEDO ESCOBEDO,
NVO. LEONACIDO
CLORHIDRICO
DERRAME DE 10,000 LTS. DE HCl AL INTERIORDE LA EMPRESA QUIMICOMPUESTOS, S.A DEC.V., POR PERFORACION DE UNA BRIDA. ELDERRAME ALCANZO EL ALCANTARILLADO
DEL PARQUE INDUSTRIAL
AFECTACION DE MAS DE 3 KMDE UN ARROYO AFLUETE DEL
RIO COATZACOALCOS17/04/01
DERRAMEEN
NANCHITAL
NANCHITAL,VER.
PETROLEOCRUDO
DERRAME DE MAS DE 5,000 BARRILESDE CRUDO DE UN OLEODUCTO POR
OBRAS DE CONSTRUCCION DE UN NUEVOOLEODUCTO
GASOLINALA GASOLINA DERRAMADA SE INCENDIO
A LO LARGO DE 2 KM DENTRO DELLECHO DE UN ARROYO. SE AFECTARON
MAS DE 4 HA DE SUELO
DERRAME E INCENDIO DEGASOLINA OCASIONADOPOR TOMA CLANDESTINA
14/04/01 DERRAMEEN TALA TALA, JAL.
30/11/01 INCENDIO NAUCALPANEDO. DE MEX.
SOLVENTES(METANOL, ETANOL,
ISOPROPANOL, ETC.) YTINTAS
INCENDIO DE APROX. 50,000 LTS. DE SOLVENTES AL INTERIOR DE LA
EMPRESA SUN CHEMICAL, SEGUIDO DE 14 EXPLOSIONES
16 BOMBEROS HERIDOS, TRES DE GRAVEDAD, Y ALREDEDOR
DE 4,000 PERSONAS EVACUADAS
30/11/01 EXPLOSIONZUMPANGO
SAN PEDRO DE LA LAGUNA, ZUMPANGO
EDO. DE MEX.POLVORA
EXPLOSION DE 4 POLVORINES POR MAL MANEJO DE LA POLVORA AL MOMENTO DE ELABORAR JUEGOS
PIROTECNICOS
1 FALLECIDO Y 2 PERSONAS HERIDAS POR QUEMADURAS
21/12/01 EXPLOSIONEN TULA TULA, HGO GASOLINA
LIGERA
FUGA DE GASOLINA LIGERA EN LA PTA. DE ALQUILACION Y POSTERIORES EXPLOSIONES E INCENDIO DE LA PTA.
16 TRABAJADORES QUEMADOS, 4 DE ELLOS DE GRAVEDAD Y APROX.
EL 60 % DE LA PLANTA DE ALQUILACION DESTRUIDA
1 NIÑA FALLECIDA, 5 PERSONAS INTOXICADAS Y MAS DE 100
EVACUADOS. SE AFECTARON ALREDEDOR DE 40 HAS. DE
TIERRAS DE CULTIVO
16/01/02DERRAME
DECRUDO
ACATZINGO,PUEBLA
PETROLEOCRUDO
RUPTURA DEL OLEODUCTO DE 30” DE DIAMETRO NUEVO TEAPA - VENTA DE CARPIO SUPUESTAMENTE POR SISMO
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
GASOLINAMAGNA
1 HERIDO Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES (DESTRUCCION DE 2
AUTOMOVILES, DAÑOS A 6VIVIENDAS, 2 COMERCIOS Y 4VEHÍCULOS, ENTRE OTROS)
VOLCADURA Y EXPLOSIÓN DE UNA PIPA DE PEMEX CON 20 MIL LITROS DE
GASOLINA MAGNA POR EXCESO DE VELOCIDAD
17/01/02 EXPLOSIONE INCENDIO MEX., D. F.
27/02/02 DERRAMEKM 43 + 500 DE LA
CARRETERA MEX – PUE,IXTAPALUCA EDO. MEX.
CIANURODE
SODIO
VOLCADURA DE UN TRAILER QUE TRASPORTABA 24 TON. DE CIANURO DE SODIO, DE LAS CUALES 3 FUERON ESPARCIDAS SOBRE LA CARRETERA
1 LESIONADO, 500 M2 DE CINTA ASFALTICA AFECTADA Y
ALREDEDOR DE 12 HRS CERRADA LA AUTOPISTA MEX-PUE
31/12/02 EXPLOSION VERACRUZ,VER. POLVORA
EXPLOSION DE POLVORA EN LA ZONA DE MERCADOS DEL CENTRO DE LA
CD. DE VERACRUZ
28 FALLECIDOS,36 DESAPARECIDOS, 12
ESTABLECIMIENTOS QUEMADOS Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES
04/01/03 DERRAME HUIMANGUILLO, TAB.
DIESELDERRAME DE 222,600 lts DE DIESEL
OCASIONADA POR TOMA CLANDESTINA
AFECTACIÓN DE 76,250 m2 DE ZONA DE PASTIZALES Y ZONAS
BAJAS PANTANOSAS
12/05/02 ROBOCARR. MEX- LAREDO,
HIDALGOCIANURO
DESODIO
ROBO DE 9.6 TONS DE CIANURO DE SODIO, DE LOS CUALES DESPUES DE
MAS DE 5 DIAS SOLO SE ENCONTRARON 17 DE LOS 96
TAMBOS ROBADOS
MOVILIZACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE LOS TRES
NIVELES DE GOBIERNO
30/10/02 EXPLOSION LAZARO CARDENAS,MICH GAS NATURAL
EXPLOSION DE 680,000 LITROS DE GAS NATURAL EN UN GASODUCTO
DURANTE SU ALIMENTACIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE UN
LIBRAMIENTO,
DAÑOS MATERIALES Y EMISIONES A LA ATMOSFERA DE GASES DE
COMBUSTION
AFECTACION DE UN AREA NO CUANTIFICADA DE TERRENO Y DE CANALES DE RIEGO DURANTE LA
TEMPORADA DE LLUVIAS
25/01/03 DERRAME ACATZINGO,PUE.
DIESELDERRAME DE 171,879 lts DE DIESEL
OCASIONADO POR TOMA CLANDESTINA
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
5 FALLECIDOS, 12 LESIONADOS, DAÑOS A 4 VEHICULOS
PARTICULARES Y A 5 COMERCIOS, SE AFECTO UNA AREA DE 5,000 m2
DE SUELO
12/02/03 INCENDIO OCOYOACAC,EDO. DE MEXICO GAS L.P.
VOLCADURA DE UN AUTOTRANSPORTE POR FALLA DE FRENOS E INCENDIO DE
UNO DE LOS CONTENEDORES
05/06/03DERRAME,
FUGA Y EXPLOSIÖN
MALTRATA,VER.
PETROLEO CRUDO, GAS NATURAL y GAS
LPRUPTURA DE DUCTOS POR ALUD DE
AGUA, PIEDRAS Y LODO
10 PERSONAS FALLECIDAS, 19 LESIONADAS, 2,263 EVACUADAS Y
AFECTACION DE UN ÁREA NO CUANTIFICADA DE SUELO.
29/08/03 DERRAME ZINACANTEPEC,EDO. DE MEXICO ACIDO SULFURICO
DERRAME DE 46,630 LITROS DE ACIDO SULFURICO OCASIONADA POR EL
CHOQUE Y VOLCADURA DE UN AUTOTANQUE QUE SE QUEDO SIN
FRENOS
5 PERSONAS FALLECIDAS, 6 LESIONADAS, 35 INTOXICADAS, 50
EVACUADAS Y AFECTACION DE 10,000 m2 DE SUELO, INCLUYENDO TIERRAS DE CULTIVO Y UNA CASA
HABITACION
03/07/04 DERRAME SAN JUAN DEL RIO,QRO GASOLINA
DERRAME DE 500,000 lts. DE GASOLINA OCASIONADO POR TOMA
CLANDESTINA
2 PERSONAS INTOXICADAS Y AFECTACIÓN DE 1,200 m2 DE
SUELO AGRICOLA.
23/07/04 INCENDIO MALTRATA,VER.
MEZCLA DE HDROCARBUROS
INCENDIO, POR DESCARGA ELECTRICA DE 4'710,000 lts. DE
UNA MEZCLA DE HDROCARBUROS ALMACENADOS EN UN TANQUE
OCASIONADO
DAÑOS AL AMBIENTE RESULTADO DE LOS GASES DE COMBUSTION
21/01/04 DERRAME OMEALCAVER. DIESEL
DERRAME DE 286,356 lts. DE DIESEL, OCASIONADO POR TOMA
CLANDESTINA
SE AFECTARON 1500 m2 DE SUELO. NO HUBO DAÑOS A LA
POBLACIÓN
29/04/04 DERRAME JUAREZ,CHIS.
PETROLEO CRUDODERRAME DE 37,365 LITROS DE
PETROLEO CRUDO POR FRACTURA DE DUCTO
SE AFECTARON 17,500 m2 DE SUELO. NO HUBO DAÑOS A LA
POBLACIÓN
FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)
INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
2 LESIONADOS Y UNA CANTIDAD NO CUANTIFICADA DE SUELO.20/09/04 DERRAME IXTAPALUCA
EDO. DE MEXICO
HIDROXIDO DE SODIO EN ESCAMAS
VOLCADURA DE REMOLQUE QUE TRANSPORTABA 40 TONELADAS DE
SOSA CAUSTICA.
02/10/04 DERRAME IXTAPALUCAEDO. DE MEXICO
HIDROXIDO DE SODIO EN ESCAMAS
VOLCADURA DE REMOLQUE QUE TRANSPORTABA 30 TONELADAS DE
SOSA CAUSTICA.1 PERSONA FALLECIDA Y
AFECTACIÓN DE 40 m2 DE SUELO
13/10/04DERRAME
E INCENDIO
OMEALCA,VER.
PETROLEO CRUDO
DERRAME DE 1,590,000 lts. DE CRUDO POR FALLA EN EL SUMINISTRO DE GAS A UN EQUIPO DE BOMBEO E
INCENDIO PROVOCADO POR 2 VEHICULOS AL PASAR SOBRE EL
PRODUCTO DERRAMADO.
2 PERSONAS LESIONADAS, 1,200 EVACUADAS, INCENDIO DE
CAÑAVERALES, AFECTACIONES AL RIO TLACUACHE Y A UNA ÁREA
DE SUELO NO CUANTIFICADO.
22/12/04 DERRAME NANCHITAL,VER. PETROLEO CRUDO
DERRAME DE 795,000 lts DE CRUDO OCASIONADO POR EXPLOSION EN LA ESTACION DE BOMBEO MAZUMIAPAN,
AFECTACIÓN DE 20,000 m2 DE SUELO, DE 12 km. DE LA MARGEN
DERECHO DEL RIO COATZACOALCOS Y DE LAS
PLAYAS ALEDAÑAS A SU DESEMBOCADURA
CAS is the leading provider of organic, inorganic,and biosequence substance information.
Date Mon Nov 14 01:38:20 EST 2005
26,956,577 organic and inorganic substances
56,896,102 sequences
CAS RN 867338-59-8 is the most recent CAS Registry Number
Count
http://info.cas.org/cgi-bin/regreport.pl
El hombre su seguridad deben de constituir la preocupacion fundamental de toda aventura tecnológica. Albert Einstein
USO DE LAS SUSTANCIAS QUIMICAS
AÑO REGISTRADAS INCREMENTO DE USO COMUN 95 % DE LAANUAL EN LA INDUSTRIA DEMANDA IND.
1988 7,000,000 500 - 1,000 70,000 3,000
2004 25,660,384 ± 1,017,545 100,000 3,000
“El analfabeto de mañana no sera quien no sepa leer, sino quien no haya aprendido como aprender.” Hebert Gerjoy
MEDIOS DECOMUNICACION
Inventario Nacional de Emergencias Ambientales
“Quien estudia y no pone en practica la ciencia, es un labriego que ara y no siembra.”
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Distribución Estatal
516
262 257 230 213 202 194 187 186 176 160 159128 111 110 100 94
66 63 58 53 49 48 41 41 28 23 22 19 16
11091109
0
200
400
600
800
1000
1200
Tab
Ver
Cam
p.
Tam
.
Chi
s.
Gto
.
Mex
.
Coa
h.
N. L
.
Jal.
Oax
.
Pue.
Son.
Hgo
.
S.L.
P.
B.C
.
Mic
h.
Chi
h.
D.F
.
Sin.
Mor
.
Tlax
.
Qro
.
Dgo
.
Ags
.
Gro
.
Yuc.
Nay
.
Zac.
Col
.
B.C
.S.
Q. R
.
Estado
No.
de
Emer
genc
ias
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Distribución Anual del Período
157
416
547587
632
538580 596
544
473 457503
0
100
200
300
400
500
600
700
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
No.
de
Emer
genc
ias
X = 502.5
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Eventos / Año Frecuencia de Eventos / Día / Año
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Análisis de las Emergencias Ambientales
0.43
1.14
1.51.61
1.73
1.471.59 1.63
1.49
1.3 1.251.38
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
/ Día
X = 1.38
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Clasificación de las Emergencias
Promedios ( 01 – 04 )
Mayores = 28.48 %Medianas = 45.68 %Menores = 25.85 %
0
50
100
150
200
250
300
2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Mayores Medianas Menores
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Localización de las Emergencias
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Número y Localización de las Emergencias
Terrestre91.8%
Marítima8.2%
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Tendencia de la Localización de las Emergencias
0
100
200
300
400
500
600
700
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Terrestre Marítima
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Número y Tipo de las Emergencias
Fuga o Derrame
87.3%
Explosión4.6%
Otro2.0%
Fuego6.1%
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Tendencia del Tipo de las Emergencias
0
100
200
300
400
500
600
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Fuga o Derrame Explosión Fuego Otro
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1999 – 2004)
Tendencia del Tipo de las Emergencias
0
100
200
300
400
500
600
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Derrame Fuga. Explosión Fuego Otro
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Número y Ubicación de las Emergencias
Planta24.0%
Transporte67.3%
Otro8.7%
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Tendencia de la Ubicación de las Emergencias
0
100
200
300
400
500
600
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Planta Transporte Otro
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Número y Medio de Transporte de las Emergencias
FFCC2.9%
Carretero32.2%
Marítimo3.8%
Ducto60.9%
Otro0.1%
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Tendencia del Medio de Transporte de las Emergencias
0
50
100
150
200
250
300
350
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
No.
de
Even
tos
FFCC Carretero Marítimo Ducto Otro
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)Daños a la Población
Evacuados93.9%
Defunciones0.4%
Lesionados1.7% Intoxicados
4.0%
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Tendencias de los Daños a la Población
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Even
tos
Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Análisis Estadístico de los Daños a la Población
X = 502.5—
0
100
200
300
400
500
600
700
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
No.
de
Em
erge
ncia
s
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Análisis Estadístico de lo Daños a la Población
X = 23.67—
X = 11,895.33—
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Afe
ctad
os
05
101520253035404550
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Afe
ctad
os /
Emer
genc
ia
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
0.43
1.14
1.501.61
1.73
1.471.59 1.63
1.491.30 1.25
1.38
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Emer
genc
ias
/ Día
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Análisis Estadístico de lo Daños a la Población
X = 1.38—
X = 32.59—
4.53 1.83
35.74
49.84
28.2821.35
37.9244.80
24.18
41.28 37.82
63.53
0
10
20
30
40
50
60
70
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Afe
ctad
os /
Día
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
D: Defunciones; L: Lesionados; I: Intoxicados; E: Evacuados
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1999 – 2004)
Análisis Estatal de los Daños a la Población
56.83 188.83 437.67
14621.33 15304.67
02000400060008000
1000012000140001600018000
D L I E Total
Tipo de Afectación
Afec
tado
s / A
ño
0.16 0.52 1.20
40.0641.93
05
1015202530354045
D L I E Total
Tipo de Afectación
Afe
ctad
os /
Día
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA (Período 1999 – 2004)Análisis Estatal de Afectados / Emergencia
Estados
50 100 150 200 250 300 350
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Daños a la PoblaciónPromedios
502.50
47.58
205.17471.00
11,171.5811,895.33
1
10
100
1000
10000
100000
Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
Año
Núm
ero
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Daños a la PoblaciónPromedios
1.38
32.59
0.13 0.56 1.29
30.61
05
101520253035
Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
/ Día
Núm
ero
0.09 0.41 0.94
22.23
23.67
0
5
10
15
20
25
Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
/ Emergencia
Núm
ero
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Principales Sustancias y Subgrupos de Sustancias Involucradas en las Emergencias
27.140.720.84
1.992.122.743.26
4.867.21
8.8140.30
16.500.95
1.001.001.021.271.69
3.26
3.9626.92
42.40
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)
Principales Grupos de Sustancias Involucradas en las Emergencias
8.451.021.221.261.511.522.423.263.874.50
70.96
Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales
¡¡¡ Si no eres parte de la solución,eres parte del problema !!!
"El construir una cultura de prevención no es fácil. Si bien los costos de la prevención deben pagarse en el presente, sus beneficios se hallan en el futuro distante. Además los beneficios no son tangibles; son los
desastres que no ocurrieron." Kofi Annan
“Trabajando en equipo, siempre llegaremos más lejos.”
“Crear un equipo es el comienzo. Mantenerse unidos es un progreso.Trabajar en equipo es un éxito.”
El hombre y su seguridad deben de constituir la preocupación fundamental de toda aventura tecnológica.
No olvidéis nunca esto cuando estéis metidos de lleno en vuestros planos y en vuestras ecuaciones.
Albert Einstein
Ing. Enrique S. Ortiz EspinosaDirector de Emergencias Ambientales
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Tel.- (55) 54 49 63 91 (Directo)
E-mail: eortiz@correo.profepa.gob.mx
“Crear un equipo es el comienzo. Mantenerse unidos es un progreso.Trabajar en equipo es un éxito.”