Post on 08-Jun-2015
transcript
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Consultoría en Asuntos Públicos
Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional
Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantesBasado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes
Julio, 2006Julio, 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Ficha técnica de la encuesta
Cobertura 66 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional (proyección Censo 2001 para Agosto 2005).
Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.
Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.
Selección de entrevistados
En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada.
Tamaño muestral 1.200 casos efectivos
Error estadístico de la muestra
+/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%
Supervisión 40% en campo y 100% en oficina
Fecha del trabajo de campo
23 de junio al 5 de julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Distribución Geográfica de la Muestra
REGIÓN
CapitalCentralOccidentalAndinaLlanosOriente NorteOriente Sur
Centro poblado seleccionado
n
290195295
80115145
80
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La segmentación políticaLa segmentación política
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La segmentación política clásica
23
29 30
20
8 10
1713
3 5 7 6
12
18
0
5
10
15
20
25
30
35
Muychavistas
Algochavistas
Neutralespro-Chávez
Neutralespuros
Neutralesanti-Chávez
Algo anti-chavistas
Muy anti-chavistas
Febrero
Julio
Chavistasde 53% a 49%
Neutralesde 28% a 28%
Antichavistasde 19% a 24%
P.: Mucha gente se considera chavista o antichavista.En ese sentido, ¿ud. se considera…?
A quienes dicen “neutrales” se les repregunta su tendencia: pro o contra el Gobierno
TOTAL PRO-CHÁVEZde 61% a 59%
TOTAL ANTI-CHÁVEZde 22% a 29%
NeutrosPuros
17% a 13%
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chavismo vs. No-Chavismo
35 3337
3235
38
50 49
55
6863
6865 63
50 515153
26
48
33
4447
424450 49
47
74
52
68
5653
58
50
57
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
IV 2001 I 2002 II 2002 III 2002 IV 2002 II 2003 III 2003 IV 2003 II 2004 III 2004 I 2005 II 2005 III 2005 IV 2005 Ene-06 Mar-06 May-06 Jul-06
Chavismo No chavismo
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200
Fase 3
Polarizaciónpor
extremos
Fase 4
Campañapor el
Revocatorioy “misiones”
Fase 5
Revoluciónen
Solitario
Fase 6
CampañaPresidencial
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Base de Datos para la segmentación cualitativa del chavismo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Concepto ActitudTotal
Chavistas
La propuesta de convertir a Venezuela en socialista En contra 29
Los programas sociales y las misiones En contra 7
Entrenamiento militar de civiles para guerra con EUA En contra 44
Comnpra de bancos en Bolivia, Uruguay y Nicaragua En contra 46
Construir ferrocarriles y no mantener carreteras En contra 51
Alianza política de Cuba, Bolivia y Venezuela En contra 35
Rompimiento relaciones con Perú porque no ganó el candidato de Chávez En contra 56
Donación de millones de dólares a Bolivia En contra 54
Eliminar propiedad privada y sustituir por colectiva En contra 51
Plebiscito para que Chávez gobierne hasta el 2030 En contra 25
Podríamos tener un gobierno mejor que el de Chávez Sí 19
Popularidad de Chávez Desagrado 3
Confianza en el CNE Desconfianza 22
Votaría por Chávez o por cualquier otro Otro+Ns/Nc 15
Chávez debe durar como presidente sólo hasta las elecciones de 2006 De acuerdo 7
Análisis
CHAVISTASACRÍTICOS
CHAVISTASCRÍTICOS
Aquellos queno discrepande la lógicaoficial o quediscrepan hastaen 3 de los 15ítemes indagados.
Aquellos quediscrepan encuatro ítemesindagados enadelante.
46%del
electoradochavista
54%del
electoradochavista
Sólo el 12% del chavismo es totalmentecoherente con la posición oficial; es decir,que comparte todas las variables analizadas.
Como resultado de este análisis, el chavismoacrítico o “duro” comprometido con Chávez,representa el 27% del electorado nacional.Y el chavismo crítico o “blando” el 32%.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La segmentación cualitativa del chavismo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2006
Segmentación política cualitativa del electorado en la que se analizael grado de consistencia del chavismo con las propuestas, iniciativas y acciones
que emprenden Chávez y su gobierno
Chavistas acríticos o que comparten iniciativasdel oficialismo
Chavistas críticos que no comparten iniciativasdel oficialismo (piensan parecido a los neutrales)
Neutrales “puros”
Total opositores
27
32
29
13
Segmentos más motivables y, por tanto,más proclives a participar en elecciones
Segmentos menos motivables y, por tanto,más proclives a abstenerse en elecciones
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las variables de Hugo ChávezLas variables de Hugo Chávez
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Satisfacción – Frustración social
727676
686772
52
45
59656667
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta
La
sit
uac
ión
de
l p
aís
La
sit
uac
ión
eco
nó
mic
ap
ers
on
al y
fam
ilia
r
Situación positiva del país
Situación positiva economía familiar
Percepciones positivasde ambos entornos
en la segmentación socio-económica(sólo resultados de Julio)
6963
3136
0
20
40
60
80
Buena Mala
Feb.
Jul.
71 69
28 31
0
20
40
60
80
Buena Mala
Feb.
Jul.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Pierde11 puntos
Pierde11 puntos
Pierde5 puntos
Pierde5 puntos
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Chávez
1824
2 3 2 3 2 37 7
3 4 42
96 8
6
4244
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Enero
Julio
Disgustamucho
de 20% a 27%
Disgustaalgo
de 4% a 6%
Más o menos
de 10% a 11%
Gustaalgo
de 13% a 8%
Gustamucho
de 50% a 50%
P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
DISGUSTAde 31% a 39%
GUSTAde 66% a 61%
Chávez pierde13 puntos netosde popularidad
Chávez pierde13 puntos netosde popularidad
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Chávez en la segmentación política
2
22
69
1 5 60
7 50
6 5 4
17
83
103 2 5
18 9
1
94
0
71
14
20
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
Chavistasmedia = 9.1
Chavistasmedia = 9.1
Neutralesmedia = 5.1
Neutralesmedia = 5.1
Opositoresmedia = 2.1
Opositoresmedia = 2.1
P O P U L A R I D A D
7 %7 % 42 %42 % 93 %93 %
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Aceptación
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La popularidad de Hugo Chávez
8478
71
6360
68
4650
69
61 6166 66 65 64
61
1117
23
33 33
25
4337
2228 30
2631
28 30
3940
46
3133 3136
43
35 33
49
46
6158 57
54 535350
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I 99 II 99 IV 99 II 00 III 00 I 01 III 01 IV 01 I 02 II 02 III 02 IV 02 II 03 III 03 IV 03 II 04 III 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 Ene-06
Mar-06
May-06
Jul-06
Agrado Desagrado
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200
Fase 1
Promesade cambios
políticos a laConstitución
Fase 2
Promesade cambioseconómicos
Fase 3
Polarizaciónpor
extremos
Fase 4
Campañapor el
Revocatorioy “misiones”
Fase 5
Revoluciónen
Solitario
Fase 6
CampañaPresidencial
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los problemas ciudadanos
4
5
1
1
1
5
5
7
12
25
30
3
6
1
3
0
2
3
9
16
26
31
0 5 10 15 20 25 30 35
Ns/Nc
Ninguno
Educación
Conflicto político
Vialidad
Servicios Públicos
Salud
Vivienda
Costo de Vida
Delincuencia
Desempleo
Jul
Feb
P.: ¿Cuál es el problema personal más importante que tiene su familia?
Se declaran
Febrero Julio
Desem-pleados
17 19
Por su cuenta
25 24
Total 42 43
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
La “GESTIÓN concreta” del gobierno de Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
44
64
75
80
85
95
65
55
53
36
26
37
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Educación
Salud
Vivienda
Desempleo
Corrupción
Delincuencia
Gravedad del problema Dedicación del gobierno para resolverlos
- 58- 58
- 59- 59
- 44- 44
- 22- 22
- 9- 9
+21+21
Sólo “Muy” y “Bastante” graveSólo “Está haciendo todo para resolverlo” y “Bastante”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: El problema (…) ¿es muy grave, bastante pero no mucho, más bien poco grave o nada grave?
P.: Sobre este problema (…) ¿el gobierno ha hecho todo lo posible para resolverlo, bastantepero no mucho, ha hecho más bien poco o no ha hecho nada para resolverlo?
El alcance de las Misiones A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
1
1
10
42
13
4
29
0 10 20 30 40 50
Ninguna
Otras
Vivienda
Vuelvan Caras
Barrio Adentro
Educativas
Mercal
58%ha recibido
algúnbeneficio
de lasmisiones
58%ha recibido
algúnbeneficio
de lasmisiones
86
14
5248
21
79
ChavistasAcríticos
Neutrales Opositores
P.: ¿Cuál de las misiones que ha implementado el Presidente Chávezlo ha beneficiado a usted más en lo personal?
En la segmentación política
Todos
73
27
ChavistasCríticos
La satisfacción con las Misiones A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
5
33
29
34
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Ns/Nc
Perdieroneficacia
Más o menos
Cada vezmejor
65
30
5
10 21
37
32
7 323
67
ChavistasAcríticos
Neutrales Opositores
P.: ¿Cómo están funcionando las misiones?
En la segmentación política
Todos
4
39
43
14
ChavistasCríticos
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “GESTIÓN genérica” del gobierno de Chávez
P.: ¿Cómo califica la labor que ha realizadohasta ahora el Presidente Chávez para
resolver los problemas que tienen los venezolanos?
70
41
50
717677
55
50
29282322
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta
Positiva Negativa
TodosEn la segmentación socioeconómica
(sólo resultados de Julio)
7371
2428
0
20
40
60
80
Buena Mala
Feb.
Jul.
Pierde6 puntos
Pierde6 puntos
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez vs. Chávez
P.: “El actual gobierno del Presidente Chávez, ¿es el mejor que podemostener los venezolanos o podríamos tener un gobierno mejor?”
81
15
4
19
66
16
4
93
30
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Total Chavismo Neutrales Puros Total Oposición
Es el mejor Podría haber mejor Ns/Nc
TodosEn la segmentación política
(sólo resultados de Julio)
50 51
43 44
0
20
40
60
Es el mejor Podría habermejor
Feb.
Jul.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez vs. Chávez
Calificación del Gobierno de Chávez
BUENO MALO NS/NC
Es el mejor quepodemos tener
Podríamos tenerun gobierno mejor
Ns/Nc
69
25
6
5
92
3
20
40
40
¿Qué tanbuenoes el
gobiernode Chávez?
71% ha calificado como positivo el gobiernodel Presidente Chávez de manera genérica ycon distintos grados de intensidad.Pero con esta prueba se descubre que una cuartaparte de ellos le es realmente crítico con lo cualla satisfacción verdadera con la gestión genéricapuede estimarse en 53% y no en 71%.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Hasta cuándo Chávez?
P.: “¿Chávez debe gobernar hasta el 2.030, como ha dicho en algunas oportunidades,20 años más hasta el 2.019, seis años más hasta el 2.013, o debe darle paso a otro en las elecciones de este año?”
5
20
14
7
21
4
37
12
15
3
29
32
010203040
Febrero Julio
2030
2019
Depende
Hasta este año
Ns/Nc4
3
3
2
12
56
13
14
5
2
7
17
21
5
48
89
0 20 40 60 80 100
TodosEn la segmentación política
(sólo resultados de Julio)
Chavistas Neutrales Opositores
2013
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
14
8
9
14
53
12
5
10
14
56
0 10 20 30 40 50 60
Ninguno
Los tres
Alcalde
Gobernador
Presidente
Febrero Julio
El presidencialismo como casi único referente
OCCIDENTALPresidente 39Gobernador 32Alcalde 9
CENTRALPresidente 65Gobernador 11Alcalde 9
CAPITALPresidente 60Gobernador 4Alcalde 10
ORIENTE NORTEPresidente 54Gobernador 16Alcalde 17
ANDINAPresidente 50Gobernador 5Alcalde 14
LLANOSPresidente 73Gobernador 2Alcalde 6
ORIENTE SURPresidente 74Gobernador 10Alcalde 0
P.: ¿Quién diría usted que está haciendo mejor el trabajo que le corresponde:el Presidente por el país; el Gobernador de este Estado por su región o
el Alcalde de este Municipio por su comunidad?
Todos En la distribución espacial(sólo resultados de Julio)
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las variables de Manuel RosalesLas variables de Manuel Rosales
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Rosales
2423
5 6 75 6 6
1312
76 6
46 6
3 4
1418
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Enero
Julio
Disgustamucho
de 29% a 29%
Disgustaalgo
de 13% a 11%
Más o menos
de 20% a 18%
Gustaalgo
de 12% a 10%
Gustamucho
de 17% a 22%
P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
DISGUSTAde 55% a 52%
GUSTAde 36% a 38%
Rosales gana5 puntos netosde popularidad
Rosales gana5 puntos netosde popularidad
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Rosales en la segmentación política
34
137 8
3 26
51
8 62
1216
85 7 7
4 5 5 4 5
11
3 5 74
20
46
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
Chavistasmedia = 3.6
Chavistasmedia = 3.6
Neutralesmedia = 5.9
Neutralesmedia = 5.9
Opositoresmedia = 7.8
Opositoresmedia = 7.8
P O P U L A R I D A D
20 %20 % 42 %42 % 76 %76 %
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Aceptación
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Estado de Venezuela con el mejor Gobernador
Zuliade 22% a 28%
Carabobode 8 a 9%
Anzoáteguide 6 a 7%
Mirandade 6 a 4%
Con 1%:
N. Esparta MonagasAraguaBarinasSucreFalcónGuáricoTáchira
Con 0 %:
MéridaD. AmacuroPortuguesa
ApureVargas
AmazonasYaracuyCojedesTrujillo
P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelaque tiene el mejor Gobernador
en estos momentos?”
62
27
110
10
20
30
40
50
60
70
El Zuliaen la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
Larade 7 a 6%
Bolívarde 1 a 2%
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Gobernador del Zulia vs. su competidor regional más cercano
22
12
0
10
20
30
40
50
60
Capital
17
29
0
10
20
30
40
50
60
Central
53
18
0
10
20
30
40
50
60
Occidente
11
19
0
10
20
30
40
50
60
Oriente Norte
2015
0
10
20
30
40
50
60
Oriente Sur
18
100
10
20
30
40
50
60
Llanos
25
100
10
20
30
40
50
60
Andes
M. Rosales
L. Reyes
L.F. Acosta
D. Cabello
T. W. Saab
F. Rangel
LEYENDA DE BARRAS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Cuál gobernador tiene los mejores programas sociales
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
M. Rosales26%
Acosta C.12%
T.W. Saab8%
D. Cabello8%
Otros
9%
P.: “¿Cuál gobernador tiene losmejores programas sociales en
vivienda, educación, salud,deporte y alimentación?”
59
23
100
10
20
30
40
50
60
70
M. Rosalesen la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
R. Blanco2%
Ns/Nc
31%
Ninguno
5%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Estado con mayor potencial de desarrollo económico
38
44
1210
129
53 4 5
2 2 3 2 10
10
20
30
40
50
Zulia Bolívar Carabobo Lara Anzoátegui Monagas Miranda Aragua
Febrero
Julio
Con 1%:
MirandaBarinasFalcónVargasGuárico
N. Esparta
Con 0 %:
MéridaSucre
AmazonasApure
CojedesPortuguesa
P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelacon mayor potencial de desarrollo económico?”
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Ideas asociadas con el Estado Zulia
35
31
1013
1
57
56 6
3 21 2
0
10
20
30
40
Petróleo Progreso Buengobernador
El Puente El Lago Gaitas Regionalismo
Con 1%:
DelincuenciaSeparatismoLos maracuchosLa lemnaCorrupciónLos guajirosLa Chinita
P.: “¿Cuál es la primera idea que le viene a la mentecuando usted oye hablar del Estado Zulia?”
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Imágenes descriptivas (petróleo, puente, lago, etc.) = 50%Imágenes positivas (progreso, buen gobernador, etc.) = 22%Imágenes negativas (delincuencia, separatismo, etc.) = 9%
Mejora en7 puntos
Mejora en7 puntos
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Argumentos Zulianos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
822
62
8
Mejor Igual
Peor Ns/Nc
P.: ¿Cómo viven los zulianospor comparación con
los demás venezolanos?
2332
738
Verdad Más o menos
Mentira Ns/Nc
P.: El Zulia es el Estadoque tiene los mejores
servicios públicos del país.
2037
538
Verdad Más o menos
Mentira Ns/Nc
P.: Si los demás Estadosse gobernaran como el Zulia,
todos estarían mejor.
44
20
12
0
10
20
30
40
50
60
70
60
29
20
0
10
20
30
40
50
60
7070
34
21
0
10
20
30
40
50
60
70
“Viven mejor” “Es verdad” “Es verdad”
Chavistas Neutrales Opositores
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La prioridad demandada a Rosales
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
14
74
12
41
47
12
61
36
4
ChavistasAcríticos
Neutrales Opositores
En la segmentación política
13
77
10
ChavistasCríticos
P.: “¿Qué cree usted que debe hacer Manuel Rosales:competir para ser elegido como el candidato unitario de la oposición
o concentrarse en mantener la gobernación del Zulia?”
9
31
60
0
10
20
30
40
50
60
70
CandidatoOposición
MantenerGobernación
Ns/Nc
Todos
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
26
64
0
20
40
60
80
100
Capital
28
69
0
20
40
60
80
100
Central
4740
0
20
40
60
80
100
Occidente
29
61
0
20
40
60
80
100
Oriente Norte
24
71
0
20
40
60
80
100
Oriente Sur
12
85
0
20
40
60
80
100
Llanos
30
49
0
20
40
60
80
100
Andes
Candidato
Oposición
LEYENDA DE BARRAS
Mantener
Gobernación
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
La prioridad demandada a Rosales en el territorio
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La competencia del liderazgoLa competencia del liderazgo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
El mapa del liderazgo en Febrero 2006 A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
0
10
20
30
40
50
MR
50 60 70 80 90 100
Nivel de conocimiento
Niv
el
de
Ag
rad
o
Niveles deAGRADO
y deOPINIÓN
(conocimiento)
H. Chávez
D. Cabello
M. Rosales
J.V. Rangel
J. Borges
T. Petkoff
66
50
36
35
35
12
98
92
91
98
97
93
60
70
80
20 30 40
HCh
JVR
JB
DC
TP
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
El mapa del liderazgo en Julio 2006 A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
0
10
20
30
40
50
MR
50 60 70 80 90 100
Nivel de conocimiento
Niv
el
de
Ag
rad
o
Niveles deAGRADO
y deOPINIÓN
(conocimiento)
H. Chávez
D. Cabello
M. Rosales
J. Borges
J.V. Rangel
T. Petkoff
61
39
38
33
32
21
100
96
95
98
99
97
60
70
80
20 30 40
HCh
JVR
JB
DC
TP
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Promedios de popularidad en la escala de 1 a 10 A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
2,87
4,22
4,48
4,84
4,91
6,98
3,25
4,24
4,15
5,18
4,68
6,56
0 2 4 6 8 10
T. Petkoff
J. Borges
J.V. Rangel
M. Rosales
D. Cabello
H. Chávez
Julio
Febrero
AgradoDesagrado
Se trata del promedio quese obtiene en la escala denivel de agrado donde 1 esel máximo de desagrado y10 el máximo de agrado.Estos promedios se basanexclusivamente en lasrespuestas afirmativas loque excluye a quienes noconocen a la persona o notienen opinión.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Saldos de popularidad por nivel de conocimiento A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Saldo de Popularidad (D) = ((B – C) x A) / 100
Este método para estimar la popularidad competitiva entre distintas personalidadesanaliza el diferencial del agrado/desagrado respectivo en la hipótesis de que cada persona
es conocida por el 100% de los entrevistados.
LiderazgoA B C D2 D1 E
Conocimiento Agrado Desagrado Saldo Julio Saldo Febrero Dif. (D2-D1)
H. Chávez 100 61 39 22,0 34,7 -12,7
M. Rosales 95 38 52 -13,3 -18,1 4,8
D. Cabello 96 39 54 -14,4 -2,9 -11,5
J. Borges 98 33 62 -28,4 -27,7 -0,7
J.V. Rangel 99 32 66 -33,7 -26,7 -7,0
T. Petkoff 97 21 75 -52,4 -66,9 14,5
Se producen grandes variaciones entre Febrero y Julio de 2006:
Petkoff y Rosales mejoran sus índices de popularidad.Chávez, Cabello y Rangel empeoran sus índices.
Borges se mantiene estable.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Rosales y Chávez en las regiones
37
61
0
20
40
60
80
100
Capital
36
65
0
20
40
60
80
100
Central
5349
0
20
40
60
80
100
Occidente
33
73
0
20
40
60
80
100
Oriente Norte
27
73
0
20
40
60
80
100
Oriente Sur
23
71
0
20
40
60
80
100
Llanos
4552
0
20
40
60
80
100
Andes
Agrado de
M. Rosales
LEYENDA DE BARRAS
Agrado de
H. Chávez
+ 4+ 4 - 29- 29 - 24- 24 - 40- 40
- 7- 7 - 48- 48 - 46- 46
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez, Rosales Borges y Petkoff en la segmentación política
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Chavismoduro
Chavismoblando
Chavismooculto
Neutralespuros
Oposiciónoculta
Oposiciónblanda
Oposicióndura
Chávez Rosales Borges Petkoff
ChávezRosalesBorgesPetkoff
6.565.184.243.25
PROMEDIOS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez, Rosales, Borges y Petkoff en la segment. socioeconómica
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta Alta
Chávez Rosales Borges Petkoff
ChávezRosalesBorgesPetkoff
6.565.184.243.25
PROMEDIOS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Partidos PolíticosPartidos Políticos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La Adhesión Partidista y los Enclaves de Pertenencia
La adhesión partidista es la sumatoria de quienes dicen simpatizarpor algún partido en específico más aquellos que se declaran
“independientes” pero que, bajo repregunta, admiten alguna preferenciaque muestra su tendencia.
Partido Simpatía Tendencia Adhesión Enclaves
MVR 29 19 40
41MBR-200 0 0
PPT 0 0 0
Podemos 0 0 1
UNT 6 1 6
11
AD 3 2 4
ABP 0 0
MAS 0 0 1
Causa R 0 0
PJ 2 7 6
9PV 0 1 1
Copei 1 2 2
Otros 0 0 1 1
Independientes 57 - 38 38
Enclaves en Febrero
46
6
10
0
38
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Apoyos vs. rechazos a los enclaves ideológicos
Adhesión Partidista vs. Partido “por el cual nunca se votaría”agrupados por enclaves o bloques ideológicos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
9
11
41
-13
-36
-35
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Partido por el cual no votaría jamás Adhesión Partidista
Enclave OficialistaSaldo = + 6 ptos.
Enclave OficialistaSaldo = + 6 ptos.
Enclave SocialdemócrataSaldo = - 25 ptos.
Enclave SocialdemócrataSaldo = - 25 ptos.
Enclave SocialcristianoSaldo = - 4 ptos.
Enclave SocialcristianoSaldo = - 4 ptos.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La OposiciónLa Oposición
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La necesidad de un líder opositor
11 13
2 3 34 5 3
9 98
5 6 6
127 6
5
38
44
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Febrero
Julio
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:es muy necesario que aparezca un líder que una a toda la oposición?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
de 13% a 16%
Algo endesacuerdode 8% a 7%
Más o menos
de 17% a 14%
Algo deacuerdo
de 18% a 13%
Muy deacuerdo
de 44% a 49%
EN DESACUERDOde 30% a 32%
DE ACUERDOde 70% a 67%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
6.37.69.0
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
6.07.89.2
F J
Aumenta eldesacuerdoen 5 puntos
Aumenta eldesacuerdoen 5 puntos
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La expectativa de la unidad opositora detrás de un líder
17
23
9 7 7 6 5 5
1310
76 5 5
8 75 4
2623
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Febrero
Julio
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:la oposición logrará unirse detrás de un solo líder para las elecciones presidenciales?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
de 26% a 30%
Algo endesacuerdo
de 12% a 11%
Más o menos
de 20% a 16%
Algo deacuerdo
de 13% a 12%
Muy deacuerdo
de 31% a 27%
EN DESACUERDOde 50% a 51%
DE ACUERDOde 50% a 45%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
4.76.38.2
4.05.98.0
F J
Aumenta eldesacuerdoen 6 puntos
Aumenta eldesacuerdoen 6 puntos
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Sobre el método de selección del candidato de Oposición
18
75 6
13
7 69
4
23
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Julio
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:como ya no hay tiempo para las primarias, los candidatos deben decidir entre ellos?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
25%
Algo endesacuerdo
11%
Más o menos
20%
Algo deacuerdo
15%
Muy deacuerdo
27%
EN DESACUERDO49%
DE ACUERDO49%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
5.46.26.1
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La oposición deberá abstenerse otra vez si no se cambia el CNE
45
34
8 84 4 3
5
9 95
6
2 4 3 42 2
1821
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Febrero
Julio
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:la oposición deberá retirarse en las presidenciales si el CNE no garantiza que no habrá fraude?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
de 53% a 42%
Algo endesacuerdode 7% a 9%
Más o menos
de 14% a 15%
Algo deacuerdo
de 5% a 8%
Muy deacuerdo
de 20% a 23%
EN DESACUERDOde 69% a 60%
DE ACUERDOde 31% a 37%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
3.24.65.7
3.74.66.5
F J
Aumenta elacuerdo
en 15 puntos
Aumenta elacuerdo
en 15 puntos
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Otra manera de preguntar sobre la abstención militante
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
72
5361
40
2925
34
70
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ChavismoAcrítico
ChavismoCrítico
NeutralesPuros
Opositores
De acuerdo En desacuerdo
P.: Con respecto a esa idea de que la oposición no debe participar en las eleccionesde diciembre porque Chávez va a ganar como quiera porque controla al CNE,
¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo?
4
38
58
0
10
20
30
40
50
60
70
De acuerdo Endesacuerdo
Ns/Nc
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Perfiles para el liderazgo opositor
P.: “¿Qué es mejor para el candidato que vaya a competir con Chávez en diciembre:que demuestre que él es mejor que Chávez
o que demuestre que Chávez está equivocado?”
10
51
26
0
10
20
30
40
50
60
Mejor queChávez
Chávez estáequivocado
Ambas
22
8
40
26
18
4340
14
5
59
15
56
0
10
20
30
40
50
60
70
Mejor que Chávez Chávez estáequivocado
Ambas
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Todos En la segmentación política cualitativa
Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Perfiles para el liderazgo opositor
P.: “¿Qué crítica le hace más daño a Chávez: su gobierno es malo porque han aumentadola inseguridad y el desempleo; regala nuestra riqueza en el exterior; el socialismo
va a acabar con la propeidad privada; o que nos está llevando a una guerra con EUA?”
5
14
32
20
0
5
10
15
20
25
30
35
Regalariqueza
Guerra Gobiernomalo
Socialismo
4
28
15
3
44
18
8 7
35
22
6
9
24
20
33
13
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Regala Riqueza Guerra Gobierno malo Socialismo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Todos En la segmentación política cualitativa
Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico
71% del electoradocree que hay cosasque le hacen daño
a Chávez
71% del electoradocree que hay cosasque le hacen daño
a Chávez
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Perfiles para el liderazgo opositor
P.: “¿Cuál de las siguientes cosas que podría hacer un líder para demostrarque vale la pena apoyarlo, le gusta más?”
- Con uso de Tarjeta -
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
2
9
8
10
16
19
35
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Que es más capaz que Chávez para resolverel desempleo y la delincuencia
Que tiene un equipo de gente que no estávinculada con el pasado
Que demuestre que tiene fuerza y garrapara ganarle a Chávez
Que demuestre su experiencia en obrasrealizadas para los más humildes
Que logre unir a toda la oposición
Ninguna de ellas (me convencería paraapoyarlo)
Ns/Nc
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Perfiles para el liderazgo opositor
P.: “¿Cuál es el objetivo más importante que defienden los líderes de la oposición:la libertad y la democracia, sus intereses y privilegios, o la posibilidad
de que haya una alternativa política que garantice el equilibrio del poder?”
6
26
39
30
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Intereses,privilegios
Libertad,democracia
Alternativapolítica
Ns/Nc
4
20
25
8
19
34 34
1412
2
18
66
12
47
30
56
0
10
20
30
40
50
60
70
Intereses,privilegios
Libertad,democracia
Alternativapolítica
Ns/Nc
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Todos En la segmentación política cualitativa
Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico
Conceptoslegitimadores
de laoposición
Grados de legitimación:
30%45%68%86%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El “top of mind” del liderazgo opositor
P.: “De todos los dirigentes y líderes que tiene el país,¿cuál diría Ud. que está mejor preparado para organizar una alternativa política distinta de Chávez?”
- Pregunta abierta -
35 37
2523
1411 11
19
2 1 1
6
0
10
20
30
40
Ns/Nc No hay Borges Rosales Salas Feo Petkoff
Febrero
Julio
La lista completa en julio contiene 24 nombres,de los cuales 18 son nombres de opositores
y 6 de oficialistas.
La lista completa en julio contiene 24 nombres,de los cuales 18 son nombres de opositores
y 6 de oficialistas.
4
9
18
16
39
50
46
16
48
24
10
5
1
3
5
12
3
9
19
46
0
0
1
Chavismo Acrítico
Chavismo Crítico
Neutrales Puros
Opositores
87
74
56
19
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Sólo Julio
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor
P.: (TARJETA) “Si Ud. pudiera elegir a uno de ellos como el candidato únicoo unitario de la oposición, ¿a cuál escogería?”
5
2
26
23
10
6
29
05101520253035
Rosales
Borges
Petkoff
Ns/Nc3
5
1
13
25
48
14
14
7
1
9
27
29
5
44
6
2
8
21
14
5
0 10 20 30 40 50 60
Todos En la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
Otros(con menos de 1%)
Ninguno
Candidatos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Ojeda
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor
P.: “¿Y si sólo pudiera escoger entre J. Borges, T. Petkoff y M. Rosalespara que uno de los tres represente a la oposición, ¿a cuál escogería?”
11
26
31
4
27
05101520253035
Rosales
Borges
Petkoff
Ns/Nc2
14
27
52
12
12
10
31
35
4
42
10
25
19
4
0 10 20 30 40 50 60
Todos En la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
Ninguno
Candidatos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El CNE en las preferencias del liderazgo opositor
P.: “¿Y si sólo pudiera escoger entre J. Borges, T. Petkoff y M. Rosalespara que uno de los tres represente a la oposición, ¿a cuál escogería?”
10
24
17
4
45
01020304050
Electores “seguros” con actuales reglas del CNE Electores “seguros” con nuevas reglas del CNE
Rosales
Borges
Petkoff
Ns/Nc
Ninguno
Candidatos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
11
27
30
4
27
0 5 10 15 20 25 30 35
Con las actuales reglas se abstienen casitodos los opositores que son el principal
soporte de la candidatura de Rosales
Con las actuales reglas se abstienen casitodos los opositores que son el principal
soporte de la candidatura de Rosales
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor
25 26
18
0
10
20
30
40
50
Capital
30
45
13
0
10
20
30
40
50
Central
40
15
40
10
20
30
40
50
Occidente
3230
12
0
10
20
30
40
50
Oriente Norte
36
29
10
0
10
20
30
40
50
Oriente Sur
19 20
11
0
10
20
30
40
50
Llanos
26 25
80
10
20
30
40
50
Andes
Preferencia
por Rosales
LEYENDA DE BARRAS
Preferencia
por Borges
+ 25+ 25 - 15- 15- 1- 1 + 2+ 2
+ 1+ 1 - 1- 1 + 7+ 7
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
Preferencia
por Petkoff
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué mensajes está transmitiendo Manuel Rosales?
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Manuel Rosales,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”
Hace cosas buenas, buen gerente, trabaja, gestión, mejora al ZuliaBuenos proyectos, programas, propuestas, tiene plan de gobierno
Ofrece mejorar la educación, becasOfrece vivienda, ha dado vivienda, hizo urbanizaciones en el Zulia
Moderniza hospitales, mejora la salud, ambulatorios, maternidadOfrece acabar con la delincuencia, la inseguridad
Ofrece acabar con la pobreza, mejorar los barrios, ayudar a los pobres
CAPAZ, LABOR, OFERTA
Tiene carácter, capacidad para enfrentar a ChávezQuiere ser presidente, se va a lanzar
Buen candidato, líder, seguro, luchador, guerrero, sube encuestasExperiencia en política, en administración pública, bien preparado
Quiere gobernar a Venezuela como al Zulia
BUEN CANDIDATO
Honesto, bueno, justo, buena intención, ideal, íntegro, humilde
BUENA GENTE
NEGATIVOS
NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA
18421111
28
22111
7
1
1
3
57
Mensajespositivos
percibidos
36%
Mensajespositivos
percibidos
36%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué mensajes está transmitiendo Julio Borges?
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Julio Borges,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”
Buenos proyectos, programas, propuestas, tiene plan de gobiernoDefensor de la justicia, la libertad y la democracia
Buen discurso, buen político, habla claroOfrece acabar con la pobreza y ayudar a los pobresOfrece acabar con la delincuencia y la inseguridad
Hace cosas, buena labor, trabaja para el bien comúnOfrece acabar con el desempleo
CAPAZ, LABOR, OFERTA
Capacidad, preparación, intelectual, estudiadoBuen político, habla claro
Buen candidato, líder, audazHa visitado todo el país, sus giras
Hace campaña, quiere ser presidente
BUEN CANDIDATO
Honesto, bueno, justo, buena intención, con ideales, íntegro, humilde
BUENA GENTE
NEGATIVOS
NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA
4322221
16
32221
10
5
5
3
61
Mensajespositivos
percibidos
31%
Mensajespositivos
percibidos
31%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué mensajes está transmitiendo Teodoro Petkoff?
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Teodoro Petkoff,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”
Buen político, su discurso cala, habla claro y raspao, concretoCarácter para enfrentar a Chávez, desafía, reta
Buen candidato, líder, seguro, luchador, guerreroTiene experiencia en la política y en gobierno
Es candidato, hace campaña, quiere ser presidenteSin miedo
BUEN CANDIDATO
Ofrece acabar con la delincuencia y la inseguridadTiene buenos proyectos y programas
Cesta Ticket petrolero, repartir cuota petroleraOfrece acabar con el desempleo
Buen gerente, trabaja
CAPAZ, LABOR, OFERTA
Honesto, recto, humilde
BUENA GENTE
NEGATIVOS
NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA
222111
9
22111
7
1
1
7
72
Mensajespositivos
percibidos
17%
Mensajespositivos
percibidos
17%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La presencia de los candidatos en el territorio
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: “¿Recuerda usted si algún candidato a las elecciones presidenciales ha estadode visita o ha hecho alguna gira por este Estado? ¿Cuál?”
64
118
5 48
0
10
20
30
40
50
60
70
No, ninguno Borges Petkoff Chávez Rosales Ns/Nc
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
67
20
5
10
15
20
25
Capital
25
7
0
5
10
15
20
25
Central
10
21
6
11
0
5
10
15
20
25
Occidente
1
810
12
0
5
10
15
20
25
Oriente Norte
3
19
15
10
5
10
15
20
25
Oriente Sur
1210
30
5
10
15
20
25
Llanos
8
4
8
0
5
10
15
20
25
Andes
LEYENDA DE BARRAS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
La presencia de los candidatos en el territorio
Giras de Rosales
Giras de Borges
Giras de Petkoff
Giras de Chávez
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Escenarios de respaldos en Primarias
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: Imagínese que Teodoro Petkoff renuncia a la candidatura de la oposicióny dice que él respalda a Manuel Rosales. En ese caso, ¿quién quisiera que fuerael candidato de oposición: Julio Borges o Manuel Rosales apoyado por Petkoff?
111126263131Ninguno+ ns/nc
32
Ninguno+ ns/nc
32
30303535Ninguno+ ns/nc
35
Ninguno+ ns/nc
35
47% 34% 18%
Rosales Borges Petkoff
Rosalesgana 4%
Borgesgana 4%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Escenarios de respaldos en Primarias
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: Imagínese que el que renuncia a la candidatura de la oposición es Manuel Rosalesque dice que él respalda a Teodoro Petkoff. En ese caso, ¿quién quisiera que fuera
el candidato de oposición: Julio Borges o Teodoro Petkoff apoyado por Manuel Rosales?
111126263131Ninguno+ ns/nc
31
Ninguno+ ns/nc
31
18184242Ninguno+ ns/nc
40
Ninguno+ ns/nc
40
24%23%53%
Rosales Borges Petkoff
Borgesgana 16%
Petkoffgana 7%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Escenarios de respaldos en Primarias
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: Y si Manuel Rosales renuncia y respalda a Julio Borges,¿quién quisiera que fuera el candidato de oposición:
Teodoro Petkoff o Julio Borges apoyado por Manuel Rosales?
111126263131Ninguno+ ns/nc
31
Ninguno+ ns/nc
31
15154545Ninguno+ ns/nc
40
Ninguno+ ns/nc
40
24%14%62%
Rosales Borges Petkoff
Borgesgana 19%
Petkoffgana 4%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las Elecciones Presidenciales del 3-DLas Elecciones Presidenciales del 3-D
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
El componente “confianza” en el CNE y el proceso electoral A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
P.: “¿Cuánta confianza tiene Ud. en que el nuevo CNE organizará las elecciones presiencialesde manera transparente, sin trampas y justa para todos los participantes?”
Toda la población
NingunaBastante pero
no mucha
NsNc
Más bienpoca Mucha
Distintos grados de desconfianza
65%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
25
75
25
75 60
4060
40
90
10
90
10
97
3
97
3
ChavistasAcríticos
ChavistasCríticos
NeutralesPuros
Opositores
Tienen mucha confianza en el CNE Tienen diversos grados de desconfianza
26 2 18 3519
Las causas de la desconfianza en el sistema electoral A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
P.: “¿Qué importancia tiene quese cuenten todas las
papeletas de los votos?
77%
23%
P.: “¿Qué importancia tiene quese eliminen las captahuellas
y los cuadernos electrónicos?
P.: “¿Qué importancia tiene quese verifique el RE paraconfirmar que sólo hay
electores legales?
53%45%
82%
17%
52%48%
19%
81%60%
38%
Sólo entre los Chavistas Acríticos
Es importante No es importante Ns/Nc
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El componente “temor a las represalias políticas”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: “Por lo que ha visto aquí donde Ud. vive,¿la gente está contenta-alegre-motivada,o está deprimida-preocupada-temerosa?”
2
18
1070
2
18
1070
3
37
19
42
3
37
19
42
2
58 22
182
58 22
18 2
86
752
86
75
ChavistasAcríticos
ChavistasCríticos
NeutralesPuros
Opositores
2
49
13
36
Contenta De ambas
Deprimida Ns/Nc
Contenta-alegre-motivada Deprimida-preocupada-temerosaDe Ambas Ns/Nc
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El componente “temor a las represalias políticas”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
3
92
53
92
53
86
113
86
11 4
72
24
4
72
24 2
58
40
2
58
40
ChavistasAcríticos
ChavistasCríticos
NeutralesPuros
Opositores
3
78
19
Sí No Ns/Nc
P.: “¿Conoce Ud. de alguien que hayasido sancionada o afectada de alguna manera
por haber dado susopiniones políticas en lugares públicos?”
Sí No Ns/Nc
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El componente “temor a las represalias políticas”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
4
92
44
92
48
79
138
79
13 6
68
26
6
68
264
36
60
4
36
60
ChavistasAcríticos
ChavistasCríticos
NeutralesPuros
Opositores
6
69
26
Sí No Ns/Nc
Sí No Ns/Nc
P.: “¿Conoce a alguien que hayasido afectado debido a lallamada “Lista Tascón”?”
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El componente “temor a las represalias políticas”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
34
59
734
59
7
40
47
14
40
47
14
45
25
2945
25
29 24
13 64
24
13 64
ChavistasAcríticos
ChavistasCríticos
NeutralesPuros
Opositores
34
38
28
Sí No Ns/Nc
Sí No Ns/Nc
P.: “¿La Lista Tascón se sigueusando para saber si uno es
del gobierno o de laoposición, o ya no?”
En nuestro criterio, a la convicción del 28%de que la “Lista Tascón” sigue vigente debesumársele el 34% que no sabe puesto que
ello representa, en el contexto de estapregunta, una “duda razonable”. Así, el
eventual temor a represalias políticas podríaestimarse en 62%
En nuestro criterio, a la convicción del 28%de que la “Lista Tascón” sigue vigente debesumársele el 34% que no sabe puesto que
ello representa, en el contexto de estapregunta, una “duda razonable”. Así, el
eventual temor a represalias políticas podríaestimarse en 62%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La dimensión de la Abstención para las presidenciales del 3-D
P.: “En diciembre son las eleccionespresidenciales. Si se mantienen las
actuales reglas del CNE, ¿quéseguridad hay de que vaya a votar?”
Proyecciónde la
probableparticipación:
32%
P.: “Y si se cambian las reglas del CNEy se garantiza la transparencia electoral,
¿qué seguridad hay de que vaya a votar?”
61 62
39 38
0
10
20
30
40
50
60
70
Votan "seguro" Improbable quevoten
Febrero Julio
7985
2115
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Votan "seguro" Improbable quevoten
Febrero Julio
Proyecciónde la
probableparticipación:
55%
Segmentos Votan seguro
Proyección participación
Acríticos 95 65
Críticos 75 45
Neutrales 52 22
Opositores 19 0
Segmentos Votan seguro
Proyección participación
Acríticos 93 63
Críticos 82 52
Neutrales 76 46
Opositores 84 54
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Nota:Véase una explicación de lametodología para estimar la
proyección de la participaciónelectoral en la presentación deresultados del 1er. Estudio de
Opinión Pública, de febrero 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Actitud general de preferencias electorales espontáneas
P.: “Si hubiera elecciones presidencialesen estos momentos con un CNE confiable,
¿Ud. votaría por Chávez o por otro candidato?”
24
2
24
25
16
8
12
44
20
5
0 10 20 30 40 50
Ns/Nc
Otros (1)
Petkoff
Rosales
Borges
Julio
Febrero
P.: “Si las elecciones fueran hoy,¿por cuál otro votaría?”
(sólo para quienes votarían por “otro candidato”)- PREGUNTA ABIERTA -
(1) Con 1% o menos: El de la Oposición, Cualquiera, H.F. Salas Feo,E. Tejera Paris, H. Salas Römer, L. López, M. Granier, W. Ojeda, C. Sosa,G. Blyde, R. Smith.
15
57
29
15
32
53
0
10
20
30
40
50
60
Chávez Otro Ns/Nc
Febrero
Julio
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La intención de voto en condición competitiva múltiple
P.: (TARJETA): “Si las elecciones fueran mañana y Ud. pudiera escogerentre las siguientes 16 personas, ¿por cuál votaría Ud.?”
5754
11 9 10
18
14
13
63 3
6 60
10
20
30
40
50
60
Chávez Borges Rosales Petkoff Otros Ninguno Ns/Nc
608
32
Opositores Indec Oficialismo
Febrero 2006
55
9
36
Opositores Indec Oficialismo
Julio 2006
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006
Nota: El resto de las personas evaluadas obtiene cada una 1% o menos: Froilán Barrios, Vicente Brito, Diosdado Cabello, Sergio Omar Calderón, Pablo Medina, William Ojeda, José Vicente Rangel, Henrique Salas Feo, Henrique Salas Römer, Roberto Smith, Cecilia Sosa y Enrique Tejera París.
Presidenciales por selección polarizada A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y
Teodoro Petkoff,¿cómo votaría?
61%26%
P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y
Julio Borges,¿cómo votaría?
P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y
Manuel Rosales,¿cómo votaría?
58%33% 58%33%
95 4 5 4 5
Chávez Candidato opositor Ns/NcNinguno de los dos
Estas cifras cambian dramáticamente bajo un escenario en el cual el CNE mantiene las actuales reglas(no conteo manual, no verificación del RE y mantenimiento de captahuellas y cuadernos electrónicos):
Chávez = 97
Petkoff = 1
Indecisos = 2
Chávez = 97
Borges = 1
Indecisos = 2
Chávez = 95
Rosales = 2
Indecisos = 3
Rosales vs. Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
P.: Si las elecciones fueran entre Hugo Chávez y Manuel Rosales,¿cómo votaría?
62 60 58
28 3033
10 10 90
10
20
30
40
50
60
70
Febrero Mayo Julio
Chávez
Rosales
NC
34 30 25
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero, Mayo y Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La intención de voto polarizada Chávez vs. Rosales
24
59
0
20
40
60
80
Capital
31
65
0
20
40
60
80
Central
28
57
0
20
40
60
80
Occidente
34
62
0
20
40
60
80
Oriente Norte
16
76
0
20
40
60
80
Oriente Sur
23
68
0
20
40
60
80
Llanos
26
66
0
20
40
60
80
Andes
- 29- 29 - 34- 34 - 35- 35 - 28- 28
- 40- 40 - 45- 45 - 60- 60
58
9
33
Rosales Ninguno+Ns Chávez
P.: “¿Por quién votaría en laspresidenciales: Chávez o
Rosales?”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Voto vs. creencia de triunfo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006
P.: ¿Quién cree Ud. que ganará?
12
Otro22 Chávez
66
12
Otro22 Chávez
663
86
40
26
19
98
74
99
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ChavismoAcrítico
ChavismoCrítico
NeutralesPuros
Opositores
Vota a Chávez Cree Chávez gana
Comparación entre la preferencia electoralpor Chávez y la creencia de que Chávez
será el vencedor en las elecciones
P.: ¿Votaría por Chávez o por otro?
15
Otro32
Chávez53
15
Otro32
Chávez53
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
ConclusionesConclusiones
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Conclusiones
La segmentación cualitativa realizada en este estudio demuestra que bajo condicionesadecuadas Chávez podría ser derrotado porque los segmentos políticamente motivadosson de 27% para el oficialismo y de 29% para la oposición.
Chávez ha perdido apoyo en los últimos 6 meses (pierde 7 puntos en voto y 13 en popularidad)debido más por el aumento de los rechazos que por pérdida de los apoyos. Tres factorescontribuyen a ello:
* Sus políticas y propuestas (especialmente la política exterior)* La brecha entre la dimensión de los problemas y la respuesta de soluciones* Pérdida del impacto original de las “misiones” que ahora son rutina
Chávez, por tanto, está actualmente en proceso de bajada aunque ello aún no pone en riesgosu capacidad para controlar el escenario electoral de diciembre.
Manuel Rosales ha dado un salto vertiginoso hacia adelante en el liderazgo opositor:* Aumenta 20 puntos en el liderazgo competitivo de la oposición* Aumenta 5 puntos en popularidad* Mejoran todos los indicadores referidos al Zulia y de percepción de su gobierno* En su perfil de imagen se acentúan sus capacidades
Pero se revelan algunas debilidades:* Es sin duda el líder del segmento opositor pero aún no logra penetrar los restantes segmentos donde le gana Julio Borges* Le falta mejorar cualidades en su perfil de imagen pues el mix de imagen está demasiado cargado del lado de las capacidades
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Conclusiones
La construcción (o reconstrucción) de la oposición pasa por las siguientes condiciones:* Aunque sus propósitos son considerados como legítimos ello no es contundente y la lectura de que sólo actúa en defensa de sus privilegios continúa siendo dominante para los sectores vinculados al oficialismo.* Aunque lo que hace que Chávez pierda apoyos es la demostración de que no lo está haciendo bien, el electorado está esperando que el líder de oposición demuestre que es mejor que Chávez para darle su apoyo.* Se espera que la oposición haga política y participe en las elecciones aún a sabiendas del sistema fraudulento impuesto por el CNE.
El gobierno mantendrá desmotivada la participación electoral de los opositores aún a costade no poder movilizar a sus propios seguidores “blandos” a fin de garantizar que ganará laselecciones. Para ello bastará que se continúen emitiendo señales de que el CNE controla elproceso electoral a favor de Chávez. En resumen:
* Con distintos grados de desconfianza sobre el CNE = 65% del electorado* Con temor a represalias políticas (inferencia) = 62% del electorado* Abstención proyectada si no se cambian las actuales condiciones = 68% del electorado* Participación electoral de opositores con actuales reglas (proyección) = aprox. 1%
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Contactos
Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389
WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: consultoria@alfredokeller.com
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006