Post on 21-Jul-2015
transcript
Roberto MORIS Arquitecto UC, MSc LSE 1º sem 2014
PLANES_ Anillo Interior de Santiago [Chile]
Magíster en Desarrollo Urbano | Chile
Curso
Planificación del Desarrollo Urbano y Territorial
Profesor: Roberto Moris Ayudante: Francisca Zegers
Anillo Interior de Santiago
Plan estratégico para el territorio asociado al ferrocarril en el área pericentral de Santiago, declarado proyecto Bicentenario en 2001. Desarrollado a partir de propuesta de la Universidad Católica Proyecto de titulo de R. Moris & M. Reyes 1999, Escuela de Arquitectura UC
Pertinencia
• Experiencia de planificación estratégica (plan, proyectos y gestión)
• Experiencia de gestión pública y académica
• Una década de desarrollo
• Demanda de país de equidad de desarrollado. Ciudad Justa
• Política de regeneración urbana pendiente
¿OBRA PROYECTO
PLAN PROGRAMA
MODELO INICIATIVA?
Marco de la experiencia
Tendencias Nacionales Modelo de crecimiento
1970
1982
1992
2002
2012
Fuente: XLAB Estudios Urbanos UC – OCUC 2012
• Expansión urbana en extensión
• Cambio de escala
NOMBRE COMUNAGSE
ABC1 (%)
GSEC2 (%)
GSE C3 (%)
GSE D (%)
GSE E (%)
VITACURA 79% 15% 6% 0% 0%PROVIDENCIA 69% 17% 13% 1% 0%LAS CONDES 64% 22% 13% 1% 0%LO BARNECHEA 45% 26% 19% 10% 1%ÑUÑOA 41% 35% 23% 1% 0%MACUL 16% 35% 38% 9% 2%LA FLORIDA 12% 31% 37% 15% 5%PEÑALOLEN 5% 30% 33% 24% 8%HUECHURABA 2% 8% 8% 62% 20%LA REINA 1% 41% 43% 13% 1%SANTIAGO 1% 41% 43% 13% 1%SAN MIGUEL 1% 35% 39% 17% 8%SAN BERNARDO 1% 21% 45% 27% 6%MAIPÚ 1% 19% 27% 40% 13%RECOLETA 1% 19% 25% 42% 13%PUENTE ALTO 1% 8% 45% 43% 4%INDEPENDENCIA 0% 34% 39% 22% 6%SAN JOAQUÍN 0% 30% 31% 30% 9%LA CISTERNA 0% 21% 24% 42% 13%ESTACIÓN CENTRAL 0% 21% 22% 45% 12%LA GRANJA 0% 17% 20% 48% 14%QUINTA NORMAL 0% 17% 18% 52% 13%QUILICURA 0% 15% 27% 46% 13%LO PRADO 0% 15% 15% 53% 17%PEDRO A. CERDA 0% 14% 16% 53% 17%PUDAHUEL 0% 13% 17% 54% 17%EL BOSQUE 0% 13% 14% 56% 17%LO ESPEJO 0% 12% 16% 55% 17%CONCHALI 0% 11% 13% 58% 18%SAN RAMÓN 0% 10% 12% 59% 19%CERRILLOS 0% 9% 18% 54% 19%RENCA 0% 9% 12% 57% 21%LA PINTANA 0% 8% 10% 64% 18%CERRO NAVIA 0% 1% 3% 70% 25%
TOTAL GRAN SANTIAGO 11.5% 0,21 22.5% 35.0% 10.5%
1. ANILLO INTERIOR 2. ANILLO PERIFERICO 3. ANILLO EXTERIOR
Tendencias Nacionales
Fuente: Elab. Propia según Novomerc Chile
Modelo de segregación
Tendencias de localización
Comuna Tasa Población 92 - 02 COMUNA Tasa 2002 -‐ 2012 Pirque 13,86 Lampa 98,1% Quilicura 12,15 Quilicura 61,4% Calera de Tango 9,51 Colina 48,3% Puente Alto 6,92 Santiago 43,8% Maipú 6,30 Lo Barnechea 33,3% Lampa 5,61 Padre Hurtado 31,4% Colina 5,28 Paine 31,1% Paine 4,71 Isla De Maipo 30,3% Lo Barnechea 4,70 Peñaflor 29,4% Pudahuel 3,72 Calera De Tango 26,7% Isla de Maipo 3,43 Pirque 25,2% Peñaflor 3,12 Buin 24,1% Buin 3,10 El Monte 21,6% Talagante 3,00 Ñuñoa 20,2% San Bernardo 2,89 Puente Alto 19,4% Padre Hurtado 2,85 Huechuraba 18,5% TilQl 2,81 Melipilla 17,3% Curacaví 2,72 Curacaví 17,1% El Monte 2,27 San Miguel 16,7% Huechuraba 1,96 Pudahuel 15,6% Peñalolén 1,87 Las Condes 15,4% Las Condes 1,86 Independencia 14,3% San José de Maipo 1,69 TilQl 13,4% Melipilla 1,68 Providencia 12,6% La Pintana 1,14 San Bernardo 12,3% La Florida 1,08 Maipu 12,2% Providencia 0,92 Cerrillos 11,2% La Reina 0,49 San José De Maipo 10,9% Renca 0,33 Peñalolen 9,2% Vitacura 0,32 Talagante 8,3% El Bosque 0,26 Renca 7,2% Estación Central -1,07 San Pedro 5,1% Macul -1,30 Vitacura 4,7% San Ramón -1,37 Recoleta 2,0% Lo Espejo -1,41 La Florida -‐0,4% Lo Prado -1,42 Macul -‐0,6% San Miguel -1,48 San Joaquin -‐2,6% Cerro Navia -1,52 Quinta Normal -‐2,9% Ñuñoa -1,54 La Pintana -‐4,0% Cerrillos -1,90 La Reina -‐4,6% La Granja -1,94 Estacion Central -‐5,2% Independencia -2,30 La Cisterna -‐5,2% San Joaquín -2,38 El Bosque -‐7,1% Conchalí -2,60 La Granja -‐9,2% Santiago -2,67 Lo Prado -‐9,7% Pedro A. Cerda -2,76 San Ramon -‐10,7% Quinta Normal -2,89 Pedro Aguirre Cerda -‐11,2% La Cisterna -2,94 Lo Espejo -‐11,9% Recoleta -2,97 Cerro Navia -‐13,2%
15,7% 10,4%
66% 37% 54%
5%
10% 18% 20%
84%
Tendencias de localización
24% 18% 15% 14% 14%
122.676
204.000 = Quilicura
Tendencias de localización
Eje Norte (Quilicura + Lampa + Colina)
268.391 Nuevos habitantes 43% del crecimiento del SUMS
93.868 Nuevos habitantes 15% del crecimiento del SUMS
Santiago histórico
Comunas ciudad (Puente Alto + Maipú) 152.496 Nuevos habitantes 25% del crecimiento del SUMS
83% del crecimiento SUMS 514.755 nuevos habitantes
Crecimiento SUMS 2002–2012
Fuente: Elaboración propia en base a FLACSO (1986) en CED (1990) Santiago Dos Ciudades, Prisma Chile Ltda. Santiago de Chile (p.65)
Concentración de la pobreza Familias Erradicadas y Recepcionadas en la periferia
Tendencias Nacionales Modelo de expulsión
Localización de Conjuntos de Vivienda Social entre 1980 y 2001
Fuente: MINVU Seremi – Serviu RM
Periferización de la Vivienda Social
Tendencias Nacionales Modelo de provisión de vivienda
Relación de Vivienda Social vs Violencia Intrafamiliar
Transferencia de problemas sociales
Fuente: Ministerio Interior – Sur Consultores - MINVU
Tendencias Nacionales Modelo de provisión de vivienda
P r o g r a m a d e Recuperación de Barrios
Fuente: Moris en base a MINVU 2006
Programas de recuperación
Subsidio de Localización Fomenta el acceso a terrenos mejor localizados.
• Subsidio Diferenciado a la Localización de 200 UF por familia.
• Hasta 100 UF pueden ser destinadas a mejoramiento de terrenos.
Fuente: MINVU 2006
Programa de integración
Subsidio de Renovación Urbana
Fuente: Elaboración propia en base a MINVU 2006
Programa de renovación urbana
VENTA DEPARTAMENTOS!OFERTA DEPARTAMENTOS!
50,9 % 55,8 %
32,2 % 39 %
56,8 % 54,7 %
Fuente: Moris -‐ SEREX 2002
Tendencias de localización
1
2
3
>3000
2000-3000
2000-3000
1000-2000
0-5UF/M2
5-10UF/M2
10-15UF/M2
15-20UF/M2
Fuente: Moris -‐ SEREX 2002
Tendencias de localización
Fuente: Tesis UC Botto, García, Froimoivich & Vergara
Repoblamiento de Santiago • Consolidación de barrios de desarrollo (atributos urbanos) • Superposición de polígonos de concentración • Colonización moderada • Incipientes desarrollos desvinculados (parques y comunas pericentrales)
1
2
2
3
2
4 4
5 5
5
6
3
3
1 2 3 4 5 6 7Barrios Santiago
PonienteBarrios Santiago
SurBarrios Santiago
EjesBarrios Santiago
BordesBarrios Santiago
Anillo IBarrios Santiago
Anillo IIBarrios Santiago
Anillo III
Brasil / Yungay República / Portugal / S. Miguel
Parque de los Reyes / Sta. Isabel / Alameda
V. Mackenna / Parque O'Higgins
Q. Normal / Recoleta / Franklin /
Independ. / E. Central / S. Miguel II P. A. C / Renca
Fuente: EP en base a Serex / Moris et al (2002)
Tendencias de localización
Fuente: Serex Moris et al (2002)
RELACIÓN DE PRODUCTO E INDICADOR HEDÓNICO
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Prov
iden
cia
Salv
ador
Ran
cagu
a
Bella
vist
a
Anto
nio
Vara
s
J. D
go. C
añas
S. Is
abel
Con
dell
Cen
tro P
onie
nte
Nor
te S
ur
Portu
gal S
ta. I
sabe
l (Li
ra)
Av. M
atta
pon
ient
e
Sant
a R
osa
P. A
lmag
ro (L
ira)
Av. M
atta
cen
tro
Av. M
atta
orie
nte
Rep
úblic
a - V
erga
ra
Die
cioc
ho P
. Alm
agro
Basc
uñan
Clu
b H
ípic
o P.
O'H
iggi
ns
Plaz
a Yu
ngay
Alam
eda
Con
cha
y To
ro
Plaz
a Br
asil
Alam
eda
Est.
Cen
tral
P. R
eyes
/ M
apoc
ho
El L
lano
Nor
te
El L
lano
Sur
Pobl
ació
n H
uem
ul
G. A
v. D
epar
tam
enta
l O
G. A
veni
da D
epar
t. P
G. A
veni
da S
. Alle
nde
Qui
nta
Nor
mal
Valo
res
UF
/ m2
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Ind.
Hed
. (0=
óptim
o)
VALOR
IND HED
Tendencias de localización
Tendencias de localización POND
I HED
1 Providencia Salvador 2 63,0 5,6 14,0 1,4 68,0 36,5 0,462 Rancagua 2 184,0 5,0 4,5 3,0 54,5 36,0 0,543 Bellavista 1 171,0 1,9 48,6 3,3 62,0 35,0 0,614 Antonio Varas 9 776,0 10,8 3,4 2,1 73,0 34,9 0,605 J. Dgo. Cañas 3 391,0 6,5 10,1 1,6 62,7 31,7 1,196 S. Isabel Condell 1 17,0 5,0 0,0 0,0 50,0 27,0 0,63
18,0 1602,0 5,8 13,4 1,9 61,7 33,5 0,677 Centro Poniente 1 142,0 1,2 77,1 1,8 36,0 39,0 0,358 Norte Sur 1 298,0 7,8 7,8 23,2 54,0 30,0 0,55
2 440,0 4,5 42,5 12,5 45,0 34,5 0,459 Portugal Sta. Isabel (Lira) 4 754,0 7,7 20,3 5,5 52,0 33,3 0,69
10 Av. Matta poniente 1 376,0 11,0 3,1 35,2 23,0 32,0 1,2711 Santa Rosa P. Almagro (Lira)6 1409,0 10,0 9,4 9,3 52,3 29,2 0,8412 Av. Matta centro 1 190,0 16,7 0,0 0,3 55,0 29,0 1,5613 Av. Matta oriente 1 742,0 5,6 12,0 1,7 62,0 23,0 1,46
13 3471,0 10,2 9,0 10,4 48,9 29,3 1,1614 República - Vergara 11 1074,0 8,0 17,0 2,4 57,6 29,8 0,6815 Dieciocho P. Almagro 5 1359,0 6,2 22,6 5,0 52,0 27,8 0,6516 Bascuñan 1 78,0 3,8 20,4 0,8 42,0 27,0 1,8117 Club Hípico P. O'Higgins 2 371,0 7,6 8,6 11,0 69,5 22,0 1,20
2,9819 2882,0 6,4 17,1 4,8 55,3 26,7 1,47
19 Plaza Yungay 5 272,0 3,0 11,6 0,8 55,2 31,6 0,9120 Alameda Concha y Toro 5 553,0 10,5 7,8 0,6 45,4 30,0 0,9121 Plaza Brasil 6 638,0 3,2 11,2 0,6 55,5 27,8 0,8522 Alameda Est. Central 1 12,0 13,3 1,5 0,7 45,0 27,0 1,3623 P. Reyes / Mapocho 2 788,0 4,1 12,0 5,7 59,8 25,0 1,18
2,5619 2263,0 6,8 8,8 1,7 52,2 28,3 1,29
25 El Llano Norte 2 142,0 8,9 5,5 1,4 100,0 30,0 0,6526 El Llano Sur 2 142,0 9,3 24,0 1,0 78,0 27,5 0,9827 Población Huemul 1 64,0 12,5 6,0 8,0 81,0 27,0 1,0428 G. Av. Departamental O 1 52,0 9,6 4,4 5,0 95,0 27,0 1,7929 G. Avenida Depart. P 3 122,0 7,0 5,6 0,3 78,3 27,0 1,6630 G. Avenida S. Allende 2 244,0 3,2 44,9 6,2 59,0 26,5 1,79
1,8011 766,0 8,4 15,1 3,6 81,9 27,5 1,39
Q . 32 Quinta Normal 3 295,0 4,7 19,4 1,4 51,7 19,7 2,42 total 83 11279 7,3 14,8 4,9 59,9 29,6 1,19
V A L O R P R OM
SUP TIPO
VEL MENSMAS
VEL % STOCK
TOTAL UNID
CANT PROY
Pro
vide
ncia
Stg
o.
Cen
troS
tgo.
Pon
ient
eS
tgo.
Orie
nte
Stg
o. P
onie
nte
Sur
AREA
San
Mig
uel
MATRIZ DE ATRIBUTOS DE LOCALIZACIÓN
DETRACTORESATRACTORES
EQUIPAMIENTO CONTEXTO ACCESIBILIDAD
SÍNTESIS DE PRODUCTOS TIPO POR ÁREASPercepción + positiva
Percepción + negativa
Detractores -4-3-2-1
Óptimo 0 0 Óptimo1234 Atractores
Indicador Hedónico
Condicionantes del Repoblamiento
• Concentración en distritos / barrios con determinados atributos
• Valores de los productos asociados a los atributos del producto y de localización
• Potenciales áreas de desarrollo requieren acciones que aseguren la existencia de tales atributos.
• Incentivos de subsidio no aseguran el desarrollo de áreas no colonizadas.
Fuente: Elab. Propia / diversos modelos
Tendencias de localización
Crecimiento y obsolescencia funcional
Tendencias Nacionales
Fuente: Moris – MINVU 2003
Cinturón de hierro y frontera interior
Cinturón de hierro y frontera interior
1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
13
14
Proyectos Históricos <1999
Cinturón de hierro y frontera interior
Superficies hás.
Total Frontera Interior 3.445Viviendas 198Industrias 462Áreas verdes 836Equipamiento 806Sitios Eriazos 158Áreas mixtas 985Supuestos 1999 hás.Áreas Consolidadas 50Potencial centralidad 60Potencial desarrollo Inmobiliario 600Terrenos Ferrocarriles 80Faja vía y otros 20
DETALLE: AEROPUERTO CERRILLOS: 245 hás. PROYECTO MACHASA: 7,5 hás. ESTADIO FAMAE: 2,61 hás. PROYECTO HAB. PARQUE CENTENARIO I y II: 3,61 hás. INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO: 0,49 hás. RECINTO PARROQUIA STA. LUCRECIA: 0,525 hás. RECINTO LABORATORIOS RIEDEL: 0,595 hás. RECINTO FÁBRICA DOS EN UNO:0,6 hás. PROYECTO SUPERMERCADO LIDER: 1,0 hás. PROYECTO INMOB. PARQUE I. RIQUELME / CDS: 11,4 hás. EX ESTACIÓN YUNGAY: 8.7 hás. ESTACIÓN CENTRAL: 24 hás. MAESTRANZA SAN EUGENIO: 42,9 hás. EX ESTACIÓN SAN DIEGO: 8,O hás. FAJA VÍA: 15 hás.
Crecimiento y obsolescencia funcional
Cinturón de hierro y frontera interior
Las Hipótesis
Paradigma 1: Gradiente Centro Periferia
Paradigma 2: Discontinuidad
Paradigma 3: Intercomunalidad
Cinturón de hierro y frontera interior
Proyecto Anillo Interior de Santiago
Las Hipótesis
1. SECTOR YUNGAY: Ex Estación Yungay y Grandes Unidades Industriales. 2. SECTOR MATUCANA - QUNTA NORMAL Quinta Normal, Estación Matucana, Matucana, Biblioteca DIBAM, Hospital San Juan de Dios, Pasajes Históricos, USACH y Unidad Vecinal Portales. 3. SECTOR ESTACIÓN CENTRAL Estación Central, Patio de Ferrocarriles, Edif. de Correos, Nuevo Paso Arica - Blanco Encalada. 4. SECTOR MAESTRANZA SAN EUGENIO Maestranza San Eugenio, Gasco, Clud Gil Letelier, Parque Centenario y Lo Valledor. 5. SECTOR CERRILLOS Aeropuerto Cerrillos - Portal Cerrillos. 6. SECTOR MACHASA - FAMAE Ex Industria Famae, Terrenos del Ejército, Cárcel y Famae (Barrio Judicial). 7. SECTOR FRANKLIN Ex Estación San Diego, Barrio Franklin, Parque Centenario, Pobl. Huemul y Ex Fábrica. 8. SECTOR SAN JOAQUÍN Centro cívico San Joaquín – Parque I. Riquelme. 9. SECTOR ÑUBLE Estación Ñuble, Copesa y Bodegas de Vinos. 10. SECTOR IRARRÁZABAL Cruce Vic. Mackenna, Copiapó, Irarrázabal y Av. Matta. 11. SECTOR PLAZA ITALIA Plaza Italia, San Borja, Diego Portales, Lastarria, Bellavista y Cerro San Cristóbal. 12. SECTOR MAPOCHO - MERCADO - VEGA CENTRAL Estación Mapocho, Mercado Central, Vega Central, Parque Forestal y Patronato. 13. NUEVO PARQUE BICENTENARIO 14. NUEVO CENTRO PEDRO AGUIRRE CERDA 15. EL CENTRO Plan Maestro de Edificación Pública, Plaza de la Ciudadanía, Museo de Arte Moderno y Obras en la Norte Sur. OBRAS DE INFRAESTRUCTURA CONCESIONES VIALES: Costanera Norte, Autopista Central (Generla Velásquez y Norte Sur). Eje 5 de Abril -Arica - Blanco Encalada - Copiapó - Irarrázabal. TRANSPORTE PÚBLICO: Extensión Línea 5 del Metro, Metrotrén a Melipilla y Til Til. EQUIPAMIENTO: Parque Bicentenario, Intervención Río Mapocho
Áreas de Intensidad, Deterioro y Oportunidad
Cinturón de hierro y frontera interior
Plan Anillo Interior de Santiago
Sistema Subcentros
Inserción en un sistema de centralidades metropolitanas
Cinturón de hierro y frontera interior
Fuente: MINVU 2003
Plan Anillo Interior de Santiago
• Declaración de proyecto Bicentenario
Sistema Intercomunal Integrado
• Zona Intercomunal • Integración con red vial jerárquica. Corredores • Transversales y Vías Concesionadas. • Sistema de Metro y Metrotrén. • Potencial de servir a las comunas pericentrales • (MIx de usos) • Nueva Centralidad complementaria a la existente • (Intercomunal y/o Metropolitana) • Dimensiones y localización: potencial de • densificación con menor impacto sobre zonas • tradicionales. • Reconocimiento de unidades barrio con • características propias y Vocaciones de desarrollo • particulares (Bellavista, Franklin, Yungay, etc)
Fuente: Moris – SEREX 2002
Plan Anillo Interior de Santiago
• Trámite Modificaciones IPT regional y local • Quinta Normal • Estación Central • Pedro Aguirre Cerda • San Miguel • Santiago • San Joaquin • Recoleta • Macul
Hitos del Proceso
Fuente: Moris & Reyes 1999
Plan Anillo Interior de Santiago
Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente: MINVU 2004
Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente: MINVU 2004
Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente: MINVU 2004
Fuente: MINVU 2004
Plan Anillo Interior de Santiago
Gran Santiago – Zonas de Desarrollo Inversiones Regionales • MMUS$ 2.000 (>2026) 208 kms. (60 proyectos) • Transantiago: MM$ 1.300 (2007 – 2012)
1. Consolidación Cuña Oriente 2. Comunas pericentrales 3. Corredores de transporte público y metro 4. Subcentros Metropolitanos
Áreas centrales beneficiadas en mejoramiento urbano programado. Nuevas centralidades generan condiciones para aglomeración y regeneración
Plan Anillo Interior de Santiago
Centro de Justicia (2006) Boza, Macchi,Vila, Sebastián 3
Mueso de la Memoria (2009) Estudio America 2
Centro Cultural GAM (2009) C. Fernández 1
1 2
3
GAM
Centro de Justicia
Mercado de Abastos
Parque Quinta Normal
Ciclovías
Desarrollo inmobiliario
Desarrollo inmobiliario
Av. Carmen Av. Club Hipico
Parque inundable de la Aguada
Rio
Mai
po
Área Parque de la Aguada Parque inundable de la Aguada
Parque inundable de la Aguada
Extensión Autopista del Sol
Áreas de renovación Urbana 21 Ha.
Autopista Central
Nuevo Centro de Justicia
San Miguel
Santiago
San Joaquin
P.A.Cerda
Macul
Transantiago
Población German Riesco
Población La Legua
Población Aníbal Pinto
Parque inundable de la Aguada
Actual Normativa Propuesta
Franklin / San Diego
Fuente: MINVU 2007
Maestranza San Eugenio
Maestranza San Eugenio
Calle Centenario
Ciudad Parque Bicentenario
Ciudad Parque Bicentenario
La Chimba
74 LATERCERA Sábado 1 de octubre de 2011
RR El parque fluvialincorpora un brazo deagua del Mapocho en suinterior. IMAGEN VIRTUAL: MOP
RR El nuevo recinto se ubica después del Parque de Los Reyes. IMAGEN VIRTUAL: MOP
Santiago
C. Argandoña/F. Stange
El Parque Fluvial Padre Re-nato Poblete, ex MapochoNavegable, es hoy uno de losproyectos emblemáticos delMinisterio de Obras Públi-cas. La interrogante pen-diente es qué institución loadministrará y mantendrá.El MOP ya tiene un planpara abordar el tema. Se-gún fuentes de la cartera,la nueva área verde seríatraspasada al Ministerio deBienes Nacionales y al Par-que Metropolitano de San-tiago, que depende del Mi-
nisterio de Vivienda y Urba-nismo. “Entendemos que elParque Metropolitano esuna alternativa para hacer-se cargo del Parque RenatoPoblete. El Minvu tiene unorganismo capaz (para eso)y que no sólo administra las722 hectáreas del cerro, sinoque 13 parques en 17 comu-nas de la Región Metropoli-tana”, señala el director delParque Metropolitano, Ber-nardo Küpfer.
Por su parte, en el Ministe-rio de Bienes Nacionales ex-plican que el nuevo espacioverde debe ser del Fisco y,
MinvuadministraráMapochoNavegableR El Parque Metropolitano se hará cargo delrecinto que se construirá a partir del próximoaño y estará terminado en 2013.
por eso, los terrenos serántraspasados del Serviu a estaúltima cartera.
CaracterísticasEn paralelo, ayer se dio a co-nocer el nuevo diseño del exMapocho Navegable -el hito
urbano más importante parael gobierno de Sebastián Pi-ñera- y que pretende hacerdel río un medio apto para lanavegación de embarcacio-nes y un espacio urbano de20 hectáreas, que irá en di-recto beneficio de los habi-
tantes de Santiago Centro,Quinta Normal, Renca, Ce-rro Navia, Recoleta e Inde-pendencia.
El ministro de Obras Públi-cas, Laurence Golborne,presentó ayer las imágenesactualizadas del diseño, que
“ya es una realidad, tanto anivel arquitectónico comode ingeniería”.
La iniciativa, que repre-sentará una inversión totalde US$ 40 millones, obtuvoel jueves la aprobación de suDeclaración de ImpactoAmbiental, por unanimi-dad, en la Comisión de Eva-luación Ambiental y el cer-tificado de RecomendaciónSatisfactoria de parte delMideplan. Así, el comienzode su ejecución está calen-darizado para el primer tri-mestre del próximo año y eltérmino de las obras, parafines de 2013.
La nueva área verde se em-plazará en un sitio eriazo ydará continuidad al Parquede Los Reyes. El espacio estáproyectado en la ribera surdel río Mapocho y ahí se in-corporará un brazo de agua,un anfiteatro, una fuente deagua, un embarcadero, unparque botánico, estaciona-mientos, rampas, canchasde fútbol, camarines y zonasde servicios.
La primera piedra del pro-yecto se puso en diciembredel año pasado, pero en esaoportunidad no existía unproyecto detallado para ini-ciar la construcción.b
7
Río Mapocho
Conclusiones y desafíos
1. Visión de desarrollo de territorios en función de la totalidad de la ciudad reconocida como sistema urbano integral. 2. Planificación y gestión integrada como soporte de los procesos de toma de decisiones. Avance hacia una mayor interacción y complementariedad de los instrumentos normativos, indicativos y de inversión. 3. Tiempos de la ciudad, de los proyectos y temporalidades de los gobiernos. ciclos de proyectos, ml ideáramos, planes y proyectos. Visión de desarrollo
Conclusiones y desafíos
4. Caminos hacia la integración de recursos públicos y privados 5. Importancia de iniciar procesos colectivos como comunidad. Liderazgos y gobernabilidad 6. Rol de la academia en investigación, formación y propuestas de políticas públicas 7. Predominancia de los atributos y oportunidades de desarrollo 8. Nuevos escenarios (PNDU, PRMS, Integración y equidad)