Post on 23-Jan-2016
transcript
INVESTIGACION Y
METODO
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
2
DIONISIACOS Y APOLÍNEOS APOLO VRS MARSYAS ( Ribera Jose)
DIONISIACOS Y APOLÍNEOS APOLO VRS MARSYAS ( Ribera Jose)
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
3
INVESTIGACION
LA CIENCIA DE HOY INVESTIGACION
LA CIENCIA DE HOY
Friedrich Nietzsche (1844-1900) Crítica a la civilización occidental: Apolo vs. Dionisio • La crítica a la civilización occidental se inicia ya en su primera obra:
El origen de la tragedia.• En ella cuanta cómo la imagen que tenemos de la cultura griega es
una imagen falseada por el cristianismo: la imagen de una sociedad calmada, decorosa, democrática, artística, armónica, perfecta, proporcionada y racional, es fruto, según Nietzsche, de una Grecia decadente. Todos estos adjetivos se pueden aplicar a lo APOLÍNEO.
• Por otro lado, está la Grecia que Nietzsche estudia y añora, la Grecia que da origen a la tragedia: el héroe que lucha contra la muerte, que se despersonaliza en el coro de bacantes, que se sumerge en el caos de la existencia y no usa a dioses de salvavidas. Es decir, lo DIONISÍACO. “De este modo, el mundo nuevo que se abre es incierto, misterioso.”
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
4
APOLO - ADONIS APOLO - ADONIS
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
5
DIONISIO - BACO Los borrachos o el triunfo de Baco. (Velásquez)
DIONISIO - BACO Los borrachos o el triunfo de Baco. (Velásquez)
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
6
METODO METODO
“Todo el mundo sabe que las ciencias humanas, desde el principio de su desarrollo, han utilizado los conceptos y los métodos de las ciencias naturales”
Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
7
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivo
2. Método a priori deductivo
3. Método Hipotético deductivo
4. No hay tal método
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
8
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivo
La ciencia se inicia con observaciones individuales a partir de las cuales se plantean generalizaciones cuyo contenido rebasa el de los hechos inicialmente observados.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
9
El Bar de Folies ManetEl Bar de Folies Manet
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
10
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivo
Acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del hombre para percibirla a través de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
11
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivo
Acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del hombre para percibirla a través de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
12
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivoRepresentantes:
Aristóteles, (y otros) Francis bacon, Galileo, Newton, Locke, Stuart Mill, los empiristas, los positivistas lógicos, los operacionistas y los científicos modernos en general.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
13
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1. Método inductivo-deductivoAnálisis Crítico.Tres postulados del inductivismo:
• La Ciencia se inicia con la observación de los hechos• Tal observación es confiable y con ella se puede
construir el conocimiento científico.• Este se genera por inducción a partir de los
enunciados observacionales• Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
14
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
1) La Ciencia se inicia con la observación de los hechos?
Percepción de los hechos Objetiva??? Libre de sesgos y parcialidades introducidas por la personalidad o experiencias del observador.
La capacidad de observación varía según el observador y según las circunstancias.
ESTO NO SE CUMPLE.
Antes de observar se debe decirse: Cuales hechos vamos a observar, porqué y como. ( entonces la observación no es lo primero)
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
15
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
2) La Observación Científica es Confiable?
Factores que influyen:
• El nivel de desarrollo del campo específico al que se pretende incorporar el nuevo conocimiento
• La moda científica del momento: decide si la información reportada es incorporada o no al corpus aceptado oficialmente.
• La existencia del fraude: Aunque excepcional, socava la confianza ciega en la observación científica.
• Los científicos tienen el interés en decir el menor número posible de mentiras a l hablar o al escribir, pero también tienen conciencia de que sus observaciones no son perfectas y que con mejores métodos seguramente serían más precisas.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
16
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3) El problema de la Inducción
Hume David: 1748. “Un examen del entendimiento Humano”, demuestra que: La creencia de que con base en experiencias previas es posible utilizar el presente para predecir el futuro es lógicamente insostenible”.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta
todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
17
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3) El problema de la Inducción
Entonces: La Causalidad y la inducción (ambas fundamentales para la ciencia) resultan ser operaciones sin fundamento lógico.
Pero la ciencia “normal” no encuentra argumentos en contra de la lógica inexorable de su pensamiento.
Sin embargo la mayoría de científicos contemporáneos está de acuerdo con Hume
El problema estará entonces en las premisas del pensamiento?
El problema es el límite del entendimiento humano? O del pensamiento abstracto?
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
18
Almuerzo de los Remeros. Renoir. Almuerzo de los Remeros. Renoir.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
19
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
2. Método a priori–deductivo
El conocimiento científico se adquiere por medio de la captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus instancias particulares, que pueden o nos ser demostradas objetivamente.
Pueden provenir de Dios o poseer una existencia ideal ( invariables y eternos)
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
20
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
2. Método a priori–deductivoRepresentantes:
Pitágoras, Platón, Arquímedes, Descartes, Leibniz, Berkeley, Kant (con reservas), los idealistas y la mayor parte de los racionalistas.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
21
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
2. Método a priori–deductivo
Vertientes Platónica, Cartesiana y Kantiana.
Cartesiana: Por medio de la razón es posible establecer los principios más generales que regulan la naturaleza y a partir de ellos predecir la realidad. ( Replanteada por el propio Descartes)
Kantiana: La razón pura es incapaz de alcanzar el conocimiento del mundo exterior y se requiere de la experiencia de nuestros sentidos. Experiencia que se conoce por los imperativos categóricos. La verdadera realidad nos esta vedada, percibimos sensaciones.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
22
Realismo - Courbet. Realismo - Courbet.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
23
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. Método Hipotético–deductivo
La ciencia se construye a partir de la participación inicial de elementos teóricos e hipótesis en la investigación científica, que anteceden y determinan a las observaciones.
La ciencia parte de conceptos no derivados de la experiencia del mundo “exterior” sino postulados en forma de hipótesis por el investigador por medio de su intuición.
Conjeturas sobre la realidad – sometidas a prueba por medio de observaciones y experimentos.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
24
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. Método Hipotético–deductivo
Representantes:
Hume, Kant (con reservas), popper, y otros ( no muchos) filósofos contemporáneos
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
25
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. Método Hipotético–deductivo
La ciencia se inicia con problemas que son el resultado de las discrepancias entre las expectativas del científico y lo que se encuentra en la realidad.
No toma en cuenta ( Crítica a Popper), que en la confrontación de hipótesis con hechos, los responsables de las discrepancias no siempre son las teorías, también los hechos pueden estar equivocados
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
26
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. Método Hipotético–deductivo
Si los científicos se hubieran ceñido rigurosamente al falsacionismo, muchas de las teorías mas sólidas de la ciencia no hubieran alcanzado su desarrollo actual; (habrían sido falseadas por los hechos que las contradecían). Sin embargo siguieron en boga y superaron los hechos contradictorios una vez que se demostró que eran equivocados o producto de limitaciones técnicas.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
27
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. Método Hipotético–deductivo
Popper: Qué es primero: la hipótesis y la observación?, Un tipo anterior o primitivo de hipótesis.
Sin embargo, no todas las observaciones van precedidas de hipótesis, a veces surgen hechos sorpresivos o fortuitos o resultados inesperados para los que es necesario construir hipótesis:
SERENDIPIA. Capacidad de hacer descubrimientos por accidente y sagacidad cuando se está buscando otra cosa
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
28
Vagón de Tercera Courbet Vagón de Tercera Courbet
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
29
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL METODO CIENTIFICO
3. No hay tal Método.Dos tendencias:
• Los que afirman que el estudio histórico nunca ha revelado un grupo de reglas teóricas o prácticas seguidas por la mayoría de los investigadores en sus trabajos, sino todo lo contrario. Feyerabend
• Los que señalan que si bien en el pasado lo hubo, su ausencia actual se debe al crecimiento progresivo ya la variedad de las ciencias, lo que ha determinado que en la actualidad existan no uno sino muchos métodos científicos. Algunos biólogos teóricos (Ayala) y algunos de los racionalistas contemporáneos.
Perez Tamayo Ruy. Existe el Método Científico?. Ed la Ciencia parta todos. 161. México. 2004
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
30
PARA QUE SIRVE LA FILOSOFÍA D ELA CIENCIA?
PARA QUE SIRVE LA FILOSOFÍA D ELA CIENCIA?
Los ingleses postulan que: si los científicos conocieran la filosofía de su profesión serían mejores investigadores. (Nature 1987)
Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
31
PARA QUE SIRVE LA FILOSOFÍA D ELA CIENCIA?
PARA QUE SIRVE LA FILOSOFÍA D ELA CIENCIA?
Jerarquía del Conocimiento. Latour y Woolgar 1985).
1. Conjeturas y especulaciones mas o menos libres expresadas en privado y ocasionalmente mencionadas al final de algún artículo.
2. Sugestiones teóricas, de naturaleza exploratoria, no apoyadas en hechos sino en ideas interesantes para nuevos experimentos.
3. Proposiciones basadas en proposiciones acerca de otras proposiciones.
4. Hechos incontrovertibles, que todo el mundo acepta, como los que aparecen en los libros de texto.
5. Hechos tan conocidos que ya han rebasado el nivel de la conciencia y por lo tanto casi nunca se mencionan o discuten en el laboratorio
Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
32
Baile en el Moulin de la Galette. Renoir Baile en el Moulin de la Galette. Renoir
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
33
METODO METODO
“Definimos el método científico general como un procedimiento de resolución de problemas relativos al conocimiento del mundo. El proceso científico no se puede reducir a una técnica particular” (Beaugrand 1982)
Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
34
METODO METODO
Según Popper:
• El método científico se diferencia de los demás por ser capaz de auto corregirse.
• Es capaz de poner en cuestión sistemáticamente todo lo que ha propuesto
• Las teorías son conjuntos en continuo cambio• Tiene por finalidad adoptar y completar los
conocimientos• Solo bajo esta condición el proceso puede considerarse
científico • Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
35
METODO METODO
“Las fronteras y los criterios de demarcación entre las ciencias de la naturaleza y las ciencias de la sociedad son cada vez mas tenues, ya que la elaboración conceptual de las unas y de las otras refleja el mismo campo epistemológico”. (A Schutz (1975)
Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
36
METODO METODO
Conocimiento:
Relación Sujeto Objeto• Hechos se derivan de la observación y la
experimentaciónPerspectiva PositivistaFenomenológica
Kant: “El mundo es incognoscible y mi conocimiento es fenomenológico “
Hegel: “ Todo acontece en mi espíritu, no es mas que un punto de vista del espíritu universal”Pourtois Jean Pierrre, Epistemología e Instrumentación de las ciencias humanas, Barcelona 1992.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
37
METODO METODO
El Método Científico:
Un Método es un procedimientopara tratar un conjunto deproblemas. Cada clase deproblemas requiere de un conjuntode métodos o técnicas especiales.
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
38
METODO METODO
“Lo mejor para darse cuenta de cómo funciona el método científico es emprender, con actitud inquisitiva, alguna investigación científica lo suficientemente amplia como para que los métodos o las técnicas especiales no oscurezcan la estructura general”
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
39
METODO METODO
Algunas reglas obvias del método científico:
Formular el problema con precisición y al principio específicamente.
Proponer conjeturas bien definidas y fundadas de algún método y no suposiciones que no comprometan en concreto, ni tampoco ocurrencias sin fundamento visible.
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
40
METODO METODO
Aplicación del Método Científico: 1. Enunciar preguntas bien formuladas y verosímilmente profundas.2. Arbitrar conjeturas, fundadas y contrastables con la experiencia,
para contestar a las preguntas.3. Derivar consecuencias lógicas de las conjeturas.4. Arbitrar técnicas para someter las conjeturas a contrastación.5. Someter a su ves esas técnicas a contrastación para comprobar
su relevancia y la fe que merecen6. Llevar a cabo la contrastación e interpretar sus resultados7. Estimar la pretensión de verdad de las conjeturas y la fidelidad de
las técnicas8. Determinar los dominios en los cuales valen las conjeturas y las
técnicas, y formular lo nuevos problemas originados por la investigación.
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
41
METODO METODO
Algunas reglas obvias del método científico: Someter las hipótesis a contrastación dura, no laxa.
No declarar verdadera una hipótesis satisfactoriamente confirmada; considerarla, en el mejor de los casos, como parcialmente verdadera.
Preguntarse por qué la respuesta es como es, y no de otra manera.
CAPACIDAD DE FORMULAR PREGUNTAS SUTILES YFECUNDAS CONSTRUIR TEORIAS FUERTES Y PROFUNDASY ARBITRAR CONSTRASTACIONES EMPIRICAS FINAS YORIGINALES NO SON ORIENTADAS POR REGLAS.
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
42
METODO METODO
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
43
METODO METODO
“No hay diferencia de estrategia entre las ciencias; las ciencias especiales difieren sólo por las tácticas que usan para la resolución de sus problemas particulares; pero todas comparten el método científico.”
“Una ciencia es una disciplina que usa el método científico con la finalidad de hallar estructuras generales ( Leyes)”
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
44
METODO METODO
Ejemplos de explicación Científica:
1. Por qué? Poca reflexión, pero ambigua.2. Modelos:
1. Deductivo ( Ciencias Naturales)2. Explicaciones probabilísticas3. Explicaciones Funcionales o teleológicas4. Explicaciones Genéticas
PADILLA, Hugo. El Pensamiento Científico. Trillas, México 1995.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
45
METODO METODO
Inducción:
Las ciencias empíricas pueden caracterizarse por el hecho de que emplean los llamados métodos inductivos. ( Problema de Hume. Kant Causación universal: Apriorismo)
Demarcación:
Criterio para distinguir entre las ciencias empíricas, por un lado, y los sistemas “metafísicos”, por otro. ( Problemas de Kant) ( Problema central de la teoría del conocimiento)
POPPER, Karl. La lógica de la investigación científica. Ed Tecnos España 2004.Primera ed 1962.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
46
INVESTIGACION
CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACION INVESTIGACION
CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACION
• Investigación Básica: Sirve para extender la base del conocimiento en una disciplina
• Investigación Aplicada: Tiene propósitos prácticos, resolver problemas, tomar decisiones. Busca encontrar solución a problemas inmediatos de naturaleza practica.
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
47
CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIONTIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE
LA EPIDEMIOLOGIA
CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIONTIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE
LA EPIDEMIOLOGIA
• Según el Propósito de la misma:– Descriptiva:
– Etiológica: (Causalidad): Cohorte, Corte
– Evaluativo:): Experimentales, Cuasi - experimentales,
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
48
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LA EPIDEMIOLOGIA
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LA EPIDEMIOLOGIA
• Según la Posición del Investigador
• Prospectiva
• Retrospectiva
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
49
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SOCIALES
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SOCIALES
• Documental: Utiliza fuentes Secundarias.
• Directa: Utiliza fuentes primarias:– Estudios Exploratorios ( Reconocer
problemas, Fundamentar Hipótesis)– Estudios Descriptivos (Precisar la Magnitud
del Problema)– Investigaciones Explicativas (Causalidad y
Predicción)
JAVIER L. GONZALEZ RODRIGUEZ
50
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SOCIALES
TIPOS DE INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SOCIALES
• Diseños Experimentales: observación controlada
– Manipulación experimental a priori de variables causales o influyentes
– Formación de grupos de control aleatoria– Validez interna. Relaciones causales– No validez externa: debido a la manipulación y a las
características de la muestra.
Diseño: Tipologías
Diseños cuasi experimentales
– En el contexto de la vida real– La distribución de unidades de observación al
grupo experimental y de control no es aleatoria.
– Ante este límite, se pueden aplicar técnicas estadísticas bivariables y multivariables de control a posteriori, lo que favorece resultados similares al experimental.
– Hay manipulación pero no grupo de control
Diseño: tipologías
Diseños cuasi experimentales
– No hay manipulación pero sí grupos de control y de experimentación similares.
– Algunos diseños no permiten inferencia causal ( ausencia de grupo de control o de medición de variables.)
– Diseños de grupo de control no equivalente– Diseño de series temporales. Mide la variable
dependiente en distintos períodos de tiempo para analizar su evolución
Diseño: tipologías
• Diseños seccionales ( transversales) y longitudinales: Analizan la evolución de los fenómenos que se investigan a lo largo del tiempo (tiempo: como variable esencial)
• 1. Seccionales o transversales: recolectan la información a un único momento en el tiempo. Objetivos descriptivos, explicativos u otros. Recogen la información solo una vez así incluya circunstancias temporales o contextos ambientales diferentes.
• Longitudinal: Encuesta en fechas diferentes, con el objetivo de analizar la evolución de los hábitos de consumo en tiempos y países distintos.
Diseño: tipologías• Diseños seccionales ( transversales) y longitudinales:
Analizan la evolución de los fenómenos que se investigan a lo largo del tiempo (tiempo como variable esencial)
• 1. Seccionales o transversales: recolectan la información a un único momento en el tiempo. Objetivos descriptivos, explicativos u otros. Recogen la información solo una vez así incluya circunstancias temporales o contextos ambientales diferentes.
• Ejemplos: • Seccional: incidencia de la situación económica de un país en
los hábitos de consumo de sus habitantes. Encuesta en único momento aplicada a varios países seleccionados conforme a su nivel de desarrollo y de forma simultánea
• Longitudinal: Encuesta en fechas diferentes, con el objetivo de analizar la evolución de los hábitos de consumo en tiempos y países distintos.
• Diseños logitudinales: análisis del problema a lo largo del tiempo con el propósito de observar su dinámica. Recolección en varias fechas. El periodo de observación esta determinado por el objetivo de la investigación
• Ejemplo:
• Describir cómo la experiencia de desempleo influye en la dinámica familiar de las personas. Tiempo Inferior a 3 años. El período se relaciona con la duración media estimada de la situación de desempleo en la sociedad y momento histórico que se analiza.
• Diseño longitudinal de cohorte: se parte de la cohorte general de personas que en al fecha de inicio de la investigación cumple 25 años de edad. Aleatoriamente, se extrae una muestra. Para posteriores observaciones ( cada 5 años pe.) se seleccionarían nuevas muestras del total de supervivientes de la cohorte inicial.
Diseño: tipologías
Diseño: tipologías
• Diseño longitudinal de cohorte• Si interés no es la población total o cohorte, sino en una
subpoblación o cohorte compuesta por individuos que comparten una misma característica( edad) o por acontecimiento determinado (estudios realizados)
• Se analiza la evolución de la cohorte a partir de una muestra distinta de individuos de la cohorte seleccionada en momentos diferentes.
• Ejemplo: Análisis de la variación de las relaciones padres e hijos a medida que éstos van independizándose del núcleo familiar. Escogencia de personas nacidas en determinado año. Cuestionario estructurado según preguntas del tema en cuestión. Cada cinco años aplicación encuesta a personas seleccionadas.
Diseño: tipologías
• Diseños longitudinales de tendencias:
• Se orientan a describir la población total. Analiza su evolución de tendencias y cambios de las tendencias en las características investigadas.
• Ejemplos: censos de población cada 10 años. Comparación de sondeos de opinión efectuados durante el desarrollo de una campaña para analizar evolución del voto. Cotejamiento de respuestas emitidas a unas mismas preguntas en distintas encuestas, en fechas diferentes
Diseño: tipologías
• Diseños exploratorios• Familiarización con el problema para deducir los aspectos
que requieren análisis detallado• Verificación de factibilidad de una investigación y
documentar medios necesarios para realizarla• Comprobar estrategias que se adecuan al estudio
Diseños descriptivos:• Paso previo a toda explicación• Busca caracterizar el fenómeno• Desarrolla estrategias y técnicas como encuesta, uso de
documentos, estadísticas, estudios de casos
Diseño: tipologías
• Diseños explicativos:• Búsqueda de causas o razones de hechos,
acciones, opiniones.• Ejemplo: causas que convergen en la guerra de
países. Mide las interrelaciones e influencias de distintas variables.
• Diseños predictivos:• Indaga acerca de la evolución futura del
fenómeno. Comprende el nivel descriptivo y explicativo.
Diseño: tipologías
• Diseños evaluativos: programas• Aplica sistemáticamente procedimientos para
asegurar la conceptualización, diseño, realización y utilidad de programas de intervención social (Rossi y Freeman, 1991).
• Miden impacto (criterios de éxito, objetivos, metas), diferenciación de resultados, especificación de condiciones de eficacia de desarrollo
Diseño: tipologías
• Diseños evaluativos: programas
• Evalúan procesos: Comprueba, conoce causas de éxito o fracaso
• Valoran necesidades: prioritarias del programa• Análisis de sistemas: subsistemas• Costo beneficio• De conjunto
Diseños según objetivos
OBJETIVO
ESTRATEGIA
TÉCNICA
Exploratorio Descriptivo Explicativo Predicitivo EvaluativoAcercamiento:ReconoceVariableshipótesis
Describe hechosDetalladamenteExtrae tipologías
Deduce Modeloscausales
Halla variablespredecibles
CompruebaAdecuaciónA metas
Uso de fuentes documentales y estadísticasEstudio de casosPiloto (etnográfico, Biográfico,cuantit.
Estudio de casos únicos (etnográfico, biográfico, o cuantitativoEncuesta, Experimentación
Revisión deEstudios, estadísticas yDocumentosObservación (participante/noParticipante)Entrevista abiertano estructurada (indiv.grup)Relato biográficoDoc. personales
Estadísticounivariable
Documental, estructural, interpretacional, de contenido (cuanti/cualit)
Muestreo de fuentes de inf. SecundariaObservación sistemática
Entrevistas abiertas semiestructuradas (indiv/grup)
Relatos biográficos múltiples
Entrevista abierta a expertos (Delphi)
Cuestionario(panel)
ESTUDIO
Cuestionario esandarizado
Entrevista AbiertaResponsablesPrograma UsuariosCuestionarioResponsablesUsuariosbeneficiarios
EstadísticoUni - Bi - MultivariableInterdependencia
EstadísticoBi - multiDependencia
Estadístico Bi multi Series Temporales Regresión, varianza
EstadísticoMultiDependenciainterdependencia
RECOL
DATOS
ANAL
DIFERECIAS ENTRE LOS METODOS DE IVESTIGACION CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERECIAS ENTRE LOS METODOS DE IVESTIGACION CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
»
(2)Manuel Garzón. Propfesor FAEN
I CUALITATIVA
1. Exploratorio Interpretativo
2. El Significado social
3. Cercana, sujeta a los cánones de la compresión
4. Inductiva:busca comprenderlos ejes queOrientan el comportamiento
I CUANTITATIVA
1. Exploratorio – Preparatorio2. Objetividad acritica
3. Neutra, Sujeta a los cánones de la investigación
4.Deductiva, confirma o rechaza hipótesis.
CARACTERISTICAS
1. Rol
2. Compromiso del Investigador
3. Relación entre el Investigador y el sujeto
4. Relación: Teoría/Concepto e investigación
DIFERECIAS ENTRE LOS METODOS DE IVESTIGACION CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERECIAS ENTRE LOS METODOS DE IVESTIGACION CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
»
(2)Manuel Garzón. Propfesor FAEN
I CUALITATIVA
5. No estructuradaY estructurada
6. Ideográficos
7. Socialmenteconstruida por losmiembros de lasociedad.
8.Textuales, detallados
I CUANTITATIVA
5. Exploratorio – Preparatorio
6.Nomo temáticos
7. Externa al actor, regida por las leyes
8. Numéricas confiables
CARACTERISTICAS
5. Estrategia de Investigación
6. Alcance de losresultados
7. Imagen de la realidad
social
8. Naturaleza de los datos
Acerca de la investigación cualitativa
• El debate de los métodos de investigación están relacionados con los supuestos acerca de la ontología, la epistemología y la naturaleza humana
Los métodos como fines en sí mismos
La dicotomía: cuantitativo y cualitativo
Los paradigmas:Interpretativo
Funcional
Sobreactúan la tendencia al orden y regulación espontáneos de los
asuntos sociales. Ignoran modos de dominación, conflicto y cambio radical