Post on 14-Jul-2015
transcript
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA SOCIAL• Jerarquía suprema de la Constitución de
manera real• El Juez boca de la Ley se acabó• Derecho Penal con enfoque constitucional
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD CLAUS ROXIN: ¨ Principio que autoriza a la Fiscalía a
decidir entre la formulación de la acusación y el sobreseimiento del procedimiento, aun cuando las investigaciones conducen, con probabilidad rayana en la certeza, al resultado de que el imputado ha cometido una acción punible “
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD JULIO MAIER: La posibilidad de que los órganos
públicos, a quienes se les encomienda la persecución penal, prescindan de ella, en presencia de la noticia de un hecho punible o, inclusive, de la prueba más o menos completa de su perpetración, formal o informalmente, temporal o indefinidamente , condicional o incondicionalmente, por motivos de utilidad o razones político criminales·”
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD GIMENO SENDRA: “Facultad que al titular de la
acción penal le asiste, para disponer la investigación o archivo, bajo determinadas condiciones, de su ejercicio con independencia de que se haya acreditado la existencia de un hecho punible”
Origen El PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD TIENE SU ORIGEN
EN EL DERECHO ANGLOSAJÓN, CUANDO EL SISTEMA SE TRALADA A LOS ESTADOS UNIDOS
EN ALEMANIA SE ASEVERA SE INTRODUCE EL 13 DE DICIEMBRE DE 1944, cuando se expide una Ley, en la CUAL SE DA TOTAL LIBERTAD AL FISCAL PARA DECIDIR SI ACUSA O NO, CUANDO LA PERSECUCIÓN NO ERA NECESARIA PARA LA PROTECCIÓN DEL PUEBLO ALEMAN, pero hay anteCEDENTES DE 1924, EN CASOS LEVES Y POCA IMPORTANCIA
origen En nuestro país se introduce de manera expresa el
principio de oportunidad en el Art. 195 de la Constitución de la República que comenzó a regir en octubre del 2008
Y es desarrollado en la legislación secundaria, mediante reforma al Código de Procedimiento Penal, mediante reforma del 24 de marzo del 2009, incorporándose como artículo innumerado luego del Art. 39 del mencionado Código.
Sustento ideológico-Jurídico RACIONALIZACIÓN DEL TRABAJO DE FISCALES Y
JUECES PENALES ( delitos de bagatela-o insignificancia)
INTERESES DE LA JUSTICIA ( destruir crimen organizado)
OPORTUNIDAD ABSOLUTA LOS FISCALES TIENE DISCRECIONALIDAD
ABSOLUTA PARA DECIDIR QUE CASOS DE DELITOS ENJUICIAN Y CUALES NO.
ESTE SISTEMA LO TIENEN EE.UU, CANADA, REINO UNIDO, NUEVA ZELANDIA Y AUSTRALIA
(PLEA BARGAINING)
OPORTUNIDAD REGLADA LA DISCRECIONALIDAD DEL FISCAL SE
ENCUENTRA LIMITADA, POR REGULACIONES LEGALES QUE LE LIMITAN LOS CASOS EN LOS CUALES SE PUEDE ABSTENER DE INVESTIGAR UN DELITO O DESESTIMAR UN CASO YA INVESTIGADO.
TIENEN ESTE SISTEMA ALEMANIA, GUATEMALA, COSTA RICA, PARAGUAY, BOLIVIA, VENEZUELA, CHILE, PERÚ COLOMBIA , ECUADOR
NO PROCEDE
• Delitos afectan el interés social de manera seria
• Violencia sexual, intra-odio
• Delitos contra administración pública
• Lesa humanidad• Pena superior 5 años
TEMPORALIDAD
• Hasta 5 días después que el tribunal garantías penales avoquen conocimiento de la causa
EFECTOS:ARCHIVO TEMPORAL ARCHIVO DEFINITIVOACUERDO REPARATORIO EN CASO DE INCUMPLIMIENTOFUERZA EJECUTORIA-CONTINUEPROCESO PENAL
CONDICIONES:1-RESIDIR Y NOTIFICAR CAMBIO2-ABSTENERSE DE FRECUENTAR LUGARES O PERSONAS3-TRATAMIENTO MÉDICO O PSICOLÓGICO4-EJERCER UN TRABAJO O PROFESIÓN-COMUNITARIO5-PROGRAMAS EDUCACIÓN-CAPACITACIÓN6-REPARAR DAÑOS7-PRESENTANCIÓN PERIÓDICA8- NO TENER INSTRUCCIÓN PENAL POR NUEVO DELITO
NO COMPROMETEN GRAVEMENTE EL INTERÉS PÚBLICO-NO VULNERACIÓN INTERESES DEL ESTADOPENA HASTA DE 5 AÑOS