Post on 22-Jan-2020
transcript
ÍNDICE SUMARIO
Explicaciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
PRIMERA PARTE
LEGITIMACIÓN PROCESALCON DERECHOS
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
1. La entrada al proceso en el régimen procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. El derecho de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3. El deber de oír que tiene el Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
CAPÍTULO II
ACCIÓN Y DERECHO DE ACCIÓN
1. La acción como derecho procesal antes que fundamental . . . . . . . . . 35
2. El derecho de petición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3. Libertad de acceso frente a lospresupuestos procesales de admisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4. Contenidos mínimos del acceso a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5. Debido proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6. Derecho de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
817
CAPÍTULO III
LEGITIMACIÓN PARA OBRAR
1. Acceso a la justicia y presupuestos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2. Condiciones para obrar en el proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3. Categorías en la legitimación para obrar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4. El litisconsorcio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5. Legitimación y derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6. Legitimación e interés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7. La legitimación procesal del interésen el Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
CAPÍTULO IV
LEGITIMACIÓN EN LACAUSA O AD CAUSAM
1. Justificación del derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2. La expectativa a unasentencia favorable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3. Oportunidad para realizar el controlsobre la legitimación ad causam. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4. Relación obligada entre pretensióny legitimación ad causam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
CAPÍTULO V
LEGITIMACIÓN AD PROCESSUM
1. Capacidad y legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. Capacidad procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3. Capacidad de disfrute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4. El modelo “europeo” ante un sistemaamericano de interpretación judicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
818
CAPÍTULO VI
CALIDAD DE PARTE
1. Concepto de parte en sentido procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2. Doctrinas sobre la calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Tesis del conflicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Nuestro concepto de parte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
5. Principios inherentesa la calidad de parte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
a) Principio de bilateralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
b) La contradicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
c) Igualdad entre las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6. Clasificación de “partes”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
CAPÍTULO VII
LEGITIMACIÓN DEL TERCERO
1. El tercero es parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2. Relación jurídica de laspartes con el tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
3. Requisitos para acreditar legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4. Las tercerías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
CAPÍTULO VIII
SUSTITUCIÓN Y SUCESIÓN DE PARTES
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2. Cesión de derechos litigiosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
3. La sustitución de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4. La sucesión procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
5. Régimen procesal de la sucesión de partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
819
CAPÍTULO IX
LA LEGITIMACIÓN PASIVA
1. Legitimación y derecho de defensa en juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2. Las distintas calidades del llamado sujeto pasivo . . . . . . . . . . . . . . . 220
3. Legitimación en la acción de regreso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
4. La atribución de legitimación propia a otro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5. Integración de la litis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
6. La denuncia de litis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
CAPÍTULO X
CITACIÓN EN GARANTÍA
1. Legitimación sustancial y procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
2. Calidad de parte de la compañía de seguros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
3. El principio dispositivo frente a la citación obligada . . . . . . . . . . . . . 243
4. La aseguradora como litisconsorte eventual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5. La aseguradora como litisconsorte necesario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
6. Legitimación autónoma del asegurador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
CAPÍTULO XI
EXCEPCIÓN DE FALTA DELEGITIMACIÓN PARA OBRAR
1. Supuestos principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
2. La excepción de falta de legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3. Declaración de oficio de laausencia de legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4. Relación jurídica inexistente.El caso de la sucesión de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
5. Los terceros no alcanzados por la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
6. La excepción como medio de integración de la litis . . . . . . . . . . . . . 271
820
CAPÍTULO XII
LEGITIMACIÓN Y COSA JUZGADA
1. Límites subjetivos de la cosa juzgada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
2. Sentencia y cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3. Extensión de la sentencia. Excepción de cosa juzgada . . . . . . . . . . . 277
4. La cosa juzgada y el alcance en el litisconsorcio . . . . . . . . . . . . . . . . 281
SEGUNDA PARTE
EL INTERÉS COMO BASE DELA LEGITIMACIÓN PROCESAL
CAPÍTULO XIII
LEGITIMACIÓN E INTERÉS
1. Modificación del paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
2. La titularidad del interés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
3. Las comunidades comosujetos del interés procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
4. El interés público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
5. El interés legítimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
CAPÍTULO XIV
LEGITIMACIÓN PROCESALEN LOS DERECHOS DIFUSOS
1. El Código Civil y Comercial de la Nación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
2. Los derechos o intereses difusos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
3. El acceso a la justicia de los derechos difusos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
4. Diferencias con otros intereses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
5. La protección constitucional de los derechos difusos . . . . . . . . . . . . 325
821
CAPÍTULO XV
LEGITIMACIÓN EN LOS
PROCESOS CONSTITUCIONALES
1. Los procesos constitucionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
2. Legitimación en casos concretos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
3. Legitimación en las accionesde inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
4. El sujeto pasivo en la acciónde inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
5. Standing to sue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
6. Legitimación en cuestiones abstractas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
7. Legitimación procesal para ladefensa de garantías individuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
a) El derecho de acceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
b) La demanda en la ley nacional argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
8. Modelos abiertos de legitimaciónpara obrar en temas constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
TERCERA PARTE
CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN EN
EL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
CAPÍTULO XVI
LA CAPACIDAD COMO REGLA
1. Confusiones entre capacidad,legitimación y representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
2. Diferencias para interpretar lacapacidad civil y procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
3. La capacidad en el actual CódigoCivil y Comercial de la Nación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
4. Capacidad restringida. Calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
822
CAPÍTULO XVII
LA DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD
1. La incapacidad en el Código Civil y Comercial. . . . . . . . . . . . . . . . . 393
2. Restricciones a la capacidad por razones de salud . . . . . . . . . . . . . . . 398
3. Legitimación para actuar en los procesos de incapacidad . . . . . . . . . 401
4. Denuncia no es legitimación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
CAPÍTULO XVIII
LEGITIMACIÓN DEL MENOR DE EDAD
1. Historia y evolución normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
2. Contenidos de las medidas especiales a favor del niño . . . . . . . . . . . 421
3. Intervención, participación y calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
4. Madurez suficiente frente a la calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
5. Legitimación procesal del adolescente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
CAPÍTULO XIX
LEGITIMACIÓN AUTÓNOMA YDIFERENCIADA DEL CÓDIGO PROCESAL
1. Situaciones jurídicas subjetivas del artículo 26, CCyC . . . . . . . . . . . 459
2. Intervención autónoma en coadyuvancia con los padres . . . . . . . . . . 462
3. Intervención autónoma sin los padres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
4. Legitimación procesal autónoma y diferenciada . . . . . . . . . . . . . . . . 469
5. Consecuencias de asignar calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
CAPÍTULO XX
LA INHABILITACIÓN
1. Inhabilitados por prodigalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
2. Objeto de tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
823
3. Legitimación y autodenuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
4. Legitimación singular admitida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
5. Legitimación de las personas discapacitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
CAPÍTULO XXI
LEGITIMACIÓN PROCESAL DEL AUSENTE
1. Legitimación del ausente voluntario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
2. Presunción de fallecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
3. Los desaparecidos por violacionesdel Estado a los derechos humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
CAPÍTULO XXII
LA LEGITIMACIÓN EN EL DERECHO PRIVADO
1. Legitimaciones singulares del Código Civil y Comercial . . . . . . . . . 531
2. La legitimación procesal en las relaciones de vecindad . . . . . . . . . . . 533
3. Legitimación para la protección del nombre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
4. Legitimación para la protección de la vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
5. Legitimación para demandar el daño resarcible . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
6. Legitimación del consorcio de propietarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
7. Acciones reales y posesorias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557
8. Acciones posesorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
CAPÍTULO XXIII
LEGITIMACIÓN PROCESAL ENLOS JUICIOS FAMILIARES
1. Divorcio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
2. Alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
3. Acciones de filiación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
4. Adopción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
824
CUARTA PARTE
LA REPRESENTACIÓN
CAPÍTULO XXIV
MANDATO Y PODER
1. Diferencias entre representacióncivil y procesal con el mandato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
2. Representación voluntaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
3. Representación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604
4. Representación en el proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
5. Contrato de mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
CAPÍTULO XXV
LA REPRESENTACIÓN DEL MENOR
1. Intervención, participación y representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617
2. Posibilidades y alternativas de representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
3. Elección del representante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
4. El abogado del niño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
5. Representación institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
6. Legitimación procesal de los asistentes y apoyos . . . . . . . . . . . . . . . 644
CAPÍTULO XXVI
LA REPRESENTACIÓN COMERCIAL
1. Representación para ejercer actosde comercio y representación procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
2. La representación societaria a travésdel gerente de asuntos legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659
3. Límites de la representación en los actos de prueba. . . . . . . . . . . . . . 661
825
REPRESENTACIONES COLECTIVAS
CAPÍTULO XXVII
LEGITIMACIÓN PROCESALDE LAS ASOCIACIONES DE
USUARIOS Y CONSUMIDORES
1. Legitimación por representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669
2. Legitimación y representación de las asociacionesde derechos de usuarios y consumidores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
3. Condiciones adicionales al registro institucional . . . . . . . . . . . . . . . . 679
4. Oportunidad para resolver la representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687
CAPÍTULO XXVIII
LEGITIMACIÓN PROCESALDEL DEFENSOR DEL PUEBLO
1. Legitimación acordada porla Constitución Nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
2. Formas de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
3. Intervención del defensordel pueblo en el proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
CAPÍTULO XXIX
LA REPRESENTACIÓNDE LOS SINDICATOS
1. El origen de la representacióncolectiva de los trabajadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
2. Defensa individual del trabajador yrepresentación colectiva del sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
3. Representación del delegado gremial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708
826
CAPÍTULO XXX
LEGITIMACIÓN Y REPRESENTACIÓNEN LA TUTELA PREVENTIVA
1. Legitimación del interés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713
2. Representación en el Derecho Ambiental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
3. Representaciones preventivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
CAPÍTULO XXXI
LA REPRESENTACIÓN ADECUADA (I)
1. Los derechos de pertenencia difusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
2. El rol protagónico de lasentidades intermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
3. Modelos de representaciónen los derechos colectivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
a) Grupos organizados con interésestablecido estatutariamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
b) Grupos asociados constituidos regularmenteque no establecen representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737
c) Grupos indeterminados con representación . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
d) Grupos indeterminados sin representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
4. El “ente exponencial” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
5. Acciones de clase y procesos colectivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
6. Formas de intervención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756
7. Acciones de grupo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763
8. Controversias sobre las acciones de clase. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766
CAPÍTULO XXXII
LA REPRESENTACIÓN ADECUADA (II)
1. Definiciones necesarias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 769
2. Representación de grupos o derechos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 773
827
3. Acreditación de la personalidado certificación de la clase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 778
4. Colectivo identificado y grupode imposible identificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784
5. La representación adecuada en lajurisprudencia de la Corte nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788
6. Propuesta de lege ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
828