Post on 05-Jul-2015
transcript
Formulación de hipótesis.
Una hipótesis es una conjetura o suposición que explica
tentativamente las causas, características, efectos, propiedades y
leyes de determinado fenómeno en una ciencia dada, basándose
en un mínimo de hechos observados.
Las hipótesis deben poseer algunos atributos que posibiliten
abordarlas en un trabajo de investigación. De ellos los
fundamentales son la especificidad, que sean empíricamente
contrastables y la fundamentación científica.
Decir que las hipótesis sean contrastables empíricamente equivale a
diseñar una investigación científica que las resuelva utilizando datos de
la práctica, lo que se logra planteándolas de tal suerte que se puedan
realizar observaciones que corroboren las consecuencias obtenidas.
Al mismo tiempo, la formulación de las hipótesis halla sustrato en el
conocimiento científico existente, puesto que el problema científico
emerge del análisis de ese conocimiento, y el investigador se limita a
formularlo correctamente y a buscar las vías para solucionarlo.
Enunciar una hipótesis sin un basamento científico es, ante todo, violar
la ética de la investigación, a la vez que puede conducirnos al desarrollo
de un proceso de improductivos resultados.
De la especificidad con que se hayan declarado las hipótesis depende en
gran medida el éxito de la investigación. De hecho, si una investigación
es un intento concreto de resolver cierto problema científico, entonces la
misma debe estar en función de una pregunta ó hipótesis lo
suficientemente específica como para permitir abordarla.
Una parte muy importante de la investigación relacionada con las
hipótesis es el procedimiento estadístico que debe seguirse para
comprobar o realizar una prueba de hipótesis.
Esta suposición debe ser comprobada por los hechos, ya sea en la
experimentación o en la práctica; el no comprobarla significa que es
falsa, conllevando esto a que los fenómenos que pretende explicar deben
ser observados nuevamente con miras a reformular la conjetura.
La exigencia de la comprobación empírica, constituye uno de los
criterios que dan la posibilidad de eliminar de las ciencias
experimentales cualquier tipo de proposición especulativa, así como las
generalizaciones inmaduras y superficiales y las suposiciones arbitrarias.
Básicamente, la prueba de hipótesis puede resumirse en los siguientes
pasos:
• Formulación de las hipótesis . Aquí se plantean las hipótesis Nula (H o )
y
la hipótesis de trabajo o alterna (H 1 ), que surgen del problema objeto
de
estudio.
• Selección de la prueba estadística acorde al estudio . Se debe elegir la
prueba estadística tomando en consideración las características del
estudio que estamos llevando a cabo.
• Establecimiento del nivel de significación . En este paso es necesario
establecer un porcentaje o nivel de confianza dentro del cual se
aceptarán
o rechazarán las hipótesis planteadas. Lo más común es utilizar valores
para a de 1%, 5% o 10%.
• Recolectar los datos de una muestra representativa . Consiste
• Estimar la desviación estándar de la distribución muestral de la media .
Para ello se utiliza la siguiente ecuación:
En donde:
Sx = desviación estándar de la distribución muestral de la media.
S= desviación estándar de la muestra.
n= tamaño de la muestra.
Convertir la media de la muestra en valores “z” o
“t”, dependiendo la prueba estadística que hayamos elegido .
• Tomar la decisión estadística . Acá comparamos el valor de “z”
o “t” calculado en el paso anterior con el respectivo valor de “z” o
“t” crítico (valor encontrado en la tabla), según el nivel de
significación elegido en el numeral 3.
• Conclusión . Finalmente, tomando en cuenta los resultados
obtenidos, llegamos a la conclusión de aceptar o rechazar la
hipótesis objeto de nuestro estudio.
ESTE ES UN EJEMPLO ( COMO REALIZAN Y VERIFICAN SU HIPOTESIS ALGUNOS ESPECIALISTAS )
Metodología para la obtención de información del uso del
suelo y vegetación.
La cubierta vegetal está en constante modificación debido a los
cambios que ejerce el hombre sobre ella, por lo que, para hacer un uso
mas eficiente de los recursos naturales, es necesario implementar
metodologías para evaluar su disponibilidad y estado actual. Para
lograr esta meta, el INEGI a través del Departamento de Uso del Suelo
elabora a partir de 1968 las diferentes versiones de la Carta de Uso del
Suelo y Vegetación: escala 1:50 000 (una serie), escala 1:250 000 (dos
series) y escala 1:1 000 000 (dos series). La elaboración de estas cartas
ha utilizado los insumos y métodos de análisis mas avanzados en su
momento (análisis analógico y después digital de imágenes y
verificación de campo), que en sus versiones mas recientes se utilizan
en sistemas de información geográfica.
Interpretación preliminar
Se realiza una primera interpretación de los espacio mapas, que son
mosaicos de imágenes de satélite Landsat tomadas con el sensor
Tematic Mapper (LANDSAT TM), ajustados al cubrimiento de una hoja
escala 1:250 000. Se analizó el material de manera analógica. Cabe
señalar que los espacio mapas fueron elaborados con imágenes
adquiridas en 1993 e impresas en falso color con una combinación de 4,
3, 2 (RGB) y con un a resolución espacial de 50 m. por píxel.
Una vez que se tienen los espacio mapas impresos se sobrepone un
acetato con los polígonos de la serie uno y se procede a identificar
polígonos que presentan cambios, se identifican las áreas de interés a
ser verificadas en campo, se definen los itinerarios para el recorrido de
verificación y se plantean hipótesis sobre las áreas de cambio.
Procesos de interpretación preeliminar llevada acabo por el
especialista en uso del suelo y vegetación.
Verificación de campo
Con base a la interpretación preliminar, se define el itinerario de la
verificación en campo de los puntos previamente seleccionados para
recopilar información (sitios de información). Durante el recorrido de
campo se trabaja en dos tipos de puntos: puntos de verificación, que
son aquellos en los que se recopila información a detalle y puntos de
observación, en los que únicamente se toman datos
cualitativos, referentes al tipo de vegetación, características
específicas del terreno, etc. Los puntos de información de campo
pueden contener información de las actividades agrícolas que se
llevan a cabo en determinado lugar o bien, información referente al
tipo de vegetación (natural o inducida).
La verificación se realiza por vía terrestre y si es posible se recurre al
apoyo aéreo el cual consiste en el uso de un helicóptero en caso de
áreas de difícil acceso. Durante esta etapa se lleva acabo la
recolección de muestras de ejemplares de especies botánicos
Especialistas durante la Verificación de campo en un Bosque de pino en Huejuquilla , Jalisco.
Reinterpretación
Una vez terminada la verificación de campo y el análisis preliminar, se
cuenta con más elementos para el análisis definitivo. Esta etapa
consiste en delimitar los cambios definitivos a partir del análisis
comparativo entre la serie I y la serie II. Estos cambios se plasman en
una película de acetato y que tiene como fondo el espacio mapa y un
original o autopositivo. Asimismo, cabe hacer la aclaración que los
polígonos generados en serie II tienen de datum de origen NAD 27.
Análisis e integración de la información.
En esta etapa se analiza la información que se obtuvo de la
interpretación preeliminar y del proceso de verificación de campo y se
comprueban las hipótesis planteadas durante la interpretación
preeliminar, con base en los resultados obtenidos de la verificación de
campo.
Esta información se plasma en los acetatos y se efectúan las
correcciones y modificaciones respectivas a los polígonos, se compara
Edición
Posteriormente la información actualizada es editada digitalmente y una
vez obtenido el archivo se disgrega en las 5 capas que integran la
información vectorial
Capas que integran los conjuntos de datos vectoriales de Uso del Suelo y Vegetación
escala 1: 2500 000
Documentos
· La verificación requiere de un sistema de gestión de documentos.
Incluye su mantenimiento y control. Parte de esta documentación la debe
constituir un Cuaderno de registros con información relevante que
permita hacer el seguimiento o trazabilidad de las acciones más
importantes.
Riesgos
· La organización debe identificar los principales riesgos de
inconformidades en relación con la gestión por valores. También debe
tener claro a qué operaciones están asociados estos riesgos. Contar con
procedimientos para estos efectos.
Reclamos y clientes
· La organización debe llevar adelante un sistema de gestión de
reclamos. Forma de recibirlos, registrarlos, analizarlos, seguirlos. Tal
sistema debe permitir conocer los requerimientos de los clientes.
Establece el procedimiento para atenderlos en la forma de una guía.
Monitoreo
· Hay que contar con un sistema de medición de desempeño. Registrar y
atender los incidentes y no conformidades. Llevar adelante acciones correctivas y
evaluar su eficacia.
Medio ambiente, comunidad y clientes
· Garantizar el cumplimiento de estándares
ambientales, procurando aportar más allá de las exigencias legales.
Buscar la participación de la comunidad para ejecutar tareas comunes.
Internamente, crear ambientes agradables para el personal y los clientes.
Garantizar también un trato agradable con estos últimos.
Auditoria interna
· Periódicamente hay que realizar auditorias internas. Diseñar un
sistema de gestión para ellas. Registrarlas. Analizar sus resultados.
Efectuar una evaluación en relación con su eficiencia.