Post on 20-Dec-2015
description
transcript
El psicoanálisis freudiano, ¿efectivo o desechable?
“Ningún crítico es más capaz que yo de percibir claramente la desproporción que existe
entre los problemas y la solución que les aporto.” Sigmun Freud
El psicoanálisis es una teoría creada por Sigmund Freud 1 después de
oír a Jean Martin Charcot hablar sobre la histeria. La teoría del
psicoanálisis generó controversia desde el momento en el que fue
publicada. Hubieron aquellos que les interesó la teoría, la estudiaron,
la siguieron, la ampliaron, la modificaron pero manteniendo su
esencia. Pero también hubo aquellos que vieron esta teoría como
nada más que ideas sacadas de suposiciones, como una teoría
carente de sustento científ ico. Las opiniones son variadas, y para
poder l legar a una conclusión, es necesario contrastar los distintos
puntos de vista de los seguidores del psicoanálisis con las ideas de
los opositores del psicoanálisis.
El propósito de este trabajo, es determinar la validez y
efectividad de la teoría del psicoanálisis propuesta por Sigmund
Freud. Para esto se necesitan contrastar las distintas y variadas
opiniones que existen sobre esta teoría. Aunque ha sido una teoría
crit icada, no se puede negar el gran impacto que tuvo sobre el campo
de la psicología. Freud, con su teoría, intentó dar una explicación
mucho más amplia del funcionamiento de la mente, logrando entrar
hasta lugares totalmente desconocidos hasta ese momento. El
psicoanálisis dio lugar a nuevas corrientes y teorías sobre la
personalidad. Muchos autores siguieron las ideas de este pionero y
lograron l legar a nuevas ideas y conceptos que nunca antes se
habían visto. Pero esta teoría iba más allá de los ideales y de las
1 Neurólogo judío nacido en Freiberg, Austria en el año 1856 que por cuestiones de la guerra mundial, se mudó a Londres, donde murió en el año de 1939.
creencias de su contexto histórico lo que provocó que las crít icas
comenzaran, añadiendo la falta de sustento científ ico y las técnicas
empleadas por Freud para esta teoría. La controversia y el impacto
que causó esta teoría es innegable.
Es necesario tomar en cuenta las distintas opiniones que hay
respecto a este tema y evaluar cuidadosamente cada una de ellas
para poder contrastarlas. Se debe de hacer una evaluación crít ica de
cada una de las posturas que se presentarán para poder l legar a una
conclusión tomando en cuenta todos los factores que se irán
mostrando. Se necesita una perspectiva actual del psicoanálisis así
como una explicación muy básica de los conceptos principales de la
teoría para poder entender la dinámica que se l levará en el
transcurso de este texto. El enfoque predominante en este trabajo es
el evaluar esta teoría centrándose en los aspectos más importantes.
Al ser esta teoría tan importante en el campo de la psicología y
haber causado un impacto tan grande, es de extrema importancia
poder identif icar los aportes que son valiosos para el desarrollo de
esta ciencia. También es importante poder evaluar la teoría desde
una perspectiva más crít ica, desde el punto de vista de otras
personas que han encontrado defectos, vacíos, deficiencias, etcétera.
para así poder tener una panorama más general de las distintas
perspectivas y poder entender el porqué de la validez o invalidez de
la teoría, la falta de sustento científ ico y la efectividad de sus ideas.
Este trabajo se encuentra organizado en distintas crít icas y
puntos de vista. Empieza con una visión actual de la posición del
psicoanálisis en nuestra sociedad, dónde se encuentra hoy, ha
permanecido en nuestra cultura o no. Se presentarán las crít icas
hechas a las etapas del desarrollo psicosexual, enfocándose en el
complejo de Edipo y al miedo a la castración. Se hará un análisis
sobre la efectividad de la terapia psicoanalít ica freudiana, para
i lustrar este punto se mencionará al creador de la terapia racional
emotiva, Albert Ell is. Después se mostrarán de forma breve tres
seguidores de Freud, Carl Jung, Jaques Lacan y Erich Fromm quienes
tomaron la esencia de la teoría del psicoanálisis freudiano y formaron
sus propias ideas basándose en los conceptos básicos de la teoría.
Se dará la opinión de una psicóloga que en sus inicios fue
psicoanalista pero que renunció a este enfoque después de perder el
interés. Por últ imo, se dará una breve explicación de por qué se
considera que la teoría de Freud carece de un sustento científ ico lo
que la hace poco válida. El contraste de todas estas opiniones y
puntos de vista ayudará a poder l legar a la conclusión de si la teoría
de Freud ha permanecido a lo largo del t iempo, si es que sus
métodos son prácticos y aplicables y si es o no una teoría efectiva y
válida.
El psicoanálisis ha sido causa de controversia desde sus inicios. La
obra de Freud es una obra extensa y compleja que requiere de un
estudio minucioso para poder entenderla a profundidad. Pero t iene
elementos básicos que pueden dar un panorama general de esta
teoría. Empezaremos por la aportación más importante y la que causó
mayor impacto, los niveles de estructura mental:
El consciente se refiere al nivel al que todo individuo tiene
acceso en cualquier momento y comprende todos aquellos
aspectos de los cuales se es consciente.
El preconsciente comprende los recuerdos, experiencias,
placeres, etcétera. que pueden l legar a la conciencia con cierta
facil idad.
El inconsciente es el guardado de deseos e impulsos que son
reprimidos por los mecanismos de defensa. Éstos son
reprimidos gracias a los límites que pone la cultura (Larsen,
2005).
Las siguientes aportaciones relevantes fueron los sustratos de
la mente (el el lo, el ego y el superego 2), los mecanismos de defensa
(entre los más importantes están la represión, la negación, la
proyección, entre otros) y la teoría del desarrollo psicosexual del
niño. Esta últ ima ha sido la que más controversia ha causado debido
a la gran importancia que puso Freud en lo sexual.
Como se mencionó anteriormente, es difíci l explicar una teoría
tan amplia en un espacio tan breve, pero es de gran uti l idad para los
propósitos de este trabajo el hablar sobre el estado actual del
psicoanálisis. Como ya se ha dicho, el psicoanálisis fue un
parteaguas en el campo de la psicología. Hasta el día de hoy
prevalecen escuelas psicoanalít icas tales como la Universidad
Psicoanalít ica de Berlín, la Universidad de León en España, la
Universidad Intercontinental en México, entre muchas otras. Esta es
la primera prueba de que el psicoanálisis ha prevalecido hasta
nuestros días. Pero algo es innegable, conforme ha pasado el t iempo,
la teoría ha sido ampliada y modificada.
Se ha visto que los constructos biológicos dados por Freud,
como los instintos o la energía psíquica, no son relevantes para el
psicoanalista del siglo XXI. Los psicoanalistas han comenzado a ver
los efectos de la biología en la conducta, pero enfocados a las
neurociencias, es decir, a las estructuras cerebral involucradas en
ciertos procesos. Freud, por otro lado, se refería a la biología
mencionando el contenido heredado de la mente o el funcionamiento
de los nervios (Frank, 2008).
Las ideas sobre el tratamiento de Freud ha sido otro punto que
ha permanecido. Freud se dio cuenta de que el cambio en un paciente
viene de escuchar la interpretación del analista para después
procesar esta nueva información incorporándola a su forma de
pensar. El método de tratamiento también era único porque le daba la
2 Los sustratos de la mente interactúan, a su vez, con los tres niveles de vida mental.
oportunidad al paciente de hacer un viaje interpersonal en el que el
paciente aprende todo sobre las creencias que tiene él sobre él
mismo, sobre la gente importante que los rodea y sobre lo que creen
necesitar y esperan de sus relaciones. Este viaje interpersonal
también le da la oportunidad al paciente a practicar el uti l izar su
insight3. Las técnicas terapéuticas de Freud, sin duda, eran
revolucionarias y relevantes, pero para poder lograr lo que Freud
pretendía lograr con la terapia se necesita un largo periodo de tiempo
(se requieren varias sesiones a la semana). En el siglo XXI, la
psicoterapia se ha centrado en el al ivio de síntomas en tiempos
mucho más cortos, por lo que el método de Freud se vuelve
irrelevante. Por lo tanto, el objetivo de la terapia sigue estando
vigente en la actualidad, pero desde un punto de vista práctico, los
métodos de Freud son de difíci l aplicación (Frank, 2008).
Todo esto muestra que la teoría psicoanalít ica de Freud causó
tal impacto que sigue prevaleciendo hasta ahora. Pero debido a que
han pasado muchos años desde su creación, la teoría ha sido
sometida a toda clase de estudios, crít icas y análisis. Uno de los
aspectos más crit icados de la teoría se centra en una de las etapas
del desarrollo psicosexual, la etapa fálica. Dentro de esta etapa se da
lo que se conoce como el complejo de Edipo. El complejo de Edipo,
según Freud, es la tendencia amorosa de los varones hacia la madre
y los celos hacia el padre y la misma tendencia de las mujeres pero
no totalmente iguales debido a la relación que tienen tanto varones
como mujeres con la madre 4.
Freud decía que el miedo a la castración es un fenómeno
universal que se remontaba a los inicios de la historia de la
3 Insight se refiere a introspección.4 En el caso del complejo de Edipo en la mujer, Freud decía que la mujer deseaba a su madre y odiaba a su padre. Cuando la niña se da cuenta de que su padre, el hombre, tiene pene, se genera lo que se conoce como “Envidia al pene”. Pero después de un tiempo, el deseo sexual se canaliza hacia el padre generando celos hacia la madre. En el complejo de Edipo en el varón, se genera “Miedo a la castración” al el niño darse cuenta de que la mujer no tiene pene.
humanidad. Freud supone que en la prehistoria de la humanidad el
padre ejerció la castración como castigo y la suavizó más tarde
reduciéndola a la circuncisión (Eschenröder, 1987, pág. 103). Pero es
bien sabido que en la sociedad la masturbación es castigada, y más
en la época de Freud en la que se creía que la masturbación tenía
consecuencias tanto físicos como anímicas. Muchas veces, cuando se
descubre a un niño tocándose se le amenaza con la castración, esto
infunde miedo en el niño por lo que lo deja de hacer. Pero como se
mencionó antes, Freud no tomó este miedo a la castración como
producto de las amenazas.
Según la teoría, cuando el niño observa los genitales de la
niña cree que la han castrado y sólo t iene una herida por lo que el
miedo a la castración aumenta más. Por lo tanto, el que el niño vea
los genitales femeninos puede resultar una experiencia terrible.
Eschenröder muestra el error que hay en esto remitiéndose al caso
analizado por Freud, el caso del niño Hans. Hans, a sus tres años y
medio de edad, había recibido una amenaza de ser castrado después
de que su mamá lo encontrara tocándose. A la edad de cuatro años y
medio, Hans vio cómo bañaban a su hermana pequeña y cuando
observó sus genitales se echó a reír y dijo que era muy bonita. Esto
nos muestra que a pesar de haber sido amenazado, a la hora de ver
los genitales femeninos, el miedo ni siquiera parecía existir. El punto
del miedo a la castración ha sido sometido a estudios para comprobar
su existencia y diversos estudios han mostrado que rara vez los niños
atribuyen la ausencia de pene en las niñas a una herida o lesión
(1987).
Ahora, el análisis freudiano ha sido otra de las características
de la teoría que ha sido debatida. Lo importante es analizar si hay o
no un resultado después de pasar por este proceso de análisis. Las
metas del análisis freudiano son que el paciente conozca y supere
sus resistencias 5 para poder traer de nuevo a la conciencia todo el
material que ha quedado guardado en el inconsciente. El conocer
todo aquel material inconsciente le permite al paciente tener una
mayor integración de la personalidad. El análisis de transferencia 6
intenta mostrarle al paciente los acontecimientos de la niñez que
explican la conducta actual.
Como se ha mencionado antes, la terapia psicoanalít ica
requiere de un largo periodo de tiempo. Son necesarias varias
sesiones a la semana para poder tener éxito con la terapia. El
psicoterapeuta norteamericano Albert Ell is comparó tres t ipos de
terapia para poder medir la efectividad de cada una de ellas. La
comparación fue entre el análisis ortodoxo o freudiano, la terapia
neofreudiana y la terapia racional emotiva. En el caso del análisis
ortodoxo necesitó 93 horas para l legar a un resultado medio, con la
terapia neofreudiana requirió 35 horas y para la terapia racional
emotiva necesitó 26 horas. Por lo tanto, Ell is concluyó que las
terapias más breves eran más eficaces. Ell is dijo lo siguiente:
Un freudiano clásico necesita a veces uno o dos años para hacer ver
a su paciente que está excesivamente apegado a sus padres y que
esta estrecha vinculación es el origen de su conducta neurótica
actual; una terapia de orientación analí t ica puede comunicar a un
paciente la misma interpretación después de algunas pocas
sesiones. (ci tado por Eschenröder, 1987 pág. 144)
Los psicoanalistas ortodoxos argumentan en contra de las
crít icas hacia el t iempo que se necesita para el psicoanálisis diciendo
que abre perspectivas más profundas sobre las causas de los
síntomas o trastornos y, por lo tanto, permite un cambio radical en la
estructura de éstos (Eschenröder, 1987).
5 Oposición del paciente a guardar las reglas propuestas por el analista.6 El analista se vuelve una reencarnación de alguna figura importante en la vida del sujeto, por lo que le transfiere sentimientos, pensamientos, emociones, etc.
La terapia psicoanalít ica sin duda tiene efectos beneficiosos
para el paciente, pero es poco probable que alguien esté dispuesto a
pasar de tres a cinco horas semanales en sesión terapéutica y es
menos probable sabiendo que existen terapias que requieren de
menos tiempo con las que se obtienen resultados también. Los
descubrimientos de Freud ayudaron a la ampliación e, incluso, a la
creación de nuevos métodos terapéuticos. Esto nos muestra que a
pesar de que el método terapéutico ortodoxo no es del todo eficaz,
los constructos y postulados de Freud permanecen en esencia en
varias de las técnicas terapéuticas de hoy en día.
Y ahora pasaremos a ver a algunos de los discípulos directos de
Freud quienes tomaron la teoría original y la modificaron para así
crear una nueva teoría con la esencia de la teoría psicoanalít ica
inicial. Primero hablaremos de Carl Gustav Jung 7 quien mantuvo un
contacto directo con Freud durante algunos años. En sus inicios, Jung
era muy apegado a la teoría de Freud pero conforme fue pasando el
t iempo, sus doctrinas se fueron separando. Jung tomó la dualidad
freudiana consciente-inconsciente y le añadió un tercer término: el
inconsciente colectivo 8. Modificó el término inconsciente y lo definió
como (citado por Hesnard, 1984) “El inconsciente…es un organismo
natural, indiferente al punto de vista moral, estético, intelectual, que
no ofrece peligro excepto cuando nuestra actitud consciente es
deplorablemente falsa.” Con esto cambia el concepto original del
inconsciente freudiano que decía que estaba marcado por los límites
de la cultura y nos explica que el inconsciente es independiente del
entorno. Con la definición de este término, Jung también explica que
el inconsciente no ofrece ningún peligro, el peligro l lega cuando no se
está de acuerdo con él. Si se logra una estabil idad entre el material
consciente y el material inconsciente, la personalidad se enriquecerá.
7 Nacido en Suiza en el año 1875. Aplicó el psicoanálisis para tratar la histeria, la esquizofrenia y las neurosis. Estuvo en contacto directo con Freud de 1908 a 1911 ( Hesnard, 1984). 8 Existe un lenguaje común entre los seres humanos constituido por símbolos primitivos con los que se expresa un contenido de la psiqué que está más allá de la razón.
Hesnard comenta que Jung le reprochó a Freud el provocar que el
paciente desarrollara una obsesión de la infancia y del autoerotismo.
Para una terapia eficaz es necesario tratar todos los temas, tanto
sexuales como no sexuales (1984).
Jacques Lacan9 fue uno de los psicoanalistas más importantes.
Este autor amplió la teoría psicoanalít ica de Freud añadiéndole
elementos de estructuralismo, l ingüística, matemáticas y f i losofía. La
tesis principal de este autor era que el inconsciente está estructurado
como un lenguaje. Lacan intentó reorientar el psicoanálisis hacia la
obra original ya que consideraba que el psicoanálisis post-freudiano
se había desviado demasiado. Lacan ha sido el seguidor de Freud
que ha mantenido de una forma más íntegra la esencia del
psicoanálisis freudiano original. Por ejemplo, Lacan con su afirmación
del inconsciente, regresa a la concepción original de Freud sobre
este concepto. Para Lacan, lo inconsciente representa lo no dicho
(Hesnard, 1984). Las aportaciones de Lacan al psicoanálisis l levaron
a la creación de toda una nueva teoría que conserva la esencia del
psicoanálisis freudiano. Explicar la teoría de Lacan es un trabajo tan
difíci l como explicar la teoría de Freud. Para los propósitos de este
trabajo, es importante ver que hubieron varios seguidores de esta
teoría, que aunque la modificaron, mantuvieron su esencia.
Erich Fromm10 fue otro seguidor de Freud. Fromm escribió una
cantidad enorme de l ibros, todos con un matiz psicoanalít ico. Uno de
los l ibros que escribió Fromm se titula “La crisis del Psicoanálisis”.
Este l ibro es un conjunto de ensayos que Fromm escribió a lo largo
de un periodo de aproximadamente 37 años. Durante estos años,
Fromm fue analizando cómo iba transformándose el psicoanálisis. En
esta serie de ensayos que el número de seguidores del psicoanálisis
ha ido disminuyendo considerablemente, así como pacientes
dispuestos a pasar por un proceso de psicoanálisis. Esto ha sido
9 Psiquiatra y psicoanalista nacido en Francia en el año 1901 que transformó el psicoanálisis.10 Psicólogo judío nacido en Frankfurt en el año 1921.
provocado por la aparición de nuevas terapias que afirman ser mucho
más efectivas.
Para entender la crisis por la que pasa el psicoanálisis es
necesario entender un poco de la historia. Cuando Freud sacó a la luz
su teoría y empezó a dar terapia se abrió un nuevo campo. La época
en la que esta teoría surgió ha l legado a ser considerada “la era de la
ansiedad”. La religión, la polít ica comenzaron a decaer, lo que
provocó un gran sentimiento de soledad y la gente buscaba algo en
que refugiarse. El psicoanálisis, y la terapia en sí, ofreció un refugio
para todos aquellos que se sentían solos. Freud, en ese tiempo,
había descubierto todos los secretos de la vida. Y sí, en su momento,
la teoría de Freud causó un gran impacto, pero conforme nuevas
corrientes fueron surgiendo, las dudas fueron aumentando. Y esto fue
publicado hace 35 años, lo que puede nos puede hacer pensar que
después de tantos años, los seguidores del psicoanálisis siguen
disminuyendo y las dudas acerca de esta teoría siguen aumentando.
Pero Fromm (1976) siempre fue un fiel seguidor de las ideas de
Freud, y eso se i lustra con lo siguiente:
El psicoanálisis puede ayudar a la gente a descubrir a los amantes
de la muerte detrás de la máscara de elevadas ideologías, y a verlos
como lo que son, y no según lo que dicen. Por otra parte, puede
ayudar a descubrir a los amantes de la vida, y el lo, una vez más, no
por sus palabras, sino por su ser. Por sobre todo, puede ayudar a
descubrir los elementos necrofí l icos y biofí l icos que existen en uno
mismo; a percibir esa lucha y a desear la victoria del amor contra el
enemigo de ésta. (pág. 237)
Y ¿por qué esto nos muestra que Fromm seguía los ideales de
Freud? Parte de la teoría de Freud hablaba sobre los impulsos y los
clasif icó en dos: eros (vida) y tánatos (muerte). Estos dos impulsos
se encuentran en una lucha constante y el psicoanálisis, como Fromm
mencionó, ayuda a descubrir los elementos de estos dos impulsos
que están luchando para así poder desear la victoria del impulso de
la vida en contra del de la muerte.
Alice Mil ler fue otra psicóloga que uti l izó algunas de las
enseñanzas que dejó Freud. En sus comienzos, Mil ler practicó el
psicoanálisis, pero después de un tiempo se desencantó y renunció.
Se concentró en el estudio de abuso infanti l y fue por eso que
comenzó a crit icar la teoría de Freud. Crít ico el complejo de Edipo en
el que Freud, según palabras de Mil ler, “culpaba” al niño del abuso
sexual del adulto. Pero a pesar de haber encontrado algunas fallas en
la teoría, Mil ler rescató un rasgo muy importante de la teoría, las
ideas sobre la importancia de la niñez. Ella lo considera como un
hallazgo novedoso para la humanidad (Eschenröder, 1987). Al ser sus
estudios sobre el abuso infanti l , Mil ler estaba totalmente de acuerdo
con la gran importancia que tiene la infancia en el desarrollo de la
personalidad así como en el desarrollo de trastornos. Las
experiencias vividas durante los primeros años de vida dejan una
huella imborrable en nuestra vida e influyen de manera considerable
en el desenvolvimiento de la persona más adelante en su vida.
Aunque el énfasis de Mil ler era en el abuso y el de Freud era en el
deseo sexual, ambos comparten la idea de que los primeros años de
la vida son fundamentales, son éstos los que forman la personalidad
y marcan la pauta de quiénes seremos durante toda nuestra vida.
Jung, Lacan, Fromm son sólo algunos de los muchos autores
que han seguido la teoría del psicoanálisis, y aunque cada uno de
ellos ha modificado la teoría original, es claro que las ideas de Freud
fueron las que dieron lugar a la creación de nuevos enfoques y
nuevas teorías. Hay otros autores, como es el caso de Alice Mil ler,
que al ir estudiando esta teoría fue perdiendo el interés y le fueron
surgiendo muchas dudas que l levaron a crít icas hacia la teoría, pero
también vemos como rescató un factor que también ha sido muy
crit icado, el del desarrollo infanti l .
Otro gran punto que ha causado una gran controversia es la
falta de sustento científ ico que tiene la teoría psicoanalít ica de Freud.
Freud creó su teoría a través de autoanálisis y del análisis a sus
pacientes. En ningún momento se hicieron pruebas que mostraran la
validez de los argumento de Freud. Los constructos de esta teoría
pueden ser considerados inferencias hechas por la conducta
observable o por lo que los pacientes le decían a Freud durante la
sesión terapéutica. Esto, para muchos, hace que la teoría pierda
validez ya que no tiene un sustento real y podría l legar a
considerarse imaginario. Pero conforme han pasado los años se ha
podido estudiar, aunque de forma un poco superficial, la validez de
algunas de las ideas postuladas por Freud. Sin embargo, éste seguirá
siendo siempre un punto que genere controversia.
La respuesta a la pregunta: ¿el psicoanálisis freudiano es efectivo o
desechable?, puede ser variada. Habrá aquellos que después de leer
este ensayo opinen que la teoría del psicoanálisis de Freud no sirve
para nada y aquellos que crean que la teoría de Freud es eficaz.
Llegar a una conclusión unánime es imposible. Nosotros creemos que
la teoría del psicoanálisis freudiano no se debe de desechar, pero es
importante verla desde un punto de vista crít ico. Esta teoría t iene
tanto sus aspectos posit ivos como sus aspectos negativos. La prueba
más importante es que ha permanecido a través de los años. Por lo
tanto, la teoría de Freud tienen sus aspectos buenos, salvables,
aplicables y prácticos pero también tiene algunos elementos que no
tienen relevancia alguna dentro de la sociedad actual.
Con los argumentos que se presentaron a lo largo de este
ensayo podemos comprobar que existen aspectos posit ivos en esta
teoría tales como el concepto del inconsciente, la importancia de la
infancia en el desarrollo de la personalidad, el impulso de la vida y de
la muerte. Pero existen también elementos desechables e irrelevantes
como lo son el complejo de Edipo, el miedo a la castración y la
terapia psicoanalít ica ortodoxa. Cada uno de los autores presentados
nos da una vista crít ica de elementos básicos de esta teoría.
Al inicio, se explicaron algunos de los elementos más básicos
de la teoría para después pasar al estado actual del psicoanálisis, se
mostró la relevancia de algunos elementos de la teoría en el siglo XXI
enfocado en el tema de la terapia psicoanalít ica. Seguimos con una
crít ica a la teoría del desarrollo sexual enfocada en la etapa fálica, el
complejo de Edipo y el miedo a la castración. Después se tocó el
tema de la terapia psicoanalít ica en donde se muestra un estudio
realizado por Albert Ell is en el que se comparó el t iempo necesario
para tres t ipos distintos de terapia, entre ellas, el psicoanálisis
freudiano. Para continuar, se presentaron tres discípulos o
seguidores de Sigmund Freud que fueron: Carl Gustav Jung, Jacques
Lacan y Erich Fromm. Se explicó de manera breve cómo tomaron
ellos el psicoanálisis y lo volvieron suyo tomando aquellos aspectos
que les parecían correctos y desechando aquellos que no.
Posteriormente se presentó la crít ica de la psicóloga Alice Mil ler que
en sus comienzos fue psicoanalista, el la habló sobre la importancia
de la etapa de la infancia en el desarrollo. Por últ imo se dio la últ ima
crít ica al psicoanálisis, su falta de sustento científ ico.
Estos distintos puntos de vista dan un panorama mucho más
amplio y global de lo que es la teoría del psicoanálisis. Sin duda, el
explicar una teoría así t iene muchas dif icultades, pero a través de los
argumentos presentados podemos ver como hasta el día de hoy,
después de años de haber sido creada esta teoría, sigue generando
controversia. Es necesario contrastar distintos puntos de vista, como
los que se presentaron anteriormente, para poder evaluar de manera
crít ica un tema tan complejo como éste. Con las opiniones de los
discípulos de Freud se pueden ver algunos de los aspectos posit ivos
y con el análisis crít ico de algunos elementos de la teoría se pueden
contrastar para que se forme una opinión personal sobre este tema.
Como se ha mencionado antes, es complicado explicar una
teoría que tiene 23 volúmenes. Es una teoría tremendamente grande
que requiere de un trabajo extenso para poder ser explicada de forma
aún superficial. Este ensayo se centró en elementos muy específicos
con el f in de poder hacerlo lo más sencil lo posible. No se pudo
integrar mucha información tal vez necesaria para el entendimiento
preciso del tema.
El motivo de este trabajo fue el ampliar un poco la perspectiva
que se tiene del psicoanálisis, ya que la mayoría lo t ienen como una
teoría basada meramente en el sexo, pero en realidad no es así.
Como ya se mencionó, el psicoanálisis ha seguido generando
controversia a pesar de haber pasado ya años de su creación. Por lo
tanto, es de suma importancia que se tenga una perspectiva más
amplia para comprender de forma más precisa lo que esta teoría
trataba de decir.
Se necesita una gran entrega y pasión para poder generar una
teoría tan grande y compleja como la creada por Sigmund Freud, así
que el mérito no se le puede quitar. Es nuestro trabajo abrir la mente
y tratar de ver más allá de lo que se nos dice. Tenemos que hacer
uso de un pensamiento crít ico para poder evaluar de forma certera un
tema como el que se presentó.
Referencias
Bischof, L. (1987). Introducción de las teorías de la personalidad .
México
Engler, B. (1996). Teorías de la personalidad . México: McGraw Hil l
Eschenroder, C. (1987). En qué se equivocó Freud. Editorial Herder:
Barcelona.
Frank, G (2008). A response to “The relevance of Sigmund Freud for
the 21st century” . American Psychologycal Association. Recuperado
de EBSCOhost el 14 de marzo de 2011
Freud, S. (1969). An outl ine of Psycho-Analysis . The Norton Library:
Nueva York.
Fromm, E. (1976). La crisis del psicoanálisis . Paidos: Argentina.
Hauschild, B. (2008). ¿Qué aprendemos de Alice Mil ler? Recuperado
el 28 de marzo de 2011 de
http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/14856
Hernard, A. (1984). La obra de Freud y su importancia para el mundo moderno.
Fondo de Cultura Económica: México.
Larsen, R. J., Buss, D. (2005). Psicología de la personalidad. México:
Tri l las
Meadow, P. W., & Green, A. (2006). 'Freud and Modern
Psychoanalysis' : A Discussion. Modern Psychoanalysis, 31(1), 7-24.
Recuperado de EBSCOhost. el 11 de febrero de 2011.