Post on 26-Mar-2016
description
transcript
COMISION NACIONAL DE INV'ESTIGACION CIEI'ITIFICA y TECNOLOGICA (coln:cYT) Canadá 308, Casilla 297-V Santiago, Chile
(
CONICYT/SRE/14
SE4INARIO SOBRE LOS RECURSOS EERGE'TICOS DE CHILE
Santiago de Chile, 16-19 Abril 1974
RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE
Enrique Arias S.
Empresa Nacional de Electricidad S.A.
Santiago, Chile
Santiago de Chile, 1974
RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE
Enrique Arias S.
Jefe Oficina Evaluación de Proyectos Hidroeléctricos
El N D E S A
RESUMEN
Se informa sobre las reservas hidroeléctricas de Chile, sobre su distribución eogrfica y acerca de los costos estimados de su aprovechamiento. Ademas se esboza una perspectiva del uso futuro.
Los recursos hidroeléctricos totales del país, desarrolla dos y no desarrollados, se estiman en unos 112.000 millones de kWh (GWh) en promedio al año con una potencia instalada e instalable de alrededor de 19.000 MW. Actualmente, los recursos hidroeléctricos en explotación alcanzan aproximadamente a 6.000 GWh y 1.500 MW (la capacidad instalada, incluyendo la termoeléctrica, es de unos 2.500 MW). La Zona Norte del país esta casi desprovista de recursos hidroeléctricos; la Zona Central - de Atacama a Llanquihue - contiene recursos importantes, sobre todo des de Santiago al Sur, del orden del 60% del país; el resto se encuentra en la Zona Austral, casi sin utilizar.
Existen numerosas centrales hidroeléctricas de tamaño y costos atractivos para ser desarrolladas ya evaluadas o en evaluación. Las ms económicas se sitan en la Zona Austral y en la parte sur de la Zona Central. Se estima que las reservas hidroeléctricas chilenas econ micas es probable que sean desarrolladas en alrededor de 40 años. Esto exige su estudio oportuno, en especial si se toma en cuenta el incremento de costos que tendrá la energía de origen termoeléctrico por la crisis mundial existente.
RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE
Catastro actualizado y costos estimados
Para permitir el desarrollo material del país es indispen
sable un. abastecimiento oportuno y permanente de energía. Afortunadamen-
te Chile cuenta con recursos energéticos nacionales, como son: el carbón,
el petróleo y gas natural, la energía hidráulica y otros.
Destaca principalmente en Chile la energía hidráulica, de
, ( caracter renovable. La utilización actual de la energía hidráulica en
producción de energía eléctrica, aunque importante en el contexto de la
( € energía total que utiliza el país, es escasa desde el punto de vista de
las reservas de energía hidroeléctrica potencial. En efecto, se estima
que el potencial hidroeléctrico técnica y econ&nicamente utilizable, de
Chile, equivale a una energía promedio anual de alrededor de 112.000 GWh
(1)(2), cuya potencia instalada podría ser del orden de 19.000 MW (i)•
Sin embargo, de ese total actualmente sólo se utilizan aproximadamente
5.900 GWh con una potencia instalada de 1)460 MW. En otras palabras, el
potencial no desarrollado se estima aproximadamente en 106.000 GWh anua-
les y 17.500 MW, que es ms que el 90 del potencial total del país.
(i) 1GWh=106kWh; 1Mw=lO3kW
(2) Esta energía anual equivaldría a un consumo anual del orden de
28.000.000 ton de petróleo combustible si hubiera que producirla
con centrales termoeléctricas.
Este potencial energtico hidráulico> posible de ser desa
rrollado, es del orden de diez (lo) veces la energ:(a eléctrica total que
se genera actualmente en el país, tanto por fuentes de generación termo-
eléctricas como hidroeléctricas. Se trata, como se observa, de recursos
importantes.
Uno de los aspectos básicos del desarrollo de la planifi-
cación del abastecimiento eléctrico corresponde a la evaluación de los re
cursos de energía, y en particular el de los hidroeléctricos. En el caso
de nuestro país, los recursos hidroeléctricos son sistemáticamente estu-
diados por la ENDESA, desde la creación de ¿sta, utilizando toda la infor
mación que esta disponible externamente o que ella pueda generar interna-
mente.
Debido a las propiedades de la energía hidráulica en cuan
to a ubicación, es decir a que necesariamente debe producirse en el mismo
lugar en que se desarrolle el aprovechamiento hidroeléctrico y en cuanto
a que las centrales hidráulicas son de características distintas unas de
otras - en tamaflo, en factor de utilización o de planta, en capacidad de
regulación y finalmente en costos - se hace necesario el estudio en for-
ma individual de cada aprovechamiento hidroeléctrico. Mirado desde un
punto de vista ms general, es en todo caso posible sumar los datos de
energía y potencia instalable para las centrales de una misma región o de
una misma cuenca hidrográfica, así como estimar costos unitarios del con-
junto de las centrales correspondientes.
- 3 -
La repartición territorial del potencial hidroeléctrico
chileno es desigual, pues en la zona norte del territorio los recursos
son muy escasos mientras que hacia el sur de Santiago se encuentran bien
distribuidos y son de fácil utilización, salvo los de la zona austral que
son abundantes y econ&nicos pero de ubicación alejada de los principales
centros consumidores, situados en la zona central. En el texto se anali-
za este asunto con algún detalle.
C
1. GENERALIDADES SOBRE LOS RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CIfl1E
Se denominan lugares de energía, en un río, a los sitios
o tramos del río en que realmente se considera razonable la ejecuci6n, con
el tiempo, de aprovechamientos hidroeléctricos o en que éstos se encuen-
tren construidos. La agregación de los potenciales de los distintos luga
res de energía permite la determinación del potencial de una cuenca, de
una región geográfica o de un país.
Esta definición, resumida, corresponde a la que adopta la
Conferencia Mundial de la Energía.
El potencial bruto o terico, de un lugar de energía, que
da representado por la altura de caída bruta y el caudal natural del río
en el punto de captación. El potencial realmente utilizable (energía ge-
nerable y potencia instalada o instalable) se obtiene a partir de un dise
So de la central y de cálculos energéticos y ecornmicos, tan completos
como lo permitan los antecedentes básicos, de hidrología, topografía y
geología.
A cada lugar de energía corresponde una central del Catas
tro. Ahora bien, algunas de astas est.n "desarrolladas"; es decir, en ex
plotaci5n y la gran mayoría est.n sin construir, "no desarrolladas". Las
reservas de energía hidráulica quedan evidentemente representadas por es-
tas (.xltimas, que constituyen el objeto de estudio de evaluación para es-
tablecer antecedentes técnicos y económicos que se ocupan en la planifica
ci6n del abastecimiento futuro de energía eléctrica.
- 5 -
Para fines de ordenación, útil en el proceso de estudio,
y en consideración a que realmente existen diversos grados de precisión
en la evaluación, se han clasificado las centrales del Catastro "no desa-
rrolladas" según cuatro estados de eva1uacin: 1. en proyecto; 2. en
anteproyecto; 3 . con antecedentes fidedignos; y 4. estimaci6n. Una quin
ta agrupación seria la correspondiente a centrales "no evaluadas".
Ahora bien, en la selección de proyectos hidroeléctricos
para ser desarrollados, intervienen varios factores, uno de los cuales es
el estado de avance de la evaluación, desde luego. Los principales facto
res que deben tenerse en cuenta son: factibilidad física, valor econ6mi-
co, tamafo, ubicación geográfica con respecto a las demandas eléctricas a
servir, ubicación relativa dentro de una cuenca hidrográfica y las rela-
ciones con otras centrales y con otros usos del agua. Todos estos facto-
res se consideran al realizar los estudios de selección, ya sea en la pro
gramacin final de prioridades de ejecución como en etapas anteriores para
fijar prioridades de estudios. En general, no se ha considerado ninguna
central menor de 1 MW; dentro de la Zona Central el límite inferior ha si
do 10 MW, en tanto en regiones menos desarrolladas (Zona Austral) se ha
limitado la capacidad a cifras del orden de 50 MW.
La geografía del país determina que ¿ste cuente con ríos
de corto curso y pendientes fuertes, de cordillera a mar, y la gran diver
sUad de climas, desde desértico en el norte hasta templado-frío y frío-
lluvioso en el sur, hace posible la existencia de regímenes hidrológicos
- 6 -
muy variados, tanto en repartición de caudales en el curso del a?ío como
en vo1menes de agua escurrida anualmente. En la zona central (Atacama
a Llanquihue) y especialmente de Aconcagua al sur, se presenta la condi-
ción favorable de una complementacin estacional de los recursos hidr.uli
cos de centrales ubicadas en la parte norte de la zona con los de centra-
les situadas en la parte sur, las primeras con regímenes generalmente de
mximas en época de primavera-verano y las del sur con m.ximas en invier-
no. La existencia de embalses, permite traspasar recursos estacionalmen-
te, en especial de la primavera y verano al otoío, e incluso algunos em-
balses pueden regular las aguas en forma interanual, para apoyar afios hi-
drológicos secos (Lago Laja: centrales El Toro, Abanico y en años poste-
riores, Antuco).
- 7 -
2. CATASTRO HIDROELECTRICO ACTUALIZADO A 1973
Para presentar adecuadamente la información sobre el Ca-
tastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile se ha dividido el territorio
continental en tres glandes Zonas: Norte, Central y Austral. La Zona
Norte se extiende desde el límite con Per. (18°s aprox.) hasta el parale
lo 27° 5, equivale a las provincias de Tarapacá y Antofagasta ms el depar
twnento de Cha1aral; la Zona Central, entre el paralelo 270 S y el 420S
aproximadamente, que incluye las provincias de Atacama (excepto el Depto.
de Chafara1) y las que contin(ian al sur hasta Llanquihue, y la Zona Aus-
tral, desde los 42°S hasta el extremo del territorio continental, aproxi-
madamente 55°S, con las provincias de Chilo, Aisn y Magallanes continen
tal.
Las tres grandes zonas sea1adas contienen a las siete re
giones geográficas del Plan de Electrificación, como sigue: Zona Norte,
1a región; Zona Central: 2, 3a , 4a y 5a regiones; y Zona Austral: 6a y
7a regiones. Desde la 2a hasta la 5a regiones se desarrolla el Sistema
Interconectado de la Zona Central (incluso la Isla Grande de Chilo), el
m&s Importante sistema eléctrico del país.
La Tabla N° 1 muestra las divisiones geográficas y las
cuencas del Catastro contenidas en ellas.
¡
TABLA N° 1
ZONA
RION GEOGRAFICA CUENCAS DE LOS RIOS
NORTE
[la Lluta, Azapa, Loa, Quebrada
del Salado
Copiap6, Huasco, Elqui, Li-
man, Choapa.
3a Aconcagua, Pe?iuelas, Maipo,
Rapel, Mataqu.ito, Maule.
CENTRAL
Itata, B{o-B{o.
AUSTRAL
5a Imperial, Toltn, Valdivia,
Bueno, Petrohu, Chamiza,
Puelo.
6a Chiloé insular, Vodudahu,
Ref'iihu, Yelcho, Palena, Cis
nes, Cuervo, Aisn, Baker
Bravo, Pascua.
7a Serrano, San Juan.
Cabe hacer hincapié en que la presente actua1izacicn del
Catastro es lo m.s completa posible, de acuerdo a la información con que
se cuenta a la fecha. Cubre la gran mayoría de las cuencas del país, en-
tre las que est.n las de mayor interés hidroeléctrico. Cabría esperar,
con todo, que el potencial total fuera algo mayor que el estimado en esta
actualización, teniendo en cuenta que quedan algunas cuencas o partes de
ellas por estudiar. Es el caso, por ejemplo, de las cuencas de la isla
de Tierra del Fuego.
2.1 Características Técnicas
La Tabla N° 2 es un resumen global del potencial hidroe-
léctrico de Chile actualizado a diciembre de 1973, por zonas del territo-
rio.
mArA T\T°
RESUMEN GLOBAL DEL POTENCIAL HIDROELECTRICO DE CHILE
(A diciembre de 1973)
ENERGIA ENERGIA GENERABLE ANUAL (Gwh) POTENCIA (Mw) TEORICA
Instalada e insta- en expio- instalaen expio PROMEDIOlabie tacion
- - da e tacion
ANUAL (Gwh)
aFío 9510 avío prome (Dic.73) instala (Dic.73) seco dio ano pro- ble
medio
Zona Norte 600 340 )4)4o 80 flO 16 Zona Central 99.100 )4)4.690 62.280 5.800 11.670 1.)4)40 Zona Austral 68570 41.96o 48.970 30 7.000 3
TOTAL DE CHILE 168.280 86.990 111.690 5.910 18.780 1)459
- 10 -
La Tabla N° 3 presenta la misma información con mayor de-
talle: por regiones geográficas y por cuencas.
Las Tablas No s. 2 y 3 son resCmenes de los potenciales hi
droelctricos de las diversas cuencas, enumeradas en la tabla 1. Los po-
tenciales por cuenca, est.n constitu{dos por la agregación de los datos
de energía tetrica correspondiente a cada uno de los lugares de energía
de cada cuenca, por una parte, y por otra, incluye los potenciales prác-
ticos o tcnicamente utilizables, en centrales del Catastro, designadas
como energ{a generable anual y potencia, divididas en: instaladas e ms-
talables y en explotación.
Ahora bien, es claro que en ambas informaciones, te6rica
y practica, se incluyen tanto los aprovechamientos "no desarrollados" co-
mo los "desarrollados". Estos últimos están separados en las columnas
tituladas "en explotaci6n".
La Figura N° J. ilustra sobre la repartición del poten-
cial hidroeléctrico de Chile en las diversas regiones geogrficas, prime-
ra a séptima, que se extiende de norte a sur del territorio. Se indica
en ella la potencia y la energía media anual - en explotación, no desarro
liada y total - por región y como proporción del total del país. Se apr
- cia, desde luego la peque?ía proporción del potencial en explotación. ni
se analiza de norte a sur se observa la notoria escasez de recursos hidro
eléctricos en las regiones ja y 2a, del norte del país; ad.ems se observo
la importancia de los recursos de las regiones 31, L,&, 51 y 61 , de los
- 11 -
FIGURA N 1
CL W
o
e
-
:) r1
IJJ II II
- 4
u,ti
cn
CL
tr
LLJ4 i
II 1 rs'.
- 1 o it II ti
1 ti 4 1 - 1 0 ti It. - a - o LIJ ti U)
o
-------- r --- '------
r II It
1 ir II
1 V ?J O 3 'J 3 J 0 1 ' 3 3 1 1 H O
11
TABLA ir 3 (A Diciembre de 2973)
POTENCIAL HIDROLFTRICO DE CHILE
( por regiones geográficas y por cuencas )
ton. Región Energía MMIA GENERABLE ANUAL POTENCIA del OeogrL CUE*A DEL P10 bruta psis rica- tecSrica Instalada e Ini
talableEn explotación Insta- en exao-
anual 1s11 e tacion silo 95% silo pro silo 95% silo pro Insta-seco medio seco ~07 lable
(h) (OTh) (awh) (cm) (Ih) (w) (lv) (1) (2) (3) (14) (5) (6) (7)
1*. Lluta 267 135 180 - Acepa 287 170 220 26 45 59 10,2 -Los 15 5 7 5 7 2 1,5 • Quebrada del Salado 414 28 30 28 30 1* 14,2
TOTAL la - RJflI0l 610 3140 1440 60 80 1.10 1599
21. - Copispo 120 42 88 113 -Huasco 160 22 61 8 -Elqui 1326 129 2146 40 - LisarI 220 55 113 20 54 214 16,0 -choapa 376 109 177. 30
TOIAL 2*. RI0l( 1.300 360 680 20 50 220 16,0
3*. - Aconcagua 2.099 570 997 109 138 164 17,6 - Pefluelsis 146 0 10 . 0 10 13 13,0
Nelpo 10.196 3.1 5.1300 610 799 1.260 121,3 - Rspel 9.0614 3.650 5.315 1.078 1.677 1.049 488,7 • - Nataquito 13.700 1.065, 2.150 308
Niule 17.967 7.452 11.396 650 877 2.312 1714 TOTAL 3*. RJOION 414.070 15.760 25.270 2.1350 3.500 5.100 803,1
44. - Itata 1.370 375 390 50 - B10-810 213.158 11.809 15.848 2.290 1.750 3.305 535,0
° TOTAL 4*. RfflION 25,530 12.180 16.240 2.290 1 .750 3 . 350 535,0 SI
5.. - I.perial 648 313 1450 8 12 82 1,8 - Toltn 4.072 1.9414 2.597 391 - Valdivia 5.900 3.239 4.385 157 228 669 139,0 - Bueno 2.420 1 .306 1.683 189 257 315 35,0
Petroiu 3.150 1.780 2.380 3130 - Chamiza 1.050 650 810 120 • Puelo 10.960 7.160 7 .790 1.186
TOTAL 5a. R»3I0N 28.200 16;390 20.090 •. 350 500 3.100 85,8
6. Chi10 insular 1412 . 200 306 75 - Vodudahue 210 100 lisO 20 - Heftihu 700 400 520 70 - Yalcbo 16.190 8.930 11.080 1.580
Palena 9.1146 13.961 6.280 933 - Cisne. 3.900 2.700 2.870 1300
Id - Cuervo 1.550 1.000 1.000 130 - Ajeen 4.339 2.295 2.589 23 26 357 3,0 - Baker 0.01 10.886 12.1Cm 1.715
4 - Bravo 2420 850 900 220 - Pascua 12.890 8.1360 9.690 1.385
6.. a»ioi 66.640 40.780 147.480 20 30 6.780 3,0
o 7a. - Serrano 1.880 1 .155 1.451 208 SI - San Juan 45 27 35 8
TOTAL la. RI0N 1.930 1.180 1.1390 220
- TOTAL CHILE 168.280 86.990 U1690 5 .190 5.910 18.780 1.1358,8
JOTAS: General. No se consideran centrales Interiores a 1 W. Aproximaciones. Columna. (i), (2), (3), (14), (5) y (6): cuencas, a la unida
regiones, a la decena. ;oluena (7): a La deci.
cuales los de las tres primeras constituyen el grueso de los recursos hi-
droeléctricos correspondientes a la zona del Sistema Interconectado Cen-
tral. La 6a región contiene individualmente la mayor reserva hidroeléc-
trica no desarrollada, del país (Chiloé continental y Aisn). La 7& re-
gin (Magallanes) comprende recursos relativamente escasos; sin embargo
debe anotarse que su estudio es a6n incipiente y podría en el futuro ¡nos
trar un aumento de potencial.
Es interesante destacar también que los factores de utili
zación adoptados en las diversas regiones van en aumento de norte a sur;
es decir a una misma potencia corresponde mayor proporción de energía en
las regiones del sur que en las centrales y en las del norte. Al respec-
to puede comentarse que el recurso energético queda medido fundamentalmen
te por la energía; que la potencia asignada a cada aprovechamiento futuro
se ha estimado sobre la base de aceptar que los factores de carga que a-
bastecerían serán ms altos en las regiones 5a , 6a Y 7a que en las regio
nes 38 y 4a . Este criterio tiene su base en que los consumos de energía
eléctrica estn concentrados notablemente en las 3a y 4a regiones, con
factores de carga del orden de 0,5 a 0,6 y que la distancia de los recur-
sos del sur con respecto a los centros de consumo del centro harían que
fuera económica la transmisión con alto factor de utilización. Ademas,
los recursos de la 6a región podrían ser utilizados, de ser atractivos en
el futuro, en consumos eléctricos locales de alto factor de carga, en e-
lectroindustrias. Esto apoya también la hipótesis que se comenta.
- 13 -
Es también de interés mostrar, que de acuerdo a estas es-
timaciones, preliminares desde luego, mientras el factor de planta conjun
te de las centrales hidroeléctricas, actualmente en explotación, es de al
rededor de 46%, el correspondiente factor para el potencial global sería
de 68%. Cabe agregar que, lógicamente estas estimaciones preliminares
están sujetas a importantes factores de variación, sobre todo de carácter
econ6mico y de política de desarrollo del país.
Se incluye un resumen que ilustra el estado actual de e-
valuación del potencial hidroeléctrico del país, con sus variaciones de
acuerdo a las regiones geográficas del Plan de Electrificación Nacional
(Véase la Tabla N° Li.).
Los lugares de energía considerados suman un total de 147
y han sido catalogados por cuenca hidrográfica, asignándole a cada cuenca
una letra base. A todos estos lugares corresponde una central del Catas-
tro y la gran mayoría de ellas están consideradas como centrales evalua-
das (o en evaluación). No constituyen a.n centrales evaluadas varias cen
trales del Catastro ubicadas en la 6a Región Geográfica, de las que no se
tiene información suficiente como para definirlas como tales. Tanpoco se
incluye en la categoría de evaluadas a aquellas que están en explotaci6n.
- 14 -
TABLA N°
RESUMEN DEL ESTADO DE EVALUAC ION DE LAS
CENTRALES DEL CATASTRO HIDROELECTRICO
(A diciembre 1973)
POTENCIAL (Gwh) N° de Energía generable ano pro
Centrales medio
TOTAL DEL PAIS 147 111.690
- Desarrolladas 28 5.910
No desarrolladas 119 105.780
- Evaluadas (4 108 86.350 -1 3 4.88o -2 12 27.140 -3 14 8.360
79 45.970
- No evaluadas 11 19.1430
1a REGION 7 1440
- Desarrolladas 14
- No desarrolladas 3 355
- Evaluadas () 3 355
-1 - 39 -2 - - -3 - - -14 3 316
- No evaluadas - -
OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena
(4 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes fide-dignos; 14. estimación.
- 15 -
N° de POTENCIAL (GWh) Centrales Energía generable aio pro
medio
2a REGION 11 680
Desarrolladas 1 54
- No desarrolladas 10 631
- Evaluadas (k) 10 631 -1 - - -2 2 197 -3 - - -4 8 434
- No evaluadas - -
31 REGION 54 25.270
- Desarrolladas 17 3.501
- No desarrolladas 37 21.767
- Evaluadas (it) 37 21.767 -1 2 3.042 -2 2 5.870 -3 11 6.477
22 6.378
- No evaluadas - -
OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena
(it) 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes fidedignos; L. estimaci5n.
- 16 -
N° de POTENCIAL (GWh) Centrales Energf a generable afo
promedio
a RJI0N 12 16.240
- Desarrolladas 2 1.747
- No desarrolladas 10 14j491
- Evaluadas (k) 10 114.491
-1 1 i.800 -2 2 7.150 -3 1 830
6 4.711
- No evaluadas - -
5a REXHON 19 20.090
- Desarrolladas 3 497
- No desarrolladas 16 19.598
- Evaluadas () 16 19.598
-1 - -
-2 4 13.560
-3 2 1.047
-1. 10 4.991
- No evaluadas - -
OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena
() : 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes
fidedignos; 4. estimaci6n.
-17-
N° de POTENCIAL (Gwh) Centrales Energía generable año
promedio
6a REGION 38 147.1480
- Desarrolladas 1 26
- No desarrolladas 37 147.451
- Evaluadas (k) 26 28.021
-1 - - -2 2 3614 -3 - - - 214 27.657
- No evaluadas 11 19.1430
71 REGION 6 1.1490
- Desarrolladas - -
- No desarrolladas 6 1.1486
- Evaluadas (..t) 6 1.486
-1 - -
-2 - -
-3 - -
-14 6 1.1486
- No evaluadas - -
OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena
() 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes
fidedignos; 14. estimación.
- 18 -
Como información gráfica que facilita la ubicación geogr
fica de las centrales evaluadas y muestra sus tamaños relativos, se acom-
paña un mapa esquemático de Chile, de escala 1:3.000.000, titulado "Cen-
trales Hidroeléctricas Evaluadas - l973 . En el mismo mapa se da la in-
formación relativa a la energía generable en año promedio y a la potencia
instalada o instalable de cada central, señalándose las divisorias de cuen
cas y la repartición del territorio en regiones geográficas.
2.2 Costos Estimados
Se ha preparado una estimaci6n preliminar de los costos
de inversión y de operación de las centrales hidroeléctricas evaluadas,
con el objeto de mostrar en líneas generales y para algunos casos destaca
dos de centrales futuras, los 6rdenes de magnitud de los costos unitarios
que se espera tendrá la energía hidroeléctrica en los años por venir. Es
tas estimaciones pueden servir para comparaciones en general con cos-
tos de energía provenientes de otras fuentes de generación.
Los costos estimados corresponden a niveles de precios ac
tuales (principios de 1974). Todos los costos fueron calculados con las
() Para comparaciones estrictas con fines de planificación evidentemen-
te habrá que calcular los costos de la energía puesta en el centro
de consumo.
- 19 -
mismas bases de cálculo aproximado, con el objeto de que los resultados
sean comparables entre si. Los costos de las centrales de la i- Región
Geográfica y de varias de la 2a Regi6n se incrementaron con respecto a
los valores de estimaci6n inicial, por concepto de lejanía y de altitud.
Los de las regiones 2- (en general), 3a , 4a 5a no se modificaron; y los
de las regiones 6a y 7a fueron aumentados en consideración a condiciones
desfavorables de lejanía, clima e infraestructura. Por lo tanto, los cos
tos que se indican son comparables entre si y ademas, con costos de otras
fuentes de generación, que tomen en cuenta también diferencias de tipo re
gionales y taanafo de las unidades generadoras. Debe recordarse en todo
caso que los costos aquí indicados corresponden al lugar de cada central,
es decir no contemplan obras de transmisi6n.
Para los fines de cálculo del costo de la energía se ha
considerado: vida útil de las centrales hidroeléctricas 50 aios, tasa de
inters del capital 8% anual.
La nómina completa de centrales hidroeléctricas evaluadas
con sus costos unitarios, de la energía en US$ mills/kWh y de la potencia
en US$/kw, constituye lo que se ha denominado el "Inventario valorizado
de las centrales hidroeléctricas evaluadas". Por ahora se cuenta sólo
con estimaciones preliminares de este Inventario valorizado. Con todo,
se estima posible adelantar algunas apreciaciones sobre los valores posi-
bles de los costos unitarios de la energía y la potencia, de agrupaciones
de centrales en distintas regiones o cuencas de inters, y en particular
- 20 -
sobre aquellas centrales que se estiman ms econ6micas y de tamaFío conve-
niente.
La Zona Central, que es la de mayor inters en el mediano
plazo y por su importancia en el consumo total de energ{a eléctrica del
país (Sistema Interconectado) muestra como ms atractivas en costo a las
regiones 4a y 51, de acuerdo a la siguiente tabla:
POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS
REGION Potencia Energ:fa (Gwh) US$/kW mills/kWh (MW) anual prome-
dio
100,5 631 1.605 24,8
3a 4.287 21.767 862 16»4
2.820 14.491 600 11,2
5a 3.017 19.598 638 9,4
Destacan por su econom{a los recursos de las cuencas del
B{o-B{o, del Valdivia y del Puelo cuyos datos son:
POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA Potencia Energ{a (Gwh) US$/kW milis/kWh
(MW) anual prome-dio
B{o-Bo 2.770 14.101 512
5a Valdivia 620 4.157 472 7,2 Pu.elo 1.186 7.790 530 7,8
- 21 -
En la Zona Norte los costos promedios son ms altos, para
recursos muy limitados:
POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS
REGION Potencial Energía (GWh) us$/kw milis/kWh (MW) anual prome-
dio
l a 83,8 316 2J462 63,4
La Zona Austral, que se ha dividido en las Regiones 6a y
7a, contiene recursos en general ms baratos que los de las Zonas Central
y Norte. En particular son muy atractivos los de la cuenca del r{o Baker,
los del Pascua, del Yelcho y del Serrano, cuyos datos estimados son:
POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS
REGION CUENCA Potencia Energía (GWh) US$/kW milis/kWh (MW) anual prome-
dio
6a Yelcho 1.580 11.080 666 9,1
Baker 1.315 9.202 374 5,2
Pascua 385 2.690 637 8,8
7a Serrano 208 1.451 837 11,7
El Baker y el Pascua contienen además potencial importante no evalua-
do.
- 22 -
Se ha estimado de interés incluir una figura (Diagrama
N° 2), que muestra la repartición de costos unitarios de la energía, orde
nados de menor a mayor en función de la energía acumulada de las centrales
hidroeléctricas no desarrolladas en cada región geográfica. Cumple dos ob
jetivos: 1) mostrar la magnitud de los potenciales energéticos hidroeléc-
tricos de cada región geográfica, y, lo que es m.s interesante en este ca-
so 2) la economicidad relativa de las reservas de las regiones geográfi-
cas y el tamafio relativo de las energías econ6micas de las regiones.
En este gráfico se incluyó el potencial no evaluado de la
61 Región ., aunque su estimacicSn tanto en energía como en costo es de infe-
rior calidad que la estimacicn de las centrales evaluadas. Se consideró
conveniente incluirlos por su tamafio importante y con el objeto, de que
las comparaciones cubran el total de las reservas hidroeléctricas del
país.
En cuanto a centrales evaluadas en particular, que se pre-
sentan como m.s econ6micas y que tienen tamaflos adecuados a los posibles
consumos por servir, cabe mencionar, ordenándolas de Norte a Sur, las
siguientes:
- 23 -
ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PROMEDIO
ANUAL US$/kW milis/kWh (M'i) (Gwh)
3a Maipo Tinoco 210 1.310 1.020 15,8
Rapel Collicura 200 1.060 890 16,2
Mataquito Lontué 170 1.180 1.000 13,6
Maule Co1b.n# 520 2.560 658 13,0
Maule Machicur 120 480 674 16,2
Maule Maule-Melado 600 3.8It0 1.O44 15,8
Maule Huinganes 5It0 2.030 500 12,8
B{o-B{o Antuco# 300 1.800 652 10,6
B{o-B{o Ralco 1.000 It .220 426 9,8
B{o-B{o Pangue 450 2.930 558 8,2
B{o-B{o El Piulo 150 830 936 16,4
B{o-B{o Los Cuartos 200 990 It20 8,2
Bío-B{o Aguas Blancas 350 2.120 508 8,2
5a Toltén Puc6n 180 1.210 992 14,4
Valdivia Neltume 450 3.110 1122 6,0
• ------------------------------------------------------------------------
Antuco esta en construcción; Colbn y Machicura en proyecto, forman
conjunto en serie hidráulica.
- 24 -
ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PRODIO
ANUAL US$/kW milis/kWh (MW) (Gwh)
Maipo Tinoco 210 1.310 1.0 15,8
Rapel Collicura 200 1.o6o 890 16,2
Mataquito Lontué 170 1.180 1.000 13,6
Maule Colbian# 520 2.560 658 13,0
Maule Machicur 120 1480 6714 16,2
Maule Maule-Melado 600 3.8140 1.01414 15,8
Maule Huinganes 5140 2.030 500 12,8
Bío-Bío Antuco# 300 1.800 652 io,6
Bío-Bío Raleo 1.000 14.220 1426 9,8
B{o-Bio Pangue 1450 2.930 558 8,2
Bio-Bio El Piulo 150 830 936 16,14
B{o-B{o Los Cuartos 200 990 1420 8,2
B{o-B{o Aguas Blancas 350 2.120 508 8,2
5a Toltn Puc6n 180 1.210 992 114,14
Valdivia Neltume 1450 3.110 422 6,0
•- -----------------------------------------------------------------------
Antuco esta en construcci6n; Colb6.n y Machicura en proyecto, forman
conjunto en serie hidráulica.
- 24 -
ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PROMEDIO
ANUAL US$/kW milis/kWh (MW) (Gwh)
Cont. 5a Valdivia Choshuenco 130 850 522 7,8
Bueno Canteras 200 890 456 10,0
Petrohué Petrohu 30 2.380 632 8,8
Chamiza Canutillar 120 810 554 8,0
Puelo Puelo 1.100 7.260 494 7,2
Yeicho Los Coiges 300 2.050 750 10,7
Yelcho Lago Yelcho 900 6.360 645 8,7
Yeicho Los Tabiques 330 2.360 570 7,8
Palena Alto Palena 120 880 923 13,0
Palena Bajo Palena 400 2.500 637 9,9
Baker Chacabuco 400 2.760 381 5,5
Baker El Saltan 850 6.000 338
Baker Rio Ib.ñez# 50 320 786 12,0
Pascua Huemul 200 1.400 598 8,3
Pascua Quiroz 185 1.290 685 9,6
7a Serrano Grey 130 900 750 1O»4
- En general se han incluido centrales económicas de ms de 100 MW y
800 GWh
# Río Ibez se estima posible de desarrollar en etapas, para el abas-
tecimiento del Sistema eléctrico Aisn.
- 25 -
Si bien estas 33 centrales m.s econ6micas y de taao con
veniente representan un 31% en número, contienen el 77% del potencial de
las centrales evaluadas del país; es decir, una proporción muy importante.
Cabe agregar que de las centrales no evaluadas, que se han
estimado posibles de ser desarrolladas, en la 6a
Región, la mayoría de e-
lles podrían considerarse econ6micas y de tamaío apropiado, con una propor
eiGn similar a la sefalada para las centrales evaluadas (del orden de 75%).
Evidentemente que la consideración pura del costo del kWh
o del kW no permite establecer comparaciones definitivas. Es fundamental
desde luego, la ubicación de la central con relación a los consumos eléc-
tricos por abastecer, las variaciones de la demanda a lo largo del tiempo
y otras características de las centrales, como son su disponibilidad de
energía firme (en ao hidrológico seco) y de energía y potencia garantiza
da (en ao seco y período crítico del aflo), para abastecer la demanda.
También debe tenerse muy presente si una central determinada deberá ope-
rar en conjunto con otras centrales en un sistema e1ctricc o si se debe-
rá considerar esencialmente aislada.
- 26 -
3 . PERSPECTIVA DE LA UTILIZACION FUTURA DE LAS RESERVAS HIDROELEC'rRICAS
CHILENAS
Actualmente se esta utilizando en Chile un total de ms o
menos 1.500 MW con 6.000 GWh anuales promedio, en centrales hidroeléctri-
cas. Las reservas disponibles, de acuerdo al Catastro actualizado, alcan
zarían a 17.500 MW con una energía promedio anual de 106.000 GWh.
Una hipótesis razonable, posiblemente algo pesimista, con
siste en suponer que las instalaciones hidroeléctricas se continuaran de-
sarrollando, por un tiempo largo, a la misma tasa que se desarrolle la de
manda de energía eléctrica en el país. Esto equivale a decir que la ener
gía hidroeléctrica mantendrá su proporci6n con respecto a la energía e1c
trica de origen trmico. Esa proporción actual es aproximadamente 3:2.
Bajo estas condiciones, si se utilizaran todas las reser-
vas hidroe1ctricas disponibles y si la demanda se duplicara en lo suce-
sivo cada 10 agos - que equivale a una tasa ms o menos normal de creci-
miento de 7,2% al ago - las reservas hidroeléctricas se agotarían en un
plazo de aproximadamente 40 agos, Digamos que estarían utilizadas antes
del afo 2020.
Si se analiza el asunto desde un punto de vista territo-
rial, se aprecia que es muy probable que los recursos hidroeléctricos de
la Zona Central se desarrollen antes de ese lapso; sin embargo es menos
probable que se desarrollen todos los recursos de la Zona Austral en 40
agos, si se tiene en cuenta la distancia y los obstáculos para transmitir
- 27 -
la energía hacia centros de consumo de la Zona Central, que es el gran
consumidor actual de energía eléctrica. Pero, podrían desarrollarse tui-
bien los recursos de energía hidroeléctrica australes si aparecieran con-
sumos eléctricos importantes ubicados en la propia Zona. Ello se estima
que sería posible siempre que allí se instalaran industrias de alto insu-
mo de energía eléctrica.
Ahora bien, a un plazo mediano, hasta el año 1990 ms o
menos, es probable que sean utilizados los recursos hidroeléctricos ms
atractivos de la Zona Central. Desde luego el programa de instalaciones
de la EIDESA contempla, hasta el año 1982, la incorporaci6n dentro del
Sistema Interconectado Central de las centrales hidroeléctricas Antuco,
Colb(m y Machicura, con una potencia en conjunto de 940 MW y una posibili
dad de generación promedio anual de 4.840 GWh. Alrededor del año 1984 de
berá entrar en servicio una nueva central hidroeléctrica, del orden de
500 MW y 3.000 GWh anuales. Ademas, en las regiones 1a y 6a es probable
que se resuelva también incorporar energía hid.roelctrica, naturalmente
con aportes bastante menores que los que se señalan me arriba para la
Zona Central y del orden de los 50 MW y 300 GWh de aquí al Co 1984. Se
observa que en conjunto, en un plazo de 10 años se incorporarían alrede-
dor de 1 . 500 MW de capacidad y 8.000 GWh anuales, en centrales hidroeléc-
tricas, lo que es concordante con la hipótesis de duplicación cada 10
e.flos a lo menos que se planteó m.s arriba.
Si, por otra parte, ocurriera como se presume actualmen-
te, que los costos de la energía termoeléctrica aunaentarn considerable-
- 28 -
mente por efecto del alza del precio internacional del petri1eo, y que di
cha alza no repercutiría notablemente en el costo de la energía hidroe1c
trica - influiría sobre el costo del equipo importado y algo sobre los e-
quipos y materiales nacionales - se puede pensar, en forma cualitativa,
que la magnitud y frecuencia de las nuevas instalaciones hidroeléctricas
en Chile deberán tomar un ritmo m.s acelerado que el supuesto hasta este
momento. En otras palabras, la utilización de las reservas hidroeléctri-
cas de Chile sería necesario des arrollaxi.as en menos de LO afios desde aho-
ra.
En otros trabajos que presenta la ENDESA a este Seminaric
se aborda este asunto del desarrollo futuro de las instalaciones hidroe-
léctricas en Chile con elaboraciones de caúcter econ6mico y de mayor pro
fundidad. En todo caso, cabe concluir que será muy importante contar
oportunamente con los antecedentes necesarios sobre proyectos hidroeléc-
tricos y antes de las fechas que hasta ahora se tenían en cuenta.
- 29 -
COLABORADORES:
Rodolfo von Bennewitz, ingeniero Jefe Proyectos Of. Evaluación de
Proyectos Hidroeléctricos
Carlos De Vidts, ingeniero -Oficina Evaluación de Proyectos Hi-
droe1ctricos
Jorge Espinoza, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidra
eléctricos
Carlos Costas, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidro-
e1ctricos.
BIBLIOGRAFIA
Trabajos e informes de la ENDESA, principalmente el informe recien
te titulado "Catastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile - Diciembre
1973", preparado por la Oficina de Evaluación de Proyectos Hidroeléctri-
cos de la ENDESA.
- 30 -