Post on 16-Oct-2018
transcript
SANEAMIENTO DE LA
CUENCA MEDIA DEL
RÍO BOGOTÁ
Perspectiva actual
Diego Bravo Borda Gerente EAAB
SECTORIZACIÓN DEL RÍO BOGOTÁ
LA CUENCA MEDIA DEL RÍO BOGOTÁ, DESDE COTA
HASTA EL SALTO DE TEQUENDAMA, ES LA QUE
APORTA LA MAYOR CARGA CONTAMINANTE AL RÍO
BOGOTÁ, PERO ES AFECTADA POR LAS
DESCARGAS DE LA CUENCA ALTA, DESDE
VILLAPINZÓN HASTA COTA.
PROBLEMÁTICA ACTUAL RÍO BOGOTÁ
VERTIMIENTOS DOMÉSTICOS
VERTIMIENTOS INDUSTRIALES
DISPOSICIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS
USO INDISCRIMINADO DEL RECURSO
CONEXIONES ERRADAS
CONDICIONES PROPIAS DEL
RÍO
LOS PROBLEMAS DEL RÍO EN LA CUENCA MEDIA Y
ALTA SON VARIADOS Y DE INTENSIDAD CRECIENTE
EL ESPECTRO DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA
LA CONTAMINACIÓN TIENE MUCHAS FUENTES: INSUMOS AGRÍCOLAS,
AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS, CURTIEMBRES, AGUAS RESIDUALES
INDUSTRIALES, MINERÍA Y ECOMBRERAS, INDUSTRIA CERVECERA,
PRODUCCIÓN DE ENERGÍA, ETC………., QUE ACTÚAN DE MANERA
ACUMULATIVA
TENDENCIA CRECIENTE DE LA CONTAMINACIÓN
LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO Y SUS AFLUENTES HA VENIDO CRECIENDO
COMO CONSECUENCIA DE LOS VERTIMIENTOS CRECIENTES DE LOS
MUNICIPIOS DE LA CUENCA ALTA Y MEDIA
EN EL AÑO 1990, LA DBO PROMEDIA EN PUENTE LA
VIRGEN, ANTES DE LAS DESCARGAS DE BOGOTÁ,
ERA DE 4,11 MG/L. EN 2011 ERA DE 10,90 MG/L, CON
UNA TENDENCIA CLARAMENTE CRECIENTE.
Fuente: Promedios
calculados y ajustados con
base en muestreos CAR
1990-2011
LAS CAUSAS: EL DESORDENAMIENTO TERRITORIAL
EL CRECIMIENTO URBANO, PERO SOBRE TODO EL DESORDEN EN LOS
PROCESOS MUNICIPALES DE URBANIZACIÓN E INDUSTRIALIZACIÓN DEL
ÚLTIMO DECENIO, HA SIDO EL RESPONSABLE DE LA CONTAMINACIÓN
CRECIENTE DEL RÍO BOGOTÁ, QUE HA AFECTADO LA DISPONIBILIDAD Y
CALIDAD DE LOS RECURSOS DE AGUA, SUELO Y BIOTA
Caso de Chía Caso de Tocancipá
EL PROCESO URBANÍSTICO HA SIDO TAL QUE NO SÓLO LAS VIVIENDAS E
INDUSTRIAS SINO HASTA LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS HAN OCUPADO
LAS RONDAS DE PROTECCIÓN DEL RÍO Y SUS AFLUENTES, Y HAN
DESORDENADO EL SUMINISTRO DE AGUA
EL RETROEFECTO SOBRE EL SUMINISTRO DE AGUA
UNA CONSECUENCIA DE LA CONTAMINACIÓN CRECIENTE EN LA CUENCA
ALTA HA SIDO EL DETERIORO DEL AGUA QUE ALIMENTA A BOGOTÁ Y LOS
MUNICIPIOS DE LA SABANA, LO QUE HA INCREMENTADO LOS COSTOS DE
TRATAMIENTO Y CONSTITUYE UN RIESGO DE RACIONAMIENTO.
HACIA EL FUTURO CERCANO, SE ESPERA QUE EL
CONTENIDO DE MANGANESO EN EL AGUA CRUDA
ESTÉ POR ENCIMA DE 0,075 MG/L Y EL DE MATERIA
ORGÁNICA POR ENCIMA 5 MG/L
Caso Tibitoc:
EL RIESGO DE RACIONAMIENTO……
COMO CONSECUENCIA DEL DETERIORO DE LAS FUENTES DE AGUA, SE HA
INCREMENTADO EL NÚMERO DE DÍAS EN QUE NO ES POSIBLE TRATAR LAS
AGUAS DEBIDO A SU MALA CALIDAD, EN LAS PLANTAS DE TIBITOC Y
WIESNER, QUE TRATAN MÁS DEL 98% DEL AGUA QUE CONSUME BOGOTÁ.
Rango de Caudales
Suministrados
(m3/s)
Concentración
Materia
Orgánica
(mg/l)
Concentración
Manganeso
(mg/l)
Frecuencia de
ocurrencia en
# días/año
(datos del 2011)
5,5 - 7,5 < 10 < 0,1 262
4,5 - 5,5 < 15 < 0,2 29
3,0 - 4,5 <15 < 0,3 30
1,2 - 3,0 < 20 < 0,3 26
Hasta 1,2 < 22 < 0,3 9
Recomendable
parar la planta> 22 > 0,3 9
Condiciones aceptables
Riesgo de afectación de la calidad
del agua y tratamiento usando
insumos químicos especiales no
previstos en la tarifa inicial.
Recomendable cerrar la planta.
Alto riesgo de afectación de la
calidad del agua y tratamiento
usando insumos químicos
especiales no previstos en la tarifa
inicial.
EN TIBITOC, EN EL AÑO 2011, DE LOS 365 DÍAS DEL AÑO, 103
DÍAS PRESENTARON RIESGO MEDIO A ALTO DE AFECTACIÓN
POR CALIDAD, Y DE ELLOS 9 DÍAS PRESENTARON
CONDICIONES EN QUE NO SE PUDO TRATAR EL AGUA.
Caso Tibitoc: adaptar la PTAP a estas condiciones cuesta entre 40 y 50 millones de dólares
EL EMBALSE DE SAN RAFAEL YA NO ES DE
CONTINGENCIA……
Bogotá D.C.
Túnel de Bypass?
LA GRAN URBANIZACIÓN EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO TEUSACÁ, EN LA
CALERA, HA CONTAMINADO EN TAL FORMA EL EMBALSE DE SAN RAFAEL,
QUE LA MEZCLA DE SUS AGUAS CON LAS DE CHINGAZA ELEVA LOS
COSTOS DE TRATAMIENTO EN WIESNER, LO QUE HARÍA NECESARIO, SI TAL
SITUACIÓN CONTINÚA, CONSTRUIR UN TÚNEL DE BAY PASS PARA EVITAR
QUE LAS AGUAS DEL TEUSACÁ LLEGUEN AL EMBALSE
LOS IMPACTOS DE LA CONTAMINACIÓN
IMPACTOS VALOR ANUAL (millones
de pesos 2000)
Sobre el valor de la tierra 141.474
Sobre la producción agropecuaria 80.622
Sobre a salud de población directa expuesta 9.420
Sobre los servicios públicos municipales 20.136
Sobre la sedimentación de lechos 1.713
Sobre la pesca 51
Total 253.416
Valor en millones de dólares anuales 110
Un estudio elaborado en 2001 para la Alcaldía Mayor concluyó
que el valor monetario de las pérdidas por la contaminación del
río para la región era de 110 millones de dólares anuales (Foster
Ingeniería Ltda, 2001, Escenarios de financiación futura y desarrollo del proyecto
de descontaminación del río Bogotá”, BAS-Alcaldía Mayor de Bogotá.)
ADEMÁS DE LA OBLIGACIÓN LEGAL, EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
DE LA CIUDAD SE JUSTIFICA POR LAS PÉRDIDAS QUE LA CONTAMINACIÓN GENERA
EN LA REGIÓN:
RIEGO CON AGUAS CONTAMINADAS
UNO DE LOS MÁS GRAVES PROBLEMAS SANITARIOS DE LA CUENCA MEDIA
ES EL RIEGO DE PASTOS Y CULTIVOS CON AGUAS CONTAMINADAS DEL RÍO.
YA UNA VEZ HUBO QUE CAMBIAR DE SITIO LA BOCATOMA DEL DISTRITO DE
LA RAMADA, PERO HOY YA ESO NO ES SUFICIENTE……..
ADEMÁS, LA ALTA CONTAMINACIÓN GENERADA EN LA CUENCA MEDIA HA
IMPEDIDO QUE LA CAR PUEDA CONSTRUIR EL DISTRITO DE RIEGO TOCAIMA
– GIRARDOT, EN LA CUENCA BAJA
INUNDACIONES CON AGUAS CONTAMINADAS
EN EL SUR DE LA SABANA, LAS INUNDACIONES SON AUMENTADAS EN SU
INTENSIDAD POR EL REPRESAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ EN ALICACHÍN
PARA SUBIR SU NIVEL Y PODER BOMBEAR SUS AGUAS HACIA EL MUÑA.
INUNDAR CON AGUAS CONTAMINADAS HA SINERGIZADO EL PROBLEMA.
LOS GENERADORES ELÉCTRICOS HAN CONSIDERADO
HISTÓRICAMENTE QUE LA REGIÓN DEBE SACRIFICAR
SUS INTERESES AMBIENTALES Y SOCIALES A LA
PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, CONCEPCIÓN
ÉSTA QUE DEBE CAMBIAR
OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL PROGRAMA DE
SANEAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ – PSRB-
Recolección y transporte de la totalidad de las
aguas residuales domesticas
generadas por la ciudad de Bogotá y el Municipio de
Soacha
Tratamiento de la totalidad de las
aguas residuales a nivel
secundario (TS).
Asegurar un caudal ecológico
en el río.
Garantizar la calidad y el
volumen de agua, y controlar las inundaciones.
Consolidar un proceso real de recuperación ecológica e
hidrológica del río y su cuenca.
EL SANEAMIENTO SE DEBE OCUPAR NO SÓLO DE LA CALIDAD DEL AGUA
SINO DE GARANTIZAR UN CAUDAL ECOLÓGICO EN EL RÍO
RIO BOGOTA
EMBALSE
DEL MUÑA
SOACHA
HUMEDAL
LA CONEJERA
HUMEDAL
JUAN
AMARILLO
RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO
ALICACHIN
PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR CONSTRUIDA
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR PROYECTADA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
ESTACION ELEVADORA PONDAJE
HUMEDAL
JABOQUE
SALITRE
FASE I
SA
LIT
RE
FU
CH
A
TU
NJU
ELO
BA
JO
TINTAL
SOACHA
SALITRE
FASE II
FUCHA
FASE I Y II
TUNJUELO
FASE I Y II FU
CH
A
PA
RT
E B
AJA
CONVENCIONES
DISTRITO DE
RIEGO LA
RAMADA LAGO LA FLORIDA
ENGATIVA - CORTIJO
Esquema 1: Alternativa 1993: CON LICENCIA AMBIENTAL
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
ALTERNATIVA DE LAS TRES PLANTAS PTAR: SALITRE, FUCHA Y TUNJUELO (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)
ESCENARIOS
PARA LAS ARD
DE BOGOTÁ
DISTRITO DE
RIEGO LA
RAMADA LAGO LA FLORIDA
RIO BOGOTA
EMBALSE
DEL MUÑA
SOACHA
HUMEDAL
LA CONEJERA
HUMEDAL
JUAN
AMARILLO
RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO
ALICACHIN
PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR CONSTRUIDA
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR PROYECTADA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
ESTACION ELEVADORA PONDAJE
SALITRE
FASE I
SA
LIT
RE
FU
CH
A
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CANOAS (TRATAMIENTO PRIMARIO QUÍMICAMENTE
ASISTIDO - TPQA):
SALITRE
AMPLIACION
EN TPQA
HUMEDAL
JABOQUE
FU
CH
A
PA
RT
E B
AJA
FUCHA - TUNJUELO
TU
NJU
ELO
BA
JO
CANOAS
TPQA
CONVENCIONES
ENGATIVA - CORTIJO
Esquema 2: SENTENCIA
SOACHA
ESCENARIOS
PARA LAS ARD
DE BOGOTÁ
DISTRITO DE
RIEGO LA
RAMADA LAGO LA FLORIDA
RIO BOGOTA
EMBALSE
DEL MUÑA
SOACHA
HUMEDAL
LA CONEJERA
HUMEDAL
JUAN
AMARILLO
RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO
ALICACHIN
PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR CONSTRUIDA
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR PROYECTADA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
ESTACION ELEVADORA PONDAJE
SALITRE
FASE I
SA
LIT
RE
FU
CH
A
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CANOAS (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)
SALITRE
AMPLIACION
EN TS
HUMEDAL
JABOQUE
FU
CH
A
PA
RT
E B
AJA
FUCHA - TUNJUELO
TU
NJU
ELO
BA
JO
CANOAS
EN
TPQA-TS
CONVENCIONES
ENGATIVA - CORTIJO
Esquema 3: ESCENARIO ACTUAL
APP/04-12
ESCENARIOS
PARA LAS ARD
DE BOGOTÁ
DISTRITO DE
RIEGO LA
RAMADA LAGO LA FLORIDA
RIO BOGOTA
EMBALSE
DEL MUÑA
SOACHA
HUMEDAL
LA CONEJERA
HUMEDAL
JUAN
AMARILLO
RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO
ALICACHIN
PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR CONSTRUIDA
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR PROYECTADA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
ESTACION ELEVADORA PONDAJE
SALITRE
FASE I
SA
LIT
RE
FU
CH
A
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y TUNJUELO (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)
SALITRE
AMPLIACION
EN TS
HUMEDAL
JABOQUE
FU
CH
A
PA
RT
E B
AJA
FUCHA - TUNJUELO
TU
NJU
ELO
BA
JO
CONVENCIONES
ENGATIVA - CORTIJO
Esquema 4: ESCENARIO AJUSTADO CON PTAR EN TUNJUELO
TUNJUELO
TS
SOACHA
APP/04-12
ESCENARIOS
PARA LAS ARD
DE BOGOTÁ
DISTRITO DE
RIEGO LA
RAMADA LAGO LA FLORIDA
RIO BOGOTA
EMBALSE
DEL MUÑA
SOACHA
HUMEDAL
LA CONEJERA
HUMEDAL
JUAN
AMARILLO
RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO
ALICACHIN
PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR CONSTRUIDA
INFRAESTRUCTURA DE
PTAR PROYECTADA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA
INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA
DE ALCANTARILLADO BOGOTA
ESTACION ELEVADORA PONDAJE
SALITRE
FASE I
SA
LIT
RE
FU
CH
A
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CHARQUITO O CARBONERAS (TRATAMIENTO PRIMARIO Y
SECUNDARIO)
SALITRE
AMPLIACION
EN TS
HUMEDAL
JABOQUE
FU
CH
A
PA
RT
E B
AJA
FUCHA - TUNJUELO
TU
NJU
ELO
BA
JO
CONVENCIONES
ENGATIVA - CORTIJO
Esquema 5: ESCENARIO AJUSTADO CON PTAR EN CHARQUITO
CHARQUITO
TS
SOACHA
APP/04-12
ESCENARIOS
PARA LAS ARD
DE BOGOTÁ
PTAR EL SALITRE: ÚNICA PTAR CONSTRUIDA DEL
ESQUEMA 1993
La PTAR El Salitre es un conjunto de operaciones y procesos unitarios diseñado para tratar un caudal de 4 m3/S de aguas residuales colectadas y descargadas a través de la cuenca El salitre.
DESCRIPCIÓN PTAR SALITRE ACTUAL (FASE 1)
PRETRATAMIENTO DECANTACIÓN
ESPESAMIENTO
AGUA
CRUDA
AGUA
TRATADA
Retorno
FeCl3 Floculante
Sólidos
gruesos
Sólidos
finos
Grasas y
Arenas
Lodo Primario
Lodo Espesado
Lodo Digerido
Retorno
DESHIDRATACIÓN BIOSÓLIDO
DIGESTIÓN
Compresor
Calderas
Biogás
Polímero
Grasas
Tea
Agua caliente
APP/04-12
INTERCEPTOR DEL RÍO BOGOTÁ (IRB) Y
LOCALIZACIONES POSIBLES DE LA SEGUNDA PTAR
PTAR
CARBONERAS
PTAR
TUNJUELO
PRINCIPALES INTERCEPTORES
INTERCEPTOR
ENGATIVA -
CORTIJO
INTERCEPTOR
ZONA FRANCA
INTERCEPTORES
FUCHA
INTERCEPTOR RIO
BOGOTA-FUCHA-
TUNJUELO
INTERCEPTOR
TUNJUELO
ALTO
DERECHO
IRB
TOCA - SALITRE
INTERCEPTOR
TUNJUELO BAJO
TUNJUELO
MEDIO
INTERCEPTOR
TUNJUELO - CANOAS
INTERCEPTOR
SALITRE
SEGUNDA PTAR
(Canoas, Tunjuelo o
Charquito)
PTAR
SALITRE
NN Construidos
Por Construir NN
PRINCIPALES INTERCEPTORES
INTERCEPTOR DIAMETRO
(m)
LONGITUD
(km)
SISTEMA
CONSTRUCTIVO MATERIAL
TORCA - SALITRE 2.15 y 2.75 10.73 Pipe Jacking CR
ENGATIVA - CORTIJO - ENCOR 1.40 y 1.80 5.29 Zanja Abierta CR
SALITRE 1.2 a BOX 13.24 Zanja Abierta CR
IZQ. y DER. FUCHA 0.6 a BOX 23.69 Zanja Abierta CR
FUCHA - TUNJUELO - IFT 3.75 9.54 Túnel (Suelo Blando) Dovelas
TUNJUELO ALTO - ITAD 0.6 a 2.0 12.3 Zanja Abierta GRP
TUNJUELO MEDIO - ITM 2.45 (Pacha) 6.37 Zanja Abierta GRP
TUNJUELO BAJO - ITB 2.45 y 2.75 8.58 Pipe Jacking CR
TUNJUELO - CANOAS - ITC 4.25 8.81 Túnel (Suelo Blando) Dovelas
Tunel Emergencia 3.2 2.23 Túnel (Roca) Dovelas
ITAD
IFT
TM
ITC
TE
CANAL CUNDINAMARCA E INTERCEPTOR RÍO BOGOTÁ
INTERCEPTOR
TUNJUELO - CANOAS
INTERCEPTOR
TUNJUELO BAJO
INTERCEPTOR
FUCHA - TUNJUELO
CANAL
CUNDINAMARCA
LA GRAN CERCANÍA DEL INTERCEPTOR FUCHA – TUNJUELO Y DEL CANAL
CUNDINAMARCA HACE POSIBLE SU CONEXIÓN, CON LA FINALIDAD DE
EVACUAR AGUAS DE INUNDACIÓN EN LOS PERÍODOS DE CRECIDA
PORTAL DE SALIDA TÚNEL TUNJUELO – CANOAS EN
EL CHARQUITO
SIMULACIÓN TRAMOR.B. Puente La Virgen -R.B. Puente SalSiPuedes
Longitud [Km]
Oxig
en
o d
isu
elto
[m
g/l]
160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400
1
2
3
4
5
6
7
Banda mínimos-máximos simulados
Medios simulados
Clase 1
Clase 2
Clase 3
Recreativo con contacto primario
Recreativo con contacto secundario
Condición hidrológica promedio promedio. Situación favorable.
OXÍGENO DISUELTO
(las clases se refieren a las clases de la CAR)
Fuente: EAAB - U. Nacional de Colombia. Modelación dinámica de la calidad del agua del río Bogotá.
Bogotá. 2011.
EVALUACIÓN
AMBIENTAL Escenario 12: Salitre TS + Canoas TP.
Condición hidrológica promedio promedio. Situación favorable.
OXÍGENO DISUELTO
(las clases se refieren a las clases de la CAR)
SIMULACIÓN TRAMOR.B. Puente La Virgen -R.B. Puente SalSiPuedes
Longitud [Km]
Oxig
en
o d
isu
elto
[m
g/l]
160 180 200 220 240 260 280 300 3200
1
2
3
4
5
6
7
Banda mínimos-máximos simulados
Medios simulados
Clase 1
Clase 2
Clase 3
Recreativo con contacto primario
Recreativo con contacto secundario
Fuente: EAAB - U. Nacional de Colombia. Modelación dinámica de la calidad del agua del río Bogotá.
Bogotá. 2011.
EVALUACIÓN
AMBIENTAL Escenario 13: Salitre TS + Canoas TS.
Condición hidrológica promedio promedio. Situación favorable.
OXÍGENO DISUELTO
(las clases se refieren a las clases de la CAR)
SIMULACIÓN TRAMOR.B. Puente La Virgen -R.B. Puente SalSiPuedes
Longitud [Km]
Oxi
geno
dis
uelto
[mg/
l]
160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400
1
2
3
4
5
6
7
Banda mínimos-máximos simulados
Medios simulados
Clase 1
Clase 2
Clase 3
Recreativo con contacto primario
Recreativo con contacto secundario
Fuente: EAAB - U. Nacional de Colombia. Modelación dinámica de la calidad del agua del río Bogotá.
Bogotá. 2011.
EVALUACIÓN
AMBIENTAL Escenario 20: Salitre TS + Tunjuelo TPQA.
Condición hidrológica promedio promedio. Situación favorable.
OXÍGENO DISUELTO
(las clases se refieren a las clases de la CAR)
SIMULACIÓN TRAMOR.B. Puente La Virgen -R.B. Puente SalSiPuedes
Longitud [Km]
Oxi
geno
dis
uelto
[mg/
l]
160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400
1
2
3
4
5
6
7
Banda mínimos-máximos simulados
Medios simulados
Clase 1
Clase 2
Clase 3
Recreativo con contacto primario
Recreativo con contacto secundario
Fuente: EAAB - U. Nacional de Colombia. Modelación dinámica de la calidad del agua del río Bogotá.
Bogotá. 2011.
EVALUACIÓN
AMBIENTAL Escenario 21: Salitre TS + Tunjuelo TS.
EVALUACIÓN ECONÓMICA
PTAR
SALITRE
PTAR
CANOAS
PTAR
TUNJUELO
PTAR
CHARQUITO
CAUDAL (m3/seg) 7,1 9 9 9
Altura de elevación (m) 4 40 14
COSTOS INFRAESTRUCTURA (millones de pesos 2010)
PLANTA TRAT. PRIMARIO 371.180 614.879 614.879 614.879
PLANTA TRAT. SECUND 721.338 1.003.500 1.003.500 1.003.500
ESTACION ELEVADORA - 327.000 184.809
INTERCEPTORES (IFT+ITC) - 404.000 404.000 404.000
TOTAL 1.092.518 2.349.379 2.207.188 2.022.379
COSTOS DE OPERACIÓN ANUAL (millones de pesos 2010)
ENERGÍA E. ELEVADORA 1.200 26.127 9.145
ESTACION ELEVADORA - 3.600 2.600
PLANTA TRATAMIENTO 33.600 37.800 37.800 37.800
TOTAL 34.800 67.527 49.545 37.800
COSTO A 25 AÑOS T=13,48% 280.549 544.385 399.419 304.734
TOTAL GENERAL 25 AÑOS 1.373.067 2.893.764 2.606.607 2.327.113
AHORRO CON RESPECTO A CANOAS** 287.157 566.651
(**) Ahorro Nación-Distrito horizonte de operación 25 años
SI SE CONSTRUYERA LA SEGUNDA PTAR EN TUNJUELO O EN EL
CHARQUITO, LOS AHORROS SERÍAN DE 287 MIL Y 567 MIL MILLONES DE
PESOS RESPECTIVAMENTE CON RESPECTO A CANOAS. ESTO SE DEBE
PRINCIPALMENTE AL AHORRO EN LA ESTACIÓN ELEVADORA.
CONCLUSIONES (1/4)
APP/04-12
Desde el punto de vista ambiental, la mejor alternativa es
la de planta en Tunjuelo con tratamiento secundario (TS),
seguida de planta en Tunjuelo con TPQA y finalmente con
planta en Canoas o Charquito con tratamiento secundario.
Desde el punto de vista económico, la mejor alternativa
es la de PTAR en Charquito con tratamiento secundario
(TS) (solución de mínimo costo según Ley 142/94),
seguida de planta en Tunjuelo con TS y finalmente con
planta en Canoas (TS).
CONCLUSIONES (2/4)
APP/04-12
Una posibilidad para mejorar la condición del río en el
tramo de la Sabana entre Puente Cundinamarca y
Alicachín, con un efecto inmediato sobre la calidad del
agua en la cuenca baja, será el mejoramiento de la
velocidad del río en el tramo final de la Sabana, mediante
la eliminación del remanso causado por las obras de
bombeo al embalse del Muña, el cual no sólo tiene un
impacto directo sobre la calidad del agua (por
disminución del potencial de aireación) sino sobre los
niveles del río en Soacha y Mosquera.
CONCLUSIONES (3/4)
APP/04-12
Desde el punto de vista jurídico, el actual programa de
tratamiento está amparado por el POT vigente, 2
documentos CONPES, 2 convenios marco
interinstitucionales, 2 convenios de financiación con la
Nación y EMGESA y un aporte del FNR.
La Sentencia de la AP 01-479 y otras se encuentra en
apelación ante el Consejo de Estado lo cual genera
incertidumbre frente a lo que se denominó pacto de
cumplimiento en la Sentencia del Tribunal.
Las condiciones en que fueron suscritos los diferentes
convenios pueden resultar contrarias al ordenamiento
jurídico y lesivas para la EAAB en algunos casos
(convenio con EMGESA).
CONCLUSIONES (4/4)
APP/04-12
No obstante, a pesar de los convenios de financiación
suscritos, el Programa de saneamiento del río Bogotá –
PSRB- no tiene cierre financiero, porque se basa en los
recursos que aportará la CAR por sobretasa predial entre
2025 y 2040, y en el convenio EAAB – EMGESA, que no
tiene en realidad obligación alguna para EMGESA.
La Nación, responsable por omisión del pasivo ambiental
de la contaminación del río, sólo se ha comprometido a
aportar el 4% del costo total del programa y sólo para la
estación elevadora de Canoas, no para el tratamiento.
APP/04-12
Políticas
1. La EAAB cumplirá su obligación legal de devolver las aguas
residuales tratadas en una condición tal que se garantice la remoción
de carga orgánica y sólidos suspendidos exigida por las normas
vigentes, con el fin de que puedan ser destinadas a otros usos (riego,
generación de energía, etc).
2. Para este fin hará las inversiones necesarias al costo mínimo, con el
fin de cumplir lo establecido en la Ley 142/94 y afectar en la menor
forma posible las tarifas.
3. Si un usuario en particular requiere un nivel de tratamiento mayor o
una ubicación del efluente en un sitio que requiera bombeos o
conducciones adicionales, el costo de tales obras debe ser asumido
por dicho usuario.
POLÍTICA DE LA EAAB FRENTE A LOS
USUARIOS DE LOS EFLUENTES DE LAS
PLANTAS DE TRATAMIENTO (1/2)
APP/04-12
Políticas
4. Siendo la adaptación al cambio climático un eje transversales de
política del Plan de Desarrollo de la actual Administración, toda obra
o proyecto debe evitar consumos innecesarios de energía, o que
puedan ser reemplazados por tecnologías o cambios de ubicación de
las infraestructuras.
5. La anterior política implica evitar la construcción de costosas
estaciones elevadoras, de altos consumos de energía en su
operación.
6. No obstante, la EAAB es consciente que, dado que el PSRB se
encuentra judicializado, será el Consejo de Estado la instancia que
definirá cuál es el programa que finalmente se llevará a cabo y cuáles
serán las responsabilidades de los diferentes actores.
POLÍTICA DE LA EAAB FRENTE A LOS
USUARIOS DE LOS EFLUENTES DE LAS
PLANTAS DE TRATAMIENTO (2/2)
APP/04-12
GRACIAS