Post on 27-Mar-2020
transcript
SISTEVER 2018: EVALUACIÓN DE LÍNEAS DE FRIJOL DE GRANO ROJO Y NEGRO EN CENTRO
AMÉRICA Y EL CARIBE
J. C. Rosas e I. Rodriguez, EAP/ZamoranoA. Clará, CENTA/El Salvador
A. Llano, INTA/NicaraguaE. Rodriguez, IDIAP/Panamá
J.C. Hernández, INTA/Costa RicaN.D. Escoto, DICTA/HondurasJ. S. Beaver, UPR/Puerto Rico
T. Porch, USDA-TARS/Puerto RicoS. Beebe, CIAT/Colombia
INTRODUCCIÓN
• SISTEVER- Evaluación y diseminación de germoplasma através de la Red de Frijol de CA/C.
• Flujo de germoplasma- importante en actividades y objetivos de programas de la Red de Frijol.
• Identificación y la validación de líneas promisoriasy liberación de variedades en la región.
• Generación, distribución y evaluación: Zamorano, UPR, CIAT, USDA/TARS y programas nacionales.
• Resultados: VIDAC y ECAR Rojo y Negro del 2018.
OBJETIVOSGeneral:
Contribuir a la seguridad alimentaria y generación de ingresos mediante el incremento de la productividad y reducción del riesgo causado por factores limitantes (bióticos y abióticos) del cultivo de frijol en CA/C.
Específicos:
• Generar, distribuir y evaluar líneas mejoradas de frijol rojo y negro para condiciones diversas de producción.
• Facilitar la validación, diseminación y adopción denuevas variedades mejoradas.
• Fortalecer la colaboración de la investigación en frijol(bajo un esquema de red).
Viveros y Ensayos del SISTEVER 2018
Descripción VIDAC Rojo/Negro ECAR Rojo/Negro
No. Líneas 41/49 14/14Testigos Mejorado y local (c/10 s) Mejorado (T.U.) y localDiseño Sin repeticiones BCA, 3 repsUnidad exp. 1 surco x 3 m largo 4 surcos x 5 m largoAnálisis Localidades (reps) Localidades (promedio)Distribuidos (reportados)
12/12 (8/9) 9/8 (6/6)
MATERIALES Y MÉTODOS
Variables medidas
Fenológicas: Días a floración y madurez fisiológica.
Valor agronómico (1-9): Índice de selección (arquitectura, madurez, resistencia y carga reproductiva- etapa R9).
Enfermedades: Incidencia (%) y/o severidad (1-9) de daños.
Rendimiento: g/parcela (kg/ha al 14% humedad).
Valor comercial (1-9): Pos-cosecha.
RESULTADOS
Seda
(TL)
SC
R 85
SE
R 39
3
MHC
3-2
4-29
RSFD
181
01-0
26RS
FD 1
8101
-016
EAP
1380
-34
CFS
1215
-27
M
CS 1
325-
41
RS
FD 1
8101
-008
Amad
eus 7
7 ™
M
CS 1
326-
24
CCR
1262
-52
SCR
76
EAP
1430
-23
EAP
1433
-32
CC
R 12
62-4
3
EAP
1433
-13
M
HC 3
-8-1
8
BF
S 14
2
EAP
1433
-28
RS
FC 1
8078
-009
EA
P 14
33-5
4
VEF2
016-
074
M
HC 3
-13-
35
M
RA 1
221-
45
M
HC 3
-4-1
7
BF
S 12
4
MHC
3-3
0-24
MCH
132
3-3
BCR
122-
61
M
HC 3
-1-3
3
M
HC 3
-23-
22
N
IC 1
241-
13
M
HC 3
-23-
19
RM
R 13
03-3
3
MHC
3-2
3-27
MHC
3-5
-22
MHC
3-2
6-20
EAP
1432
-3
EA
P 13
76-6
MHC
3-3
0-11
MHC
3-1
2-33
200
600
1000
1400
1800
2200
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Variable Promedio (rango)Rendimiento (kg/ha) 1,417 (629-1,962)Valor agronómico (1-9) 5 (4-7)Mosaico dorado (1-9) 2 (1-5)Bacteriosis (1-9) 6 (5-7)Mustia (1-9) 4 (2-6) Roya (1-9) 5 (3-7)Madurez fisiol. (días) 66 (65-68)Arquitectura ErectaValor comercial (1-9) 4 (3-5)
VIDAC ROJO 2018 (9 en 3 países)
498 kg/ha
PR 1
423-
166
RM
N 1
312-
48
SCN
17
EAP
1429
B-22
Te
stig
o lo
cal
VEF2
016-
106
13
IS-7
910-
45
EAP
1428
-18
PR
142
3-14
RM
N 1
311-
39
RMN
131
2-46
M
HC 3
-21-
39
13IS
-790
2-12
713
IS-7
891-
45
MHC
3-1
9-18
VE
F201
6-10
5
MHC
3-2
5-4
EA
P 13
71-3
6
EAP
1424
B-3
M
HC 3
-2-3
9
EAP
1426
-22
RM
N 1
312-
47
RMN
131
1-53
PR
142
3-99
SE
N 1
17
EA
P 13
71-6
RM
N 1
312B
-28
MHC
3-1
6-11
EA
P 13
71-7
9
MHC
3-1
6-31
EA
P 13
71-8
2
EAP
1371
-45
RM
N 1
311-
6
EAP
1378
-23
13
IS-7
910-
11
13IS
-791
0-37
13
IS-7
911-
1
DOR
390
MHC
3-2
0-22
PR
142
3-20
7
MHC
3-2
9-12
EA
P 13
75 B
-18
EAP
1375
B-91
EA
P 14
24B-
51
EAP
1371
-83
RM
N 1
311-
42
13IS
-791
0-95
13
IS-7
910-
109
EAP
1378
-62
13
IS-7
910-
12
200
600
1000
1400
1800
2200
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Variable Promedio (rango)Rendimiento (kg/ha) 1,324 (1,031-1,954)Valor agronómico (1-9) 5 (3-7)Mosaico dorado (1-9) 1.4 (1-5)Bacteriosis (1-9) 6 (5-7)Mustia (1-9) 4 (2-8) Roya (1-9) 6 (3-8)Madurez fisiol. (días) 67 (64-71)Arquitectura ErectaValor comercial Nop/Nbri
VIDAC NEGRO 2018 (8 de 3 países)
439 kg/ha
Seda
(TL)
DOR
364
(T. U
)
SER
314
RSM
C 17
512-
8
MHC
3-2
3-6
CCR
1262
-34
MCN
132
7-52
EAP
1377
-24
BFS
121
MAB
484
BCR
122-
49
MCN
132
7-43
FBN
120
3-26
BCR
122-
8
MHC
3-1
3-33
MHC
3-7
-35
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Variable Promedio (rango)Rendimiento (kg/ha) 971 (358-1,386)Valor agronómico (1-9) 5 (4-7)Mosaico dorado (1-9) 1.3 (1-4)Bacteriosis (1-9) 6 (5-7)Roya (1-9) 5 (3-8)Madurez fisiol. (días) 66 (65-68)Arquitectura ErectaValor comercial 4 (3-6)
ECAR ROJO 2018 (6 de 2 países)
302 kg/ha
Test
igo
loca
l
MHC
3-1
9-31
EAP
1371
-11
MHC
3-2
1-2
MHC
3-2
1-20
BRT
943-
20
BCN
113
-78
PR 1
423-
262
PR 1
423-
8
EAP
1371
-56
FBN
120
5-10
BCN
113
-102
EAP
1371
-81
DOR
390
(T. U
)
EAP
1375
B-67
13IS
-791
0-59
200
600
1000
1400
1800
2200
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Variable Promedio (rango)Rendimiento (kg/ha) 1,272 (593-2267)Valor agronómico (1-9) 5 (4-6)Mosaico dorado (1-9) 1.1 (1-2)Bacteriosis (1-9) 6 (5-7)Roya (1-9) 5 (4-6)Madurez fisiol. (días) 66 (64-68)Arquitectura ErectaValor comercial Nop/Nbri
ECAR NEGRO 2018 (6 de 2 países)
1,029 kg/ha
CONCLUSIONES• El SISTEVER continúa siendo un mecanismo efectivo para
el flujo de germoplasma de frijol en la región de CA/C.
• Contribuciones de líneas mejoradas del CIAT, UPR, USDA-TARS, Zamorano y algunos países.
• Identificación de líneas rojas y negras promisorias (rendimiento, VA, VC, MD, MA y otros).
• La Red CA/C continúa activa, pero requiere ser fortalecida.
RECOMENDACIONES• Continuar la distribución de germoplasma a través del
SISTEVER (renovación de líneas).
• Incentivar la participación y contribución de los países (líneas avanzadas).
• Mejorar la tasa de retorno y calidad de la información (libros de campo).
• Continuar con ensayos avanzados de líneas promisorias (países).
• Continuar fortaleciendo la colaboración regional (Red) a través del SISTEVER.