Post on 04-Oct-2021
transcript
1 U fc b 'J INRENA
Bibl ioteca
V
DIRECCIÓN DE SUELOS Y MANEJO DE CUENCAS
SUB-DIPECCION DE CONSERVACIÓN DE SUELOS
ESTUDIO DE GOHISERVAOION DE SUELOS Y AGUAS EN LA SUD CUENCA DEL RIO JOCCHGC
ICimMeiiailelRioMiiiilal
! GRUPOS DE SAPACiDAD C E . 3 C R P : O N
CULTÉV& Eh'
L I M P i O
. -.-!
A
pe!>Mf lNE«TE C
•" f laTOREO P (
( ¡ M E -AL 1 r
P 3 9 T E C C I O \ )i
{
CLASES DE CAPACIDAD Ó CAUDAD ASHOLOQICA
• ESC.; "f,!Of-:
Y* if ! . $0* •
"^.mh
1
M-A , S "ÍLTA i.
- ^ • B A J A \
ALTA
t > / ' M E D I A 1
MECÍA
3
Z
BAJA
SUBCLASES DÉ CArttCIDAD i JMITACIOÍIES
Í W SL'eio s
Porrop^ j -Ki -eres ido
Por dreroja
Por i n ^ d a d ó n '
Par cl inra
Ídem al anter ior
idem
idem
iaem
r -*—
* H idem
idetr
I d e m
- idem
m. í d í m
p
^1
1 H *
MlllNIIISIEISIIO PE AGIKIICyiLTyim
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES
DIRECCIÓN DE SUELOS Y MANEJO DE CUENCAS
ESTIUJPIIO PE COINISElUmOOtN] PE SUDE LOS Y ACUDAS EIHI
ILA SOB-CIUIEINICA PEL (SilO JIOCCIHIOC
VOILIUIMEINI II
SyiB-PIIISECCIlOINI PE COíMSEIS¥ACIIOINI PE SllDEILOS Y
IPIROTECCIIOIN) PE CIUIEINICAS
LIMA - PERU
1982
¿
( • ' — - — - " - •
8 » a L I O f c '.: A
v.Kttdencis-
BiMietaM
M l l N l l S T E t I O PE AGIRI ICOLiy iSA
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS^UELOS E IRRIGACIONES
Ing. Luis Hudson León Prado Director General
Ing. Julio César Hernandez Luna Director Adjunto
DIRECCIÓN DE SUELOS Y MANEJO DE CUENCAS
Ing. Hermes Cruz Cruz Director
SUB-DIRECCION DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y PROTECCIÓN
DE CUENCAS
Ing. César A . Benitos Chunga Sub-Director
iPElfcSOINIAIL EJEClUITOfE
Ing, César A, Benites Chunga
!ng. Emiliano Or t i z Romero
Ing» Fernán Angel ino Valenzuela
!ng. Walter Colque Valladares
Sr, Wílfredo Mendoza Becerra
Sr. Arturo Nonones Jul ián
Formulación de Programas de Manejo y Conservación y Diseños Conservación is tas.
Estudio de Suelos y Clasif icación de Tierras.
Infraestructura de Riego, Metrados y -Presupuestos
Evaluación Económica de los Programas de Manejo y Conservación.
Asistente de Gabinete
Técnico Dibujante .
CO ILAEBOIRAIMMES
S r a . Celia Aguirre Sánchez
Sra, Doris Chang Morales
Sr, Agustín Qjmpos Salinas
Sr, Francisco Pineda Cutimbo
Secretaría
Secretaria
Dibujante
Téc, Artes Gráficas
fPÍSEFACIIO
La Sub-Dirección de Conservación de Suelos y Protección de Cuen -cas de la Dirección de Suelos y Manejo de Cuencas ha elaborado el presente trabajo denominado "Estudio de Conservación de Suelos y Aguas en la Sub -Cuenca del Rio Jocchoc" , cuyo ámbito de desarrollo está comprendido dentro del Distrito de Riego Cuzco, Región Agraria XX .
El objet ivo de este trabajo ha sido el de establecer, en primera instan c ía , una metodología de estudio que permita formular un ordenamiento tentat ivo de los recursos de suelos y aguas, incluicla la vegetación, a nivel de la Sub-Cuenca del Rio Jocchoc, medíante el análisis de la Capacidad de Uso -Mayor de sus Tierras hasta la categoría de Sub-Clases de Capacidad y ¡a Iden t í f ícación y Evaluación de Problemas Conexos referidos al actual manejo de aguas y vegetación detectados mediante acciones de reconocimiento de campo. Esto ha permitido a su vez la elaboración de los planes generales de Ma^ nejo y Conservación tomando como marco f ís ico, referencia I , unidades h idrográficas de jerarquía inmediata inferior a l curso principal de la Sub-Cuenca y / o zonas con simil itud ecológica o de producción denominadas "Microcuen-cas" .
En segunda instancia, el estudio ha comprendido la plani f icación conservacionista de dos Sectores de Tratamiento, "Rayampata" y "Uanchu " , representativos de las Microcuencas Calca y Huamanchoque, respectivamente , debido a los problemas de degradación de suelos que presentan asf como-por sus características similares en cuanto a sistemas de cu l t i vo , nivel tecnológico, patrones de producción, e tc . que en ellos se dan . Por cada Sector -se ha diseñado un Programa de Manejo y Conservación, cuya sustentación se basa en el uso actual de las t ierras, en los problemas de manejo de aguas, -suelos y vegetación que presentan dichas áreas, la capacidad de uso de las -tierras hasta el nivel de sub-clases de capacidad, elementos de ju ic io esen -cióles para un reordenamiento progresivo de los Sectores de Tratamiento y pa ra la fundamentación de la naturaleza de las prácticas a establecerse, las -que en su conjunto constituyen los programas mencionados, a manera de guía, con el objeto de obtener una producción agrícola, pecuaria y forestal sosten^ da dentro de las áreas de tratamiento.
Tanto para la ident i f icación de problemas como para la caracteriza -ción de medidas conservacionistas se han ut i l izado las codificaciones propues tas por la Sub-Dirección de Conservación de Suelos faci l i tando de esta mane ra su sistematización y la conceptualizacíón diferenciada de cada uno de los términos empleados en el estudio.
Finalmente el estudio contiene el análisis económico de los Progra -mas de Manejo y Conservación los mismos que consideran las actividades agrT colas, pecuarias y forestales a llevarse a cabo como conformantes de una s o -
la unidad de producción: el Sector de Tratamiento, evitando de esta mane -ra la introducción de elementos distorsionantes que hagan en la práctica irrea lizables los programas eleborados debido fundamentalmente a las condiciones sociales en que se desarrollan dichas actividades y el uso que actualmente se dan a las t ierras.
Si bien la rentabil idad lograda a través de la evaluación económica-no es muy a l t a , merece destacarse que esta situación se debe, en parte, a los incrementos muy conservadores de la producción agrícola proyectados dentro-del estudio y a la no abstracción de las inversiones ha efectuar por concepto de mano de obra, a pesar de que éstas últimas podnan ser deducibles del apor te comunal. Sin embargo el factor de mayor decisión para emprender la e j e cución de los programas conservacionistas lo constituyen las pérdidas del suelo , estimadas en 0.8 y 3 .0 cm anuales o su equivalente en 132 y 423 Ton/ -Ha/Año para los Sectores de "Rayampata" y "L lanchu" , respectivamente, pé£ didas de suelos por lo demás irrecuperables a menos que puedan ser sustituidos por nutrientes o fert i l izantes cuyo costo está fuera del alcance de la econo -mfa de los agricultores asentados en zonas de ver t iente.
A l presentar este estudio a la Corporación de Desarrollo del Cuzco y muy particularmente a la Región Agraria X X , la Dirección de Suelos y Mane_ ¡o de Cuencas de la Dirección General de Aguas,Suelos e Irrigaciones agra_ decé la colaboración brindada al desarrollo del mismo por el personal de la Dirección Regional de Aguas y Suelos del Cuzco y de otras entidades del Sec tor Agricul tura que de una u otra forma han contribuido a su rea l izac ión.
El Director de Suelos y Manejo de Cuencas
C A m P L O ii
1 . IIINil lROPyCCHOIKI
1.1 Generalidades
La Conservación de los Suelos y Aguas es una parte del Ordene* «• miento Integral de los Recursos Naturales Renovables de una cuenca a fin d» ese gurar una producción al ta, racional y sostenida.
La Conservación de Suelos y Aguas abarca, con exclusión de? nivéí nacional, dos ámbitos o niveles claramente definidos : el nivel de finca o con "* junto de fincas y el nivel de sub-cuenca o cuenca hidrográfica.
Ambos niveles deben encuadrarse necesariamente dentro de fas poli ticas que sobre Conservación de Suelos y Aguas desarrolla el país.
Tratándose de la Región Interandina y dada las características de -sus redes hidrográficas lo más adecuado sena formular la planificación conserva* cionista por sub-cuencas hidrográficas cuya extensión podría oscilar entre 100 y 200 Km2/ sin embargo, debido a las limitaciones de tipo económico, de peno -nal técnico entrenado y de tiempo que podrían presentarse en la impjementación de los planes conservacionistas es necesario empezar por unidades hidrográficas -menores como es el caso de las "Microcuencas" hasta abarcar en forma progresiva toda la sub-cuenca, integrando en todo momento el uso, desarrollo y protección de los recursos naturales renovables, sin llevar a cabo acciones que fien -dan a manejar la agricultura, ganadería o foresta por separado.
Cuando se plantea la conservación de suelos y aguas a nivel de -finca o conjunto de fincas ("Sectores de Tratamiento") la extensión manejable po dría ser de 50 a 100 Ha. En todo caso el área bajo planificación conservacionista debe ser representativa de los problemas de degradación de tierras, dentro de las cuales la erosión de los suelos es uno de los más importantes, A este ni^ vel la implementación de los planes conservacionistas puede ser a corto plazo -(12 meses) y a largo plazo (5 años).
En tanto que en el país se sienten (as bases para et reforzamienío -institucional de la^,actividades de conservación de suelos y aguas y se establezcan las prioridades geográficas, técnicas y económicas para llevarlas a cdbo en cada una de sus vertientes hidrográficas, es necesario iniciar acciones en áreas-críticas que tengan singular importancia a nivel regional como es el caso de fa~ Micro-Región Calca - Urubamba, dentro de la cual el ámbito de la 'Sub-Cuenea Jocchoc ó Ccochoc tiene carácter prioritario. Esto permitirá en una primera S i se la elaboración de estudios básicos que hagan posible la planificación conservo cionista del área, y en una segunda fosera aplicación de las técnicas comerva*» cionistas bajo ciertas seguridades de riesgo y modalidades de trabajo apropiados, con fines no sólo de extrapolación de resultados sino también para la capacita '-ción de personal profesional y extensionistas rurales en Qmservación de Suelos y Aguas.
- 2 -
Justificación de la Selección de la Sub-Cuenca Jocchoc
Por la ubicación prioritaria de la sub-cuenca dentro de los planes de desarrollo regional de la Micro Región Calca - Uru-bamba.
En razón de la receptividad de los usuarios de la tierra y el a_ gua que hacen posible en un primer nivel la realización de los estudios y en forma posterior la implementación de las medidas conservacionistas mas adecuadas.
Por la existencia dentro de la sub-cuenca de problemas actúa -les y potenciales de erosión, deficiente manejo de agua, vege_ tación y otros concurrentes a la mala conservación de los suelos y aguas.
Debido a la existencia de grupos poblacionales asentados en las partes medias y alta de la sub-cuenca, dedicados a desarrollar una agricultura de subsistencia y con acentuada disminución en su productividad.
Por la potencialidad de la sub-cuenca como abastecedora de -agua y existencia de fuentes hfdricas suceptibles de ser aprove_ chadas con fines de riego, generación de energía eléctrica, -uso doméstico, etc.
Por la fácil accesibilidad a la sub-cuenca en el sentido longitudinal de la misma lo que facilitará en el futuro la extensión de las prácticas conservacionistas a otras áreas similares, sea -por su extensión o la simple "Observación" de las mismas.
Objetivos del Estudio
Establecer una metodología de estudio para el ordenamiento de los suelos y aguas (vegetación) a nivel de la sub-cuenca Joc choc con fines conservacionistas.
Formular un Plan de Manejo y Conservación por microcuencas-en base a las limitaciones de uso que presentan las tierras a -nivel de la sub-cuenca.
Establecer a nivel de "Sectores de Tratamiento" seleccionados-programas conservacionistas específicos con indicación de detalles y/o diseños de las prácticas ha realizar y su análisis técni_ co, económico y financiero.
CAPIITIUÍILO II il
2 - yiiANIIUFflCACHOINI GEINlEíSAiL IDE ILA S y ^ - C O E I N I C A
2.1 Características Generales
2.1.1 Ubicación y Extensión
La Sub-Cuenca Jocchoc se encuentra ubicada en la ver -tiente oriental de la Cordillera de los Andes, formando parle de la Cuenca H ; -drográfíca del Rio Vilcanota en su margen derecha. Geográficamente esté comprendida entre los paralelos 13° 14' 19" y 13° 15' 42" de Latitud Sur y U» Me ridianos 71° 59' 50" y 71° 50' 29" de Longitud Oeste.
Sectaria I mente se encuentra ubicada dentro de la jurisdicción del Distrito de Riego Cuzco de la Región Agraria XIV - Cuzco (Ver Fig. N 0 2 .1) .
Politicamente se encuentra comprendida dentro del Departa mentó del Cuzco, Provincia de Calca, abarcando la totalidad del Distrito PolfH co de Calca.
La Sub-Cuenca del Rio Jocchoc tiene una extensión de -172.13 Km2 habiendo sido sectorizada con fines de planificación conservacionista en cuatro microcuencas* (Plano N 0 2 .1) .
2.1.2 Caracterfetjcas Socio - Económicas
2.1.2.1 Demografía
Población total y su distribución
Como ya se ha señalado el área de la sub cuenca comprende la totalidad del área urbana del Distrito de Caica (piso de va He) y los diferentes anexos ubicados en las vertientes.
De acuerdo al censo pob la clonal efectuado en 1972 la población distrital era de 9,392 habitantes, representando esto un Ir^ cremento de 1 .1% anual con respecto a la población censada en 1961, que era del orden de 8,363 habitantes (Ver Cuadro N 0 2 .1) .
Definidos en base a unidades hidrográficas de ¡erarquia inmediata inferior a i -curso principal de la sub-cuenca y/o a zonas con similitud ecológica o de -producción donde predomine el drenaje paralelo.
umirmfl ¡(HijlWninriliiiiimfnitM
Di«t. á$ RflO
MALOONADO
iiawnir
n t & l . . |»C* Í I0N OE LA SUB-CUENCA JOCHOC EN El DISTRITO DE RfESO CUZCO (ft.A. XIV)
ílllillllíliÉlil ItlIMtMJMÉiaéÉÉlMlB
- 4 -
Cuadro N 0 2.1 . - Variación Porcentual de la Población en la Sub-Cuenca Jocchoc.
Población
Rural
Urbana
TOTAL
Año 1961
4874
3489
8363
Año 1972
4406
4986
9392
Variación Media Anual %
- 0.87
3.9
1.1
FUENTE : ONEC, 1975.
Población Rural y Urbana
En el Cuadro anterior se observa que la -población urbana predomina sobre la rural, aunque esta apreciación puede ser to moda en términos muy relativos dada la estrecha ligazón entre la población asen tada en el área urbana y las actividades agrícolas y ganaderas que se desarrollan dentro del ámbito de la sub-cuenca. Lo más significativo del período intercensal 1961-1972 es el decrecimiento poblacional a nivel rural siendo este del orden de 0.87% anuaL
Población por Grupos de Edad y Sexo
Según el censo poblacional de 1972, se -deduce que la estructura poblacional dentro de la sub-cuenca es de tipo piramidal, predominando la población ¡oven de menos de veinte años con 53.5% del -total. Asimismo el 43.3% de la población está compuesta por menores de 15 -aHos tal como se detalla en el Cuadro N 0 2.2; se observa también que pasados-estos niveles de edad existe una predominancia de la población femenina sobre -la masculina, explicable por existir una migración muy acentuada de los varones.
Cuadro N 0 2.2 . - Distribución de la Población por Edades y Sexos en la Sub-Cuen ca Jocchoc.
Grupos de Edad
1 1 - 3 4 - 6 7 - 1 4
15 - 16 17 - 19 20 - 39 4 0 - 6 4 65 a más No especificado
TOTAL
Hombres
146 407 439
1070 230 316
1076 804 261
10
4159
Mujeres
176 382 430
1015 189 230
1088 814 300
9
4633
Total
322 789 869
2085 419 546
2164 1618 561
19
9392
Porcentaje
3.4 8.4 9.3
22.2 4.5 5.8
23.0 17.2 6.0 0.2
100
FUENTE : Censo Nacional 1972
- 5 -
Migraciones
El mayor flufo migratorio que se registra a nivel de la sub-cuenca es con dirección hacia la Costa y secundariamente al -Cuzco, siendo los jóvenes mayores de 19 años los que migran con más facilidad debido a que unos terminan sus estudios primarios o secundarios y otros migran a otros polos de atracción donde esperan obtener trabajos mejor remunerados. Exis te también un tipo de migración temporal, por un periodo de uno a cuatro me -ses, hacia los valles de la Convención y Lares,
2 .1.2.2 Régimen Ocupacional
De acuerdo a los criterios del censo de 1972 -en esta zona, la población en edad de trabajar debe estar comprendida entre los 06 años a 70 años, sin embargo, por motivos educacionales y de mayor rendí -miento en el trabajo la participación en la actividad económica se considera a -partir de los 15 años hasta los 64 años. Teniendo en cuenta este criterio la po_ blación económicamente activa (PEA) es de 4,747 personas de las cuales 2 ,426-son varones y 2,321 mujeres, o sea, el 5 0 . 5 % de la población to ta l . Según -el censo de 1972 solamente se encontraban ocupados 2,226 personas (Cuadro N 0
2,3) que viene a ser el 23.7% del total de la población y 46.9% de la población económicamente activa, existiendo en consecuencia un 53 .1% sin trabajo -lo que indica un alto índice de desocupación.
Dentro de las ramas de ocupación es el traba -S© independiente, tanto a nivel rural como urbano, el que mayor porcentaje-registra, siendo la agricultura la actividad principal dentro de esta categoría y -fii comercio una actividad complementaria.
2 .1.2.3 Niveles de Vida en Función del Ingreso
Los ingresos provenientes de la actividad agro_ pecuaria no cubren las necesidades de la familia campesina. Con relación a -ello t i Diagnóstico de la Micro Región Calca - Urubamba* que abarcó a siete -comunidades (597 familias) y novecientos noventídos Ha. de cultivo ubicados en les diferente» pisos ecológicos de la Micro Región se llegó a las siguientes conclusiones s
"En promedio una familia comunera cultiva 0.55 Ha de maíz y 0.54 de pa^ pa.
Suponiendo que la mitad de la cosecha de cada uno de estos dos produc -tos es destinado a la venta (rendimientos esperados de 8,242 Kg/Ha. para la papa y 2,717 Kg/Ha. para el maíz, a precios promedio de S/.66.75 y 140.00 Kg. , respectivamente) se tendría un ingreso monetario neto de S/ , 77,000 por año y por familia constituida por cinco personas. Si se ~ tltne en cuenta que existen otras actividades como son la ganadería, arte_ sanfa, comercio,etc., que proporcionan un ingreso similar al anterior,el to
Elaborado por el Convento CENCIRA - Holanda, 1981.
M
Cuadro N 0 2.3 . - Población ocupada dentro de la Sub-Cuenca Jocchoc
Ramas de Ocupación
Empleados
Obreros
Trabaj. Independiente
Patrono
Trabajador Familiar
Trabajador del Hogar
No especificado
TOTAL
Pe Hombres
198
102
388
03
10
14
10
725
i b l a c i ó n Ui Mujeres
83
01
125
02
07
48
03
269
rbana Total
281
103
513
05
17
62
13
994
%
38.3
10.4
51.6
0.5
1.7
6.2
1.3
100
Hombres
32
117
823
01
108
03
07
1091
Pob lac ión Mujeres
14
05
77
00
29
12
04
141
Rural Total
46
122
900
01
137
15
11
1232
%
3.7
9.9
73.1
0.1
11.1
1.2
0.9
100
FUENTE : Censo de Población y Vivienda 1972.
- 7 -
tal difícilmente podría cubrir los gastos en alimentos comprados, servicios, insumas y otros bienes. Por lo tanto la mayorfa de las familias comuneras tienen que vender su fuerza de trabajo, temporalmente, a fin de comple -mentar sus ingresos monetarios.
A nivel de piso de val le, con una tecnología media y con un ¡endímíento de 4,000 Kg/Ha. de maíz blanco, se puede esperar un ingreso neto de -S/ . 112,000 para un minifundista que tan sólo posee 0.8 Ha con riego, -destinando al mafz blanco 0.5 Ha. En este caso el ingreso monetario tam -bien debe ser complementado por ingresos no agrícolas y venta de fuerza -de trabajo"
Además de los problemas señalados en el Diag_ nóstico, otro de los factores que inciden en los bajos ingresos provenientes del -campo es el de la comercialización ya que los pequeños agricultores, tanto de -las vertientes como del piso de valle de la sub-cuenca, se ven obligados a ven_ der sus excedentes a los intermediarios los que a su vez dependen de los mercados regionales del Cuzco y Arequipa. En el caso del maíz pese a constituir el cultivo predominante en el área y ser de exportación, también esta sujeto a l a -variabilidad de los precios del mercado internacional y a las oportunidades de -demanda del mismo presentando en consecuencia gran a lea tor ¡edad en la obten -ción de ingresos a los agricultores asentados en el piso de val le .
2 .1 .2 .4 Infraestructura de Servicios
Vivienda y Salud
Las viviendas urbanas en su totalidad se -agrupan dentro de la ciudad de Calca. Mayoritariamente éstas construcciones son de adobe y de tapial revestidas con techos de tejas y calamina y en un 10% son construidas de material noble. A nivel de las vertientes las viviendas en su rTKi_ yoría se encuentran dispersas y en pocos casos nucleados siendo éstas construe -ciones de adobe con techo de tejas.
En su mayoría las viviendas en el sector -urbano de la sub-cuenca (piso de valle) tienen servicios de agua y luz y en po_ eos casos desagüe. El sector rural se abastece del agua proveniente del río o -de las acequias principales.
En cuanto a salud a nivel de la sub-cuen_ ca existe un solo Centro de Salud atendido por un médico, un odontólogo y una enfermera. La atención sanitaria en el medio rural es casi nula y deficien_ te en la medicina preventiva así como en la atención y preparación de las muje res embarazadas, atención pediátrica y en programas de capacitación nutricionaK
Educación
Dentro de la sub-cuenca tiene su sede e l -NEC 09 - Calca, el que esta constituido por siete escuelas de educación básica
- 8 -
regular de las cuales ?eis corresponden a zonas rurales como son: Pisty, Lian -chu, Yanahuaylla, Totora, Pampa I lacia y Ttio Asimismo existe un colegio de educación secundaria diurna., Según el diagnóstico situacional del NEC 09 rea I izado en 1980 de 1,460 personas comprendidas de 05 años a más, aproximada mente, el 53% sabrá leer y escribir en tanto que el 47% restante se encontraba en condición de iletrados, concentrándose la mayor cantidad de alfabetos -en la zona urbana tal como se muestra en el Cuadro N 0 2 A, Si se establece diferenciaciones por sexos se puede deducir que existe predominoncia en cuanto al grado de alfabetización de parte del sexo masculino sobre el femenino, tanto a nivel de la zona rural como de la zona urbana. Contrariamente la mayor cantidad de ¡letrados corresponde al sexo femenino.
Como características del servicio educa -cional cabe destacar una notoria falta de interés por parte del campesinado en la educación escolarizada, lo que se traduce en altos índices de inasistencia a las escuelas y también de abandono de las mismas debiéndose esta situación, en gran parte,a la deficiente adaptación del contenido de la enseñanza a la reaH dad del campo.
Cuadro N 0 2.4 . - Población del NEC de 05 años y más por grupos de edad según condiciones de alfabetismo por áreas y sexo.
Grupos de Edades
5 - 9 años 1 0 - 1 4 anos 15 - 19 años 20 - 39 años 40 - 65 años
Total t
Total General
200 200 200 510 350
1460
C ondí c lones d Letrados
Total Urbano
120 120 130 250 150
770
H 30 40 40 80 40
230
M 30 30 40 70 30
200
Rural H
30 30 30 60 50
200
M 30 20 20 40 30
140
e A l f a b e t i s m o 1 Letrados
Total Urbano Rural
80 80 70
260 200
690
H
10 10 10 20 20
70
M H M 10 40 20 10 30 30 10 20 30 30 100 110 40 60 80
100 250 278
FUENTE; Diagnóstico situacional del NEC 09 - Calca, 1980.
Transportes y Comunicaciones
El área de la sub-cuenca esta interconec tada a la r td vial d«l Circuito Turístico Cuzco - Pisac - Calca - Urubamba la misma que es asfaltada; además existe una carretera afirmada que atravieza Ion gitudínalmente la sub-cuenca y que permite la comunicación con los valles de la Convención y Lares.
Entre los servicios de comunicación existentes en el piso de valle de la sub-cuenca se tiene el de correos, telégrafos-
- 9 -
y teléfono. En el oreo rural ¿~ carece de estos servicios o
Otros Servicios
Aparte de los servicios descritos existe a nivel de piso de valle de la cuenca abastecimiento de luz eléctrica proveniente de la Central de Machu Picchu la misma que conecta a seis capitales de distri to dentro de la región. Este sistema es administrado por ELECTROPERU. Ante nórmente existió la "Planta Eléctrica Calca" de propiedad privada ubicada en-Sa margen derecha del Rf® Jocchoc o la altura del caserío "Pisty". Dicha planta operó hasta el año 1972 y estaba destinada, aparte de generar energfa-etéctrica, para la molienda de cereales y otros productos. En la actualidad -esta central se encuentra en estado de abandono y serfa necesario su rehabilita ción para la transformación primaria de productos agropecuarios permitiendo en aSguna forma disminuir el nivel de! desempleo y aumentar Sos ingresos.
2.1.3 Características Agro-Económicas
2.1.3.1 Tenencia de la Tierra
Estructura de Tenencia
De acuerdo a los datos consignados en el II Csnso Agropecuario, dentro del Distrito de Calca las formas de tenencia que -predominan son las de tipo "simple", es decir, aquellas unidades agropecuarias que te encuentran bajo un sólo régimen de tenencia. Estas constituyen el 53,89% del total de las unidades censadas (1,503) comprendiendo el 68,82% dt la superficie encuestada sobre un total de 11,079 Ha. Las formas "no de -cía radas" y "Mixtas" corresponden al 34.80% y 11.31%, respectivamente, d e b t unidad» agropecuarias censadas.
Estratificación de la Propiedad
la estratificación de la propiedad, en la sub_ cuenta y otros oree» que constituyen la Micro Región Calca - Urubamba, va -rife con lai diferentes formo» de tenencia, A$r por ejemplo el Cuadro N 0 2.5 n@t muestra que «I número de hectáreas standard, por familia dentro de las -Cooperativas Agrarias dt Producción es en promedio • 1.69, en las Comunidades Campeitnat dt 0*98 y en los pequeños y medianos propietarios de 0.80. Esto Indica uno ba}a relación hombre-tierra, si se tiene en cuenta que en promedio las familias campesinas están const!tufdas por cinco personas.
Dentro de la Sub-Cuenca Jocchoc sg encuen_ fran ubicadas siete Comunidades Campesinas y tres Cooperativas Agrarias de -FVedueelón habiéndose estimado los promedios de tenencia en base al número -dt hectáreas qut poseen cada una de ellas y al número de familias que las in_ ttgran dt acutrdo a datos proporcionados por la Oficina General de Reforma -
- 10 -
Agraria y el Convenio CENCIRA - Holanda, respectivamente, según ei Cuadro K 0
2.6 . Cabe indicar que dentro de la superficie total que poseen cada una de és -tas formas de tenencia se consideran tierras bajo riega y secano, tierras con pas -tos naturales y tierras eriazas.
Cuadro N 0 2.5 . - Distribución de la Tierra oor Tipo d '--^^-cia (Micro-Reg'ón Calca - Urubamba)
Número y Formas de Tenencia
. 14 CAPS 1475 17 34,50y 17 2498 24 1 .e
. 12 Grupos Campesinos 577 6 21,982 11 1274 12 2.?.^
Familias N 0 %
Superf. Total He, %
Sup, Total StandaiJ.
H J .
S^Hc"-' ,XTT Farn,
. 54 Comunidades Campe 4 6 4 5 5 0 ^ ^ u ^ 43 0,98 sinas
. Pequeños / Medianos - ^ ^ 2 7 3 ^ 2 20}? ]9 QQQ
propietarios . Estado - . - - . - 77,417 36 166 2
9231 líü 207,200 100 10,508 100 KU
FUENTE : Convenio CENCIRA - Holanda, 1981.
Cuadro N 0 2.6 . - Distribución de las tierras por Comunidades. Campesinas y Empresas Asociativas dentro de la Sub-Cuenca Jocchoc»
Forma de Tenencia
Comunidad Uicllec Comunidad Mitmac Comunidad Rayampata Comunidad Aecha Baja Comunidad Pampa 1 lacta (Llanchu y Parco) Comunidad Aecha Alta Comunidad Rampa llacta
CAP Yanahuaylla CAP Los Incas
Baja
Alta
Superficie Tota!
270 203 475
67 474
40 600
512 4,144
N 0 de Familias Existentes
49 32 51 84 77
58 106
105 105
Promedio Ha púc fámula.
5.5 6,3 9.3 0,8 6.1
0.7 5,6
****"* - * -
-11 -
Es important* stfttlar «{ut los pr&ffltdto» dbHmt -dos en el Cuadro anterior ierran significativamente inforiores ¿ la» $6lt «t tm siderará el orea dt titrras ba|o cultivo, bs que tn la moyorfa dt ta* «ew» w» superan el 10% del orea total adjudicada»
Format de Cenduecíéñ MWM—iMMiiniMi»B»iwrniw»i«HniiiwiiMiiiwmm TUTT
A nivel distrital tas for-wm é% ^mé%^<Á^ •* "directa" son las que predominan con el 60.11% de ta ^ t t H ^ t üdbne une «x^ tensión censada dt 11,079 Ha» En porcentaftt mtnartt s* tfittMfriTWft ltd fer» mas dt conducción "Indirecta" y "no dtctat^da*" tal toma we í íMife «A %) -Cuadro N* 2.7.
Cuadro N 0 2.7 . - Formas dt Conducción dt Titrtei
Régimen dt Tenencia de Tierras
1. CONDUCCIÓN DIRECTA
a) Propietario b) Adjudicatario
I I . CONDUCCIÓN INDIRECTA
a) Arrendatarios b) Comuna Its c) A modo dt propietario d) Precario t) Feudatario f) Mixtas g) Otras formas
I I I . NO DECLARADO
Ceñdu&tortt
N* %
M 311 04
66£
21 ISO 11
184 82
170 10
£3
1508
^ptrffete
N*
20.96 6*63t*$t
20.69 0,2?
Mil»
\M WM 0/73
12,24 5.46
11,81 0.66
84,80
100,00
6»6$»¿1
t/m-M
812.68
20.8» 810,1% 9S,00
3#82?,70 22^4
WM
11,079,49
%
mw
&M
\.n
XWM
PUENTE s II Censo Nacional Agrtpteuirit# 1972,
2 , 1 • 3 ' 2 AarUultwi tft %1 Afta
La t|rliulHtf« ttntHtuy* k nHvNM t«i>M^ t i mós gtntrtllkada dentro dt la iufe*ttwtnü pPütntiMlt ttfth^wti m «ü ^tus* rrollt stfón C|ut las tltrrti it encuentren wblttdw tn i l vtlb • W Im v*^^,» tt i . A nlvtl dt villi M ubi tin trti CAPS (tn teme ptrettl "Criito lilviéir^
- 12 -
/ la casi totalidad de los pequeños y medianos agricultores» En las vertientes estén ubicadas, mayoritariamente, las Comunidades Campesinas, quienes reali -san una agricultura de subsistencia, con altos riesgos debido fundamentalmente a la aleatoriedad de las lluvias.
Producción Agrícola
El mafz, la papa y el trigo son los cultivos prioritarios tanto en el valle como en las vertientes de la Sub-Cuenca Jocchoc, existiendo, sin embargo, diferencias marcadas en lo que se risers al patrón -de cultivo y tecnología empleada de acuerdo a la posición de fias fierras.
En el valle el cultivo de maíz supera el 7U% del área total cultivada estando destinado fundamentalmente a la comercializa clon, vfa exportación. Asimismo se dan algunos cultivos de hortalizas, pastos forra|eros, frutales y otros de menor cuantfa. En las vertientes la agricultura-es mayormente en secano, más diversificada que en el caso del valle, siendo -desarrollada ba|o métodos tradicionales de cultivo y con escoso empleo de in -sumos. Aqui* los cultivos de mafz, trigo, cebada y papa se realizan a través de especies adaptadas a las condiciones climatológicas aunque de menores ren -dlmlentos que a nivel de valle.
A fin de tener un estimado de la superficie -cultivada dentro de la Sub-Cuenea Jocchoc se ha elaborado el Cuadro N 0 2.8 teniendo «i consderadón la información proveniente de entidades del Sector -Agrario, estudios de la Micro Región y algunos muéstreos de campo efectuados dentro del estudio.
Calendario de Cultivas
Existen diferencias dentro de la sub-cuenca -on cuanto o lo época de siembra y cosecha de los cultivos agrícolas indicados on ol Cuadro N 0 2.8. Asf por ejemplo a nivel de valle la época de siembra dol mofe puedo Iniciarte de uno a tres meses antes que a nivel de vertientes-debido o lo disponibilidad de agua para riego. Idéntica situación se dé con ol cultivo do papa, lo que para el caso de valle la siembra se realiza entre -los meiei do Junto y Julio, permitiendo gracias a su corto periodo vegetativo (Mohuay) ser rotada cm hortalizas o trigo. En el Cuadro N 0 2.9 se dd un ca londorto agrícola típico do valle en base a los principales cultivos. El Cuadro N* 2.10 muestra ol período de siembra y cosecha de los cultivos que se dan -o ni vol do vertientes.
Rendimiento de los Cultivos
Los rendimientos de los cultivos estén condíclo nodos además do lot factores climatológicos, a la variedad de cultivo emplea -~ do, tipo do tecnología utilizada (media en el valle y tradicional en las ver, -ttontot), al sistema do explotación utilizado (riego - secano en el valle y seca
- 1 3 -
Cuadro N" 2.8 . - Superficie Cultivada por Productos (Micro Región Calca-Urubamba y Sub Cuenca Jocchoc)
í Cultivos
¡Transitorios:
Maíz
Papa
Cebada
Trigo
Habas
Cultivos de altura-2/
Hortalizas-3/ Otros cultivos-
| Permanentes
Cultivos forrajeros-
| Forestales
\ Frutales
| En secano
TOTAL
Superficie Cultivada en la Micro Región
Has
3,092
1,663
901
451
383
225
69
53
143
6,980
%
44
25
13
6
5
3
1
1
2
100 1
Superficie Cultivada en la Sub-Cuenca
Valle (Ha)*
445.65
54.60
4.06
36.25
4.54
3.74
26.20
0.16
42.55
107.70***
5.34
72.46
803.25
Vertientes (Ha)**
704.13
311.28
247.77
81.66
68.05
57.17
13,60
13.60
14.0
156.70***
213.22
1,881.18
Superficie Total por cultivos en la s. c.
Ha
1,149.78
365.88
251.83
117.91
72.59
60.91
39.80
13,76
56.55
264.40
5.34
285.68
2,684.43
%
42.7
13.6
9.3
4.3
3.0
2,2
1.5
0.5
2.1
10.0
0.2
10.6
100
* Fuente: Plan de Cultivo y Riego Sub-Sector de Riego Calca, 1981
** Estimados en base a datos de la Micro Región Calca-Urubamba, excepto forestales
*** Fuente: Sub-DireocWo de Forestal y de Fauna - R.A. XIV - Cuzco
\f Qca, quinua, mashua, ollueo
2 / Beterraga, calabazas, cebolla, coliflor, lechuga
3/ Tomate, zanahoria, zapallo, arveja, tarwi
4/ Avena, cebada, chala, alfalfa
A ?•
Cuadro N 0 2.9 . - Calendario Agrícola de los IVincipales Cultivos a nivel de Valle de la Sub-Cuenca Jocchoc
dlIflX/ÍTC
Maíz grano
Papa
Trigo
Hortalizas
Frutales
Ago Set Oct
mmm—m
Nov
^ ^ ^ M
M E
Die
m^mmm
S E S
Ene Feb
_ » -
Mar
*,
Abr May Jun Jul
T —, Siembra
mmmmm Cosecha
FUENTE: Administración Técnica - Distrito Agropecuario del Valle Sagrado R.A. XIV - Cuzco.
Cuadro N o 2.10 l , - Calendario de Siembra y Cosecha de Cultivos a Nivel de Vertientes dentro de la
Sub - Cuenca Jocchoc
Cultivos
MaTz común
Papa
Trigo
Cebada (cervecera)
Tarwi
Habas
M E S E S
Ago Set Oct Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul |
3 Siembra
t&mmmm Cosecha
FUENTE; Administración Técnica - Distrito Agropecuari© del Valle Sagrado RaA, XIV - Cuzco Sub-Direceión de Conservaeión de Suelos - Dííeccióp General de Aguas, Sue!©i «s Irrigaciones
< i A
- 16 -
no en las vertientes), etc. En razón de estas condiciones se tienen rendimientos diferentes para un mismo cultivo a nivel de valle y vertientes, existiendo -en el caso del primero variaciones significativas tal como puede apreciarse en-el Cuadro N 0 2 . 1 1 .
Valorización de la Producen Agricoia
Esta valorización se ha efectuado por separado, tanto para la producción que se obtiene en el valle como en las vertientes« Pa ra el primer caso se ha tomado como base la Campaña Agrícola Agosto 1980 -Julio 1981, prevista dentro del Plan de Cultivo y Riego correspond i ente * tr» -tanto que para el segundo caso se ha considerado los datos del Cuadro N 9 7.B referente a su superficie ^cultivada en vertientes. Los costos de producción a l -igual que los precios de venta en chacra por cultivo aparecen en el Cuadro -N 0 2.12 y 2.13 del presente trabajo, habiendo sido obtenidos de la Administra ción Técnica - Distrito Agropecuario Valle Sagrado, asf como de muéstreos efectuados directamente en el campo, especialmente, en zonas de vertientes. Dentro de los costos de producción por hectárea de cultivo se incluyen las acti vidades que van desde la preparación del terreno hasta la cosecha.
Nivel de Tecnología Utilizada
"*" La tecnología empleada en la Sub-Cuenca va ría de acuerdo a la posición geográfica de las tierras de cultivo e inclusive -con las diferentes formas de tenencia. A continuación se señalan algunas carac terísticas al respecto :
Labores Culturales
La tarea de preparación de los terrenos -previos a la siembra se realizan mayormente con el empleo de arados accionados por energía humana y de tipo animal en zonas de ladera. Los pequeños y medianos propietarios así como las empresas asociativas ubicadas en e! valle y áreas adyacentes utilizan preferentemente los arados de tiro por tractor.
Respecto a las labores de aporque éstas -se realizan mediante el empleo de tracción animal, en tanto que los deshier -bos y cosecha se llevan a cabo en forma manual. Asimismo existen otras labe res como es el caso de la selección y ensacado del maíz en la variedad "Bian co Urubamba".
Utilización de Insumos
La aplicación de fertilizantes se lleva a cabo, principalmente, a nivel de valle siendo los abonos más utilizados ios -nitrogenados (úrea) dadas las necesidades de los suelos por el acentuado monocultivo del maíz que se dá dentro de dichas áreas y en razón de la capacidad
y adquisitiva de los agricultores ubicados en el val le, contrastando con Sos agr i cultores ubicados en las vertientes (básicamente comunidades campesinas) los -
- 1 7 -
Cuadro N 0 2 „ l l »- Variación de los Rendimientos por Cultivos en la Sub-Cuenca Jocchoc,
T . , s* ,,_. R e n d i m i e n t o s K a / H a Tipo de Cultivo —-—— SJ— _-
Ri ego Secano—'
Transitorios
Maíz Grano 3,000 - 3,50(F 1,500 - 2,000
Maíz Amarillo 2,500
Papa 4,000 - 10 ,000^ „ 3,000 - 4,500
Trigo 2,200 - 3,000 800 - 1,200
Cebada 2,000 - 2,400 800 - 1,500
Habas 1,700 800 - 900
Hortalizas 8,000 4,000
Quinua 850 600
Tarwi - 750
Permanentes
Avena Forrajera - . - 15,000
Cebada Forrajera 12,000
Alfalfa 20,000
1 / Estimados por la Sub-Dirección de Conservación de Suelos y Protección de
Cuencas en base a datos regionales y de campo
2 / Exepcianalmente puede llegar a 8,000 Kg/Ha
3/ Exepcionalmente puede llegar a 15,000 Kg/Ha
-< Jf y
Cuadro N 0 2.12 . - Valor Estimado de la Producción Agrícola e Ingresos Netos a Nivel de Valle (Riego) en la Sub-Cuenca Jocchoc
(Campaña Agrícola Agosto 1980 - Julio 1981)
Cultivos
Mafz Grano (Amiláceo)
Mafz (Amarillo Oro)
Papa (Mariva, otros)
Trigo (Cahuide, otros)
Cebada
Habas
Hortalizas
Cultivos Forrajeros
Superficie Cultivada
(Ha)
401.08
44.57
54.60
36.25
4.06
4.54
26.20
42.55
613.77
Rendimiento (Kg/Ha)
3,500
2,500
10,000
3,000
2,400
1,700
8,000
20,000
Producción Bruta T . M .
1,403.78
111.42
546.00
108.75
9.74
7.71
209.60
851.00
3,248.00
Precio Venta en Chacra S / . /Kg .
160
150
70
60
90
120
45
6
Valor Total Bruto
s/.
224l604,800
16'713,000
38 '220,000
6*525,000
873,000
924,000
9,432,000
5,106,000
302,397,800
Costo de* Producción S / . /Ha .
i
165,000
165,000
550,000
60,000
60,000
70,000
75,000
85,000
Costo Total de Producción
s/.
66'178,200
7'354,050
30'030,000
2 ,175,000
243,600
317,800
r965,000
S'óló^SO
l i r880 ,400
Ingreso Neto
s/.
158,426,600
9'358,950
8'190,000
4' 350,000
629,400
606,200
7 ,467,000
1 '489,250
W S l 7,400
* FUENTE: Administración Técnica - Distrito Agropecuario Valle Sagrado
M
t
Cuadro N 02.13 . - Valor Estimado de la Producción Agrícola e Ingresos Netos a Nivel de Vertientes (Secano) en la Sub-Cuenca Jocchoc
(Campaña Agrícola Agosto 1980 - Julio 1981)
Cultivos
Maíz Grano
Papa (Boly)
Cebada
Trigo
Habas
Cultivos de altura (Quinua)
Otros (Tarwi)
1 TOTAL :
Superficie Cultivada
Ha (1 )
704.01
311.2
247.7
81.6
68.0
57.1
13.6
1,483.3
Rendimiento Kg/Ha
(2)
2,000
4,500
1,500
1,200
800
600
750
Producción Bruta
! T .M . (3) = 1 x 2
1,408.2
1,404.4
371.5
97.9
54.4
34.3
10.2
3,380.9
Precio Venta* en Chacra S / . / H g .
(4 )
130
70
90
60
120
130
120
Valor Total Bruto
s/. (5) = 3 x 4
issm^oo 98!028,000
33 '435,000
5'874,000
6,528,000
4 ,459,000
1,224,000
332,614,000
Costo de * * Producción
S / . / H a . (6 )
115,500
275,000
42,000
42,000
49,000
62,487
72,000
Costo Total de Producción -
(7) = 1 x 6
81 '323,550
85'580,000
TO^OS^OO
3,427,200
3!332,000
3'568,000
979,200
188'613,350
Ingreso Neto
s/. (8) - 5 - 7
67I566,000
12,448/000
23'031,600
2,446,800
3" 196,000
891,000
244,800
144' 000,000
Precios sensiblemente iguales a los productos agrícolas de las áreas bajo riego
Estimados en base a datos de campo para una agricultura tradicional en secano
< f
>-- 20 -
que sf utilizan el abono animal (de vacuno, ovino o auquenidos), salvo casos muy excepcionales como ocurre con el cultivo de la papa.
A nivel de valle., también suele aplicarse, en forma manual insecticidas, fungicidas, hierbicida^ especialmente en los cultivos de papa y maíz para la prevención y tratamiento de las plagas y enfer medades más comunes.
Infraestructura de Riego
El sistema de riego en la Sub-Cuenca Jocchac está const i tundo por siete canales de derivación, de ios cuales seis estén ubica dos en el tercio inferior de la sub-cuenca (Microcuenca I - Calca) y ei res -tante denominado Canal "Hidroeléctrica"]/ en el tercio medio (Mi ero-Cuenca-II - Huamanchoque). Las tomas de éstos canales se encuentran ubicadas a am_ bas margenes del Rio Jocchoc siendo la mayona, a excepción de la toma de l -canal hidroeléctrica, de tipo rústico» La capacidad de trabajo de estos canales es muy variable a lo largo de toda la campaña agrícola estando supeditado su volumen al periodo de lluvias. A lo largo de su recorrido los canales Urco 1, Hukki 2 , Ccayto, Kumurumi, Hukk? 3 y San Antonio presentan problemas -de infi l tración, estimándose que en el caso del primero las pérdidas por este -
k concepto cubren un 70% de su extensión total» El área agrícola abastecida -por este sistema de canales de acuerdo al Plan de Cultivo y Riego elaborado -por la Administración Técnica del Distrito de Riego Cuzco - Sub-Sector Calca, Campaña Agosto 1980 - Julio 1981, es de 569 Ha. tal como se indica en el -Cuadro N 0 2 .14. En cuanto al canal "Hidroeléctrica" su área de regadío es de aproximadamente 30 Ha. encontrándose revestido a lo largo de sus 4.5 Km. siendo su capacidad máxima de trabajo de 600 Lit/seg.
Es importante señalar que tanto en la Micro -cuenca II como en aquellas que se encuentran ubicadas en el tercio superior de la sub-cuenca se hace uso de aguas provenientes de quebradas que tienen gran regularidad en sus aportes no siendo consignadas estas áreas agrícolas dentro del Plan de Cultivo y Riego parser terrenos comunales no catastrados en donde n o se aplica el cobro de tarifa de agua. La utilización del agua superficial, en este caso es complementaria al sistema de secano.
Aparte de la red de canales existe un sistema de lagunas ubicadas en la Microcuenca lll-Quiscopampa y IV-HuílIcopuncoca-sa las cuales en su escurrí miento le dan gran regularidad al Río Jocchoc, aún en períodos de estiaje. De este conjunto de lagunas la de "Pampacocha" ubj cada sobre los 4,200 m.s.n.m. se encuentra represada mediante una cortina -de concreto ciclópeo, siendo regulada a través de una compuerta metálica de 0.60 m x 0.80 m. En la actualidad esta represa no cumple con los fines h i -droenergéticos para los que fue ejecutada, siendo necesaria su rehabilitación
1 / Inicialmente este canal abastecía a la Hidroeléctrica de Calca ubicada a 3 Km de la ciudad del mismo nombre, siendo actualmente empleado en el regadío.
Cuadro N 0 2 J 4 . - Inventario de Canales de Derivación en la Sub-Cuenca del Rio Jocchoc»
Nombre del Canal de Derivación
Urco 1
Hukki 2
Ccayto
Kumurumi
Hukki 3
San Antonio
Ubicación de la* Captación
(Km)
3 + 900
3 + 080
2 + 960
1 + 810
1 + 420
0 + 490
Capacidad máx, de Trabajo Its/seg*
480
300
300
100
90
100
Area Beneficiada (Has)
217.37
45.72
189.00
20.25
46.17
50.52
Longitud (Km)
7.260
4.100
5.060
2.050
2.300
2,200
Pendiente Promedio /o o
N 0 Cana les de Dis tribución y longi -tud. (m).
L = 2,520 ( 4 )
L = 1,860 W
L = 13,600 ( 1 3 )
L = 3,100 (6)
L = 6,140 W
L = 3,600 ( 3 )
* Determinada en el curso del Rio Jocchoc, a partir del punto de entrega de aguas en el Rio Vilcanota.
< ^ A
- 22 -
con fines multisectoriales, particularmente con los de manejo y conservación -de los recursos agua y tierra dentro de los cuales el riego de áreas agrícolas -es uno de los más prioritarios. En el Cuadro N 0 2.15 se muestra el esquema-de la hidrografía del Río Jocchoc y el sistema actual de distribución de aguas en las áreas bajo riego.
2.1.3.3 Actividad Pecuaria
Dentro del Distrito de Calca, existen d i f e r í -tes tipos de crianza: ovinos, vacunos, auquenidos, porcinos, equinos, e tc . , cu ya explotación, mayormente, es a nivel familiar, constituyéndose de esta mane ra en una actividad complementaria a la agricultura. Dentro de las espocios -dedicadas a la comercialización se tiene el ganado ovino y vacuno.
La caracteristica principal de la explotación-ganadera es que ésta no se realiza en forma establecida, siendo llevado la criar» za en forma extensiva o al pastoreo, no aplicándose técnicas apropiadas de ma nejo de ganado lo que da lugar a una baja producción de leche y de carne. Los rendimientos de leche, en vacunos, de acuerdo al Cuadro N 0 2.16 (a) -son de 3.49 litros/dra en ganado criollo y se estima que en el caso de ganado mejorado este llegue a ólitros/dia,,
En el caso de los sub productos provenientes-de la actividad ganadera y para el caso de ovinos la producción de lana es, -en promedio, de 1.15 Kg. de lana anual por animal. Tratándose de auquenidos el rendimiento en lana es de 1.73 y 1.28 Kg. para el caso de la alpaca-y llama, respectivamente, habiéndose considerado para la elaboración del Cua_ dro anteriormente mencionado como promedio de esquila 1.50 Kg. de lana por año.
Cabe señalar que tanto la parte media y alta de la sub-cuenca ofrecen condiciones ecológicas favorables para un mejor desa rrollo ganadero, siempre y cuando se implanten técnicas adecuadas de manejo, especialmente, con la introducción de pastos mejorados.
El Cuadro N 0 2.16 (b) muestra la valoriza -ción de la producción pecuaria efectuada a precios de Diciembre 1980, considerando que no han ocurrido variaciones significativas con relación a la pobla ción precuaria censada en 1972, al no haberse implementado planes de desa -rrollo pecuario y fundamentalmente, por no existir información estadístico ac -tualizada. Este valor estimado es de 74'607,500 soles oro.
2 .1 .3 .4 Actividad Forestal
De acuerdo a la información proporcionada -por el Distrito Forestal - Cuzco dentro de la sub cuenca Jocchoc hay establecidas, aunque en forma dispersa, más de 250 Ha. de bosque constituido, pr incipalmente, por la especie Eucaliptus glóbulos, a pesar de las potencialidades que ofrece el área para una mayor extensión y diversificación de especies.
mmmmmmmmmmmDmmmmmiimmmn
CUADRO 2 .15 .
ESQUEMA DE LA HIDROGRAFÍA Y SISTEMA ACTUAL DE DISTRIBUCIÓN DEL AQUA EN EL AREA BAJO RIEGO DE LA SUB CUENCA DEL RIO JOCCH0C
AZULCOCM L«
Loo. AN.^ CAÍCOCH»
13
Ldfrt/Vl
L O Í L S U I -ROCOCHA
1.3
OdO-UPAMAYO
1.4
si
Odd HUtLCUKMCOCASX1
I 11+ 4 0 0 oao
OdoQüISCOfAMPAl OATACOCHA
Lag. CO. MERCOCW
I.»
L09.LLU. iiucnmoc
1.6
Laa.CAC TACOCHÍ
O»
- g "I "I"
CANAL HIPRQELECTRICA
L» 4,000 m.,0. ma». 6 0 0 L A * » ^-C
Lofl.MA. PACOCHA
L O Q . M A H . CACf OCHA
1.3
Oda.COLN«UAYCO
Log. TCRACOCHA
2.9
6 + 0 0 0
Lag. CCMERCOCHA
2.2
Oda. HUAMANCHOOUE
i\
Lag. «A 0.»
01.S6O
CANAL URCO
L «7,260 1% aaMM 440 lAag
CANAL HUKKI N» 2 — > p
L • 4,100 m,a ma» 100 i M l ^ , ^
i*aio
CANAL HUKKI N* 3 .
L« 2,300 m. a mas M KA*9
CANAL SAN ANTONIO.
L« 2 , 2 0 0 » . amax-tOOl/tag
6+700 Oda. VERSALESGUAYGO
3+700
3+080, CANAL CCAYTO
CANAL KUMURUMI
R I O
1+420
0 + 490
9*999 V t L C A N O T A
HUYMtt-LE
2.2
i ZONA ALTA ¡
Log.
PAMPACOCH»
• 7
L » 9 0 6 0 Q. man. 300 L A * »
L • SOSO a max. 0 0 l A * »
Log.
SUNTUCOCHA
2 *
Log» A 0.6
Lag. «A 0.3
Lag.»/»
1.3
i Log. PAJ<
1 :HÍN 9
I ! 1 ZONA MECHA 1
FzONA SAJAi U , J
Cuadro N 0 2 .16 (a ) . - Población y Producción Pecuaria en el Distrito de Calca
I Especies
I Vacunos 1 Equino 1 Caprino | Porcino 1 Ovino JAuquenidos {Aves de Corral 1 Cuyes 1 Conejos
1 Sub-Productos
(Vacunos (Ovinos 1 Auquenidos (Aves
Total de* Cabezas
3,075 664 361
1,574 11,918
464 7,424
10,007 283
3,075 11,918 6,806 7,424
% de Saca**
15 s/d 10 10 15 10 80
200 200
% de Animales* en Producción.
4.2 8.16 9.93
23.00
Animales de** Saca
461 « 9 m
36 157
1,787 46
5,939 20,014
566
- Animales en Producción
130 973 676
1,707
Peso Promedio (Kg/Animal)
130 • • ^ mm
25 60 25 60
2 0.5 2
Rendimiento Pro medio de animal por año.
698.00 Its/afio 1.15 Kg/ldna 1.50 Kg/laña 2.8 Kg/huevo
Producción Pecuaria} (T.M.)
59.93
" ' * " " I
0.90 9.42
44.67 2.76
11.87 10.00 1.10
Producción en (T.M.)
90.7 1.1 1.01
* FUENTE: II Censo Agropecuario de 1972 * * Estimados en base a datos regionales
Cuadro N 0 2.16 (b)„ - Valor Bruto de la Producción Pecuaria de la Sub-Cuenca del Rio Jocchoc
Tipo de Producción por Especies
1 CARCASA
Vacuno
Equino
Caprino
Porcino
Ovino
Auquenidos
Aves de Corral
1 Cuyes
Conejos
SUB-PRO DUCTOS
¡ Leche
Lana
Huevos
TOTAL
Producción Bruta (T.M.)
59.93
— (S —
0.90
9.42
44.67
2,76
11.87
lOoOO
1.10
90.70
2.11
4.77
Precio por Kilogramo* en Soles
350.00
•" o ""
300.00
400.00
350.00
650.00
1,200.00
800.00
650,00
70.00
450.00
400.00
Valor Bruto de la Producción en S/J
20 ,975,500.00
"" • 0" 1
270,000.00
3768,000.00
15,634,500.00
r794,000.00
14,244,000.00
S'OOO^OO.OO
715,000.00
6'349,000.00
949,500.00
l^OS^OO.OO
74,607,500 1
4^
Estimados en base a precios regionales, 1980.
< A
- 25 -
En forma muy limitada la explotación del Eucalipto es llevada a cabo con fines madereros empleándose, mayormente, en el establecimiento de linderos a nivel de las parcelas y como fuente de combus -tión. En menor escala y con fines de aprovechamiento^ existen dentro de le -sub-cuenca otras especies como es el caso del pino y de! ciprés cuyo valer co mercial es más alto que el del Eucalipto. Existen, asibfsmo, otras especies -forestales como es el caso del aliso, mol le, sauce, tara, chíico, etc. que bien pueden ser empleados en zonas marginales al no con fines exclusivamente de ~ protección.
El Cuadro N 0 2.17 indica la distribución aproximada de los bosques establecidos dentro de la sub-cuenca de acuerdo a -los sectores o cumunidades más importantes.
Cuadro N 0 2.17 . - Distribución y Extensión de Areas con Forestación en la Sub-Cuenca Jocchoc.
Sector
Pisty, Rayampata
Yanahuaylla, Oyay
Andahuylla, Panpallacta
TOTAL
Especie
Eucaliptus globulus
Eucaliptus globulus
Eucaliptus globulus
Otras especies
Ha.
107.70
61.00
85.80
9.30
264.40
2.1.3.5 Asistencia Técnica y Crediticia
• Asistencia Técnica
Dentro de la sub-cuenca y a nivel de la zona urbana tienen su sede varias dependencias estatales ligadas al desarrollo -de las actividades agropecuarias del área. Estas entidades por las limitaciones de implementación y de personal cumplen en forma muy restringida su labor, la que se traduce en la extensión de algunas técnicas agrícolas como las fomentadas por el Ex - CENCICAP de Calca (hoy incorporado al CIPA - Caira)* Las-actividades que cumple el Sub-Sector de Riego, dependencia de la Administración Técnica del Distrito de Riego Cuzco, están centradas en el empadroanmien to de regantes, aplicación de la tarifa de agua y en el inventario de la infraestructura de riego existente. El Sub-Distrito Forestal - Calca es el encargado de fomentar el establecimiento de masas boscosas con fines no sólo de aprove -cha miento sino también de protección.
• Asistencia Crediticia
El Banco Agrario mediante la Oficina de
- 26 -
Calca provee de créditos, aunque en forma muy limitada, a los agricultores -para la instalación de sus cultivos. El crédito esta básicamente orientado a -los pequeños y medianos agricultores ubicados a nivel de valle así como a las Empresas Asociativas, no siendo extensivo a los campesinos asentados en las ver tientes, en razón del minifundismo acentuado de las tierras que en muchos ca -sos llegan a fracciones de topo» Esta situación dá origen a que los acopiado -res rurales presten dinero al agricultor bajo ciertos intereses mensuales, además de condicionar la venta de ios productos cosechados a los mismos a precios muy por debajo de los reales.
y
- 27 -
2.2 Caractensticas Fisicas y Geomorfológicas
2.2.1 Hidrografra
La Sub-Cuenca del Rib Jocchoc forma parte del sistema-hidrográfico del Río Vilcanota (denominado "Urubamba" en . curso medio y bo jo) el que con¡untamente con el Rib Tambo dan origen a! U w / a l i . En consecuencia la sub-cuenca en estudio corresponde a la Sub-Region Hidráulica del -Amazonas.
El curso principal de la sub-cuenca lo constituye e! Rib-Jocchoc, el cual tiene su origen en pequeñas lagunas ubicadas en las partes aj tas de la misma y en las precipitaciones estacionales y deshielos que la circín dan.
El patrón de drénale de la sub-cuenca es jerarquizado en su parte media y alta, destacando por la regularidad de sus aportes las siguien tes quebradas : Versaleshuayqo y Quiscopampa por su margen izquierda y Colpa huayqo, Huillcapuncocasa y Llancaycalle por su margen derecha. En su tercio inferior el patrón de drenaje es de tipo paralelo constituyendo, su parte central, el cono de deyección del valle. La longitud máxima del curso principal, comprendido desde la laguna "Azulcocha" sobre los 4,500 m.s.n.m. y su de -sembocadura al Rio Vilcanota debajo de los 3,000 m.s.n.m., es de 21.8 Km., siendo su pendiente promedio de 9.18%.
El área de recepción de la sub-cuenca, delimitada en la convergencia de las quebradas Versaleshuayqo y Colpahuayqo sobre ios 3,200 -m.s.n.m. es de 136.79 Kn^, aproximadamente, el 80% del área total de la -sub-cuenca. (Plano N 0 2 .1) .
2.2.2 Caractensticas Fluviomorfológicas del Rio Jocchoc
En el Gráfico N 0 2.1 se presentan esquemáticamente las pendientes del curso principal del Rio Jocchoc. Se observa que hay un primer tramo de 1.8 Km de longitud en que la pendiente de fondo es de 153 x 10" 3 , (15.3%); luego un segundo tramo de 3 Km en que la pendiente es de 105 x 10 (10.5%); un tercer tramo de 3 Km en que la pendiente disminuye a 0.5 x 10~3 (5%); un cuarto tramo de 9.4 Km en que la pendiente aumenta a 87 x 10~3 ~ (8.7%) y por último, un tramo de 6 km con una pendiente de 64 x 10"^ (6.4%).
Comparando los cinco tramos descritos resulta evidente -que el tercer tramo se encuentra en estado de aluvión. Aquí" Ja capacidad de transporte disminuye notablemente por b elevación del fondo del rio, deposi -tando en consecuencia material sólido de arrastre. Contrariamente, el segundo tramo es de tipo erosiona I profundizando en este caso el lecha del río, siendo el aporte de material sólido menor, que el correspondiente a la ccpacidad de -transporte. En el quinto tramo la pendiente tiende a disminuir hasta hacerse -constante al aproximarse a la desembocadura, lo cual es muy característico en casi todos los nos de la región interandina al aproximarse al curso efluente.
GRAF. 2.1 - PERFIL L0N3ÍTUDINAL DEL RiO JOCCHOC
Escolo 1 * 1O0<000
- 28 -
Este trafilo se encuentra en equilibrio/ es decir, que hay igualdad entre los -volúmenesvde sólidos que ingresan y los que salen por los extremos del tramo considerado',,, respectivamente.
2 .2 .3 Fisiografía
Los paisajes fisiográficos encontrados at¡ la sub-cuenca de estudio son los siguientes :
2.2.3.1 Gran Paisaje de Montañas y Colinas de las Es tríbaciones de la Cordillera Oriental
. Formado por materiales meteorizados y rocosc» provenientes del Flanco Cordillerano en el que se encuentran las laderas, colinas, lomadas y escarpas rocosas de topografía severa. Aquí se diferencian las siguientes unidades fisiográficos :
a) Paisaje Colinado del Grupo Geológico -
Abarca las montañas y colinas de ambas vertientes del Rio Jocchoc desde Calca o límite con el Rio Vi I cañota hasta el sector correspondiente a los Baños de Machacancha y parte de las Comunidades de Aecha Alta y Pampallacta estando conformadas por rocas sedimentarias - vd canicas.
Son colinas generalmente altas, desde po co disectadas a disectadas y algunas veces formando terrazas. Es frecuente encontrar en éstas áreas de laderas restos de andenes incaicos que por el mal mane jo que les dá el campesinado se están deteriorando por erosión hfdnca y derrum bes. Los suelos formados son in situ o coluviales, generalmente de textura media a fina, profundos y poco erosionables.
b) Paisaje de Colinas Altas del Grupo Siluro Devoniano
Abarca las áreas montañosas altas correspondientes a las Comunidades de Aecha Alta, Tiobamba y Pampallacta, con -predominancia de rocas sedimentarias conformadas por lutitas grises a negras. Este paisaje presenta un relieve ondulado a muy ondulado, en las que también se aprecia terrazas o andenes de restos incaicos. Los suelos son in sttu y colu viales, profundos, de textura fina (arcillosas) y muy erosionables.
c) Paisaje de Colinas Altas de Sedimentos -Marinos.
Abarca las áreas montañosas de Páramos por encima de los 3,900 m.s.n.m. Estas colinas están conformadas por sedi -mentas marinos del Ordoviciano, constituidos por lutitas negras y areniscas
- 29 -
cuarcrticas, de relieve ondulado a fuertemente ondulado,. De éstos sedimen -tos se han originado suelos de granulometria fina (arcillosas), generalmente ero slonables; las morrenas que se encuentran en estos paisajes se han originado de los glaciares que circundan estas áreas montañosas,
2 .2.3.2 Gran Paisaje de Llanura Fluvial y Aluvial de Piedemonte
Comprende los abanicos que bajan de las par^ tes altas de las vertientes del Rio Jocchoc. Su formación resulta de la acumu loción de sedimentos transportados por las corrientes fluviales al encontrar una -disminución marcada en las pendientes. En la parte del ápice de estos aban! -eos se depositan los materiales más gruesos (rocas y piedras) y el material más fino hacia la parte distal o El relieve es de plano a ondulado y los suelos son de tipo pedregoso y gravoso»
Dentro de este paisaje se distinguen las siguien tes unidades fisiográficas :
a) Paisaje de Abanico Aluvial de Piedemonte
Comprende los pequeños abanicos que se presentan a ambos lados del valle aluvial del Rio Jocchoc; presentan pendientes hacia este valle y están constitufdos por materiales acarreados por aluvio -nes y corrientes locales. Estos abanicos en su parte apical presentan material bastante grueso, disminuyendo en su parte intermedia o cuerpo, siendo más fino en su parte dista!. El relieve varia desde plano a ondulado.
b) Paisaje de Llanura Fluvial
Este constituye el vallecito del Rio J o c choc cuyo material es más fino y de suelos profundos. El relieve que presenta es plano.
2 .2 ,4 Caractensticas Geomorfológicas
Numerosos son los parámetros que tratan de cuantificar -las caractensticas geomorfológicas de una cuenca, habiéndose considerado para fines del presente estudio aquellos que están referidos a algunas relaciones de forma y elevación de los terrenos?
Relaciones de Forma
Coeficiente de Compacidad
P Kc = 0,28 ; P =. Pen metro de la cuen
A ca en Kms (66,2).
A = Area de la cuenca -en Km2 (172.13)
* Detalles de la metodología empleada en la determinación de los parámetros -pueden encontrarse en el Boletín Técnico N 0 2 -DIPRECO, Abril 1978.
- 30 -
Kc = 1.41
Factor de Forma
F = -A. f L2
Ff = 0.36
L = Longitud del curso-principal en Km, -(21.8).
Los valores obtenidos indicarán en el primer caso que -existe dentro de la sub-cuenca escasas oportunidades de crecientes debido a -.-que los "tiempos de concentración" a ser alcanzados por ios diferentes cum» de agua con respecto al curso principal serán de distinta magnitud. El valor del parámetro referido al factor de forma (0.36) es indicativo de una confígu ración irregular de la sub-cuenca, medianamente alargada, lo cual coccobo-rá la significación del primer parámetro.
* Elevación de los Terrenos
Altitud Media
H (hi x Si)
h. = Altitud media de ca da área parcial com prendida entre las -curvas de nivel»
H = 4165 Si = Area parcial com -prendida entre las -curvas de nivel.
Los cálculos correspondientes a éste parámetro se mués tran en el Cuadro N 0 2.18 del presente trabajo.
Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica correspondiente a la cuenca Üocchoc* -Gráfico N 0 2 .2 , indicará que aproximadamente un 60% de su área total se encuentra por encima de la cota 4165, que vie -ne a ser la altitud media de la cuenca.
- 3 1 -
Cuadro N 0 2 .18 . - Altitud Media Sub-Cuenca del Rio Jocchoc
Cota (m.s, Más Baja
(*) 2915
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200
4400
4600
4800
5000
5200
5400
5600
TOTAL
H =
.n.m.) Más Alta
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200
4400
4600
4800
5000
5200
5400
5600
5775
S (hi X A
Area Parcial (Km2) (Si)
5.725
4.175
6.075
7.850
9.575
15.800
23.750
40.025
35.825
16.600
4.250
1.350
0.600
0.375
0o150
172.125
Si) ' 716,964.8 172J25
Altitud Media de cada Area Parcial (mts) hi
_,,„
2957.5
3100.0
3300.0
3500.0
3700.0
3900.0
4100.0
4300.0
4500.0
4700.0
4900.0
5100.0
5300.0
5500.0
5687.5
4,165.4 m„!
(Si x hi )
16,931.7
12,942.5
20.047.5
27,475.0
35,427.5
61,620.0
97,375.0
172,107.5
161,212.5
78,020.0
20,825.0
6,885.0
3,180.0
2,065.5
853.1
716,964.8
i.n .m.
GRÁFICO N9 2.2
CURVA HIPSOMETRICA
SUBCUENCA RIO JOCCHDC
COTA (
mótbají
2913
3000
| 3200
3400
5*00
3800
4000
4200
4400
| ««00
! 4600
5000
5200
S400
5600
mtflm)
mwiUto
SOCO
3200
3403
3*00
3800
4000
4200
4400
4«00
4800
SOOQ
saoo
5400
«K»
sra
Límite Mpfrisr
%
w * ^
00
a.»» •
9.78
».2«
13M
19.40
as.ss
«2 38
éS«4
«8 45
98.09
98.5«
99.39
99JS9
9991
K»J00
%
see?
$07$
m.n mm
wat S4 36
391
144
oes
n i
oc I
- 3 2 -
2,2 5 Ecología
Dei Mapa Ecoioógíco de ONERN es posible identifica; -cinco zonas de vida o formaciones ecológicas (Piano N02.2) cuya desaipción -es la siguiente •.
Bosque Seco - Montano Bajo Subt-opicai (bs-MBS)
a) Ubicacién y Extensión
Ocupa el valle mesoandinc de la sob-cuenca entre la cota 2,900 m.s n m^ en la confluencia dei Rio Jocchoc con el RFo Utubam -ba, hasta los 3^200 m s nom,. siendo la ciudad de Calca el logar geográfico más importante que comprende Esta zona de vida com prende una superficie aproieimada de 9,90 Km^, es decir^ 5 75% deí atea de la sub-cuenca
b) Cjima
En esta zona de vida se encoenha imta<ada la ¡¡¡stación Climato'i.i' gica "Caica", siendo ei promedio de precipitación total anual de-517„4 mm y \a temperatura media anual de 14 7 0 C. para el petío do 65 - 76 (ver sección 2.3.1)
Según el diagrama bioclimático de Hoídridge esta zona de vida se obica en la p, ovincia de humedad "Sub-húnrceda", siendo Su potencial de evapotranspiración tctal pa año de 866 mm.4 es deci^ q e la eiación de evapotranspiración potencia! es de 1 60
c) Relieve y Suelos
E! relieve varia de suave a piano, en las tenazas q^e c©nfc«man ei valle interandino de Calca, siendo inclinado en las laderas circun_ dantes a dicho valle E- escenario edafológíco esta const i tordo por suelos generalmente de textura media a pesada,, de reacción neutra, del grupo de Kastanozems; existen zonas con mal drenaje,debido al repiesamiento del Rio Vs(cañota y al inadecuado manejo del ag^a -en las partes altas. En las laderas aparecen H tora íes cuando la cubierta edáfica se toma deigada y emerge la roca viva
Bosque Húmedo - Montano Subtrópico< (bh-MS)
a) Ubicación y Extensión
Geogtáficamentey se distribuye a lo largo de toda la región c o d i -lierana, específicamente, en ia porción intermedia deí valle ínter andino de la sub-cuenca, entre los 3 200 y 4,000 m s n m,. I n cluye a ios caseríos de Cachsspuquio Salí cucho Andahuaylía, Ca psllayoc Machaccancha y al Sector de Tratamiento Uanchu^
2 Esta zona de vsda compiende una superficie de 39.30 Km , es'de -cir 22 83% de ia extensión de la sub-cuenca
GRÁFICO N?2.2
CURVA HIPSOMETRICA
SUB-CUENCA RIO JOCCHOC
II i m a m
•OOOr
9900 "
9000 H
4900-
4000 —
# 0 0 -
8000 -
SBOC >» ^—^—g 40 SO
% 4*1 A r c o .
60 TO 80 90 100
COTA (mini»)
mwbeja
2»IS
3000
9200
3400
3800
3800
4000
4200
4400
4«00
4800
SOOO
9200
5400
5600
nwoHa
3000
3200
3400
3800
5800
4000
4200
4400
4C00
4800
8000
StOO
5400
5600
8773
Límite «**<*
%
00
1B3
8.78
928
13.84
l».40
28.88
48.38
é8.84
88.48
96.09
98.56
99.35
99.89
9991
D0.O0
%
mw 368?
«4.»
m,n «.-, 809»
7? 4*
57.82
34 36
1385
391
Í.44
065
0.31
ft094
0.0
ÜtfÉHÉ
- 3 2 -
2,2 5 Ecoiogfa
Dei Mapa Ecoioógicode ONERN es posible identificaj -cinco zonas de vida o formaciones ecológicas (Plano N 0 2 ,2 ) , cuya descipción -es la siguiente :
Bosque Seco - Montano Bajo Subtropical (bs-MBS)
a) Ubicación y Extensión
Ocupa el valle mesoandinc de la sofb-coenca entre la cota 2,900 irns nsmv en la confluencia del Río Jocchoc con el Rio Uti»bam -ba, hasta los 3,200 m s n^m^ siendo la ciudad de Calca eS lugar geográfico más impostante que comprende Esta zona de vida com prende una superficie apro&imada de 9,90 Km2
# es decir 5,75% deí áiea de la sub-cuenca
b) Clima
En esta zona de vida se encuent?a imtaiada la estación C l imato i^ gíca "Caica", siendo e¡ pomedio de precipitación total anual de-517„4 mm y la temperatura media anual de 14 7 0C. para el peno do 65 - 76 (ver sección 2,3,J)
Según el diagrama bíocíimático de Hoídiidge esta zona de vida se ubica en la povincia de humedad "Sub-húmeda", siendo su potencial de evapotransphación teta! pa año de 866 mm.4 es decir, que la 'elación de evapotrartspiración potencial es de 1 60
c) Relieve y Suelos
El relieve varia de suave a piano, en las tenazas que cenforman el valle interandino de Caica, siende inclinado en las laderas citcun^ dantes a dicho valle Ey escenario edafológico esta constituido por suelos generalmente de textura media a pesada, de reacción neutia, del grupo de Kastanozems; existen zonas con mal drena je , debido al repiesamiento del Río Vilcanota y ai inadecuado manejo del ag«a -en las partes altas. En las laderas apaiecen litorales cuando la cubierta edáfica se toma deígada y emerge la roca viva
. Bosque Húmedo - Montano Subtrópico i (bh-MS)
a) Ubicación y Extensión
Geográficamente,, se distribuye a lo ¡ajgode toda la región co d i -Iterana, específicamente, en la porción Intermedia del valle ínter andino de la sub-cuenca, entre ios 3,, 200 y 4,000 m s n •. t u I n cluye a ios caseríos de Cachsspuquio Salí cucho Andahuaylia, Ca piílayoc Machaccancha y al Sectc»- de Tratamiento Lianchu =
2 Esta zona de vsda comprende una superficie de 39.30 Km , es-de -cir 22 t83% de ía extensión de la sub-cuenca
> - 33 -
b) Clima
No se tienen instaladas Estaciones CíimatoK'cpcas en esta zona, -pero mediante correlaciones estadísticas realzadas de la sección « 2.3,1 se puede estimar un promedio de prec¡p>>% ,¡ón total por año de 650 mm. y una temperatura media anual de 10 .5 o € .
De acuerdo con el Diagrama Bioclimático de Holdridge esta zona-de vida se ubica en la provincia húmeda "Húmeda"; se estima un potencial de evapotranspiración total por año de 619 mm, y po,- -consiguiente la relación de evapotranspiración potencial seria cb 0.95.
c) Relieve y Suelos
Presenta relieve mayormente empinado, formando la parte superior de las laderas que predominan en los valles interandinos de la sub cuenca; en el límite con las zonas Páramo presenta gradientes moderadas por efecto de la acción glacial pasada. Los suelos dominantes son relativamente profundos, arcillosos, ácidos, de tonos -pardos y que se le denominan Phaeozems. También se tienen lito rales (suelos delgados) en áreas muy empinadas, algunas formas -Rendzinas y grupos transicionales pertenecientes a los Cambisoles (districos y éutricos).
Páramo muy Húmedo - Sub-Alpino Subtropical (pmh-SaS)
a) Ubicación y Extensión
Geográficamente esta zona de vida ocupa la parte Norte y Orien tal de la sub-cuenca, desde los 4,000 hasta los 4,500 m.s.n.m. En ella se encuentra la mayoría de las lagunas. Incluye en su -ámbito pequeñas localidades como Huajhuasi, Agopata, Jatumpam_ pa y Pampacocha.
Abarca una superficie aproximada de 85.20 Km2, que representa-el 49.50% de la sub-cuenca.
b) Clima
De acuerdo al Diagrama de Holdridge y por extrapolación de las relaciones obtenidas en la sección 2.3.1 se ha determinado que-el promedio de precipitación total por año estimado es de 800 mm y la temperatura media anual es de 5 0 C . También con el uso -del Diagrama Bioclimático de Holdridge, esta zona de vida pertenece a la provincia de humedad "Perhumeda" y, con los datos e£
y timados de precipitación y temperatura, se obtiene un potencial -de evapotranspiración total por año de 294 mm., es decir, la reía ción de evapotranspiración potencial seria de 0.35.
- 34 -
c) Relieve y Suelos
Esta constituido por áreas extensas con relieve suave a ligeramen_ te onduladas y colmadas, planicies altoandinas con laderas de -pendiente fuerte a moderada y muchos afloramientos rocosos. Conformada por suelos relativamente profundos, de textura media, áci dos; entre Páramo Andosoles (volcánicos) a Paramosóles (no volcánicos). También se tienen Gleysoles (suelos con mal drenaje), -Histosoles (suelos organice») y L¡tasóles (suelos delgados).
Tundra Pluvial Alpino Subtropical (tp - AS)
a) Ubicación y Extensión
La zona de vida tundra pluvial Alpino-Subtropical, se distribuye-en la región latitudinal subtropical ocupando una superficie de -35.75 Km^, o sea, el 20.48% de la sub-cuenca; localizada prin_ cipa I mente en la parte Norte y en su limite Este. Geográfica -mente está ubicada entre los 4.500 y 5,000 m de altitud de la -Cordillera de los Andes en una franja inmediatamente inferior a l -piso Nival .
b) Clima
En esta zona de vida no se encuentra instalada ninguna estación-meteorológica, por lo que las características bíoclimáticas han sido estimadas en base al Diagrama de Holdridge. De acuerdo a ello la bíotemperatura media anual se encuentra alrededor de 2.5° C y el promedio de precipitación total anual, de 800 mm. ubicándolos en la provincia de humedad "Superhúmeda".
c) Relieve y Suelos
El relieve topográfico es accidentado, con algunos colinados u on dulados aislados, que dependen del mode la ¡e glacial. La cubierta edáfica está constituida por los Paramosóles (suelos de naturaleza -acida y en su perfil un horizonte A oscuro, rico en materia orgá -nica) y Litosoles en áreas de fuerte pendiente y formación peñasco sa o rocosa. Existen depresiones y problemas de drenaje en donde aparecen los Gleysoles alto andino e Histosoles (suelos orgánicos).
Nival Subtropical (NS)
a) Ubicación y Extensión
Esta zona de vida cubre los glaciares arriba de los 5,000 m.s.n.m. constituyendo las crestas frígidas de la Microcuenca Quebrada C d pahuayqo y otras áreas pequeñas como el Nevado Pítusiray. En-conjunto abarca una superficie total de 2.48 Km2, que equivalen a 1.44% de la extensión de la sub-cuenca.
- 35 -
b) Clima
De acuerdo al Diagrama de Hoidridge la bfotemperatura medio -anual de esta zona de vida es inferior a 1.50C y el promedio d» precipitación total anual esto alrededor de &Í0 mm.
c) Relieve y Suelos
La fisiografía de la zona es escarpada, compuesta por suele» Ifti -eos peñascosos o rocote»; la cubierta edáfica es M O M O .
El Plano 2,2 muestra las formaciones ecológicas determinadas en la Sub-cuenca y la extensión que comprenden cada -una de ellas.
- 36 -
2.3 Estudio de Recursos
2.3.1 Recurso Clima
El estudio de las condiciones climáticas de la sub-cuenca Jocchoc tiene como objetivo principal analizar el comportamiento de los d i f e rentes elementos meteorológicos: precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación, e tc . , factores que se encuentran Ínter-relacionados y que inciden significativamente en el manejo y conservación de los recursos naturales renovó bles de ía misma. Para tal efecto se ha utilizado la información proveniente-de la Estación Climatológica "Calca" con un período de registros de diesiseis -años (1964 - 1979). Se puede considerar que la información climática tiene -validez particular para la evaluación del tercio inferior de la sub-cuenca en -razón de la posición geográfica de la estación, pudiéndose estimar la variación de los parámetros meteorológicos para zonas ubicadas a mayor altitud en base a la afinidad estadística entré determinados parámetros como veremos mas adelante .
En el Cuadro N 0 2.19 se muestran los promedios de los-registros de temperatura, evaporación, humedad relativa y precipitación total -mensual para un penado común de observaciones (1965/66 - 1975/76). La i n formación histórica por cada año de registro se encuentra en el Anexo A del -presente estudio.
Análisis de la Precipitación
Del Cuadro N 0 2,19 se observa que el perío -do lluvioso se concentra entre los meses de Diciembre a Enero con una precipe tación total (promedio) de 368.3 mm. que representa el 69.6% del total anual. El periodo-seco se presenta entre Abril y Setiembre con una precipitación total de 61.7 mm. que representa el 11.7% del total anual. La precipitación pro -medio anual en el penado considerado es de 529.1 mm.
De los registros anuales de este parámetro se -puede apreciar que el período más lluvioso fue 1967/68 con 652.20 mm, y el período menos lluvioso fue 1968/69 con 388.1 mm.
Desafortunadamente dentro de la sub-cuenca no existen estaciones pluviográficas que hagan posible analizar las características-de la precipitación en cuanto a intensidad, duración y frecuencia a fin de estimar la energía de las lluvias críticas y su incidencia en la erosión de los sue los. Solamente es posible contar con información de precipitación máxima en-veinticuatro horas y a partir de ésta descriminar las precipitaciones máximas en doce horas.
Dado que la Estación "Calca" se encuentra a -una altitud de 2,926 m.s.n.m. y ante la falta de registros pluviométrieos para altitudes mayores, los valores de precipitación serán calculados en base a la -afinidad estadística entre los valores de las altitudes de dicha Estación y la de
A f y
Cuadro N 0 2.19 . - Información Climatológica Estación: Calca (CO) (1965/66-1975/76)
LATITUD LONGITUD ALTITUD
I S ^ O ' 71 « S ^ 2,926 m.s.n.m.
Departamento : Cuzco Provincia : Calca Distrito : Calca
Elementos Climatológicos
Temperatura Media (0C)
Temperatura Máxima Media (0C)
Temperatura Mínima Media (0C)
Temperatura Máxima Absoluta (0C)
Temperatura Minima Absoluta (0C)
Evaporación Media Total Mensual (mm)
Humedad Relativa Media Mensual (%)
Precipitación Total Mensual (mm)
__-_ _ _ _
Set
15.0
22.6
5.8
26.8
0.2
146.5
54
17.8
Oct
16.1
23.3
7.8
29.8
0.2
147.2
57
29.4
Nov
16.4
23.1
8.7
28.8
0.2
130.6
57
51.9
Die
14.1
21.8
7.9
28.4
-2 .0
1Í6.7
58
Ene
15.0
20.9
8.7
26.2
1.0
107.5
68
84.0 105.8
Feb
15.2
21.0
8-2
27.4
0.2
94.7
69
91.6
Mar
15.2
21.2
8.8
25.6
1.4
98.5
67
86.9
Abr
Í5.3
22.2
6.9
26.0
0.2
106.8
65
31.9
May
14.4
22.3
4.2
26.2
-2 .0
119.1
60
8.8
Jun
13.7
21.9
2.6
25.9
-9.8
Jul
13.3
21.7
1.9
29.0
-4 .0
Ago
14.3
22.4
4.1
26.6
-3 .6
133.0 146.6 1 ^ . ?
57
4.2
54
7.4
55
9.4
Prome d i o . Anual
14.8
22.0
)( 6,3
Total Promedio An'jal
1494.0
529.1
I CO VJ
!
- 38 -
otras Estaciones adyacentes a la sub-cuenca, que para el caso han sido la de -"Cuzco" y "Colquepata" tal como se muestra en el Cuadro N 0 2.20, y los va_ lores de precipitación total anual de las mismas.
Cuadro N 0 2.20 . - Relación Altitud - Precipitación
Estación
Calca
Cuzco
Colquepata
Ubicación Longitud
71 0 57'
72° 00'
71 0 41'
Latitud
13° 20'
13° 33'
13° 22'
Relac
Altitud (m,s.n.m„)
X
2,926
3,312
3,650
ion Altitud -
Precipitación
Y
517.4
635.4
656.1
Precipitación
Período de Registro
65 - 76
65 - 76
65 - 76
Para determinar la variación de la precipitación respecto a la altitud se ha asumido la siguiente expresión :
Y = a + b x (Ecuación de Regresión)
en donde
Y = Precipitación en las estaciones (mm) a = Término independiente b = Coeficiente de regresión x = Altitud de las estaciones (m.s.n.m.)
Los parámetros a y b están definidos en base a un coeficiente "r" llamado de correlación, variable entre - 1 y + 1 , y que in dica la tendencia de asociación entre valores recrprocos de las variables x e £
a
b
=
=
=
Y - r.
r TÍ 5 (X¡
( n
Sx
- x ) - 1 )
. X
(Yi Sx o
-y); Sy
- 39 -
Donde :
X ¡ , Yí
x / 7
S
Datos cuales quiera
Media de los valores observados
Desviación Standard
Para el caso de las estaciones indicadas en el Cuadro N 0 2.20, el valor del coeficiente de correlación es 0.9402, indicando que existe una buena correspondencia entre los valores de precipitación y -altitudes de las tres estaciones consideradas. La ecuación de regresión c .- :;~ ga estos valores es :
Y = 37.18 + 0.1942 X .
Los valores de precipitación mensual para una zona de la sub-cuenca ubicada a determinada altitud se obtienen multiplicando los valores mensuales de la estación tomada como base (para el caso ha sido -"Colquepata") por un coeficiente de corrección (Kc) obtenido de dividir el valor de la precipitación total anual (hallado con la ecuación de regresión para-una altitud dada) / el valor de la precipitación total anual de la estación ba SO/ O SGQ
K = Prec'P'loción obtenida en la Ecuación de Regresión Precipitación Estación base
En el caso de la sub-cuenca la precipitación, estimada para una altitud de 3,900 m.s.n.m. de acuerdo a la ecuación dada -es de 720.2 mm. anuales, la misma que dividida entre el valor de la precipitación total anual de la estación "Colquepata" (656.1 mm) dará un coeficiente de corrección, Kc , de 1.097. El Gráfico N 0 2.3 muestra la distribución de las coordenadas:precipitación - altura de cada una de las estaciones considera das.
• Temperatura
Según el Cuadro N 0 2.19 es posible deducir,-que la variación del valor medio mensual de temperatura a través del año es -mínimo, coincidiendo con la media anual calculada en 14 .8 0 C.
El promedio de la temperatura máxima anual es de 22°C, correspondiendo al mes de Octubre la máxima temperatura con - -23 .3 0 C. La temperatura mihima media anual es de 4.1 "C , registrando Julio-la temperatura más baja con 1 .9 0 C.
Respecto a las temperaturas m mi mas absolutas,-éstas se concentran entre los meses de Mayo y Agosto registrando valores bajo cero, lo cual indica la presencia de heladas en aquellos meses.
Graf. 2.3 - "CORRELACIÓN" ALTITUD -PRECIPITACIÓN
TOO
E E
< o z
o o Ul z o CE a. z o u < O U o.
600
3 0 0 -
Cooficunte 4* Corroleeión r- 0.9402 COLQUEPATA
CUZCO
.Y =-37.18 + 0J942X
"rtr ^ o
A L T I T U D í m %. tx m )
'wfar -wB6 i t e r
-< v A
i-
- 40 -
Al igual que en el caso de la precipitación y dado a que los valores de temperatura de la Estación "Calca" son representan vos de la parte inferior de la sub-cuenca, se han correlacionado valores de aj^ titud versus temperatura promedio anual de las estaciones Calca, Kayra y Ccarca^ tal como se ind'ca en el Cuadro N 0 2 , 2 1 . El coeficiente de córrela don obtenido es - 0.9951 el mismo que es indicativo de una disminución progresiva de la temperatura conforme se tienen mayores altitudes.
Cuadro N 0 2.21o- Relación Altitud - Temperatura
Esta cion Ubicación
Longitud
71° 57
71° 51'
71 0 34'
Latitud
13° 20'
13° 34"
13° 37'
Altitud (m.s.n«m .)
X
2,296
3,219
3,726
Temperatura (0C)
Y
14.7
13.2
9.0
Periodo df Reglsfr^.
65 - 76
65 - 76
65 - 76 >
Calca
Kayra
Ccatea /«/ Vi
Coeficiente de Correlación - 0.9951 /
/
Ecuación de Regresión : Y - 36.15 - 0.00725X x -
ft „ Donde
Y X
Temperatura promedio anual ( 0 C) Altitud (m.s.n.m,,)
ES coeficiente de corrección (Kc) para una a l titud de 3,900 m„s.n.m. temando como base la estación "Ccatca" es de 0.878.
Humedad Relativa
El promedio de la humedad relativa es de 60% para un periodo de once años de observaciones tal como se resume en el Cuadro N 0 2,19 o Se observa que el mayor porcentaje de humedad corresponde al mes de Febrero con 69%^. guardando una relación directa con el incremento de las precipitaciones* Ef porcentaje más bajo de humedad relativa corresponde a los meses de Julio / Setiembre con 54%. Las variaciones de la humedad en -los demás meses del año se caractenzan por presentar ligeras oscilaciones en -sus valoies.
A l igual que en los casos de la precipitación-y la temperatura se ha cor»eSacionado los valores de altitud y evaporación total anual de las estaciones CaScu, Urcos y Anta. Dichos valores se muestran en -
- 41 -
el Cuadro N 0 2.22, indicándose a continuación el coeficiente de correlación-obtenido y la correspondiente ecuación de regresión.
Cuadro N 0 2.22 . - Relación Altitud - Humedad Relativa
Altitud Humedad Reía Periodo de Estación Ubicación (m.s.n.m.) t iva . (%) Registro
Longitud Latitud X Y
Calca 71° 57' 13° 20' 2,926 61 66 - 75
Kayra 71° 38' I S 5 ^ ' 3,149 64 6 6 - 7 5
Ccatca 72° 09' I S ^ S ' 3,435 69 6 6 - 7 5
Coeficiente de Correlación : r = 1.00
Ecuación : Y = 32.84 + 0.099 X
Y = Humedad Relativa (%)
X = Altitud (m.s.n.m.)
El coeficiente de corrección (Kc) tomando c o mo base la estación de Ccatca para una altitud de 3,900 m.s.n.m. dentro de la sub-cuenca Jocchoc es 1.043.
Evaporación
Del Cuadro N02.19 se aprecia que el total -promedio anual de evaporación para el período 65 - 76 es de 1494 mm,, sien do el mes de Febrero el que registra la menor evaporación mensual con 94.7 -mm., es decir, 3.38 mm diarios en promedio. El mes de Octubre es el de ma yor evaporación media total mensual con 147.2 mm., o sea, 4.9 mm. diarios.
A fin de generar valores de evaporación para-altitudes superiores a 2,926 m.s.n.m. se han correlacionado los valores de humedad relativa de la estación "Calca" con los de Urcos y Anta, tal como se -muestra en el Cuadro N 0 2.23, obteniéndose de esta manera la ecuación de -regresión correspondiente.
- 4 2 -
Cuadro N 0 2.23 . - Relación Altitud-Evaporación
Estación
Calca
Urcos
Anta
Ubicación Longitud
71 0 57'
7 1 0 38'
72° 09'
Latitud
13° 20'
13°42'
no28'
Altitud (m.s.n.m.)
2,926
3,149
3,435
Evaporación total anua! (
1,501.1
1,321.3
1,175.3
To-mm)
Perfodo de
Registro
67 - 75
67 - 75
67 - 75
Coeficiente de Correlación
Ecuación
r = - 0.9914
Y = 3342.38 - 0.634 X
Y = Evaporación total anual (mm)
X = Altitud (m.s.n.m.)
- 43 -
2.3.2 Recurso Hrdrico
Dentro del estudio de una cuenca es importante analizar ca da uno de los factores que constituyen el ciclo hidrológico con el objeto de deter^ minar el balance hrdrico de la misma. El movimiento de agua a través de las diferentes fases del ciclo hidrológico (Precipitación, escorrentia, evaporación -transpiración y escorrentia subterránea) es irregular tanto en el tiempo como en el espacio. De estas fases la precipitación y la evaporación han sido tratadas en el ítem 2.3.1 del presente estudio. En esta parte se analizará la escorren-tía que viene a ser la fracción de la precipitación que cae dentro de la sub -cuenca, no evaporándose ni almacenándose, discurriendo a través de los cauces de su sistema de drenaje.
Datos de Altura de Escala
Los datos sobre caudales permiten analizar el régi -men de una corriente superficial en un período de tiempo más o menos largo -(mensual, anual), sus velocidades y volúmenes y los cambios de dichos valo -res debido a causas naturales o artif iciales. Para la determinación del caudal o escurrimiento fluvial se requiere el establecimiento de una relación entre e l -gasto del escurrimiento y el nivel de agua en el cauce. Ello se logra median te el emplazamiento de una mira o escala graduada en un tramo estable de un rio (sin peligro de erosión de fondo o azolvamientos). La relación de las mediciones del caudal en el campo y la medición simultánea de niveles en el río da lugar a la "curva de calibración" denominada también "Curva Altura -Gasto". En el caso de existir problemas de erosión o sedimentación en el l e cho de un rio es necesario realizar aforos frecuentes de control para fijar la -posición de la curva de gastos en cualquier tiempo.
Datos de Caudales
Dado a que dentro de la sub-cuenca Jocchoc no existen estaciones de aforo y en consecuencia no se cuenta con datos da altura de escala, se procedió a seleccionar una sección de aforamiento dentro del cur so principal del río, la que estuvo localizada en el Sector denominado "Pisty" (ex planta hidroeléctrica). Esta ubicación es la más favorable para la instalación de una estación hidrométrica, por encontrarse fuera de la cuenca de rece¡> ción no teniendo, por lo tanto, ningún aporte significativo de cursos secunda -rios en forma posterior. Asimismo las tomas del sistema de riego del valle del río Jocchoc se encuentran ubicadas inmediatamente después de dicha sección.
Bajo las condiciones descritas y en forma muy eventual se efectuaron, por parte de la Sub-Dirección de Conservación de Suelos, -aforos en el curso principal del río Jocchoc en los meses de Julio y Diciem -bre 1981. Para dicho efecto se uti l izó un correntómetro proporcionado por la -Supervisión Sierra Sur del Plan Meris II cuyas fórmulas para la hélice son las -siguientes :
V = 0.2363 n + 0.018, para n < 0.84 V = 0.2520 n + 0.005, para n > 0.84
- 44 -
Para el cálculo de las descargas se empleó el Método de Area y Velocidad que consiste en calcular para cada punto de aforo la-velocidad promedio de h roririente y posteriormente multiplicar esta por el área comprendida entre dos puntos de aforo consecutivos. La suma de las descargas-parciales constituyen finalmente la descarga total, tal como se muestran en Ios-Cuadros N 0 2.24 y N 0 2.25. Los Gráficos NT 2.4a y NT 2.4b muestran-las secciones de los aforamientos efectuados en el curso principal del Río Joc-choc, pudiend© en dos ocasiones observarse el ancho casi constante de la sección de aforamiento y cierta erosión de fondo en la margen izquierda en época de crecientes.
El Cuadro N 0 2.26 muestra el resumen de los aforamientos efectuados en le curso principal del Rio Jocchoc y en los cursos secyn darios de las quebradas Totora y Colpahuayqo realizados tanto por la Direc ción General de Aguas, Suelos e Irrigaciones como por el Programa Nacional-de Pequeñas y Medianas Irrigaciones.
El valor obtenido en el aforamiento del mes de Diciem ^ww»!*s de 8.240 mvseg. habiéndose estimado un valor de descarga máxima del curso principal considerando un tirante adicional a la sección graficada de 0.50 m., el cual arroja un valor de 11.760 m3/seg.
Datos de Aportes
La sub-cuenca tiene numerosas lagunas y algunos ne_ vados ubicados ubicados en las Microcuencas II (Huamanchoque), 111 (Huí I Ico -puncocasa) y IV (Quiscopampa) lo cual aunado a sus características físicas/ geológia, vegetación, etc. le dan una elevada capacidad de retención. Sin -embargo, como ya se ha señalado, la sub-cuenca no cuenta con información -hidrométrica que haga posible calibrar valores de escorrentia observados, mes a mes, con los valores de escorrentia que pudieran ser generados a través de un-modelo de balance hidrico a fin de establecer el grado de aceptabilidad del -modeSo. De ser posible esto es necesario determinar con mucha precisión el -"coeficiente de agotamiento" de la sub-cuenca y a partir de este valor los "gastos de retención" de la misma a lo largo del año y el almacenamiento hf-drico correspondiente.
La ONERN en base a análisis regionales y con las-limitaciones del caso, dado a que se basa en zonas de vida muy generalizadas ha establecido ciertos coeficientes de escorrentia que hacen posible estimar el almacenamiento de una cuenca asignando determinadas láminas de agua para -cada zona de vida. En base a ello y considerando el área de influencia d e -cada zona dentro de la sub-cuenca se ha elaborado el Cuadro N 0 2.27 en el cual se determina que el rendimiento de la sub-cuenca ( K ) es del orden de los 357,062 m3/Km2, sin considerar dentro de este cálculo la zona de vida -nival sub-tropical, la que constituye mas del 2% del área.
AFORAMIENTOS EN EL CURSO PRINCIPAL DEL RIO JOCCHOC Esc 1.25
§
4 0 -
0 -
JO-
.80
AO
.40-
.00-
SOr
3 0 -
«M -
tm-
W
© r a t 2.4x1
UB ZJ3 ZJS 3J0 5.5 *X) * 5 0 1 S T A N C I A ( m t s )
© I S Y A t l d A t » t « . í
»X)
"< w HHMWWMlilMMMiniMHMMMiMiM MMMMHÜHtMdiiAHMáaW
- >" f
- 4 5 -
Cuadro N 0 2.24 . - Aforamiento del Río Jocchoc
FUENTE HIDRICA
ESTACIÓN 3
FECHA
Rio Jocchoc o Cocchoc
Pisty (Planta Hidroeléctrica)
04. de Julio de 1981
Puntos Obser vados
A
6
C
D
E
F
G
H
1
J
K
Distancia.
m
0.00
0.60
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Profundi -dad del -Tirante.
m
0.20
0.30
0.40
0.40
0.39
0.33
0.42
0.39
0.35
0.39
0.40
Profundidad de la Hélice.
m
0.15
0.20
0.25
0.25
0.22
0.22
0.25
0.23
0.23
0.23
Número de Revoluciones por Segundo.
0.66
1.76
2.73
2.76
3.06
2.83
3.56
2.50 *
2.70
1.56
Area Parcial
(m2)
0.1500
0.1400
0.2000
0.1975
0.1800
0.1875
0.2025 X
0.1850
0.1850
0.1975
Velocidad
m/seg
0.1755
0.4502
0.6938
0.7022
0.7778
0.7190
0.9038
0.6350
0.6854
0.3998
1.8250
Descarga Parcial -
m3/seg *
0.0263
0.0630
0.1388
0.1387
0.1400
0.1348
0.1830
0.1175
0.1268
0.0790
1.1478
RESUMEN
Ancho d« la ttcelón de aforamiento Area Mojada Descarga Total
5.00 m 1.825 m 1.148 m3/seg
- 4 6 -
FUENTE HIDRICA
ESTACIÓN
FECHA
Cuadro N 0 2 .25 . - Aforamiento del Rio Jocchoc
RFo Jocchoc o Cocchoc
Pisty (Planta Hidroeléctrica)
02 de Diciembre de 1981
Puntos Obser vados
A
B
C
D
E
F
G
H
1
Distan cía.
m
0.00
0.50
1.00
2.00
3.00
4.00
4.50
5.00
5.20
Profundidad del -Tirante.
m
0.70
0.60
0.90
0.95
0.80
0.70
0.68
0.50
0.50
Profundi -dad de la Hélice.
m
0.40
0.60
0.65
0.60
0.50
0.45
'0.45
Número de Revolucio -nes por se -gundo.
4.41
9.57
5.64
12.60
6.24
5.77
5.25
Area Parcial
(m2)
0.325
1.300
0.875
0.75
0.345
0.295
0.100
3.990
Velocidad
m/seg.
1.116
2.416
1.426
3.180
1.577
1.459
1.328
•
Descarga Parcial
m /seg.
0.362
3.140
1.247
2.385
0.544
0.430
0.132
8.240
RESUMEN
Ancho de la sección de aforamiento Area Mojada Descarga Total
5.20 m 3.99 m2 8.24 m3/seg
Q máx. 1.786 x 6.59 = 11.76
« X
Cuadro N 0 2.2ó . - Resumen de Aforamientos Efectuados en ei Curso Principal y Quebradas Secundarías del
Río Jocchoc
Fuente Hídrica
Jocchoc
Jocchoc
Jocchoc
Q . Colpahuayqo
Jocchoc
Estación
"Totora"
"Aecha Baja"
"Pisty"
" Q . Colpahuayqo"
"Pisty"
Fecha
14.10.80
28.01.81
04.07.81
05.07.81
04.07.81
05.07.81
i 02.12.81
Descarga Media j m3/seg
0.892 |
11.128
0.591
1.315
1.148
0.460
i 8.240
Descarga Máxima m3/seg
. " • o
. - .
. - .
. - .
. - .
. - .
11.760
Observador
PN-PM!
PN-PMI
DGASI
DGASI
DGASI
DGAS!
DGASS
- 4 8 -
Cuadro N 0 2 .27 . - Rendimiento de la Sub-Cuenca del Rio Jocchoc (Estimado)
Zona de Vida Precipitación* Factor de Altura de Area por Volumen media anual Escorrentía Agua zona de q A
(mm) (mm) vida(Kn2) m x 10
bs - MBS
bh -MS
pmh - SaS
tp -AS
639.2
736.3
862.5
959.63
IS =
0.26
0.34
0.51
0.64
357,062
WS
255
383
480
3 / ^ 2 m /Km
9.90
39.30
85.20
35.25
1.9305
10.0215
32.5890
16.9200
61.4610
* Generados en base a la Ecuación de Regresión del item 2.3.1
2.3.3 Recurso Xierra
El estudio del recurso tierra dentro de la sub-cuenca del Rio Jocchoc ha sido posible efectuarlo en base a la determinación de su capacidad de Uso Mayor o uso permisible, asi* como también en base a la descrip -ción y análisis de su uso actual. La metodología empleada en el primer caso-es la señalada por el Reglamento de Clasificación de Tierras cuyos criterios así como los factores edáfieos más importantes se detallan en el Anexo JB del presente trabajo.
Para la determinación del uso actual de la sub-cuenca -se ha empleado la clasificación propuesta por la Unión Geográfica Internado -nal.
2.3.3.1 Capacidad de Uso Mayor de la Tierra
A) Características Generales de las Tierras
de la Sub-Cuenca
La casi totalidad de las tierras de la sub cuenca se caracterizan por poseer suelos provenientes de rocas sedimentarias, -principalmente, de areniscas y lutitas, lo que ha originado que el material sea de textura media, generalmente franco. Las variaciones en cuanto a la profun didad de estos suelos depende, esencialmente, de la posición en que se encuen tren: alta, media o baja; así por ejemplo en pendientes escarpadas de los flancos de la Cordillera el perfil es superficial, debido a que muchas veces la roco sidad aflora en la superficie, o porque el material de derrubio, generalmente -""
- 49 -
fragmentario, predomina &,. estas áreas. En las parte? bajas a medida que se-hace menor la pendiente los suelos son más profundos, con textura franco uní -forme, poco estratificado y estructura I men te bien desarrollado con poco conté -nido de fragmentos gruesos.
La cuenca en relación a sus tormaciones ecológicas también presenta variaciones en los suelos, sobre todo, en sus cara£ teristicas quimicasípH), contenido de materia orgánica y ferti l idad. La parte-baja correspondiente ecológicamente a la formación bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs - MBS) el pH es neutro (6.6 a 7.3) y los contenidos de mate -ria orgánica son moderados y asimilables por las plantas, sucediendo lo contrario en la parte mas alta que corresponde a la formación de páramo muy hume -do Subalpino Subtropical (pmh - SaS), en donde los pH son de moderadamente ácidos (5.6 a 6.5) a ácidos (menos de 5.5; y son menos fértiles porque la materia orgánica si bien se encuentra en contenido moderado no es asimilable por las plantas debido al factor imperante del cl ima. Estas últimas son áreas montañosas y comprenden punas o praderas naturales por arriba de los 4,000 m.s.n. m.; poseen suelos cuyo material es in situ, paramosoles; de topografía ondula -do, co I i nada con laderas fuertemente inclinadas. Estas áreas sostienen una ga nadería lanar, auquénida y vacuna estando afectadas por el sobrepastoreo, lo -que refleja una vegetación rala y de porte bajo.
< ^ Grumos de Capacidad de Uso Mayor
Dentro de la sub-cuenca se han encon -trado los siguientes Grupos de Capacidad de Uso Mayor :
Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)
Este grupo abarca 1,254.94 Ha. (7.36% del área total evaluada) y esta constituida por tierras que ecológicamente reúnen condiciones que permiten la remoción periódica y continuada del suelo en la siembra de culti -vos herbáceos de corto periodo vegetativo, bajo técnicas económicamente accesibles a los agricultores de la zona, sin dañar la capacidad producti va del suelo.
Los suelos de este grupo generalmente son profundos, con texturas medias variables entre franco arenoso a franco, muchas veces con cantos rodados en el perfil en porcentajes variables ( 5 - 25%). Los pH son neutros en la parte baja y media de la cuenca, tendiendo a ser ácidos en la parte-más a l ta .
Poseen buen drenaje natural, de topografía suave, con pendientes desde casi plano a ligeramente empinado ( 1 - 15 % ) .
Las limitaciones que presentan generalmente están referidas a los facto -res de suelo, erosión, drenaje y clima; en suelo por su alto contenido de
^ grava dentro del perfil y por la baja fertilidad que poseen debido al mo-
- 50 -
no cultivo del maiz; en erosión por la pendiente más o menos pronunciada y debido al mal manejo que se le dá al agua de riego; en drena¡e -por la di f íc i l evacuación que presentan ciertas áreas de las aguas de i n filtración de las partes altas y al manejo mismo del agua de riego, y en clima por la baja temperatura reinante en la mayoría de los meses del -año que impiden el desarrollo normal de una agricultura diversificada y -extensiva.
Los suelos de este grupo requieren de prácticas moderadas de manejo, las que deben estar orientadas a mejorar su fertilidad con la aplicación de -fertilizantes sintéticos, estiércol de ganado, incorporación de materia orgánica, rotación de cultivo y terrazas de banco.
Tierras Aptas para Cultivo Permanente (C)
Comprende 46.25 Ha. (0.27% del área evaluada). Este grupo compren -de aquellas tierras que ecológicamente no son adecuadas a la remoción -periodica y continuada del suelo, pero que permiten la implantación d e -cultivos perennes, sean herbáfeos, arbustivos o arbóreas, lo mismo que -forrajes, bajo técnicas económicamente accesibles a los agricultores del -lugar siempre que no deterioren la capacidad productiva del suelo ni alte ren el régimen hidrológico de la cuenca.
Los suelos de este grupo presentan limitaciones por el factor suelo debido al alto contenido de gravas dentro y fuera del perfil haciéndolo moderadamente profundo, con texturas medias, generalmente franco; la erosión se considera el factor más limitante debido a la pendiente que llega a -ser hasta moderadamente empinada. (15-30%).
En este grupo se recomienda como medidas conservacionistas una fertiliza^ ción o abonamiento adecuado, cultivos en surcos de contorno, cultivos -de cobertura y aplicación de enmiendas orgánicas.
Para un uso apropiado se recomienda el establecimiento de pasturas se lee clonadas y la explotación fruticola a base de especies pomoideos.
Tierras Aptas para Pastoreo (P)
A este grupo corresponden 3,423.11 Ha (20% del área evaluada de la -cuenca) distribuidas en la parte alta de la sub-cuenca por encima de los 4,000 m.s.n.m. (Zona de páramo muy húmedo).
Estas tierras no reúnen las condiciones ecológicas mihimas requeridas para cultivos en limpio o permanentes, pero si permiten un uso continuado o -temporal para el pastoreo, bajo técnicas económicamente accesibles a los agricultores de! lugar sin deterioro de la capacidad productiva del recurso suelo, ni alteración del regimen hidrológico de la cuenca.
- 51 -
Los suelos de esN> grupo presentan limitaciones por el clima en el área -en donde la temperatura media anual máxima es de aproximadamente 6,9° C y la media anual mínima de 4.6° C, lo cual no permite el nor -mal desarrollo de cultivos diversos de la zona, ...
La topografía es accidentada con pendientes que van desde los 15 bástalos 50 %.
El factor edáfico presenta algunas limitaciones especialmente con la profundidad del suelo, variando ésta desde superficial hasta medianamente -profunda/ 25 - 100 cm). El límite inferior de estos suelos está dodo por materiales rocosos o fragmentarios que actúan como limitantes en ei de«3_ rrollo normal de las plantas.
La textura de los suelos varía de media a fina (franco a franco arcilloso) y los pH tienden a ser ácidos (menos de 6.0) .
En cuanto a la erosión*, ésta no es significativa cuando el pastoreo se -lleva racionalmente ya que la vegetación natural de gramíneas desarrolla bien en esta parte, por su condición PERHUMEDA según eJ Diagrama B¡o_ climático de Holdridge, pero cuando hay sobrepastoreo, el ganado exter mina la vegetación, formando además terracetas con sus pisadas, lo que-expone al suelo a procesos de erosión hídrica ocasionando su degradación.
Tierras Aptas para Producción Forestal (F)
A este grupo le corresponde 2,021,14 Ha (11*85% del área evaluada de la cuenca) estando distribuidas las tierras entre la cota 3,000 a 4,000 -m.s.n.m. y dentro de la formación bioclimática del bosque húmedo Montano Subtropical (bh-MS).
Ettas tierras no reúnen las condiciones ecológicas requeridas para su culH vo o pastoreo, pero permiten su uso para la producción de maderas y o -tros productos forestales siempre que sean manejados en forma técnica para no causar deterioro en la capacidad productiva del recurso, ni alterar el régimen hidrológico de la cuenca.
Los suelos tiene profundidad media variable entre 30 y 60 cm., limitada esta por el alto porcentaje de fragmentos gruesos o rocosos del perfil que Impide el desarrollo normal de las raíces de las plantas. La textura generalmente ei media (franco) y los pH varían entre neutro a ligeramente ácido*
El relieve se presenta fuertemente ondulado a quebrado, con pendientes que van desde los 30 a 75%.
La principal limitación que presentan las tierras de este grupo se debe -a la topografía accidentada del área, de ahí que la erosión es fuerte -cuando no se le dá el debido uso o tratamiento requerido. Se recomien_ da en estas áreas la Implantación de bosques forestales principalmente de
- 52 -
la especie : Eucaliptus globulus debido a su gran adaptabilidad en esta -zona*
Tierras de Protección (X)
Comprende aproximadamente 10,313.85 Ha (60.46% del área evaluada de la cuenca), y se ubican mayormente en las partes altas e inaccesibles de la sub-cuenca.
Estas tierras no reúnen las condiciones ecológicas mm i mas requeridas para cultivo, pastoreo o producción forestal. Se incluyen aquí los picos, nevados, cauces de rfo, áreas muy empinadas y rocosas que aunque presenten vegetación natural boscosa, arbustiva o herbácea su uso no es económico y deben ser manejados con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, recreativos y otros que impliquen beneficio colectivo o de interés social.
En el Cuadro N 0 2.28 se resume las extensiones de cada grupo de Capacidad de la sub-cuenca y dentro de ellos los porcentajes relativos de ca da una de las clases y sub-clases encontradas .al igual que en el Plano 2.3
2.3.3.2 Uso Actual de la Tierra ' - .
La determinación del Uso Actual de la Tierra en la Sub-Cuenca del Rfo Jocchoc, ha tenido como objetivo principal determinar y evaluar las diferentes formas de utilización de la tierra a fin de tener un elemento de juicio adicional en la determinación del grado de Manejo y Conservación a que esta sometida la misma.
En su ejecución se han seguido tres fases:
La primera fase se llevó a cabo en gabinete, utilizándose fotografTas aéreas, cartas nacionales (Escala 1 : 100,000) y planos-catastrales (Escala 1:25,000; 1: 10,000 y 1: 5,000), determinándose las áreas-de mayor interés tanto en el valle como en las vertientes de la sub-cuenca.
La segunda fase comprendió el reconocimiento de campo en base a zonas especfficas, habiéndose finalmente confeccionado el Mapa de Uso Actual de la Tierra sobre la base de un Plano a Escala 1 55,000 (Plano N 0 2 .4) .
Utilizando la Clasificación de la Unión Geo gráfica Internacional *U .G . I . ) se estructuraron los Cuadros N 0 2.29 al 2.32 en los que se detalla, en forma cuantitativa, el Uso Actual de la Tierra co -rrespondiente a cada una de las Microcuencas existentes, presenfándose un resú men global por categorías de uso a nivel de la sub-cuenca en el Cuadro N 0 -2.33.
Con el fin de adaptar esta clasificación al t i po de vegetación existente se incorporó la categoría "Terrenos con Cultivos de
-53
Cuadro NT 2 .28 . - Extensión de los Grupos de Capacidad de Uso Mayor
Encontrados en la Sub-Cuenca Jocchoc.
Grupos
Símbolo
A
C
P
F
X
Sub-Total
Lagunai
Zona Urban
TOTAL
Ha.
1,254.94
46.25
3,423.11
2,021.14
10,313.85
17,059.29
84.96
i 68.75
17,213.00
%
7.36
0.27
20.06
11.81
60.46
100
Clases
Símbolo
2
3
2
2
3
1
2
3
Ha.
598.11
656.83
46.25
2,679.38
743.73
10.62
1,466.79
543.73
%
47.6
52.4
100
78.2
21.8
0.5
72.6
26.9
Sub-C lases
Símbolo
f s
c e w
e
c e w
s
-
c e
c e
Ha.
161.24 436,87
171.25 469.33 16.25
46.25
2,537.51 134.37
7.50
743.73
10.62
71.88 1,394.91
26.87 516.86
- 54 -
Altura" en reemplazo de la categoría "Terrenos con Praderas Mejoradas Permanentes", debido a que en la Sub-cuenca no existen praderas mejoradas, siendo, por otra parte, necesario resaltar la existencia de terrenos con cultivos de al -tura : quinua, mashua, oca, olluco, etc.
A continuación se detallan las caractensticas de Uso Actual de la Tierra en cada una de las Microcuencas :
Microcuenca I - Galea
Esta Microcuenca comprende un área global -de 3,492 Ha siendo la de menor extensión dentro de la sub-cuenca; contrariamente, posee la mayor área agrícola neta con 1,346.31 Ha. , gran parte de la cual se encuentra bajo riego. Asimismo, presenta el mayar hectarea¡e de te -«renos con cultivos extensivos (1,156.33 Ha) en relación a las otras microcuencas. Los terrenos sin uso y/o improductivos, constituyen el 30% del área de -la microcuenca siendo mayoritariamenté terrenos eriazos. Los terrenos dedica -dos a bosques establecidos constituyen apenas el 3.08% del área total siendo -la especie mas difundida el eucalipto (Eucaliptus globulus). Dentro de los cu]_ ti vos extensivos destaca el maíz amiláceo con una extensión de 736.45 Ha. , -sembrándose la variedad Blanco Urubamba a nivel de valle y Amarillo Calca -en las vertientes. En orden de importancia le sigue el cultivo de papa. Ambos cultivos de escarda.
Microcuenca II - Huamanchoque
Es la Microcuenca de mayor área global con 5,556 Ha; la extensión agrícola neta es de 765.91 Ha que significan el 13.79% de su área total , encontrándose bajo riego aproximadamente 30 Ha.
En esta microcuenca sobresalen en extensión -los terrenos con praderas naturales, existiendo 2,253.85 Ha que representan el 40.57% de la superficie de la microcuenca. Los terrenos con cultivos extensi__ vos suman 658.10 Ha, destacando dentro de ellos el maíz amiláceo en la va -riedad Amarillo Calca y la papa. La mayor extensión de esta microcuenca la -constituyen los terrenos sin uso y/o improductivos con aproximadamente 45% -del área total en tanto que los terrenos con bosques establecidos, pese a ser -zona de vertientes, ocupan menos del 2% lo cual es un índice de su grado de desprotección.
Microcuenca lll-Quiscopampa
Tiene un área total de 4.321 Ha . , siendo su área agrícola neta de 239 Ha constituyendo el 5.54% del área total de la microcuenca. A nivel de la sub-cuenca es la que mayor extensión presenta -de praderas naturales, estando constituidas por pastos naturales alto andinos, -principalmente gramíneas como la Stipa, Calamagostis, Festuca y Poa que sos -tienen una ganadería llevada en forma extensiva e irracional. La agricultura, aunque escasa, se efectúa predominantemente en secano, cultivándose preferente
- 55
mente maíz, papa, cebada así como plantas autóctonas de gran valor a limen -ticio como son: "oca", "olluco", "tarwi", "cafíihua", etc.
Las áreas boscosas están const¡tufdas por euca liptos establecidos en forma dispersa y pequeños bosques "homogéneos" como el "chachacoma", saúco, quinual o de bosques residuales "heterogéneos" consti-tufdos por especies de los géneros Gynoxis, Polylepis, Senecio, Baccharis, etc. Se estima que esta categorfa ocupa dentro de la sub-cuenca una extensión aproxi mada de 85 Ha.
Microcuenca IV - Huillcapuncocasa
Tiene una extensión de 3,844 Ha de las cuales aproximadamente 305 Ha son terrenos agrícolas que significan el 7.95% de la -superficie total. La agricultura es llevada al secano y con especies propios del área como son: papa, habas, cebada.
Gran parte de la microcuenca está constituida por praderas naturales con más del 50% del área. Dicha vegetación está const¡_ tuída por una abundante mezcla de gramíneas y otras hierbas de habitat perenne. Los manojos altos de gramíneas pueden encontrarse en los pedregales y en menor frecuencia en las rocas debido, al parecer, por las ventajas térmicas. En los -límites inferiores el sobrepastoreo determina el marcado empobrecimiento de Ios-pastos naturales que se mantienen de porte bajo, dispersos y ralos. El desnudamiento del suelo cansado por la erosión hace perder a este su capacidad de«bsor Mer y retener lafiOmedad necesariq para el desarrollo de la cubierta vegetal.
2.3.4 Recurso de Flora y Fauna
La descripción de estos recursos se ha efectuado en base a las zonas de vida descritas por la ONERN. Al respecto se tiene lo siguien t t :
, Formación bosque seco-Montano Bajo Subtropical
Flora?
Prácticamente no existe vegetación primaria porque se encuentra sustituida por los cultivos bajo riego o en secano. Destaca la presencia de la "retama" (Spartlum Junceum) de flores amarillas vistosas y en menor esca_ la el "eucalipto" (Eucalyptus globulus).
Lot principales cultivos de agricultura bajo riego existentes son los siguien tes : maíz (Zea mays) en su variedad "Blanco Urubamba", papa (Solanum tuberosum), cebada (Hordeum sativum), haba (Vicia fdba), arveja (Pisum -sativum), trigo (TriHcum vulgare) y diversas hortalizas, como la col (Brassy ea olerácea), zanahoria (Daucus carota) y algunos frutales, como la lúcuma, la tuna, manzano y melocotón.
- 56
Fauna:
En esta zona de vida se tiene, principalmente, animales de producción como ganado vacuno, porcino, equino y aves de corral (patos, gallinas y pavos). Lo forma de crianza por lo general es extensiva.
Formación bosque húmedo - Montano Subtropical
Flora :
La vegetación natural se reduce a pequeños bosques "homogéneos" como el "chachacoma" (Escallonia sp) o a bosques residuales heterogéneos constituidos por las especies de los géneros Gynoxls, Polylepis, Berberís, Eugenia, Senecio, Podocarpus, Baccharis, Oreoponax, Solanum, etc. En las laderas también se encuentran tunas (Opuntia sp).
En la parte alta de esta formación ecológica frecuentemente se encuentra "tarhui" o "chocho" silvestre (Lupinus mutabilis) cerca de los cami -nos, como especie indicadora y el mutuy (Cassia sp.), un arbusto de -flores amarillas. También se observan grandes extensiones de pastos na_ turales alto andinos, principalmente "Gramíneas" como la Stipa, Cala -magrostls. Festuca y Poa. Preferentemente se cultivan plantas autóctonas de gran valor alimenticio como la "papa" (Solanum tuberosum), "oca" -(Oxalis tuberosa), "olluco" (Ollucus tuberosum), "mashua" (Tropacolum tuberosum), "tarhui" (Lupinus mutabilis), "cañihua" (Chenopodium can i -hua) y la "quinua" (Chenopodium quinoa). También el "haba" (Vicia -faba), "arbefa" (Pisum sativum) y la "cebada" (Hordeum sativum), cuyo sembrío en la región es propiciado por la cervecería del Cuzco.
Fauna:
Se tiene animales de producción, tales como vacunos, porcinos, equi -nos, ovinos y aves de corral (para consumo doméstico). La crianza es-de tipo extensivo.
Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical
Flora :
La vegetación natural está constituido por una abundante mezcla de grarnT neas y otras hierbas de habitat perenne. Entre las «species que se dis -tinguen, están la Festuca dolycophylla. Festuca heterophylla, Calamagros tis antoniana, Calamagrostis intermedia, Calamagrostis vicunarum, Stipa-brachyphylla, Stipa ichu, Stipa obtusa y Stipa incospicua; además se en cuentran otras especies como "grama salada" Distichlis humilis, Bromus sp. -Trifolium amabile, "grama dulce" MuWembergia ligularis, Muhlembergia -peruviana, Alchemilla pinnata, Poa gymnantha, Poa annua, Paspalum sp., -Bromus Lanatus, Agrostis breviculmis, Luzula racemosa, Hipochoeris barbata, Hipochoeris imayeniana Hipochoeris stenocephala.
- 57 -
El intenso sobrepastoreo propicia el desarrollo de la "chaca" o "romeo" (Chuquiragua huamanpinta), "caqui caqui" (Adesmia spinosissima), "garbancillo" (Astragalus garbancillo) y "pacco pacco" (Aciachne pulvinata).
Las especies forestales se desarrollan en forma aislada o formando bos ques residuales de árboles pequeños como el "quinual" (Polylepis sp.) la "chachacoma" (Escallonia sp.)«
Entre los cactáceos destacan aquellos de porte almohadillado como la Opuntia flocosa cubierta de largos pelos blancos y la Opuntia lagopus, -con vello amarillento a También el Echinocactus que tiene forma de esfera y vive aislada en los pajonales.
Fauna:
En forma silvestre se encuentran tarucas, zorro gris, águilas, condores, -vizcachas, patos silvestres, auquénidos : alpacas, llamas, huanacos y v i -cufias.
En las lagunas se tienen sembríos de truchas y otras especies menores, -también batracios.
El ganado ovino, como el de auquénidos, se desarrolla excelentemente -•n esta zona de vida.
Tundra pluvial - Alpino Subtropical
Flora ;
in la tundra la vegetación ei muy abundante y floristicomente más divers[ fioada conteniendo arbustos y semiarbustos, además de hierbas del tipo -quinual, plantas arrosetadas y de porte almohadillado.
Ademas otras especies tales como Calamagrostls vícunarum y Aciachne puj vlnata, Poa chamaecllnos, Anthochloa lepidula, Descuraínia athroocarpa, Luplnus plnguls, Leucerla ladntata, especies de los géneros Culcitium y- -Senecio, Las especies de Pycnophyllum asi* como algunas Piettkea y Are narla te attme|an a musgos debido a sus tallos filiformes cubiertos de hojas diminutas y acumuladas en matas compactas.
La planta Distlehía muscoldes, qut pertenece a la familia Juncácea y es de forma alomohadlllada y convexa, proporciona a esta zona de vida una superficie ondulada; esta especie crece continuamente por su porte supe -rlor mientras en la Inferior i t va convirtiendo en turba, conocida en e l -lenguaje vernacular como "champa".
En los lugares pedregosos o peñascosos frecuentemente se encuentran líque nes de tallo crustáceo, como «I Rhlzocarpon geographicum, de tallo f o liáceo y especies del género Gyrophora. También se tienen arbustos er-
- 5 8 -
guidos de 0.50 metros de altura, conjuntamente con otros arbustos ten -didos que se encuentran en otras zonas de vida más abrigadas.
Fauma :
Entre los animales superiores se tiene a los auquénidos, no siempre dome¿ ticados.
Formación Nival Subtropical
Flora :
Se observa algunas algas sobre la nieve misma así como minúsculos líque nes crustáceos, que crecen sobre los pedregales y las rocas, de color os curo, en los límites inferiores del nivel y cerca de la tundra; sin embar go, en suelo terroso desaparecen la vegetación entre los 4,600 y 4,700 metros de al t i tud.
Fauna :
Se tiene grupos de auquénidos, aunque esta formación tiene mayor impor tancia desde el punto de vista del régimen hidrológico de los riós y de-las lagunas altoandinas, así como zonas atractivas para el desarrollo del turismo y práctica del andinismo.
2«4 Conflictos de Uso de la Tierra, el Agua y la Vegetación
Evaluados los recursos naturales renovables de la sub-cuenca y determinada la capacidad de uso mayor de sus tierras así como su uso actual ha sido posible establecer, en forma aproximada, las áreas en las cuales tienen i n cidencia en menor o mayor grado los conflictos de uso de la tierra, e^ agua y la vegetación. Dichos conflictos se han clasificado y codificado de acuerdo a las pautas dadas en el Boletín denominado "Clasificación y Codificación de Pro blemas de Conservación de Suelos y Aguas" elaborado por la Sub-Dirección de-Conservacion de Suelos*?1' La cuantificación de la extensión de estos problemas tal como se muestra en el Cuadro N 0 2.34, tiene cierto grado de detalle por las limitaciones en la disponibilidad de aerofotografías que permitieran comparar los contrastes, en cuanto al estado de conservación de la sub-cuenca, en perio dos de vuelos diferentes. Sin embargo la información que se ofrece tiene base suficiente para esbozar las alternativas generales de Manejo y Conservación por unidades hidrográficas menores (Microcuencas).
2.4.1 Determinación de las Areas en Conflicto
Para tal efecto se consideraron los siguientes pasos :
Mediante la superposición del plano de Clasificación de Tierras por su -Capacidad de Uso Mayor (Plano N 0 2.3) y el Plano de Uso Actual de la Tierra (Plano N 0 2 , 4 ) , ambos en escala 1: 25,000 se delimitaron las
y
_ 59 -
áreas en confEüct© de uso, obteniéndose de esta manera un plano preli -minar.
La información disponible en el ítem anterior fue reajustada en el campo determinándose probíemas adicionales referidos, especial mente, al manejo inadecuado de aguas y vegetación»
Finalmente se elaboró el plano definitivo de Conflictos de Uso (Plano N 0 2,3) en el que se anotaron cada uno de los códigos correspondientes a los problemas identificados y el resumen del área de incidencia de los mismos.
2a4.2 Caraetensticas y Extensión de las Areas en Conflicto du Uso
La descripción de los conflictos constituye, en realidad, el diagnóstico físico conservacionista de cada una de las microcuencas. Cabe resaltar que en las áreas poreLJes correspondientes a una misma microcuenca -concurren más de un problema, sin embargo, en los casos en que estos han sido predominantes se ha preferido detaüüar el área de su incidencia en forma indiv i dual y en los otros casos en forma conjunta tal como se muestra en el Cuadro -N 0 2 .34.
Microcuenca i - Calca ;
En esta microcuenca se han identificado los siguientes problemas :
Tab ir/aeional de Bosque (M.ve . l )
Se estima que aproximadamer.te un 37% de las áreas boscosas cons tituídas por especies como; retama (Spartium ¡unncecium), agave -(Agave americano), capulF o guinda (Pronus capuilin), mol le (Shí-nus mol le), aliso (Alnus ¡orullonsis), sauce llorón (Salix sp), etc. han desaparecido para dar paso al establecimiento de cultivos de escarda en áreas que carecen de un adecuado desarrollo físico de tierras ocasionando problemas de erosión en diversos grados.
Sobre Pastoreo (M .ve-2)
Este problema se ha detectado en las partes altas de la microcuen ca dando como resultado suelos compactados y desnudos como COT secuencia de la erosión hídrica. Su incidencia dentro de la sub-cuenca es aproximadamente de un 26%.
Sustitución de Plantas Perennes por Plantas Anuales (M.ve-5)
Este problema se ha originado al destinarse áreas con aptitud fores tal o de pastos a la explotación agrícola con cultivos de escarda, particularmente de mafz y papa, sin haberse dado a las tierras un adecuado desarrollo físico ocasionando, en consecuencia, problemas
- 6 0 -
de erosión hídrica en sus diversas formas.
Mal Drenaje (M.sa-1)
El origen de este problema, con un área de incidencia de 25 n a . dentro de la microcuenca, parece encontrarse en posibles fuentes de recarga ubicadas en las laderas adyacentes al val le, en su -parte terminal, favorecidas por la presencia de canales de con -ducción sin revestimiento, así como también debido a la ausencia de infraestructura de drenaje en el valle y la posición casi a n i vel de las tierras de cultivo con respecto al rio Urubamba.
Nivelación Deficiente de Terrenos (M .sa-4)
La extensión de este problema cubre aproximadamente un 8% del área total de la microcuenca incidiendo en tierras que están bajo sistemas de cultivo de secano y también de riego complementario. Como consecuencia de ello no sólo se ocasionan pérdidas de suelo por erosión hídrica, sino también excesivas pérdidas de agua de -riego.
Métodos Inadecuados de Riego (M.sa-5)
Este es un problema generalizado en todas las áreas bajo riego de la microcuenca y es consecuencia de una deficiente distribución -y aplicación del agua de riego tanto por carecerse de infraestructura definida como por la no adecuación del volumen de agua entregado al tipo de suelo de las parcelas y necesidades hídricas de los cultivos establecidos. En muchos casos el riego es por inunda ción y en algunos otros por melgas o surcos en contomo.
Microcuenca II - Huamanchoque:
Los problemas identificados en esta microcuenca son los siguientes :
Tala Irracional de Bosques (M.ve . l )
Se estima que su extensión es del orden de las 655 Ha constituidas por los géneros Gynoxis, Polylepis, los que han sido destruidos para dar paso a cultivos anuales de escarda ocasionando problemas — erosivos desde sus formas más simples (erosión laminar) hasta formas más complejas (erosión por cárcavas).
Sobre Pastoreo de Tierras (M.ve.-2)
Es el problema de mayor extensión dentro de la microcuenca y es -causado por la presencia de ganado vacuno, ovino y porcino tenien do en muchos casos un efecto doble: compactación del suelo por el tránsito frecuente de estos animales y degradación de la vegetación
- 61 -
por efectos del corte casi al ras del pasto.
Sustitución de Plantas Perennes por Plantas Anuales (M.ve-5)
Este problema es complementario al de tab irracional de bosques debido a que estas áreas con vocación forestal o pastos permanen tes han sido destinadas a usos agrícolas sin efectuar un adecuado desarrollo físico de tierras ocasionando perdidas sistemáticas de -suelo y también de su fertilidad.
Nivelacién Defccsenté de Tierras (M.sa-4)
Se dá en laderas destinadas a usos agrícolas en secano asi* como en pequeñas zonas con riego complementario» Esto trae consigo acumulación excesiva de agua en ciertas depresiones o un lávale acelerado de la materia orgánica en áreas a desnivel causando bajos rendimientos en los cultivos.
Problemas Mixtos (Mve. 1,Mve-2)
Aproximadamente un 34% de esta microcuenca presenta problemas combinados de tala irracional y sobre pastoreo siendo su mayor in cidencia en áreas que deberían ser exclusivamente de "protección" Conviene señalar que en el Plano N 0 2.4 en que se han grafica-do las áreas en conflicto de uso, se ha excluido de estos problemas las extensiones correspondientes a nevados o costras de hielo permanente que esta microcuenca presenta.
Microcuenca Ill-Qulscopampa y Microcuenca IV-Huillcapuncocasa
Estas mtcrocueneas ubicadas en el tercio superior de la sub-cuenca presen tan los siguientes problemas :
Sobre Pastoreo de Tierras (M.ve-2)
Este problema es notorio en las partes medias y bajes de dichas -mtcrocueneas siendo más evidente en la Microcuenca III debido al pastoreo excesivo por enoJma de la capacidad de carga de los pas tos naturales. Además de la compactación de los suelos pueden -apreciarse efectos erosivos en forma de terracetas.
Sustitución de Plantas Perennes por Plantas Anuales (M.ve#5)
SI bien la extensión de este problema es muy limitado dentro de -las mlcrocuencas (199 Ha para la Microcuenca III y 192 Ha para la Microcuenca IV) este problema ha ocasionado la sustitución de áreas con vegetación permanente constituidas por especies nativas como la Festuca, el Caloma grostis, la Stipa, Bromus sp. por cu£ ttvos adaptables al clima pero de escarda. Como consecuencia
- 62 -
de ello ocurren procesos erosivos de tipo laminar, favorecidos también por el cultivo en el sentido de la máxima pendiente.
Problemas Mixtos (M . v e - 1 , Mve-2)
El área de incidencia de este problema es de más de 6,000 Ha debido a la utilización de zonas que deberían ser exclusivamen te de protección.
Mal Drenaje (M.sa. l )
Las Filtraciones provenientes de las lagunas ubicadas en las partes más altas de las microcuencas sobre áreas relativamente planas, -que en conjunto tienen una extensión de 391 Ha, han ocasionado problemas de drenaje ios cuales están asociados a problemas erosi vos por la presencia de ganado ovino al sobre pastorear la zona. Es probable que estas áreas constituyan las fuentes de aporte demayor sedimentación dentro de las microcuencas mencionadas res-tando,en consecuencia, calidad al agua que discurre por el curso principal.
- 6 3 -
Cuodro N 0 2,29 . - Uso Actual de la Tierra - Microeuenca I - Calca
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Ka l.b
3.a 3.b
4.a
4.b 4.c 4.d 4.« 4.f
5.a
7.a
9.a 9.b 9.c
Categorías y Sub-C lases de Uso
Terrenos urbanos y/o Instalaciones gubernamentales y privadas
Centros poblados (ciudad de Calca) Instalaciones públicas y/o privadas (carreteras, canales, etc)
Terrenos con hortalizas
Terrenos con huertos frutales y otros cultivos perennes
Frutales Cultivos forra|eros
Terrenos cm cultivos extensivos
Terrenos con cultivos de mafz am! 16 ceo. Terrenos con cultivo de papa Terrenos con cultivos de trigo Terrenos con cultivos de cebada Terrenos con cultivos de habas Terrenos con cultivos extensivos varios (otros)
Terrenos con cultivos de altura
Terrenos con cultivos de quinua
Areas de praderas naturales
Terrenos con bosques
Terrenos con bosques de eucalipto
Terrenos pantanosos y/o cenagosos
Terrenos sin uso y/o improductivos
Terrenal en descanto Terrenos erlaios Cuerpos de agua (lagos, lagunas,«te
AREA TOTAL AREA AGRÍCOLA NETA (2+ 3 + 4 +
Valle
26.20
5.34 42.55
445.65 54,60 36.25 4.06 4.54
3.74
5 +9a)
Vertiente
6.60
13.27
290.80 165.23 29.65 85.91 33.04
6.60
19.82
Total
68.75
65.31
3.44
32,00
61.16
5.34 55.82
1,156.33
736.45 219.83 65.90 W.97 37.58
6.60
23,56
23.56
955.05
107.70
107.70
24.90
1,061.76
72.46 909.30
3,492.00 1,346.31
%
1.97
1.87
0.10
0.94
).75
0,15 1.60
33.12 *
2Í.09
1.89 237 1.08
0.19
0.67
0.67
27,35
3.08
3.08
0.71
30.41
2.08 28.33
100.00 38,55
- 6 4 -
Cuadro N 0 2.30 . - Microcuenca II - Huamanchoque
1 . .
l .a l .b
1
2 .
3 .
3.a 3.b
4 .
4.a 4.b
! 4.c 4.d 4.e
j 4 . f
5.
6 .
7.
7.a 7.b
8,
9.
9.a 9.b 9.c
Categorfas y Sub-Clases de Uso
Terrenos urbanos y/o instalaciones gubernamentales y privadas
Centros poblados Instalaciones públicas y/o privadas (carrete ras, canales, etc.)
Terrenos con hortalizas
Terrenos con huertos frutales y otros cultivos perennes
Frutales Cultivos forrajeros
Terrenos con cultivos extensivos
Terrenos con cultivos de mafz amiláceo Terrenos con cultivos de papa Terrenos con cultivos de trigo Terrenos con cultivos de cebada Terrenos con cultivos de habas Terrenos con cultivos extensivos varios -(otros)
Terrenos con cultivos de altura
Areas de praderas naturales
Terrenos con bosques
Terrenos con bosques de eucalipto Otros especies boscosas
Terrenos pantanosos y/o cenagosos
Terrenos sin uso y/o improductivos
Terrenos en descanso Terrenos eriazos Cuerpos de agua (lagos, lagunas, etc)
1 AREA TOTAL GLOBAL AREA NETA AGRÍCOLA (2+3-M+5+9a)
Total
., 15.00
10.00
5.00
7.00 j
i
14.00
14.00
658.10
308.04 175.03 42.01 91.01 35.01
7.00
21.00
2,253.85
70.90
61.60 9.30
-
2,516.15
65.81 2,442.04
8.30
I 5,556.00 765.91
%
0.27
0.13
0.25
-
11.84
-
i 0.38
40.57
1.26
1.10 0.16
-
45.30
1.18 43.94
0.18
I 100.00 13.79
- 6 5 -
Cuadro N 0 2.31 . - Microcornea III - Quiscopampa
1 .
1.a l . b
2 .
3 .
4 .
4.a 4.b 4.c 4.d 4.e 4 . f
5 .
6 .
7.
7.a
8.
9 .
9.a 9.b 9.c
Categorfa y Sub-Clases de Uso
Terrenos urbanos y/o instalaciones guberna mentales y privadas
Centros poblados (caseríos) Instalaciones públicas y/o privadas (carrete ras, canales, etc)
Terrenos con hortalizas
Terrenos con huertos frutales y otros cultivos perennes
Terrenos con cultivos extensivos
Terrenos con cultivos de maíz amiláceo Terrenos con cultivos de papa Terrenos con cultivos de trigo Terrenos con cultivos de cebada Terrenos con cultivos de habas Terrenos con cultivos extensivos varios -(otros)
Terrenos con cultivos de altura
Areas de Praderas naturales
Terrenos con bosques
Terrenos con bosques de eucalipto y otras especies
Terrenos pantanosos y/o cenagosos
Terrenos sin uso y/o improductivos
Terrenos en descanso Terrenos eriazos Cuerpos de agua (lagos, lagunas, etc)
AREA TOTAL GLOBAL AREA NETA AGRIC OLA (4 + 5 + 9a)
Total
4,00
3.00
LOO
-
mi
196.23
105.29 59.83
31.11
7.18
2,892.42
85.80
85.80
140.60
994.78
35.90 905.48 53.40
4,321.00 239.31
%
0.09
0.07
0.02
,„
4.54
2.44 1.38
0.72
0.17
66.94
1.99
1.99
3.25
23.02
0.83 20.96
1.24
100.00 5.54
- 6 6 -
Cuadro N " 2.32 . - Microcuenca IV - Huillcapuncocasa
1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
6.
7.
8.
9 .
l .a l .b
•
4.a 4.b 4.c 4.d 4.e 4. f
9.a 9.b 9.c
Categorfas y Sub-Clases de Uso
Terrenos urbanos y/o instalaciones guberna -mentales y privadas
Centros poblados (caseríos) Instalaciones públicas y/o privadas (carreteras, canales, granjas, etc)
Terrenos con hortalizas
Terrene» con huertos frutales y otros cultivos perennes
Terrenos con cultivos extensivos
Terrenos con cultivos de maíz Terrenos con cultivos de papa Terrenos con cultivos de trigo Terrenos con cultivos de cebada Terrenos con cultivos de habas Terrenos con cultivos extensivos varios (otros)
Terrenos con cultivos de altura
Areas de paraderas naturales
Terrenos con bosques
Terrenos pantanosos y/o cenagosos
Terrenos sin uso y /o improductivos
Terrenos en descanso Terrenos eriazos Cuerpos de agua (lagos, lagunas, etc)
AREA TOTAL GLOBAL AREA NETA AGRÍCOLA (4 + 5 + 9a)
Total
4.00
3.00
1.00
-
-
119.21
76.42
34.74
3.05
9.17
1,975.11
-
148.30
1,588.21
177.32 1,402.69
8.20
3,844.00 305.70
%
0.11
0.08
0.03
-
-
3.10
1.99
1.03
0.08
0.24
51.38
-
3.86
44.31
4.61 36.49
0.21
100.00 7.95
Cuadro N" 2.33 . - Uso Actual de las Tierras de IasSub-Cuencas del Río Jocchoc - Resumen
Categorías
A . Terrenos urbane» y/o instalaciones gubernamentales y privadas
B. Terrenos agrícolas (Categorías 2,3,4,5 y 9a)
C . Areas de praderas naturales
D. Areas de bosques
E. Terrenos pantanosos y/o cenagosos
F. Terrenos sin uso y/o improductivos (menos sub-clase 9a)
TOTAL
Superficie (Ha)
91.75
2,657.21
8,076.43
264.40
313.80
5,809.41
17,213.00
Porcentaje (%)
0.53
15.44
46.92
1.54
K83
33.75
100.00
- 6 8 -
CUADRON02.34
AREAS EN CONFLiaOS DE USO DE LA SUB-CUENCA DEL RIO JOCCHOC
Código
-«.
M.ve-1 M.ve-2 M.ve-5 M,sa-I M,sa-4 M.sa-5
M.ve-1 M.ve-2 M.ve-5 M.ve-1
y M.ve-2 M.sa-4
M.ve-2 M.ve-5 M.ve-1
y M.ve-2 M.so-1
NOMBRE DEL PROBLEMA
MICROCUENCA 1 - CALCA Tala Irracional de Bosque Natural Sobre pastoreo de tierras Sustitución de plantas perennes por anuales Mal drenaje Nivelación deficiente de tierras Métodos inadecuados de riego
MICROCUENCA II - HUAMANCHOQUE
Tala Irracional de Bosque Natural Sobre pastoreo de t ierres Sustitución de plantee perennes por anuales
Tala, sobre pastoreo y otros problemas de protección
Nivelación deficiente de tierras
MICROCUENCA III - QUISCOPAMPA
MICROCUENCA IV - HUILLCAPUNCOCASA
Sobre pastoreo de t ierres Sustitución de plantas perennes por anuales
Tala, sobre pastoreo y otros problemas de protección
combinados. Mal drenaje
Superficie de Incidencia
(ha)
1,291 899 426 25
288 563
655 2,643
45
1,898
315
1,283 391
6,133 358
Porcentaje %
37 26 12 1 8
16
12 47 1
6
34
16 5
75 4
r
- 69 -
2C.5 Plan de M-^efo y Conservación de la Sub-Cuenca Jocchoc
La formulación del Plan de Manejo y Conservación de la Sub-Cuenca-Jocchoc, implica el ordenamiento tentat ivo de sus recursos naturales renovables, des de el punto de vista conservacionista, a n ivel de cada una de las microcuencas q u e -la consti tuyen. Dentro de este Plan se han considerado, en forma conjunta, tanto -las posibilidades de aprovechamiento de los recursos, o sea, su mejor uso y desarrolle^ asr como también el establecimiento de los sistemas de protección que tiendan a prevé nir o atenuar (en el caso de las áreas en confl icto) la degradación de las tierras a f in -de lograr una producción a l t a , racional y sostenida, coadyuvando asimismo a la preservación de los recursos hfdricos de la Sub-cuenca en términos de calidad y cantidad.
2 . 5 .1 Formulación del Plan de Manejo y Conservación
En el Item 2 .4 se han señalado los conflictos de uso de aguas y tierras ( incluida la vegetación) a nivel de la Sub-cuenca Jocchoc, destacando el -factor de mayor incidencia en cada uno de ellos y las causas naturales y / o antrópi -cas que los or ig inan. En esta parte se detal lan los aspectos bajo los cuales se han -Formulado los Planes de Manejo y Conservación. Dichos aspectos han sido los siguien tes :
Objetivos de Manejo y Conservación
Referido a los alcances especfficos que puedan ser lo grados mediante la apl icación del Plan de Manejo a nivel de cada una de las M i c r o -cuencas.
Factor de Manejo de Mayor Incidencia
El cual está ligado a la naturaleza de los problemas de -tectados y a las posibilidades de un mejor aprovechamiento. De esta manera se han considerado dentro de cada Plan como factores prioritarios de manejo los siguientes:
Factor agua . Factor suelo
Factor vegetación Factor animal Factor energía
Los dos últimos factores son .complementarios a los pr imeros y obedecen a las características pecuarias del área y también a las posibilidades de un mejor aprovechamiento de fuentes convencionales y no convencionales de ene£ g i a .
Tecnologia
> Se refiere a las técnicas o tratamientos que seria necesa
r io implementar para el logro de los objetivos específicos de manejo y conservación en cada mícrocuenca.
- 70 -
Uso de la Tierra por Sub-Clases de Capacidad
Sobre este aspecto gira el ordenamiento de las micro cuencas y está referido al uso que debe darse a las tierras de cada una de ellas de -acuerdo a su clasificación de Uso Mayor, considerando las limitaciones que presenta (sub-clases de capacidad). Obviamente este aspecto del Plan debe estar ligado a los dos anteriores, siendo indicativo del verdadero uso que deberfa darse a las actuales -áreas en conflicto
Sistemas de Producción Recomendado
Se refiere a los sistemas de producción que serian los más adecuados en relación a la capacidad de uso mayor de las tierras y a la imple -mentación de tecnologías para el uso racional de los recursos. De acuerdo a es_ to se han considerado los siguientes sistemas :
. Extensivo (en grandes extensiones pero sin o escasa tecnología) Semi - Intensivo
t Intensivo (en pequeñas extensiones pero con gran -tecnología y altos rendimientos)
Costo de Tecnologia a Emplear
Este es un aspecto cualitativo del valor de la tecnolo gía ha utilizar que debe estar, en lo posible, en concordancia con las características sociales, económicas y ecológicas del área. Este costo teniendo en cuen ta los sistemas de producción recomendados ser' ha clasificado en :
.. Bajá , Me<$o . Alto
Nivel de Tecnología a Usar
Es indicativo de las características de la tecnología -ha utilizar y que preferentemente debe encuadrarse con las técnicas regionales y tradicionales desarrolladas por los agricultores dentro del área. Este nivel se ha clasificado en :
? Simple , fnterniecH© , Complejo
En base a los aspectos descritos, ha sido posible esta blecer los Planes de Manejo y Conservación por cada una de las Mícrocuencas-tal como se condensan en los Cuadros N 0 2.35 al 2.38
A y -s
CUAÜÍEO N " 2 . 3 5 . - FLAN DE MANEJO Y COKSEEVAClON ffiE LA MICKOCUENCA I - CALCA
Extc>>»M> : 1 4 . 5 2 Ha?
Objetivos de Manejo y Conservación
- MejutttmEento en la aplicación del aguo de riego.
- Control de escummientos en -áreas de secano.
- Mejoramiento del Sistema de -drenaje superficial en áreat ba ¡o riego.
- Conservación de Suelos
-
- Aumento de la cubierta vege -tal y mejoramiento sitiemos de cultivo.
- Mejoramiento de la vida oni -(nal.
Factor de Manejo
Aguo
Suelo
Vegetación
Animal
Tecnología
- Adecuados métodos de riego
- Manejo de escurrimientas
- Captación de agua
- Canales abiertos en tierra o revestidos
- Control de la erosión geológico y acelerada
- Fertilización orgánica y química.
- Conservación de caminos
- Rotación de cultivas en áreas -bajo riego y/o secano
- Manejo de Pastizales
- Selección de especies y semi -lias forestales para producción-y/o protección
- Protección de riberas con vege_ loción nativa.
- Establecimiento de potreros
Uso de la Tierra por Sub-Closes de Capacidad
A2s, A2e
A3e, CU, F2e
P3S, Fl
ASw, P2w
A2e, ASe, C2e, f2e, F3e
A2S, A2e, A3e, C2«
A2e, A3e, F2«
A2S, A2e, A3e, C2e
PSs
F l , f2e , F3e
X
fSs
Sistemas de Producción Recomendado
Seml-intensivo
Semi-intensivo
Semi-Intensivo
Semi-lntensivo
Extensivo
Semi-lntensivo
-
Semi-lntensivo
Extensivo
S#mi - Intensivo
—
Seml-tntwisivo
Costo de TecnologTa a Emplearse
Barato
Barato
Barato
Caro
Barato-Coro
, Medio-Caro
Coro
Medio
OQfQTO
Barato
Barato
Medio
Nivel de Tecnologta o Usar
Simple - Intermedio
Simple - Complejo
Simple - Complejo
Simple - Complejo
Simple - Complejo
Simple - ir.terraedio
Intermedio - Complejo
Intermedio
Intermedio - Compiejo
Simple - Complejo
Simple
intermedie Complejo
CIMDSO N - 2 . 3 « . . - flAN OíE MANEJO Y C O N S E S V A C I O N DE LA MttCKOCUEKCA I I
Eztcisf ión : SS.54 K.m
HUAMANCHOOUE
1 Objetivos de Manejo y 1 Conservación
I - Mejoramiento en la oplicocían -del aguo de riego
- Control de escurrimiento en áreas de secano
- Conservación de Suelas
! - Aumento de la cubierta vegetal y mejoramiento de los sistemas-de cultivo
- Mejoramiento de la vida animal
— 1 Factor de Manejo
A * »
Suelo
Vegetación
Animal
Tecnología
. Adequadas métodos de riego
. Manejo de escurrimientas
. Captación de aguo
. Control de cárcavas y otras formas de erosión
. Fertilización orgánica y -Química
. Conservación de caminas
. Rotación de cultivos en áreas bajo riego y/o secano
. Establecimiento y manejo de pastizales
. Selección de especies y semillas forestales para producción y/o protección
. Protección de riberas con va -getación nativa
. Establecimiento de potreras
Uso de 1; Tierra por Subclases de Capacidad
A2e
A3e, F2e
P3s, Fl
A2e, A3e, ISe, F2e
A2e, A3e
A2e / F2e
A2e
P2C, n», ras
F l , F2e
X
Wc, W s -
Sistemas de Producción Reco-nendodo
Semi-lntensivo
Semi-intensivo
-
Extensivo
Semi-intensivo
-
Semi-lntensivo
Extensivo
Semi-Extensivo
-
Semi-lntensivo
Costos de Tecnología a Emplearse
Barato
Barato
Borato
Barato-Coro
Medio-Caro
Caro
Medio
Barato
Barato
Barato
Medio
Nivel de Tecnología a Usar
Simple-Intermedio
Simple-Camp leja
Simple-Complejo
Simple-Complejo
Simple-intermedio ¡
Intermedio-Complejo
Intermedio
intermedio-Complejo
Simple - Complejo I
Simple
Intermedio-Complejo
^
/ r
CUASDSO K* 2 . 3 T „ - PLAN BUE AftAKEJO Y COKSECVACIOK OE LA MiCSOCUEMCA - QUISCOFAUFA
B.xtnm%i£m s 4 3 . 2 1 t o 2
Objetivos de Manejo y Conservación
• Me¡oromier.to en io aplicoeión -del agua de riego
- Control y aprovechamiento de es cun-imientos en oreas de secano-y/o riego con^lementario
- Conservoción de Suelas
- Aumento de lo cubierta vege -tal y conservación de la vegeto
cían
- Mejoramiento de la vida animal
- Aprovechamiento de fuentes con_ vencionales y no convencionales de enersta.
Poetar de Manejo
Agua
Suelo
Vegetación
Animal
Energía
Tecnalogfa
- Manejo de escurrimientot
- Captación de aguo
- Fertilización orgánica y/e -químico
- Conservación de caminas
- Plantas resistentes a la se -quia y/o heladas
- Establecimiento y manejo de pastizales
- Selección de especies foresta les para protección
- Establecimiento de potreros
- Establecimiento de obrevode-ros.
- Recolección Controlada de le no.
- Tracción animal
U M de la Tierra par Subclases de Capacidad
A3c
A3c
R e (Micropresas), X (Diques)
A3c
X
A 3c
Wc
F3c
« c
P2c
f3c
A3c, « « , F3c, X
Sistema de Producción Recomendado
Semi - intensivo
Semí - Intensivo
Semi-intensivo
Semi - Intensivo
-
Semi - Intensivo
Extensivo
Extensivo
Semi - Intensivo
Semi - Intensivo
Sena - Intensivo
Extensivo
Cacto de Tecnología a Emplearse
Barato
sototo
Barato Medio-Caro
Medio -Coro
Coro
Medio
Barato
Barato-Caro
Medio
Basto «Caro
Scroto
Barato
Nivel de Tecnología a \ Usar
Simple-Intermedio
Simple-Complejo
Simple-Complejo i tnter<ned¡o-Con*pl6¡o
Simple - intermedio i
Imtermedio-Complejo
(ntermedio-Complejo
(ntepnedio-Complejo
intermedio-Complejo
intermedio-Complejo
(nt&medio-CoR^leio
Simple -> Complejo
Sinpie
CUABSO N* 2 . 3 8 . - N A N DC MAKEJO Y CONSEKVACmN DE LA MICtOCUENCA tV-HUILLCAPUNlCOCASA
txttumtiém s 3 8 . 4 4 Km
! Objetivos de Manejo y 1 Conservación
j - Control y aprovedtamiento de -j escurrí mier,tos en áreas de seca-1 no.
j - Conservación de suelos
I - Aumento de lo cubierta vegetal I y conservación de la vegetación
5-
- Mejoramiento de lo vida animal
1 vencionoles y no convencionales de energía.
E * •
Factor de Manejo
Aguo
Suelo
Vegetación
Animal
Energía
Tecnología
- Manejo de escurrlmiento»
- Captación de aguo
- fertilización otginiea y -química
- Conservación de caminos
- Plantas resistentes o lo se -qufa y/o heladas
& Establecimiento y manejo -de pastizales
- Selección de especies tara tale» para protección y/o -producción.
- Establecimiento de potreros
- Establecimiento de abrevode re». ~
- Recolección controlada de -left.
- Tracción animal
Usodt- ia Tierna por Sub* Clases de Capacidad
A3c
P2c (Micropresas) X (Diques)
A3c
X
A3c
Me
R e , F3c
P2c
P2c
F2c, F3c
A3c, Wc, FZc, F3c
Sistemas de Producción Recomendado
Semi-Intensivo
Semj -Intensivo
Semi-Intensivo
-
Semi-lntensivo
Extensivo
Extensivo
Semi-lntensivo
Semi-lntensivo
Sentí •'Intensivo
-Extensivo
Costo de Tecnología o emplearse
Barato
Barato
Medio-Caro
Caro
Medio
Barato
Barato-Caro
Medio
Borato-Caro
Barato
Borato
Nivel de Tecnología o Usar
Simple-intermedio
Simple-Complejo
SiBipíe-taef.tiedio
Intermtíüo-Co.Típíejo
intermedio'Conylejo ¡
Intermedio-Complejo
fotermedio-Complejo
Intertnedio-Co-nplejo
kstwwwdto-Coíi^leio
Single - Complejo
Simple
•x > • * •
2 5 2 Planes Complementarios
El logro de •o» objetivos genetales de Madejo y Conservación J H ta Sub~c«..e-.ca Jocchoc es posible mediante la apl icación de las tecnolo qtas deta 'ados ur te . o»"» ~ie, sm e^bo'qo, paralelamerte a la ímplementacíón -de pstos planes de Manejo y Conservación es necesario considerar otros aspectos de desarrollo dentro como son :
Apoyo técnico y económico de las Instituciones Estafa les ligadas a las actividades agrícolas, pecuar«as# forestal y energéticas para el cumplimiento de los objetivos específicos de manejo y conservación previstos den tro del p lan* Este apoyo debe ser dado directamente a los agricultores asentados en las microcuencas del á rea .
Propiciar las condiciones de desarrollo socia l , economy co e insti tucional favorables a la conservación de los suelos y e l agua dentro -de ' área.
Educar y motivar a los agricultores en la apl icación de etodos de conservación de suelos y agua mediante la extensión agr íco la. m
Establecer incentivos especiales, no paterna listas, que-estimulen a los agricultores a conservar el suelo y el agua.
Investigar las características de los problemas de mane_ jo y conservación poniendo especial énfasis en los procesos erosivos a través d e áreas representativas de cada una de las microcuencas-
í-^U M i l *> w -
.£0 9D n o i á u s H ^ «..„ __
-etnemDbDmixoiqo l t m . n * 3 , m 0804£ x 0£9 t £ aoi eitrte onuv -cd sb " 9 S , 8 r 0 £ í zobonebiooD eol s-ítns obooidu Diinsuans se slnamDonDigsoO
,3taaO buiignoJ s>b " 9 ! l \ l 0 \\ y iu2 but it
DnoiT DI sb oeli ab bobioDgoD ,
- OD obinet od nóioooHieDb DÍZS sb oiiadqo-jq 13 -otnaimotDiT sb IOÍOSZ lab zonait tn\ nsnsi l sup butitqo DI i in f tsb ovttsjdo orn ~ nia aoDrFiosqzs 202U \ aounilrtoo otrisimofDit ojod ainsmatnoíanoD líauboiq oíoq oooieoiznoD nor! sa noioDoii iaoo otas ab ¿oíi ' j fa ox f l oioiis+ob b^ sb oígí lsq
cAipiriimo ii u ii
3. yiAHUfflaildElgJ» CO|«SEIR¥^IQNISTAtfitLJigI9|RC^ ODE HmTAMBEtNlTQ
3.1 identificación de Sectores de Tratamiento
Descritas las caracteristicas generales de la Sub-cuenca incluyendo el análisis de sus recursos naturales renovables y formulado el Plan General de Manejo y Conservación de la misma se han seleccionado dos Sectores de Tratamiento: "Rayampata" y "Uanchu", ubicados en el tercio inferior y medio de la sub-cuenca, respectivamente, considerándoseles como representativas de los m¡s_ mos, entre otras razones por los problemas de degradación de suelos que presen tan, especialmente de tipo erosivo debido a causas tonto naturales como antró-picas» Los otros factores que han condicionado la selección de estos Sectores de Tratamiento han sido los siguientes :
Desarrollo de actividades agrepf§v@r(a§ no acorde con la capacidad de -uso de las tierras o en concordancia con su vocación pero bajo condicio^ nes deficientes de manejo de agua, suelo y vegetación.
Receptividad de los usuarios de la tierra y el agua
- Representatividad de I05 sectores en cuanto a sisten as de cultivo (riego " y/o secano), patrones de producción y nivel tecnológico de *us respectivas microcuencqs*
7 Fácil accesibilidad a los Sectores de Tratamiento y tamaño adecuado de-, los mismos (50 - 100 Ha)*
3.2 Ordenación de los Sectores de Tratamiento
3,2,1 Información Básica para el Análisis de los Sectores de Tra 1 . .M,,, , „ . . . , . „ , . , 1 i, u _ » L , , . i . . . • I I > . ¿ I I > I n.i 1 ,11.! . 1 , i 11 . 1 1 • . , 1 1 I I , —
tamiento
A) Sector de Tratamiento "Rayampata" r, ' r - , — ' i 1 , Í • ' , . ' • ' . ' 1 • I 1 ' ' i | l r ! " '
. Ubicación y Extensión '• 1 « 1 1 1 1
El Sector de Tratamiento "Rayampata" se encuen tra ubicado dentro de la Mícrocuenca I - Cale», teniendo una extensión de 64. 18 Ha, Su altitud varía entre los 2,930 y 3,080 m,?,n.m,, aproximadamente» Goegráficomente se encuentra ubicado entre las Coordenadas 13° 18'29" de Lar titud Sur y J l 0 ^ * ^ " de Longitud Oeste,
* Capacidad de Uso de la Tierra
El propósito de esta clasificación ha tenido co -mo objetivo definir la aptitud cjue tienen las tierras del Sector de Tratamiento-para producir constantemente bajo tratamiento continuos y usos específicos sin -peligro de su deterioro, Para efectos de esta clasificación se han considerado
/
- 7 7 -
una serie de características tanto del perfíJ (profundidad e fec t iva , textora t i p o -de fíagmentos^, eshuctc a , e tc . ) como de topogtaffa,, c l ima, drenaje etc ordenando de esta manera en foinoa práctica e inteipretativa los grupos de tí eras a -f in de establecer su uso adecuado
Cabe menaanar que las premisas de clasif icación de tierras según su capacidad de uso al igual q^e as características generaíesde os suelos (incluidos los criterios de clasif icación) de los Sectores de Ttatamíen -
t© "Rayampata" y "Llanchu" se encuentran detallados en el Anexo B del presente t iabajo Ba|o estas consideraciones, a nivel del Sector de Tiatamiento "Ra -yampata" se han encont»ado las siguientes Clases de Capacidad de Uso
Clase I . No se encontió
Clase II
Sub-Oase lis
Esta clase se encuentra exclusivamente en el Sectoi de Rayqmpata y agrupa 20,20 Ha.de tiesra1 que representa el 31 47% -del área de! Secto y co responde a suelos del conjunto Urco.
Presenta ligeias limitaciones que redicen un tan_ te ia elección de plantas y requieren de medejadas prácticas de consesvacion-Estas tíenas son consideradas las mejores tierras existentes en la Cuenca del Río Jocchoc
Presentan suelos pi©fundos, con pendientes l i g e ramente inclinadas (5-6%) , de rel ieve plano, buen drenaje y gran capacidad pa_ ra suministrar nutiientes Las limitaciones que presentan estos suelos están re fe ridas a su contenido de fjagmentos gruesos en el p e r f i l , pedregosidad superficial y pendiente ligenamente incl inada dándolesIU5*» ^ J ^ . ' ^ ^ t ^ a ^ g ^ s W i c l a a ta t ^ j ús r .»
Clase IV
Sub-Clase. iVs IVse
Abarca una extensión de 22 45 Ha l que repre -senta el 34 98% del área del Sector Rayampata; comprende parte ae los suelos -de los conjuntos Urc© y Rayampata
Son suelos que tienen severas limitaciones que -
íestringuen la elección de píantas, necesitando un manejo muy cuidadoso e inten sivo para asegurar la producción en forma continuada
Los facte es «imitantes son :
Pend i en te»mode, oda mente empi nada * (15- 30%)
- 7 8 -
- Alta suceptibflidad a la erosión
- Escasa profundidad efectiva
- Pedregosidad dentro y fuera del perfil
Los suelos de esta clase pueden ser utilizados -para cultivos extensivos (nivel familiar) cuando se aplique un manejo intensivo y técnicas importantes encaminadas a mejorar las condiciones anteriormente mencio nadas.
Clase VI
Sub-Ciase: Vise
A esta clase corresponde 8.61 Halque representan el 13.42% del área del Sector comprendiendo a suelos del conjunto Rayampa t a .
x Los suelos de esta clase presentan limitaciones -
severas que reducen su uso a pastos, bosques o vida silvestre,
Las limitaciones o deficiencias permanentes que presentan están vinculadas con el factor suelo y erosión dentro de las cuales te nemos :
- Escasa profundidad efectiva del suelo
- Pedregosidad fuera y dentro del perfil importante
- Pendientes empinqdas (30 - 50%)
- Severo peligro de erosión o efectos de ero -sión pesada (cárcavas).
De acuerdo a estas limitaciones, se indica que-su uso debe estar orientada al establecimiento de pasturas seleccionadas o mejoramiento de pastos nativos, implantación de bosques forestales para producción -de madera, evitando en éstos bosques todo tipo de pastura.
Clase Vi l
Sub-Clase: VI Ue
En esta clase se agrupan 12.92 Ha que represen tan el 20 J 3% del área del Sector; comprende tierras marginales para la agricuP tura, con muy severas limitaciones que las hacen impropias para cultivos en limpio, quedando utilizable sólo para vegetación permanente (pastoreo extensivo y -explotación forestal) con uso de prácticas intensivas de conservación.
- 7 9 -
La$ limitaciones permanentes y no corregibles -que presentan son o
- Suelos superficiales
- Pedregosidad superficial
- Pendientes muy empinadas (50-70%)
- Erosión muy severa
En el siguiente Cuadro se resume la superficie por Clases y Sub-Clases de Capacidad de Uso encontradas dentro del Sector de Tratamiento- En el Plano N 0 3,1 se detallan las unidades taxonómicas (con ¡untos) y cartográficas encontradas^ asi* como las características de los perfiles -de cada uno de los conjuntos
Caadlo N 0 3 1 - Superficie y Porcentajes por Clases y Sub-Clases de Capaci_ dad de Uso - Sector de Tratamiento "Rayampata"
^ Clase Sub-Clase Total Parcial Total %
(Ha) (Ha)
II s 20,20 20.20 31.47
IV s 15.50 22.45 34,98 se 6.95
VI se 8 61 8,ól 13,42
Vi l se 12 92 12 92 20 13
TOTAL 64,18 6 4 1 8 100,00
Uso Actual de la Tierra
El Uso Actual de la Tierra en el Sector de Tratamiento "Rayampata",, ha tenido como objetivo la determinación de los diferentes usos a que se encuentra sometido el Sector, La información obtenida ha s i do agrupada en categorfas de uso de acuerdo a la Clasificación propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI), habiéndose obtenido Sub-Clases de uso -dentro de cada categorra tal como se indica en el Cuadro N 0 3-2; en el Plano N 0 3,2 se muestra en forma espacial la distribución de las categorías de uso dentro del Sector
- 8 0 -
a . Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamenta
les y Privadas
Esta categoría de uso abarca 2.10 Ha . , o sea, el -3.27% del área total y corresponde a viviendas, instalaciones agrícolas, acce -sos, canales, etc.
b. Terrenos con Cultivos de Hortalizas
Esta categoría comprende un área de 0.49 Ha y representa el 0|,76% del área total del Sector de Tratamiento. Esta constitufda-por el cultivo de la Col £on rendimientos promedios que vanan de 4,000 a 5,000 Kg/Ha.
c. Terrenos con Huertos Frutales y/o Cultivos Peren
nes
2.57 % del área tota l . Esta categoría abarca 1.65 Ha y representa el
d, Terrenos con Cultivos Extensivos
Es la categoría de uso más importante en el Sec tor pues abarca 25«90 Ha, representando el 40,36% del área to ta l . Los cultivos han sido agrupados en dos Sub-Clases de acuerdo a la importancia y al área que ocupan cada uno de ellos dentro de los cuales destaca el cultivo de maíz :
(1) Terrenos con Cultivos de Maíz Grano
Esta Sub-C lase de Uso abarca 22.09 Ha . , es decir, el 34.42% del área total del Sector representando el uso de mayor importancia de la t ierra. Se cultiva principalmente las variedades de Blanco -Urubamba, Amarillo Oro, Morocho, Chulpi, con rendimientos promedie» que varían entre 1,400 y 2,500 Kg/Ha.
(2) Terrenos con Cultivos de Cebada
Ocupa 2.67 Ha. cultivándose principal -mente las variedades "Maltera" y "Chevalier", con rendimientos que varian de 900 a 1.500 Kg/Ha.
"**- e * Terrenos con Praderas Mejoradas Permanentes
Esta categoría de uso no tiene aplicación en el Sector de Tratamiento.
-81 -
Cuadro N 0 3 2 ™ Uso Actual de la Tierra
(Sistema de Clasificación de la Unión Geográfica Internacional)
SÍMBOLO
i
CATEGORÍAS Y SUB-CLASES
1 ,
2-
3 ,
4
5
6,.
7 .
8 ,
9 ,
A re i Jrbanas y/o con Instalaciones Guberna mentales y Privadas
1 .a Centros Poblados 1 b Instalaciones Públicas y / o Privadas
(Carreteras, canales, huacas y granjas)
Térsenos con Hortalizas
2»a Terrenos con cultivos de col
Terrenos con Huerto Frutales y otros Cultivos Perennes
3 a Terrenos con frutales diversos 3 b Terrenos con cult ivos de al fa l fa
Terrenos con cult ivos Extensivos
4 ,a Terrenos con cult ivos de maíz 4 . b Terrenos con cultivos de cebada
Areas de Praderas Mejoradas Permanentes
Area de Praderas Naturales
Terrenos con Bosque
7.a Terrenos con EucaÜptus
Terrenos Pantanosos y / o Cenegados
Terrenos sin uso y / o improductivos
9.a Terrenos en Barbecho (preparación)
AREA TOTAL GLOBAL
AREA AGRÍCOLA NETA* 1 _ . ,, i
AREA (Ha)
2,10
0.78
1,32
0,49
0 4 9
1.65
0.77 0,88
25.90
22 09 3U81
-
_
K23
1 23
_
32„81
32,81
64 J 8
60,85 „,, , ,„,,,„
%
3,27
1„22
0=76
0.76
2,57
K20 , 3 7
40,36
34,42 5.94
_
cae
K92
1.23
_
51J2
32.81
100,00
94.81
* Equivale al Area Total Global menos los rubros 1,5,7,8^
- 8 2 -
f . Terrena con Praderas Naturales
Esta categoría de uso de la tierra tampo co se da dentro del Sector de Tratamiento.
g . Terrenos con Bosques
Esta categoría de uso ocupa un área de 1,23 Ha», estando constituido principalmente por Eucaliptus globulus.
Tenencia
El Sector de Tratamiento de Rayampata, tiene -una extensión global de 6 4 J 8 Ha. , de las cuales el área bajo cultivo es de -62,08 Ha t encontrándose 4*01 Ha en secano y 58*07 Ha, con riego complemen_ tario. La forma de tenencia es de tipo simple : Adjudicatarios, Comuneros, Pequeños y Medianos Propietarios.
En la práctica la conducción de las parcelas pejr tenecientes a la Comunidad Campesina de Ratampata es similar a la de los peque ños y medianos propietarios, es deciíjg^que cada agricultor posee una parcela como propiedad privada a pesar de no tener título de propiedad, razón por la cual en el Cuadro N 0 3,3 se indica ía variación de los rangos de propiedad en forma conjunta, siendo la diferencia de tierras con respecto al total señalado de pro -piedad de la Cooperativo "Cristo Salvador" la que esta ubicada parcialmente den tro de la Sub-Cuenca.
Cuadro N 0 3,3»- Estructura de la Propiedad según rangos de superficie en el -Sector-de Tratamiento "Rayampata".
Forma de Tenencia
Comunal y Pequeños Propietarios
Estractos (Ha)
OJO -0.21 -0.31 -0,41 -0.51 -1.01 -2.01 -3,01 -
0.20 0.30 0.40 0.50 1.00 2.00 3.00 4,00
Número de Predios
08 03 05 03 17 07 -01
Superficie Total (Ha)
1.15 0,81 1.74 1,39
12.42 9,33 " t -
3.54
Superficie Promedio-por familia
0.14-0,27 0.35 0.46 0.73 1,33 —»—
3.54
Sub-Total 52 30,38 0.58 CAP "Cristo Salvador" 33,80 TOTAL 64.18
t-
- 8 3 -
Infraestructura de Riego Existente
Como ya se ha señalado el Sector de Tratamíen to "Rayarrtpata" posee 58,07 Ha bajo riego complementario siendo este proporcionad© a través de dos canales que para los efectos de inventario se han con siderado como "de der ivac ión" por conducir aguas provenientes del Río Joc ehoc, tal como se señala en el Cuadro N° 2 J 4 de el Capítulo II del presente estudio. La modalidad de riego a nivel de las parcelas es por "turnado" -existiendo acequias de sección y trazado irregular en lugar de laterales de pri mer orden. Las formas de riego predominantes son ; por surcos, en cultivos -anuales o de escarda^, y por inundación,, aprovechando los puntos de mayor a l t i tud con respecto a las áreas a regarse, represando rústicamente los canales -de derivación y desviando el f lu jo hacia las parcelas mediante tomas !gualmen_ te rústicas En el Cuadro siguiente se muestra el área de inf luencia de c a d a -canal dentro del Sector de Tratamiento^ Sa distancia comprendida^ pendiente, -e tc .
NOMBRE DEL CANAL
( T I P O )
URCON? K M tierra)
HUKKI 2 (en fierra)
DISTANCIA ( K m . )
Del
2 + 400
1 + 830
Al
4 + 470
3 + 9 5 0
Long.
2.070
2.120
ALTITUD (m.».l».m.)
Del
3020
2966
Al
3010
2920
Dif.
14
46
PENDIENTE
(%o)
6.76
21.70
AREA SERVIDA
(Ha.)
38.60
19.47
CAPACIDAD MAXIMA
DE TRABAJO
(It/Mfl)
480
300
B) Sector de Tratamiento "Llanchu"
Ubicación y Extensión
Ei Sector de Tratamiento "L lanchu" se en cuentra ubicado dentro de la Mfcrocuenca II - Huamanchoque, siendo su exten sión de 79.26 Ha La a l t i tud del Sector vana entre los 3,230 y 3,680 m.s.n. m . , aproximadamente. Geográficamente se encuentra ubicada entre las coorde nadas 13° 15" 50" de Latitud Sur y 71 0 55 ' 18" de Longitud Oeste.
Capacidad de Uso de la Tierra
Dentro de este Sector de Tratamiento se han -•* encontrado las siguientes Clases y Sub-Clases de Tierras (Cuadro N " 3.4) :
- 8 4 -
Clase I y II % No se encontró
Clase III
Sub-Close : l l l-s
Abarca una extensión de 13.00 Ha*, es decir, el 16.4% del área del Sector a Esta clase incluye los suelos del conjunto Baño.
Presenta limitaciones para su uso, siendo nece_ sario establecer prácticas especiales de conservación.
Los factores limitantes están referidos al factor edáfico fundamentalmente y son ;
Escasa profundidad del suelo
Pedregosidad superficial
- ^ Baja fertilidad no fácilmente corregible
Limitaciones climáticas moderadas
Las limitaciones de estos suelos restringen las -prácticas de cultivo en limpio, el tiempo de plantación o sembrío asf como la labranza y cosecha. El manejo debe estar orientado al mejoramiento de la fer til idad del suelo.
Clase IV
Sub-Clase : IV-e
Comprende 5.27 Ha que representa el 6.65% del área del Sector. Incluye parte de ios suelos del Conjunto Oyay,
Presenta limitaciones muy severas que restrin -gen la elección de plantas y requieren prácticas de manejo y conservación más cuidadoso e intensivo, que asegure una producción en forma continuada.
Los factores limitantes son :
Escasa profundidad efectiva del suelo
Pedregosidad superficial e interna
•sflHN^endiente moderadamente empinada
Alta suceptibilidad a la erosión o severo -efecto de erosión pasada.
- í t f
El mcsnefo que se le debe dar es similar a l que se recomienda en el Sector ftoyampato para esta clase,
CtaseJ/l^
Sub-Clase V l -e
Cubre una extensión aproximada de 17,67 Ha . que representa el 22*29% del área de! Sector., Los suelos de esta clase co -rresponden a los conjuntos Llanchu y O y a y .
Los factores limitantes permanentes son;
Pendientes empinadas (35-50%)
Severo peligro de erosión o efecto de ero sión pasada (cárcavas)
Profundidad efectiva del suelo escasa
Condiciones limitantes de clima
C j a s e V U
Sub-Clase ; V l lse, V l l - e
Esta clase agrupa 34,91 Ha que representa e l -44 .05% del área del Sector; comprende a suelos de los conjuntos Llanchu y Ra yampata,
muy severas l imitaciones.
que presentan son ;
Son tierras marginales para la agr icul tura, con
Las limitaciones permanentes y no corregibles -
Pendiente muy empinada
Erosión severa a muy severa
Profundidad efectiva escasa
Fertil idad pobre
Clima desfavorable
Clase VI¡ü
Estas tierras abarcan una superficie de 8,41 Ha que representan el 1 0 , 6 1 % del área del Sector Se incluye en esta clase las-tierras extremadamente empinadas, generalmente muy superficiales o desnudas -
- 8 6 «
con afloramiento: rocoso o peñascoso.
Estas tierras, económicamente son imposibles -de establecer un cultivo, un potrero o un bosque de producción, ni aún recu -rriendo a las prácticas más intensas de manejo.
En estas tierras se recomienda la implantación forestal de protección y mantenimiento de la fauna silvestre.
En el Plano N 0 3.3 se detallan las Clases y -Sub-Clases de capacidad de uso, asi* como las unidades taxonómicas y cartogra ficas encontradas dentro del Sector de Tratamiento.
Cuadro N " 3.4 . - Superficie y Porcentajes por Clase y Sub-Clases de Capaci_ dad de Uso. Sector de Tratamiento "Llanchu"
Clase
III
IV
VI
Vil
VIII
(Mise)
TOTAL
Sub-Clase
s
e
e
e
se
-
•
Total Parcial (Ha)
13J0O
5.27
17.67
21.69
13.22
8,41
79.26
Total (Ha)
13.00
5.27
17.67
34.91
~ m—t
8.41
79.26
Uso Actual de ta Tierra
%
0 16.40
6.65
22.29
44.05
" • "
10.61
100.00
En el Sector de Tratamiento "Llanchu" de acuerdo a la Clasificación de la UGI se han determinado siete categorías de -uso actual de la tierra:
a . Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Guberna mentales y Privadas
Esta categoría abarca 0.09 Ha, es decir , -el 0 .11% del área total del Sector de Tratamiento estando constituida por pe -
» 8 7 -
queñas áreas que ocupan algunas viviendas y el Canal "Hidroeléctrica",
d , Terrenos cqn__Cul_tivos Extensivos
Ocupa la mayor extensión del Sector de -Tratamiento con aproximadamente el 68*34% del área total , siendo los cultivos predominantes: habas^ maíz grano y papa (Boly) En menor escala se cultiva -tr igo. La mayor parte de estos cultivos poseen riego complementario presentando una sola campaña por año , La tecnología empleada es bofa,
e " Areas con Praderas Mejoradas Permanentes
Esta categoría ocupa una pequeña extensión (I 78 Ha) y esta constituida por al fal fa.
f„ Areas de Praderas Naturales
Ocupa el 18.40% del área total del Sector de Tratamiento constituida por pastos naturales, dentro de los cuales tenemos la festuca y el ichu,
9 • Tertenos con Bosques
Esta categoría comprende una extensión de 5.83 Ha y esta constituida por eucalíptus globulus^
h Terrenos Pantanosos y/o Cenagosos
Tiene una extensión de 0e30 Ha, o sea el 0,38% de lo extensión total del Sector Esta área presenta evidentes problemas de filtración debido a un deficiente manejo del agua de riego
i . Terrenos sin uso y/o improductivos
Comprende a zonas desnudas con afloramien to rocoso no desarrollándose ningún tipo de agricultura. Su extensión es de -2 51 Ha,
En eS Plan© 3.4 se detal la, en forma gráf[ ca, el área que ocupa cada categoría de uso actual dentro del Sector de Trata miento" Llanchu"
Tenencia
El Sector de Tratamiento "Llanchu" se encuentra comptendido dentro de la Comunidad Campesina de Pampallacta Baja, perte neciendo en consecuencia las áreas cultivadas a la citada Comunidad . Sien -embargo al igual que en el caso del Sect©*- de Tratamiento "Rayampata" gran -
- oo
Cuadro N 0 3.5 * - Uso Actual de la Tierra (Sistema de Clasificación de la Unión Geográfica Internacional)
SÍMBOLO CATEGORÍA Y SUB-CLASES AREA
1» Areas Urbanas y/o Instalaciones Guberna mentales y Privadas.
1.1 Centros Poblados
2 . Terrenos con Hortalizas
3« Terrenos con Huertos Frutales y Otros -Cultivos Permanentes
40 Terrena con Cultivos Extensivos
4.1 Terrenos con cultivos de habas y Trigo
4.2 Terrenos con cultivos de mafz
4,,3 Terrenos con cultivos de papa
5. Areas de Praderas Mejoradas Permanentes
5 ^ Pastos Permanentes
6 . Areas de Praderas Naturales
6,1 Pastos Naturales
7? Terrenos con Bosques
7,1 Terrenos con Eucaliptus
8«, Terrenos Pantanosos y/o Cenagosos
8.1 Terrenos Pantanosos
Terrenos sin Uso y/o Improductivos
9 t l Cerros y/o áreas rocosas
9 .
0.09
0.09
54.17
20.90
17,21
16.06
2,51
1.78
1.78
14.58
14,58
5,83
5,83
0,30
0.30
2.51
•im 2.24
18*40
18,40
7.36
7,36
0.38
0.38
3.17
AREA TOTAL GLOBAL 79.26 100,00
AREA AGRÍCOLA NETA* 54.17 68.34
Equivale al área total global menos los rubros a , 5, 6, 7, 8, 9 ,
K
- 8 9 -
parte de las parcelas son conducidas en forma individual por los Comuneros, a manera de propiedad privada»
La extensión de este Sector de Tratamiento es -de 79.26 Ha, siendo el área bajo cultivo de 76.66 Ha, de las cuales 25.4 Ha se encuentran bajo riego y 51 «62 Ha bajo secano. En ambos casos existe un alto grado de fragmentación predial, tal como se puede apreciar en el Cuadro N 0 3.6 y de dispersión en la ubicación de las parcelas en el Sector de Tratamiento aún cuando varios de ellos son conducidos por un mismo comu_ ñero.
Cuadro N® 3«ó . - Estructura de la Propiedad según Rangos de Superficie en el Sector de Tratamiento "Llanchu".
Estractos Número de Comuneros Superficie Total Superfree Pro (Ha)
Menos de OJO OJO - 0.20 0.21 - 0,30 0o31 - 0.40 0,41 - 0,50 0,51 - 0,60 0,61 - 0,70 0,71 - 0,80 0.81 - 1,00 1 01 - 2,00 2o01 - 3,00
Tenencia Comunitaria
TOTAL
Predios
24 32 8
34 8 -
14 4 6 8 2
140
- . -
(Ha)
1.92 5.12 1.92
11.52 3,84 <*•> o am
8.96 2.88 5.76 9.12 4.64
55,68
23.58
79.26
medio/Fam,
0,08 0J6 0,24 0,33 0.48
^ e " '
0.64 0.72 0,96 1.14 2.32
0.39
infraestructura de Riego Existente
Dentro de! Sector de Tratamiento "Llanchu" -existen 24,04 Ha-que son llevadas bafo riego complementario. La fuente es el Rr© Jocchoc, cuyas aguas son captadas mediante una bocatoma semí-rústica ubicada en las cercanías al Sector de Tratamiento El canal de derivación l l a mado "Canal Hidroeléctrica" tiene una capacidad máxima de trabajo de 600 l i t /s . siendo en todo su recorrido (4,500 m) revestido. La forma de riego empleado
* es por "turnad©" estando asignada la dotación del recurso hfdrico de acuerdo al área de las parcelas. En realidad no existen laterales de primer orden, -
- 9 0 -
siendo el agua entregada a partir del canal de derivación mediante represa -mientas rústicos, sin que existan obras de arte que atenúen los efectos de la -erosión debido a la fuerte pendiente. En todo caso existen acequias de forma y trazo irregular. A nivel de las parcelas la entrega de agua es por surcos-con ligera inclinación y por inundación. Como situación peculiar dentro del Sector de Tratamiento se tiene los daños que actualmente se están ocasionando a las paredes del canal de derivación medíante la destrucción de la mam-posteria a fin de derivar, de cualquier forma, el agua hacia las parcelas ubi_ cadas en la parte más baja restando significativamente el volumen que podría ser aprovechado en las areas que se encuentran ubicadas fuera del Sector de Tratamiento. Seguidamente se dan algunas características del canal en el tramo comprendido dentro del Sector de Tratamiento.
NOMBRE DEL CANAL
( T I P O )
CANAL HIOROELECT,
(Saai-ftóstlca)
DISTANCIA (Km)
Del
0+500
Al
1 + 290
Long.
0.990
ALTITUD {m.s.n.mJ
D*(
3348
Al
3346
Dlf.
02
PENDIENTE
(%o)
0.002
AREA SERVIDA
( H a . )
24.04
CAPACIDAD MAXIMA
DE TRABAJO
600
2J2J2. Conflictos del Uso de la Tierra, él'Agua y la Vegeta -ción
La determinación de los conflictos de uso de la tierra y el agua, a nivel de los Sectores de Tratamiento, se ha efectuado en base al análisis de la relación vocación - uso actual de tierras y su estrecha reía ción con Icx problemas derivados del manejo de la vegetación y el agua obte nidos directamente de las observaciones de campo* Con respecto al factor «*«*» agua debre remarcarse que gran parte del área que ocupan los Sectores de -Tratamiento se encuentran bajo riego complementario.
A) Relación ; Vocación - Uso Actual de la Tierra
Sobre la base de la Clasificación de Capacidad de Uso (Planos N 0 3,1 y N 0 3.3) y el conocimiento del Uso Actual de la Tie -rra por cada Sector de Tratamiento (Planos N " 3.2 y 3.4) ha sido posible de^ terminar las superficies en "concordancia con su capacidad de uso" hasta el -nivel de sub-clases de capacidad, asi" como también las superficies "en con -f l ic to" , es decir, aquellas áreas de cada Sector de Tratamiento en que el -uso de la tierra es distinto al de su vocación tal como se indica en los Cuadros N 0 3 . 7 y 3 . 8 . Como se puede apreciar tanto para el Sector de Trata miento "Rayampata" como para el Sector de Tratamiento "Llanchu" las superficies en conflicto constituyen más del 50% de la superficie total de cada -Sector.
»91 -
Cuadro N 0 3 7 , - Relación ; Vocación - Uso Actual de la Tierra Sector de Tratamiento "Rayampata"
Clase Sub-Clase
Superficie en cordancia con
con su
Capacidad de Uso ( H a )
20.20 0.29 K98 0.55 1.37
Superficie en
Conflicto ( H a )
° * ' Q " "
ism 4.97 8,06
1U55
Total
(Ha)
20,20 ISoSO 6,95 8.61
12.92
IV IV Vi V!l
s s se se se
TOTAL 24.39 39.79 64.18
Cuadro N 0 3.8 - Relación : Vocación - Uso Actual de la Tierra Sector de Tratamiento "Llanchu".
Clase
III IV VI Vil Vi l VIH
Sub-Clase
s e e e se
Misceláneo
Superficie en cordancia con
con su
Capacidad de Uso ( H a )
6,38 5.27 0.24 5.11
10.68 2.72
Superficie en
Conflicto (Ha)
6.68 0.00
17.43 16.58 2.54 5.69
Total
(Ha)
13*00 5.27
17.67 21.69 13.22 8.41
TOTAL 30.34 48.92 79.26
- 9 2 -
B) Determinación de Problemas de Manejo y Conserva -ción .
Cuantifícadas las áreas en conflicto de uso de tierras ha sido necesario determinar mediante observaciones de campo los problemas rela_ t i vos al deficiente manejo de aguas y vegetación aún en areas consideradas co -mo de buen uso. Para ello se ha tomado como referenciales las clases y sub-da ses de capacidad de uso diferenciando dentro de las mismas las áreas que cuentan con riego de aquellas que se llevan exclusivamente en secano» Asfmísmo para or denar y a la vez diferenciar las áreas correspondientes a una misma clase y sub -clase de capacidad, dispersas dentro del Sector de Tratamiento, se ha establecido una numeración diferenciada que antecede a la nomenclatura de las clases de ca_ pacidad de uso. Los códigos correspondientes a los problemas de manejo y conser vación se han tomado de acuerdo a la secuencia descrita en el Boletín Técnico -denominado "Clasif iwwón y Codificación de los Problemas de Conservación de -Suelos y Aguas". En los Cuadros N 0 3.9 y 3.10 se han condensado los problemas de manejo y conservación por cada Sector de Tratamiento, indicándose la -superficie de incidencia de cada uno de ellos y los efectos actuales y/o poten -ciales q\|e ocasionan.
En los Planos N 0 3.5 y 3,6 se detallan los problemas de manejo y conservación detectados en los Sectores de Tratamiento "Rayampata"-y "LÜanchu", respectivamente, con especificación del área de incidencia de los -mismos en cada uno de los Sectores.
rt > -r
93
CUAUSO H" 3.9 . - rEOBilEAÜAS OE MANEJO Y C O N S t l V A C i O M ! OEL SECTOS QE ftAfAMSEKITO EAYAASFATA
( Problemas de Manejo y Conservocion (Código)
M . v e - 4
M.sa - 4 ; M.sa - 5;
M . v e - 6
M.sa - 5; M.ve - 6
M.sa - ^ M . s o - 5
M.sa - 5; M.ve - 4
M . s a - 1 ; M . v e - 5
Sistema de Exploración de la Tierra.
EN! SECAN-'O
0
bJ
2
e 0
2 0
Clases y Sub-Clases de Capocidod de -Uso.
l . ! V - S
l . l l - S
2 . 1 1 - S
2 .1V-S 3.1V-S
l . l V - S e 2 . ! V - 5 e
l . V l - S e 2 . V I - S e
1 . V i l - S e 2 . V I I - S e
i oír AL
Area en Concordanc'a con su Capociaod ce Uso. (Ha)*
0.03
17.50
2.70
0.09 0.16
1.10 0.83
0.55
1.13 0.24
24.38
Afeo en Discordancia o sn Conflicio con su Capsc.dad de Uso (Ha)
4.01
2.61 £ .60
3.38 1.59
7.88 0.18
6.21 5.34
39.80
A/eo de mcidencio de lo ; Problemas de Moneio y Conserva cion (Vloi** ~
4.01
17.50
2.70
2 .6 ! 8.60
3.38 1.59
7.88 0.1.8
6.21 5.34
60.00
Efectos actuales y potenciales de ios problemas de manejo y conservocion.
Disminución de lo profundidad del parfi l del -suelo por arrastre de maferio orgánica.
Excesivas pérdidas de agua y erosion laminar; pera ¡do de fertilidad de los suelos por monocultivo de n.aíz.
Excesivas perdidas de agt>a y erosion laminar, perdida de ferti l idad de los suelos..
Pérdida de agua por nivelación deficiente y erosion laminar.
Excesivos pérdidas de agua y erosion por cerco vos y surcos
Escurrimientos superficiales excesivos y degradación de lo estructura del suelo por erosion -
—EW-ss-xsraj
incluye óreos con instalaciones
Considera, problemas combinados de Manejo de agua-suelo y vegetación
CÜAOSO N-S . l f f i . - mOiltt&JkS BS. fiftANEJO Y COKSEtmCiON ©EL SECIOS SE TCATAttUENTO "UANCHU"
1 Problemas de Maneto y Conservación (Código)
M . s a - 1 ; M . v e - 5
J M . s a - 5 / M . v e - 4
M . v e - 5
M . S a - l ; M . ve - 4; j M . v e - 5
j M.sc -4;M. ta-5; M.ve - 6
1 M . s a - 4 ; M t so - 5
M . s a - ^ M . s a - S
J M . s a - 1 ; M . v e - 5
M . v e - S j M , S o - 5 ¡
1 M . s o - 1 ; M . v e - 5 j
Sistema de Expiotación de j la Tierra.
0 u ¡A
2 tu
§ i
2 i
0 U
Ü
« 2
8
Clases y Sub-Clases de Capacidad de -
! Uso.
l . V i - e
2 . V I - «
i . V l i - e
3 .VI I - e
I . V I I - S e
2-VII I 3-Vll l 4-Vll i 5-VII1 6-Vili
l - l l l - i 2-ül - s 3-111 - s
1 - I V - e
3-Vi - e
2 - V I I - e
2-Vn - Se
l.Vlll 1 f.vni
1 > lOTAL
1 Area en Concordancia ¡ con su capacidad de
Uso. (he)»
0.20
0.04
2.76
* . 3 7
0.52 1.20 J
3.23 i
3.09 I
5.27 j
0.04
2.31
1.31
]
Kt» j
30Í»
; Areo en Discordancia o en Conflicto can su
; Capacidad de Uso (Ha)
5.49
11.86
8.72
6.64
2.48
0.14 0.68
1.11 2,92
6.68
-.-
0.08
1.22
8.06
0.47 0.37
48^2 ^ ]
i Area de inciaencio I de los Probler-iss de 1 Manejo y Conservo
ci6n <Ha)**
5.49
11.86
8,72
6.64
2.48
0.14 0.68
1.11 2.92
1.72 6.68 2.45
4.66
0.08
1.22
0.06
0.47 0.37
S?J5 \
\ Efectos octuales y potenciales de los problemas de maneto y conservación.
Escurrí mien tos superficiales excesivos y degro ) dación de la estructura del suelo por efectos- 1 de la erosión severo (corcovas).
Escurrimientok suporficiolos excesivos y disminución de la profundidad de! suelo por efectos de erosion por cárcavos y surcos. 1
" " - • I - - 1 " - • • . . « — - • . • i » - " - - " . • • - > . . . . . . " - . - « " U . . . j
Erosión laminar y par surcos debido a ¡o pon -diente excesiva y establecimiento de cultivos de escarda. j
Escurritniento superficial excesivo por efectos de la pendiente muy empinada; erosion muy -severo debido al estoblecim.ento de cultivos-de escarda en suelos muy superficiales sin nin i gún tipo de practicas de manejo.
Excesivas pérdidas de agua y erosion laminar; I perdida de la fertilidad de los suelos par monocultivo de maiz.
Pérdidas de agua por nivelación deficiente y-erosion laminar. !
Escurrimientas superficiales excesivos debido al •ipo de cultivos (escarda) e inadecuados meto -dos derie^o. 1
Escurrimientos superficiales excesivos y degrada! dónde la estructura dei suelo por «rasión tevej
&os!ón laminar y por surcos debido o la pendierj te muy empinada^ suelo superficial cor. cultives-] de escalda balo riego complementario. ]
Escurrimientos superficiales excesivos y tustitu_ 1 ción de plantas perennes por anuales ~ i
•f 1
* Jneluye áreas con instalaciones * * * Considera problemas combinados de Manejo de agua - suelo y vegetación
V + M
- 9 5 -
31Í2.3 Programas de Manejo y Conservación
Ansfeados los conflictos de uso de las t ie r ra , el agua y la vegetación en los sectores de tratamiento es necesario establecer las medidas que tiendan a atenuar y /o prevenir su incidencia^ lo que puede lograrse a través d e l -ORDENAMIENTO CONSERVACIONISTA o plani f icación detal lada del uso de los diferentes predios que los constituyen con miras a obtener una producción agrFcolq,. pecuaria y forestal sostenida»
Para l levar a cabo ta l ordenamiento se han tomado como re ferenciales las clases y sub-clases de capacidad de uso encontrados dentro de c a da Sector de Tratamiento ligando^ de esta manera, la incidencia de los problemas señalados en el Item 3 .2 ,2 (Cuadros 3.9 y 3 J O ) con los diferentes tratamientos ó prácticas conservacionistas (Cuadros 3 t 11 y 3 J 2 ) los que en su conjunto consititu_ yen los Programas de Manejo y Conservación *
En el presente trabajo cada Programa ha sido estructurado en base a las siguientes consideraciones :
Sistema de Explotación de la Tierra
Que consiste en especificar si el uso de la tierra se efectúa bajo riego com ptlementario ó si es l levado, exclusivamente, en secano. Este aspecto perm? t i ré proyectar un uso más intensivo de la t ie r ra , preveer mejoras en los s i s temas de r iego y drenaje, optimizar el uso del agua de acuerdo a los reque rimíentos hidricos que puedan establecerse a través de las cédulas de cultive^ e t c .
Uso de la Tierra (Recomendado)
O sea, e l uso que progresivamente debe darse a las tierras teniendo en con sNteracíón las limitaciones establecidas por su capacidad de uso, los trata -mientos especFficos de manejo y conservación a implementarse y las condi -ciones sociales en que se desarrolla la agr icu l tura. Con respecto a este punto conviene señalar que para el caso de áreas clasificadas entre las c l a ses V y V I I I , y por lo tanto consideradas no aptas para cult ivos de encarda, se ha pre establecido disminuir e l área consignada en su uso actual ante la imposibil idad de efectuar una sustitución total de los cul t ivos, sea por pas -tos o forestales, dadas las características de subsistencia de los mismos.
• Orcte1"1 0"1 '6^0 de Tierras
A f in de ordenar y a la vez diferenciar las áreas comprendidas dentro de u_ na misma clase y sub-clase de capacidad, pero que se encuentren bajo sis -temas de explotación diferentes se ha tenido que asignar una numeración d i ferenciada a cada una de el$fós la misma que antecede a la nomenclatura que ident i f ica las clases de capacidad, , *'*7 , ¡Z~\~ nu,', t
«WlUHAhtt- - ÍMtHNA { B ! 8 L I O f t C A
'V.ijenc 13:
,íSO -10660 i* '>-b;i:
96 -
Tipo de Manejo
En cada programa se ha detallado las diferentes prácticas que deberán ¡m -plementarse de acuerdo al uso proyectado de las tierras. Dichas prácticas -con fines metodológicos, sin ser excluyentes entre sí, han sido agrupadas en los siguientes tipos de mane¡o "•
Manejo de Aguas y Suelos
Que agrupa las prácticas destinadas a disminuir los efectos erosivos del agua a través de su mejor conducción y aplicación, asf como a l -tratamiento de los suelos con fines productivos y de protección (contra su degradación).
Manejo de la Vegetación
Referido al conjunto de prácticas destinadas a la conducción de cu l tivos en limpio, pasturas, bosques naturales o establecidos, sistemas-de cult ivo, etc.
Manejo de Animales
Que viene a ser el agrupamiento de prácticas destinadas a la con -ducción racional de la ganadería, fauna silvestre y otras actividades pecuarias que pudieran desarrollarse dentro de los sectores de trata -miento.
Los Códigos que identifican en forma individual a cada una de las prácticas comprendidas dentro de los programas de Manejo y Conservación-han sido tomadas del Boletín Técnico denominado "Clasificación y Codificación de Prácticas de Conservación de Aguas y Suelos" elaborado por la Sub-Dirección de-Conservación de Suelos. En el citado Boletín se detalla la terminología de las di[ versas prácticas y la nomenclatura de los códigos, los que en forma resumida co -rresponden a los siguientes criterios :
(1) Naturaleza de la práctica : agronómica-cultural, forestal-agrostológica y -
mecánico-estructural,
(2) Tipo de Manejo (ya descrito anteriormente)
(3) Frecuencia de Aplicación de la Práctica: Permanente, anual u ocasional.
En base a las consideraciones enunciadas se han elaborado -los Cuadros 3,11 y 3.12 correspondientes a los Programas de Mcmejb y Conserva -ción de los Sectores de Tratamiento "Rayampata" y "Uanchu", respectivamente. Igualmente en los Planos 3.7 y 3.8 se han detallado los diversos tratamientos o -prácticas conservacionistas que será necesario implementar en cada Sector de Trata miento de acuerdo al ORDENAMIENTO establecido en base a Clases y Sub-clases de capacidad de uso*
í +- T
- 9 7 -
CiJAíJiKO N * 3 . 1 1 . - PEOGEAMA ©E M A N E J O Y CONISEISVACIIONÍ ©EL SECTO» BE fKATAMUEINJTQ '"EAYAMPAIA"
Sistema de Explotación de la Tiena
EN SECANO
0
í UJ
1 tu -1
s 0 u 0
1 0 u
Uso de la Tierra
(Recomendado)
Cultivos
Cultivos
Cultivos / pastos
Cultivos/ frutales
Cultivos
Cultivos / frutales
Cultivos /pasta/Frutal.
Cultivov'Forest
Cultivos
Forestal / cultivos
Forest/pasto^/cultivos
Ordenamiento de Tierras
En Base a Clases y
Sub-Clases de Capacidad
1.1 V-S
l . l l - S
2.11-S
2. IV-S
* 3 . IV.S
l . lV-Se
2.IV-Se
1 .VI-Se
2.VI-Se
1 .Vll-Se
2.VII-Se
P R A C T I C A S DE M A N E J O Y C O N S E R V A C I Ó N
MANEJO DEL AGUA Y EL SUELO
1
Me.CD.P-13
Me.MA.P.9
Me.MA.P.9
Me.CD.P-13
Ac.MS.A-2
Me.CD.P-13
Me.CD.P-13
Me.MA.P-6
Mk.MA.P-6
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
2
Me.MA.P-21*
Ac.MS.O-4
Ae.MS.O-4
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P.9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
- . -
"• —
3
Ac.MS.A-1
- . -
Me.MA.P -21*
- . -
Me.MA.P-21*
Me .MA.P-21*
— « '
- . -
. . .
MANEJO DE LA VEGETACIÓN
1
A c . M V . O - 8
Ac.MV.P-5
Ac.MV.P-5
A c . M V . O - 3
Ac .MV.P-14
Ac .MV.O-3
Ac .MV.O-3
A c . M V . P - 1 4
Ac .MV.P -14
Fa.MV.P- I3
Fa.MV.P-13
2
- . -
A c . M V . O - 3
A c . M V . O - 3
- . -
A c . M V . O - 3
Fa.MV.O-12
Ac.MV.P-5
Ac.MV.P-5
A c . M V . O - 7
3
- . -
- . -
Fa.MV.O-12
- . -
— •'"
Fa.MV.P-13
- . -
Ac.MV.P-5
Fa.MV.P-15 Ac.MV.P-5
MANEJO DE ANIMALES
1
- . -
- . -
MA-1
- . -
- . -
- . -
- . -
- . -
- . -
2
- .
-
-
-
-
-
-
-
-
i——
i
• i.
.-
. -
.-
. -
* Alternativa Me.CD.P-13
CÓDIGOS
Me.MA. P-6 Me.MA.P-9 Me.MA.P-21 Me.CD.P-13 Ac.MS.A-1 Ac.MS.A-2 Ac.MS.O-4 A c . M V . O - 3 Fa .MV.O-7 A c . M V . O - 8 Fa.MV.O-12 A c . M V . P - 1 4 Ac .MV.P - 5 Fa.MV.P-13 Fa.MV.P-15
M A - 1
Zanjas de Absorción Mejoramiento Sistema Riego y Drenaje Superficial Terrazas con Plataforma Inclinada Múreles de Piedra Aradura Mínima Surcos en Contorno Aplicación de Fertilizantes Rotación de Cultivos Cortes Selectivos Forestales
: Cultivas con "Mulch" : Vedas Rotativas : Barreras Vivas : Cultivos en fajas : Foresta de Protección ; Pasturas con fines de Protección : Establecimiento de Potreros
CUADBO N " 3 . 1 2
- 9 8 -PtOGSAUA DE MANEJO V CONSCIVACION DEL SECT03 DE TIATAMSENTO "LLANCMIUI*
de la Tiena
0
< W
HI
M
0
1 z
1 s
8
uw Off TO ftvnu (Recomendado)
wiiltlwo^aatll
Cultivov/pasto*
Oidenomlento da Tlwroi En Bow o Clam y
SiA-Clawi de Capacidad
J . V I - •
2 . V l - e
Cultivoi/Foreitole» 1 .VII - e
Culiivovpuwas
Cultlvoj/ForM» ./Potlo»
Foreitolei
Forettalei/paitOJ
Paitn
CoIHiWpoitof
CulHvoi/poito
CultivWforoitale»
CvlHvov'forMtola»
CultlvWforatolei
Cublvo^patw
Cultivw/rbreilalai
CwlHva^ForeO ./paitaf
Paltog/forairalas
Fenttalu
rarMtQIM
3 . V l l . e
1 . V I I - M
2.VIII
3.VIH
4.VIII
5. VIM
6.VIII
l . M I - i
2 . I I I - I
3 . I I I - »
1 . I V - #
3.VI - a
2 . V H . »
2 . V I I - W
1.VIII
7.V1II
PRACTICAS DE M A N E J C
• MANEJO DEL AGUA Y EL SUELO
1
Me.*tíU?*2l
Me.MA.P-21
M6.MA.P-2I
mmgfcki
M«J«».P-6
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.CD.P-13
Ac.MS.A-2
M e J M . P - 9
Me.MA.P-9
M«.MA.P-9
MeJiíA.P-9
2
Ac.MS.A-1
Ae.MS.A-1
Ac.MS.A-1
Ae.MS.A-1
Ae.MS.A-1
-.-
-.-
-.-
-.-
3
Me.MA.P-9
Me.MA.P-9
Me.1JtA.P-9
Me.*P(A.P-9
Me.«A.P-9
-.-
-.-
-.- -
-.-
Y C O N S E R V A C I Ó N
MANEJO DE IA VEGHACION
1
Ac.WV.O-fl
Ae.MV.0-8
Fa.MV.P-13
F D . M V . P - 1 5
F O . M V . P - 1 S
Fo.MV.P-13
Fa.MV.P-13
Fa.MV.P-15
A e ^ V . P - 5
Ae.MV.P-5
Ac.MS.O-4 - . - Ae.MV.P-5
Ae.MS»0-4
Ae.MS.O-4
Me.MA.P-21*
Me.MA.P-9
Ac .M Í .O -4
Ac.MS.O-4
•*•
• •••
••«
Ac.-MS.A-2
-**&&&-•>-.
.zg&fc- %
Me:WA.P-2l
MeíMA.P-2l
"•**
".»
Ae.MV.P- 9
Ac.MV.P-5
fti.MV.P-15
AcJrtV.t-»4
Ae.MV.P-5
Fo.MVjO-12
Fb.MV.P-13
R>JAV.P-13
^
Fa.lWV.P-ra
fij.MV.P-15
Fo.MV.O-7
F b . M V . O - ^
fio.MV.P-13
Fo.MV.O-7
Fd.MV.P-15
Fo.MV.O-12
Fb.MV.P-15
Fo.MV.P-15
Ac.MV.O-3
Ae.MV.O-3
Ac.MV.O-3
Ae.MV.O-3
Ae.MV.O-3
Fo.MV.P-13
Fd.MV.P-13
fa^V.0-7
Fb.MV.0-7
3
Ac.Mv.P-14
Ae .MV.P - I4
Ac.MV.P-14
Ae.MV.P-14
Ae.MV.P-14
"••
(á .MV.O-12
-.-
Fo.MV.O-12
Fo.MV.O-12
Fo.MV.P-l
Fb.MV.P.l
Fo.MV.P-1
Fb.MV.O-12
ft»."MV.P-l3
Fb.MV.P-15
Fo.MV.P-15
-••
•••
MANEJO DE ANI/MLES
1
-.-
-.-
"• —
-.-
•*•"
-.-
-.-
-.-
—.—
ns.-sR.ns.'Uuwi.^.
MA-1
MA-1
MA-1
•"•"
«.-
-.-
-.-
-.-. . .
2
-.-
-.-
-.-
* • , *
•••
-.-
"•* -.-— # *
*.-
*•"
• • »
*••
• Alternativo Mt.CD.P-U
Me.MA.P-6 = Mt,MA.P-9 i Me.MA.P-21 i Ma.CD.P-13 i Ae.M$.A.| i Ae.MS.A.I i Ae.MS.O^ i Ae.MV,0-3 i Fo.MV.0-7 i
Zanjas de absorción McteranHtnta ilittms dt rtMo y dranojo tuparfiddl Tarram eon píotofepnq tnelinm Muraim da Pledm Aradura Mfnlujs tutw» en Contomo Apllenelín d» Fartllitanlai Retoelén da Cultlvaí Certa* Saleetlvtt Fe«itoU»
CODiGOS
Aí.MV.O-8 i Cultivo con "Mulch" Fo.MV.O-12 i Vedo» Rotollvoi A B , M V . P - 1 4 I Bortera» Vlveí AoiMV.P»! t Fafaita da opovaeSomlanto y/e potetclfrí AtjJAV.P*5 i Cultivo» m Fa|oi fg^V.P-13 i Foraita da pratacelán fb.MV.P-19 i Poíturo» con flnr» d» protacelén - *•'. "
MA-1 i EimbUctmlentoda poiraro» '
- 99 -
Descripción de Prácticas Conservacionistas y Criterios de Diseño
A) SECTOR DE TRATAMIENTO RAYAMPATA
Mejoramiento del Sistema de Riego y Drenaje Superficial
CODfGO :
Me.MA.P - 9
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Mejorar la conducción y distribijción del agya de Vie go a nivel parcelario.
Mejorar el drenaje superficial evitando los excesos de agua de tipo pluvial y/p de riego.
Establecer los requerimientos hidricos necesarios en con cordapcia con la cédula de pultivo propuesta (Cuadro N 0 3,13 y 3,14), optimizando el uso del suelo y el y agua.
jLUGAR Y CONDICIONES DQNpE SE UTILIZA ;
Esta práctica se llevará a cabo en el área de influencia de los canales Urco 1 y Hukki 2 con 38.60 y 19,47 Ha. respectivamente.
Comprenderá básicamente las siguientes acciones:
. Mejoramiento de bermas de los canales de derivación Urco 1 y Hukki 2?
. Construcción de tomas laterales a nivel de los canales ^e derivación.
Construcción de canales laterales, incluyendo sus C9 ^ rrespondientes cardas hidráulicasf
. Construcción de drenes abiertos
FRECUENCIA DE APUCAQON :
Permcmente
NORMAS PARA £U EJECUCIQN :
Mejoramiento de Bermas.- Comprenderá dos fases? Excava ción y relleno debidamente compactado con material ¡n -situ. El ancho y la inclinación de los taludes deberá efec tuarse de acuerdo a especificaciones dadas en los planos -correspondientes.
100
CUADRO K* 3.13 . - CÉDULA DE CULTIVO rtOPVESTA M E A EL SECfOt HE TIATAMIENXO lAXAMfAtA
4 SISTEMA DE
EXPLOTACIÓN CANAL C I O I M y Scb-CloMs
da Capacidad da U M
BASE
Ha Cultivo
ROTACIÓN
Ha Colttvo N M
«
<
X
' w
tu
w
•>
a o ü
O
o
URCO 1
HUICKI2
I . I I - S
2. IV-S
3. IV-S
t. lV-Sa
I .Vl-So
I . Vil - So
2. Vil - So
2. I I - S
2. IV - So
2.VI -9»
2.61 MaütOoclo
2.60 Maíz Choclo
0.01 ftvtolot
8.60 MobCnoelo
2.70 Mafz Choclo
1.15 FnjtaUt
4.00 1.50
1.» 1.24
2.00
2.00
3.23
1.00
1.46
1.00
2.00
10.00
2.27
2.50
2.50
0.40
1.00
OJO
0.18
Mofz Grano
Pipo
Trigo
Forestal .
Mof» Giano
Papo
Forostal
Mofa Grano
feetw
ftvtolai
Forottolo*
Mole Choclo
Popo
Triflo
Moft Choclo
Alfalfa
Frutólo*
Popo»
2.0
1.50
4.00
2.00
5.00
2.50
1.00
8.00
1.95
0.30
2.20
topa Procaz
Habas
Papa Procoz
noDctt
Hartalbat
Hortaliza*
Harto WMS
rapo P oooft
IVHIMBIIII
Hortaliza*
t <
! I
T —
I '
I (
SECANO 1. IV.S 1.50
2.51 !
id_ Cultivo Bato
' Cultivo Mt Rotación
rsr
101 -
C U A D R O N * 3 . 1 4 . - REQUERIAtllf ffelIOS M I O H I C O S PASA LA CEDUILA DE C U U I t V O OS I SSCHOfR OPE ITKATAAftSENirO RAYAMPATA
Extensión : 5 8 . 0 7 H o .
E S P E C I F I C A C I Ó N
1 . frecipltoción jfimVme») 2 . Precipitación eon 75% de persistencia (miVmes) 3 . Precipitación (>n3/58.07 Ha)
3.1 Canal Urca N» 1 3.2 Canal Hukki W2
4 , Evapotronspiroción Potencial {inm/mtit) 5. Coeficiente Ke de Cultivo» (Cuadro aparte) 6 . Evopotrampiración Real (mmAnes)
fAetí Choclo Mafí Grana Popo Precoz Popa Habas Trigo Cebada Hortalizas Alfalfa Pastos Frutales Forestal ,
7. Uso Consuntiva (m /mes) 7.1 Cona)Ur*oN' l
Moa Choclo (11.21 Ha); Papa Precoz (6.00 Ho] Mofe Choclo ( 5.31 Ha); Habas (3.50HaJ MoriGwno ( 7.00 Hd), Hortoli«os (S.OOHo) Pepa ( 3.S0 Ha); Hortalizas (2.50Ha; Trise ( 1.50 Ha); Harto lira. (1 .OOHol Pastos ( 1.46 Ha) Frutales ( 2 . 1 5 Ha) Forestal ( 4 . 4 7 Ha)
TOTAL 38.60 Ho; 18.00 Ha
7.2 Canal Hukki N*2 Mafe Choclo (10.40 Ha); Papa Precoz (8.30Ha fepa ( 2.27Ha)jHortali«.s (1.95Ha Trigo ( 2,50Ho);Hortalizc» (2,20Ha Alfalfu ( i .00Ha) Pastos ( 2.50 Ha) Frutales ( 0,80 Ha)
fOTAt 19.47 H a ; 12.45Ha
8.1 Canal Urea N M 8.2 Canal Hukki N*2
9, Oemondo de Aguo en li/sog ?.1 Canal Urea N*1 • . ! Canal Hukki N ' 2
10 Demando de Aguo en Ü/seg can 40% de Eficiencia de Riega 10,1 Canal UreoNM 10,2 Canal Hukki N ' 2
11, M0.lu(„d,í|B»o(U/»VH«) (1.1 OwwlUreoNM (1.2 Co.») Hukki N*2
AGO
9.4 1.0
581.0 386.0 195.0 117.0
60.8 - . -».-
" . ™
™ . ^
- , -- . -- . -117.0 111.2 117.0 93.6
6,816.0 3,228.0
-.--.-• • , • "
1,624.0 2,516.0 6,056.0
20,240.0
6,323.0 *** - . -
1,170.0 2,780.0
936.0
11,209.0
19.854.0 11,014,0
7.41 4,11
18.52 10,27
0.47 0.52
SET
17.8 3.0
1,742.0 1,158.0
58ÍJ0 134.0
113.9 60.3
"•• 60.3
- . -- . . - . -. . . 134.0 127.3 127.3 107.2
12,768.0 6,048.0 4,221.0 2,111.0
- . -1,859.0 2,737.0 6,936.0
36,680.0
11,846.0 1,369.0
*•" 1,340.0 3,183.0 1,018.0
18,756.0
•35,322.0 -18,172.0
13.70 7.01
34.25 17.32
0.88 0.89
OCT NOV
29.4 ¡ 51.9 11.0
6,388.0 4,246.0 2 , U 2 . 0
160.0
180.8 104.0 » # — 112.0 -.-72.0 72.0
. . . 160.0 152.0 128.0 128.0
20,268.0 9,600.0 7,280.0 3,920.0 1,080.0 2,219.0 2,752.0 8,282.0
55,401.0
18,803.0 2,542.0 1,800.0 1,600.0 3,800.0 1,024.0
29,569.0
51,155.0 27,427.0
19.10 10.24
47.75 25,60
( 2 8 ( 3 1
28.0 16,260.0 10,838.0 5,452.0
166.0
174.3 179.3 -.-179.3 -.-157.7 IS7.7 . . . 166.0 157.7 132.8 132.8
19,539.0 9,255.0
12,551.0 6,276.0 2,366.0 2,302.0 2,855.0 8,592.0
63,736.0
18,127.0 4,070.0 3,942.0 1,660.0 3,943.0 1,062.0
32.804.0
-52,928.0 27,352.0
20.43 10.5S
51.0! 26.3-
1.3:
DIC
84.0 51.0
29,616.0 19,686.0 9. Í30.0
163.0
130.4 185.8 -.-179.3 -.-182.6 182.6 . . . 163.0 154.9 130.4 130.4
14,618.0 6,924.0
13,006,0 6,276.0 2,739,0 2,226.0 2,804.0 8,437.0
57,066.0
13,562.0 4,070.0 4,565.0 1,630.0 3,873.0 1,043.0
28,743.0
47,280.0 18,813.0
13.96 7.02
34,90 I / .55
0,90 | 1.3S| 0.90
ENE
105.8 84.0
48,779.0 32,424.0 16,355.0
154.0
""•"" 169.4 -.-130.9 -,-169.4 169.4 -.-154.0 146.3 123.2 123.2
- . -- . -
11,858.0 4,582,0 2,541.0 2,136.0 2,649.0 7,971.0
31,737.0
-.-2,971.0 4,235.0 1,540.0 3,658.0
986.0
13,390.0
• 687.0 «2,965.0
- . -. . .
• • • ™
* • " •
••,* •»•
FEB
91.6 53.0
30,777.0 20,458.0 10,319.0
135.0
- . -110.7 64.8
" • " •
63.4 94.5 94.5
-•• 135.0 128.3 108.0 108.0
3,888.0 2,219.0 7,749.0
" * * " •
1,418.0 1,873.0 2,322.0 6,988.0
26.457.0
5,378.0 m*m
2,362.0 1,350.0 3,208.0
864.0
13,162.0
-5 ,999.0 -2 ,843.0
2.48 ( .17
6.20 2,92
0.16 0.15
MAR
86.9 68.0
39,488.0 26,248.0 13,240.0
140.0
. . .
. . . 114.8 . . . 112.0 . . . 49.0
-.-140.0 133.0 112.0 112.0
6,888.0 -3,920.0
-.-".* - . -
1,942.0 2,408.0 7,246.0
22,404.0
9,528.0 - , -~,~
1,400.0 3,325.0
896.0
15,149.0
43,844.0 -1 ,909.0
' * # —
0.71
••* (.73
. . . 0.09
ABR
31.9 14.0
8,130.0 5,404.0 2,726.0
122.0
. . . - .-134.2 -.-134.2 . . . . . . 62.2
122.0 115.9 103.7 97.6
8,052,0 4,697.0 3.110.0 1,555.0
622.0 1,692.0 2,230.0 6,315.0
28,273.0
11,139.0 1,713.0 1,368.0 1,220.0 2,898.0
830.0
18,668.0
-22,869.0 •15,942.0
8.82 6.15
22.05 15.3/
0.57 9.71
MAY
8.8 1.0
581.0 386.0 195.0 108.0
. . . -.-113.4 . . . 75.6
. . .
. . . 97.2
108.0 102.6 97.2 86.4
6,804.0 2,646.0 4,860.0 2,430.0
972.0 1,498.0 2,090.0 5,590.0
26,890.0
9.412.0 1,895.0 2,i 38.0 1,080.0 2,565.0
777.0
17,867.0
2Í ,50«.0 •17,672.0
9.89 6.59
24.77 lé .4 /
0 6 4 0.84
JUN
4.2 0.0
. . .
. , -- , . 94
-.--,-75.2
- , -. . . . . . . . . 101.5 94.0 89.3 94.0 75.2
4,512.0 -.-
5,075.0 2,538.0 I ,0 i5 .0 1,304.0 2,021.0 4,865.0
21,330.0
6,242.0 1,979.0 2,233.0
94C.0 2,233.0
752.0
14,379.0
-21,330.0 •14,379.0
8.73 5.«,5
20. V 13. «¡/
O. í i 0.71
JUL
7.4 0.0
. . . - .-. . .
99.0
- . --.--.-. . . . . . . . . . . . *9.0 99.0 94. T 99.0 79.2
. . .
. . . 4,950.0 2,475.0
990.0 1,374.0 2,129.C 5,124.0
17,042.0
. . . 1,930.0 2,176.0
990.0 2,3'Í3.C
792.0
8,243.0
-17,042. C -8 ,243.0
6.T¿ 3.W
15.9.J 7.70
0.41 0.3V
-•102 -
Construcción de tomas fateraJes- A nivel del canal de -derivación Urco 1 se establecerán nueve tomas Saterales y seis a nivel dei canal Hukki 2., En ambos casos el con -¡unto de tomas estará constituido por una compuerta de ma dera cuyos bastidores de deslizamiento se encuentran empo_ trados medíante una estructura de mampostena al canaf de conducción. En el Plano N 0 3,11 se indican los diseños-tipo correspondientes al conjunto canal de derivación - com puerta«,
Construcción de canales laterales»- Inmediatamente des -pues de las tomas laterales se construirán los laterales d e primir orden cuya constitución es a base de mampostena -de piedra canteada con mortero de cemento-arena. A fin de salvar los desniveles existentes a lo largo del emplazamiento de los laterales se ha proyectado construir cardas -hidráulicas las que con fines de diseño Han sido standa»iza das en dos tipos : "A" con una altura de caída de 0^40 m y tipo "B" con una altura de caída de 0*60 m3
Construcción de drenes | f t > l t ^ ^ . - A fin de drenar los -excesos de agua de tipo pluvial y /o de riego se ha considerado la construcción de drenes de campo de dos tipos : A y Ba Su dimensionamíento esta dado en base al área -máxima de drenar y a precipitaciones máximas en 12 ho -ras determinadas en eí Anexo "D" del presente estudio.
Zanjas de Absorción
CÓDIGO : :
Me. MA8 P - 6
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Interceptar el escurrimiento superficial proveniente del agua de lluvia favoreciendo una mayor retención de humedad dei suelo.
Disminuir la erosión hidrica
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
Areas de tratamiento con Mieeíón: UVI-Se y 2 «VI-Se, -destinadas a cultivos de escarda y forestales, pudiendo pro iongarse a las áreas 1 «Vil - Se y 2 ,V i l - Se de acuerdo a las condiciones topográficas..
Suelos con profundidad efectiva variable entre 50 - 100 cm con aceptable permeabilidad .
1 0 3 -
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
ELEMENTOS DE DISEÑO :
S = pendiente del terreno (para la situación más crftica : -
35%) T = ancho superior de la 3an¡a
b = ancho de la base (no mayor de 0.50 m; para efectos -de diseño O SO m)
d = profundidad de agua en la zan¡a (para el caso, d =8A cm)
ta = talud de la zanja, aguas arriba (para el caso: 1/2: 1)
tab = talud de la zanja, aguas abajo ( 1/2 : 1)
h = profundidad de la zanja hasta el borde del terraplén -(el doble del valor d)
b] = ancho de la berma (Igual al valor de b)
v = velocidad de diseño(lgual o ligeramente mayor a la ve locidad máxima permisible; tratándose de suelos franco-a franco arenoso el valor asumido es 0.65 m/seg).
Qe = escorrentFa crftica en m3/seg
Q = descarga de diseño (igual o ligeramente mayor que la -escorrentfa crítica; para el caso: Q = 0,019 m3/seg)f
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
Bajo las condiciones más críticas de utilización del área : cultivos de escarda y pendiente de 35%, el espaciamiento máximo horizontal entre zanjas de absorción será de 22 nru
El valor de la escorrentía crítica que servirá de base para la descarga de diseño se ha calculado en base a los si guientes parámetros:
(1) Coeficiente de escorrentía (c) . - determinado en base al Cuadro 3.14 considerando los hectareajes de cada -cultivo y bajo condiciones de pendiente standard (35%) El coeficiente obtenido (c = 0.52) es un valor prome -dio ponderado del área.
(2) El valor de las lluvias críticas (I) ha sido determinado para un período de retorno de 20 años en base a las-precipítaciones máximas de doce horas, como si fueran lluvias horarias, según Anexo "D" del presente estudio. Para el caso de diseño, I = 46 mm/Hora*,
104 -
(3) El área de la vert iente (A) o cuperf icie de captación de la zanja se ha calculado en base a la longitud má xima de diseño de la zanja (L = 130 m) y a l distan -ciamiento horizontal máximo, pre establecido, d e 2 2 m Para el caso, A = 0.28 Ha.
El trazado y construcción de las zanjas debe comenzarse -por la parte más alta del área.
El desnivel máximo longitudinal que pueden darse a las zan ¡as hacia los drenes no debe ser mayor de 5 % 0 .
El punto de intercepción de la pendiente del terreno con la horizontal trazada del Ifmite superior del t i rante de agua -(d) en el talud de la zanja aguas abajo definirán la posi -ción de la primera estaca a partir de la cual se determinarán el espaciamiento horizontal entre las zanjas (22 m) y la distancia horizontal de replanteo entre estacas de c e r o . .
La zona de rel leno que tendrá una altura similar a la del -t irante de agua (d) , consHtuyendo entre ambos la profundi -dad de ía zanja hasta el borde del terraplén, deberá ser -compactada por capas para asegurar su correcto funciona miento.
A 15 cm del talud superior de la zanja deben establecerse barreras vegetativas o fajas de césped que impidan la entra_ da de sedimentos hacia la zan ja . Además entre zanja y -zanja y como lo prevee el Programa de Manejo y Conserva_ ción podrán establecerse plantaciones forestales además de fomentar entre los cultivos de escarda la aradura mínima y la siembra en contorno.
En caso de l luvias exepcionales que superen el valor de -la l luvia cr i t ica adoptada en el diseño, el canal Urco 1 -actuará como canal de desviación en forma complementa -ria a l sistema de drenaje previsto hacia el canal Hukki 2 .
Terrazas con Plataforma Inclinada (Bancales)
C Ó D I G O :
M e . M A . P - 21
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Reducir a l mínimo la erosión del suelo que pudiera oca sionarse por efecto de riegos incontrolados o excesos d e l l u v i a .
Mantener los niveles de humedad del suelo.
- 105-
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZAN :
Sue os con rotación 1 JV-S 2 IV-S# I JV-Se y 2 . I V - Se áe\ sector de tratamiento, en secano o con riego compíe -mentario, ccn pendientes de hasta 30%.
Profundidad deí suelo comprendida entre 50 y 100 cm se -gCn estudio de capacidad de uso»
Soeíos con buena permeabiíídad No deben utilizarse en-teirenos muy inestables o ccn capas endurecidas a poca pro fundídad
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Peí manente
ELEMENTOS DE DISEÑO :
S = pendiente del terreno en porcentaje. Para el cm& más entice de las ciases y syb-clases mencionadas S = 28%
H = piofwndídad dej horizonte "A" del suelo (m). Para el caso de diseño el valor de H no debe sobrepapr, los -0 50 m
C = ancho de ia plataforma en la sección de corte (m), Re ferencia¿mente el valor se estima mediante la relación
Para el caso de diseño C = 1,50 m
T = ancho de la plataforma en la sección de relleno (m) -Para el presente caso,, C = T
Wb = ancho del bancal = T + C = 3 < 0m
bl y = «•ancho de los taludes o patedes del bancal (m).. Para -b2 efectos de diseño : bl = b2 = 0,90 m
Wt = ancho total de la tenaza = Wb + 2 bl
U = reíación entre el ancho del talud y la altura del talud Para el caso U = 0 70
IV = intervafo vertical entre terrazas de banco = 1.15 m
IH = intervalo horizontal entre terrazas = 3,90 m (ver deta-Jes de esta práctica en el plano 3,9)
- 1 0 6 -
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
Tanto eí trazado como la construcción de las terrazas de -berán comenzar por la parte más alta del terreno.
En caso de lluvias exepcionales, los canales Urco 1 y Hu-kki 2 actuarán como canales de desviación razón por la -que en las áreas: 2JV-S , I JV-Se y 2-, IV-Se, no se cons truirán este tipo de estructuras,
El ancho del banco (Wb) como ya se ha pre establecido -será de 3o0 m con un desnivel hacia adentro de 5% dada la necesidad de conservar la máxima cantidad de agua,.
El trazo para cada linea de terracena se realizará de la -siguiente manera :
(a) Se medirá hacia arriba de la pendiente del terreno, -tomando como punto de partida la primera línea de -trazo (Ira,, Estaca), una distancia igual a "C" estable ciendose una 2da Estaca que definirá el ancho de COT tec De igual manera tomando como base la primera -estaca se trazará hacia aba¡o de la pendiente una dis tancía "T" equivalente al ancho de la sección de re lleno ubicándose en dicho punto la 3ra. Estaca,
(b) Finalmente tomando como referenciales la 2da y 3ra. estacas se ubicarán dos estacas adicionales a una dis tancia horizontal bl (0e90 m), respectivamente, ubi cándose de esta manera la 4tas, y 5tas estaca sobre -la pendiente original del terreno.
Luego de conformados (os taludes de los bancales se debe rán sembrar éstas con vegetación densa y de poco creci -miento (gramíneas por ejemplo).
Los cultivos a establecerse en ei ancho del bancal (Wb) -deberán empezarse, preferentemente, a partir de 15 a 20 cm de cada uno de sus extremos transversales-
Muretes de Piedra
CÓDIGO :
M e . CD. P - 13
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Impedir el avance del escurrimíento superficial
Retener el material removido por la aradura y por efecto de !a erosión
- 1 0 7 -
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
Práctica alternativa a las terrazas de banco, utilizada en las siguientes areas del sector de tratamiento s 1JV~S^ 2JV-Sy 1 JV-Se y 2 JV-Se, con pendientes comprendidas entre 15 J y 30% pudiéndose prolongar hacía suele» de -clase de clase I l -S, VI y Vl l-Se, según condiciones topci_ gráficas.
Suelos con profundidad comprendida entre 50 y 100 cm se_ gún estudio de Capacidad de Uso del sector de tratamiento .
Uso de suelos proyectado, según Programa de Manejo y -Conservación; forestales, pastos, frutales combinados con -cultivos de escarda,
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
ELEMENTOS DE DISEÑO :
(1) Geométricos :
HT = altura total del muro (m)
He = altura efectiva del muro (m)
B = ancho de la cimentación del muro (base) en me -tros. Referencia I mente : B = 0.44 H j
b = ancho superior del muro (coronación) en metros
F = profundidad de la cimentación (m)
(2) Físico - Mecánicas ;
o íf = peso especffíco del suelo = 1,800 Kg/m
> = ángulo de la pendiente de aterramiento (variable -con las diferentes áreas)
0 = ángulo de rozamiento interno del suelo (para las -condiciones de suelo 0 = 30°)
(3) De Estabilidad
Al volcamlento = FSV = ^-kjuu ^"^ "^
2E Mv = sumatoría de momentos verticales 2 M H = sumatoría de momentos horizontales
108-
F.2Fv. A l deslizamiento = FSd = *,.;• ^ 1 «5
F = coeficiente de fricción entre material del mu ro de piedra y la fundación. (Para el caso -f = 0.60)
2 F v = sumatoria de fuerzas verticales
2F|-|= sumatoria de fuerzas horizontales
Al asentamiento = ty- •—JT- O í "K" )
Para el caso de los suelos del sector de tratamiento la máxima fatiga admisible es 2.5 Kg/cm2
(Ver detalles de esta práctica en el plano 3.9)
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
Bafo condiciones de precipitación del sector de tratamiento (529.1 mm anuales en promedio), buena permeabilidad-de los suelos, uso recomendado de la tierra según Cuadro N 0 3 ,11 , y considerando el rango de pendientes que presentan las áreas del sector de tratamiento en que se aplica ré esta práctica se tendrán los siguientes dístanciamíentos:
Pendiente del Terreno Distanciamiento (%) (m)
15 28 20 v 27 25 25 30 23
Determinado eí espaciamiento entre los muros de piedra se deberá empezar su construcción por la parte superior de la pendiente,,
La excavación para la fundación del muro no deberá ser -menor de 40 cm debiendo quedar la base perfectamente ni_ velada.
Mientras se construya el muro deberá mantenerse suelo acumulado detrás de éf.
Los fragmentos de roca utilizados en la constitución del mjj ro deben tener buena resistencia pudiendo su diámetro oscilar entre 10" y 15". No debe admitirse en su construe -csón residuos de materia orgánica o roca en descomposición.
Cada muro deberá seguir las curvas de nivel permitiendo -suavizaciones en los tramos angulosos y hondonadas.
h
- 1 0 9 -
En las áreas del sector de tratamiento sometidas a riego -complementario se podrá drenar los muros a través de f i l -tros o mechinales de 15 cm x 15 cm de sección ubicados cada 5 metros.
Aradura Mfnima
CÓDIGO;
Ac . MS .A - 1
PROPOSITO DE LA PARCTICA :
Dísmínurr los riesgos de erosión a través de la remoción -moderada del suelo como una labor que antecede a la siem bra.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En todos los suelos del sector de tratamiento sujetos a cul_ ti vos de escada, según Cuadro 3 J 1 .
Como práctica complementaria a la aplicación de "Mulch"
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Anual
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN:
En áreas bajo riego^ cuando el terreno está "a punto" se-debe arar hasta una profundidad máxima de 25 cm.
Surcos en Contorno
CÓDIGO :
Ac , MS.A-2
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Retener el agua de escorrentfa facilitando su infiltración -en el suelo
Disminuir la erosión hidrica
>
- 1 1 0 -
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En el orea COTÍ notación 3JV-S bajo riego complementario con pendientes comprendidas entre 8.1 y 15%,,
En suelos con profundidad de 50 - 100 cm, según estudio de Capacidad de Uso del sector de tratamiento.
Uso proyectado del suelo según Programa de Manejo y Con servación: Maíz choclo (base) y papa precoz (rotación)
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Anual
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN:
Ej trazad© de los surcos deberá ser transversal a la pen -diente del terreno, ya sea a curvas de nivel o con una li_ gera inclinación hacia el desagüe previsto (dren) de 0*5%.
La primera estaca deberá colocarse preferentemente en el -punto medio de la Imea de máxima inclinación del terreno. A partir de esta estaca se trazará la primera'Imea gufa" o curva de nivel por medio de estacas separadas de 10 a 15 metros „
Si Sa pendiente del terreno es uniforme, tomando como referencia I la Imea guía, se trazarán surcos paralelos tanto-hacsa arriba como hacia abajo hasta cubrir toda el área. En caso de presentar ef área variaciones de pendiente u -ondulaciones se trazará una curva gufa a nivel en el centro de cada lote con características similares y se completará el resto con surcos paralelos a lado y lado de dicha-curva.
Rotación de Cultivos
CÓDIGO :
Ac . MV , O - 3
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Controlar la erosión del suelo
Optimizar la producción del suelo
Coadyuvar al control entomológico dei suelo
-m -
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En todas las áreas del sector de tratamiento con riego complementario y con cultivos básicos de escarda según -Cuadro N 0 3.13.
En los suelos de clase : i l -S, IV-S y IV-Se debido a su -menor pendiente y al seccionamiento de la misma a través de las prácticas mecánicas-estructurales podrá establecerse un alto porcentaje de cultivos de escarda, alternando du -rante el año, con cultivos de haba a fin de incorporar ni_ trógeno al suelo.
En las áreas con aotación; 1 ,IV-Se, l .VII-Se y 2 fVII-Se, las rotaciones deberán efectuarse con cultivos densos como el trigo o cebada, pudiendo alternarse de ser posible, por tener cuitivos de subsistencia, con leguminosas por un espacio de tres años.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Aplicación de Fertilizantes *
CÓDIGO:
A c , MS r O - 4
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Proporcionar al suelo los elementos necesarios para la nu trición de las plantas mejorando o manteniendo la produc tividad del suelo,
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En todas las áreas del sector de tratamiento con riego complementario y con explotación intensiva de la tierra a base de elementos químicos (nitrógeno, fósforo, potasio, -calcio, e t c )
En el área 1 JV-S, bajo explotación no intensiva, pueden utilizarse sustancias no nutrientes (orgánicas naturales o -sintéticas) que coadyuven indirectamente a la nutrición de las plantas* En el caso de utilizarse "Compost" debe i n corporarse directamente al suelo, no debiendo quedarse en la superficie.
112
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Ocasional
Cortes Selectivos Forestales
CODIGOs
Fa» MV , O-7
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Mantener la foresta de protección
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En'áreas con notación 1 e,VI»Se y 1 .Vll-Se y 2,VII-Se f
del sector de tratamiento con vegetación arbórea que haya llegad© a su madurez económica»
FRECUENCIA DE APLICACIÓN;
Ocasional
Cultivos con "Mulch"
CÓDIGO:
Ac , MV.O~8
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Disminuir la erosión del suelo al mantener una cobertura -protectora sobre el mismo a base de material orgánico seco.
Incorporar paulatinamente materia orgánica al suelo
Mantener la humedad del suelo evitando excesos de evapo ración sobre el mismo.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA;
En el orea con notación I J V - S en secano
En aquellas áreas ba¡© riego complementario con cultivo de maíz, según Cuadro N 0 3.13, mediante el empleo de sus -residuos sin Incorporarlo directamente al suelo.
En las áreas 2. IV-S, 1 ..IV-Se, 2,Vll-Se y 2.,IV-Se/ con -frutales cuyo establecimiento sea reciente a fin de conser-
^
- 1 1 3 -
var la humedad durante la época de sequía»
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Ocasional
Vedas Rotativas
CÓDIGO:
Fa, MV. O - 1 2
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Regenerar periódicamente los pastos (de corte o pastoreo) hasta adquirir un tamaño adecuado para su aprovechamien to ,
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA;
En las áreas ; 2J I -S y 2JV~Se destinadas al cultivo de-alfalfa
En el área 2 * VII -Se destinada a pasturas de corte (no re_ comendable para pastoreo debido a la pendiente).
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Ocasional
Barreras Vivas
CÓDIGO :
A c , MV* P - 14
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Atenuar la energía cinética del agua de escorrentía
Interceptar y retener el suelo
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En las áreas 3 IV-S, 1 .Vl-Se y 2^1-5©, como comple -mentó a las prácticas de surcos en contorno y zanjas de ab sorción.
- 1 1 4 -
Trotándose de surcos en contorno (SJV-S) Fa disposición de las barreras dependen de la inclinación de la pen -diente» Para el caso tratándose de cultivos en limpio (mafz choclo y papa) y con variaciones de pendiente de 8o1 a 15% el máximo distanciamiento horizontal entre -hileras dobles será de 10 m.
Tratándose de las áreas 1 ,VI-Se y 2.VI-Se con zanjas de absorción la ubicación de las barreras se hará a 15 cm -del talud superior denlas mismas» A su vez cada barrera simple estará distanciada una de otra entre 15 y 20 cm y 40 cm en sentido transversal a la pendiente.
Para el cas© del sector de tratamiento y en base a los es tudios de eeologfa formulados en el Capítulo II del pre -senté estudio podrán utilizarse como barreras vivas el " ichu" , la "retama", la "chil l ihua" o la "cabulla"
FRECUENCIA DE APLICACIÓN?
Permanente
Cultivos en Fajas
CÓDIGO:
Ac . M V . P - 5
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Disminuir la velocidad de la escorrentía reduciendo a su vez la erosión de las áreas sembradas con cultivos de es carda y propiciando la infiltración del agua de precipita ción*
Controlar la acción erosiva del viento
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
Las áreas del sector de tratamiento con notación l . l l -S y 2.II-S alternando fajas de cultivos de escarda (maiz-choclo y papa según el Cuadro 3.13) con cultivos más densos com© es el caso del trigo y pastos cultivados. Siendo los suelos de buena permeabilidad y bajo condi_ cienes de pendiente no mayor de 8%, el ancho de las fajas puede ser de 25 a 30 m»
Para el caso de las áreas con rrotación 1 »VI-Se, 2 . V I -Se, las fajas serán complementarias a las zanjas de ab sorcion tal como se ha detallado anteriormente pudien-
l l S -
do intercalarse dentro del distanciamiento de 22 m, en tre zanja y zanja^, fajas de cultivos de escarda (maiz grano y papa según Cuadro 3*13) con fajas de trigo y foresta
En las áreas con rotación l ,VII-Se y 2e,VII-Se#. inicialmen te los cultivos de escarda podrán alternarse con pastos y -cultivos permanentes como es el caso de frutales y forestales, hasta ir disminuyendo^ progresivamente^ su área de -cultivo de acuerdo a como ha sído estructurado el Progra -ma de Manejo y Conservación del sector de tratamiento,
FRECUENCIA DE APLICACIÓN;
Permanente
Foresta de Protección
CÓDIGO:
Fa. MV- P - 13
PROPOSITO DE LA PRACTICA
Atenuar los escurrímíentos excesivos provenientes del agua de precipitación aumentando, la porosidad no capilar del suelo.
Constituir una barrera natural contra el viento desviando -las corrientes de aire y atenuando los procesos de erosión eólícav,
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En áreas con notación 1 sVI-Se, l.VII~Se y 2.VI I -$e, se gún Programa de Manejo y Conservación, alternada conpastos y transitoriamente con cultivos de escarda.
La plantación forestal se hará en base a Eucaliptus globu lus habilitándose para tal efecto de viveros temporales,,
El distanciamiento entre plawfffhfes será de 3 m x 3 m -siendo en consecuencia su densidad de siembra de 1110 plantas por hectárea»
El establecimiento de las plántulas se hará al inicio del periodo lluvioso entre los meses de Octubre a Noviembre
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Permanente
- 1 1 6 -
NORMAS PARA SU APLICACIÓN:
La práctica en sí comprenderá dos fases s
a) Produccaón de Plantones.- La que a su vez comprenderá las siguientes actividades s
« Preparación de camas para Sos almacigos de lm de ancho y 10 m de largo
. Pf^patpqlén de camas de repique de lm de ancho, 10 m de Sargo y 0*20 m de profundidad.
b) Establecimiento de Plantones.- Que comprende las sí[ gulentes actividades :
. Traslado de plantones
. Trazad© y apertura de hoyos no menor de 0.50 m de diámetro y profundidad no menor de 0*10 m.
„ plantación y aterrazad© medíante capas de tierra ve gefral hasta 0.20 m por encima del nivel del suelo.
De no llover después de colocada la plántula se aplicará un riego durante cuatro días consecutivos durante los primeros -tres meses.
Se considera com© referencia les Sa apertura de 32 hoyos por peón - día y el establecimiento de 60 plantones por peón-dio,
Pasturas con Fines de Protección y/o Aprovechamiento
CÓDIGO;
Fa. MV . P - 15
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
proteger los suelos del impacto de las gotas de l luvia, d h minuyendo Sa velocidad de eseorrentla y arrastre de las -partículas del sueSo.
Mejorar la velocidad de infiltración y capacidad de almacenamiento del sue!©.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE APLICA;
En el área con notación 2.11 -S, . con fines de de aprove -chamiento a base de la alfalfa (Medícago sativa) alternán_ dose en fajas con cultivos de escarda.
En áreas con notación 2 JV-Se y 2.VII-Se, con fines de -
- 1 1 7 -
protección debido a la pendiente de los terrenos^ siendo -en este caso las pasturas de corte no permitiéndose e! pas^ toreo de ganado, AI igual que en el caso anterior la le^ guminosa empleada sera la alfalfa debido a las condiciones favorables del pH (en promedio 6^8) que presentan los suelos.
La edad de corte Sft fijará|jpl inicio de la floración o cuan do los brotes alcancen de o-í> cm de altura.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN:
Permanente
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN:
la propagación se efectuará por "cepas" o semillas, siendo el distanciamiento de siembra de 35 cm entre surco y surco, estableciéndose tres cepas por metro lineal . Aproximadamen te habrán 40,000 cepas por hectárea.
La profundidad de siembra será de 1 a 2 cm dependiendo -del tamaño de la semilla.
Es necesario tapar la semilla con una capa de tierra no ma yor de 3 - 4 veces su tamaño, empleándose para el efecto un rastrillo o una pichana.
La época de siembra se efectuará con el inicio de las llu -vias aunque por tratarse de áreas con riego puede sembrarse a partir de Jul io,
Establecimiento de Potreros
CÓDIGO;
Ma - 1
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Establecer áreas dentro del sector de tratamiento para el -aprovechamiento racional de pasturas por el ganad© evítan_ do el sobre pastoreo, la disminución de la capacidad de in filtración del suelo y consecuentemente la erosión de los -suelos.
- 1 1 8 "
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE APLICA
En el área con notación 2JI~S, con cultivo de alfalfa dividida en "canchas" © potreros»
Tratándose de vacunos el número de animales por unidad -de superficie será de 4 por hectárea por año.
El pastoreo será de 2 - 3 días con intervalos de repetición de 30 - 40 días a fin de lograr la recuperación y crecí -miento vigoroso del pasto»
La entrada de Sos animales a los potreros se efectuaré después de 5 ó 6 meses de establecida la siembra.
ES pastoreo deberá hacerse hasta que el ganado consuma las dos terceras partes superiores del follafe del pasto evitando consumir la corona o roseta del tercio Inferior pegada al -suelo* No debe pastorearse cuando el suelo este húmedo.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN;
Permanente.
- 1 1 9 -
B) SECTOR DE TRATAMIENTO LLANCHU
Los aspectos descriptivos de las prácticas conservacionistas de es fe Sector son^ en Imeas generales, similares a las del Sector de Tratamiento "Rayampata" teniendo en consideración que las diferentes fases de suelos encontrados dentro del mismo han sido definidas en base a los mismos parámetros de pendiente^, drenaje, -profundidad efectiva, etc. Las variaciones que existen, particu_ larmenfe en cuanto a las prácticas mecánicas-estructurales, se -deben a las condiciones de pluviosídad por la mayor altitud en que se encuentra situado el Sector de Tratamiento y a los va lo -res diferenciados de pendientes representativas de las diversas -áreas que lo conformanj. En los casos de similitud, se ha obvia do parcialmente el desarrollo descriptivo de las prácticas,
. Me|oram?ento del Sistema de Riego y Drenafe
CÓDIGO s
M e . M A . P-9
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Mejorar la conducción y distribución del agua de r iego a nivel parcelario.
Mejorar el drenaje superficial tanto en áreas bajo rie_^ ' go como en secano evitando la excesiva concentración de agua de tipo pluvial o de riego.
Establecer los requerimientos hfdrícas en concordancia con la cédula de cultivo propuesta (Cuadros N 0 3.15 y 3.16) optimizando el uso del suelo y el agua.
LUGARES Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA
En el área de influencia del canal "Hidroeléctr ica",-siendo esta dentro del Sector de Tratamiento de 25.04 Ha. Comprenderá la ejecución de las siguientes ac t i vidades;
. Construcción de tomas laterales
. Construcción de canales laterales de primer orden a partir del canal "Hidroeléctrica"
. Construcción de drenes abiertos
En el área de secano con 51.62 Ha se construirán dre nes abiertos a fin de colectar los excesos de la esco -rrentfa provenientes de obras mecánico-estructurales de conducción como es el caso de las terrazas con plataforma inclinada y zanjas de absorción contempladas -en el Cuadro N 0 3.12.
- 120-
CíH&flMQ N * 3 . 1 5 . - CÉDULA DE C U L T I V O PSOPUESTA PACA EL SECTOK DE T K A T A M I E N T O L L A N C H O
SISTEMA DE
EXPLOTACIÓN CANAL Clases y Sub-Close»
de Cqpacidod de Uso
BASE
Ha Cultivo
ROTACIÓN
Ha Culri' N F ¡M M J : A
M
< <
o
I . MI - S
2 . I l l - S
3. I l l - S
I . I V - e
3. VI - •
2 . Vil - e
2 . Vil - So
1 . VIII
. 7. VIII
2.72
0.48
6.18
0.46
2.4S
0.64
4.66
0.60
0.08
0.04
0.50
0.83
2.19
0.13
1.24
0.47
1.37
Maiz Choclo
Eucalipto
Maíz Choclo
Eucalipto
Maíz Choclo
Eucalipto
Maíz Choclo
Pastos (legumino-sas)
Maíz Choclo
Eucalipto
Maíz Choclo
Pastos (legunino-so») Eucalipto
Pastos (leguminosas) Eucalipto
Eucalipto
Eucalipto
2.0
3.0
1.50
2.30
o.oe
0.50
Arveja
Haba*
Acoja
Arveja
Habas
Hobot
I '
) . v i - •
2 . V I - •
l . V l l - o
3 . Vil - o
1 . V i l - S e
2 . VIII
3. VIII
4 . VIII
5. VIII
6 . VIII
0.86 3.00 1.63
3.00 4.00 1.00 3.39
2.00 2.00 3.00 1.76
3.80 3.76
0.50 0.50 0.50 1.00 9.35
0.14
0.13 0.55
0.52
0.50 1.81
1.00
1.42
Trigo Papa Pastee (graníiMas)
Hobn Trigo Popa ftjstos (granuneas)
Habas Trigo Papa Eucalipto
Pbpo Pastos (gramíneas)
Habas Trigo Popa Eucalipto Pastos (gtamlnaat)
Eucalipto
Eucalipto Fastos (gramíneas)
fostec (gromlnoat)
Papa
ftjstos (graoúneos)
Hobot
Postes (grentfneos)
- T
¡ !
i i
r-r rf
j i ; i Cultivo Basa Cultivo an Rotoeién
i y
T
- 121 -
CUADSO N - 3 . 1 6 , - tEQWESiaAHEMTOS HIOSICOS f A l A LA CÉDULA OE C U I T I V O DEL SECTOt OE TKATAMIENfO LLANCHU
E > t « » ¡ * a : 25.94 itm.
ESPECIFICACIÓN
1 . Precipitación (mm/ma» , 2. Precipitación con 75% da pertUtenclo {mn^m») 3. Precipitoclon (m3/25.04 Ho) 4 . Evqpotrampiroción Potencial (mm/me») 5. Coeficienre Kc da Cultivo* (Cuodro aporta) 6. EvapoírorapimeMn Reol («««/""M)
Mofs Choclo Arvejo Eucalipto Haba* Potto* Cultivado»
7. U»o Contontlvo (m3/me«) Mofz choclo (9.83 Ho); Arveja (6.00 Ho) Mofi choclo (6.76 Ha); Hqbo$ (3 .M Ha) Eucalipto (6.89 Ho) Pottw (1.56 Ho)
TOTAL» 25.05 Ho; 9.58 Ho
8. Bofonce HfdfJco (BI 3 /W») 9. Demonde de Agua (Ur/teg)
10. Oemonda de Agua en Ut/teg con 40% de Eficiencia da Riego
I t . Módulo da Ríe*» (U/w^Ha)
SET
20.5 6.7
1,676.0 118.33
56.8 • * • •
94.7
112.4
5,583.0 3,840.0 6,525.0 1,753.0
17,701.0
-16,025.0 6.18
15.45 0.61
OCT
33.1 15.4
3,853.0 137.95
104.8 -.-110.4
131.1
10,302.0 7,084.0 7,607.0 2,045.0
27,038.0
-23,185.0 8.65
21.62 0.86
NOV
48.2 21.2
5,304.0 143.01
150.2 * • • *
114.4
135.8
14,765.0 10,154.0 7,882.0 2,118.0
34,919.0
-29,615.0-11.42
28.55 1.14
OIC
107.3 75.1
18,790.0 138.43
138.4 **•"* 110.7
131.5
13,605.0 9,356.0 7,627,0 2,051,0
32,639.0
13,849.0 5.17
12.92 0.52
ENE
124.0 96.2
24,069.0 130.70
130.7 -.« 104.6
124.2
12,848.0 8,835.0 7,207,0 1 938.0
30,828.0
-6,759.0 2.52
6.30 0.25
FES
115.7 90.5
22,643.0 106.21
100.9 • » # e»
84.9
100.9
9,918.0 6,821,0 5,850.0 1,574.0
24,163.0
-1,520.0 0.62
155.0 0.06
MAR
101.4 80.9
20,241.0 109.50
*•* * # " • 87.6
104.0
***•" •*•"*
6,036.0 1,622.0
7,658.0
42,583.0 4.69
*«• .,«
A8R
44.5 28.9
7,231.0 99.65
».-34.9 79.7 24.9 94.7
2,094.0 891.0
5,491.0 1,474.0
9,950.0
-2,719.0 1.04
2.60 0.10
MAY
10.1 1.9
475.0 94.37
"*•"* 70.8 75.5 66.1 89.7
4,248.0 2,366.0 5,202.0 1,399.0
13,215.0
•12,740.0 4.75
11.87 0.47
JUN
6.4 0.0 0.0
82.86
. . -95.3 66.3 95.3 78.7
5,718.0 3,412.0 4,568.0 1,228.0
14,926.0
•14,926.0 5.75
14.37 0.57
JUL
8.9 2.7
676.0 85.90
-.-60.1 68.7 94.5 81.6
3,606.0 3,383.0 4,733.0 1,273.0
12,995.0
<2,3I9.0 4.S9
11.47 0.46
AGO
11.7 1.0
25O.0 101.57
"***" 25.4 81.3
406.6 96.5
1,524.0 3,8!6.0 5,602.0 1,505.0
12,447.0
-12,197.0 4.55
11.37 0.45
- 122 -
FRECUENCIA DE APLICACIÓN s
Permanente
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN?
Construcción de tomas laterales.- A lo largo del ca -nal de derivación "Hidroeléctrica" se establecerán seis-tomas laterales a partir de las cuales se derivarán gas -tos standarizados de 5 y 10 Its/seg* teniendo en consideración los módulos determinados en el Cuadro N 0 3 . 16 y el area de riego proyectada en cada uno de los -canales laterales según se indica en los Cuadros del A nexo E» Las compuertas que forman parte de la estructura de toma serán reguladas hasta una altura o tirante de agua capaz de derivar los gastos antes mencionados,, siendo su constitución de madera de 1 " de espesor. La toma propiamente sera de mampostería de piedra asenta__ da con concreto simple (C 0 S) Is 2% 3 pudlendo presen_ tar un acabado con mortero cemento-arena 11 3 según -diseños contenidos en el plano 3,14 (Diseño tipo de obras complementarias de conservación de suelos y aguas)
Construcción de canales laterales.- Inmediatamente después de las tomas laterales se construirán los laterales de primer orden cuyas capacidades de conducción se rán como ya se ha señalado de 5 ó 10 Its/seg. según-corresponda. A fin de salvar el fuerte desnivel del te rreno a lo largo de su recorrido se construirán cafdas h£ dráulicas de dos tipos? Tipo "A" con una altura de caí da de 0«40 m y Tipo "B" con una altura de carda de -0.60 m con un intervalo tal com© se señala en los Cua dros correspondientes al Ane&o E.
La constitución de los canales laterales y las caídas co_ rrespondientes serán de mampostería de piedra asentada con C S 1; 2s 3. La pendiente de diseño para ambas estructuras y gastos correspondientes no será menor de -5%o siendo la sección de los canales de forma rectan_ guiar (Z = 0).
Construcción de drenes abiertos.- En las áreas con rie_ go se ha proyectado construir siete drenes abiertos cu -yas capacidades están condicionadas al área maxima a drenar, a la pluviosidad horaria estimada para toda e l -área^ que para el caso ha sido de 50 mm/hora (ligeramente superior a Rayampata) y a los coeficientes de es correntía obtenidos. La constitución de estos drenes se rá de mampostería de piedra asentada con C 0 S 1:2:3 -con acabado de mortero cemento-arena 1:3. Como colector común de todo este sistema se tendrá al curso del
- 1 2 3 -
no Jocchoc, colindante con el límite inferior del Se£ tor de Tratamiento.
En el caso de areas en secano se construirán seis dre -nes abiertos de la misma constitución que los anteriores y con emplazamiento a lo largo de los mismos de una se ríe de cafdas hidráulicas las que con fines prácticos han sido standarizadas en 0,40 m y 0,60 m tal como se serla lan en los Cuadros correspondientes al Anexo "E" . (Ver Plano 3.14 t Diseño Tipo de Obras Complementarias de-Conservación de Suelos y Aguas) o
Zanjas de Absorción
CÓDIGO :
M e . MA. P - 6
PROPOSITO DE LA PRACTICAs
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas con notación 1 oVIl - Se (Secano) y 20VII-Se (riego).
Sue!os con profundidad efectiva variable entre 25-50 cm con permeabilidad aceptable.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
ELEMENTOS DE DISEÑO
S = pendiente del terreno; para la situación mas crítica del area s 66 %«
b = ancho de la base (0o30 m)
d = profundidad de agua en la zanja (0.10 m)
ta = talud de la zanja^ aguas arriba ( 1/2 : 1)
tab =- talud en la zan¡ay aguas abajo ( 1/2 : 1)
h = profundidad desde el fondo de !a zanja hasta el -borde del terraplén ( 2d = 0o20 m).
b] = ancho de la berma de la zanja ( 0.30)
v = Velocidad de diseño permisible para canales en tie rra (para suelos francos 0.65 - 0o75 m/seg)
4
- 1 2 4
Qp = escorrentfa cr í t ica - 0,025 m /seg (€=0.54; I = 50 TnTrt/4rora;A = 0 ,34 Ha)0
Q = descarga de diseño = ÁV (para su calculo; n= 0,017; S = 0,005)o
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN;
Ba¡o las condiciones más crít icas de ut i l izac ión del -área; cult ivos de escarda y pendiente media de 66 % el espac¡amiento máximo horizontal entre zanjas de -absorción será de 17 m„
La longitud máxima de las zanjas de absorción de acuerdo a diseño será de 200 m, siendo su desnivel -hacia los drenes proyectados no mayor de 5 % 0 ,
El trazado y construcción de las zanjas deberá comen zar por la parte más alta del área,
A 15 cm del ta lud superior de la zanja de absorción-deberán establecerse barreras vegetativas o fajas de -pastos que impidan la entrada de sedimentos hacia la zan ja . Entre zanja y zanja, tal como se ha previsto en el Programa de Manejo y Conservación del cuadro 3,12 se establecerán plantaciones forestales pudiendo-además alternarse fajas de cul t ivo de escarda (habas, papas) con pastos (leguminosas ó gramíneas).
Las demás indicaciones son similares a las detalladas -para esta misma práct ica, en e l Sector de Tratamiento "Rayampata", salvo las variantes anotadas.
En el Plano 3,12 del presente estudio se muestran los diseños t ipo de les principales obras mécánico-estruc -turóles de este Sector de Tratamiento,
Terrazas con Plataforma Inclinada (Bancales)
C Ó D I G O ;
M e , M A , P - 21
PROPOSITO DE LA PRACTICA;
Similar a la del Sector de Tratamiento "Rayampcía"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA;
En áreas con notación 1 ,VI -e , 2 ,V I - e , 1,VII - e , 3 ,V I I - e en secano y 2 , V I I - e con riego comple -me nt a r io .
- 125 -
Profundidad de suelo variable entre 50 - 100 cm según estudios de capacidad de uso.
Suelos con permeabilidad moderada.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
ELEMENTOS DE DISEÑO :
S -A" pendiente del terreno. Para el caso de suelos con notación VI - e, la pendiente de diseño será 48%, y para suelos con notación Vi l - e la pendiente de diseño será 62%.
H = profundidad del horizonte "A" en metros, variable de 0.32 a 0.40 m en las áreas indicadas. Para -efectos de diseño H = 0.30 m.
C = ancho de la plataforma de la terraza en la sección de corte. Para pendiente de 48% el valor de -C = 0.60, y para pendiente de 62% el valor de C = 0.50.
T = ancho de la plataforma en la sección de relleno. Para ambos casos : C = T
Wb = ancho del banco = T + C
U = relación entre el ancho del talud y la altura del talud. La altura río debe exceder a 1.30 m.
b« = proyección horizontal de los taludes Si h = 0.90m Y bl = 0.45 m = b2; U = 0.50. Para h = 1.0 m y b] = 0.55 m = b2; U = 0.55.
IV = intervalo vertical entre terrazas de banco. Se ob tiene gráficamente. En el caso de pendiente representativa de 48%, IV = 0.78; para el caso de pendiente representativa de 62%, IV = 0.90.
IH = intervalo horizontal entre dos terrazas consecuti -vas. Para pendiente de 48% su valor es 1.65 y-para el caso de pendiente 62%, IH = 1.55
En el Plano 3.12 se muestran los diseños tipo de este tipo de prácticas.
- 126 -
NORMAS PARA SU EJECUCIOM
En líneas generales se deberán seguir las mismas indi caciones que para el Sector de Tratamiento "Rayampata", efectuando las variantes correspondientes como es el caso del ancho de la sección de corte y relleno, altura del -talud y proyecciones horizontales del mismo en las seccio nes de corte y relleno, etc*
En ancho del banco (Wb) como se: ha pre-establecido será de 1.20 m para el caso én que la pendiente represen_ tativa del terreno sea 48 % y 1.00 m en caso de que la pendiente sea de 62 %» En ambos casos tendrán un des_ nivel hacia adentro de 10 % dada la necesidad de con -servar la máxima cantidad de agua.
Luego de conformados los taludes de los bancales debe -rán sembrarse estos con vegetación densa y de poco c re cimiento (gramíneas por e¡emplo)»
Muretes de Piedra
CÓDIGO :
Me. CD. P - 13
PROPOSITO DE LA PRACTICA:
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA
Práctica alternativa a las terrazas con plataforma i n d i -nada, utilizada en suelos con notación l . i V - e, con -riego complementario pudiendo prolongarse a suelos con -notación l . l l l -S según condiciones topográficas.
Suelos con profundidad comprendida entre 50 y 100 cm. \ según estudios de capacidad de uso del Sector de Tratamiento.
Uso de suelos proyectado según Programa de Mane¡o y -Conservación (Cuadro 3.12); Cultivos de Escarda (maíz-choclo) y pastos (leguminosas).
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
- 1 2 7 -
ELEMENTOS DE DISEÑO :
Geométricos Físico - mecánicos De estabil idad
Similares a los del Sector de Tratamiento Rayampata" pero bajo condiciones de pendiente del área (Ver Pía no 3„12„ Diseños Tipo de Obras Mecánico-Estructurales del Sector de Tratamiento "Llanchu")*
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
Ba¡o condiciones de precipitación del sector de trata miento (631,8 mm anuales), buena permeabilidad de -suelos, pendiente representativa del área 27%, cu l t i -vos de escarda (mafz choc lo) ,e l distancíamfento én t re los muros de piedra será de 23 m»
Tratándose de áreas bajo riego complementario podrán drenarse los muretes a través de fi l tros u or i f ic ios d e -15 x 15 cm de sección, ubicados a lo largo de su em plazamiento con un intervalo de 5 metros a f in de evi tar efectos de subpresión sobre, los mismos.
En caso de ser necesario se sobre-elevaran los muros -con barreras vivas con lo que se logrará, a mediano -plazo, la formación de terrazas de banco en la medi da que el terreno comprendido entre los muros de piedra alcancen su pendiente de equ i l ib r io .
Las mismas indicaciones que para el sector de trata -miento "Rayampata",
Aradura Mmima
CÓDIGO :
Ac . MS. A - 1
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Disminuir los riesgos de erosión a través de la rerrio -ción moderada del suelo como una labor que antecede a la siembra»
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En todos los suelos del Sector de Tratamiento sujetos a cult ivos de escarda tal como se indica en el Cuadro -3 .12 .
- 1 2 8 -
Como práctica complementaria a la apl icación de " M u l c h " .
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Anual
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN -.
Similares a las del Sector de Tratamiento "Rayampata"
Surcos en Contorno
CÓDIGO :
Ac . MS. A - 2
PROPOSITO DE LA PRACTICA Í
Retener el qgua de escorrerttfa faci l i tando su inf i l t ra -ción en e l suelo.
Disminuir la erosión hfdr ica
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas bajo riego con notación : 1 . I I I -S, 2 . I I I -S y 3 . I l l - S con pendientes comprendidas entre 4 .1 % y 8 %. y 3 .VI - e corrrpremdidas entre 30.1 y 50 %.
En suelos con profundidad de 50 - 100 cm según estu dios de capacidad de uso del sector de tratamiento.
Uso proyectado de suelos según Programa de Manejo -y Conservación : Maíz Choclo (base) y cul t ivo comple mentarlo (arveja o habas, según corresponda).
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Anual
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN -.
Similares a las especificadas en el Sector de Tratamiento -"Rayampata".
- 1 2 9 -
Rotación de Cultivos
CÓDIGO:
A c . M V . O - 3
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Controlar la erosión del suelo Optimizar la producción del suelo Coadyuvar al control entomológico del suelo
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas ba¡o riego con notación : 1.111 - S, 2 . I l l -S, -3.111 - S y 1 .IV - e alternándose durante el año cultivos básicos de escarda (maíz choclo) con cultivos complemen torios, como es el cultivo de haba a fin de incorporar nj trógeno al suelo.
En el área con notación 3.VI - e debido a su mayor-pendiente, aunque muy limitado en extensión, la rota ción podrá complementarse con prácticas de surcos en contorno.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Ocasional
Aplicación de Fertilizantes
CÓDIGO :
A c . MS. O - 4
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En todas las áreas del sector de tratamiento con rie -go complementario y con explotación intensiva de l a -tierra a base de elemente» químicos (Nitrógeno, Fósfo ro. Potasio, Calcio, etc.)
En áreas en secano podrán utilizarse sustancias no nutrientes (orgánicas naturales o sintética^ que coadyu -ven indirectamente a la nutrición de las plantas. En caso de utilizarse "Compost" deberá incorporarse dire£
- 130 -
tamente a5 suelo no debiendo quedarse en la superfi -cié»
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Ocasional
Cortes Selectivos Forestales
CÓDIGO :
Fa. MV . O - 7
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Mantener la foresta de protección
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA ¡
En oreas del sector de tratamiento con notación ; l .V I I - e, l .V I I - Se, 2 .VIII en secano y l . l l l - S, 2.111 - S, 3 , III - Sf 3 . VI - e, 2.VII - e , 1 .VIII y / .V IH bajo riego con especies (EucaSiptus globulus) -que hayan líegado a su madurez económica.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Ocasional
Cultivos con "Mulch"
CÓDIGO ;
Ac . MV . O - 8
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En todas aquellas áreas con cultivos de escarda tanto bajó riego com© en secano, mediante el empleo de -residuos vegetales sin incorporarle» directamente al sue lo .
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Ocasional
-131 -
Vedas Rotativas
CÓDIGO :
Fa. MV. O - 12
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Regenerar periódicamente los pastos (de corte o pastoreo) hasta adquirir un tamaño adecuado para su apro -vechamiento.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas con notación 1 . IV - e, 2.Vi l - e, 2.VII-Se bajo riego destinadas al cultivo de leguminosas, y en -aquellas áreas en secano a base de grammeas anuales -(Festuca arundinácea).
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Ocasional
Barreras Vivas
CÓDIGO :
Ac . M V . P-14
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Atenuar la energía cinética del agua de escorrentia Interceptar y retener el suelo
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas con notación l . l l l - S, 2 . I l l - S, 3. I l l - S 3. VI - e como complemento de las prácticas de surcos en contorno; en'áreas con notación 2, Vi l - e -con prácticas de terracerfa y 2.Vi l - Se con zanjas -de absorción. En todos estos casos con riego complementario.
En áreas con notación 1 . VI - e , 2 . VI - e, 1 .VII-e y 3 . Vi l - e como complemento de las prácticas de te rracerfa o muretes de piedra según sea la alternativa y en áreas con notación 1 . Vil - Se con zanjas de ab -sorción; en todos estos casos con riego complementario.
- 1 3 2 -
Para este sector de tratamiento y de acuerdo a los es_ tudios de ecología del Capítulo I I , podrán utilizarse -com© barreras vivas las siguientes especies : " ichu" , -"retama", "Chill ihua" ó "cabulla".
Las demás indicaciones dadas para el Sector de Trata -miento "Rayampata"e
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
Foresta de Aprovechamiento
CÓDIGO :
A c MV. P - 1
PROPOSITO DE LA PRACTICA s
Establecer en oreas seleccionadas masas boscosas con -fines de explotación comercial.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas con notación I«, III - S, 2 . I l l - S y 3. I l l - S con riego complementario a base de Eucaliptus globulus o de otra especie de mayor valor comercial (Pinus radia ta).
Se aplicarán a lo largo de su vida úti l (para el caso se estima en veinte años) prácticas intensivas de manejo de bosques com© son : entresaque racional, podas foresta -les, cortes selectivos y ocasionalmente cercas de protec_ clon,
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN^
Para la producción y establecimiento de plantones se-seguirán las mismas pautas detalladas para el sector de tratamiento "Rayampata " »
En las podas forestales se suprimiran las ramas bajas -cortándose a ras del tronco.
El entresaque racional comprende la eliminación perio dica de arboles mal formados evitando su competencia con los de mejor desarrollo.
- 133-
Cultivos en Fa¡as
CÓDIGO :
Ac . MV . P - 5
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA :
En áreas con riego complementario alternando fajas -con cultivos de escarda (maiz choclo) con fajas de le_ guminosas (alfalfa) y/o forestales.
En áreas de secano alternando cultivos de escarda (haba, papa, etc) con cultivos más densos (trigo ó gramf^ neas) y fajas de forestales.
En los suelos de clase VIII los cultivos de escarda, pro gresivamente irán disminuyendo hasta ser sustituido por-forestales o pastos naturales.
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
Foresta de Protección
CÓDIGO :
F a . M V . P - 13
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Atenuar los escurrimientos excesivos provenientes del -agua de precipitación aumentando la porosidad no capilar del suelo.
Constituir barreras naturales contra el viento desviando las corrientes de aire y atenuando los procesos de erosión eólica.
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE UTILIZA:
En áreas muy localizadas con notación l .V I I - e, l . V I I -Se, 2 .VIH, 3.VIII bajo secano.
En áreas con'notación 3.VI - e, 2.Vi l - e, 2.VII - Se, l .V I I I y 7.VIII bajo riego complementario, alternada -con pastos (gramfneas) y transitoriamente con cultivos -
- 1 3 4 -
de escarda.
La plantación forestal se hará en base a Eucaliptus -globulus habilitándose para tal efecto de viveros tempo rales.
El distanciamlento entre plantones para suelos de clase VI y Vi l podra ser de 3 m x 3 m no considerándose -el mismo en suelos de clase VI IL
El establecimiento de nuevas plántulas como es el caso de suelos con clase VIII se hará al inicio del pe -ríodo lluvioso entre los meses de Octubre a Noviem -bre*
FRECUENCIA DE APLICACIÓN s
Permanente
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
En lo referente a producción y establecimiento de plantones las normas serán similares a las consideradas en el Sector de Tratamiento "Rayampata" a exepción-de los suelos de clase VIII en que el distanciamiento será obviado ubicándose los plantones siguiendo tan -sólo las curvas de nivel del terreno.
En suelos de clase Vil y VIII bajo riego,. los cultivos de escarda^ progresivamente, irán siendo sustituidos -por pastos cultivados (leguminosas) o especies forestales.
Pasturas con Fines de Protección y/o Aprovechamiento
CÓDIGO;
Fb. M V . P - 15
PROPOSITO DE LA PRACTICA :
Similar al del Sector de Tratamiento "Rayampata"
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE REALIZA :
En áreas con notación 1 , IV - e con fines de apro vechamfento (pastoreo rotativo) a base de alfal fa. En áreas con notación 2oVlS-e y 2 . V i l - Se las pasturas -serán de corte no permitiéndose el pastoreo directo -por el ganado. En todos estos casos el sistema de ex plotación de la tierra es con riego complementario.
- 1 3 5 -
En áreas con notación S . V I I - e , l . V I I - S e , 3 . V I I I , 4 . V I I I , 5 .V I I I y 6 .V I I I en secano, a base de grami" -neas anuales (caso de la Festuca arundinácea u otras-especies).
FRECUENCIA DE APLICACIÓN :
Permanente
NORMAS PARA SU EJECUCIÓN :
En áreas bajo riego la propagación será a l voleo o -por surcos siendo la cantidad de semilla empleada e n cada caso de 30 y 25 Kg/Ha , respectivamente. En su instalación se recomienda abonamientos en dosis de 4 0 -80-40 unidades de N , P 2 0 5 y K j O . Para su mante -nimíento se recomienda apl icar en Kg /Ha /año 80 uni -dades de nitrógeno, 100 unidades de fósforo y 60 unida des de potasio.
A l in ic io de las l luvias se apl ica todo el fósforo y e l -potasio; el nitrógeno se apl ica fraccionado después de cada uno o dos cortes.
En áreas bajo secano y con notación 3 . V i l - e y l . V I I - Se el área podrá ser div id ida en potreros o -canchas no mayores de 0 .5 Ha de extensión en donde podrá e¡ecutarse el pastoreo en forma moderada. Tra tándose de pasturas naturales también podrá uti l izarse abonamiento en la fase de revegetación inducida en dó sis 50-80-50 de N , ?2 05 y K O , respectivamente. Para su mantenimiento podrá uti l izarse una dosis de 100 unidades de nitrógeno, 80 unidades de fósforo y 50 uni^ dades de potasio.
En el caso de pastos naturales llevados en secano el -número de cortes por año será de uno. Ba¡o estas con diciones la soportabilicfad de alpaca u ovinos es de -0.25 Ha por año .
En las pasturas establecidas de corte (leguminosas) dicha operación se realizará a l empezar la f loración y en -número de cuatro cortes durante el año.
En áreas con notación VI I I y tratándose de festuca a l ta con un adecuado mane¡o puede ser cortada para heni f icac iónt
Establecimiento de Potreros
C Ó D I G O :
MA - 1
Heno = forraje verde - secado que puede ser hecho en el medio ambiente y con acción de la luz solar.
- 136 -
PROPOSiTO DE LA PRACTICA :
Manejo Racional de pasturas establecidas y naturales -evitando su destrucción y* propiciando una mayor pro -duccíón de forrajeo
Racionalizar la capacidad de carga o soportabiIidad de los pastos por unidad de orea de acuerdo al sistema de explotación de la tierra (secano y/o riego complementar io^ variedad de pasturas (leguminosas o gramfneas)-y tipo de ganadería (alpaca, ovino, vacuno,, etc).
LUGAR Y CONDICIONES DONDE SE APLICA %
En areas can notación I J V - e bajo riego complementa rio y en áreas con notación 30VII-e, l .VII-Se bajo -secanoo
En las áreas antes mencionadas los, pastizales se d!h?WI --* rán en "canchas" o potreros de 100 m de largo por 50 *m de ancho , siendo el pastoreo de carácter rotativo.
Para la delimitación de los potreros se tendrá en cuenta las siguientes pactas ;
1 . Facilidad de ubicación y acceso 2 o Ubicación apropiada de bebederos 3» Uniformidad de pasturas en cada potrero 4 , Las alambradas deben seguir en ¡os posible, líneas
rectas. 5 , Ubicación adecuada de puertas de acceso de cada-
potrero para el movimiento de ganado,
- La soportabilidad de las "canchas" con disponibilidad de agua ( U V - e ) durante todo el año será de 4 ,0 unidades de vacuno por hectárea por año o su equivalente en u-nldades de ©vino* o alpaca (ocho). El pastoreo bajo -estas condiciones será de 2-3 días con intervalo de r e petición de 30-40 días pudiendo complementarse con fo_ rraje verde o heno proveniente de las áreas de corte -con notación 2.VII - e y 2.VII - Se.
La soportabilidad de las "canchas" conducidas al seca -no, con pastos naturales manejados (áreas 3,VII-e y 1 , Vi l - Se) será de 0,25 ovinos o alpacas por hectárea -por año, estimándose la producción de forraje seco d e -100 a 120 Kg/Ha/año,
* Unidad de ovino (1 u,©, camero de 35 Kg de peso)
- 137 -
. 3 . 3 . Análisis Económico de los Programas Conservacionistas
Esta parte del estudio ha tenido por objeto la cuanti f icación y ana lisis de los indicadores económicos de los Programas de Manejo y Conservación a nivel de soportabílidad de costos por la ejecución de prácticas conservacionistas y también a nivel de incremento de util idades o beneficios ha ser obtenidos por los usuarios de las tierras de cada sector de tratamiento. Uno de los beneficios más importantes a lograrse es la reducción, hasta Ifmites tolerables, de las pérdidas de suelo que actualmente ocurren en los sectores de tratamiento, considerándose que de no llevarse a cabo los programas mencionados las pérdidas potenciales de sue -lo promedio por hectárea por año serán del orden de 132 y 423 toneladas para -los sectores de "Rayampata" y "L lanchu" , respectivamente. De mantenerse esa -tendencia es lógico suponer que las tierras tendrán menores rendimientos por la -pérdida de sus horizontes más fért i les hasta llegar a ser, progresivamente, i ncu l t i _ vables. En el Anexo F del presente estudio se ha detal lado el cálculo de la pé£ dida potencial de los suelos de ambos sectores de tratamiento.
Para fines del análisis económico de los programas conservación is -tas no se ha considerado el valor intrmsico de las pérdidas de suelo debido a que estas tienen carácter potencial aunque de manera directa se ha tenido en cuenta-la producción y productividad que derivan de las tierras cuyo incremento o decre_ mentó responde precisamente al establecimiento o no de los programas conservado nistas.
Otra de las características que presenta el análisis económico es -lo relat ivo a la determinación de flujos reales considerando los costos de producción agrícola con un incremento de 20 %" sobre los costos proporcionados por la -Dirección Técnica del Distrito Agropecuario del Va l le Sagrado y las estimaciones efectuadas por la Sub-Dirección de Conservación de Suelos, habida cuenta que -los Programas consideran la ut i l ización racional de fer t i l i zantes, insecticidas y -otros insumos que coadyuvarán a un mejor rendimiento de los cultivos propuestos Asimismo se consideran ingresos a precios de fundo o "chacra" , manteniéndolos -constantes a Enero de 1981 .
Usualmente,el análisis de costos y beneficios derivados del estable cimiento de plantaciones forestales en proyectos de mejoramiento de infraestructu ra de riego se real iza en forma independiente debido a su largo proceso de madu rac ión , sin embargo, en el presente caso dada la mínima inversión por hectárea-(71,530) y por coincidir la vida forestal con la vida út i l de las prácticas mecá nico - estructurales (20 años) se ha considerado el mismo dentro del análisis eco nómíco. Igualmente y con las variantes que se detal lan para cada sector de tra tamiento, se ha efectuado el análisis de costos y beneficios por e l establecimien to y explotación de pastos cultivados y / o naturales.
3 .3 .1 Evaluación Económica del Sector de Tratamiento Rayam -pata .
3 . 3 . 1 . 1 Inversiones
A) Estructura de Inversiones
- 138 -
En Obras Preliminares
Comprende el presupuesto considera -do para la construcción y mejoramiento de accesos dentro de cada sector de trata miento asi*como el emplazamiento de un almacén provisional para el depósito de -herramientas y explosivos. Su monto se ha estimado en S/* 400,0008
En Practicas de Conservación de A -guas y Sue los.
Corresponde a las inversiones que d e ben efectuarse con cargo a las siguientes prácticas s
Mecánico - estructurales Forestales - agrostológicas Agronómicas - culturales
26a844,503 347,734
r290,828
. En Obras Complementarias
Comprende las inversiones a efectuar er» eS mejjoranrsijent© de infraestructura de riego y drenaje del sector de tratamiento y que conjuntamente con las inversiones de los rubro« anteriormente mencionados -contribuirán a un mejor desarrollo ffsico de fierras del mismo* El monto considera do por este rubro es de S / . 22'203,508 =
B) Cronogramq de Inversiones
Se considera que el Programa Conserva -cionista en su conjunto se ejecutará en un lapso de dos años. Consecuentemente las inversiones se desdoblarán de la siguiente manera ; el primer arfe se e jecutarán las obras preliminares y las prácticas de conservación de aguas y suelos por un monto de S / . 3 T 7 7 ! # 3 7 1 ; el segundo ario se ejecutarán las obras complementarías por un m©nfo de S / . 24 !490#000 (Ver Cuadro NT 3.17)
CUADRO N 0 3.17 . - CRONOGRAMA DE INVERSIONES (Miles de Soles)
TOTAL (Soles)
CONCEPTO ANO 1 AÑO II
1 , Obras Preliminares 400 2 o Conservación de agua y suelo
2,1 Mecánico estructurales 26,844 282 Forestales agrostológicas 348 2o3 Agronómico culturales 1 .291
3 . Mejoramiento infraestructura de riego 3.1 Canal Urko 1 3.2 Canal Hukki
"suB-rorar IMPREVISTOS (10%)
17,055 5,209
400 28,483
22,264
22,883 22,264 2,888 2,226
líTtTT" 5,114
TOTAL 31,771 24,490 56^261
Elaboración.- Sub-Dírección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas
- 139 -
Cabe señalar que el establecimiento de las practicas conservacionistas en nada dificultarán las actividades de siembra y cosecha de los cultivos, no considerándose por lo tanto "costos inducidos" es decir efectos perjudiciales no compensados, originados por las obras físicas y plantación de foresta -les.
3.3.1.2 Costos de Supervisión de Prácticas Conservacionis tas. Capacitación de Usuarios y Mantenimiento.
A) Supervisión de Prácticas Conservacionistas y Capacitación de Usuarios.
Para llevar a cabo la ejecución del Progra_ ma Conservacionista será necesario contar con un ingeniero especialista en conserva -ción de suelos y aguas durante un lapso de veinte meses con una remuneración de S/ . 250,000 mensuales ($ 736) quien planeará y supervisará la ejecución de prácticas conservacionistas asi* como de un técnico agropecuario por penados de tres meses al -año durante un lapso de dos años con una remuneración de S/ . 150,000 mensuales ($ 441) el que simultáneamente se constituirá en promotor de las prácticas contempla -das dentro del Programa de Manejo y Conservación. En consecuencia se requerirá de un monto bienal de S/ . 5*900,000 por este concepto.
Siendo la conservación de suelos y aguas -una tarea netamente extensiva se hace necesario capacitar permanentemente a los usua rios a través de encuentros a modo de conversatorios, cursillos prácticos - teóricos, ta_ 11 eres, etc, a fin de plasmar con mejor criterio técnico la ejecución del Programa Con servacionista y al mismo tiempo introducir los reajustes correspondientes al mismo. Da da la naturaleza de los cultivos prioritarios del área se considera conveniente la part i cipación de un especialista en maíz y/o papa y de un especialista en manejo de pasturas. Igualmente se ha contemplado la participación de un Perito-Forestal. La capacitación de los usuarios del sector de tratamiento se daría con intervalos de seis meses -durante dos años (cuatro encuentros en total) y tendría una duración máxima de cinco días cada encuentro. El costo estimado por la capacitación de usuarios será de S/ . 2'020,000 soles al año.
En el Cuadro N 0 3.18 se consideran los -costos correspondientes a los rubros mencionados, detallándose en el Cuadro N 0 3.19 el presupuesto anual de capacitación de usuarios.
CUADRO N 0 3 .18 . - COSTOS DE SUPERVISION Y CAPACITACIÓN
AÑO
1 II
TOTAL
Supervisión de* Prácticas 2'950,000 2'950,000
5*900,000
Capacitación de Usuarios 2*020,000 2*020,000
4*040,000
tOTAL Soles Dolares
4*970,000 14,618 4*970,000 14,618
9*940,000 29,236
Un ingeniero especialista a S/ . 250,000/mes ($ 736) durante diez meses al año y un técnico agropecuario a S/ . 150,000/mes ($ 441) durante tres meses al año
Elaboración: Sub-Dirección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas.
- 140 -
CUADRO N 0 3019 . - PRESUPUESTO PARA LA CAPACITACIÓN DE USUARIOS*
(Miles de. Soles)
1 . Gasto de estadía de des especialistas 400,000 580 (02) y un perito forestal (01) durante lOdfes 180,000
2» Bienes 150
„ Cartillas de capacitación para -100 personas (precio de 1 cartilla S / . 500) 50,000
e Diplomas o certificados paro 100
personas, S / . 100.00 (100x100) 10,000
a Materiales f®t©gráfico%.estlmado 50,000
o Otros 40,000
39 Servidos 280
e Gastos de desplazamiento 180,000
. Gastos de clausura y otros, estima d© " 100,000
TOTAL POR ENCUENTRO 5 / . 1,010
TOTAL ANUAL S/0 2,020
Se capacitaré cada seis (6) meses durante des años
Elaboración: Sub-Dfreeeión de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas,
- 141 -
B) Costos de Mantenimiento
En el caso especffico de la forestación se -tendrán algunos costos de mantenimiento durante el segundo y tercer año de establecidas las nuevas plantaciones forestales (5.1 Ha) por concepto de reposición de plántulas, limpieza y deshierbo y control fitosanitario, las mismas que alcanzarán montos de S/ . 155,000 y S / . 10,000 respectivamente. Durante el 12°, 150y 20oaños se tendrán costos de operación referidos a las actividades de corte (tala), traslado y también de -adquisición de herramientas por un monto de S/ . 2I556,000 en cada ario, respectivamen t e .
3.3.1.3 Costos de Producción Agricola y Forestal
A diferencia del uso actual de tierras, el Programa de Manejo y Conservación considera un incremento del área de cultivo al incluir -dentro de esta aquellas tierras que se encuentran en descanso rotativo. Esta forma de conducción además de no permitir una mayor capitalización del agricultor, es antitéc nica por el continuo lavaje de los suelos al mantenerse desprotegidos (sin cubierta vege tal) durante cuatro o cinco años. Asfrnismo el Programa contempla un uso más intensivo de las tierras del sector de tratamiento que se encuentren bajo riego mediante dos -campañas al año: una de cultivos "básicos" y otra de cultivos "complementarios" de -corto perfodo vegetativo (habas, papa, hortalizas, etc). Esta situación ocasionará ma_ yores costos de producción pero simultáneamente producirá mayores ingresos los que en su conjunto pueden ser resumidos en : costos imputables al "Programa" e Ingresos impu_
V tables al "Programa".
A) Costos An uales sin el Programa
Se refiere a los costos de producción que -actualmente tiene el sector para una agricultura tradicional y de vertiente con muchas limitaciones en la utilización de insumos. Los costos de producción agrícola bajo r i e go son de S/ . 3*989,000 sin considerar los correspondientes a 1.37 Ha de Eucaliptos ya establecidos (sin el Programa) cuyos costos de aprovechamiento forestal (corte, traslado y gastos especiales) se han estimado en S/ . 330,000 (Ver Cuadro N o 3 .20 ) .
Los costos de producción en.secano pe»* co -rresponder a una agricultura de tipo aleatoria son sensiblemente menores a aquellos c\j\^ tivos que son llevados con riego aún cuando se trate de los mismos cultivos. Para un -área cultivada de 2.10 Ha los costos de producción son del orden de S / . 156,000 (Ver Cuadro N 0 3.21)
El área cultivada incluyendo la forestación actual es de 28.03 Ha.
B) Costos Anuales con el Programa
Los costos de producción agrícola, pecua -ría y forestal con el Programa se han considerado en un 20% superior a los costos que-registra su uso actual. Los costos de producción agrícola durante el primer año de pues to en marcha el Programa será de S/ . 21 '474,000 decreciendo del segundo hasta el -quinto año a S / . 20*968,000 debido al mayor costo que significa la instalación de pas_
- 14? -
CUADRO N " 3.20 . - COSTOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y FORESTAL -
SAJO RUGO COMPLEMENTARIO, SIN EL PROGRAMA
CulH
Matz grano Cebedo Coi A%! fa Frota s t-
vo
TOTAL
Area Cultivada Costo de Producción Costo de Producción í Ha ) Unitarso (S/ . /Ha. ) Tota! (MilesdeSote^
21.11 2,68 0.49 0.88 0,77 K37
25e93
165^000 60,000 75,000 85,000
100,000 330,000*
3,483 161 37 75 77*
452
4^285
Se "refiere sólo al oprovechamíento Forestal,, es decir,, corte,, traslado y gastos especíales!, correspondiendo a lósanos: 12°, 15° y 20*?,
CUADRO N03.2» . - COSTOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, EN SECANO, SIN EL PROGRAMA
Cult IVO Area Cultivada Costo de Producción Costo de Producción
í Ha ) Unitario (S/ . /Ha. ) Total (MiJesdeSoM
MaTz grano
Cebada
0.92
1.18
115,500
42,000
106
50
TOTAL 2.10 156
FUENTE; Administración Técnica - Distrito Agropecuario Valle Sagrado
Efoboracióm Sub-DIrección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas*
- 1 4 3 -
tos y a su vida útil que para el presente caso se ha considerado en cinco años. En consecuencia durante el 6° l l 0 y 16° años de establecido el Programa, se -tendrán costos de producción similares al primer año.
Los costos para la instalación de 5.1 Ha de forestales dentro del Sector de Tratamiento significará un monto de S/.365,000 ( S / . 71,530/Ha).
Como se puede observar en los Cuadros N 0 3.22, 3.23 y 3.24 el área de cultivo con el Programa es de 89^58 Ha in -cluyendo dentro de esta cifra las 5.10 Ha de forestación adicional, superando am pliamente las 28,03 Ha que actualfnente son cultivadas dentro del Sector.
El costo global de la instalación de cu[ tivos anuales, pastos y forestales es de S/1 21 '839,000.
CUADRO N 0 3 .22 , - Costos de Producción de Cultivos Base, bajo Riego Comple mentario, con el Programa.
Area Cultivada Costo Producción Unitario Costo Producción Total (Ha) (S/ . /Ha)* (Miles de Soles)
4,140 1,386 3,808
288 506
CUADRO N 0 3 .23 . - Costos de Producción de Cultivos en Rotación, bajo Riego Complementario con el Programa.
Area Cultivada Costo Producción Unitario Costo ftoducción Total (Ha) (S/ . /Ha)* (Miles de Soles)
Papa Precoz 14.30 630,000 9,009 Habas 3.50 84,000 294 Hortalizas 12.65 90,000 1,139
t
* Veinte por ciento (20%) más que el de Uso Actual
FUENTE: Administración Técnica - Distrito Agropecuario Valle Sagrado
ELABORACIÓN: Sub-Direccíón Conservación de Suelos y Protección de Cuencas.
Mafz Choclo Maíz Grano Papa Trigo ALfalfa
26.92 7.00 5.77 4.00 4.96
153,800 198,000 660,000 72,000
102,000
-144-
CUADRO N 0 3 s 2 4 e - Costo de Producción Agr íco la , en Secano, con e l Programa
Producción Costo Produc Cost© Total Cul t ivo Area Cult ivada Rendimiento Total ción Unitario Producción
— „ . _ _ (Ha) (Hg/Ha) (T e M 9 ) ( S / . / H a f (MÜesSoles)
Cebada 1.50 900 1,350 50,400 76 Papo Boly 2.51 4 ,500 11.295 330,000 828
TOTA! 4.01 904
Veinte por ciento (20%) mas que el de Uso Actual
FUENTE; Administración Técnica - Distrito Agropecuario Val le Sagrado
FLABORACiONs Sub-Direcelón Conservación de Suelos y Protección de Cuencas.
C) Costos Adicionales Ocasionados por el -Programa .
Si establecemos la diferencia entre los -costos anuales de producción agr íco la, pecuaria y forestal " con " e l Programa y los -cosaos, "s in" el Programa obtendremos costos adicionales como consecuencia de una -agricultura mejor establecida con ut i l izac ión racional de Insumos. En e l Cuadro N 0
3.25 se muestro la variación de los costos adicionales los que oscilan entre 17.8 y 16.5 millones de soles.
S.Sol .4 Costos imputables al Programa
Si a los costos brutos totales del Cuadro N " 3.26 (Incluye inversiones, gastos de supervisión y capacitación y costos de produc -clon) se deducen los costos totales sin el Programa (Cuadro N 0 3.25) se obtendrá Ios-costos Imputables a l Programa ta l como se muestra en el Cuadro N 0 3 . 2 7 . Durante -el primer año el mayor costo es del orden de S / 0 54'591,000 en tanto que en el se -gundo es de S / e 46 '594,000. Para el resto de años los costos adic iom les se refieren a los de producción agrícola por la apl icación de técnicas de conservación de suelos y aguas, fer t i l ización e Incrementos de oreas cul t ivables.
- 145 -
CUADRO N 0 3 ,25. - Costos de Producción Agrícola, Pecuaria y Forestal, y Cos -tos Adicionales Ocasionados por el Programa,(Miles de Soles)
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Costo Con el "Programa" (1)
21,839 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968
To ta l Sin el "Programa" (2)
3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 4,441 3,989 3,989 4,441 3,989 3,989 3,989 3,989 4,441
Cos (3)
tos Adicionales = ( l ) - ( 2 )
17,850 16,979 16,979 16,979 16,979 17,485 16f979 16,979 16,979 16,979 17,485 16,527 16,979 16,979 16,527 17,485 16,979 16,979 16,979 16,527
ELABORACIÓN: Sub-D¡rección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas,
- 146 -
CUADRO N 0 3.26 . - COSTOS BRUTOS TOTALES OCASIONADOS POR LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Inversiones
0) 31,771 24,490
C De Supervisión de Obras y
Capacitación (2)
4,970 4,970
O S T O De Mantenimiento*
(3)
155 10
2,556
2,556
2,556
Costos Brutos de Producción Agrícola
(4)
21,839** 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968
TOTAL
(5) = 1+2+3+4
58,580 50,583 20,978 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 23,524 20,968 20,968 23,524 21,474 20,968 20,968 20,968 23,524
* * Sólo para el cultivo de forestales: 2y 3° año 5.1 Ha; 12° Incluye S / . 365,000 par cultivo de forestales, en 5.10 Ha
15° y 20° años para 6.47 Ha.
Elaboración: Sub-Dirección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas
- 1 4 7 -
CUADRO N 0 3 .27 . - Costos Imputables al Programa
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Costos Brutos Totales con el Programa *
0)
58,580 50,583 20,978 20,968 20,968 21,474 20,968 20,968 20,968 20,968 21,474 23,524 20,968 20,968 23,524 21,474 20,968 20,968 20,968 23,524
Costos sin el Programa
(2)
3,989 3,989 3,989 3,989 3,986 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 3,989 4,441 3,989 3,989 4,441 3,989 3,989 3,989 3,989 4,441
Costos Imputables al Programa
(3 )= (1 ) - (2)
54,591 46,594 16,989 16,979 16,979 17,485 16,979 16,979 16,979 16,979 17,485 19,083 16,979 16,979 19,083 17,485 16,979 16,979 16,979 19,083
* Además de costos de producción incluye costos de supervisión, capacitación y r mantenimiento.
- 148 -
3.3.1.5 Ingresos del Prograrcig
Antes de analizar los ingresos "con" y "sin" el fVograma es necesario precisar el rendimiento de los cultivos actuales en el sector de tratamiento/ los precios de venta a nivel de fundo y el ingreso total bruto que genera (Cuadro N 0 3.28). Asfmismo es necesario señalar que los ren dimientos que se espera alcanzar con el Programa tienen un carácter progresivo en cuanto a cultivos de escarda, estimándose se logre alcanzar el máximo a partir del cuarto año de establecido el Programa. En el caso de pastos estable cidos (alfaffa) su cultivo será renovable en intervalos de cinco artos, aplicándo_ se durante el primer año de su establecimiento tres cortes y del segundo al quinto año cuatro cortes según rendimiento igualmente progresivo, tal como se detalla en el Cuadro N 0 3.29.
A) Ingresos Anuales sin el Programa
Se estima que bajo la actual conduc -ción de tierras en el sector de tratamiento los usuarios obtienen un ingreso to -tai bruto de S / , WAóSfOOO tanto para los cultivos ba¡o riego como en secano, sin incluir las utilidades que podrían derivarse de fas actuales áreas forestales -(bajo condiciones de explotación racional) que les permitiría obtener ingresos -adicionales que en su conjunto serfan S / . 11718,000, S / . 11'833,000 y S / . 12'726,000 para años 12°, 15° y 2 0 ° , respectivamente. J
De acuerdo al Cuadro N 0 3.28 el ma_ yor monto de los ingresos corresponde al cultivo de maíz grano por un monto -bruto equivalente a S / . 10'133,000 que significa el 88% de los ingresos.
B) Ingresos Anuales con el Programa
Teniendo en consideración el Cuadro -N 0 3.29 en cuanto a área cultivada, rendimientos esperados por año se ha determinado los ingresos brutos totales con el Programa tal como aparecen en el -Cuadro N 0 3.30. En el puede apreciarse que a partir del primer años de esta blecido el Programa y hasta el cuarto año se incrementan progresivamente los in gresos paro luego estabilizarse en los años sucesivos. Durante los años 12°, 15s* y 20° en razón de la explotación forestal prevista los montos se incrementan -llegando a obtenerse S / , 52 ,496,000, 53,039,000 y 57*258,000, respectivamente .
En el Cuadro N 0 3.31 se detallan los rendimientos e ingresos a obtenerse de la explotación forestal.
C) Ingresos Adicionales Ocasionados por el Programa
La diferencia entre los ingresos brutos - ^ totales de producción "con" el Programa y los ingresos brutos totales "sin" el -
- 149 -
CUADRO N 0 3.28 . - RENDIMIENTOS E INGRESOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SIN EL PROGRAMA (1980)
Culti ivo Area Cultivada Rendimiento Producción Total Precio de Venta en Ingreso Total Bru-
(Ha) (Kg/Ha.) (T.M.) Fundo <S/. /Kg.) to (Miles de Sole$
Bajo Riego Complementario:
Mafe Grano Cebada Col Alfalfa Frutales
21.11 2.68 0.49 0.88 0.77
3,000 2,000 6,000
60,000 5,000
63.33 5.36 2.94
52.80 3.85
160 90 45 ó
35
10,133 482 132 317 135
Sub-Total 11,199
En Secano :
Maíz grano Cebada
0.92 1.J8
1,500 800
1.38 0.944
130 90
179 85
Sub-Total
TOTAL
264_
11,463 28,1)3
* Cuatro cortes anuales de 15,000 Kg/Ha, cada corte
Elboración : Sub-D¡rección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas.
- 150 -
CUADRO N 0 3.29 . - RENDIMIENTOS POR CULTIVOS, CON EL PROGRAMA
Cultivos
Riego Complementario :
Maíz choclo Mafz grano Papa Trigo Alfalfa Frutales
Riego Complementario :
Papa precoz Habas Hortalizas
Secano
Cebada Papa Boly
Area Cultivada (Ha)
(BASE)
26.92 7.00 5.77 4.00 4.96 2.95
(ROTACIÓN)
14.30 3.50
12.65
1.50 2,51
1er. Año
4,000 3,200 8,000 2,100
16,000 5,000
7,500 1,800 7,000
900 4.500
RENDIMIENTO (Kg/Ha) 2 o Año
4,500 3,350
10,300 2,400
17,300 5,000
9,500 1,860 8,000
1,100 4,830
3o Año
-
5,000 3,500
12,650 2,800
18,600 5,000
11,500 1,930 9,000
1,350 5,160
4o Año
5,500 3,700
15,000 3,200
20,000 5,000
13,500 2,000
10,000
1,600 5,500
5 o Año
5,500 3,700
15,000 3,200
20,000 5,000
13,500 2,000
10,000
1,600 5,500
3-
- 151 -
CUADRO N " 3 ;30 . - ingresos de Producción Agrícola e Ingresos Adiciopples
ARO
1
2
3
4
5
ó
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Ingresos Brutos Totales Con el Programa Sin el Programa
33,460
39,602
45,416
51,292
51,292
50,529
51,037
51,163
51,292
51,292
50,529
52,496*
51,163
51,292
53,039*
50,529
51,037
51,163
51,292
57,258*
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,463
11,718*
11,463
11,463
11,833*
11,463
11,463
11,463
11,463
12,726*
- ^ • • , , " l • " ' • ' ,
Ingresos Adicionales
21,997
28,139
33,953
39,829
39,829
39,066
3?,574
39,700
39,829
39,829
39,066
40,778
39,700
39,829
41,2p6
39,0016
39,574
39,700
39,829
44,532
* Incluye ingresos de explotación forestal
Elaboración: Sub-Dirección de Conservación de Suelos y Protección de Cuencas
\
- 152 -
Programa constituirán ingresos adicionales cuyo máximo valor será alcanzado al 20° afío de establecido el Programa por un monto equivalente a S / , 44*532,000 valor que se encuentra influenciado por la máxima producción forestal proyecta da (461 m3/Ha) tal como se muestra en el Cuadro N 0 3.30.
CUADRO iN0 3 . 3 1 . - Ingresos de Explotación Forestal
CONCEPTO ANO 12
6.47 0.0835 1110 93
2000 1204
15
6.47 0.1215 1110 135 2000 1747
20
6.47 0.4150
1110 461
2000 5966
Area cult ivada. Rendimiento (m /árbol) N 0de árboles/Ha 3
Producción Total (m /HQO Precio de Venta (S/ . /m ) ingreso bruto total (miles de soles)
3.3.1.6 Flujo de Fondos Inputables al Programa
La ejecución del Programa ocasionará gastos adicionales a los de producción agrícola y forestal para la ejecucion de prácH cas mecánico - estructurales. En los dos primeros años de establecido el Pro -grama se tendrán flujos negativos de S/ . 32*594,000 y S / . 18*455,000 respecH vamente tomándose dichos flujos positivos a partir del tercer año tal como se-muestra en el Cuadro N 0 3.32 . Com© peculiaridad del flujo de fondos se tie ne un ligero decremento en los años 6 o , 11° y 16° debido a la reinstalación-del cultivo de al fa l fa.
El flujo de fondos mostrado en el Cuadro -N 0 3.32 asf como los ingresos y costos imputables al fVograma permitirán reaH zar los análisis de rentabilidad económica a fin de tomar decisiones sobre las inversiones a realizar.
T 153 -
CUADRO N 0 3.32 . - Costos, Ingresos y Flujo de Fondos Inputables al Programa (Miles de Soles).
i i i i i ' y i ' ' • ' \ i <
Años
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ingresos Adicionales
(O 21,997
28,139
33,953
39,829
39,829
39,066
39,574
39,700
39,829
39,8?9
39,066
40,778
39,700
39,829
41,206
39,066
39,574
39,700
39,829
44,532
Costos Imputables al Programa
( 2 )
54,591
46,594
16,989
16,97?
16,979
17,485
16,979
16,979
16,979
16,979
17,485
19,083
16,979
16,979
19,083
17,485
16,979
16,979
16,979
19,083
Flujo de Fond
(3)= 1 - 2
- 32,594
- 18,455
16,964
22,850
22,850
21,581
22,595
22,721
22,850
22,850
21,581
21,695
22,721
22,850
22,123
21,581
22,595
22,721
22,350
25,449
- 154-
3.3.1.7 Rentabilidad Económica del Programa
A) Indices de Rentabilidad
Para el análisis de la rentabilidad econó_ mica del Programa se han tomado los siguientes índices utilizados, normalmente, en la Evaluación de Proyectos Agrícolas : Relación Beneficio - Costo (B/C), Ta_ sa Interna de Retomo ó Rendimiento Económico Interno (REÍ) y Valor Neto Ac -tual (VNA).
Con respecto a la tasa de descuento empleada, para la determinación de la relación beneficio costo, ésta se ha asumido en 20% con el objeto de superar la ineficiencia agrícola lo que a su vez impli ca que los usuarios del sector de tratamiento tengan que esforzarse al máximo pa ra lograr en el menor tiempo posible las metas y objetivos contemplados dentro -del Programa de Manejo y Conservación. En base a la tasa de descuento adoptada se ha elaborado el Cuadro N 0 3.33, obteniéndose los siguientes resultados:
B/C = 1.2381
VNA al 20% = 32,251
REJ = 33.98 %
En el primer caso la relación beneficio -costo permite obtener 1.2381 unidades monetarias por cada unidad monetaria gas tada en la ejecución del Programa, o sea, que la cobertura de costos estará pie ñámente garantizada.
En cuanto al segundo índice al aplicarse la actualización del flujo de fondos al 20% el programa posibilitará obtener S / . 32,251,000 incluyendo lo relativo a forestación. Finalmente, el frograma -permitirá obtener 33.98 % como índice de rentabilidad, es decir, que a esta ta^ sa se cubrirá integramente los costos obteniéndose una utilidad equivalente a 0.3398 unidades monetarias por cada unidad monetaria invertida.
B) Análisis de Sensibilidad
Este análisis se realiza para determinar -cuan factible es un proyecto al variar los costos, bajar los precios o no cumplirse los rendimientos esperados. Si los resultados a obtenerse no alteran ostensiblemen te los del programa, en condiciones normales, significará qye este es insensible -y por lo tanto factible de ejecución; en caso contrario el programa estará sujeto-a observaciones y reservas para tomar decispnes respecto a su ejecución lo que de ninguna manera significa que el programa sea ¡nviable, sino que ofrecería mayores riesgos.
Dentro del Programa y para los fines ante dichos se han Incrementado los costos en 20%, decrementado los precios en 10%
- 155 -
y asumido una nueva escala de rendimientos (Cuadro N 0 3.34). En ^1 Cuadro N ° 3.35 se muestra el flujo de fondos por las variapiones señaladas y en el -Cuadro N 0 3.36 se da la actualización de los flujos de fondos para análisis de sensibilidad en base a los cálculos obtenidos en el Cuadro anterior y en consi -deracibn a factores de actualización de 2 ^ % , 25% y 30% según corresponda. De acuerdo a estas consideraciones se deducen los índices mostrados en el Cua_ dro N 0 3.37.
De $icho Cuadro puede deducirse -que las modificaciones introducidas no ocasionan efectos negativos en el ftogra ma siendo, en consecuencia, insensible a las mismas aún para situaciones muy-conservqdoras como es el caso de los rendimientos de los cultivos propuestos.
- 156-
CUADRO N 0 3.33 . - COSTOS, INGRESOS Y FLUJO DE FONDOS, ACTUALIZADOS E IMPUTABLES AL PROGRAMA
( Miles de Soles)
ANO
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 20%
0.8333 0.6944 0.5887 0.4823 0.4019 0.3349 0.2791 0.2326 0.1938 0.1615 0.1346 0.112? 0.W35 0.0779 0.0649 X).0541 0.O451 0.0376 0.03T3 0.0261
INGRESOS
18,330 19,540 19,988 19,210 16,007 13,083 11,045 9,239 7,719 6,432 5,258 4,575 3,712 3,-103 2,674 2,113 ^,785 1,493 1,247 1,162
167,710
COSTOS
45,491 32,355 10,001 8,189 6,824 5,856 4,739 3,949 3,291 2,742 2,353 2,141 1,588 ^1,323 1,238
946 766 638 531 498
335,459
AL 20%
- 27,161 - 12,815
9,987 11,021 9,183 7,227 6,306 5,285 4,428 3,690 2,905 2,434 2,124 1,780 1,436 1,167 1,019
^855 716 664
32,251
FLUJO DE FONDOS AL 30%
- 25,072 -10,920
7,721 8,000 6,154 4,471 3,601 2,785 2,155 1,657 1,204
931 750 580 432 324 261 202 156 134
5,526
AL 35%
- 24,144 - 10,176
6,895 6,879 5,096 3,565 2,765 2,059 1,534 1,136
795 592 459 342 240 177 138 102 76 63
- 1,407
^ - I t w - ,•238,
REÍ = 33.98 %
- 157 -
CUADRO N 0 3.34 . - RENDlMlEl^rTOS POR CULTIVOS J»ARA ANÁLISIS DE SENSIBIUDAD
Culti ivos Area Cultivada
(Ha)
26,92 7.00 5.77 4.00 4.96
14.30 3.50
12.65
1.50 2.51
1° Año
3,000 3,000 7,500 2,500
15,000
7/000 1,700 7,300
300 4,200
KEN 2 o Año
3,500 3,200 8,625 2,250
16,250
7,750 1,775 7,750
975 4,500
IDIMIENTO 1 3 o Año
4,000 3,350 9,750 2,500
17,500
8,500 1,850 8,500
1,150 4,800
[Kg/Ha) * 4o Año
4,500 3,500
10,875 2,750
18,750
9,250 1,925 9,250
1,325 5,100
5o Año
5,000 3,700
12,000 ' 3,000
20,000
10,000 2,000
10,000
1,500 5,500
Riego Complementario, Base
Mafz choclo Maíz grano Papa Trigo Alfalfa
Riego Complementario, Rotoción
Papa Habas Hortalizas
Secano
Cebada Papa Bol/
Elaboración: Scfc-Direccián de Conservación de Suelos /-Protección de Cuencas.
- 1 5 8 -
CUADRO N 0 3 .35 . - Flujo de Fondos por Variación de Costos (20%), De <•
cremento de Precios (10%) y Variación de R^ndinfiien tos, para Análisis de Sensibilidad. (Miles de Soles)f
Años
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Por Ingresos
- 34,794
- 21,269
13,568
18,867
18,867
17,674
18,638
18,751
18,867
18,867
17,674
17,878
18,751
18,867
18,306
17,674
18,638
18,751
18,867
21,632
Por Costos
- 43,512
- 27,774
13,566
19,454
19,454
18,084
19,199
19,325
19,454
19,454
18,084
17,617
19,325
19,454
18,002
18^084
19,199
19,325
19,454
20,996
Por nuevos Rendimientos
- 36,380
- 24,480
8,643
12,119
17,588
16,254
17,212
17,337
17,463
17,?88
16,254
1?,441
17,337
17,^63
17,332
16,254
17,?12
17,337
17,463
32,523
-159 -
CUADRO N 0 3.36.- ACTUALIZACIÓN DE LOS FLUJOS DE FONDOS PARA ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD (Miles de Soles)
DECREMENTO DE PRECIOS INCREMENTO DE COSTOS VARIACIÓN D£ RENDIMIENTOS M N ^ » J
]
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
25%
- 27,835 - 13,612
6,947 7,728 6,182 4,^33 3,909 3,146 2,532 2,026 1,518 M 2 8 1,031
830 644 49-7 420 338 272 250
30%
- 26,765 - 12,585
6,176 6^606 5,081 3,662 2,970 2,299 1,779 1,369
986 767 619 479 358 2é6 215 U>7 129 114
20%
- 36,260 - 19,288
7,851 9^381 7,818 6,056 5,358 4,494 3, / / 0 3,142
'2,434 -2,272 1,«06 1,515 1,455
978 865 726 609 931
25%
- 34,810 - 17,775
6,946 7,968 6,375 4,741 4,026 3,242 2,611 2,089
* w 1/553' 1,210
, 1,062 856 533 509 432 348 280 242
20%
- 30,317 - 16,998
5,002 5,844 7,068 5,443
4,804 4,032 3,384 2,841 2,188 2¿138 1,620 1,360 1,361
879 776 651 547 893
25%
- 29,104 - 15,665
4,425 4,964 5,763 4,261 3,610 2,909 2,344 1,888 1,396 1,061
953 768 610 458 388 312 252 375
TOTAL 2,684 5,308 5,302 7,462 2,529 8,032
REÍ 2,684 Ingresos = 25% + 5% < 3 6 ^ + 5 302) = 25% + 0 * 3 3 6 % = 25*336%
5,302 REÍ Costos = 20% + 5% ( 5 « g + 7 j g ) * 5 0 % + 0 * 4 1 5 % " 2 0 ' 4 1 5 %
REÍ Rendim. = 20% + 5% ( f ^ J f f f ^ j g ) = 2 0 % + Q.239 % = 20.239%
- 1 6 0 -
CUADRO.js|03.37.- Indices de Rentabilidad del Programa por Variación de Precios, Costos y Rendimientos.
. . . Por Decremento Por incremento Por Variación de de Precios de Costos Rendimientos
B/C J J 1 4 1.033 1.019 VNAa12Q% 15*706,000 5,302,000 2*529,000 R« 25.366% 20.415% 20.239%