Post on 16-Aug-2018
transcript
TRTAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES POR PROCESOS DE
ELECTROCOAGULACIÓN
HENRY REYES PINEDA Ph.D
Universidad del Quindío
Armenia. ColombiaFacultad de Ciencias Básicas y Tecnologías
1
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES POR PROCESO DE
ELECTROCOAGULACION
HENRY REYES PINEDA
Programa de Maestría en Química Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías
UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO
3
FACTORES IMPORTANTES PARA EL DESARROLLO
Estudio de mercado
del producto
Materias primas
Energía
Mano de obra
Mercado de subproductos
Gestión de
residuos
Evaluación de costos
de producción
4
5
POLÍTICA DE CTI
Designar a COLCIENCIAS como centro de la red de actores en CTI
Financiamiento creciente de la CTI
Vinculación al Plan Nacional de Desarrollo
Coordinar las acciones del fondo nacional de regalías
Proceso adecuado para el tratamiento de aguasresiduales de diversa procedencia: Curtiembres,Alimentos, papelera.
Electrocoagulación
Curtiembre la María
Objetivo General
• Realizar la descontaminación del efluentepor proceso de electrocoagulación, paradisminuir la concentración de los agentescontaminantes Cromo, Plomo y materiaorgánica.
.
Objetivos Específicos
• Utilizar un reactor tipo batch de compartimentos separados para el proceso de electrocoagulación.
• Realizar análisis de Temperatura, pH, Turbiedad, DQO, DBO, Absorción atómica, Sólidos Totales y Conductividad, antes y después del proceso.
• Efectuar remoción de metales pesados Cr y Pb y sustancias orgánicas del efluente.
METODOLOGÍA
Espectrofotómetro de absorción atómica Thermo serie s4
Analizador de carbono orgánico total (COT) Shimadzu CV
Metodología
Muestra sin tratar
Muestra Nº1: 2 V; 0,34 A
Muestra Nº2: 2,9 V; 0,97A
Muestra Nº3: 4,3 V; 1,59 A
RESULTADOS
7,2
7,4
7,5
7,8
7,1
7,2
7,3
7,4
7,5
7,6
7,7
7,8
7,9
0 0,5 1 1,5 2
pH
Intensidad (A)
pH Vs Intensidad
pH
0; 23,1
0,34; 23,5
0,97; 24
1,59; 24,5
23
23,5
24
24,5
25
0 0,5 1 1,5 2Te
mp
era
tura
(°C
)Intensidad (A)
Temperatura Vs Intensidad
Tº
0; 3128 0,34; 30480,97; 2800
1,59; 2280
0
2000
4000
0 0,5 1 1,5 2
DQ
O (
mg/
L)
Intensidad (A)
DQO Vs Intensidad
DQO (mg/L)
0 1,3
9,8
25,9
1 2 3 4
% Eficiencia de DQO
Série1
0; 3050 0,34; 30100,97; 2750
1,59; 2260
0
2000
4000
0 0,5 1 1,5 2
DB
O (
mg/
L)
Intensidad (A)
DBO (mg/L) Vs Intensidad
DBO (mg/L)
03
10,5
27,1
1 2 3 4
% Eficiencia de DBO
Série1
0; 210
0,34; 4320,97; 474 1,59; 483
0
100
200
300
400
500
0 0,5 1 1,5 2
Turb
ied
ad F
AU
Intensidad (A)
Turbiedad Vs intensidad
Turbiedad (FAU)
0; 10050
0,34; 85000,97; 7900 1,59; 7500
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 0,5 1 1,5 2
Co
nd
uct
ivid
ad (
µo
hm
/cm
)
Intensidad (A)
Conductividad Vs Intensidad
Conductividad (µohm/cm)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 0,5 1 1,5 2
Solid
os
Tota
les
Intensidad (A)
solidos totales Vs Intensidad
solidos totales
2,3
1,1
0,82
0,450,56
0 0 00 0,050,15
0,3
1 2 3 4
Absorción Atómica (mg/L)
Cr Pb Al
Conclusiones
• Disminución de la concentración del cromo yplomo, que son los agentes mas contaminantesen el efluente.
• Se consiguió un aumento de la cantidad desolidos totales y turbiedad, disminuyendo así lacantidad de cargas en el medio.
• El agua tratada presento un incremento de latemperatura y pH.
• Se encontró que las concentraciones de DQO yDBO fueron similares por lo cual la materiaorgánica presente no es biodegradable.
• La conductividad disminuyó, por lo tanto lascargas como sales minerales y otros seeliminaron.
MUCHAS GRACIAS!!!
26