Post on 21-Feb-2021
transcript
USO DE HONGOS ENTOMOPATOGENOS PARA
EL CONTROL DE CHANCHITO BLANCO EN
HUERTO
Ana M. Salazar Probosteasalazar@inia.clRaihuen- 2009
Problema para la Agricultura nacional
Interesante superficie de distribución (I-
X)
Daños
COSECHA
Plaga Cuarentenaria
HUERTO
Daño Cosmético
En Chile
Especies de chanchito blanco
Chanchito blanco de la vid
Pseudococcus vuburni (III – IX)
Chanchito blanco de cola larga
P.Longispinus (I-X)
Chanchito Blanco de lo frutales
P. Calceolariae (I-IX)
Hospederos principales:
pomelo, naranjo y paltoHospederossecundarios:
arándano, caqui,frambueso, membrillo,
Chirimoyo, ciruelo.
Hospederos principales:
palto, limonero, pomelo y naranjo.
Hospederossecundarios:
manzano, peral, lúcumo,mango, olivo y níspero.
Hospederos principales:
vid y arándanoHospederossecundarios:
naranjo, manzano, peral, nectarinos, ciruelos,
caquis y frambueso
Ciclo de vida del Chanchito blanco
Posee generaciones que se superponen por lo que se encuentran poblaciones mixtas de adultos y estados juveniles
durante todo el año.
(máxima población en verano y mínima población en invierno).
Generaciones mixtas
Ninfas
Adultos
Inverna en la corteza, cuello y malezas.
Malezas hospederas: Correhuela, Quinguilla,
Malva, Tomatillo etc.
•Principios de Septiembre (1º
generación) ninfas migratorias se dirigen a brotes tiernos.
•Mediados de Noviembre (2º
generación) vuelve al tronco a oviponer y dan paso a la generación más importante y de mayor ataque.
Fines de Enero a Marzo (3º
generación) a partir de ésta depositan masas de huevos invernantes.
En algunos casos la ovipostura se extiende a mediados de Abril
Control
Invernal y post- cosecha:
En la corteza y cuello
Primaveral:
Follaje (brotes nuevos)
Estival:
Follaje y fruta
Bajo porcentaje de control
•Protección morfológica (lanosidades, cubierta cerosa).
•Resistencia ecológica (ubicación, difícil acceso)
•Estados ninfales durante todo el año.
•Malezas hospederas
•Control de chanchitos blancos
Control Químico (Buen Control)
*Productos Clorpirifos, carbaryl
o diazinon
etc.
*Difícil acceso de los productos
*Plaga puede adquirir resistencia
*No puede ser utilizado por agricultores orgánicos.
Enemigos Naturales (Buen Control)
•Depredadores de todos los estados de desarrollo (Crytolaemus montrouzieri )•Parasitoides (Pseudaphycus flavidulus)•Afectados por las hormigas, quienes protegen a los chanchitos de los enemigos naturales (Mutualismo)
Buscar nuevas alternativas
HONGOS ENTOMOPATOGENOS
•Control de chanchitos blancos Defensa de hormigas
¿Porqué
Hongos entomopatógenos?
•No dejan residuos tóxicos en la fruta.
•
Junto a insectos benéficos son la única alternativa de control para orgánicos.
•Reduce la plaga en el tiempo.
•Son específicos.
•Riesgo de resistencia mínimo.
•Permiten el control integrado.
PROYECTO INNOVA-
CHILE
ELABORACIÓN Y PRODUCCIÓN DE UN BIO-INSECTICIDA PARA LA EXCLUSION DE CHANCHITOS BLANCOS EN FRUTA Y SU
ELIMINACIÓN EN HUERTO.
OBJETIVO GENERAL
Desarrollar y producir a escala comercial un bio-insecticida a base de hongos entomopatógenos nativos para el control efectivo y exclusión en la fruta del complejo de chanchitos blancos de los frutales, representando así
una alternativa viable a productos más contaminantes
o restringidos.
Salas de crianza P. viburni, P. longispinus y P. calceolariae.
Crianza chanchitos blancos para ensayos en Laboratorio
Selección de Cepas de Hongos Entomopatógenos.
Laboratorio (Screening)
Cámara +24º
C
Cámaras húmedas
Inóculo Solución 1x107
mL-1 Torre de Potter
PulverizaciónEvaluación cada 2 días
M984M826M559M285
M38M244M789M276
M173cM271M143M565M749M750M360GreenM150M221M426
M489aM82
M594M448
M385bM156M311
M233aM355M469M553M794M216
M33M340M280
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
b
bb
bb
bb
bb
b
b
bb
b
b
b
bbb
bbbbbbb
abab
ababab
ababA
isla
mie
ntos
(Met
arhi
zium
ani
sopl
iae)
a
b
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
M283M430M540M517M890M327M603M33DwM288M286M485M437M361M871M180M145bM358M66M504M789M203M45M428M253M326M203M357M339M205M532M424M208M61M11M155M66DwM15DwM55M51M134M477M287M549M230M818M158M172M35DwM44Control
ccc
ccccc
ccccccc
cccccc
ccccccc
bcbcbcbcbcbcbcbcbc
bcbcbcbc
bcbcbcbcbc bc
bcbc
bc
Mortalidad (%)
RESULTADOS Mortalidad en screening Metarhizium anisopliae
85%
B548 B180 B32 B180Dw B912 B368 B169 B159 B181 B204 B146 B189 B201Dw B323 B167Dw B166 Control0
10
20
30
40
50
bbb
abab
ababab
aaaaa
a
a
a
Mor
talid
ad (%
)
Aislamientos Beauveria bassiana
a
RESULTADOS Mortalidad en screening Beauveria bassiana
45%
M98
4M
173c
M24
4M
565
M27
6G
reen
M38
M31
1M
340
M15
0M
143
M21
6M
448
M28
5M
233a
M82
6M
750
M28
8M
360
M89
0M
603
M33
Dw
M15
6M
339
M48
5M
749
M55
9M
286
M28
0M
355
M78
9M
271
M48
9aM
253
M82
M59
4M
327
M78
9M
208
M61
M38
5bM
221
M28
3M
469
M36
1M
871
M14
5bM
549
M32
6M
66D
wM
15D
wM
424
M45
M28
7co
ntro
l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
bcc
bcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbbbbb
bbbbbabababab
abababababababab
ababab
abab
ab
Esp
orul
ació
n (%
)
Aislamientos Metarhizium anisopliae
a
bcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbcbc
RESULTADOS Esporulación screening Metarhizium anisopliae
80%
RESULTADOS 10 mejores cepas del total de 300 evaluadas y su comportamiento.
10 Mejores cepas para P.viburni
0
20
40
60
80
100
M984
M830
B334
M371
M563
M 244M56
5M41
0B79
6M63
5
Cepas
Mot
alid
ad y
Esp
orul
ació
n (%
) MortalidadEsporulación
80%
80%
60%65%
52,50%
70%
M984M830M563M371M 244B334***cepas con esporulación sobre
el 50% de la población en estudio
Producción masiva para ensayos de terreno
Inoculo (medio liquido)
Secado y tamizado
Formulación y almacenaje
Multiplicación
ACTIVIDADES DE TERRENO
Hortifrut (Virquenco, VIII Región)
5 Tratamientos:
T1= 500 L (1x1012) T4= 200 L (1x1012 )
T2= 1000 L (1x1012) T5= 200 L (1x1013 )
T3= 1500 L (1x1012)
Frutal: Arándano Cepa: Qu- M984 Temporada: 2007
Donde:
T1= 500 L (1x1012 ) T4= 200 L (1x1012)
T2= 1000 L (1x1012) T5= 200 L (1x1013)
T3= 1500 L (1x1012)
P.viburni en Arándano
0,002,004,006,008,00
10,0012,0014,00
17-ag
o
27-ag
o10
/09/20
07
24-se
p
05-oc
t
24/10
09-no
v
21/11/0
706
/12/20
07
Fecha monitoreo
Pres
enci
a pr
omed
io/P
lant
a T1T2T3T4T5
RESULTADOS Aplicación HEP en Arándano
Ensayo: Efectividad de diferentes programas de control de P. viburni
Unidad Ejecutora: Centro Regional INIA- Intihuasi (17/11/07)
Investigador: Patricia Larrain.
0
5
10
15
20
25
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11
Tratamientos
Prom
edio
indi
vidu
os e
n cu
atro
bro
tes
por p
lant
a
T1:Thiametoxam (al riego)
T2:Thiametoxam (al follaje)
T3: Imidacloprid (al riego)
T4: Imidacloprid (al follaje)
T5: Imidacloprid + Carvaryl
T6: Clorpirifos (al follaje)
T7: Diazinon (al follaje)
T8: Metomil (al follaje)
T9: HEP Qu- M984 (al follaje)
T10: Imidacloprid (al riego)
T11: Testigo absoluto.* Evaluación a los 14 días
RESULTADOS
Aplicación HEP en Arándano
Ubicación : Agrícola Greenwich, San Fernando (Región de O´Higgins)
Frutal : Manzanos (orgánicos).
Evaluación: Presencia en fruta a cosecha.
Fecha evaluación: 10 Abril, 2008
Dosis : 1x1012 ha-1
Aplicación Qu- M984 en terreno
Producción cepa Qu-M984
Evaluación a cosecha
2 aplicaciones 3 aplicaciones Testigo0
1
2
3
4
5
a
b
Frut
os in
fest
ados
/hile
ra
b
RESULTADOS Aplicación HEP en campo Manzanos
•70,8% de control con respecto al testigo
***Efecto luz UV
*
Tukey (P< 0.05)
RESULTADOS
Formulaciones
Emulsión invertida (a diferentes
concentraciones agua/aceite
Aceite aún sin formular
Formulación no emulsificada
•Efecto Radiación UV
•Protector para terreno
Gracias por su atención!!!
¿ Preguntas?