Date post: | 29-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | jose-arturo-mendoza-medina |
View: | 67 times |
Download: | 0 times |
01/11/2015
1
DISEÑO DE PAVIMENTOSIng. Arturo Mendoza Medina, MSc
Pavimentos Flexibles
Diseño de Pavimentos FlexiblesSección típica de pavimentos flexibles
01/11/2015
2
Sección típica de pavimentos flexibles
Sección típica de pavimentos flexibles
01/11/2015
3
Método del Instituto del Asfalto
Requerimientos de calidad
Ensayo Sub Base Base
CBR, mínimo 20 80
Límite líquido, máximo 25 25
Índice de plasticidad, máximo 6 NP
Equivalente de arena, mínimo 25 35
Pasante malla N° 200, máximo 12 7
01/11/2015
4
Gráficos de diseño
Gráficos de diseño
01/11/2015
5
Gráficos de diseño
Gráficos de diseño
01/11/2015
6
Gráficos de diseño
Espesores mínimos de carpeta asfálticaNivel de Tráfico (EAL)
Carpeta apoyada en base estabilizada con emulsiones
mm pulgadas
104 50 2
105 50 2
106 75 3
107 100 4
>107 130 5
Nivel de Tráfico (EAL) Condición de tráficoCarpeta apoyada en base granular
mm pulgadas
<=104 Tráfico ligero en estacionamientos,
avenidas y vías rurales
75 3
104 – 106 Tráfico medio de camiones 100 4
>106 Tráfico pesado 125 5 o más
01/11/2015
7
Método AASHTO 1993(American Association of State and Highway Transportation Officials, 1993)
Procedimiento de diseño
ConfiabilidadEl nivel de confiabilidad (R) es seleccionado en función de la clasificación funcional dela carretera y si el pavimento está en zona urbana o rural. Es la probabilidad de queel pavimento tendrá una duración para el periodo de diseño sin fallar. Un mayorvalor de confiablidad asegurará un mejor comportamiento, pero se requerirámayores espesores de cada capa.
Clasificación funcionalNivel recomendado de confiabilidad según AASHTO
Urbana Rural
Interestatales y otras vías expresas 85-99.9 80-99.9
Arterias principales 80-99 75-95
Vías colectoras 80-95 75-95
Locales 50-80 50-80
La confiabilidad en el diseño de pavimentos o Coeficiente estadístico de la desviaciónestándar normal (Zr) es la probabilidad que el sistema estructural que forma elpavimento cumpla su función prevista bajo las condiciones que tienen lugar en eselapso.
01/11/2015
8
Confiabilidad (R)Nivel recomendado de confiabilidad según MTC
Relación entre confiabilidad y el valor actual neto (VAN)
01/11/2015
9
Coeficiente estadístico de la desviación estándar normal (Zr)Valores recomendados según MTC
Tipo de camino Tráfico Ejes Equivalentes Desviación estándar normal (Zr)
Caminos de bajo volumen de
tránsito
TP0 75,000 150,000 -0.385
TP1 150,000 300,000 -0.524
TP2 300,000 500,000 -0.674
TP3 500,000 750,000 -0.842
TP4 750,000 1’000,000 -0.842
Resto de caminos
TP5 1’000,000 1’500,000 -1.036
TP6 1’500,000 3’000,000 -1.036
TP7 3’000,000 5’000,000 -1.036
TP8 5’000,000 7’500,000 -1.282
TP9 7’500,000 10’000,000 -1.282
TP10 10’000,000 12’500,000 -1.282
TP11 12’500,000 15’000,000 -1.282
TP12 15’000,000 20’000,000 -1.645
TP13 20’000,000 25’000,000 -1.645
TP14 25’000,000 30’000,000 -1.645
TP15 >30’000,000 -1.645
Desviación estándar combinada (So)
Es un valor que toma en cuenta la variabilidad esperada de la prediccióndel tránsito y de los otro factores que afectan el comportamiento delpavimento; como por ejemplo: construcción, medio ambiente,incertidumbre del modelo. La guía AASHTO recomienda adoptar para lospavimentos flexibles, valores de So comprendidos entre 0.40 y 0.50. EnManual de Carreteras, Sección Suelos y Pavimentos del MTC (2014) seadopta el valor de 0.45.
01/11/2015
10
Coeficientes estructurales de capa
Es una medida de la capacidad relativa de una unidad deespesor de un determinado material para funcionar como uncomponente estructural del pavimento.
Tres coeficientes de capa estructural (a1, a2 y a3) sonnecesarios para la superficie, base y sub baserespectivamente. Estos coeficientes fueron determinados enla pista de pruebas de AASHO.
Coeficiente estructural de carpeta asfáltica (a1)
01/11/2015
11
Coeficiente estructural de capa base (a2)
2 = 0.249 log − 0.977
Coeficiente estructural de capa sub base (a3)
3 = 0.227 log − 0.839
01/11/2015
12
Coeficiente estructural carpeta asfáltica (a1) – MTC 2014
Coeficiente estructural capa base (a2) – MTC 2014
01/11/2015
13
Coeficiente estructural capa sub base (a3) – MTC 2014
ServiciabilidadRepresenta el confort o comodidad de circulación que la vía ofrece alusuario, su valor esta comprendido entre 5 (condición máxima ideal) y 0para una condición de completo deterioro.
La pérdida de serviciabilidad es la diferencia entre la serviciabilidad inicialy la serviciabilidad final. La serviciabilidad inicial es la condición quealcanza la vía inmediatamente después de ser construida y depende de lacalidad de la construcción, las condiciones topográficas y laestructuración del pavimento. Su valor típico para un pavimento nuevo esde 4.5 a 3.8. La serviciabilidad final es la condición mínima que se esperaalcanzar al concluir el periodo de diseño. Sus valores son 3.0, 2.5 o 2.0 enautopistas, caminos intermedios y caminos secundarios respectivamente.
01/11/2015
14
Índice de serviciabilidad inicial, final y perdida de serviciabilidad según rango de tráfico (MTC 2014)
Tipo de camino Tráfico Ejes Equivalentes
Serviciabilidad Diferencial de serviciabilidadInicial Final
Caminos de bajo
volumen de
tránsito
TP0 75,000 150,000 3.80 2.00 1.80
TP1 150,000 300,000 3.80 2.00 1.80
TP2 300,000 500,000 3.80 2.00 1.80
TP3 500,000 750,000 3.80 2.00 1.80
TP4 750,000 1’000,000 3.80 2.00 1.80
Resto de
caminos
TP5 1’000,000 1’500,000 4.00 2.50 1.50
TP6 1’500,000 3’000,000 4.00 2.50 1.50
TP7 3’000,000 5’000,000 4.00 2.50 1.50
TP8 5’000,000 7’500,000 4.00 2.50 1.50
TP9 7’500,000 10’000,000 4.00 2.50 1.50
TP10 10’000,000 12’500,000 4.00 2.50 1.50
TP11 12’500,000 15’000,000 4.00 2.50 1.50
TP12 15’000,000 20’000,000 4.20 3.00 1.20
TP13 20’000,000 25’000,000 4.20 3.00 1.20
TP14 25’000,000 30’000,000 4.20 3.00 1.20
TP15 >30’000,000 4.20 3.00 1.20
Calidad de drenaje
01/11/2015
15
Valores recomendados del coeficiente de drenaje mi para bases y sub bases granulares no tratadas en pavimentos flexibles
Número Estructural (SN)
Es un valor índice que combina espesores de las capas, coeficientesestructurales de las capas y los coeficientes de drenaje. El SN secalcula con la siguiente ecuación:
Luego de haber obtenido el valor total del SN es necesario calcular elespesor de cada una de las tres capas, para lo cual es necesariotomar en cuenta que el número estructural está dado por:
SN = a1D1 + a2m2D2 + a3m3D3
01/11/2015
16
Nomograma AASHTO para el cálculo del Número Estructural (SN)
Espesores mínimos de carpeta asfáltica
Sección típica de pavimentos flexibles
01/11/2015
17
Espesores mínimos
ESAL Concreto asfáltico Base granular
<50,000 1 o tratamiento superficial 4
50,000 – 150,000 2 4
150,001 – 500,000 2.5 4
500,001 – 2´000,000 3 6
2´000,001 – 7´000,000 3.5 6
> 7´000,000 4 6
En el cálculo de los espesores se debe tomar en cuenta que estos nopueden ser menores que los espesores mínimos recomendados porAASHTO:
Número Estructural requerido para pavimentos flexibles a 20 años
01/11/2015
18
Valores recomendados de espesores mínimos de capa superficial y base granular (MTC 2014)
Limitaciones de tránsito y geometría vial para la aplicación de los distintos tipos de capa superficial
(MTC 2014)
01/11/2015
19
Método NCHRP 1-37(National Cooperative Highway Research Program, 2008)PAVIMENTO FLEXIBLE EN
AEROPUERTOS
CASO: AEROPUERTO INTERNACIONAL CAP. FAP JOSÉ ABELARDO QUIÑONES GONZALES
Inaugurado el 16 de Abril de 1956, y elevado a laCategoría de Aeropuerto Internacional en Marzode 1994.Características de diseño:
PISTA 2529M X 45MPAVIMENTO ASLFALTOPCN 51 F/B/x/tAERONAVE MÁX. PERMISIBLE AIRBUS 319
01/11/2015
20
PATOLOGÍA EN PAVIMENTOS FLEXIBLES
En una inspección visual en la pista de aterrizaje“José Abelardo Quiñones Gonzales” se evidenciótanto en la pista de rodaje principal como en laauxiliar fisuras longitudinales, grietas,ahuellamiento y fallas por envejecimiento.
ADP (Aeropuertos del Perú) concesionario actual,tiene la responsabilidad de realizar elmantenimiento preventivo, correctivo y periódico,sin embargo ADP realiza estos trabajos de manerainadecuada.
Pista Principal
01/11/2015
21
Pista Auxiliar
Tipos de aviones que operan en la pista de aterrizaje Chiclayo
TIPO DE AVIÓN
PESO EN VACÍO
PESO DE CARGA
PESO TOTAL Nº DE LLANTAS
LONGITUD DEL AVIÓN
AIRBUS 319 40 T 27 T 67 T 6 33 M
AIRBUS 320 42 T 37 T 79 T 6 37 M
BOEING 767 80 T 61 T 141 T 10 48 M
C-17 128 T 77 T 205 T 14 52 M
01/11/2015
22
Cargas soportadas
Programa de mantenimiento
En las fallas por ahuellamiento, ADP realizó unrecapeado, sin embargo se observa que enalgunas partes hay desprendimiento de losagregados. Con respecto a las fisuras hanrealizado un sellamiento a fin de reducir eldeterioro y logrando restringir la penetracióndel agua superficial a las capas de la base ysub base. Lo que permitirá aumentar la vidaútil de la pista de aterrizaje
01/11/2015
23
Sellado de fisuras
01/11/2015
24
Emulsiones Asfálticas
01/11/2015
25
01/11/2015
26
01/11/2015
27
01/11/2015
28
01/11/2015
29
01/11/2015
30
01/11/2015
31
01/11/2015
32
01/11/2015
33
01/11/2015
34
01/11/2015
35
01/11/2015
36
01/11/2015
37
01/11/2015
38
01/11/2015
39
01/11/2015
40
01/11/2015
41
01/11/2015
42
01/11/2015
43
01/11/2015
44
01/11/2015
45
01/11/2015
46
01/11/2015
47
01/11/2015
48
01/11/2015
49
01/11/2015
50
01/11/2015
51