PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADES
Unidad para la Calidad de las Universidades AndaluzasConvocatoria 2002
INFORME DE AUTOEVALUACIÓN
MAYO, 2004
TITULACIÓN: Licenciatura en HumanidadesCENTRO: Facultad de Filosofía y Letras
ÁREA: Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
0.- INTRODUCCIÓN......................................................................5
1. CONTEXTO DE LA TITULACIÓN................................................7
1.1. Datos globales de la Universidad......................................7
1.2. Análisis de la demanda y empleo de la titulación.............9
1.3. Las decisiones sobre la titulación...................................12
1.4. Relaciones externas de la titulación...............................13
1.5. Puntos Fuertes, Puntos débiles y Propuestas de Mejora. 14
1.5.1. Puntos Fuertes.........................................................14
1.5.2 Puntos Débiles..........................................................14
1.1.3 Propuestas de Mejora...............................................14
2.- METAS Y OBJETIVOS.............................................................16
2.1. Análisis y valoración de los objetivos de la titulación.....16
2.2. Planificación estratégica de la Titulación........................17
2.3. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.19
2.3.1. Puntos Fuertes..........................................................19
2.3.2. Puntos Débiles:.........................................................20
2.3.3. Propuestas de mejora...............................................21
3. PROGRAMA DE FORMACIÓN..................................................23
3.1. Estructura del Plan de Estudios.......................................23
3.2. Organización de las enseñanzas prácticas.....................23
3.3. Programas de las asignaturas del Plan de Estudios........23
3.4. Planificación de la enseñanza.........................................24
3.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.26
3.5.1. Puntos Fuertes..........................................................26
Pág. 1
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
3.5.2. Puntos Débiles..........................................................26
3.5.3. Propuestas de mejora...............................................28
4. RECURSOS HUMANOS...........................................................29
4.1. Alumnos..........................................................................29
4.1.1. Demanda y tipología de acceso................................29
4.1.2. Políticas de información y orientación a los alumnos......................................................................................................30
4.1.3. Participación del alumnado.......................................30
4.2. Profesorado.....................................................................31
4.2.1. Tipología del profesorado implicado en la docencia. 31
4.2.2. Cualificación del profesorado de la Titulación..........32
4.2.3. Políticas de innovación y ayuda a la docencia..........32
4.2.4. Profesorado y gestión de la docencia.......................33
4.2.5. Participación en los órganos de gestión...................33
4.3. Recursos Humanos destinados a la gestión de la titulación.........................................................................................33
4.3.1. El equipo directivo de la titulación............................33
4.3.2. El personal de administración y servicios.................34
4.4. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.34
4.4.4. Puntos Fuertes:.........................................................34
4.4.3. Puntos Débiles:.........................................................34
4.4.3. Propuestas de Mejora:.............................................35
5. INSTALACIONES Y RECURSOS...............................................36
5.1. Infraestructuras e instalaciones......................................36
5.1.1. Instalaciones del Centro vinculadas a la titulación.. .36
Pág. 2
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
5.1.2. Dotación y funcionamiento de los Laboratorios y
Equipos Informáticos....................................................................38
5.1.3. Dotación y funcionamiento de la Biblioteca..............38
5.2. Recursos económicos......................................................41
5.3. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.42
5.3.1. Puntos Fuertes..........................................................42
5.3.2. Puntos Débiles..........................................................43
5.3.3. Propuestas de Mejora...............................................44
6. DESARROLLO DE LA ENSEÑANZA..........................................45
6.1. Metodología docente.......................................................45
6.2. Evaluación de los aprendizajes.......................................46
6.3. Atención tutorial.............................................................47
6.4. Coordinación de la enseñanza........................................47
6.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.48
6.5.1. Puntos fuertes..........................................................48
6.5.2. Puntos Débiles..........................................................48
6.5.3. Propuestas de mejora..............................................49
7. RESULTADOS ACADÉMICOS..................................................50
7.1. Indicadores de graduación, retraso y abandono.............50
7.2. Indicadores de rendimiento............................................50
7.3. Valoración de los resultados a corto plazo......................51
7.4. Valoración de los resultados a largo plazo......................51
7.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.52
7.5.1. Puntos Débiles.........................................................52
Pág. 3
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
7.5.2. Propuestas de Mejora..............................................53
8. PROPUETAS DE MEJORA Y AUTOEVALUACIÓN.......................54
8.1. Síntesis de Fortalezas y Debilidades............................54
8.2. Elaboración del Plan de Mejora....................................55
TABLAS......................................................................................56
Pág. 4
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
0.- INTRODUCCIÓNCon fecha de 17 de Marzo de 2003, el Director del Comisionado para la Gestión de la Calidad y Programas de Innovación, Prof. Desiderio Vaquerizo Gil, envió carta de nombramiento de Presidente del Comité Interno de Evaluación de la Titulación de Humanidades al Prof. Jesús Peláez del Rosal en la que se indicaban los componentes del mismo integrado por los siguientes miembros:
Profa. Dra. Gloria Santos Gómez
Prof. Dr. Alfonso Mulero Mendigorri
Prof. Dr. Carlos Márquez Moreno (sustituido por el Prof. Dr. Ángel Ventura Villanueva)
Prof. Dr. Juan Pedro Monferrer Sala
D. David Fernández Rodríguez
Dña. María Paz Cepedello Moreno
En esta carta se hace saber:Que esta evaluación se ha de hacer en el transcurso del año 2003 dentro del Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades Públicas.Que el Presidente designará el Secretario de su propio comitéQue la Unidad Técnica del Comisionado para la Calidad coordinará la actuación de ambos comités y proveerá los medios técnicos y materiales para su constitución y funcionamiento.En una primera reunión del Comité de Evaluación de la Titulación de Humanidades se acordó por unanimidad celebrar una reunión semanal para preparar el informe solicitado, nombrándose en la primera de secretario al miembro del comité D. David Fernández Rodríguez. En las primeras reuniones, a falta de otros materiales, se tuvo por parte de los miembros del comité un intercambio de impresiones sobre el estado de la titulación y se hizo una profunda y seria reflexión sobre el estado de la titulación y las perspectivas de futuro.Transcurridas algunas reuniones y a la espera de recibir las tablas con los datos necesarios para hacer la evaluación, se decide anular las reuniones hasta la la recepción de las tablas que el Comisionado para la Gestión de Calidad y Programas de Innovación había prometido y que llegaron, al fin, con fecha de 30 de Julio de 2003, justo antes de las vacaciones. Acompañando a las tablas, no obstante, se adjunta una carta del citado Comisionado en la que se dice que éstas tablas no han sido revisadas, por lo que pueden contener errores, prometiendo que las tablas serían revisadas por la Unidad Técnica en Septiembre y pidiendo disculpas a los componentes del Comité Interno de Evaluación por la demora en el envío de la documentación necesaria para proceder a su trabajo. A la vuelta de vacaciones, el mes de Octubre, el comité de evaluación reanuda las reuniones, encontrando numerosas dificultades para conseguir la información necesaria para llevar a cabo el informe, pues las tablas que se nos enviaron tenían lagunas evidentes que nos ha resultado imposible completar por no poder disponer de los datos.El proceso de evaluación de la Titulación de Humanidades quedó terminado a finales del mes de junio de 2004 a la espera de que se solicitase del Presidente del mismo su entrega que tuvo lugar finalmente el 29 de Noviembre de 2004.Como presidente de este comité de evaluación quiero dejar constancia de mi agradecimiento a todos los miembros del mismo por el interés que se han tomado en realizar este informe, por la constancia y asiduidad a las reuniones y, muy en especial a D. David Fernández Rodríguez, Administrador de la Facultad y miembro del comité, gracias a quien hemos tenido acceso a numerosos datos que, sin su colaboración, nos habría sido imposible recabar.
Jesús Peláez del RosalPresidente del Comité Interno de Evaluaciónde la Titulación de HumanidadesFacultad de Filosofía y LetrasUniversidad de Córdoba
Pág. 5
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
1. CONTEXTO DE LA TITULACIÓN
1.1. Datos globales de la Universidad.La Facultad de Filosofía y Letras pertenece al núcleo de Centros
que sirvieron de punto de partida para la creación de la Universidad de Córdoba en 1973. Tres años antes de esta fecha, se fundó en Córdoba un Colegio Universitario adscrito a la Universidad de Sevilla, iniciándose su andadura como Facultad con la impartición de dos titulaciones: Filología Hispánica y Geografía e Historia, cuyos planes de estudio fueron aprobados en 1974.La sede de la Facultad es un edificio construido en el primer cuarto del siglo XVIII a instancias del Cardenal D. Pedro de Salazar, con la inicial idea de dedicarlo a Colegio, pero que fue finalmente destinado a Hospital, cometido al que se dedicó ininterrumpidamente durante los 250 años anteriores a la fundación del Colegio Universitario de Filosofía y Letras.Los antecedentes históricos del edificio definen una primera característica importante de la Facultad de Filosofía y Letras de Córdoba: Inmerso en el corazón del casco histórico cordobés, constituye un marco arquitectónico emblemático de los estudios que alberga. No obstante, como se analizará en el apartado correspondiente a las infraestructuras con que cuenta el título de Licenciado en Humanidades, de esta característica se deducen un conjunto de deficiencias que condicionan enormemente el desarrollo de la actividad docente e investigadora que tiene lugar en la Facultad de Filosofía y Letras.Las directrices generales propias de los planes de estudio conducentes a la obtención del título oficial universitario de Licenciado en Humanidades, fueron establecidas mediante el Real Decreto 913/1992, de 17 de julio de 1992 (BOE del 28 de agosto). Se trata por tanto de una titulación universitaria de reciente creación. Su implantación estuvo precedida de numerosas manifestaciones sobre la pertinencia de su creación, las cuales se produjeron en un contexto general de debate sobre el papel que las Humanidades habían de representar en la formación proporcionada por la Enseñanza Secundaria.La Licenciatura en Humanidades pertenece al reducido grupo de títulos académicos universitarios oficiales que tienen abierto el acceso a su segundo ciclo para todos los diplomados universitarios y para quienes hayan completado el primer ciclo de cualquier licenciatura. Así fue establecido mediante Orden de 10 de diciembre de 1993 (BOE del 27), del Ministerio de Educación y Ciencia, por la que se determinaron las titulaciones y los estudios de primer ciclo y los complementos de formación para el acceso a las enseñanzas conducentes a la obtención del título oficial de Licenciado en Humanidades.
El nuevo título de Licenciado en Humanidades tuvo una rápida y amplia difusión. Así lo muestra el hecho de que al inicio del curso académico 2001-2002 fueran 31 los planes de estudios vigentes; de ellos, 25 eran ofertados por Universidades públicas y los 6 restantes, por Universidades privadas.
Pág. 6
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Andalucía es la Comunidad Autónoma en la que esta Licenciatura se oferta en mayor número de Centros (6 de las 9 Universidades cuentan con esta titulación en su oferta).Vemos, pues, como tanto en el ámbito andaluz como español, la Licenciatura en Humanidades se encuentra en el grupo de títulos de los que se realiza mayor oferta. La Universidad de Córdoba se sitúa en un ámbito geográfico de alta densidad de oferta de estos estudios, existiendo en el entorno más cercano a nuestra provincia (Comunidad Autónoma de Andalucía y Comunidades limítrofes) un total de 11 Centros que los imparten.
El proceso de reforma impulsado por la LRU propició la diversificación y especialización de la oferta académica de las Universidades españolas, existiendo en el año 2001 en España un catálogo compuesto por un total de 136 títulos universitarios oficiales. El incremento de titulaciones trajo consigo un aumento de la oferta de estudios por parte de las Universidades, proceso ante el que la Universidad de Córdoba no se mantuvo ajena. Así, la oferta académica de la Universidad de Córdoba ha experimentado un paulatino incremento desde la implantación en 1987 del sistema de créditos, hasta llegar al curso académico 1995-96 en que se produce la puesta en marcha simultánea de 9 nuevas titulaciones, distribuidas entre las Facultades de Ciencias (Licenciado en Ciencias Ambientales y Licenciado en Física), Escuela Universitaria Politécnica (Ingeniero Técnico en Informática de Gestión e Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas) y Filosofía y Letras (Licenciaturas en Filología Hispánica, Inglesa, Historia, Historia del Arte y Humanidades).En el curso académico 2001-2002 la oferta de estudios de la Universidad de Córdoba, tanto en lo que afecta la tipología de los títulos ofertados, como al número de plazas ofrecidas, estuvo caracterizada por
Pág. 7
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
el predominio de los títulos de ciclo corto de las enseñanzas técnicas y de las eneseñanzas sociales y jurídicas, a la vista de los datos proporcionados por la tabla nº 1.
1.2. Análisis de la demanda y empleo de la titulación.El plan de estudios del título de Humanidades puesto en práctica en el curso 1995-1996 fue aprobado mediante resolución de la Universidad de Córdoba de 9 de octubre de 1995 (BOE del 14 de noviembre). A este plan lo sustituyó a partir del curso 1999-2000 otro aprobado mediante resolución de la Universidad de Córdoba de 9 de diciembre de 1999 (BOE del 12 de enero de 2000).Como acabamos de ver, la implantación en Córdoba de los estudios de Humanidades tiene lugar en el marco de un proceso general de aumento de la oferta de estudios universitarios que tuvo lugar tanto a nivel nacional, autonómico, como local. Este proceso vino orientado y determinado más por presiones sociales o políticas que por criterios de planificación del sistema universitario estatal o autonómico, o incluso de las propias universidades. En el caso cordobés la instauración del título de Humanidades estuvo determinada esencialmente por las posibilidades de crecimiento que ofreció a la Facultad de Filosofía y Letras, de cara a obtener un mayor peso político en el ámbito de la Universidad de Córdoba.La evolución de la Facultad de Filosofía y Letras con relación al resto de Facultades y Escuelas de la Universidad de Córdoba, ha seguido una línea de ascenso constante desde el curso 1992-93 hasta el curso 1998-99, a partir del que se constata el inicio de un período de declive en el número de alumnos matriculados en este Centro.En el período 1992-2001 la Facultad de Filosofía y Letras ha alcanzado un nivel cuantitativo importante en la configuración de la estructura de la Universidad de Córdoba, al haber pasado de impartir 2 títulos al principio del período a 5 en el curso 2001-2002 y de 932 alumnos (el 6,71% de los matriculados en la Universidad de Córdoba en el curso 1992-1993), a 1763 (el 10,54% de la matrícula total de la
Universidad de Córdoba en el curso 2001-2002).
Pág. 8
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
La evolución de la licenciatura en Humanidades ha seguido una
línea paralela a la del resto de títulos impartidos en la Facultad de Filosofía y Letras de Córdoba: Crecimiento constante en el período de implantación (1995-99) y entrada en una fase de estabilidad que define una ligera tendencia descendente. Es, por otra parte, el título que cuenta con menos número de alumnos.
La oferta de plazas de nuevo ha sido fijada invariablemente en 110 desde los inicios de esta titulación, al igual que el resto de estudios de este Centro. Esta oferta ha sido fijada atendiendo a la capacidad máxima de las aulas disponibles, como único criterio.
Debido a la escasísima historia del título, ha sido materialmente imposible realizar estudios sobre el nivel de empleo e inserción laboral de los titulados.
1.3. Las decisiones sobre la titulación.Las comisiones que funcionan en la Facultad de Filosofía y Letras de Córdoba son las de
Asuntos Económicos, Relaciones Internacionales, Ordenación Académica, Biblioteca y Docencia, con las funciones que se expresan en la tabla nº 3 del anexo.
Las comisiones no mantienen un funcionamiento regular; se suceden períodos de tiempo en los que no se realizan convocatorias, seguidos de otros en los que las sesiones se producen con asiduidad. La principal consecuencia de esta dinámica de funcionamiento es que, en general, las distintas comisiones no ejercen su función de constituir foros de discusión y debate en los que se produce un trabajo previo a las deliberaciones de la Junta de Facultad. Ello tiene como consecuencia que las discusiones y debates que no se producen en las comisiones se verifiquen en el seno de la Junta de Facultad, dificultando y dilatando el desarrollo de sus sesiones.
Un hecho incide de manera especial en la toma de decisiones sobre la titulación a nivel de centro, y es precisamente el tratarse de una titulación nueva con escaso recorrido histórico. Esta característica dificulta que el profesorado de la Facultad de Filosofía y Letras se comprometa firmemente con el título de Humanidades, pues los intereses de unos y otros se encuentran focalizados en otras titulaciones en las que, a través de los antiguos títulos de Licenciado en Geografía e Historia y Filología en sus distintas especialidades, se produjo la formación y el desarrollo profesional de la mayoría del profesorado. Debido a esta circunstancia los intereses y necesidades de este título ocupan un segundo plano en los ámbitos de decisión del Centro y de los Departamentos implicados en su docencia. Así no
Pág. 9
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
deja de ser frecuente que las asignaturas de esta titulación sean adscritas por los distintos Departamentos a profesorado asociado o en formación, o que se tenga la tendencia a completar la oferta de optatividad del resto de titulaciones del Centro antes que la de Humanidades.
A nivel general puede afirmarse que los Departamentos no se encuentran articulados internamente. En su dinámica de funcionamiento mantienen un peso determinante las áreas docentes, lo que dificulta el diseño y desarrollo de políticas orientadas a la consolidación de verdades estructuras departamentales y su proyección en la vida de la Facultad.
En este contexto de funcionamiento los órganos de gobierno de los Departamentos, tanto colegiados como unipersonales, no ejercen funciones de planificación y coordinación del Departamento, quedando reducido su papel al de meros transmisores de las decisiones adoptadas en las áreas.
Lo que acabamos de apuntar, unido al hecho de que en la composición de los órganos colegiados, tanto a nivel de Centro como de Rectorado, no estén representadas las áreas, tiene el efecto de dificultar la coordinación y la comunicación entre los sucesivos equipos directivos del Centro y los distintos Departamentos implicados en las titulaciones que la Facultad tutela.
1.4. Relaciones externas de la titulación.La Facultad de Filosofía y Letras no mantiene relaciones institucionales con otros Centros en los
que se imparten los estudios de Licenciado en Humanidades, salvo las que se producen en el seno de las Conferencias de Decanos de Centros del área de Humanidades que se celebran a nivel andaluz o nacional.
No existen, por otra parte, registros que puedan arrojar luz sobre la existencia y extensión de las relaciones que el profesorado del título mantiene con otras universidades españolas o extranjeras. Los únicos datos disponibles al respecto provienen de la participación del profesorado en el programa de movilidad Sócrates, si bien son escasísimos los desplazamientos que se producen (en los 12 años de vida del programa no se contabilizan más de 15 profesores que hayan participado en el programa).
Donde sí se alcanza un nivel de participación elevado es en el programa de movilidad Sócrates de los estudiantes, en el que la Facultad de Filosofía y Letras, junto con la E.T.S.I.A.M,, destaca tradicionalmente en el ámbito de la Universidad de Córdoba por su altísima participación. No obstante, cabe decir que son escasos los alumnos de Humanidades que aprovechan las oportunidades que brinda el programa Sócrates/Erasmus.
El programa Séneca cuenta con una escasa trayectoria, lo que determina que la participación del alumnado de la Facultad de Filosofía y Letras y del título de Humanidades particularmente, haya sido escasa.
Por último, indicar que el título de Humanidades se imparte en Córdoba sin el apoyo de la Administración Estatal, Autonómica o Local, o de organismos públicos o privados u organizaciones empresariales del entorno local o provincial.
1.5. Puntos Fuertes, Puntos débiles y Propuestas de Mejora.1.5.1.Puntos Fuertes.
1. Posibilidad de acceso directo al 2º ciclo para diplomados y quienes hayan superado el cualquier primer ciclo.
2. Experiencia del Centro en la impartición del título.
3. Escasa masificación del título.
4. Existencia de gran número de convenios internacionales de intercambio.
1.5.2 Puntos Débiles.
1. Falta de estudios de prospección de demanda social del título y de inserción profesional de los licenciados.
2. Disminución progresiva del número de alumnos.
Pág. 10
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
3. Indefinición de los criterios de fijación de las plazas de acceso.
4. Funcionamiento no normalizado de las Comisiones del Centro.
5. Falta de compromiso del profesorado del Centro con la titulación.
6. Escasa participación del profesorado y el alumnado en los programas de intercambio nacionales e internacionales.
1.1.3 Propuestas de Mejora
1. Difusión mediante campañas de información en el ámbito de la Universidad de Córdoba, de la posibilidad de acceso directo al segundo ciclo para los diplomados y licenciados universitarios.
2. Ejecución de campañas de captación de alumnado de nuevo ingreso, en los IES y Centros de Enseñanza Primaria de la provincia de Córdoba.
3. Realización de estudios periódicos de demanda social de los estudios de Humanidades.
4. Seguimiento de los niveles de inserción profesional de los titulados.
5. Establecimiento de criterios racionales de fijación de las plazas de nuevo acceso.
6. Difusión entre el profesorado y alumnado de las posibilidades de participación en los programas de intercambio nacionales e internacionales.
7. Establecimiento de convenios nacionales de intercambio en el marco del programa SICUE/SÉNECA, que permitan incrementar las posibilidades de intercambio del alumnado.
Pág. 11
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
2.- METAS Y OBJETIVOS
2.1. Análisis y valoración de los objetivos de la titulación.En la Universidad de Córdoba no existe definición específica de los objetivos inherentes a la Licenciatura de Humanidades, asumiéndose de forma genérica los que figuran en la directriz primera del anexo al Real Decreto 913/1992 de 17 de julio (BOE nº 206 de 27 de agosto): “Las enseñanzas conducentes a la obtención del título oficial de Licenciado en Humanidades deberán proporcionar una formación humanística adecuada de carácter interdisciplinar que tenga en cuenta de modo especial la perspectiva contemporánea”.Esta asunción de las directrices genéricas se plasma en un perfil de la titulación de tipo generalista y multidisciplinar, si bien las asignaturas que componen ambos ciclos son abordadas frecuentemente desde una perspectiva histórica, enfoque que corre el riesgo de entrar en competencia con la Licenciatura de Historia.Sólo conocemos un documento público en el que se haga constar, aunque de forma imprecisa, los planteamientos generales de la titulación en la Universidad de Córdoba. Se trata de la hoja informativa elaborada por el Decanato y Secretaría de la Facultad de Filosofía y Letras y el Servicio de Gestión de Estudiantes, que es proporcionada a los alumnos durante el período de matrículas junto con los impresos correspondientes. En dicho documento, junto con la organización de los estudios se aporta la siguiente “descripción de la carrera”:
“Con la Reforma Universitaria aparece la nueva licenciatura de síntesis en Humanidades. Esta titulación reproduce el esquema general de la antigua licenciatura en Filosofía y Letras, incluidos sus cursos comunes, y propugna el latín y el griego como lenguas obligatorias. El objetivo de la nueva licenciatura es institucionalizar una formación de carácter interdisciplinar en los campos de las Humanidades. Debe proporcionar una formación que permita cumplir una función flexible y polivalente en las empresas e instituciones sociales. La licenciatura en Humanidades pretende recuperar la vieja cultura perdida en parte a favor de una especialización temprana, para volver a una formación global”.
A esta ausencia de formulación de unos objetivos concretos contribuyen en buena medida las características particulares señaladas al principio: la multidisciplinariedad inicial vincula la titulación a numerosas Áreas de Conocimiento y Departamentos, descoordinados aunque ubicados en la Facultad de Filosofía y Letras, espacio éste propio en el que se imparte. Ello supone que también los recursos humanos y medios materiales de que dispone sean los propios de la Facultad. Solamente dos asignaturas optativas son ofertadas por Áreas de Conocimiento ubicadas en otros Centros (Psicología y Derecho).
La ausencia de objetivos específicos, tanto de la Titulación en sí como de sus itinerarios de Segundo Ciclo (“Arqueología y Patrimonio”, “Cultura Clásica”, “Geografía, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio”, “Filosofía” y “Estudios Europeos”), más allá de los que marcan las directrices generales, se acompaña de una falta de mecanismos de revisión en la consecución de los mismos, así como de estudios particulares referidos a la inserción laboral de los ya Licenciados.
2.2. Planificación estratégica de la TitulaciónAnte la ausencia de un planteamiento de los objetivos de la Titulación de Humanidades en el marco de la UCO, y siguiendo las directrices de la Guía de Autoevaluación de la UCUA, proponemos los siguientes:
A. Conocimiento de la tradición humanista y del Mundo Clásico como referente de la Cultura Europea Occidental.
B. Capacidad de reflexión creativa y expositiva sobre los problemas actuales.
Pág. 12
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
C. Capacidad de expresión crítica y ordenada de los razonamientos y las ideas.
D. Comprender los grandes procesos históricos europeos desde épocas prehistóricas hasta el mundo actual.
E. Conocimiento básico de dos lenguas de la UE (aparte del Español).
F. Analizar las manifestaciones creativas europeas desde el Arte hasta la Literatura como evidencia del progreso cultural de un conjunto de entidades que dentro de su variedad poseen rasgos comunes como patrimonio general.
G. Introducir al estudio de la cultura europea en el ámbito filosófico y científico, campos en los que Europa fue y es todavía cuna del conocimiento.
H. Conocer las más importantes y representativas instituciones europeas e internacionales en las que los países de este continente tienen participación, así como los programas concretos de desarrollo regional y local.
I. Implicar a los estudiantes de Humanidades en la tecnología actual con una especial atención en el conocimiento y manejo de las herramientas informáticas instrumentales, necesarias no sólo para una posterior tarea investigadora, sino imprescindibles para poder desenvolverse en el seno de nuestra sociedad.
J. Fomentar el espíritu investigador. El estudiante sea capaz de aplicar sus conocimientos teóricos y metodológicos en la realización de investigaciones formales de acuerdo a su nivel de preparación.
K. Favorecer la formación humanística e integradora frente a la especialización técnica. Formar profesionales con un alto sentido humano, ético y de responsabilidad social.
L. Preparar profesionales con una visión amplia y universal de la historia de la cultura y su marco geográfico. Ofrecer la especialización en la Gestión del Patrimonio Histórico, Arqueológico y Natural.
M. Inculcar técnicas de trabajo en equipo. Formación linguïstica para expresarse clara y eficazmente de forma escrita y oral. Fomento de la lectura crítica como método de adquisición de conocimientos humanistas.
N. Dotar al alumno de técnicas informáticas de gestión y tratamiento de la información. Concebir estrategias, planes de comunicación y mensajes adecuados a cada contexto. Elaborar los mensajes con las técnicas y las formas más adecuadas. Gestionar las estrategias comunicativas de forma eficaz.
O. Adecuación de los objetivos de la Titulación con los establecidos por la propia Universidad como institución teniendo en cuenta el medio sociocultural de la ciudad de Córdoba y su provincia.
P. Máximo aprovechamiento de los recursos existentes en la Facultad y su entorno a través de la coordinación y la dinamización del título.
Pág. 13
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Q. Formulación explícita de metas y salidas profesionales posibles. Adecuación de la
optatividad al marco laboral local y regional. Insertar la titulación y las actividades del profesorado y el alumnado en el tejido económico, social y cultural de la ciudad.
R. Crear iniciativas para el seguimiento y revisión de los contenidos del plan de estudios y sus diferentes itinerarios. Importante sería la figura de Coordinador de la Titulación ó de sus Itinerarios, con la función de coordinar las diferentes áreas de conocimiento y optimizar los contenidos curriculares de los Programas.
2.3. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.2.3.1. Puntos Fuertes
1. La facilidad de acceso directo al Segundo Ciclo convierte a la Titulación en la vía natural de especialización de otras Licenciaturas de la UCO, especialmente: Magisterio, Turismo, Relaciones Laborales, ETEA, Historia del Arte, Historia, etc.
2. Itinerarios facilmente adecuables al mercado laboral del entorno a corto y medio plazo: turismo, desarrollo de las Administraciones locales en la provincia, candidatura a la Capitalidad Europea de la Cultura, Arqueología, Geografía y Medio Ambiente (Parque Naturales), Legado Clásico, Andalusí y Sefardí, etc...
3. Posibilidades de incorporar a la titulación alumnos extranjeros (Erasmus) como consecuencia de las materias impartidas y la fuerza del sector turístico de la ciudad y, más concretamente, del entorno urbano de la Facultad.
4. Posibilidades de incorporar al 2º Ciclo de la titulación a alumnos mayores (Cátedra Intergeneracional).
5. Ubicación del Centro. Potencialidad investigadora del profesorado y GG. De Investigación ya existentes. Difusión de las actividades académicas desarrolladas por tales GG de forma descoordinada (Jornadas, Congresos, Publicaciones, Convenios suscritos, festival de Teatro Clasico, ...)
2.3.2. Puntos Débiles:
1. Influencia a corto plazo del descenso demográfico en el número de matriculados en primer ciclo. Escasa motivación en el alumnado (vide cap. 7.5.1-2) (citar tablas de evolución nº matrículas y opcionalidad del título)
2. Ausencia de sentimiento de responsabilidad y valoración positiva de la Licenciatura en el marco de los Departamentos, el Centro y de la Universidad.
3. Nula o escasa relación con otras instituciones o centros de carácter universitario a nivel de Titulación. (Cátedra Intergeneracional, de Flamenco, Taurología, Enología, Programa Preshco, UCO idiomas, etc).
4. Titulación e itinerarios poco adecuados al mercado laboral.
Pág. 14
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
5. Falta de un estudio previo que permitiese en 1994 conocer el perfil de titulados que demandaba
la sociedad. Tampoco ha existido información sobre la evolución en el tiempo de este perfil.
6. Inexistencia de un documento oficial donde se recojan las metas y objetivos del plan de estudios. Ausencia de un plan estratégico de la titulación y/o de un coordinador encargado de su seguimiento y revisión.
2.3.3. Propuestas de mejora
1. Ampliación del Centro mediante la adquisición y habilitación de inmuebles de los alrededores, con el fin ganar espacio necesario a la vez que se insertar la Titulación en su entorno como factor dinamizador.
2. Creación de la figura del Coordinador del Título. Revisión de Programas, Horarios y Currículo, con el fin de dotar a la Licenciatura de una identidad propia. Fomentar la concertación entre Areas de Conocimiento, GG. De Investigación, y demás oferta de actividades académicas paralelas.
3. Difundir la oferta formativa de Humanidades en el tejido económico provincial y adecuar los itinerarios para la inserción de estos titulados en el mercado laboral.
4. Facilitar el intercambio de experiencias en torno a la titulación de Humanidades con otras Universidades. Buscar especificidad de la Titulación de la UCO respecto al resto del Distrito Univ. Andaluz: Segundo Ciclo apetecible para estudiantes de otras universidades.
5. Diseñar una página web específica de la licenciatura y acciones encaminadas a su difusión en los centros de EE.MM.
6. Analizar, definir y programar perfiles profesionales que respondan a las demandas del mercado laboral detectadas en el ámbito propio de este tipo de estudios: Estudios Europeos, Gestión del Patrimonio Cultural, Sector empresarial agrícola provincial. Perfiles de posibles itinerarios: “Estudios sobre las cuatro culturas: clásica, andalusí, cristiana y sefardí”, “La UE y las Administraciones Locales”, “Empresa, Protocolo y Patrimonio Cultural de la región (sectores productivos del aceite y vino).
7. Diseño de perfiles profesionales a partir de los Itinerarios existentes, las asignaturas optativas, la libre configuración y la ejecución de prácticas de empresa o en otros ámbitos (la propia institución universitaria, la administración pública, Fundaciones e Instituciones privadas).
8. Establecer relaciones con otros Centros de la UCO (Cátedras) e Instituciones culturales de la ciudad y la provincia: Museos Provinciales y locales, Fundación Gala, Real Academia, Cabildo, Obra Social y Cultural de Caja Sur, Vimcorsa, Diputación, Fundación Gran Teatro, Escuela de Arte Dramático, Conservatorio, Corduba Nostra, Amigos Museos, ....)
Pág. 15
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
3. PROGRAMA DE FORMACIÓN
3.1. Estructura del Plan de EstudiosEl título de Licenciado en Humanidades está estrucutrado en cuatro cursos en los que el alumnado ha de cursar 171 créditos de materias troncales; 36 créditos de materias obligatorias; 96 créditos de materias optativas y 36 créditos de libre configuración.En las materias Troncales y Obligatorias se conjugan asignaturas de Filología, Historia, Geografía y Filosofía, tratando de ofrecer un equilibrio entre las diversas Áreas de Conocimiento que participan en el Plan de Estudios.La oferta de optatividad no resulta todo lo equilibrada que debiera, pues el alumno dispone de un creditaje ofertado descompensado entre el Primer y el Segundo Ciclo del Título, en un ámbito que debiera servir para completar la formación de los alumnos y cubrir los desfases formativos que presenta la troncalidad y la obligatoriedad. El total de créditos necesarios para obtener el título de Licenciado en Humanidades obliga al alumno a cursar una media de 85 por curso. Dando una equivalencia de 12 créditos por asignatura anual de cuatro horas semanales, nos encontramos con que los alumnos cursan una media de casi siete asignaturas anuales (= 14 cuatrimestrales) y pasan en clase unas 28 horas semanales, lo cual deviene en un enorme volumen de asignaturas y horas de clase generan numerosos problemas.
3.2. Organización de las enseñanzas prácticasSalvo casos muy contados, se observa la falta total de previsión, organización y desarrollo, tal
como prevé el nuevo Plan de Estudios, de un programa de prácticas en el mercado laboral, que conecte las enseñanzas ofertadas con la realidad objetiva de la demanda.
3.3. Programas de las asignaturas del Plan de EstudiosLa comisión de evaluación interna no ha podido tener acceso a los programas de las distintas
asignaturas ni al análisis de los mismos, asunto que, de suyo, correspondería a las comisiones de docencia. De la información proporcionada por las encuestas realizadas a alumnado y profesorado se deducen las siguientes valoraciones globales de los programas que se vienen ofertando:
1. La extensión de los programas impide el desarrollo completo de los mismos.
2. No se actualizan con la frecuencia deseada, tanto en el aspecto bibliográfico como en el de los contenidos.
3. Se producen solapamientos de contenidos con programas de otras asignaturas afines, en ocasiones incluso de una misma área de conocimiento.
4. Falta de coordinación entre programas de diferentes asignaturas, lo que provoca lagunas de contenidos.
3.4. Planificación de la enseñanzaDe acuerdo con lo establecido en la L.R.U. y la normativa vigente, la organización de la docencia corresponde a la Facultad y su propuesta a los Departamentos. Los acuerdos se toman formalmente en los órganos colegiados (Junta y Consejos, respectivamente), pero en la práctica son las Áreas de Conocimiento las que realizan la distribución de la docencia, mientras que cada profesor diseña la correspondiente a su asignatura, quedando a la Facultad casi en exclusiva la confección de los horarios y la distribución de espacios, lo cual evidencia una falta de elaboración global.El período de docencia viene marcado por la Junta de Gobierno: 30 semanas lectivas, distribuidas en dos períodos cuatrimestrales, de octubre a finales de enero y de finales de febrero a mediados de junio, quedando como períodos de exámenes 3 semanas en febrero, 4 semanas en junio y 2 semanas en septiembre, si bien éstas se ampliarse a 3 ó 4.
Pág. 16
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Esta estructuración resulta altamente fragmentaria al no coincidir las vacaciones tradicionales
(Navidad y Semana Santa) con los finales de subperíodos, que no se traduce en un mayor descanso, sino en una desorganización y la consecuente pérdida de ritmo.En lo concerniente a la titulación de “Humanidades” este aspecto se agrava por el exceso de carga lectiva diaria que recae sobre el alumnado y profesorado, con horarios intensivos y fragmentados, así como una enorme multiplicación de exámenes debido al volumen de asignaturas ofertado.La planificación de exámenes no puede existir, por lo que se procede a fijar un calendario de exámenes de manera estable a nivel de Facultad al que se atiende desde el inicio del curso académico y que se fija por el Reglamento de Exámenes aprobado por la Junta de Gobierno.El desarrollo de la docencia, salvo muy contadas asignaturas como ya hemos señalado, se atiene a un modelo tradicional de impartición en el aula mezclando la enseñanza teórica con la práctica, lo que genera una falta de coordinación en la programación y la metodología didáctica, generando de este modo una clara limitación en la proyección laboral del alumnado.Todo lo anteriormente expuesto no hace sino resaltar las evidentes limitaciones pedagógicas del profesorado, escollo que debiera y podría ser fácilmente superable mediante una acción coordinada, programada y sistemática que sustituyera las acciones individuales por las colectivas.Buena parte de culpa de todo ello resultaría subsanable desde el punto de vista docente mediante la confección colectiva de los programas, que tradicionalmente vienen elaborándose mediante procedimientos individuales, carentes, por lo demás, de la supervisión y coordinación del Departamento y hasta del Área de Conocimiento en cuestión (aunque así lo establezca la Ley), que evitaría las redundancias, lagunas y anacronismos detectados. Esta falta de coordinación es uno de los motivos no sólo de los desequilibrios indicados, sino también de la falta de cumplimiento del temario a impartir.En lo que respecta a los recursos audiovisuales y multimedia varios se evidencia una escasísima atención a los mismos, explicable tal vez tanto por la falta de atención del docente, como a la escasa dotación económica con que cuentan las Áreas de Conocimiento y los Departamentos para poner en funcionamiento nuevas metodologías que subsanen las deficiencias señaladas.En cuanto al alumnado, hay que resaltar una falta de hábito de trabajo y de estudio, tanto individual como colectivo. Falta de interés generalizado de participar y desarrollar actividades complementarias como seminarios, conferencias y talleres especializados. Súmese a ello, el escaso aprovechamiento de los programas de intercambios europeos, que redundaría en beneficio de una mayor competencia lingüística de la que carece el alumnado español.Por último, ambos elementos, profesorado y alumnado, deberían establecer un programa real de articulación de las tutorías, de las que se observa un uso prácticamente nulo, limitado a consultas de escasa relevancia en lo concerniente al desarrollo de la docencia.
3.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora3.5.1. Puntos Fuertes
1. Los alumnos perciben que buena parte del profesorado domina los contenidos de las asignaturas que imparte.
2. Existencia de un cuerpo consolidado y estable de profesores que puede llevar el peso de la carga docente en el Título de Humanidades.
3. Buena parte del profesorado dispone de equipos informáticos en sus despachos que les ayuden en su trabajo.
4. El enclave que ocupa la Facultad dentro de la ciudad de Córdoba es considerado el idóneo por cerca del 85% de los alumnos.
5. La titulación no se encuentra masificada, lo que redunda en la calidad de la docencia.
3.5.2. Puntos Débiles
1. Gran número de horas lectivas y de asignaturas a cursar en cada anualidad. Esta planificación docente repercute de la siguiente forma en el alumnado:
Pág. 17
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
1.1. Dificulta el estudio y el trabajo del alumnado.
1.2. Genera un excesivo tiempo de permanencia en el centro.
1.3. Provoca cansancio en el alumnado.
1.4. Repercute negativamente en la organización de los horarios que suelen presentar lagunas en blanco y superposiciones.
2. Sensación del alumnado de una falta de contenido práctico de las enseñanzas que recibe.
3. Falta de orientación académica al alumnado, que carece muchas veces de información a la hora de escoger asignaturas o de planificar el proceso de obtención de créditos para poder obtener la Licenciatura.
4. Rechazo del alumnado a las asignaturas cuatrimestrales; al igual que una preferencia por las asignaturas anuales.
5. Masificación de ciertas asignaturas que soportan la inscripción de gran numero de alumnos procedentes de otras titulaciones.
6. Excesivo protagonismo que tienen los apuntes en la formación del alumnado.
7. Falta de formación pedagógica y de empleo de recursos didácticos, por parte de los profesores.
8. Solapamiento entre los contenidos de diferentes programas.
9. Falta personal auxiliar en las Areas de conocimiento que pueda desarrollar funciones administrativas y de apoyo a la docencia.
10. Falta de presencia de las Lenguas.
11. Falta de orientación a los futuros licenciados para su integración en el mundo laboral.
12. El enclave que ocupa la Facultad dentro de la ciudad de Córdoba resulta altamente perjudicial desde el punto de vista estructural: falta de espacios, alejamiento de la Biblioteca General y desconexión con otras titulaciones, entre otros.
3.5.3. Propuestas de mejora1. Puesta en marcha de la reforma del Plan de Estudios del Título de Humanidades.2. Mejorar la planificación docente, tratando de adecuar los temarios de las asignaturas a las
horas de clase reales.3. Potenciar la impartición de las clases prácticas, fomentando en ellas la utilización de las
técnicas de trabajo propias de la investigación.4. Organización de jornadas explicativas y de puertas abiertas para alumnos de Bachillerato
que quieran realizar la Licenciatura de Humanidades. 5. Mejorar la actividad docente con la función de incrementar la utilización de recursos
didácticos en la impartición de las clases.6. Crear estructuras estables que permitan orientar y ayudar a los futuros licenciados que van a
integrarse en el mercado laboral. 7. Planificación real de la oferta de asignaturas optativas incluidas en los diversos itinerarios.8. Higienización de la banda horaria con el fin de compactar cronológicamente la presencia de
los alumnos en el Centro.9. Creación de un coordinador de estrategias y docencia para la Titulación de Humanidades.
Pág. 18
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
10. Potenciar, mediante el empleo de los medios existentes el aprendizaje de idiomas entre los
alumnos.
Pág. 19
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
4. RECURSOS HUMANOS.
4.1. Alumnos.4.1.1. Demanda y tipología de acceso.
Partiendo de los datos que disponemos en las tablas consultadas, constatamos que el numero de alumnos matriculados es el ideal para poder impartir una enseñanza de calidad: entre 60 y 30 alumnos por curso. Ello favorece el conocimiento directo de cada uno de ellos y una atención tutorial personalizada.Estos datos ponen de manifiesto la baja demanda que ofrece el Titulo de Humanidades en general, expresión, por otra parte, de una situación bastante común entre los estudiantes de bachiller; es obvio que la mayoría de ellos se inclina hacia cualquiera de las tres opciones restantes.Hay que resaltar igualmente, que la mayoría de los alumnos proceden de un nivel académico bajo, lo que puede explicar la falta de motivación que en general se observa sobre todo el los primeros cursos. Este hecho se pone especialmente de manifiesto en el porcentaje de alumnos matriculados en primer curso, en la convocatoria de septiembre.
Sin embargo, junto a todo lo anterior, merece ser destacado que también existe una minoría de alumnos claramente vocacionales, que habiendo adquirido un alto nivel académico, han elegido esta titulación como opción preferente.
También habría que resaltar que la tipología de los alumnos en segundo ciclo es muy distinta: muchos de ellos proceden de otras titulaciones o diplomaturas, y desean completar su formación. Ello incide favorablemente en el nivel de los alumnos que obtienen la licenciatura.
Pese a todo lo anterior, la Comisión no puede entrar a valorar la adecuación y homogeneidad de las diferentes tipologías de acceso y su evolución, por carecer de datos que permitan un estudio exhaustivo.
No existen políticas realizadas por la titulación para la captación de alumnos cualificados tanto desde el punto de vista académico como vocacional.
4.1.2. Políticas de información y orientación a los alumnos.Se carece de un adecuado sistema de información y orientación a los alumnos de nuevo ingreso, que les permita hacerse cargo de las particularidades de la titulación, tanto a nivel estructural como de funcionamiento meramente práctico. Esto se hace especialmente necesario dada la novedad y complejidad de unos planes docentes en los que las distintas modalidades de asignaturas, y la heterogeneidad y cantidad de optatividad con la que se encuentran, hace recaer especialmente sobre la iniciativa del alumno, su desarrollo intelectual y académico.Aunque el equipo de gobierno del Centro viene organizando unas jornadas informativas en centros de bachiller, y a los alumnos matriculados en Humanidades se les recibe con una Semana de Acogida, destinada a facilitarles todo tipo de información relacionada con la Titulación; no obstante, todo ello no repercute en una presencia activa de los alumnos ni en órganos colegiados de gobierno, ni en las actividades culturales y académicas.Es importante señalar, igualmente, el escaso número de alumnos que solicitan las becas de los programas Erasmus o Sócrates, que entendemos podría deberse al bajo nivel de idiomas que poseen, pero también a la escasa cuantía de las becas que pueden solicitar. Es de destacar también, la falta de iniciativas orientadas a la proyección del alumno fuera de la Facultad, incluida su actividad como licenciado, lo cual agrava la falta de estímulo de los alumnos de cara al mercado de trabajo.
4.1.3. Participación del alumnado.A pesar de los cauces representativos de que disponen y de los órganos adecuados de expresión –Consejo de Estudiantes y Junta de Facultad- se constata una falta de iniciativa y presencia de los alumnos en dichos órganos. Ello provoca un distanciamiento cada vez mayor entre los equipos de gobierno (órganos colegiados y centros de decisión) y los alumnos, que repercute negativamente en la dinámica docente y cultural de la Facultad.En líneas generales, la implicación y participación de los alumnos en actividades académicas y culturales relacionadas con la titulación son prácticamente nulas, lo que, además de las razones anteriormente citadas, puede estar motivado por la cantidad de asignaturas que tienen que cursar en una titulación reducida a cuatro cursos, realidad insuperable para la mayoría de los matriculados que necesitan, como mínimo, cinco cursos.
Pág. 20
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
No obstante lo anterior, suelen utilizar en un alto porcentaje, los cauces para expresar sus
opiniones sobre las calidad de los estudios, como se puede deducir de su participación en la encuesta de evaluación del profesorado.
4.2. Profesorado.4.2.1. Tipología del profesorado implicado en la docencia.La mayor parte del profesorado que imparte docencia en el Titulo de Humanidades es personal estable de la Universidad (Profesores Numerarios), lo que repercute beneficiosamente en las tareas docentes y en la calidad de la docencia. Uno de los problemas detectados, en este sentido, es la falta de renovación generacional. En los últimos años las plazas de nueva creación han sido prácticamente nulas.Un aspecto importante a tener en cuenta es: que dado el carácter tan abierto y poco específico de la titulación, así como la diversidad de materias troncales y optativas que lo componen, es inevitable que su profesorado tenga que impartir docencia en otras titulaciones. Este hecho, que no repercute negativamente en su capacitación, ni en una enseñanza de calidad, sí que puede generar una especie de desasistencia y falta de cobertura académica, al no haber ningún Departamento que pueda asumir mayoritariamente la especificidad de su dedicación en dicho Titulo, como suele ocurrir en las restantes titulaciones de la Facultad.Ello queda especialmente de manifiesto en el carácter “itinerante” de su profesorado, no pareciendo que sea prioritario para la distribución de la carga docente, la adecuación específica con la titulación.
La asignación o elección de asignaturas no parece atenerse a ningún criterio racional, predominando las “preferencias personales” amparadas en el derecho de antigüedad, lo que pone de manifiesto que la dedicación preferente de la mayoría de sus profesores se vuelca hacia otras titulaciones, reservándose las asignaturas de humanidades para completar su dedicación o para que sean impartidas por los profesores más recientemente incorporados.
En este sentido, sería conveniente la designación de un Coordinador del Titulo que velara, entre otras muchas funciones, por aprovechar al máximo el potencial de calidad y dedicación del profesorado.
4.2.2. Cualificación del profesorado de la Titulación.Los profesores suelen tener una alta formación en el conocimiento de sus materias, y el desarrollo de sus investigaciones les permite continuar su proceso formativo durante buena parte de su vida académica.Según consta en los datos que hemos podido consultar (tablas 8 y 10), la cualificación académica del profesorado es alta (más del 90 por ciento son doctores) y con una notable trayectoria investigadora, aunque en este último aspecto no disponemos de datos que nos permitan hacer una valoración más exacta. No existen iniciativas que potencien las relaciones entre grupos de investigación interdepartamentales. Hay que lamentar, en este aspecto, la imposibilidad de poder ofertar programas de doctorado interdepartamentales, porque la normativa vigente exige un número mínimo de alumnos matriculados que no llega a alcanzarse.
4.2.3. Políticas de innovación y ayuda a la docencia.No existen proyectos de innovación docente que se lleven a cabo por los Departamentos implicados en la titulación; podemos afirmar, por tanto, que la participación de profesores en proyectos de innovación docente es muy escasa y se realiza de forma aislada por algunos de ellos, especialmente interesados en cuestiones pedagógicas. Sería conveniente estimular el desarrollo de este tipo de actividades, ya que podría repercutir favorablemente en las labores docentes.
4.2.4. Profesorado y gestión de la docencia. Existen órganos encargados para conocer el seguimiento de la docencia, así como cualquier incidencia que pudiera producirse en la actividad docente, en general: partes de asistencia, evaluación de la actividad docente, y Comisión de Docencia del Centro. A pesar de ello, la Comisión desconoce las medidas coercitivas que pudieran derivarse del incumplimiento en la actividad docente: los Consejos de Departamento y los Directores de los mismos no asumen ninguna responsabilidad en ello.El profesorado de Humanidades ha sido evaluado por los alumnos en aspectos que inciden directamente en el desarrollo y cualificación de la docencia: cumplimiento de obligaciones, desarrollo del programa, dominio de las asignaturas, interacción con los alumnos y procedimientos de evaluación de los alumnos. En todos estos aspectos se constata que los alumnos consideran al profesorado de la Titulación por encima de la media de la Universidad. Habría que hacer notar, la excesiva carga docente del profesorado que dificulta el poder compaginar la labor docente, investigadora o de gestión. Además, hace irrealizable -ante la imposibilidad de disponer de
Pág. 21
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
suplencias- el poder disfrutar de estancias en el extranjero, o en centros nacionales, así como de años sabáticos, tan necesarios para culminar investigaciones en curso.
4.2.5. Participación en los órganos de gestión.No existen órganos de gestión específicos de la titulación. No obstante, dado el carácter interdisciplinar y la heterogeneidad del profesorado de la titulación, en el equipo de gobierno de la Facultad es frecuente la presencia de profesores vinculados con la docencia en Humanidades, lo que facilita una gestión atenta y sensible a las peculiaridades del título.
4.3. Recursos Humanos destinados a la gestión de la titulación.4.3.1. El equipo directivo de la titulaciónComo se ha puesto de manifiesto en el párrafo anterior, no existe equipo directivo específico vinculado directamente con la titulación.En este sentido, se constata la necesidad de una dirección y coordinación que pondere y supervise los objetivos y metas específicas.
4.3.2. El personal de administración y serviciosNo existe dotación de personal de administración y servicios especialmente asignada a las tareas propias; no obstante, los administrativos de los departamentos asumen con eficacia este tipo de funciones. Sin embargo, sería conveniente poder contar con un apoyo complementario para las tareas de investigación y docencia.
4.4. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora4.4.4. Puntos Fuertes:
1. Capacitación y dedicación de profesorado. Según los informes de evaluación docente, los alumnos se muestran altamente satisfechos respecto a la preparación del profesorado.
2. El reducido número de alumnos por curso, favorece una atención personalizada que repercute en la optimización de la docencia.
3. Existe un cuerpo consolidado y estable de profesores, que permite desarrollar con eficacia la carga docente del título.
4. Aunque sea escaso el número de alumnos vocacionales, constituyen una referencia potente y estimulante para el resto de sus compañeros.
4.4.3. Puntos Débiles:
1. Excesiva carga docente del profesorado.
2. Excesivas asignaturas con diversificación de contenidos para ser atendidas por un mismo profesor.
3. El horario de la titulación no se atiene a una franja determinada, por lo que los alumnos tienen que permanecer demasiadas horas en el Centro, lo que repercute negativamente en su atención y rendimiento docente.
Pág. 22
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
4. Escasa optatividad real debido a la simultaneidad de asignaturas y al hecho de que, a veces,
asignaturas troncales de otros títulos se ofrecen como optativas en el mismo horario, restringiendo así las posibilidades de opción.
5. Falta de orientación académica al alumnado, lo que provoca desinformación al elegir asignaturas o planificar el proceso de obtención de créditos para alcanzar la licenciatura.
6. Solapamiento entre los contenidos de diferentes programas, lo que pone de manifiesto la necesidad de proponer un coordinador de la titulación.
4.4.3.Propuestas de Mejora:
1. Nombramiento de un equipo directivo específico al título.
2. Racionalizar horarios.
3. Velar porque los contenidos de la distintas asignaturas no coincidan.
4. Ordenar las asignaturas optativas, en función del grado de complejidad.
5. Actualizar los contenidos de los programas de tal manera que se ajusten a las horas reales de clase.
6. Garantizar que los procedimientos u órganos de control de la docencia establezcan mecanismos fiables que impidan el incumplimiento de las obligaciones docentes.
Pág. 23
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
5. INSTALACIONES Y RECURSOS
5.1. Infraestructuras e instalaciones.5.1.1. Instalaciones del Centro vinculadas a la titulación.En primer lugar habría que indicar que no existen instalaciones y recursos que se adscriban exclusivamente al título de Humanidades ni a cualquier otra de las restantes titulaciones que se imparten en el Centro, razón por la que las líneas que siguen a continuación se refieren a la totalidad de la infraestructura del Centro.Como ya se apuntó en el apartado 1º de este informe, el edificio original sede de la Facultad de Filosofía
y Letras de Córdoba ha conocido en los últimos años dos ampliaciones sucesivas. La primera consistió en
la construcción en los patios traseros del edificio de un Salón de Actos, una sala de lectura de la
Biblioteca y los módulos de la entreplanta; el traslado de la Biblioteca determinó la inutilización de
algunas aulas. Para la segunda ampliación fue necesaria la adquisición de una casa colindante, lo que
permitió la inauguración en 1996, de 6 aulas pequeñas y escasamente funcionales, varios despachos, un
laboratorio y cartoteca en los bajos de la nueva construcción y de un depósito de libros, habilitado hoy
para zona de biblioteca de libre acceso que contiene los fondos de Filología. Esta segunda ampliación
vino condicionada por un diseño ajeno a los criterios de la Facultad (por tratarse de una obra
centralizada), por las limitaciones espaciales y urbanísticas y por la obligación de compensar la pérdida
de patios en la obra anterior, para respetar los porcentajes que la Ley impone a las edificaciones del
entorno del casco histórico.
El resultado final, que supone una superficie de 10.821 m2, es un edificio descompensado, escasamente funcional y con serios problemas de habitabilidad, en el que no existen zonas de uso diferenciado dedicado a aulario, dependencias de Departamentos y servicios generales, sino en el que las diferentes estancias se encuentran distribuidas aleatoriamente sobre la planta del edificio. Su configuración actual con diferentes cotas, accesos limitados y pasillos estrechos, presenta una altísima inseguridad en caso de accidentes o ante una eventual evacuación urgente, lo que se agrava por las dificultades de acceso de los servicios de emergencia dada la situación del Centro en el dédalo de calles estrechas que constituye la antigua Judería de Córdoba.La distribución de espacios entre los Departamentos y Áreas de Conocimiento más directamente implicados en la docencia de las titulaciones impartidas en la Facultad de Filosofía y Letras, es muy desigual, tal y como se muestra en el anexo documental. El fuerte incremento del número de profesores necesarios para atender la docencia de las nuevas titulaciones, ha desembocado en una situación que empieza a ser insostenible, por cuanto que existe un cada vez mayor número de profesores que no dispone de un espacio en el que desarrollar su actividad de atención al alumnado y de investigación y preparación de las actividades docentes, o que disponiendo de dicho espacio ha de compartirlo con otros colegas. Ello determina además:
- Que los Departamentos no cuenten con espacios dedicados a la celebración de sesiones de trabajo que faciliten el intercambio de información, ideas y experiencias entre el profesorado.
- Que los servicios auxiliares existentes (Secretaría, Aula de Informática, Reprografía, Cafetería, Oficina de Orientación Laboral, Oficina de Tutores Sócrates, etc.), dispongan de un espacio insuficiente para el adecuado cumplimiento de sus funciones de apoyo a las actividades principales del Centro.
- Que resulte sumamente difícil la implantación de nuevos servicios que den respuesta a serias carencias que hoy tiene el Centro (inexistencia de Laboratorio de Idiomas, de Servicio de Imagen y Medios Audiovisuales, etc.).
Pág. 24
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
En lo que respecta a las aulas, sus distribución por prácticamente todo el plano del edificio, dificulta enormemente que el personal subalterno pueda prestar un servicio de apoyo a las labores docentes mínimamente aceptable. Además, las aulas existentes (véase cuadro anexo), no concebidas inicialmente para este uso, presentan problemas de acústica, de visión y de temperatura, que hacen difícil el desarrollo de las clases. En otro orden de cosas, la mayoría de las aulas cuentan con mobiliario fijo que impide la organización de la enseñanza bajo planteamientos distintos al de la lección magistral.
5.1.2. Dotación y funcionamiento de los Laboratorios y Equipos Informáticos.Debido a las carencias de espacio a las que acabamos de hacer alusión, el Centro carece de espacios de prácticas tan esenciales para sus titulaciones como pudieran ser un Laboratorio de Idiomas, un Servicio de Imagen, talleres o laboratorios de prácticas para áreas como la Prehistoria, la Arqueología, etc.El Aula de Informática del Centro cuenta con un total de 20 puestos, todos ellos con conexión a la red de la Universidad de Córdoba y de libre acceso por parte del alumnado. Existen en red además 2 impresoras de inyección de tinta y 2 laser. La dotación del Aula se completa con dos servidores, uno Powerlan y otro Windows NT.El personal adscrito al Aula (una única operadora), dependen orgánicamente del Servicio de Infomática de la Universidad de Córdoba, aún cuando sus funciones se realizan bajo la dependencia del Decanato del Centro. La operadora desarrolla sus funciones en turno de mañana, lo que obliga a la apertura con personal no cualificado y en formación (un becario) durante el tramo que media entre las 15,00 h. y el cierre del Aula.La evolución del Aula de Informática y su funcionamiento se encuentran definidos por dos hechos determinantes: la relativa novedad de su dotación y escasez de personal que se acaba de apuntar, por una parte, y el significativo crecimiento de la demanda de uso, por otra. El resultado es un notable desequilibrio entre las necesidades de la Facultad, tanto de alumnos como de profesores, y las posibilidades reales del servicio, con sus limitaciones de personal, espacio, ordenadores y programas.
5.1.3. Dotación y funcionamiento de la Biblioteca.La Biblioteca de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Córdoba constituye una Sección de la Biblioteca Universitaria, cuya principal misión consiste en facilitar y favorecer con sus medios materiales y humanos las tareas docentes propias de la función docente e investigadora de la Universidad.
Desde el curso 1988-89 ocupa su emplazamiento actual en una ampliación del edificio de la Facultad realizada con este fin.
Está situada junto al Salón de Actos. Tiene una superficie de unos 1670 m2. , distribuidos en:
- Sala de Lectura
- Sala de Investigadores
- Dos Depósitos de libros
- Un Depósito de compactos para publicaciones periódicas
- Despachos, sala de proceso y de gestión del préstamo.
En su inicio la Biblioteca contaba con un pequeño fondo constituido por las obras adquiridas por la Facultad o los Departamentos ubicados en ella. La mayor parte de la colección se encontraba dispersa en las distintas bibliotecas departamentales. Por acuerdo de Junta de Facultad del 19 de diciembre de 1988, se decidió el traslado de los libros desde los Departamentos a la Biblioteca.Se comenzó con la centralización de las monografías y con su catalogación informatizada, finalizándose dicha tarea en septiembre de 1991. Desde Octubre del mismo año hasta noviembre de 1993, se procedió al traslado de las publicaciones periódicas y a la elaboración de un catálogo informatizado de las mismas, además del catálogo manual ya existente.
Pág. 25
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Como consecuencia de estos trabajos ha ido aumentando paulatinamente el uso de los fondos así como el número de préstamos realizados.Además de una mayor accesibilidad, se ha venido consiguiendo una distribución más homogénea de los fondos. Se continúa trabajando en colaboración con los Departamentos en una mejor adecuación de la Clasificación Decimal Universal (CDU), unificando criterios y abreviando la signatura al máximo, dentro de lo posible para facilitar su localización. La colección quedó distribuida en dos depósitos independientes e incomunicados, uno de libros y otro de revistas, ambos de acceso restringido.A partir de 1992 se dispuso en la Sala de Lectura una colección de libre acceso formada por unos 1.500 manuales. Esta cifra se ha ido incrementando hasta los 5.000 volúmenes actuales. Ese mismo año se procedió a la colocación de un sistema electrónico de detección de hurtos.Por último, una nueva ampliación de la Facultad, permitió la construcción de un nuevo depósito abierto en 1997 y donde se ha dispuesto en libre acceso todo el fondo de Filología, con 24 puestos de consulta para los usuarios.En enero de 1987 la Biblioteca comenzó la catalogación informatizada de sus fondos sobre ordenadores Data General y utilizando el gestor de bases de datos Infos II. Durante el tiempo de implantación de este programa se realizó la catalogación de unos 25.000 registros. El 1 de marzo de 1993 se implantó el módulo de catalogación de la aplicación DOBIS-LIBIS . De los 25.000 registros que se habían introducido en la base de datos Infos II, sólo se pudieron recuperar 5.000, lo que obligó a una recatalogación de lo ya existente.
En la actualidad, la biblioteca tiene informatizado el 35 % de sus fondos, siendo un objetivo prioritario la catalogación retrospectiva de los fondos anteriores a 1993.El programa DOBIS-LIBIS pone al alcance de los usuarios no sólo los registros bibliográficos de la Facultad, sino los de toda la Biblioteca Universitaria de Córdoba, desde cualquier ordenador conectado a la red informática de la Universidad.Los servicios que presta la Biblioteca son los siguientes:
* Préstamo:- Consulta en Sala.- Préstamo Domiciliario.- Préstamo Interbibliotecario Nacional e Internacional.
* Información bibliográfica y de Referencia.* Consulta al Catálogo Colectivo de la BUC a través de las pantallas de consulta destinadas a
los usuarios.* Acceso a las Bases de Datos en CD-ROM de la UCO y a las del Centro de Información
Científica de Andalucía (CICA). * Acceso a Internet.* Lectores-Reproductores de Microfilms y Microfichas.* Fotocopiadora de tarjeta en la Sala de Lectura destinada fundamentalmente a libros excluidos
de préstamo.* Fotocopiadora para el personal docente e investigador.* Formación de usuarios :
- Curso de orientación sobre el uso y los servicios de la Biblioteca dirigido a los primeros cursos de cada una de las Titulaciones.
- Cursos sobre el manejo de Bases de Datos de Humanidades dirigidos a profesores e investigadores.
Son usuarios de la Biblioteca el personal docente e investigador, los estudiantes y becarios, el personal de administración y servicios de la UCO y profesores, becarios y alumnos visitantes de otras universidades.La Consulta en Sala está abierta a todo tipo de usuarios.
5.2. Recursos económicos.La primera cuestión que hemos de reseñar respecto a los recursos económicos, es que no nos han sido
proporcionados datos de la relevancia para realizar el análisis correspondiente a este punto, como son los relativos a la estimación de gastos del capitulo 1 del presupuesto del Centro y los de obtención de recursos económicos por parte de los Departamentos implicados en la titulación.
Como consecuencia de ello, nuestro análisis se ha visto reducido a la evaluación del devenir presupuestario del Centro durante los últimos años en los que se refiere a los capítulos 2 y 6 únicamente,
Pág. 26
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
y a los criterios de distribución de las partidas asignadas a los Centros para las actividades académicas de las distintas titulaciones.
Respecto al primer asunto indicaremos que el presupuesto con que la Universidad de Córdoba dota a los Centros para su gestión corresponde a los capítulos 2 y 6 únicamente, ya que el capítulo 1 es gestionado por la Gerencia. Centrándonos en los datos referidos a los últimos años, se observa en la tabla 2 cómo predominan los gastos corrientes sobre los de inversión y cómo el presupuesto del Centro ha permanecido prácticamente invariable, excepción hecha del curso 1999-2000.
Con relación a los criterios de reparto del presupuesto destinado a los distintos Centros de la Universidad de Córdoba, diremos que aproximadamente el 40% de la partida anual se reparte a partes entre todos los Centros, en tanto que el 60% restante se distribuye mediante la aplicación de una fórmula en la que intervienen el número de alumnos, el de profesores y el de asignaturas de cada Centro como parámetros de reparto.
En cualquier caso, la dotación presupuestaria con que finalmente cuenta cada Centro no se determina atendiendo a sus necesidades de funcionamiento y de inversiones, ya sean éstas nuevas o de reposición, sino que es el resultado del sistema de reparto que acabamos de describir, y que fija las disponibilidades presupuestarias de cada Centro para hacer frente a sus necesidades. Esta política tienes varios efectos:
En primer lugar, al no evaluarse las necesidades reales de los Centros, el montante global dedicado al funcionamiento de éstos no suele ser suficiente para el adecuado funcionamiento y conservación de las infraestructuras dedicadas más directamente a la docencia.
En segundo lugar, los equipos de Gobierno de los Centros cuentan con importantes dificultades para implementar acciones novedosas y de mejora de las instalaciones y recursos del Centro.
5.3. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.5.3.1. Puntos Fuertes.
1. Existencia de un importante fondo bibliográfico en la Biblioteca del Centro, que es con
diferencia la mayor de las integradas en la Biblioteca Universitaria, que se encuentra en una
amplia extensión a libre acceso de los usuarios.
2. El constante incremento del fondo, gracias al esfuerzo del Centro y de los Departamentos.
3. El alto índice de catalogación del fondo, que lo sitúa a la cabeza de las Secciones de la
Biblioteca Universitaria.
4. El uso creciente de las instalaciones y recursos de la Biblioteca: Préstamo Interbibliotecario,
Fotodocumentación, Lectores-Reproductores de Microformas, etc.
5.3.2. Puntos Débiles.
1. Bajo índice de informatización de los fondos anteriores a 1993.
2. Insuficiente dotación presupuestaria para atender las necesidades del Centro.
3. Escasa dotación de puestos de docencia informatizada y de puestos informáticos a
disposición del alumnado, tanto para el trabajo individual, como para consulta y búsqueda
de información.
4. Insuficiente número de puestos de lectura en la Biblioteca para atender la demanda
existente.
Pág. 27
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
5. Inadecuadas condiciones de ambientales de las Aulas y Salas de Lectura de la Biblioteca
(climatización, acústica, funcionalidad, etc.).
6. Carencias importantes en materia de seguridad de las instalaciones, determinadas por la
ubicación del Centro y su distribución interior.
7. Escasez generalizada de espacios para el trabajo docente e investigador y para las funciones
de los servicios existentes.
8. Irregular e insuficiente dotación en las Aulas de recursos audiovisuales y telemáticos.
5.3.3. Propuestas de Mejora.
1. Fomentar un debate en el seno del Centro, tendente a establecer criterios racionales de distribución de espacios y a fijar las alternativas de crecimiento más viables a la realidad actual del Centro.
2. Establecer dotaciones presupuestarias para los Centros basadas en el análisis de las necesidades reales de los mismos.
3. Diseñar un plan de dotación de medios y recursos audiovisuales y telemáticos para las aulas, que atienda a la homogeneización, multifuncionalidad y adecuada renovación de los medios disponibles.
4. Diseño de un plan de mantenimiento de las instalaciones que permita su conservación en el mejor estado posible, que preste especial atención a las condiciones ambientales de las aulas, Biblioteca y resto de servicios.
5. Elaboración de un plan de seguridad del Centro.
6. Incremento del número de puestos del Aula de Informática.
7. Aumento del número de puntos de consulta informatizada del fondo de la Biblioteca Universitaria, en el entorno de la Biblioteca.
8. Implementación de los medios necesarios para la informatización del fondo anterior a 1993.
Pág. 28
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
6. DESARROLLO DE LA ENSEÑANZA
6.1. Metodología docenteAl no tener datos concretos, como resultado de una encuesta, sobre la metodología docente puesta en práctica por el profesorado de la titulación, nos hemos visto forzados a deducirla de los programas oficiales de las asignaturas entregados por los profesores y de las encuestas de Evaluación de la Calidad Docente correspondientes al curso académico 2001-2002. Para la enseñanza de las diferentes asignaturas de la titulación de Humanidades el profesorado dedica más tiempo, por lo general, a la exposición teórica de la materia de cada asignatura que a las actividades prácticas. No obstante, la mayor parte del profesorado distingue en sus programas entre horas dedicadas a clases teóricas y prácticas para cada asignatura. Las estrategias propuestas por los profesores para el desarrollo de la docencia teórica y práctica parecen ser las adecuadas para las asignaturas que se imparten en la Titulación.En las clases teóricas se suele emplear la clase magistral, ofreciendo el profesorado síntesis temáticas que permitan al alumno la comprensión global de la asignatura y desarrollando, con especial detención, aquellos temas que pueden ser de más difícil comprensión. Para ello, los profesores suelen utilizar medios audiovisuales cuando lo consideran conveniente (transparencias, principalmente), pero también diapositivas, videos o proyección mediante cañon de video, en uso creciente. Estas técnicas innovadoras se presentan cada día como más necesarias para la impartición de las diversas asignaturas, aunque es preciso recordar que la utilización de técnicas innovadoras no implica necesariamente una mejor docencia, aunque contribuye ciertamente a ella. Innovar y mejorar no son sinónimos estrictamente hablando.
El profesorado de la titulación considera las clases teóricas de tipo magistral absolutamente necesarias, dados los amplios contenidos de los programas, el escaso número de horas de clase que no coincide, en modo alguno, con los créditos oficiales y la falta de práctica en la impartición de las clases a modo de seminarios, modalidad que algún profesor confiesa practicar.Las clases de tipo magistral se combinan a veces con exposiciones previamente concertadas de algunos temas del programa por parte de los alumnos, que cuentan como apoyo para la evaluación final.Todos los profesores ofrecen en sus programas una bibliografía básica para el desarrollo de la asignatura, soliendo anotar que una bibliografía más pormenorizada se dará “al hilo de la explicación de cada tema”.Los alumnos otorgan al profesorado una elevada valoración en las encuestas de Evaluación de la calidad docente en apartados como “corrección en el trato con los estudiantes, motivación y facilitación de la participación de los alumnos en clase, ajuste del desarrollo del curso al programa de la asignatura, preparación de clases por parte del profesor, accesibilidad en su horario de tutorías, explicación clara de los contenidos, adecuación de la bibliografía básica a la asignatura (todos siempre por encima de 3,5 de puntuación), haciendo constar el reconocimiento del dominio de la asignatura por parte del alumnado que llega hasta (4,31), nota que solamente es superada por la asistencia del profesor a clases o prácticas (4,43)En las clases prácticas, la metodología suele ser más participativa, pues éstas van orientadas a profundizar en determinaos aspectos concretos del programa mediante el empleo de fuentes escritas, en la exposición de temas preparados ad hoc por los alumnos o en la búsqueda de materiales bibliográficos.Algunos profesores, dado el carácter de sus asignaturas, proponen fuera de horario de clase, actividades complementarias de formación, aunque de carácter optativo.
6.2. Evaluación de los aprendizajesLa evaluación del aprendizaje del alumno se suele hacer mediante el método tradicional del examen a final de curso o de varios exámenes parciales eliminatorios de materia, cuando la asignatura es de duración anual. Para la nota final, se tiene en cuenta, en primer lugar, el examen, pero también los trabajos realizados por el alumno a lo largo del curso, trabajos que gran número de profesores proponen, aunque no siempre de modo obligatorio. Algunos profesores exigen también la asistencia a clase, como elemento de evaluación de la asignatura.Además de la asistencia a clase, se exige a los alumnos la realización de algunos trabajos prácticos que ayudarán para la evaluación final de la asignatura.
Pág. 29
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
6.3. Atención tutorialPor lo que se puede deducir de las encuestas, algo falla en el sistema cuando las tutorías no suelen ser una práctica habitual ni en el profesorado ni en el alumnado, tal vez porque los horarios de las mismas no se pactan de acuerdo con los alumnos, siendo imposible a éstos con frecuencia asistir a tutorías en los horarios propuestos. Existe, no obstante, la práctica por parte de numerosos profesores de anunciar en los tablones de anuncios de sus respectivos despachos los horarios de tutoría. En la titulación no parece haber ninguna normativa específica establecida respecto a las tutorías, a no sera la establecida con carácter general en la UCO. No existe, por lo demás, mecanismo alguno para controlar el nivel de cumplimiento de las tutorías, pero, en general, puede decirse que los profesores manifiestan una amplia disposición y disponibilidad para recibir al alumnado mediante el método de cita concertada.Como dato llamativo, los mismos alumnos confiesan en las encuestas de evaluación de la calidad docente no utilizar las horas de tutoría habitualmente (2.55 de puntuación).Sin embargo entendemos que la acción tutorial es un elemento más en la actividad docente y que debe utilizar en la medida en que resulte eficaz para el alumnos. Es éste quien tiene que determinar el ritmo y frecuencia de las tutorías según sus propias necesidades. A veces, las tutorías no resultan fáciles de llevar a cabo por no disponer los profesores con cierta frecuencia de despacho individual para ello.
6.4. Coordinación de la enseñanzaPor lo general se puede decir que no hay ningún tipo de coordinación de la enseñanza en la titulación ni tampoco modelo organizativo establecido oficialmente, excepto la coordinación que pueda darse eventualmente entre dos o más profesores a iniciativa propia. No existe tampoco la coordinación entre asignaturas de un mismo curso o entre asignaturas de distintos cursos o titulaciones con elementos comunes, coordinación que sería muy útil para evitar repeticiones, solapamientos y ausencias significativas en los temarios de las asignaturas.La coordinación, tal vez, se da más a nivel de áreas que establecen mediante reuniones los programas de las asignaturas, pero no hay reuniones de profesorado para estudiar los posibles puntos de contacto, repetición o complementariedad en los contenidos de los programas, evitando de este modo repeticiones innecesarias o insistiendo en aspectos complementarios. No existe tampoco la figura del coordinador de titulación que sería necesaria para ello.
6.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.6.5.1.Puntos fuertes
1. Las encuestas atestiguan, en primer lugar, una muy alta valoración respecto a la capacitación profesional científica del profesorado.
2. Los programas de las asignaturas suelen ser bastante completos y bien pormenorizados y están bien acompañados de bibliografía básica y específica, a veces por temas.
3. La asistencia a clase por parte del profesor es una práctica habitual. Diversos aspectos del desarrollo de la clase por parte del profesor son evaluados muy positivamente por los alumnos: la preparación de las clases, explicación de conceptos con claridad, interés en el aprendizaje de los alumnos, motivación y facilitación de la participación de los alumnos en clase, corrección en el trato con los estudiantes.
4. El aprendizaje de la materia del programa resulta asequible al alumnado, según los resultados de las encuestas.
6.5.2. Puntos Débiles
1. No hay coordinación entre el profesorado de la titulación
2. Deberían replantearse los objetivos de la titulación con una revisión de los planes de estudio y una definición más precisa de los objetivos a conseguir.
Pág. 30
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
3. El método de enseñanza suele ser primordialmente la clase magistral con algún atisbo a una
metodología más activa y participativa.
4. Las tutorías no se consideran una práctica habitual por parte de profesores y alumnos
5. La asistencia a clase por parte de los alumnos es elevada.
6.5.3.Propuestas de mejora
1. Crear la figura de coordinador de Titulación
2. Fomentar la relación entre profesores en orden al conocimiento de los programas impartidos por otros profesores, intercambio de ideas
3. Crear un sistema de evaluación anual de cada curso por parte del profesorado de la titulación para ver los puntos débiles que hay que corregir de cada año académico.
4. Invitar al profesorado a una metodología más activa y participativa abandonando progresivamente los métodos tradicionales e incorporando el uso adecuado de las nuevas tecnologías para el aprendizaje del alumnado.
5. Fomentar el contacto de profesores y alumnos mediante la práctica de las tutorías para ir analizando las dificultades que va encontrado el alumnado de la titulación en el seguimiento y desarrollo de los programas de docencia.
Pág. 31
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
7. RESULTADOS ACADÉMICOS
7.1. Indicadores de graduación, retraso y abandonoTras el análisis de las cifras oficiales disponibles relacionadas con el rendimiento del alumnado de
Humanidades, el Comité considera especialmente significativos los siguientes extremos:
1º Los niveles de graduación son muy bajos. La tasa de graduación, o relación entre los alumnos
de nuevo ingreso y los alumnos graduados en el curso 2001-2002, fue de sólo el 7%, lo que en cifras
absolutas equivale a 4 alumnos graduados.
2º Lo anterior se explica, en parte, observando que la tasa de abandono –entendida ésta como el
porcentaje de alumnos que no se matricularon en los dos últimos cursos- se elevó hasta el 35,7%, un dato
que por sí solo indica la existencia de deficiencias estructurales de primer orden en esta titulación. Una
impresión que se refuerza cuando observamos que ya en el primer curso 16 alumnos, sobre 56
matriculados, abandonaron la licenciatura (24%).
3º Por otra parte, también es significativo el retraso curricular que manifiestan los alumnos de la
titulación. Así, entre el grupo de alumnos que no llegaron a graduarse el curso que les correspondía sólo
23 (41%) habían completado más del 75% de los créditos del título.
En consecuencia, considerando la debilidad de los resultados antedichos, puede entenderse el dato,
igualmente preocupante, de que la duración media de los estudios –referida a los alumnos licenciados en
el curso 2001/2002- se sitúe en casi 6 años (5,9), en el contexto de un plan de estudios diseñado para ser
concluido en cuatro años.
7.2. Indicadores de rendimiento.De cara a evaluar correctamente los resultados académicos es preciso analizar, asimismo, los
denominados indicadores de rendimiento, es decir, tasas de alumnos presentados a las convocatorias
oficiales, tasas de éxito o proporción de alumnos calificados aptos, etc. Sin embargo, los datos facilitados
a este Comité por la Unidad de Calidad son muy incompletos y además están referidos exclusivamente a
asignaturas troncales y obligatorias de primer ciclo, lo que imposibilita cualquier tipo de análisis riguroso.
7.3. Valoración de los resultados a corto plazo.Los resultados analizados corresponden, como se ha dicho, al curso 2001-2002 y, por lo tanto, está
referidos a alumnos que han cursado el Plan de Estudios de 1995. En términos generales parece claro que
tales resultados no avalan el diseño teórico del citado Plan y que el bajo rendimiento académico –
particularmente las altas tasas de retraso y abandono y el bajo porcentaje de éxito- fue uno de los factores
que llevaron a la elaboración y aprobación de un nuevo Plan tras sólo cuatro años de vigencia del
primero.
Sin embargo, al no haberse producido aún la graduación de la primera promoción de alumnos que cursan
el Plan de 1999, no es posible valorar en estos momentos si el nuevo diseño del Plan, con una estructura
ahora quinquenal y menor número de asignaturas, ha contribuido a mejorar los resultados académicos.
Pág. 32
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
7.4. Valoración de los resultados a largo plazo.Como resultados a largo plazo conviene valorar aspectos tales como el empleo, la demanda de graduados
de la titulación, la proporción de titulados que encuentran un primer trabajo relacionado con sus estudios,
la imagen social de la titulación, etc.
En esta sentido la opinión dominante entre los miembros de este Comité es que el licenciado en
Humanidades encuentra notables dificultades para acceder a un puesto de trabajo relacionado con los
estudios cursados, lo que se debe principalmente a la inadecuación entre las materias que integran el Plan
y la demanda laboral existente en los campos relacionados con el área de las humanidades; en relación
con lo cual debe tenerse en cuenta también que la oferta laboral disponible es cubierta en buena medida
por licenciados de otras titulaciones del área, tales como Historia, Historia del Arte, Ciencias de la
Educación, las distintas Filologías, etc.
En cualquier caso, no existen estudios detallados que permitan cuantificar la demanda de graduados de la
titulación o la proporción de titulados que han conseguido un empleo relacionado con su especialidad.
Este Comité tampoco ha dispuesto de los medios técnicos ni del tiempo suficiente para allegar este
información por otras vías, como la entrevista con antiguos alumnos o la realización de una encuesta
específica al efecto.
7.5. Puntos Fuertes, Puntos Débiles y Propuestas de Mejora.7.5.1.Puntos Débiles.
Los puntos débiles en torno a los resultados académicos son varios e importantes, y en parte conectan con las debilidades ya señaladas en relación con la Planificación de la Enseñanza y otros apartados anteriores. Cabe destacar los siguientes:
1. Los alumnos que ingresan en la licenciatura procedentes del bachillerato tienen un bajo
expediente académico con predominio de una calificación media de entre 5 y 6 puntos.
2. Sólo una mínima parte de los nuevos alumnos elige esta licenciatura como primera opción,
de forma que la mayor parte ingresan tras no haber podido acceder a otras titulaciones, de
manera que en la mayor parte de los casos no existe una clara vocación.
3. Los alumnos que cursan la titulación no tienen un conocimiento previo suficiente de la
estructura y contenidos del Plan de Estudios de Humanidades, en parte esto es debido a los
escasos años que lleva en vigor, pero también a una muy pobre labor de divulgación social
en torno a las finalidades pretendidas con la titulación. Esta carencia puede explicar el alto
índice de abandono.
4. Ni que decir tiene que los bajos indicadores de rendimiento académico son igualmente fruto
de una deficiente planificación de la enseñanzas, con excesivo número de horas de clase y
de asignaturas distintas enmarcadas en una franja horaria de mañana y tarde que dificulta el
estudio y el desarrollo normal de la docencia.
7.5.2.Propuestas de Mejora.En cuanto a las acciones de mejora, es preciso señalar que algunas de las debilidades señaladas son
estructurales y de difícil solución (por ejemplo, el bajo perfil académico de los alumnos que optan por
Pág. 33
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
esta licenciatura) y otras han intentado ser paliadas mediante distintas acciones aplicadas en la reforma
del título efectuada en 1999, tales como la reducción del número de asignaturas y la ampliación del título
a cinco años.
Sin embargo, es conveniente profundizar en el análisis de los resultados a largo plazo de la titulación, es
decir, de la adecuación entre las materias estudiadas y el mercado laboral. Debe desarrollarse un estudio
profundo en este sentido que valore la situación del empleo de los licenciados en Humanidades hasta la
fecha, a partir del cual puedan adecuarse los contenidos del Plan a la demanda laboral potencial.
Por otra parte, de cara a evitar las altas tasas de abandono es conveniente intensificar la tarea de
divulgación social acerca de los contenidos y finalidades del Plan de Estudios de Humanidades,
particularmente entre los profesores y alumnos de los centros de bachillerato.
Pág. 34
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
8. PROPUETAS DE MEJORA Y AUTOEVALUACIÓN8.1. Síntesis de Fortalezas y Debilidades.
PUNTOS FUERTES1 Capacitación y dedicación del profesorado2 Ratio Profesor/Alumnos muy favorable3 Existencia de un cuerpo consolidado y estable de profesores4 Facilidad de acceso directo al segundo ciclo5 Atractivo de la titulación para alumnos extranjeros y mayores6 Atractivo del emplazamiento y entorno del Centro7 Potencialidad investigadora del profesorado y grupos existentes8 Gran oferta de actividades académicas extraordinarias con
notable incidencia en el entorno social y cultura de la ciudad9 Suficiente equipamiento informático10 Amplitud y variedad de convenios de intercambio internacional
(Sócrates)
PUNTOS DÉBILES1 Horario inadecuado debido a la amplitud de la franja horaria.2 Escasa optatividad real debido a un solapamiento de horarios.3 Falta de orientación académica al alumnado de nuevo ingreso4 Solapamiento de contenidos entre las asignaturas5 Escasa demanda de alumnos de nuevo ingreso en primer ciclo,
debido en parte al descenso demográfico6 Insuficiente motivación del alumnado7 Ausencia de sentimiento de responsabilidad y valoración
positiva del título en Departamentos, Centro y Universidad8 Diseño curricular de la titulación poco adecuado al mercado
laboral9 Inexistencia de objetivos específicos a alcanzar por la titulación10 Falta de contenidos prácticos según opinión del alumnado11 Rechazo al formato cuatrimestral de las asignaturas12 Escaso aprovechamiento de los recursos pedagógicos y
didácticos13 Baja presencia de las lenguas en el diseño de la titulación14 Escasa utilización de las tutorías por parte del alumnado15 Perfil académico bajo de los alumnos de nuevo ingreso16 Alto índice de abandono de los alumnos que cursan la titulación
Pág. 35
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
8.2. Elaboración del Plan de Mejora.
Nº ACCIÓN RESPONSABLES PRIORIDAD
1 Nombramiento de un coordinador de titulación ED – CG - RE 3
2 Racionalización de horarios C - ED 33 Coordinación contenidos
curriculares C – D 2
4 Revisión de optatividad e itinerarios C – D – CG – JA 2
5Fortalecimiento de los mecanismos de control de la docencia
D – ED - RE 1
6 Ampliación del Centro y optimización de espacios JA – RE – CG 3
7Difusión de la oferta formativa de Humanidades en el tejido socioeconómico provincial
RE – ED –C 2
8Dotar a la titulación de un perfil específico y unos objetivos concretos
RE – C – D 3
9Potenciar los contenidos prácticos relacionados con la titulación e incentivar prácticas en empresas
RE – CS - ED - D 2
10Crear un Departamento de Asesoramiento y Orientación Laboral para los Licenciados en Humanidades
RE – CS - ED 2
Pág. 36
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLASTABLA 1: DATOS GENERALES UNIVERSIDAD
Nº de campus Nº de centros propiosNº de centros adscritosNº de departamentosNº de institutos universitarios
Nº total de titulaciones Rama de Humanidades (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 7 43,75% 7 41,18% 7 41,18% 7 41,18%Rama de Ciencias Experimentales (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias de la Salud (%) 1 6,25% 1 5,88% 1 5,88% 1 5,88%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 8 50,00% 9 52,94% 9 52,94% 9 52,94%
Nº total de plazas ofertadasRama de Humanidades (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 705 51,09% 670 48,55% 700 50,72% 690 50,00%Rama de Ciencias Experimentales (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias de la Salud (%) 95 6,88% 126 9,13% 126 9,13% 126 9,13%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 580 42,03% 680 49,28% 730 52,90% 745 53,99%
Nº de alumnos de nuevo ingreso (1)
Nº de alumnos matriculados (1)
Nº de alumnos matriculados en centros adscritos (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0,00%Nº de graduados
Nº total de titulaciones Rama de Humanidades (%) 5 35,71% 5 35,71% 5 35,71% 5 35,71%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 1 7,14% 1 7,14% 1 7,14% 1 7,14%Rama de Ciencias Experimentales (%) 4 28,57% 4 28,57% 4 28,57% 4 28,57%Rama de Ciencias de la Salud (%) 2 14,29% 2 14,29% 2 14,29% 2 14,29%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 2 14,29% 2 14,29% 2 14,29% 2 14,29%
Nº total de plazas ofertadasRama de Humanidades (%) 550 23,41% 550 23,41% 550 23,41% 550 23,41%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 549 23,37% 549 23,37% 410 17,45% 550 23,41%Rama de Ciencias Experimentales (%) 575 24,48% 505 21,50% 475 20,22% 475 20,22%Rama de Ciencias de la Salud (%) 350 14,90% 343 14,60% 290 12,35% 290 12,35%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 325 13,84% 305 12,98% 300 12,77% 300 12,77%
Nº de alumnos de nuevo ingreso (1)
Nº de alumnos matriculados (1)
Nº de alumnos matriculados en centros adscritos (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Nº de graduados
Nº total de titulaciones Rama de Humanidades (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 1 25,00% 1 20,00% 1 20,00% 1 20,00%Rama de Ciencias Experimentales (%) 1 25,00% 1 20,00% 1 20,00% 1 20,00%Rama de Ciencias de la Salud (%) 1 25,00% 1 20,00% 2 40,00% 1 20,00%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 1 25,00% 2 40,00% 2 40,00% 2 40,00%
Nº total de plazas ofertadasRama de Humanidades (%) 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 165 41,25% 165 41,25% 165 41,25% 165 41,25%Rama de Ciencias Experimentales (%) 80 20,00% 80 20,00% 80 20,00% 80 20,00%Rama de Ciencias de la Salud (%) 75 18,75% 75 18,75% 75 18,75% 75 18,75%Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 80 20,00% 105 26,25% 105 26,25% 105 26,25%
Nº de alumnos de nuevo ingreso (1)
Nº de alumnos matriculados (1)
Nº de alumnos matriculados en centros adscritos (%) 0 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 0 0,00%Nº de graduados
Nº de programas de doctoradoNº de alumnos matriculadosNº de tesis aprobadas
Nº de títulos propios de postgradoNº de alumnos matriculados
TITULOS PROPIOS DE POSTGRADO
TERCER CICLO
--
--
--
126 120 125118940 835 74472760 30 3032
2349 2252 2156
1896
2025
9905
2000/2001
Nombre de la Universidad: CÓRDOBAFecha de creación: 1972
1998/99 1999/2000
8
2001/2002CURSOS ACADÉMICOS
11311
ESTRUCTURA3 3
11
49 518
2498
1380 1476 1561
16 17 1717
1556
13375545
12695176
13905384 5460
1319
950
14 14 14TITULACIONES HOMOLOGADAS DE CICLO LARGO
1031
14
844 864
11628 11423 01776 10671
0
4 5 5
1363 1390 12801348
5TITULACIONES HOMOLOGADAS DE SÓLO SEGUNDO CICLO
130 261 214
400 425 425425
240449 583 658675
0 103 188187
-
3112
-
TITULACIONES HOMOLOGADAS DE CICLO CORTO
251
8
2
Pág. 37
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 1 (Continuación)
1998-99 1999-00 2000-01 2001-02
Nº total de PDI 1113 1135 1173 1169Porcentaje de PDI funcionario 68,28% 68,37% 67,52% 67,75%Porcentaje de PDI Doctor 69,00% 69,60% 69,14% 70,15%Porcentaje de PDI funcionario Doctor 55,26% 56,12% 56,10% 56,46%Porcentaje de PDI a tiempo completo 75,56% 75,33% 74,17% 75,36%Nº de Catedráticos Universidad (CU) 140 144 142 141Nº de Titulares Universidad (TU) 393 409 427 426Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) 44 47 54 52Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) 171 164 161 162Nº de Ayudantes (AU) 63 23 16 13Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) 14 12 10 7Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) 14 55 60 77Nº de Otros Asociados (PA) 251 258 284 271Nº de Becarios Predoctorales - - - -Nº de Becarios Postdoctorales - - - -Nº de Otros PDI 23 23 19 20Nº total de PAS 612 621 616 615Proporción PAS/PDI 0,5499 0,5471 0,5251 0,5261Presupuesto Liquidado (Ingresos de la Universidad) 80.315.960,00 € 107.411.999,00 € 70.959.520,00 € 84.689.957,00 €
Gasto corriente (Capítulos presupuestarios 1, 2 y 4) (en euros) 55.521.877,00 € 57.345.698,00 € 60.179.545,00 € 63.750.208,00 € Gastos de personal sobre el total de gastos corrientes (%) (en euros) 80,42% 80,61% 80,26% 79,81%Gasto corriente por alumno matriculado (en euros), (sólo de centros propios) 3.218,10 € 3.297,62 € 3.580,84 € 3.957,67 €
*Los conceptos de esta tabla seguirán la definición establecida en el nomenclator de Estadística del Consejo de Universidades**Los datos de este apartado se darán por año natural, no por curso escolar.(1) Incluidos los alumnos de centros adscritos
AÑOS
RECURSOS** (a 31 de diciembre)
GASTOS** (a 31 de diciembre)
Pág. 38
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 2: DATOS GENERALES DE LA TITULACION
Nombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Tipo de titulación: CICLO LARGO
Fecha de implantación de la titulación: Curso 1995-96
1998-99 1999-00 2000-01 2001-02Nº de centros diferentes donde se imparte 1 1 1 1
Nº de departamentos con responsabilidad docente en la titulación 11 11 11 11
Nº total de PDI 46 51 57 60Porcentaje de PDI funcionario 73,91% 70,59% 77,19% 73,33%Porcentaje de PDI Doctor 89,13% 90,20% 85,96% 85,00%Porcentaje de PDI funcionario Doctor 69,57% 66,67% 71,93% 68,33%Nº de horas de docencia impartidas (5) en la titulación [a] 6.582,5 4.705,0 4.695,0 5.305,0
Nº total de alumnos matriculados [b] 183 228 226 216Nº de matriculados 1º ciclo 147 102 95 105Nº de matriculados 2º ciclo 36 126 131 111Nº oferta de plazas 110 110 110 110Nº de matriculados de nuevo ingreso en 1º 46 57 37 21Nº de alumnos a tiempo completo 159 196 176 143Nº de créditos matriculados en la titulación [c] 13.002,0 14.760,0 14.509,5 12.639,0Nº de créditos presentados [d] 9.594,0 11.350,5 11.002,5 9.727,5Nº de créditos superados [e] 8.455,5 9.301,5 9.243,0 8.194,5Nº de graduados 3 12 11 29
INDICADORES DE TITULACIÓN Proporción Estudiante/Profesor [c]*10/`[a] 1,98 3,14 3,09 2,38 Gasto corriente por alumno propio matriculado corregido (en euros) 457,83 € 373,24 € 335,25 € 278,84 € Dedicación lectiva del alumnado en créditos [c]/[b] 71,05 64,74 64,20 58,51 Tasa de rendimiento en créditos [e]/[c]*100 65,03% 63,02% 63,70% 64,84% Tasa de éxito en créditos [e]/[d] *100 88,13% 81,95% 84,01% 84,24%RECURSOS DEL CENTRO (a 31 de diciembre)Personal PAS Nº total de personal adscrito al Centro 13 13 13 13
Nº de Funcionarios 6 6 6 6Nº de Laborales 7 7 7 7
Personal PAS por tipo de contrato y dedicaciónCon contrato temporal 2 2 2 1Con contrato fijo 1 11 11 12Con contrato a tiempo parcial 0 0 0 0Con dedicación en jornada partida 0 0 0 0 13 13 13 13
Recursos Informáticos para el PASOrdenadores de uso exclusivo para el personal 6 6 6 6Impresoras 4 4 4 4Puntos de conexión a la red 7 7 7 7Equipos audiovisuales para uso del personal 0 0 0 0
Presupuesto de Ingresos del Centro.Total Ingresos del Centro (miles de euros) 121.957,15 € 118.843,26 € 100.263,05 € 111.845,46 €
Total ingresos propios generados por el Centro 3.042,72 € 1.151,86 € 1.391,97 € 1.424,62 € Total ingresos por aportación externa al Centro 118.914,43 € 117.691,41 € 98.871,08 € 110.420,84 € a) Donaciones 36,45 € 55,12 € 3.444,38 € 3.966,68 € b) Subvenciones 4.538,45 € 8.904,18 € 923,65 € - € c) Presupuesto asignado por la Universidad 81.525,13 € 80.803,05 € 78.444,10 € 79.721,27 € d) Otros conceptos 32.814,40 € 27.929,06 € 16.058,95 € 26.732,89 €
Presupuesto de gastos del Centro.Total Gastos del Centro (miles de euros) 88.553,13 € 113.261,49 € 83.205,59 € 80.214,41 €
Gasto Capítulo 1 (personal)(2)
Gasto Capítulo 2 (gasto corriente) (4) 83.783,32 € 85.098,60 € 75.766,71 € 60.229,96 € Gasto Capítulo 6 (inversiones)(4) 4.769,81 € 23.624,45 € 7.438,89 € 19.984,46 € Otros gastos - € 4.538,45 € - € - €
% Gasto corrientes del Centro/Gastos corrientes de la Universidad (3)
(2) Indíquese lo que se incluye (PDI, PAS, etc.)
(4) Puede resultar interesante realizar un desglose de los Capítulos 2 y 6 en sus distintos conceptos.(5) Es la oferta real (POD) de la titulación para el curso considerado.
(1) Presupuesto de Total Gastos (Incluyendo los gastos del Centro que puedan ir con cargo al presupuesto centralizado: luz, agua, gas, teléfono,limpieza, seguridad,…)
(3) El gasto corriente del Centro es la suma de los gastos de capítulo 1 y 2. Los gastos corrientes de la Universidad son los definidos en el apartado de gastos de la TABLA 1.
ALUMNOS
CURSOS ACADÉMICOS
PROFESORADO
Pág. 39
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 3: COMISIONES DE LA TITULACIÓN-CENTRO
DOCENCIA Coordina las actividades docentes del Centro. Está formada por 4profesores y 4 alumnos.
RELACIONES INSTITUCIONALES
Trata de los asuntos relacionados con los convenios y programas deimplantación internacional que afectan al Centro, así como de lasactividades de extensión universitaria. Está integrada por el Vicedecanode Relaciones Institucionales y Alumnos, que la preside, 1 representantede cada Departamento, 2 alumnos y 1 representante del P.A.S.
BIBLIOTECASe ocupa de los asuntos que afectan a la Biblioteca de la Facultad. Estácompuesta por 1 representante de cada Departamento, 2 alumnos y 1representante del P.A.S.
ORDENACIÓN ACADÉMICA Y PLANES DE ESTUDIO
Aborda cuestiones relativas a la dotación y actualización del profesorado,planificación docente y reforma de los planes de estudio. Está integradapor el Vicedecano de Ordenación Académica e Investigación, que lapreside, por 1 representante de cada Departamento, 2 alumnos y 1representante del P.A.S.
ASUNTOS ECONÓMICOS
Trata sobre los temas que competen a la infraestructura del Centro y a ladistribución de los recursos del mismo. Está integrada por el Vicedecanode Asuntos Económicos e Infraestructuras, que la preside, 1 representede cada Departamento, 2 alumnos y 1 representante del P.A.S.
Universidad: CÓRDOBACentro: FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRASTitulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
FUNCIONES QUE REALIZACOMISIÓN
TABLA 4: INDICADORES DEL PLAN DE ESTUDIOS
Datos sobre el plan de estudios (PE)
14/11/9612/01/00
55
67,8169,5 0,5
339Sí/No CréditosNO -NO -SI 33SI 33
Asignaturas y créditos que deben realizar los alumnos
Teóricos Prácticos Total Teóricos Prácticos TotalTroncales 13 63 63 126 5 22,5 22,5 45 171 50,44%Obligatorias 3 18 18 36 0 0 0 0 36 10,62%Optativas 6 18 18 36 10 30 30 60 96 28,32%Trabajo fin de carreraLibre configuración 3 9 9 18 3 9 9 18 36 10,62%Total 25 108 108 216 18 61,5 61,5 123 339 100%
%ofertaOptativas diferentes ofertadas 22 66 66 132 26 78 78 156 288 300,00%
(1)El indicador del Proceso2 se calcula dividiendo el número de créditos prácticos del plan de estudios (incuido practicum) entre el número total de créditos del plan de estudios.
(2)Proceso 3.2 se refiere al porcentaje de optatividad real del plan de estudios y se calcula dividiendo el número de créditos optativos diferentes ofertados en la titulación entre el número de créditos optativos que ha de cursar el alumno.
% sobre el total
Nº de itinerarios en el PEMedia de créditos por curso académicoPrácticas requeridas (incluido practicum ) en créditosNº total de créditos en el PE (incluido practicum )
Proyecto Final de carrera Prácticum
Se otorgan créditos por equivalencia
Fecha de publicación del PE en el BOEFecha última modificación del PEAños de duración de la titulación
Universidad: CÓRDOBANombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Prácticas en empresas
Primer ciclo Segundo cicloTotal créditosAsignaturas Créditos Asignaturas Créditos
Pág. 40
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 5: DISTRIBUCIÓN DE LA DOCENCIA
DISTRIBUCIÓN DE DOCENCIA TEÓRICA
<=20 >=80 <=20 >=80 <=20 >=80
Nº de grupos de teoría en materias troncales y obligatorias 24 5 0 0 0 5 0
Nº de grupos de teoría en materias optativas 32 10 1 12 0 22 1
Nº total de grupos de teoría 56 15 1 12 0 27 1
48,21% 1,79%
DISTRIBUCIÓN DE DOCENCIA PRACTICA
Prácticas en empresas, instituciones públicas, etc.
Trabajos académicos dirigidos e integrados en el PEEstudios en convenios internacionales subscritos por la Universidad
Idiomas
Total
N %Créditos prácticos de aula
Créditos prácticos de laboratorio
Créditos de prácticas exteriores
Créditos de prácticas clínicas
Créditos de otras prácticasTotal de créditos prácticos (sin practicum) 100
Prácticas internas
Clases prácticas de aulaPrácticas de laboratorio, taller, etc...Otro tipo (excepto prácticas en empresas)
Prácticas externas% alumnos que realizan prácticas en empresas% alumnos que realizan prácticas clínicas externas% alumnos que realizan prácticas en el Extranjero
Organización temporalClases prácticas de aulaLaboratorios/talleresPrácticas clínicasPrácticas en empresasPrácticas en el extranjeroOtro tipo de prácticas
(1)Incluirse comentarios relacionados con los siguientes aspectos: dificultades, beneficios obtenidos, etc.
0
0
0
Nº créditos realizados
Nº alumnos por grupo
% alumnos sobre total
1º Ciclo 2º Ciclo
Total
Nº de créditos prácticos ofertados
1º Ciclo
Total 1º ciclo 2º ciclo
0
0
2º Ciclo
Nº alumnos por grupo
Universidad: CÓRDOBANombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
% alumnos sobre total
Período Comentarios(1)
Pág. 41
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 6
: IN
FOR
MA
CIÓ
N S
OB
RE
PR
OG
RA
MA
S D
E L
AS
AS
IGN
ATU
RA
S
Nº
Prá
ctic
osT
otal
esT
otal
N
uevo
in
gres
oT
PT
P
1º
AR
QU
EO
LO
GÍA
TR
ON
CA
LP
RIM
ER
O3
62
42
01
11
11
1º
GE
OG
RA
FÍA
HU
MA
NA
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
22
31
91
12
22
1º
LA
TÍN
Y C
ULT
UR
A C
LÁ
SIC
AT
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
31
18
11
11
11
ºL
EN
GU
A E
SP
AÑ
OL
AT
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
22
16
11
22
2
1º
LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A (
ÁR
AB
E)
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
22
82
81
11
11
1º
LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A
(FR
AN
CÉ
S)
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
22
32
31
11
11
1º
LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A (
ING
LÉ
S)
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
21
91
41
12
22
1º
LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A
(ITA
LIA
NO
)T
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
31
31
11
11
1
1º
PR
EH
IST
OR
IAT
RO
NC
AL
SE
GU
ND
O3
62
91
81
11
11
2º
GE
OG
RA
FÍA
DE
ES
PA
ÑA
OB
LIG
ATO
RIA
AN
UA
L6
12
24
15
11
11
12
ºH
ISTO
RIA
AN
TIG
UA
TR
ON
CA
LP
RIM
ER
O3
62
92
41
11
11
2º
HIS
TOR
IA D
EL
PE
NS
AM
IEN
TO
FIL
OS
ÓF
ICO
Y C
IEN
TÍF
ICO
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
21
91
71
12
22
2º
HIS
TOR
IA M
ED
IEV
AL
TR
ON
CA
LS
EG
UN
DO
36
25
24
11
11
12
ºL
ITE
RA
TU
RA
ES
PA
ÑO
LA
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
22
42
31
12
22
2º
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(Á
RA
BE
)T
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
73
73
11
11
1
2º
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(F
RA
NC
ÉS
)T
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
33
11
11
1
2º
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(I
NG
LÉS
)T
RO
NC
AL
AN
UA
L6
12
19
19
11
11
1
2º
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(I
TAL
IAN
O)
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
22
21
11
11
3º
CU
LTU
RA
GR
EC
OL
AT
INA
OB
LIG
ATO
RIA
AN
UA
L6
12
22
11
22
2
3º
FIL
OS
OF
ÍA C
ON
TE
MP
OR
ÁN
EA
OB
LIG
ATO
RIA
AN
UA
L6
12
40
40
11
11
1
3º
HIS
TOR
IA D
EL
AR
TE
TR
ON
CA
LA
NU
AL
61
23
03
01
11
11
3º
HIS
TOR
IA M
OD
ER
NA
TR
ON
CA
LS
EG
UN
DO
61
22
42
41
11
11
1 C
ICLO
AR
QU
EO
LO
GÍA
DE
GE
ST
IÓN
Y
DE
L P
ATR
IMO
NIO
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
61
31
31
11
11
1 C
ICLO
CO
ME
NT
AR
IO D
E T
EX
TO
S
LA
TIN
OS
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
66
11
11
1
1 C
ICLO
CU
LTU
RA
Y C
IVIL
IZA
CIÓ
N
AN
GL
OS
AJO
NA
SO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
16
16
11
22
2
1 C
ICLO
CU
LTU
RA
Y C
IVIL
IZA
CIÓ
N
FR
AN
CE
SA
SO
PTA
TIV
AP
RIM
ER
O3
62
62
61
11
11
1 C
ICLO
CU
LTU
RA
Y S
OC
IED
AD
DE
L M
UN
DO
ÁR
AB
E A
CTU
AL
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
63
23
11
11
11
1 C
ICLO
CU
LTU
RA
Y S
OC
IED
AD
EN
LA
E
DA
D M
ED
IAO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
113
113
11
11
1
1 C
ICLO
EL
LE
GA
DO
ÁR
AB
E E
ISL
ÁM
ICO
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
61
31
31
11
11
1 C
ICLO
ETN
OG
RA
FÍA
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
61
61
61
11
11
1 C
ICLO
ETN
OLI
TE
RA
TU
RA
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
62
21
11
11
1 C
ICLO
GE
OG
RA
FÍA
UN
IVE
RS
AL
. LA
O
RG
AN
IZA
CIÓ
N R
EG
ION
AL
DE
L
MU
ND
OO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
66
11
11
1
1 C
ICLO
GE
OG
RA
FÍA
UN
IVE
RS
AL
. LO
S
GR
AN
DE
S C
ON
JUN
TO
S
GE
OG
RÁ
FIC
OS
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
13
13
11
11
1
1 C
ICLO
GR
AN
DE
S P
RO
BLE
MA
S
ME
DIO
AM
BIE
NT
AL
ES
. A
SP
EC
TO
S ID
EO
LÓ
GIC
OS
Y
EC
ON
ÓM
ICO
S
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
64
41
11
11
1 C
ICLO
HIS
TOR
IA D
E A
MÉ
RIC
AO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
77
11
11
1
1 C
ICLO
HIS
TOR
IA D
EL
AR
TE
AN
TIG
UO
Y
ME
DIE
VA
LO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
77
11
11
1
1 C
ICLO
LIN
GÜ
ÍST
ICA
GE
NE
RA
LO
PTA
TIV
AP
RIM
ER
O3
61
21
21
11
11
1 C
ICLO
LIT
ER
AT
UR
A F
RA
NC
ES
A
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
AO
PTA
TIV
AS
EG
UN
DO
36
33
11
11
1
1 C
ICLO
LIT
ER
AT
UR
A L
AT
INA
OP
TAT
IVA
SE
GU
ND
O3
61
01
01
11
11
1 C
ICLO
OR
ÍGE
NE
S D
EL
CR
IST
IAN
ISM
OO
PTA
TIV
AP
RIM
ER
O3
62
12
11
11
11
1 C
ICLO
PA
TRIM
ON
IO H
IST
ÓR
ICO
C
ON
TE
MP
OR
ÁN
EO
: G
RÁ
FIC
O,
DO
CU
ME
NTA
L Y
BIB
LIO
GR
ÁF
ICO
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
16
16
11
11
1
1 C
ICLO
PR
OB
LE
MA
S
ME
DIO
AM
BIE
NT
AL
ES
DE
L
MU
ND
O.
PR
OC
ES
OS
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
11
81
11
11
1 C
ICLO
TE
OR
ÍA Y
CR
ÍTIC
A L
ITE
RA
RIA
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
44
11
11
1
1 C
ICLO
TR
AD
UC
CIÓ
N D
IRE
CTA
E
INV
ER
SA
(F
RA
NC
ÉS
-E
SP
AÑ
OL
/ES
PA
ÑO
L-F
RA
NC
ÉS
)
OP
TAT
IVA
PR
IME
RO
36
44
11
11
1
Doc
. Púb
lico
(3)
Nº
Pro
gram
as d
ifere
ntes
Niv
el d
e v
aria
bilid
ad (4
)T
iem
po d
e es
tud
io s
eman
al
(5)
Tot
al p
rofe
sore
s di
fere
ntes
Per
iodo
de
doce
ncia
(c
uatr
imes
tre)
Nº
Cré
dito
sT
ipo
Nº
de a
lum
nos
Nº
de G
rupo
sN
º de
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Cic
loA
sig
natu
ras
(1)
Nom
bre
de la
titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
SC
urso
eva
luad
o: 2
001-
2002
Pág. 42
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 6
: IN
FOR
MA
CIÓ
N S
OB
RE
PR
OG
RA
MA
S D
E L
AS
AS
IGN
ATU
RA
S
3ºA
NT
RO
PO
LOG
ÍA S
OC
IAL
TRO
NC
AL
SE
GU
ND
O3
65
31
11
11
3ºF
ILO
SO
FÍA
ITR
ON
CA
LP
RIM
ER
O2
4,5
81
11
11
13º
GE
OG
RA
FÍA
DE
SC
RIP
TIV
ATR
ON
CA
LS
EG
UN
DO
24,
519
-18
11
11
1
3ºH
ISTO
RIA
CO
NTE
MP
OR
ÁN
EA
U
NIV
ER
SA
LTR
ON
CA
LP
RIM
ER
O2
4,5
212
11
11
1
3ºH
ISTO
RIA
DE
L C
INE
OB
LIG
ATO
RIA
SE
GU
ND
O2
4,5
83
11
11
1
3ºN
AT
UR
ALE
ZA
Y A
CC
IÓN
A
NT
RÓ
PIC
AO
BL
IGA
TOR
IAP
RIM
ER
O2
4,5
182
11
11
1
3º
NU
EV
AS
CO
RR
IEN
TES
EN
LA
S
LITE
RA
TU
RA
S E
N L
EN
GU
A
ING
LES
AO
BL
IGA
TOR
IAS
EG
UN
DO
24,
510
21
11
11
4ºF
ILO
SO
FÍA
DE
LA
HIS
TOR
IAO
BL
IGA
TOR
IAP
RIM
ER
O2
4,5
3724
11
11
14º
FIL
OS
OF
ÍA II
TRO
NC
AL
SE
GU
ND
O2
4,5
349
11
11
1
4ºH
ISTO
RIA
DE
LA
ES
PA
ÑA
C
ON
TEM
PO
RÁ
NE
AO
BL
IGA
TOR
IAS
EG
UN
DO
24,
542
231
11
11
4ºH
ISTO
RIA
DE
L M
UN
DO
AC
TU
AL
TRO
NC
AL
PR
IME
RO
24,
538
81
11
11
2 C
ICLO
AN
TR
OP
OLO
GÍA
DE
LA
D
ES
OLA
CIÓ
N E
N E
L H
OM
BR
E
CO
NTE
MP
OR
ÁN
EO
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
511
91
11
11
2 C
ICLO
CA
MP
O Y
CIU
DA
D E
N E
L M
UN
DO
D
E H
OY
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
1814
11
11
1
2 C
ICLO
CU
LTU
RA
Y S
OC
IED
AD
DE
L IS
LAM
AC
TU
AL
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
527
261
11
11
2 C
ICLO
DE
RE
CH
O C
OM
UN
ITA
RIO
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
519
151
12
22
2 C
ICLO
GR
AN
DE
S T
EM
AS
DE
LA
TR
AG
ED
IA G
RIE
GA
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
1912
11
11
1
2 C
ICLO
HA
CIA
UN
HU
MA
NIS
MO
S
EC
ULA
R:
RE
NA
CIM
IEN
TO E
IL
US
TRA
CIÓ
NO
PT
AT
IVA
SE
GU
ND
O2
4,5
3027
11
11
1
2 C
ICLO
HIS
TOR
IA C
ON
TEM
PO
RÁ
NE
A D
E
EU
RO
PA
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
2318
11
11
1
2 C
ICLO
HIS
TOR
IA D
E L
AS
IN
STI
TUC
ION
ES
EU
RO
PE
AS
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
523
191
11
11
2 C
ICLO
HIS
TOR
IA M
OD
ER
NA
DE
ES
PA
ÑA
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
106
11
11
1
2 C
ICLO
HU
MA
NIS
MO
RO
MA
NO
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
519
81
11
11
2 C
ICLO
IDE
AL
ES
DE
HU
MA
NID
AD
EN
EL
HE
LE
NIS
MO
GR
EC
O-R
OM
AN
OO
PT
AT
IVA
SE
GU
ND
O2
4,5
2012
11
11
1
2 C
ICLO
INTR
OD
UC
CIÓ
N A
LA
S T
ÉC
NIC
AS
D
E A
NÁ
LIS
IS E
SP
AC
IAL
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
520
201
11
11
2 C
ICLO
LA A
DO
PC
IÓN
DE
L M
UN
DO
C
LÁS
ICO
EN
LO
S H
UM
AN
ISM
OS
M
ED
IEV
ALE
SO
PT
AT
IVA
SE
GU
ND
O2
4,5
3027
11
11
1
2 C
ICLO
LA C
RIS
IS D
E L
A M
OD
ER
NID
AD
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
545
441
11
11
2 C
ICLO
LA R
EF
LE
XIÓ
N A
NT
RO
PO
LÓG
ICA
E
N E
L P
EN
SA
MIE
NTO
GR
IEG
O
CLÁ
SIC
O
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
2118
11
11
1
2 C
ICLO
LEN
GU
A M
OD
ER
NA
I (IN
GLÉ
S)
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
65
11
11
1
2 C
ICLO
LEN
GU
A M
OD
ER
NA
II (
FR
AN
CÉ
S)
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
54
41
11
11
2 C
ICLO
LEN
GU
A M
OD
ER
NA
II (
ING
LÉ
S)
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
33
11
11
1
2 C
ICLO
LITE
RA
TU
RA
LA
TIN
A
RE
NA
CE
NTI
ST
AO
PT
AT
IVA
SE
GU
ND
O2
4,5
77
11
11
1
2 C
ICLO
LOS
GR
AN
DE
S P
RO
BLE
MA
S
ME
DIO
AM
BIE
NTA
LES
DE
L M
UN
DO
DE
SD
E U
NA
P
ER
SP
EC
TIV
A G
EO
GR
ÁF
ICA
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
1414
11
11
1
2 C
ICLO
OR
GA
NIZ
AC
IÓN
GE
OG
RÁ
FIC
A
DE
L E
SP
AC
IO E
UR
OP
EO
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
75
11
11
1
2 C
ICLO
PA
TRIM
ON
IO H
ISTÓ
RIC
O
CO
NTE
MP
OR
ÁN
EO
: D
OC
UM
EN
TA
CIÓ
N Y
B
IBLI
OG
RA
FÍA
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
1512
11
11
1
2 C
ICLO
PS
ICO
LO
GÍA
SO
CIA
LO
PT
AT
IVA
PR
IME
RO
24,
531
281
11
11
2 C
ICLO
TEO
RÍA
DE
LA
LIT
ER
ATU
RA
(C
RÍT
ICA
LIT
ER
AR
IA)
OP
TA
TIV
AP
RIM
ER
O2
4,5
74
11
11
1
2 C
ICLO
TEO
RÍA
Y M
ET
OD
OL
OG
ÍA D
E
LAS
CIE
NC
IAS
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
518
131
11
11
2 C
ICLO
TRA
BA
JOS
DE
CA
MP
O E
N
GE
OG
RA
FÍA
Y O
RD
EN
AC
IÓN
DE
L TE
RR
ITO
RIO
OP
TA
TIV
AS
EG
UN
DO
24,
513
91
12
22
T= te
orí
a y
P=
prá
ctic
aTi
po:
OB
LIG
ATO
RIA
(O
B);
OP
TATI
VA
(O
P)
(1)
Ord
ena
r la
s as
ign
atur
as s
egú
n el
ord
en d
e la
ofe
rta
del
Pla
n (1
º cu
atr
imes
tre,
1º
año,
2º
cuat
rime
stre
1º
año
), s
epar
ar O
BL
IGA
TOR
IA (
OB
) d
e O
PT
AT
IVA
(O
P).
(2)
Núm
ero
de p
rofe
sore
s im
plic
ado
s e
n la
doc
enc
ia.
(3)
En
caso
de
tene
r un
Doc
um
ento
Pú
blic
o a
dis
posi
ció
n de
los
alum
nos
y ó
rga
nos
aca
dém
ico
s, a
nota
r si
se
deta
lla: (
1)
Obj
etiv
os,
(2)
Tem
ario
, (3
) B
iblio
graf
ía, (
4) T
ipo
de
Eva
luac
ión.
Pue
de s
ele
ccio
nar
más
de
una
alte
rna
tiva
(no
son
exc
luye
nte
s).
Si n
o ha
y do
cum
ent
o pú
blic
o, a
not
ar N
O.
(4)
Niv
el d
e va
riab
ilida
d:
en
caso
de
que
exi
stan
pro
gra
mas
dif
eren
tes,
ind
ica
r e
l niv
el d
e v
aria
bilid
ad
exis
tent
e se
gún
la s
igu
ient
e re
laci
ón.
No
se e
spec
ifica
1: S
ólo
en
part
e de
l con
teni
do2:
Dif
eren
cia
s de
ord
ena
ción
teó
rica
.3:
Dif
eren
cia
s de
est
ruct
ura/
secu
enci
a.4:
Pod
emo
s ha
bla
r d
e pr
ogra
mas
dife
ren
tes.
(5)
Esp
ecif
icar
el n
úm
ero
de h
oras
/ se
man
ales
de
est
udio
(in
cluí
das
las
hor
as le
ctiv
asd
e cl
ase
) q
ue p
or
térm
ino
med
io h
a de
ded
ica
r un
alu
mno
med
io p
ara
sup
era
r la
asi
gna
tura
con
éxi
to.
(6)
Ind
icar
con
la le
tra
co
rre
spo
ndie
nte
las
est
rate
gias
doc
ent
es u
tiliz
adas
co
n m
ayo
r fr
ecu
enci
a e
n el
des
arro
llo d
e la
ens
eña
nza
. P
ued
e s
elec
cion
ar m
ás d
e un
a a
ltern
ativ
a (
no
son
exc
luye
ntes
)a)
Lec
ció
n m
agis
tral
b) T
raba
jo e
n eq
uipo
c) E
xpos
ició
n d
e lo
s a
lum
nos
d) U
so d
e a
udio
visu
ales
.e)
Otr
os(7
) In
dic
ar c
on la
letr
a c
orr
esp
ond
ien
te lo
s m
étod
os
de e
valu
ació
n ut
iliza
dos
. Pue
de s
ele
ccio
nar
más
de
una
alte
rna
tiva
(n
o so
n e
xclu
yent
es).
A)
Exa
me
n fin
al
B)
Pru
eba
par
cial
C)
Eva
lua
ción
co
ntin
ua
D)
Exá
me
nes
esc
rito
sE
) E
xám
ene
s o
rale
sF
) E
xám
enes
de
re
spu
esta
múl
tiple
G)
Exá
me
nes
de r
esp
uest
a a
bier
ta y
cor
taH
) E
xám
ene
s d
e re
spue
sta
abi
erta
y d
esa
rro
llo
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
AN
ombr
e de
la ti
tula
ción
: LIC
EN
CIA
DO
EN
HU
MA
NID
AD
ES
Cur
so e
valu
ado:
200
1-20
02
Pág. 43
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 7: DATOS DE OFERTA, DEMANDA Y MATRÍCULA DE PRIMER CURSO
Pág. 44
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 8
: DA
TOS
DE
LO
S D
EP
AR
TAM
EN
TOS
Y Á
RE
AS
DE
CO
NO
CIM
IEN
TO IM
PLI
CA
DO
S E
N L
A T
ITU
LAC
IÓN
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Titu
laci
ón:
LIC
EN
CIA
DO
EN
HU
MA
NID
AD
ES
Año
: 200
1N
%N
%
Nº
Cat
edrá
ticos
Uni
vers
idad
(C
U)
11
25,0
0%1
21
15
29,4
1%N
º T
itula
res
Uni
vers
idad
(T
U)
11
25,0
0%2
33
210
58,8
2%N
º C
ated
rátic
os E
scue
la U
nive
rsita
ria (
CE
U)
00
0,00
%0
00
00
0,00
%N
º T
itula
res
Esc
uela
Uni
vers
itaria
(T
EU
)0
00,
00%
00
00
00,
00%
Nº
Ayu
dant
es (
AU
)0
00,
00%
00
00
00,
00%
Nº
Ayu
dant
es E
scue
la U
nive
rsita
ria
(AE
U)
11
25,0
0%0
00
00
0,00
%N
º A
soci
ados
a ti
empo
com
plet
o (P
AT
C)
00
0,00
%0
10
12
11,7
6%N
º O
tros
Aso
ciad
os (
PA
)1
125
,00%
00
00
00,
00%
TOTA
L P
DI D
PTO
(exc
luid
os b
ecar
ios)
[a]
44
100,
00%
36
44
1710
0,00
%N
º B
ecar
ios
Pre
doct
oral
es (1
)0
0N
º B
ecar
ios
Pos
tdoc
tora
les
(1)
00
Nº
Otr
o P
DI
00
TOTA
L P
DI D
PTO
44
36
44
17N
º de
Pro
feso
res
a T
iem
po C
ompl
eto
[b]
33
64
4N
º de
Doc
tore
s [c
]3
36
44
Nº
de P
rofe
sore
s F
unci
onar
ios
[d]
33
64
4%
PD
I a T
iem
po C
ompl
eto
[
b]*1
00/[a
]75
,00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
% P
DI D
octo
res
[c
]*10
0/[a
]75
,00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
% P
DI F
unci
onar
io
[d]*
100/
[a]
75,0
0%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%R
ES
ULT
AD
OS
Art
ícul
os, R
evis
tas
Nac
iona
les
(2)
2134
6454
48A
rtíc
ulos
, Rev
ista
s In
tern
acio
nale
s P
aten
tes
00
00
0Li
bros
y M
onog
rafí
as (
3)30
5390
5566
Doc
umen
tos
de T
raba
jo (
4)4
01
00
Act
as d
e C
ongr
esos
(5)
00
00
0C
onfe
r. In
vita
das
en r
euni
ones
Nac
iona
les
00
00
9C
onfe
r. In
vita
das
en r
euni
ones
Inte
rnac
iona
les
20
00
4P
rem
ios
cien
tífic
osN
º de
sex
enio
s co
nced
idos
[e]
44
107
9N
º de
sex
enio
s po
sibl
es [f
]P
ropo
rció
n de
sex
enio
s
Res
ulta
do9
(6) [
e]/[f
]#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
Nº
de T
esis
apr
obad
as y
diri
gida
s po
r pr
ofes
ores
del
Dpt
o.[g
]4
05
41
Pro
ducc
ión
de d
octo
res
Res
ulta
do10
(6) [
g]/[c
]1,
330,
000,
831,
000,
25Fi
nanc
iaci
ón (e
n eu
ros)
Fin
anci
ació
n pa
ra p
roye
ctos
de
inno
vaci
ón d
ocen
te0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Inte
rna
de la
Uni
vers
idad
(7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a A
uton
ómic
a (7
)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Nac
iona
l (7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a In
tern
acio
nal (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Priv
ada
Nac
iona
l (8)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
rivad
a In
tern
acio
nal (
8)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!TO
TAL
DE
PA
RTA
ME
NTO
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:(7
) La
fina
ncia
ción
cor
resp
onde
a c
antid
ades
con
cedi
das
en e
uros
, obt
enid
as a
trav
és d
e co
nvoc
ator
ias
com
petit
ivas
.(8
) F
inan
ciac
ión
por
cont
rato
/con
veni
o ví
a ar
tícul
o 11
.
CC
. JU
RÍD
ICA
S IN
TER
NA
CIO
NA
LES
E
HIS
TÓR
ICA
S Y
FIL
OS
OFÍ
A D
EL
DE
RE
CH
OC
IEN
CIA
S D
E L
A A
NTI
GÜ
ED
AD
Y E
DA
D M
ED
IA
Der
echo
Inte
rnac
iona
l P
úblic
o y
Rel
acio
nes
Inte
rnac
iona
les
Tota
lFi
lolo
gía
Gri
ega
Filo
logí
a La
tina
His
tori
a A
ntig
uaH
isto
ria
Med
ieva
l
Tota
l
317
317
317
75,0
0%10
0,00
%75
,00%
100,
00%
75,0
0%10
0,00
%
2120
00
00
030
264
41
00
09
24
00
430
00
#¡DI
V/0!
#¡DI
V/0!
410
1,33
0,59
Pág. 45
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 8
: DA
TOS
DE
LO
S D
EP
AR
TAM
EN
TOS
Y Á
RE
AS
DE
CO
NO
CIM
IEN
TO IM
PLI
CA
DO
S E
N L
A T
ITU
LAC
IÓN
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
S
Año
: 200
1N
%N
%
Nº
Cat
edrá
ticos
Uni
vers
idad
(C
U)
01
01
11,1
1%0
00
0,00
%N
º T
itula
res
Uni
vers
idad
(T
U)
00
33
33,3
3%2
02
11,1
1%N
º C
ated
rátic
os E
scue
la U
nive
rsita
ria
(CE
U)
00
00
0,00
%0
22
11,1
1%N
º T
itula
res
Esc
uela
Uni
vers
itari
a (T
EU
)0
02
222
,22%
07
738
,89%
Nº
Ayu
dant
es (
AU
)0
00
00,
00%
00
00,
00%
Nº
Ayu
dant
es E
scue
la U
nive
rsita
ria
(AE
U)
00
00
0,00
%0
00
0,00
%N
º A
soci
ados
a t
iem
po c
ompl
eto
(PA
TC
)1
00
111
,11%
11
211
,11%
Nº
Otr
os A
soci
ados
(P
A)
02
02
22,2
2%1
45
27,7
8%TO
TAL
PD
I DP
TO (e
xclu
idos
bec
ario
s) [a
]1
35
910
0,00
%4
1418
100,
00%
Nº
Bec
ario
s P
redo
ctor
ales
(1)
00
Nº
Bec
ario
s P
ostd
octo
rale
s (1
)0
0N
º O
tro
PD
I0
0TO
TAL
PD
I DP
TO1
35
94
1418
Nº
de P
rofe
sore
s a
Tie
mpo
Com
plet
o [b
]1
15
310
Nº
de D
octo
res
[c]
01
32
4N
º de
Pro
feso
res
Fun
cion
ario
s [d
]1
15
310
% P
DI
a T
iem
po C
ompl
eto
[
b]*1
00/[a
]10
0,00
%33
,33%
100,
00%
75,0
0%71
,43%
% P
DI
Doc
tore
s
[c
]*10
0/[a
]0,
00%
33,3
3%60
,00%
50,0
0%28
,57%
% P
DI
Fun
cion
ario
[d
]*10
0/[a
]10
0,00
%33
,33%
100,
00%
75,0
0%71
,43%
RE
SU
LTA
DO
SA
rtíc
ulos
, R
evis
tas
Nac
iona
les
(2)
010
2626
25A
rtíc
ulos
, R
evis
tas
Inte
rnac
iona
les
0P
aten
tes
00
025
0Li
bros
y M
onog
rafí
as (
3)0
411
016
Doc
umen
tos
de T
raba
jo (
4)0
00
02
Act
as d
e C
ongr
esos
(5)
00
03
0C
onfe
r. In
vita
das
en r
euni
ones
Nac
iona
les
00
00
6C
onfe
r. In
vita
das
en r
euni
ones
Int
erna
cion
ales
00
00
0P
rem
ios
cien
tífic
osN
º de
sex
enio
s co
nced
idos
[e]
02
22
2N
º de
sex
enio
s po
sibl
es [f
]P
ropo
rció
n de
sex
enio
s
R
esul
tado
9 (6
) [e
]/[f]
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!N
º de
Tes
is a
prob
adas
y d
irig
idas
por
pro
feso
res
del D
pto.
[g]
01
01
2P
rodu
cció
n de
doc
tore
s
R
esul
tado
10 (6
) [g]
/[c]
0,00
1,00
0,00
0,50
0,50
Fina
ncia
ción
(en
euro
s)F
inan
ciac
ión
para
pro
yect
os d
e in
nova
ción
doc
ente
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n In
tern
a de
la U
nive
rsid
ad (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Aut
onóm
ica
(7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a N
acio
nal (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Inte
rnac
iona
l (7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
riva
da N
acio
nal (
8)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Pri
vada
Int
erna
cion
al (
8)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!TO
TAL
DE
PA
RTA
ME
NTO
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
CIE
NC
IAS
SO
CIA
LES
Y H
UM
AN
IDA
DE
S
Ant
ropo
-lo
gía
Soc
ial
Filo
sofía
Tota
lC
ienc
ias
y Té
cnic
as
His
tori
o-gr
áfic
as
7 4 777
,78%
44,4
4%77
,78%
36 0 0 15 0 0 0 0 0 4 0#¡
DIV/
0!1 0,25
ED
UC
AC
IÓN
Per
sona
li-da
d, E
valu
a-ci
ón y
Tr
atam
ien-
to
Psi
colo
-gía
E
volu
tiva
y de
la
Edu
caci
ón
Tota
l
13 6 1372
,22%
33,3
3%72
,22%
51 0 25 16 2 3 6 0 0 4 0#¡
DIV/
0!3 0,50
Pág. 46
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 8
: D
ATO
S D
E L
OS
DE
PA
RTA
ME
NTO
S Y
ÁR
EA
S D
E C
ON
OC
IMIE
NTO
IMP
LIC
AD
OS
EN
LA
TIT
ULA
CIÓ
N
Uni
vers
idad
: C
ÓR
DO
BA
Titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
S
Año
: 200
1N
%N
%
Nº
Cat
edrá
ticos
Uni
vers
idad
(C
U)
11
02
15,3
8%0
11
4,00
%N
º T
itula
res
Uni
vers
idad
(T
U)
41
16
46,1
5%1
1112
48,0
0%N
º C
ated
rátic
os E
scue
la U
nive
rsita
ria
(CE
U)
00
00
0,00
%0
11
4,00
%N
º T
itula
res
Esc
uela
Uni
vers
itari
a (T
EU
)2
00
215
,38%
06
624
,00%
Nº
Ayu
dant
es (
AU
)0
01
17,
69%
00
00,
00%
Nº
Ayu
dant
es E
scue
la U
nive
rsita
ria
(AE
U)
00
00
0,00
%0
00
0,00
%N
º A
soci
ados
a t
iem
po c
ompl
eto
(PA
TC
)0
10
17,
69%
04
416
,00%
Nº
Otr
os A
soci
ados
(P
A)
10
01
7,69
%0
11
4,00
%TO
TAL
PD
I DP
TO (
excl
uido
s be
cari
os) [
a]8
32
1310
0,00
%1
2425
100,
00%
Nº
Bec
ario
s P
redo
ctor
ales
(1)
00
Nº
Bec
ario
s P
ostd
octo
rale
s (1
)0
0N
º O
tro
PD
I1
2TO
TAL
PD
I DP
TO8
32
141
2427
Nº
de P
rofe
sore
s a
Tie
mpo
Com
plet
o [b
]8
32
124
Nº
de D
octo
res
[c]
62
21
20N
º de
Pro
feso
res
Fun
cion
ario
s [d
]8
32
124
% P
DI
a T
iem
po C
ompl
eto
[
b]*1
00/[a
]10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%%
PD
I D
octo
res
[c]*
100/
[a]
75,0
0%66
,67%
100,
00%
100,
00%
83,3
3%%
PD
I F
unci
onar
io
[d
]*10
0/[a
]10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%R
ES
ULT
AD
OS
Art
ícul
os,
Rev
ista
s N
acio
nale
s (2
)10
224
510
7A
rtíc
ulos
, R
evis
tas
Inte
rnac
iona
les
0
Pat
ente
s0
00
00
Libr
os y
Mon
ogra
fías
(3)
2335
1613
90D
ocum
ento
s de
Tra
bajo
(4)
01
00
0A
ctas
de
Con
gres
os (
5)0
00
00
Con
fer.
Inv
itada
s en
reu
nion
es N
acio
nale
s1
02
08
Con
fer.
Inv
itada
s en
reu
nion
es I
nter
naci
onal
es0
00
00
Pre
mio
s ci
entí
ficos
Nº
de s
exen
ios
conc
edid
os [e
]5
32
07
Nº
de s
exen
ios
posi
bles
[f]
Pro
porc
ión
de s
exen
ios
Res
ulta
do9
(6)
[e]/[
f]#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
Nº
de T
esis
apr
obad
as y
dir
igid
as p
or p
rofe
sore
s de
l Dpt
o.[g
]0
10
07
Pro
ducc
ión
de d
octo
res
R
esul
tado
10 (6
) [g]
/[c]
0,00
0,50
0,00
0,00
0,35
Fina
ncia
ción
(en
eur
os)
Fin
anci
ació
n pa
ra p
roye
ctos
de
inno
vaci
ón d
ocen
te0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Inte
rna
de la
Uni
vers
idad
(7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a A
uton
ómic
a (7
)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Nac
iona
l (7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a In
tern
acio
nal (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Pri
vada
Nac
iona
l (8)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
riva
da I
nter
naci
onal
(8)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
TOTA
L D
EP
AR
TAM
EN
TO0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!
FILO
LOG
ÍA E
SP
AÑ
OLA
Y S
US
DID
ÁC
TIC
AS
Leng
ua
Esp
añol
a
Teor
ía d
e la
Li
tera
tura
y
Lite
ratu
ra
Com
pa-r
ada
Tota
lLi
ngüí
sti-
ca
Gen
eral
13 10 1392
,86%
71,4
3%92
,86%
36 0 0 74 1 0 3 0 0 10 0
#¡DI
V/0!
1 0,10
Filo
logí
a A
lem
ana
Filo
logí
a In
gles
a
FILO
LOG
ÍAS
ING
LES
A Y
ALE
MA
NA
Tota
l
25 21 2592
,59%
77,7
8%92
,59%
112 0 0 103 0 0 8 0 0 7 0
#¡DI
V/0!
7 0,33
Pág. 47
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 8
: DA
TOS
DE
LO
S D
EP
AR
TAM
EN
TOS
Y Á
RE
AS
DE
CO
NO
CIM
IEN
TO IM
PLI
CA
DO
S E
N L
A T
ITU
LAC
IÓN
Uni
vers
idad
: C
ÓR
DO
BA
Titu
laci
ón:
LIC
EN
CIA
DO
EN
HU
MA
NID
AD
ES
Año
: 20
01N
%N
%
Nº
Cat
edrá
ticos
Uni
vers
idad
(C
U)
11
13
27,2
7%0
11
7,14
%N
º T
itula
res
Uni
vers
idad
(T
U)
32
27
63,6
4%3
58
57,1
4%N
º C
ated
rátic
os E
scue
la U
nive
rsita
ria
(CE
U)
01
01
9,09
%0
00
0,00
%N
º T
itula
res
Esc
uela
Uni
vers
itari
a (T
EU
)0
00
00,
00%
01
17,
14%
Nº
Ayu
dant
es (
AU
)0
00
00,
00%
00
00,
00%
Nº
Ayu
dant
es E
scue
la U
nive
rsita
ria
(AE
U)
00
00
0,00
%0
00
0,00
%N
º A
soci
ados
a t
iem
po c
ompl
eto
(PA
TC
)0
00
00,
00%
01
17,
14%
Nº
Otr
os A
soci
ados
(P
A)
00
00
0,00
%0
33
21,4
3%TO
TAL
PD
I DP
TO (e
xclu
idos
bec
ario
s) [
a]4
43
1110
0,00
%3
1114
100,
00%
Nº
Bec
ario
s P
redo
ctor
ales
(1)
00
Nº
Bec
ario
s P
ostd
octo
rale
s (1
)0
0N
º O
tro
PD
I0
2TO
TAL
PD
I DP
TO4
43
113
1116
Nº
de P
rofe
sore
s a
Tie
mpo
Com
plet
o [b
]4
43
310
Nº
de D
octo
res
[c]
44
33
11N
º de
Pro
feso
res
Fun
cion
ario
s [d
]4
43
310
% P
DI
a T
iem
po C
ompl
eto
[b]*
100/
[a]
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
90,9
1%%
PD
I D
octo
res
[c]*
100/
[a]
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
% P
DI
Fun
cion
ario
[d]*
100/
[a]
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
90,9
1%R
ES
ULT
AD
OS
Art
ícul
os,
Rev
ista
s N
acio
nale
s (2
)30
9062
183
97A
rtíc
ulos
, R
evis
tas
Inte
rnac
iona
les
0
Pat
ente
s0
00
00
Libr
os y
Mon
ogra
fías
(3)
4512
629
151
329
Doc
umen
tos
de T
raba
jo (
4)0
03
01
Act
as d
e C
ongr
esos
(5)
00
00
0C
onfe
r. I
nvita
das
en r
euni
ones
Nac
iona
les
214
36
6C
onfe
r. I
nvita
das
en r
euni
ones
Int
erna
cion
ales
03
10
1P
rem
ios
cien
tífic
osN
º de
sex
enio
s co
nced
idos
[e]
56
83
10N
º de
sex
enio
s po
sibl
es [f
]P
ropo
rció
n de
sex
enio
s
R
esul
tado
9 (6
) [e
]/[f]
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!N
º de
Tes
is a
prob
adas
y d
irig
idas
por
pro
feso
res
del D
pto.
[g]
010
32
8P
rodu
cció
n de
doc
tore
s
Res
ulta
do10
(6) [
g]/[
c]0,
002,
501,
000,
670,
73Fi
nanc
iaci
ón (
en e
uros
)F
inan
ciac
ión
para
pro
yect
os d
e in
nova
ción
doc
ente
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n In
tern
a de
la U
nive
rsid
ad (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Aut
onóm
ica
(7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a N
acio
nal (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Inte
rnac
iona
l (7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
riva
da N
acio
nal (
8)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Pri
vada
Int
erna
cion
al (
8)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!TO
TAL
DE
PA
RTA
ME
NTO
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
HIS
TOR
IA D
EL
AR
TE, A
RQ
UE
OLO
GÍA
Y
MÚ
SIC
A
Aná
lisis
G
eogr
áfi-
co
Reg
iona
l
Geo
graf
ía
Hum
ana
Pre
hist
o-ri
aTo
tal
Arq
ueol
o-gí
aH
isto
ria
del
Art
e
Tota
l
GE
OG
RA
FÍA
Y C
IEN
CIA
S D
EL
TER
RIT
OR
IO 1113
1114
1113
100,
00%
81,2
5%10
0,00
%87
,50%
100,
00%
81,2
5%
182
280
00
00
200
480
31
00
1912
41
00
1913
00
#¡DI
V/0!
#¡DI
V/0!
1310
1,18
0,71
Pág. 48
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 8
: D
ATO
S D
E L
OS
DE
PA
RTA
ME
NTO
S Y
ÁR
EA
S D
E C
ON
OC
IMIE
NTO
IMP
LIC
AD
OS
EN
LA
TIT
ULA
CIÓ
N
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
S
Año
: 200
1N
%N
%N
%
Nº
Cat
edrá
ticos
Uni
vers
idad
(C
U)
11
13
18,7
5%0
11
7,69
%1
17,
69%
Nº
Titu
lare
s U
nive
rsid
ad (
TU
)4
22
850
,00%
27
969
,23%
1010
76,9
2%N
º C
ated
rátic
os E
scue
la U
nive
rsita
ria
(CE
U)
10
01
6,25
%0
00
0,00
%1
17,
69%
Nº
Titu
lare
s E
scue
la U
nive
rsita
ria
(TE
U)
00
00
0,00
%0
11
7,69
%1
17,
69%
Nº
Ayu
dant
es (
AU
)1
00
16,
25%
00
00,
00%
00
0,00
%N
º A
yuda
ntes
Esc
uela
Uni
vers
itari
a (A
EU
)0
00
00,
00%
00
00,
00%
00
0,00
%N
º A
soci
ados
a t
iem
po c
ompl
eto
(PA
TC
)0
11
212
,50%
01
17,
69%
00
0,00
%N
º O
tros
Aso
ciad
os (
PA
)1
00
16,
25%
10
17,
69%
00
0,00
%TO
TAL
PD
I DP
TO (e
xclu
idos
bec
ario
s) [a
]8
44
1610
0,00
%3
1013
100,
00%
1313
100,
00%
Nº
Bec
ario
s P
redo
ctor
ales
(1)
00
0N
º B
ecar
ios
Pos
tdoc
tora
les
(1)
00
0N
º O
tro
PD
I0
00
TOTA
L P
DI D
PTO
84
416
310
1313
13N
º de
Pro
feso
res
a T
iem
po C
ompl
eto
[b]
74
42
1013
Nº
de D
octo
res
[c]
84
42
1013
Nº
de P
rofe
sore
s F
unci
onar
ios
[d]
74
42
1013
% P
DI
a T
iem
po C
ompl
eto
[
b]*1
00/[a
]87
,50%
100,
00%
100,
00%
66,6
7%10
0,00
%10
0,00
%%
PD
I D
octo
res
[c]*
100/
[a]
100,
00%
100,
00%
100,
00%
66,6
7%10
0,00
%10
0,00
%%
PD
I F
unci
onar
io
[d
]*10
0/[a
]87
,50%
100,
00%
100,
00%
66,6
7%10
0,00
%10
0,00
%R
ES
ULT
AD
OS
Art
ícul
os,
Rev
ista
s N
acio
nale
s (2
)57
3650
8886
146
Art
ícul
os,
Rev
ista
s In
tern
acio
nale
s 0
Pat
ente
s0
00
00
0Li
bros
y M
onog
rafí
as (
3)91
9082
4651
168
Doc
umen
tos
de T
raba
jo (
4)0
00
11
0A
ctas
de
Con
gres
os (
5)0
00
00
0C
onfe
r. I
nvita
das
en r
euni
ones
Nac
iona
les
23
51
02
Con
fer.
Inv
itada
s en
reu
nion
es I
nter
naci
onal
es2
30
01
1P
rem
ios
cien
tífic
osN
º de
sex
enio
s co
nced
idos
[e]
166
60
70
Nº
de s
exen
ios
posi
bles
[f]
19P
ropo
rció
n de
sex
enio
s
R
esul
tado
9 (6
) [e
]/[f]
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!#¡
DIV
/0!
#¡D
IV/0
!0
Nº
de T
esis
apr
obad
as y
dir
igid
as p
or p
rofe
sore
s de
l Dpt
o.[g
]5
07
08
7P
rodu
cció
n de
doc
tore
s
Res
ulta
do10
(6) [
g]/[
c]0,
630,
001,
750,
000,
800,
54Fi
nanc
iaci
ón (e
n eu
ros)
Fin
anci
ació
n pa
ra p
roye
ctos
de
inno
vaci
ón d
ocen
te0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Inte
rna
de la
Uni
vers
idad
(7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a A
uton
ómic
a (7
)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Púb
lica
Nac
iona
l (7)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
úblic
a In
tern
acio
nal (
7)0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!F
inan
ciac
ión
Pri
vada
Nac
iona
l (8)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
Fin
anci
ació
n P
riva
da I
nter
naci
onal
(8)
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
0#¡
DIV
/0!
TOTA
L D
EP
AR
TAM
EN
TO0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!0
#¡D
IV/0
!
HIS
TOR
IA M
OD
ER
NA
, CO
NTE
MP
OR
ÁN
EA
Y D
E A
MÉ
RIC
ALE
NG
UA
S R
OM
AN
CE
S Y
ES
TUD
IOS
S
EM
ÍTIC
OS
His
tori
a C
onte
m-
porá
nea
His
tori
a de
A
mér
ica
His
tori
a M
oder
na
Tota
lE
stud
ios
Ára
bes
e Is
lám
icos
Filo
logí
a Fr
ance
sa
Tota
l
1512
1612
1512
93,7
5%92
,31%
100,
00%
92,3
1%93
,75%
92,3
1%
143
174
00
00
263
97 15
1
02
00
0,75
0,67
00
#¡DI
V/0!
#¡DI
V/0!
LITE
RA
TUR
A E
SP
AÑ
OLA
Lite
ratu
ra
Esp
añol
a
Tota
l
128
00
287
10
13 13 1310
0,00
%10
0,00
%10
0,00
%
146 0 0 168 0 0 2 1 0 0 19 0 7 0,
54
Pág. 49
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Tabla 9. Actividad docente, en número de créditos impartidos, del profesorado implicado en la titulación (1) (curso 2001-2002 )
Área Conocimiento / Departamento (3) Tipo CU TU AU CEU TEU AEU AS OT Total CU TU AU CEU TEU
ANÁLISIS GEOGRÁFICO REGIONAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Geografía y CC. del Territorio P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,0 0,0 0,0
ANTROPOLOGÍA SOCIAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
ARQUEOLOGÍA T 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Historia del Arte, Arqueología y Música P 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
CIENCIAS Y TÉC. HISTORIOGRÁFICAS T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y RELACIONES INTERNACIONALES T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias Jurídicas Internac. E Hist. y Filosofía del Derecho P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
ESTUDIOS ÁRABES E ISLÁMICOS T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 12,0 0,0 0,0 0,0
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 12,0 0,0 0,0 0,0
FILOLOGÍA FRANCESA T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 15,0 0,0 0,0 0,0
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 15,0 0,0 0,0 0,0
FILOLOGÍA GRIEGA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0
FILOLOGÍA INGLESA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 6,0 0,0 9,0 0,0 0,0 0,0
Filologías Inglesa y Alemana P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 6,0 0,0 9,0 0,0 0,0 0,0
FILOLOGÍA ITALIANA T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 12,0 0,0 0,0 0,0
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 12,0 0,0 0,0 0,0
FILOLOGÍA LATINA T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 15,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 15,0 0,0 0,0 0,0
FILOSOFÍA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 6,0
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 6,0
GEOGRAFÍA HUMANA T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Geografía y CC. del Territorio P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 6,0 0,0 0,0 0,0
HISTORIA ANTIGUA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
HISTORIA DE AMÉRICA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
HISTORIA DEL ARTE T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Historia del Arte, Arqueología y Música P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
HISTORIA CONTEMPORÁNEA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
HISTORIA MEDIEVAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
TOTAL 1er CICLO (2)
Universidad: CÓRDOBATitulación: LICENCIADO EN HUMANIDADESPlan de Estudios: 1995 y 1999
1er CURSO
Tabla 9. Actividad docente, en número de créditos impartidos, del profesorado implicado en la titulación (1) (curso 2001-2002 )
Área Conocimiento / Departamento (3) Tipo CU TU AU CEU TEU AEU AS OT Total CU TU AU CEU TEU
HISTORIA MODERNA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
LENGUA ESPAÑOLA T 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
LINGÜÍSTICA GENERAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
LITERATURA ESPAÑOLA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
Literatura Española P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0
PREHISTORIA T 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Geografía y CC. del Territorio P 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
PERSONALIDAD, EVALUACIÓN Y TRATAMIENTO PSICOLÓGICO T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Educación P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
PSICOLOGÍA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACIÓN T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Educación P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
SOCIOLOGÍA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
TEORÍA DE LA LITERATURA Y LITERATURA COMPARADA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0
Total 0,0 84,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 0,0 96,0 48,0 240,0 0,0 0,0 12,0
% por categoría profesional 0,00% 12,25% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,75% 0,00% 14,00% 7,00% 35,01% 0,00% 0,00% 1,75%
Plan de Estudios: 1995 y 1999
1er CURSO TOTAL 1er CICLO (2)
Universidad: CÓRDOBATitulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Pág. 50
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Tabla 9. Actividad docente, en número de créditos impartidos, del profesorado implicado en la titulación (1) (curso 2001-2002 )
Área Conocimiento / Departamento (3) Tipo CU TU AU CEU TEU AEU AS OT Total
ANÁLISIS GEOGRÁFICO REGIONAL T 2,5 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,5 19,5 2,84%
Geografía y CC. del Territorio P 2,0 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 18,0 2,63%
ANTROPOLOGÍA SOCIAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,0 2,5 8,5 1,24%
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 2,0 8,0 1,17%
ARQUEOLOGÍA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
Historia del Arte, Arqueología y Música P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
CIENCIAS Y TÉC. HISTORIOGRÁFICAS T 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 5,5 0,80%
Ciencias Sociales y Humanidades P 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 5,0 0,73%
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y RELACIONES INTERNACIONALES T 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 5,0 5,0 0,73%
Ciencias Jurídicas Internac. E Hist. y Filosofía del Derecho P 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 4,0 4,0 0,58%
ESTUDIOS ÁRABES E ISLÁMICOS T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,0 2,5 26,5 3,87%
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 2,0 26,0 3,79%
FILOLOGÍA FRANCESA T 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 29,5 4,30%
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 29,0 4,23%
FILOLOGÍA GRIEGA T 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 5,5 0,80%
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 5,0 0,73%
FILOLOGÍA INGLESA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 5,0 26,0 3,79%
Filologías Inglesa y Alemana P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0 4,0 25,0 3,65%
FILOLOGÍA ITALIANA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,0 2,63%
Lenguas Romances y Estudios Semíticos P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,0 2,63%
FILOLOGÍA LATINA T 0,0 9,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 33,0 4,81%
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 30,0 4,38%
FILOSOFÍA T 0,0 15,0 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 17,5 29,5 4,30%
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 12,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 14,0 26,0 3,79%
GEOGRAFÍA HUMANA T 0,0 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,5 25,5 3,72%
Geografía y CC. del Territorio P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 24,0 3,50%
HISTORIA ANTIGUA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,44%
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,44%
HISTORIA DE AMÉRICA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,44%
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,44%
HISTORIA DEL ARTE T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
Historia del Arte, Arqueología y Música P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
HISTORIA CONTEMPORÁNEA T 0,0 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,5 7,5 1,09%
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,88%
HISTORIA MEDIEVAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 1,75%
Ciencias de la Antigüedad y Edad Media P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 1,75%
Total Área-Dpto. en titulación
2º CICLO
Universidad: CÓRDOBATitulación: LICENCIADO EN HUMANIDADESPlan de Estudios: 1995 y 1999
Tabla 9. Actividad docente, en número de créditos impartidos, del profesorado implicado en la titulación (1) (curso 2001-2002 )
Área Conocimiento / Departamento (3) Tipo CU TU AU CEU TEU AEU AS OT Total
HISTORIA MODERNA T 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 14,5 2,12%
Historia Moderna, Contemporánea y de América P 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 14,0 2,04%
LENGUA ESPAÑOLA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,0 2,63%
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,0 2,63%
LINGÜÍSTICA GENERAL T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,88%
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,88%
LITERATURA ESPAÑOLA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 1,75%
Literatura Española P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 1,75%
PREHISTORIA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
Geografía y CC. del Territorio P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 1,31%
PERSONALIDAD, EVALUACIÓN Y TRATAMIENTO PSICOLÓGICO T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0 4,0 4,0 0,58%
Educación P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 2,0 2,0 0,29%
PSICOLOGÍA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACIÓN T 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 2,5 2,5 0,36%
Educación P 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 2,0 2,0 0,29%
SOCIOLOGÍA T 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 0,0 2,5 2,5 0,36%
Ciencias Sociales y Humanidades P 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 2,0 2,0 0,29%
TEORÍA DE LA LITERATURA Y LITERATURA COMPARADA T 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 8,5 1,24%
Filología Española y sus Didácticas P 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 8,0 1,17%
Total 18,0 87,0 4,5 0,0 9,0 4,5 28,5 0,0 151,5 685,5 100,00%
% por categoría profesional 2,63% 12,69% 0,66% 0,00% 1,31% 0,66% 4,16% 0,00% 22,10%
Total Área-Dpto. en titulación
Plan de Estudios: 1995 y 1999
2º CICLO
Universidad: CÓRDOBATitulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Pág. 51
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 10: TIPOLOGÍA DEL PROFESORADO QUE IMPARTE PRIMER CURSO
Área de conocimiento
Arqueología
Estudios Árabes e IslámicosFilología FrancesaFilología InglesaFilología ItalianaFilología Latina
Geografía HumanaLengua EspañolaPrehistoria
Total
* Doctor funcionario = (CU, CEU,TU,TEU) el resto de tipología del profesorado no se incluye en esta categoría. ** Diferentes, es decir, individuos diferentes que son doctotes funcionario.
Universidad: CÓRDOBANombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
1 1 1 11 1 1 22 2 3 3
1 1 2 31 1 1 10 2 2 6
1 1 21 1 6 61
2611
Nº Total profesores diferentes en primer curso
1
9
1
19
Nº de Doctores funcionarios
diferentes en la titulación
2
Nº Total profesores diferentes en la titulación
2
Dedicación del profesorado doctor funcionario* al primer curso del primer ciclo ([a]/[b])/([c]/[d])
Nº de Doctores funcionarios diferentes** en primer curso
1,12
0 02
(1) Dependiendo de la tipología del Centro, modelo departamental o modelo tradicional, el número de alumnos por puesto debe hacerse utilizando el número de alumnos de todas las titulaciones que comparten Centro o el de la titulación de análisis, respectivamente.
Nombre de la titulación:
Otros
Salas de lecturaBibliotecaSala de ordenadores RecFis4
77
TABLA 11: INFRAESTRUCTURAS Y DOTACIÓN DEL CENTRO.
Capacidad MediaTipo de aula Nº de aulas0
TIPOLOGÍA DE AULAS Y SERVICIOS PARA LA ENSEÑANZA (1)
Universidad:Centro:
RecFis3
Laboratorios ----Nº de puestos Nº de alumnos por puesto
----AnfiteatroSala asientos fijosOtros tipos 445
15
Pág. 52
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 1
2: IN
DIC
AD
OR
ES
DE
GR
AD
UA
CIO
N, R
ETR
AS
O E
INTE
RR
UP
CIÓ
N D
E E
STU
IOS
*
X=2
001-
2002
Nº
alum
nos
de n
uevo
in
gres
o en
el
curs
o x-
n+1
[a
]
Nº
alum
nos
de
[a]
grad
uado
s en
el c
urso
x
[b]
Tasa
de
grad
uaci
ón
[b
]/[a]
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x, c
on >
75%
de
cré
dito
s ap
roba
dos
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x, c
on >
50%
y
<75%
cré
dito
s ap
roba
dos
Nº
alum
nos
de
[a]
que
no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
cur
so (x
-n+1
)
Nº
alum
nos
de
[a]
que
aban
dona
ron(1
)
estu
dios
en
el
prim
er C
urso
(x-
n+1)
Nº
alum
nos
de [a
] qu
e ab
ando
naro
n es
tudi
os e
n lo
s do
s pr
imer
os
Cur
sos
(x-n
+1 y
x-
n+2)
Tasa
de
aba
ndon
o de
est
udio
s. %
de
alum
nos
de [a
] que
no
se
mat
ricu
laro
n en
los
dos
últim
os
curs
os (x
y x
-1)
Nº
de
tras
lado
s to
tale
s de
lo
s al
umno
s de
[a]
Tot
al56
40,
0723
815
1617
35,7
10
PA
AU
343
0,09
223
34
411
,76
0F
P0
00,
000
00
00
0,00
0>
251
00,
001
00
00
0,00
0O
tros
211
0,05
05
1212
1376
,19
0
Nº
alum
nos
de n
uevo
in
gres
o en
el
curs
o x-
n
[a
]
Nº
alum
nos
de
[a]
grad
uado
s en
el c
urso
x-1
[b
]
Tasa
de
grad
uaci
ón
[b
]/[a]
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-1
, con
>75
%
de c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-1
, con
>50
%
y <7
5% c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
que
no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
cur
so (x
-n)
Nº
alum
nos
de
[a]
que
aban
dona
ron(1
)
estu
dios
en
el
prim
er C
urso
(x-
n)
Nº
alum
nos
de [a
] qu
e ab
ando
naro
n de
est
udio
s en
los
dos
prim
eros
C
urso
s (x
-n y
x-
n+1)
Tasa
de
aban
dono
de
est
udio
s. %
de
alum
nos
de [a
] que
no
se
mat
ricu
laro
n en
los
dos
últim
os
curs
os (x
-1 y
x-2
)
Nº
de
tras
lado
s to
tale
s de
lo
s al
umno
s de
[a]
Tot
al62
50,
0828
319
2525
41,9
40
PA
AU
395
0,13
283
31
412
,82
0F
P0
00,
000
00
00
0,00
0>
251
00,
000
01
00
0,00
0O
tros
220
0,00
00
1521
2195
,45
0
Nº
alum
nos
de n
uevo
in
gres
o en
el
curs
o x-
n-1
[a
]
Nº
alum
nos
de
[a]
grad
uado
s en
el c
urso
x-2
[b
]
Tasa
de
grad
uaci
ón
[b
]/[a]
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-2
, con
>75
%
de c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-2
, con
>50
%
y <7
5% c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
que
no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
cur
so (x
-n-1
)
Nº
alum
nos
de
[a]
que
aban
dona
ron(1
)
estu
dios
en
el
prim
er C
urso
(x-n
-1)
Nº
alum
nos
de [a
] qu
e ab
ando
naro
n es
tudi
os e
n lo
s do
s pr
imer
os
Cur
sos
(x-n
-1 y
x-
n)
Tasa
de
aban
dono
de
est
udio
s. %
de
alum
nos
de [a
] que
no
se
mat
ricu
laro
n en
los
dos
últim
os
curs
os (x
-2 y
x-3
)
Nº
de
tras
lado
s to
tale
s de
lo
s al
umno
s de
[a]
Tot
al54
60,
1121
1011
2122
42,5
91
PA
AU
486
0,13
218
919
1939
,58
0F
P0
00,
000
00
00
0,00
0>
251
00,
000
00
01
100,
001
Otr
os5
00,
000
22
22
60,0
00
Nº
alum
nos
de n
uevo
in
gres
o en
el
curs
o x-
n-2
[a]
Nº
alum
nos
de
[a]
grad
uado
s en
el c
urso
x-3
[b
]
Tasa
de
grad
uaci
ón
[b
]/[a]
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-3
, con
>75
%
de c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
no g
radu
ados
en
x-3
, con
>50
%
y <7
5% c
rédi
tos
apro
bado
s
Nº
alum
nos
de
[a]
que
no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
cur
so (x
-n-2
)
Nº
alum
nos
de
[a]
que
aban
dona
ron(1
)
estu
dios
en
el
prim
er C
urso
(x-n
-2)
Nº
alum
nos
de [a
] qu
e ab
ando
naro
n es
tudi
os e
n lo
s do
s pr
imer
os
Cur
sos
(x-n
-2 y
x-
n-1)
Tasa
de
aban
dono
de
est
udio
s. %
de
alum
nos
de [a
] que
no
se
mat
ricu
laro
n en
los
dos
últim
os
curs
os (x
-3 y
x-4
)
Nº
de
tras
lado
s to
tale
s de
lo
s al
umno
s de
[a]
Tot
al0
00,
000
00
00
0,00
0P
AA
U0
00,
000
00
00
0,00
0F
P0
00,
000
00
00
0,00
0>
250
00,
000
00
00
0,00
0O
tros
00
0,00
00
00
00,
000
(1) qu
e in
terr
umpe
n lo
s es
tudi
os d
uran
te o
al f
inal
del
prim
er c
urso
CU
RS
O X
-1. P
ara
los
alum
nos
de n
uevo
ingr
eso
en e
l año
x-n
, sie
ndo
n la
dur
ació
n de
la ti
tula
ción
y x
el
curs
o an
teri
or a
l que
se
real
iza
la e
valu
ació
n
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
AN
ombr
e de
la ti
tula
ción
: LIC
EN
CIA
DO
EN
HU
MA
NID
AD
ES
CU
RS
O X
. Par
a lo
s al
umno
s de
nue
vo in
gres
o en
el a
ño x
-n+1
, sie
ndo
n la
dur
ació
n de
la ti
tula
ción
y x
el c
urso
ant
erio
r al
que
se
real
iza
la e
valu
ació
n
Uni
vers
idad
:N
ombr
e de
la ti
tula
ción
:
CU
RS
O X
-2. P
ara
los
alum
nos
de n
uevo
ingr
eso
en e
l año
x-n
-1, s
iend
o n
la d
urac
ión
de la
titu
laci
ón y
x e
l cu
rso
ante
rior
al q
ue s
e re
aliz
a la
eva
luac
ión
CU
RS
O X
-3. P
ara
los
alum
nos
de n
uevo
ingr
eso
en e
l año
x-n
-2, s
iend
o n
la d
urac
ión
de la
titu
laci
ón y
x e
l cu
rso
ante
rior
al q
ue s
e re
aliz
a la
eva
luac
ión
Pág. 53
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 13: DURACIÓN MEDIA DE LOS ESTUDIOS
Nº de graduados en la titulación, tiempo medio y efectivo de graduación
1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002
Nº años en graduarse [a]
Nº de alumnos graduados [b]
Nº de alumnos graduados [b]
Nº de alumnos graduados [b]
Nº de alumnos graduados [b]
2 0 1 0 03 0 3 0 04 3 2 2 45 0 6 5 46 0 0 4 127 0 0 0 9
Total 3 12 11 294,00 4,08 5,18 5,90
**El factor de multiplicación [a] de esta fila será siempre 15
* Suma del producto de cada fila [a] x [b]-----------------------------------------------
Casilla [c]
Universidad: CÓRDOBANombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Pág. 54
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 1
4: IN
DIC
AD
OR
ES
DE
RE
ND
IMIE
NTO
.
(Sól
o pa
ra e
l cur
so a
cadé
mic
o x,
ant
erio
r al
que
se
real
iza
la e
valu
ació
n)
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Nom
bre
de la
titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
S
Res
ulta
dos
acad
émic
os
Nº
% (1
)N
º%
(2)
Nº
% (1
)N
º%
(2)
Nº
% (1
)
AR
QU
EO
LOG
ÍA1
tr24
16,6
7%18
75,0
0%18
100,
00%
312
,50%
266
,67%
2083
,33%
GE
OG
RA
FÍA
HU
MA
NA
1tr
2317
,39%
2310
0,00
%11
47,8
3%2
8,70
%1
50,0
0%12
52,1
7%LA
TÍN
Y C
ULT
UR
A C
LÁS
ICA
1tr
3141
,94%
1445
,16%
642
,86%
722
,58%
342
,86%
929
,03%
LEN
GU
A E
SP
AÑ
OLA
1tr
2227
,27%
1777
,27%
741
,18%
731
,82%
228
,57%
940
,91%
LEN
GU
A E
XT
RA
NJE
RA
(Á
RA
BE
)1
tr28
0,00
%21
75,0
0%21
100,
00%
414
,29%
410
0,00
%25
89,2
9%LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A (
FR
AN
CÉ
S)
1tr
230,
00%
2086
,96%
1785
,00%
313
,04%
310
0,00
%20
86,9
6%LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A (
ITA
LIA
NO
)1
tr31
0,00
%26
83,8
7%25
96,1
5%3
9,68
%0
0,00
%25
80,6
5%LE
NG
UA
EX
TR
AN
JER
A (
ING
LÉS
)1
tr19
26,3
2%11
57,8
9%5
45,4
5%6
31,5
8%3
50,0
0%8
42,1
1%P
RE
HIS
TO
RIA
1tr
2937
,93%
1241
,38%
1083
,33%
310
,34%
310
0,00
%13
44,8
3%G
EO
GR
AF
ÍA D
E E
SP
AÑ
A1
ob24
37,5
0%14
58,3
3%14
100,
00%
1354
,17%
430
,77%
1875
,00%
HIS
TO
RIA
AN
TIG
UA
1tr
2917
,24%
00,
00%
00,
00%
1137
,93%
981
,82%
931
,03%
HIS
TO
RIA
DE
L P
EN
SA
MIE
NT
O F
ILO
SÓ
FIC
O Y
CIE
NT
ÍFIC
O1
tr19
10,5
3%15
78,9
5%10
66,6
7%8
42,1
1%5
62,5
0%15
78,9
5%H
IST
OR
IA M
ED
IEV
AL
1tr
254,
00%
00,
00%
00,
00%
624
,00%
610
0,00
%6
24,0
0%LI
TE
RA
TU
RA
ES
PA
ÑO
LA1
tr24
4,17
%24
100,
00%
2410
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%24
100,
00%
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(Á
RA
BE
)1
tr73
0,00
%73
100,
00%
7310
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%73
100,
00%
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(F
RA
NC
ÉS
)1
tr3
0,00
%3
100,
00%
310
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%3
100,
00%
LIT
ER
AT
UR
A E
XT
RA
NJE
RA
(IN
GLÉ
S)
1tr
190,
00%
1894
,74%
1794
,44%
15,
26%
110
0,00
%18
94,7
4%LI
TE
RA
TU
RA
EX
TR
AN
JER
A (
ITA
LIA
NO
)1
tr2
0,00
%2
100,
00%
210
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%2
100,
00%
CU
LTU
RA
GR
EC
OLA
TIN
A1
ob44
0,00
%39
88,6
4%35
89,7
4%4
9,09
%2
50,0
0%37
84,0
9%F
ILO
SO
FÍA
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
A1
ob40
0,00
%40
100,
00%
4010
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%40
100,
00%
HIS
TO
RIA
DE
L A
RT
E1
tr30
0,00
%29
96,6
7%18
62,0
7%11
36,6
7%8
72,7
3%26
86,6
7%H
IST
OR
IA M
OD
ER
NA
1tr
240,
00%
00,
00%
00,
00%
937
,50%
888
,89%
833
,33%
AR
QU
EO
LOG
ÍA D
E G
ES
TIÓ
N Y
DE
L P
AT
RIM
ON
IO1
opt
130,
00%
00,
00%
00,
00%
17,
69%
110
0,00
%1
7,69
%C
OM
EN
TA
RIO
DE
TE
XT
OS
LA
TIN
OS
1op
t6
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%C
ULT
UR
A Y
CIV
ILIZ
AC
IÓN
AN
GLO
SA
JON
AS
1op
t16
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%1
6,25
%1
100,
00%
16,
25%
CU
LTU
RA
Y C
IVIL
IZA
CIÓ
N F
RA
NC
ES
AS
1op
t26
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%9
34,6
2%6
66,6
7%6
23,0
8%C
ULT
UR
A Y
SO
CIE
DA
D D
EL
MU
ND
O Á
RA
BE
AC
TU
AL
1op
t32
3,13
%0
0,00
%0
0,00
%2
6,25
%2
100,
00%
26,
25%
CU
LTU
RA
Y S
OC
IED
AD
EN
LA
ED
AD
ME
DIA
1op
t11
30,
00%
00,
00%
00,
00%
76,
19%
710
0,00
%7
6,19
%E
L LE
GA
DO
ÁR
AB
E E
ISLÁ
MIC
O1
opt
130,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
ET
NO
GR
AF
ÍA1
opt
160,
00%
00,
00%
00,
00%
1062
,50%
880
,00%
850
,00%
ET
NO
LIT
ER
AT
UR
A1
opt
20,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
Gª
UN
IVE
RS
AL.
LA
OR
GA
NIZ
AC
IÓN
RE
GIO
NA
L D
EL
MU
ND
O1
opt
60,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
Gª
UN
IVE
RS
AL.
LO
S G
RA
ND
ES
CO
NJU
NT
OS
GE
OG
RÁ
FIC
OS
1op
t13
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%2
15,3
8%1
50,0
0%1
7,69
%G
. PR
OB
. ME
DIO
AM
B. A
SP
EC
TO
S ID
EO
LÓG
. Y E
CO
NÓ
MIC
OS
1op
t4
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%1
25,0
0%1
100,
00%
125
,00%
HIS
TO
RIA
DE
AM
ÉR
ICA
1op
t7
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%2
28,5
7%1
50,0
0%1
14,2
9%H
IST
OR
IA D
EL
AR
TE
AN
TIG
UO
Y M
ED
IEV
AL
1op
t7
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%LI
NG
ÜÍS
TIC
A G
EN
ER
AL
1op
t12
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%2
16,6
7%2
100,
00%
216
,67%
LIT
ER
AT
UR
A F
RA
NC
ES
A C
ON
TE
MP
OR
ÁN
EA
1op
t3
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%LI
TE
RA
TU
RA
LA
TIN
A1
opt
100,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
OR
ÍGE
NE
S D
EL
CR
IST
IAN
ISM
O1
opt
210,
00%
00,
00%
00,
00%
314
,29%
310
0,00
%3
14,2
9%P
AT
R. H
IST
. CO
NT
EM
P.:
GR
ÁF
ICO
, DO
CU
ME
NT
AL
Y B
IBLI
OG
.1
opt
160,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
PR
OB
LEM
AS
ME
DIO
AM
BIE
NT
ALE
S D
EL
MU
ND
O. P
RO
CE
SO
S1
opt
1127
,27%
00,
00%
00,
00%
218
,18%
210
0,00
%2
18,1
8%T
EO
RÍA
Y C
RÍT
ICA
LIT
ER
AR
IA1
opt
40,
00%
00,
00%
00,
00%
125
,00%
00,
00%
00,
00%
TR
AD
. DIR
EC
TA
E IN
V. (
FR
-ES
P/E
SP
-FR
)1
opt
40,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
00,
00%
Tot
al a
prob
ados
[1
ª +
2ªco
nvc.
]%
rep
etid
ores
(1)
1ª c
onvo
cato
ria
2ª c
onvo
cato
ria
Pre
sent
ados
Apt
osP
rese
ntad
osA
ptos
Asi
gnat
uras
Cic
lo*
Tip
o (T
r/O
b/O
pt)*
*N
º de
m
atri
cula
dos
Pág. 55
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TAB
LA 1
4: IN
DIC
AD
OR
ES
DE
RE
ND
IMIE
NTO
.
(Sól
o pa
ra e
l cur
so a
cadé
mic
o x,
ant
erio
r al
que
se
real
iza
la e
valu
ació
n)
Uni
vers
idad
: CÓ
RD
OB
A
Nom
bre
de la
titu
laci
ón: L
ICE
NC
IAD
O E
N H
UM
AN
IDA
DE
S
Res
ulta
dos
acad
émic
os
Nº
% (1
)N
º%
(2)
Nº
% (1
)N
º%
(2)
Nº
% (1
)
AN
TR
OP
OLO
GÍA
SO
CIA
L2
tr5
60,0
0%2
40,0
0%0
0,00
%2
40,0
0%1
0,00
%1
20,0
0%F
ILO
SO
FÍA
I2
tr8
25,0
0%3
37,5
0%1
33,3
3%2
25,0
0%2
0,00
%3
37,5
0%G
EO
GR
AF
ÍA D
ES
CR
IPT
IVA
2tr
1910
,53%
736
,84%
228
,57%
315
,79%
10,
00%
315
,79%
HIS
TO
RIA
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
A U
NIV
ER
SA
L2
tr21
9,52
%6
28,5
7%1
16,6
7%1
4,76
%0
0,00
%1
4,76
%H
IST
OR
IA D
EL
CIN
E2
ob8
25,0
0%2
25,0
0%1
50,0
0%0
0,00
%0
0,00
%1
12,5
0%N
AT
UR
ALE
ZA
Y A
CC
IÓN
AN
TR
ÓP
ICA
2ob
1811
,11%
1161
,11%
763
,64%
15,
56%
10,
00%
844
,44%
NU
EV
AS
CO
RR
IEN
TE
S E
N L
AS
LIT
. EN
LE
NG
UA
ING
LES
A2
ob10
20,0
0%4
40,0
0%0
0,00
%2
20,0
0%1
0,00
%1
10,0
0%F
ILO
SO
FÍA
DE
LA
HIS
TO
RIA
2ob
375,
41%
2670
,27%
1765
,38%
513
,51%
30,
00%
2054
,05%
FIL
OS
OF
ÍA II
2tr
345,
88%
2161
,76%
1571
,43%
25,
88%
10,
00%
1647
,06%
HIS
TO
RIA
DE
LA
ES
PA
ÑA
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
A2
ob42
4,76
%17
40,4
8%13
76,4
7%3
7,14
%1
0,00
%14
33,3
3%H
IST
OR
IA D
EL
MU
ND
O A
CT
UA
L2
tr38
5,26
%14
36,8
4%11
78,5
7%3
7,89
%3
0,00
%14
36,8
4%A
NT
RO
PO
L. D
E L
A D
ES
OLA
CIÓ
N E
N E
L H
OM
BR
E C
ON
TE
MP
.2
opt
1118
,18%
763
,64%
571
,43%
218
,18%
150
,00%
654
,55%
CA
MP
O Y
CIU
DA
D E
N E
L M
UN
DO
DE
HO
Y2
opt
1822
,22%
1583
,33%
1280
,00%
316
,67%
00,
00%
1266
,67%
CU
LTU
RA
Y S
OC
IED
AD
DE
L IS
LAM
AC
TU
AL
2op
t27
3,70
%12
44,4
4%4
33,3
3%3
11,1
1%2
66,6
7%6
22,2
2%D
ER
EC
HO
CO
MU
NIT
AR
IO2
opt
1921
,05%
421
,05%
410
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%4
21,0
5%G
RA
ND
ES
TE
MA
S D
E L
A T
RA
GE
DIA
GR
IEG
A2
opt
1936
,84%
1894
,74%
1688
,89%
00,
00%
00,
00%
1684
,21%
HA
CIA
UN
HU
MA
NIS
MO
SE
CU
LAR
: RE
NA
C. E
ILU
ST
RA
CIÓ
N2
opt
3010
,00%
2273
,33%
1463
,64%
516
,67%
360
,00%
1756
,67%
HIS
TO
RIA
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
A D
E E
UR
OP
A2
opt
2321
,74%
2310
0,00
%17
73,9
1%4
17,3
9%4
100,
00%
2191
,30%
HIS
TO
RIA
DE
LA
S IN
ST
ITU
CIO
NE
S E
UR
OP
EA
S2
opt
2317
,39%
939
,13%
666
,67%
313
,04%
266
,67%
834
,78%
HIS
TO
RIA
MO
DE
RN
A D
E E
SP
AÑ
A2
opt
1040
,00%
770
,00%
228
,57%
440
,00%
375
,00%
550
,00%
HU
MA
NIS
MO
RO
MA
NO
2op
t19
57,8
9%13
68,4
2%4
30,7
7%6
31,5
8%1
16,6
7%5
26,3
2%ID
EA
LES
HU
MA
NID
AD
EN
EL
HE
LEN
ISM
O G
RE
CO
-RO
MA
NO
2op
t20
40,0
0%15
75,0
0%12
80,0
0%3
15,0
0%3
100,
00%
1575
,00%
INT
RO
DU
CC
IÓN
A L
AS
TÉ
CN
ICA
S D
E A
NÁ
LIS
IS E
SP
AC
IAL
2op
t20
0,00
%16
80,0
0%5
31,2
5%2
10,0
0%1
50,0
0%6
30,0
0%A
DO
PC
IÓN
MU
ND
O C
LÁS
ICO
EN
LO
S H
UM
AN
ISM
OS
ME
DIE
V.
2op
t30
10,0
0%21
70,0
0%4
19,0
5%15
50,0
0%11
73,3
3%15
50,0
0%LA
CR
ISIS
DE
LA
MO
DE
RN
IDA
D2
opt
452,
22%
3884
,44%
1744
,74%
2044
,44%
1785
,00%
3475
,56%
LA R
EF
L. A
NT
RO
PO
L. E
N E
L P
EN
SA
MIE
NT
O G
RIE
GO
CLÁ
SIC
O2
opt
2114
,29%
1257
,14%
1191
,67%
14,
76%
00,
00%
1152
,38%
LEN
GU
A M
OD
ER
NA
I (I
NG
LÉS
)2
opt
616
,67%
466
,67%
410
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%4
66,6
7%LE
NG
UA
MO
DE
RN
A II
(F
RA
NC
ÉS
)2
opt
40,
00%
375
,00%
310
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%3
75,0
0%LE
NG
UA
MO
DE
RN
A II
(IN
GLÉ
S)
2op
t3
0,00
%3
100,
00%
310
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%3
100,
00%
LIT
ER
AT
UR
A L
AT
INA
RE
NA
CE
NT
IST
A2
opt
70,
00%
114
,29%
110
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%1
14,2
9%G
RA
ND
ES
PR
OB
. ME
DIO
AM
B. D
EL
MU
ND
O D
ES
DE
UN
A P
ER
SP
. GE
OG
R.
2op
t14
0,00
%6
42,8
6%4
66,6
7%2
14,2
9%0
0,00
%4
28,5
7%O
RG
AN
IZA
CIÓ
N G
EO
GR
ÁF
ICA
DE
L E
SP
AC
IO E
UR
OP
EO
2op
t7
28,5
7%2
28,5
7%2
100,
00%
00,
00%
00,
00%
228
,57%
PA
TR
. HIS
TÓ
RIC
O C
ON
TE
MP
.: D
OC
UM
. Y B
IBLI
OG
R.
2op
t15
20,0
0%12
80,0
0%8
66,6
7%1
6,67
%0
0,00
%8
53,3
3%P
SIC
OLO
GÍA
SO
CIA
L2
opt
319,
68%
2890
,32%
2589
,29%
26,
45%
210
0,00
%27
87,1
0%T
EO
RÍA
DE
LA
LIT
ER
AT
UR
A (
CR
ÍTIC
A L
ITE
RA
RIA
)2
opt
742
,86%
710
0,00
%6
85,7
1%0
0,00
%0
0,00
%6
85,7
1%T
EO
RÍA
Y M
ET
OD
OLO
GÍA
DE
LA
S C
IEN
CIA
S2
opt
1827
,78%
1583
,33%
1173
,33%
00,
00%
00,
00%
1161
,11%
TR
AB
AJO
S D
E C
AM
PO
EN
Gª
Y O
RD
. DE
L T
ER
RIT
OR
IO2
opt
1330
,77%
430
,77%
410
0,00
%0
0,00
%0
0,00
%4
30,7
7%
(1)
Sob
re m
atri
cula
dos
(2)
Sob
re p
rese
ntad
os
*(C
L =
cic
lo la
rgo,
CC
= c
iclo
cor
to; S
SC
= s
olo
segu
ndo
cicl
o)
**(t
r=tr
es; o
b=ob
s; o
pt=
opts
)
Asi
gnat
uras
Cic
lo*
Tip
o (T
r/O
b/O
pt)*
*N
º de
m
atri
cula
dos
% r
epet
idor
es (1
)
1ª c
onvo
cato
ria
2ª c
onvo
cato
ria
Tot
al a
prob
ados
[1
ª +
2ªco
nvc.
]P
rese
ntad
osA
ptos
Pre
sent
ados
Apt
os
Pág. 56
Informe de Autoevaluación
Título de Licenciado en Humaniddes
Área de Humanidades
Plan de Calidad de las
Universidades Consejo de
Coordinación Universitaria
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades
Universidad de Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
TABLA 15: RESUMEN INDICADORES
Universidad: CÓRDOBANombre de la titulación: LICENCIADO EN HUMANIDADES
Viene de la tabla
nºCódigo
1 Oferta1 Ciclo corto Ciclo largo 2º ciclo1 " Rama de Humanidades 0,00% 35,71% 0,00%1 " Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas 41,18% 7,14% 20,00%1 " Rama de Ciencias Experimentales 0,00% 28,57% 20,00%1 " Rama de Ciencias de la Salud 5,88% 14,29% 20,00%1 " Rama de Enseñanzas Técnicas 52,94% 14,29% 40,00%
7 Demanda 2 SIN DATOS
7 Demanda 3.1 Demanda3.1**7 Demanda 3.1 Demanda3.1**7 Demanda 3.2 Demanda3.27 Demanda 3.2 Demanda3.2
Tabla11 RecHum 1 0,75
1y 2 RecHum 2 0,70 0,85 1y 2 RecHum 3 0,68 0,73
1 RecHum 4.1 0,53
1 RecFin 4 79,81%
1 RecFin 6.1 3.957,67 €
2 RecFin 6.2 278,8423861
11 RecFis 3 RecFis311 RecFis 4 RecFis4
2 Proceso 1 58,514 Proceso 2 0,55 Proceso 5.1 48,21%5 Proceso 5.2 1,79%
10 Proceso 6 1,12
2 Proceso 7 2,38
12 Resultado 1 35,712 Resultado 2 64,84%2 Resultado 3 84,24%12 Resultado 4 0,0713 Resultado 5.1 5,908 Resultado 9 SIN DATOS8 Resultado 10 SIN DATOS
Proporción de sexeniosProducción de doctores
Grupos pequeños de teoría
Duración media de los estudios.
Tasa de abandono.Tasa de rendimiento
RESULTADOS DE LA TITULACIÓN
Tasa de graduación.
Estudiantes por profesor.
Tasa de éxito
Tabla2
Gasto corriente por alumnos matriculados corregido (según tabla de titulaciones).
Puestos en bibliotecas.
Dedicación del profesorado doctor funcionario al primer curso del primer ciclo.
Grupos grandes de teoría
Dedicación lectiva del alumnadoPrácticas requeridas (incluido practicum)
PROCESOS DE LA TITULACIÓN
RECURSOS FÍSICOS DE LA UNIVERSIDAD ó CENTRO
Puestos de infomática
RECURSOS FINANCIEROS DE LA TITULACIÓN
Denominación
PAS/PDI.
Alumnos de nuevo ingreso en primera opción sobre el total de nuevo ingreso.
RECURSOS HUMANOS DE LA UNIVERSIDAD
Nota media de acceso de PAU
Valor del indicador
Nota media de acceso de FP
OFERTA DE LA UNIVERSIDADDistribución interna de la oferta de titulaciones
PDI funcionario
Gasto corriente por alumnos matriculados
PDI doctor.
Gastos de personal sobre el total de gastos corrientes.
PDI a tiempo completo
DEMANDA DE LA TITULACIÓN
Nota media de acceso del 20% superior PAUNota media de acceso del 20% superior FP
Pág. 57