+ All Categories

2014

Date post: 24-Feb-2016
Category:
Upload: asabi
View: 46 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
2014. La paradoja de la calidad Un modelo sostenible para la telefonía móvil en América Latina. Mobile World Congress 2014 Latin America Regional Summit 25 de febrero de 2014 Barcelona, España. R. Coase y los zapatos de cartón. - PowerPoint PPT Presentation
28
2014
Transcript
Page 1: 2014

2014

Page 2: 2014

La paradoja de la calidadUn modelo sostenible para la telefonía móvil en

América Latina

Mobile World Congress 2014Latin America Regional Summit

25 de febrero de 2014Barcelona, España

Page 3: 2014

R. Coase y los zapatos de cartón

“En general, la gente es bastante buena en juzgar que es apropiado para ellos. Naturalmente, si eres pobre, no quieres gastar la mayor parte de tu dinero en productos de alta calidad porque eso implica que no podrás gastar dinero en otras cosas. El significado de ser pobre es que tendrás que comprar zapatos de cartón.”

Ronald Coase

Page 4: 2014

La función de demanda

Elección de

servicio

Limitaciones

Presupuestarias

Preferencias

Necesidades

Page 5: 2014

La función de oferta

Decisión de

producir

Limitaciones

Presupuestarias

Innovación

Estructura de costos

Page 6: 2014

La información está descentralizada

Información

Page 7: 2014

La información está descentralizadaRegulador no

conoce las funciones de

demanda individuales ni las de oferta

No contamos con una manera de centralizar la información

Page 8: 2014

La regulación llama a más regulaciónLa fábula del “Rey Regulador”

Page 9: 2014

La espiral regulatoria“Si en la espiral regulatoria atrapado no

quieres quedar, abstente de regular.”

Page 10: 2014

La espiral regulatoria

“Las innumerables acciones regulatorias son prueba concluyente, no de regulación efectiva, sino del deseo de regular”

George StiglerClaire Friedland

Page 11: 2014

Principios regulatorios1. Evitar la regulación anecdótica

Page 12: 2014

Principios regulatorios

Page 13: 2014

Principios regulatorios

¿Qué pesa más, el corte de la llamada de un funcionario, o estadísticas confiables de una sección de la población que no

puede acceder al servicio?

Page 14: 2014

Principios regulatorios¿Y en el caso de desastres naturales?

Page 15: 2014

Principios regulatorios

“Las prioridades y agendas de las agencias regulatorias podrían reflejar rankings públicos, política, historia o incluso meras casualidades…”

S. Breyer

Page 16: 2014

Principios regulatorios2. El último 10%: United States vs. Ottain & Goss

Número de días que un niño podría comer un poco de tierra sin

ser contaminado

Nivel de contaminación

Efecto Marginal

Page 17: 2014

Principios regulatorios2. El último 10%: United States vs. Ottain & Goss

Page 18: 2014

Principios regulatorios

“Resolver el último pedacito puede implicar opciones tecnológicas limitadas, alto costo, compromiso de recursos considerables de la agencia, altos honorarios legales y una argumentación sin fin.”

S. Breyer

Page 19: 2014

¿Cómo está América Latina?

Page 20: 2014

Para dejarlo aun más claro…

Page 21: 2014

El sesgo que genera la regulación

Nadie conoce el

futuro

Page 22: 2014

¿Qué es la calidad?

• Accesibilidad o integridad en telecomunicaciones

Calidad del Producto

• Condiciones contractuales• Libertad para escoger medio de pago• Tiempo de Instalación o conexión• Eficiencia y transparencia en la facturación

Calidad Comercial

• Procedimientos transparentes, sencillos y oportunos

• Entrega de informaciónCalidad de atención

Page 23: 2014

Efecto en múltiples variablesFalacia común:

“Si queremos mejorar la calidad, ¡regulémosla!”

RegulaciónCalidadInversión Cobertura

Page 24: 2014

Efecto en múltiples variables

Page 25: 2014

Efectos no deseados en otras variables

Eliminación de régimen

sancionador

Reinserción de régimen

sancionador

Page 26: 2014

Efecto ambiguo sobre calidad

Año Claro Telef. Nextel

2006 -5,7% -5,8% 76,0%

2007 -19,6% 116,8% 63,6%

2008 23,7% 12,2% -76,4%

2009 -14,6% -14,6% 58,0%

2010 -27,9% -6,4% 69,0%

Año Claro Telef. Nextel

2006 879,1% 59,7% 125,7%

2007 -11,3% 60,3% -28,2%

2008 3,9% -91,0% -85,1%

2009 5,5% 203,8% -18,9%

2010 176,6% 93,4% 128,7%

Fuente: OSIPTEL, páginas web de los operadores.

Variación anual tasa de llamadas interrumpidas

Variación anual tasa de intentos no establecidos

Page 27: 2014

¿Hacia dónde apuntamos?

• Competencia de infraestructura

• # 1 en conexión a fibra óptica

• # 1 en suscritos a 3G y 4G

• 93% de satisfacción con banda ancha

• Precios menores a Europa

• Regulación al servicio

• Precios bajos, pero pocos incentivos para invertir

• Penetración de fibra óptica y LTE entre 20 y 35 veces menor, respectivamente

• Satisfacción de servicio menor que en EEUU

Page 28: 2014

La paradoja de la calidadUn modelo sostenible para la telefonía móvil en

América Latina

Mobile World Congress 2014Latin America Regional Summit

25 de febrero de 2014Barcelona, España


Recommended