4. Análisis de competitividad.

549

1. ANALISIS DE PUBLICACIONES EN LA INDUSTRIA QUIMICA Y TENDENCIAS TECNOLOGICAS

1.1. PUBLICACIONES DE ALTO IMPACTO

1.1.1. Estudio de los últimos diez años

Para conocer parte de la evolución de las investigaciones en la industria química en los últimos años, se ha extraído información a 21/11/2005 de la “Web of Knowledge” WOK, y utilizado su herramienta de evaluación del rendimiento “Essential Science Indicators”.

Essential Science Indicators, permite realizar análisis cuantitativos continuados del rendimiento de la investigación y hacer un seguimiento de las tendencias del campo de las ciencias. (Cubre una selección multidisciplinaria de 8.500 publicaciones de todo el mundo). Ranking de países

Ranking de países con las publicaciones más citadas en Química (1995-2005)

País Publicaciones Citaciones Citaciones por Publicación

1 EEUU 216,344 2,836,059 13.11

2 JAPON 116,709 929,041 7.96

3 ALEMANIA 95,619 907,602 9.49

4 INGLATERRA 57,321 592,530 10.34

5 FRANCIA 63,680 560,521 8.80

6 ITALIA 38,278 338,567 8.84

7 ESPAÑA 38,592 315,799 8.18

8 CANADA 30,355 314,056 10.35

9 CHINA 86,992 302,578 3.48

10 PAISES BAJOS 18,537 231,107 12.47

11 SUIZA 16,819 213,402 12.69

12 INDIA 45,010 191,297 4.25

13 RUSIA 62,344 164,449 2.64

14 SUECIA 13,981 153,194 10.96

550

15 AUSTRALIA 16,394 147,575 9.00

16 COREA DEL SUR 25,610 132,098 5.16

17 POLONIA 25,055 120,074 4.79

18 BELGICA 11,898 107,722 9.05

19 ISRAEL 8,206 90,552 11.03

20 TAIWAN 14,900 83,842 5.63

Fuente: Wok

En el ranking de países ordenados por el número de citaciones a sus publicaciones químicas, España ocupa la séptima posición a nivel mundial, con 8,18 citaciones por publicación. Por delante aparecen Estados Unidos en primer lugar y Japón en segundo. Además de Alemania, Inglaterra, Francia e Italia, los cuatro países de los que procede el 61% de la producción química europea.

Fuente: elaboración propia

551

Evolución de las publicaciones

Evolución de las publicaciones más citadas en Química (1995-2005)

Intervalos de 5 años:

1995-1999

1996-2000

1997-2001

1998-2002

1999-2003

2000-2004

2001-2005

Nº de publicaciones 15,976 16,750 17,548 18,148 18,867 19,415 20,343

Veces citado 54,807 58,771 63,416 69,319 76,283 83,134 89,715 Citaciones por Publicación 3.43 3.50 3.61 3.81 4.04 4.28 4.41

Fuente: WOK

0

5

10

15

20

25

1995-1999 1996-2000 1997-2001 1998-2002 1999-2003 2000-2004 2001-2005

La evolución de las publicaciones es creciente en los últimos años, como se observa en el gráfico adjunto. Lo mismo ocurre con las citaciones y el número de citaciones por publicación.

Fuente: WOK

552

Ranking de instituciones

Ranking de instituciones ordenadas por el número de citaciones de sus publicaciones en Química (1995-2005)

Institución Publicaciones Citaciones Citaciones por Publicación

1 MAX PLANCK SOCIETY 11,088 141,304 12.74

2 UNIV CALIF BERKELEY 4,895 105,143 21.48

3 KYOTO UNIV 8,762 88,057 10.05

4 UNIV TOKYO 7,959 86,146 10.82

5 RUSSIAN ACAD SCI 29,570 80,058 2.71

6 MIT 3,383 77,944 23.04

7 CHINESE ACAD SCI 20,116 77,558 3.86

8 HARVARD UNIV 2,503 70,018 27.97

9 CNRS 7,302 68,345 9.36

10 CALTECH 2,245 65,952 29.38

11 UNIV CAMBRIDGE 4,755 63,910 13.44

12 OSAKA UNIV 6,910 63,591 9.20

13 UNIV ILLINOIS 4,165 63,021 15.13

14 UNIV TEXAS 4,328 61,180 14.14

15 ETH ZURICH 3,555 60,838 17.11

16 UNIV MINNESOTA 3,494 58,462 16.73

17 TOKYO INST TECHNOL 7,127 57,894 8.12

18 CNR 6,223 57,353 9.22

19 SCRIPPS RES INST 2,006 55,066 27.45

20 UNIV STRASBOURG 1 3,248 54,675 16.83

Fuente: Wok

En las tres primeras posiciones, se encuentran instituciones de los países con mayor tradición científica y tecnológica, Alemania (Max Planck Society), Estados Unidos (Univ. California Berkeley) y Japón (Universidad de Kyoto).

Si continuásemos observando el ranking, aparecen las instituciones españolas en las posiciones indicadas a continuación, destacando por encima del resto el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en el puesto 23.

23 CSIC 6,575 53,238 8.10

51 UNIV BARCELONA 3,292 34,186 10.38

553

88 UNIV VALENCIA 2,518 24,384 9.68

167 UNIV COMPLUTENSE MADRID 2,150 17,051 7.93

170 UNIV ZARAGOZA 1,783 16,969 9.52

180 UNIV AUTONOMA MADRID 1,664 16,538 9.94

248 UNIV SANTIAGO DE COMPOSTELA 1,805 12,698 7.03

249 UNIV AUTONOMA BARCELONA 1,368 12,638 9.24

256 UNIV POLITECNICA VALENCIA 929 12,015 12.93

272 UNIV PAIS VASCO 1,391 11,133 8.00

277 UNIV OVIEDO 1,410 11,010 7.81

330 UNIV ALICANTE 913 9,234 10.11

344 UNIV SEVILLA 1,124 8,509 7.57

361 UNIV GRANADA 1,187 8,047 6.78

370 UNIV ROVIRA & VIRGILI 770 7,885 10.24

404 UNIV VALLADOLID 977 6,950 7.11

450 UNIV CORDOBA 826 6,126 7.42

476 UNIV VIGO 885 5,620 6.35

494 UNIV POLITECN CATALUNYA 769 5,365 6.98

497 UNIV JAUME 1 617 5,348 8.67

501 UNIV MURCIA 717 5,337 7.44

517 UNIV ALCALA DE HENARES 705 5,154 7.31

553 UNIV CASTILLA LA MANCHA 657 4,636 7.06

557 UNIV LA LAGUNA 668 4,587 6.87

580 UNIV GIRONA 484 4,320 8.93

554

618 UNIV MALAGA 631 3,981 6.31

626 UNIV EXTREMADURA 526 3,894 7.40

631 UNIV SALAMANCA 582 3,835 6.59

744 UNIV CADIZ 366 2,968 8.11 Fuente: Wok

Este ranking de instituciones españolas a nivel mundial, muestra que en las primeras posiciones se encuentran como era de esperar las universidades pertenecientes a las comunidades autónomas con mayor actividad en la industria química, como la Universidad de Barcelona o la Universidad de Valencia. Descripción de las 20 publicaciones más citadas en química en los últimos diez años

A continuación una breve descripción que recoge el título, autores, fuente y fecha de las 20 publicaciones más citadas en los últimos diez años. 1 Citations: 6,720 Title: CRYSTALLOGRAPHY & NMR SYSTEM: A NEW SOFTWARE SUITE FOR MACROMOLECULAR STRUCTURE DETERMINATION Authors: BRUNGER AT; ADAMS PD; CLORE GM; DELANO WL; GROS P; GROSSE-KUNSTLEVE RW; JIANG JS; KUSZEWSKI J; NILGES M; PANNU NS; READ RJ; RICE LM; SIMONSON T; WARREN GL Source: ACTA CRYSTALLOGR D-BIOL CRYST 54: 905-921 Part 5 SEP 1 1998 2 Citations: 2,871 Title: A 2ND GENERATION FORCE-FIELD FOR THE SIMULATION OF PROTEINS, NUCLEIC-ACIDS, AND ORGANIC-MOLECULES Authors: CORNELL WD; CIEPLAK P; BAYLY CI; GOULD IR; MERZ KM; FERGUSON DM; SPELLMEYER DC; FOX T; CALDWELL JW; KOLLMAN PA Source: J AMER CHEM SOC 117 (19): 5179-5197 MAY 17 1995 3 Citations: 2,536 Title: AN EMPIRICAL CORRECTION FOR ABSORPTION ANISOTROPY Authors: BLESSING RH Source: ACTA CRYSTALLOGR A 51: 33-38 Part 1 JAN 1 1995 Addresses: MED FDN BUFFALO INC, 73 HIGH ST, BUFFALO, NY 14203. 4 Citations: 2,251 Title: SWISS-MODEL AND THE SWISS-PDBVIEWER: AN ENVIRONMENT FOR COMPARATIVE PROTEIN MODELING Authors: GUEX N; PEITSCH MC Source: ELECTROPHORESIS 18 (15): 2714-2723 DEC 1997 5 Citations: 2,240 Title: PALLADIUM-CATALYZED CROSS-COUPLING REACTIONS OF ORGANOBORON COMPOUNDS

555

Authors: MIYAURA N; SUZUKI A Source: CHEM REV 95 (7): 2457-2483 NOV 1995 Addresses: HOKKAIDO UNIV, FAC ENGN, DIV MOLEC CHEM, SAPPORO, HOKKAIDO 060, JAPAN. 6 Citations: 2,170 Title: HARMONIC VIBRATIONAL FREQUENCIES: AN EVALUATION OF HARTREE-FOCK, MOLLER-PLESSET, QUADRATIC CONFIGURATION INTERACTION, DENSITY FUNCTIONAL THEORY, AND SEMIEMPIRICAL SCALE FACTORS Authors: SCOTT AP; RADOM L Source: J PHYS CHEM 100 (41): 16502-16513 OCT 10 1996 Addresses: AUSTRALIAN NATL UNIV, RES SCH CHEM, CANBERRA, ACT 0200, AUSTRALIA. 7 Citations: 2,048 Title: ENVIRONMENTAL APPLICATIONS OF SEMICONDUCTOR PHOTOCATALYSIS Authors: HOFFMANN MR; MARTIN ST; CHOI WY; BAHNEMANN DW Source: CHEM REV 95 (1): 69-96 JAN-FEB 1995 Addresses: CALTECH, WM KECK LABS, PASADENA, CA 91125. 8 Citations: 1,888 Title: SEMICONDUCTOR CLUSTERS, NANOCRYSTALS, AND QUANTUM DOTS Authors: ALIVISATOS AP Source: SCIENCE 271 (5251): 933-937 FEB 16 1996 9 Citations: 1,813 Title: MASS SPECTROMETRIC SEQUENCING OF PROTEINS FROM SILVER STAINED POLYACRYLAMIDE GELS Authors: SHEVCHENKO A; WILM M; VORM O; MANN M Source: ANAL CHEM 68 (5): 850-858 MAR 1 1996 10 Citations: 1,807 Title: REFINEMENT OF MACROMOLECULAR STRUCTURES BY THE MAXIMUM-LIKELIHOOD METHOD Authors: MURSHUDOV GN; VAGIN AA; DODSON EJ Source: ACTA CRYSTALLOGR D-BIOL CRYST 53: 240-255 Part 3 MAY 1 1997 11 Citations: 1,776 Title: FORMATION AND STRUCTURE OF SELF-ASSEMBLED MONOLAYERS Authors: ULMAN A Source: CHEM REV 96 (4): 1533-1554 JUN 1996 12 Citations: 1,731 Title: SIR97: A NEW TOOL FOR CRYSTAL STRUCTURE DETERMINATION AND REFINEMENT Authors: ALTOMARE A; BURLA MC; CAMALLI M; CASCARANO GL; GIACOVAZZO C; GUAGLIARDI A; MOLITERNI AGG; POLIDORI G; SPAGNA R Source: J APPL CRYST 32: 115-119 Part 1 FEB 1 1999 13 Citations: 1,679

556

Title: STEREOSPECIFIC OLEFIN POLYMERIZATION WITH CHIRAL METALLOCENE CATALYSTS Authors: BRINTZINGER HH; FISCHER D; MULHAUPT R; RIEGER B; WAYMOUTH RM Source: ANGEW CHEM INT ED 34 (11): 1143-1170 JUN 16 1995 14 Citations: 1,599 Title: ROOM-TEMPERATURE IONIC LIQUIDS. SOLVENTS FOR SYNTHESIS AND CATALYSIS Authors: WELTON T Source: CHEM REV 99 (8): 2071-2083 AUG 1999 15 Citations: 1,579 Title: FUZZY NANOASSEMBLIES: TOWARD LAYERED POLYMERIC MULTICOMPOSITES Authors: DECHER G Source: SCIENCE 277 (5330): 1232-1237 AUG 29 1997 16 Citations: 1,512 Title: CATALYTIC ASYMMETRIC DIHYDROXYLATION Authors: KOLB HC; VANNIEUWENHZE MS; SHARPLESS KB Source: CHEM REV 94 (8): 2483-2547 DEC 1994 17 Citations: 1,395 Title: AUTOMATED MAD AND MIR STRUCTURE SOLUTION Authors: TERWILLIGER TC; BERENDZEN J Source: ACTA CRYSTALLOGR D-BIOL CRYST 55: 849-861 Part 4 APR 1999 18 Citations: 1,384 Title: ELECTROLUMINESCENCE IN CONJUGATED POLYMERS Authors: FRIEND RH; GYMER RW; HOLMES AB; BURROUGHES JH; MARKS RN; TALIANI C; BRADLEY DDC; DOS SANTOS DA; BREDAS JL; LOGDLUND M; SALANECK WR Source: NATURE 397 (6715): 121-128 JAN 14 1999 19 Citations: 1,380 Title: THE CAMBRIDGE STRUCTURAL DATABASE: A QUARTER OF A MILLION CRYSTAL STRUCTURES AND RISING Authors: ALLEN FH Source: ACTA CRYSTALLOGR B-STRUCT SCI 58: 380-388 Part 3 Sp. Iss. 1 JUN 2002 20 Citations: 1,318 Title: RECENT ADVANCES IN OLEFIN METATHESIS AND ITS APPLICATION IN ORGANIC SYNTHESIS Authors: GRUBBS RH; CHANG S Source: TETRAHEDRON 54 (18): 4413-4450 APR 30 1998

1.1.2. Estudio de los últimos dos años

A continuación se muestra una breve descripción de las 20 publicaciones más citadas en los últimos dos años, de nuevo extraída de Wok y un análisis más exhaustivo de elaboración propia que contiene: los países e instituciones más

557

relevantes, las colaboraciones entre universidades españolas, las palabras clave más repetidas por los autores,… DESCRIPCION DE LAS 20 PUBLICACIONES MÁS CITADAS EN QUIMICA EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS 1 Citations: 226 Title: THE SURFACE SCIENCE OF TITANIUM DIOXIDE Authors: DIEBOLD U Source: SURF SCI REP 48 (5-8): 53-229 2003 Addresses: Tulane University Dept Phys, New Orleans, LA 70118 USA.

020406080

100120

2003 2004 2005

Evolución de las citaciones de la publicación más citada Fuente: Wok

2 Citations: 185 Title: RECENT ADVANCES IN THE BAYLIS-HILLMAN REACTION AND APPLICATIONS Authors: BASAVAIAH D; RAO AJ; SATYANARAYANA T Source: CHEM REV 103 (3): 811-891 MAR 2003 Addresses: Univ Hyderabad, Sch Chem, Hyderabad 500046, Andhra Pradesh, India. 3 Citations: 184 Title: GOLD NANOPARTICLES: ASSEMBLY, SUPRAMOLECULAR CHEMISTRY, QUANTUM-SIZE-RELATED PROPERTIES, AND APPLICATIONS TOWARD BIOLOGY, CATALYSIS, AND NANOTECHNOLOGY Authors: DANIEL MC; ASTRUC D Source: CHEM REV 104 (1): 293-346 JAN 2004 Addresses: Univ Bordeaux 1, LCOO, UMR CNRS 5802, Mol Nanosci & Catalysis Grp, F-33405 Talence, France. 4 Citations: 156 Title: FUNCTIONAL POROUS COORDINATION POLYMERS Authors: KITAGAWA S; KITAURA R; NORO S Source: ANGEW CHEM INT ED 43 (18): 2334-2375 2004 5 Citations: 131 Title: METAL-ORGANIC FRAMEWORKS Authors: JAMES SL Source: CHEM SOC REV 32 (5): 276-288 SEP 2003 6 Citations: 126 Title: FLUOROGENIC AND CHROMOGENIC CHEMOSENSORS AND REAGENTS FOR ANIONS Authors: MARTINEZ-MANEZ R; SANCENON F

558

Source: CHEM REV 103 (11): 4419-4476 NOV 2003 7 Citations: 122 Title: NEW CHIRAL PHOSPHORUS LIGANDS FOR ENANTIOSELECTIVE HYDROGENATION Authors: TANG WJ; ZHANG XM Source: CHEM REV 103 (8): 3029-3069 AUG 2003 8 Citations: 114 Title: MOLYBDENUM AND TUNGSTEN IMIDO ALKYLIDENE COMPLEXES AS EFFICIENT OLEFIN-METATHESIS CATALYSTS Authors: SCHROCK RR; HOVEYDA AH Source: ANGEW CHEM INT ED 42 (38): 4592-4633 2003 9 Citations: 105 Title: POLYMER/LAYERED SILICATE NANOCOMPOSITES: A REVIEW FROM PREPARATION TO PROCESSING Authors: RAY SS; OKAMOTO M Source: PROG POLYM SCI 28 (11): 1539-1641 NOV 2003 10 Citations: 100 Title: DNA-TEMPLATED SELF-ASSEMBLY OF PROTEIN ARRAYS AND HIGHLY CONDUCTIVE NANOWIRES Authors: YAN H; PARK SH; FINKELSTEIN G; REIF JH; LABEAN TH Source: SCIENCE 301 (5641): 1882-1884 SEP 26 2003 11 Citations: 100 Title: ASYMMETRIC TRANSITION-METAL-CATALYZED ALLYLIC ALKYLATIONS: APPLICATIONS IN TOTAL SYNTHESIS Authors: TROST BM; CRAWLEY ML Source: CHEM REV 103 (8): 2921-2943 AUG 2003 12 Citations: 93 Title: ELECTRONIC STRUCTURE CONTROL OF SINGLE-WALLED CARBON NANOTUBE FUNCTIONALIZATION Authors: STRANO MS; DYKE CA; USREY ML; BARONE PW; ALLEN MJ; SHAN HW; KITTRELL C; HAUGE RH; TOUR JM; SMALLEY RE Source: SCIENCE 301 (5639): 1519-1522 SEP 12 2003 13 Citations: 83 Title: A PLANNING STRATEGY FOR DIVERSITY-ORIENTED SYNTHESIS Authors: BURKE MD; SCHREIBER SL Source: ANGEW CHEM INT ED 43 (1): 46-58 2004 14 Citations: 82 Title: NANOPARTICLE-BASED BIO-BAR CODES FOR THE ULTRASENSITIVE DETECTION OF PROTEINS Authors: NAM JM; THAXTON CS; MIRKIN CA Source: SCIENCE 301 (5641): 1884-1886 SEP 26 2003 15 Citations: 81

559

Title: MODERN SYNTHETIC METHODS FOR COPPER-MEDIATED C(ARYL)-O, C(ARYL)-N, AND C(ARYL)-S BOND FORMATION Authors: LEY SV; THOMAS AW Source: ANGEW CHEM INT ED 42 (44): 5400-5449 2003 16 Citations: 80 Title: SYNTHESIS OF OXYGEN- AND NITROGEN-CONTAINING HETEROCYCLES BY RING-CLOSING METATHESIS Authors: DEITERS A; MARTIN SF Source: CHEM REV 104 (5): 2199-2238 MAY 2004 17 Citations: 78 Title: A STATISTICAL MODEL FOR IDENTIFYING PROTEINS BY TANDEM MASS SPECTROMETRY Authors: NESVIZHSKII AI; KELLER A; KOLKER E; AEBERSOLD R Source: ANAL CHEM 75 (17): 4646-4658 SEP 1 2003 18 Citations: 77 Title: SINGLE-CRYSTAL NANORINGS FORMED BY EPITAXIAL SELF-COILING OF POLAR NANOBELTS Authors: KONG XY; DING Y; YANG R; WANG ZL Source: SCIENCE 303 (5662): 1348-1351 FEB 27 2004 19 Citations: 77 Title: ENABLING NANOTECHNOLOGY WITH SELF ASSEMBLED BLOCK COPOLYMER PATTERNS Authors: PARK C; YOON J; THOMAS EL Source: POLYMER 44 (22): 6725-6760 OCT 2003 20 Citations: 76 Title: STRUCTURAL CHANGES ACCOMPANYING INTRAMOLECULAR ELECTRON TRANSFER: FOCUS ON TWISTED INTRAMOLECULAR CHARGE-TRANSFER STATES AND STRUCTURES Authors: GRABOWSKI ZR; ROTKIEWICZ K; RETTIG W Source: CHEM REV 103 (10): 3899-4031 OCT 2003

560

1.1.3. Análisis de las publicaciones con más citaciones en química, en los últimos dos años.

Un indicador de actividad muy significativo es el cómputo de citaciones, por ello el

presente documento muestra los resultados del análisis, de elaboración propia, de las 193 publicaciones descargadas en bruto de ISI - Derwent Innovation Index, Essential Science Indicators, (21/11/2005), que son las más citadas en los últimos dos años. (A 31 de agosto 2005).

La herramienta de análisis ha sido VantagePoint y los gráficos han sido exportados indistintamente a VantagePoint, Excel y Statgraphics. Los mapas geográficos se han realizado con el apoyo de Visio. Campo: Document type

Tipo de Documento

ArtículosReviews

Artículos: 56.6% Reviews: 43.3% Nota: campo cubierto al 95%

Campo: Publication year

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

561

Campo: Country Ranking de países – número de publicaciones

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

Como se puede observar en el gráfico, el país en el que más se publica por encima del resto es en Estados Unidos con un 44% del total de la producción, seguido de Alemania con un 8%, e Inglaterra, Francia y España con un 6%.

562

ESPAÑA

España ocupa el quinto lugar en este ranking de publicaciones más citadas en los últimos dos años, mejorando la séptima posición que tiene a nivel de los últimos diez años. Las doce publicaciones en las que aparecen instituciones españolas corresponden a:

Instituciones españolas con las publicaciones más citadas en los últimos dos años

Nº Publicaciones

Institución

1 4 Universidad Autónoma de Madrid

2 2 ICIQ (Instituto Catalán de Investigación Química)

3 2 Universidad Politécnica de Valencia

4 2 Universidad Sevilla

5 1 Universidad de Alicante

6 1 Universidad de Barcelona

7 1 Universidad de Castilla La Mancha

8 1 Universidad de Santiago de Compostela

9 1 Universidad Valladolid

10 1 Universidad Zaragoza

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

Llama la atención que entre estas diez instituciones españolas, no se encuentre el Consejo de Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, que es la institución española más citada a nivel mundial en los últimos diez años (puesto 23). Y que aparezcan por ejemplo, la Universidad de Castilla la Mancha o la Universidad de Valladolid, que se encuentran en los puestos 553 y 404 respectivamente. Sin embargo, no es tarea de este estudio analizar el porqué.

Realizando un mapa de auto-correlación, con estas instituciones y también las instituciones extranjeras que han cooperado junto a ellas: Moscow MV Lomonosov State University (Rusia), Université de Nice (Francia) y Université Paris 06 (Francia), se pueden observar las colaboraciones que existen tanto a nivel nacional como internacional. Cooperaciones nacionales:

- La Universidad Politécnica de Valencia y la Universidad de Barcelona. - La Universidad Autónoma de Madrid, la Universidad Valladolid y el Instituto

Catalán de Investigación Química.

Cooperaciones internacionales: - La Universidad de Sevilla colabora con las dos universidades francesas.

563

- La Universidad de Alicante coopera con la universidad rusa.

De las diez instituciones españolas que han publicado estas investigaciones,

solamente tres han trabajado de manera individual (Universidad Zaragoza, Universidad de Castilla La Mancha y Universidad de Santiago de Compostela).

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

564

Los títulos de estas publicaciones españolas son:

- A CSOV study of the difference between HF and DFT intermolecular interaction energy values: The importance of the charge transfer contribution.

- Cationic gold(I) complexes: Highly alkynophilic catalysts for the exo- and endo-

cyclization of enynes.

- Claisen rearrangement over the past nine decades.

- Fluorogenic and chromogenic chemosensors and reagents for anions.

- Intramolecular [4+2] cycloadditions of 1,3-enynes or arylalkynes with alkenes with highly reactive cationic phosphine Au(I) complexes.

- Nanocrystalline CeO2 increases the activity of an for CO oxidation by two

orders of magnitude.

- Recent developments in the synthesis and utilization of chiral sulfoxides.

- Supramolecular helical mesomorphic polymers. Chiral induction through H-bonding.

- The assignment of absolute configuration by NMR. - The mechanisms of the Stille reaction.

- Transition-metal-catalyzed addition of heteroatom-hydrogen bonds to alkynes.

- Ultrafast guest dynamics in cyclodextrin nanocavities.

565

Campo: author affiliation

Instituciones con las publicaciones más citadas en los últimos dos años

(Nº Publicaciones >2)

Nº Publicaciones

Institución

1 7 MIT (Massachusetts Institute of Technology)

2 6 CALTECH (California Institute of Technology)

3 6 University of California, Berkeley

4 6 University of Cambridge

5 5 Harvard University

6 5 Scripps Res Inst

7 4 Georgia Institute of Technology

8 4 Northwestern University

9 4 Rice University

10 4 Universidad Autónoma de Madrid

11 4 University of California, Los Angeles

12 3 Kyoto University

13 3 University of Canterbury

14 3 University of Michigan

15 3 Yale University

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

Todos los institutos y universidades citados en esta tabla son de Estados Unidos, líder en este tipo de publicaciones, excepto: la Universidad de Cambridge de Inglaterra, la Universidad de Kyoto de Japón, la Universidad de Canterbury de Nueva Zelanda, y la Universidad Autónoma de Madrid.

1.1.4. Análisis del contenido de estas 193 publicaciones mediante palabras clave

Es interesante es conocer el contenido principal de estas publicaciones, que

siendo las más citadas, son una señal acerca de que se está investigando en este momento, es decir, de las tendencias actuales más importantes en el mundo de la química. Para ello, se estudia la frecuencia de las palabras clave, las palabras que Derwent considera importantes, y también las palabras y frases que más se repiten en títulos y resúmenes.

566

Campo: keywords (Author´s)

Las palabras clave definidas por los autores en estas 193 publicaciones que más se repiten son: nanoestructuras, catálisis asimétrica, líquidos iónicos, níquel, catálisis, polímeros de coordinación, materiales microporosos y paladio.

Palabras clave más utilizadas por los autores

Nº Publicaciones >3

Nº Publicaciones Keyword

1 6 nanostructures

2 5 asymmetric catalysis

3 5 ionic liquids

4 5 nickel

5 4 catalysis

6 4 coordination polymers

7 4 microporous materials

8 4 palladium

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: Wok-ISI Nota: campo cubierto al 34%.

Campo: keywords Plus (Derwent) + keywords (Author´s) Nota: keywords Plus, son palabras o frases que frecuentemente aparecen en los títulos de las referencias de un artículo, pero no aparecen en el título del artículo en si. Aparecen si el autor no ha incluido keywords, y también pueden incluirse si existen términos importantes que no incluyó el autor.

Analizando las palabras clave plus, definidas por Derwent, además de las palabras clave definidas por los autores se obtienen parecidas conclusiones, además de alguna palabra relevante, y terminología bastante general como: diseño, complejos, aldehídos, química, moléculas,…

567

Palabras clave (Autor + Plus) más utilizadas Nº Publicaciones >4

Nº Public. Keyword Nº Public. Keyword

1 9 catalysis 16 5 Atomic-force microscopy

2 9 Design 17 5 Cristal-structure

3 9 Diles-alder reactions 18 5 gold

4 8 Complexes 19 5 ionic liquids

5 7 aldehydes 20 5 Ketones

6 7 ligands 21 5 Nuclear-Magnetic-Resonance

7 7 Molecules 22 5 Peptides

8 7 nanostructures 23 5 polymers

9 6 adsorption 24 5 Solid-Phase Synthesis

10 6 asymmetric catalysis 25 5 Supercritical Carbon-Dioxide

11 6 chemistry 26 5 Surface

12 6 coordination polymers

13 6 Derivatives

14 6 nickel

15 6 Room-Temperature

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok Nota: campo cubierto al 94%

568

Campo: Title (NLP) (Words)

En la tabla adjunta se presentan ordenadas las palabras que más veces se repiten en los títulos de estas publicaciones.

Palabras más frecuentes en estos títulos

(Nº Publicaciones >4)

Nº Public. Keyword Nº Public. Keyword

1 23 synthesis 13 7 water

2 12 complexes 14 6 carbon

3 9 ionic 15 6 coordination

4 9 reactions 16 6 metal-organic

5 8 enantioselective 17 5 Aldol

6 8 liquids 18 5 catalyzed

7 7 catalysts 19 5 interaction

8 7 chemistry 20 5 materials

9 7 hydrogen 21 5 polymers

10 7 properties 22 5 single-walled

11 7 reaction 23 5 surface

12 7 structure

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

La palabra que más veces se repite es síntesis, y se repite en 23 títulos de los

193, es decir un 12%.

1.1.5. Análisis de las palabras mas utilizadas por los autores

Se analizan las palabras clave más utilizadas por los propios autores para corroborar su importancia en estos artículos. Y los resultados más relevantes de este análisis se encuentran en los siguientes campos: nanotecnologías y síntesis asimétrica. Nanotecnologías La nanotecnología ocupa un espacio relevante en la sociedad, ha sufrido un auge espectacular en los últimos años, con aplicaciones en medicina, construcción, alimentación,… y la química no se ha quedado rezagada en este campo. Estudiando tan sólo la raíz “nano” de las palabras que aparecen en los títulos, se observa que las nanotecnologías ocupan una parte importante de estas publicaciones

569

recientes. A simple vista, al menos el 18% de las publicaciones tratan de nanotecnologías.

Palabras con la raíz nano: aparecen en 34 de los 193 títulos

Títulos: Campo cubierto al 100%

Nº Public. Keyword Nº Public. Keyword 1 4 nanotechnology 16 1 nanolithography

2 4 nanotubes 17 1 nanoparticle

3 3 nanoparticles 18 1 nanoparticle-based

4 2 nanocrystals 19 1 nanoparticle-biomolecule

5 2 nanoporous 20 1 nanoribbon

6 2 nanoscale 21 1 nanoribbons

7 2 nanowires 22 1 nanorings

8 1 nano-optoelectronics 23 1 nanorods

9 1 nanobelts 24 1 nanoscience

10 1 nanocasting 25 1 nanosensor

11 1 nanocavities 26 1 nanosensors

12 1 nanocomposites 27 1 nanoshell-mediated

13 1 nanocrystal 28 1 nanostructures

14 1 nanocrystalline 29 1 nanotube

15 1 nanofibers

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

Además, en los abstracts, (campo cubierto al 54%), aparecen 40 palabras distintas con raíz nano, muchas de ellas expresadas en la tabla anterior, y algunas nuevas.

Cabe señalar según un estudio de Nanotecnología en España, 2005, realizado conjuntamente por la Fundación Madri+d y el Equipo del CIMM (INTA), para el proyecto Nanomat, que las aplicaciones industriales de las patentes (bases de datos de patentes UPSTO y Espacenet principalmente) en nanotecnología con participación española cuentan con un porcentaje del 5% en la Industria química, 25% en la Industria médica y farmacéutica, 7% en la Industria cosmética, 12% en biotecnologías, 4% en la Industria Textil, … Sobresaliendo la Industria médica y farmacéutica, con numerosas patentes sobre métodos de obtención de nanopartículas y otros nanoelementos aplicables en la distribución y aplicación de medicamentos, así como en los nuevos métodos de diagnóstico.

570

Síntesis asimétrica

Dentro de la Química Orgánica sintética, una de las líneas de investigación que genera mayor número de publicaciones es la preparación de compuestos enantioméricamente puros.

El interés por el tema ha llegado a ser tan pronunciado que se dedican a él periodicamente congresos o revistas específicas, con títulos encabezados por palabras como "Asymmetry" o "Chirality". Este interés proviene, sin duda, del reconocimiento general de que los sistemas vivos, que a su vez están formados por componentes quirales, interaccionan con dos enantiómeros de forma diferente, como resultado de relaciones diastereoisoméricas.

Estudiando las palabras de los títulos relacionadas, se observa que estas publicaciones también cobran un peso importante. La síntesis asimétrica parece ocupar al menos el 26% de las publicaciones, es decir 50 de las 193.

Palabras relacionadas con la síntesis asimétrica, aparecen en 50 de los 193 títulos

(Títulos: Campo cubierto al 100%)

Nº Public. Keyword Nº Public. Keyword 1 8 asymmetric 14 1 diastereoselective

2 8 enantioselective 15 1 enantio-

3 7 catalysts 16 1 organocatalyst

4 6 selective 17 1 organocatalysts

5 5 catalyzed 18 1 stereocenters

6 4 chiral 19 1 stereocontrolled

7 4 organocatalytic 20 1 acetate-catalyzed

8 4 catalysis 21 1 bio-catalysis

9 3 organocatalysis 22 1 catalytically

10 3 catalyst 23 1 copper(I)-catalyzed

11 3 transition-metal-catalyzed

24 1 Cu-I-catalyzed

12 2 nickel-catalyzed 25 1 precatalysts

13 1 chirality 26 1 thiourea-catalyzed

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok Polímeros de coordinación Los polímeros de coordinación son compuestos supramoleculares, que han avanzado rápidamente debido a las posibles aplicaciones de estos compuestos en todo lo que se relaciona con la creación de nuevos composites y estructuras útiles para la industria electrónica.

571

Estudiando las palabras de los títulos relacionadas, se observa que estas publicaciones ocupan al menos el 9% de las publicaciones.

1.1.6. Algunas consideraciones

Estos análisis sufren las limitaciones propias de las bases de datos, sin embargo ponen de manifiesto algunas de las tecnologías en que más se investiga, las instituciones más relevantes, las colaboraciones,…

También, podrían ser de interés la aplicación de este análisis a otras formas de documentación científica, como patentes, notas de investigación, actas de congresos, tesis doctórales, etc.

1.1.7. Publicaciones en farmacología y toxicología de alto impacto

De la misma manera, se ha extraído información de las publicaciones sobre farmacología y toxicología a 21/11/2005 de la “Web of Knowledge” WOK, y utilizado su herramienta de evaluación del rendimiento “Essential Science Indicators” para llegar a las siguientes conclusiones.

572

Ranking de países en farmacología y toxicología (1995-2005)

Ranking de países en farmacología y toxicología

País Publicaciones Citaciones Citaciones por Publicación

1 EEUU 46,766 592,588 12.67

2 INGLATERRA 11,313 154,625 13.67

3 JAPON 20,127 144,827 7.20

4 ALEMANIA 11,913 110,780 9.30

5 FRANCIA 8,556 87,398 10.21

6 ITALIA 7,679 68,680 8.94

7 CANADA 5,926 67,660 11.42

8 SUECIA 3,288 40,955 12.46

9 PAISES BAJOS 3,741 39,630 10.59

10 SUIZA 2,761 39,492 14.30

11 AUSTRALIA 3,501 34,559 9.87

12 ESPAÑA 4,372 29,656 6.78

13 BELGICA 2,361 24,263 10.28

14 ESCOCIA 1,542 23,812 15.44

15 NUEVA ZELANDA 1,217 18,867 15.50

16 COREA DEL SUR 4,086 17,815 4.36

17 CHINA 4,596 15,855 3.45

18 DINAMARCA 1,438 15,016 10.44

19 INDIA 3,839 14,891 3.88

20 TAIWAN 2,467 14,416 5.84

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

En el ranking encontramos a España peor posicionada que en las publicaciones en química. En la doceava posición, por delante de ella de nuevo Estados Unidos y Japón, además de Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Canadá, Suecia,…

573

Evolución de las publicaciones (1995-2005)

Evolución de las publicaciones

Intervalos de 5 años:

1995-1999

1996-2000

1997-2001

1998-2002

1999-2003

2000-2004

2001-2005

Nº de publicaciones 1,917 1,924 1,972 1,906 2,028 2,102 2,253

Veces citado 4,587 5,004 5,606 6,010 7,110 8,014 8,992

Citaciones por Publicación 2.39 2.60 2.84 3.15 3.50 3.81 3.99

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok Ranking de instituciones en farmacología y toxicología (1995-2005)

Ranking de instituciones en farmacología y toxicología

Institución Publicaciones Citaciones Citaciones porPublicación

1 UNIV TEXAS 1,420 19,171 13.50

2 MERCK & CO INC 1,024 17,485 17.08

3 NCI 836 16,234 19.42

4 UNIV N CAROLINA 1,006 15,730 15.64

5 ADIS INT LTD 663 14,725 22.21

6 KAROLINSKA INST 846 13,938 16.48

7 VANDERBILT UNIV 599 13,866 23.15

8 UNIV MICHIGAN 824 13,511 16.40

9 US EPA 913 13,041 14.28

10 SMITHKLINE BEECHAM PHARMACEUT 544 12,080 22.21

11 UNIV CALIF SAN FRANCISCO 692 12,013 17.36

12 HARVARD UNIV 737 11,944 16.21

13 NIEHS 792 11,417 14.42

14 UNIV WASHINGTON 659 10,947 16.61

15 UNIV TOKYO 1,027 10,702 10.42

16 UNIV COLL LONDON 495 10,506 21.22

17 UNIV ARIZONA 650 9,870 15.18

18 UNIV UPPSALA 786 9,833 12.51

19 UNIV KANSAS 626 9,167 14.64

20 JOHNS HOPKINS UNIV 532 9,134 17.17

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos en bruto: ISI - Wok

574

Si continuamos observando el ranking, aparecen las instituciones españolas en las posiciones siguientes, destacando por encima la Universidad Complutense de Madrid, en el puesto 63.

Si comparamos las cuatro primeras instituciones españolas que aparecían en el ranking de las publicaciones químicas, observaremos que son las mismas que aparecen en farmacología y toxicología, en orden inverso.

63 UNIV COMPLUTENSE MADRID 501 5,268 10.51

204 UNIV VALENCIA 379 2,757 7.27

235 UNIV BARCELONA 350 2,505 7.16

238 CSIC 255 2,447 9.60

575

2. COMPARACIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES DE I+D+I DEL SECTOR CON LOS INDICADORES DE LA UE, EEUU Y OTROS.

En este segundo punto se presentan solamente gráficos de diferentes ratios

españoles con sus homólogos de la Unión Europea, Estados Unidos y Japón entre otros.

Todos los gráficos son de elaboración propia, pero los datos en bruto se han extraído de FEIQUE (http://www.feique.org) y de la página Facts and Figures: The European chemical industry in a worldwide perspective : July 2005 (http://www.cefic.org/factsandfigures). Otras fuentes consultadas han sido: • HORIZON 2015: Perspectives for the European Chemical Industry. Marzo, 2004.

Elaborado por el CEFIC, Consejo Europeo de la Industria Química. • Ingeniería Química; Nº 428, Octubre 2005 (pág. 117-122) y Nº 429, noviembre

2005.

576

2.1. VOLUMEN DE NEGOCIO (FACTURACION EN MILLARDOS DE EUROS): COMPARACION CON LOS GRANDES BLOQUES MUNDIALES

Volumen de negocio

freq

uenc

y

0

100

200

300

400

500

600U

E25

Asi

a

EEU

U

Am

.Lat

ina

Otro

s

Res

to E

urop

a

Espa

ña

577

Volumen de negocio

Volumen de negocioUE25AsiaEEUUAm.LatinaOtrosResto EuropaEspaña

32,25%

27,85%

22,84%

5,50%5,39%

3,85%2,31%

578

2.2. VOLUMEN DE NEGOCIO: COMPARACION CON ESTADOS UNIDOS, CHINA Y JAPON

415

42

186

137

050

100150200250300350400450

EEUU Spain Japan China

Piechart for Volumen de negocioVolumen de negocio

EEUUSpainJapanChina

53,21%

5,38%

23,85%

17,56%

579

2.3. VOLUMEN DE NEGOCIO: COMPARACION CON LOS PAISES DE LA UE

PAIS % % ACUMULADO

1 Germany 24,3% 24,3%

2 France 16,0% 40,3%

3 Italy 12,0% 52,3%

4 United Kingdom 8,9% 61,2%

5 Belgium 8,1% 69,2%

6 Spain 7,2% 76,4%

7 Netherlands 6,2% 82,6%

8 Ireland 5,8% 88,5%

9 Sweden 2,45% 90,9%

10 Poland 1,80% 92,7%

11 Denmark 1,24% 94,0%

12 Finland 1,08% 95,0%

13 Austria 0,98% 96,0%

14 Portugal 0,75% 96,8%

15 Czech Republic 0,69% 97,4%

16 Slovak Republic 0,66% 98,1%

17 Hungary 0,62% 98,7%

18 Others 1,27% 100,0% De la tabla se observa: • Que el bloque Alemania, Francia e Italia tienen más de la mitad del volumen de

toda la UE. • El 75% de todo el volumen de negocio de la industria química es para seis países:

Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Bélgica y España. • España ocupa el número 6 en la Europa de los 25.

580

24,3%

16,0%

12,0%8,9%

8,1%

7,2%

6,2%

5,8%

11,50% GermanyFranceItalyUnited KingdomBelgiumSpainthe NetherlandsIrelandOtros

Considerando los porcentajes anteriores y el total de producción de la UE (586), la constatación de que España ocupa el sexto puesto es la siguiente: DE FR IT UK BE ES NL IR Resto142,3 93,76 70,32 52,15 47,4 42 36,33 33,99 67,39

DE

FR IT

UK

BE

ES NL

IR

Res

to

020406080

100120140160

581

2.4. VISIÓN GEOGRÁFICA DE LA PRODUCCIÓN, EN % DE BILLONES DE EUROS:

24

0,60,7

0,7

0,7

1

1,1

1,2

1,8

2,5

66

7

89

12

16

582

2.5. CRECIMIENTO DE LA PRODUCCION: COMPARACION CON JAPON Y ESTADOS UNIDOS

1999 2000 2001 2002 2003 2004

85,0

90,0

95,0

100,0

105,0

110,0

115,0

JAPANUSEU

TASA DE CRECIMIENTO:

EU US JAPAN SPAIN

2000 4,6 1,5 1,2 16.1

2001 1,8 -1,8 -0,8 4,9

2002 4,7 4,4 0,1 1,7

2003 2,3 -0,6 1,4 3,5

2004 2,7 5,3 2,1 5,7 Observaciones de la tasa de crecimiento: • La media de crecimiento de la Unión Europea es del 3.22% con una desviación

standard de 1.3. Podemos establecer con el 95% de confianza que el intervalo donde se encontrará el crecimiento de la Unión es [1.55089, 4.88911]

• La media de crecimiento de Estados Unidos es de 1.76% con una desviación standard de 3.07. Podemos establecer con el 95% de confianza que el intervalo donde se encontrará el crecimiento de los Estados Unidos es [-2,0576; 5,5776], lo que no sirve de mucho puesto que la desviación standard es muy grande debido a la irregularidad del crecimiento de la producción.

• La media de crecimiento de Japón es del 0.8% con una desviación standard de 1.14, el menor crecimiento del bloque de tres. Podemos establecer con el 95% de

583

confianza que el intervalo donde se encontrará el crecimiento de Japón es [-0,623863;2,22386].

• Se ha intentado hacer un modelo de regresión con las tres variables y el resultado

ha sido que ni siquiera se puede ajustar a una ecuación con dos variables por lo que se concluye que no hay una relación significativa entre las variables.

España

Crecimiento produccion

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,02,0

3,0

4,0

5,0

6,0

1999 2000 2001 2002 2003

EUUSJAPAN

Crecimiento

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,0

2000 2001 2002 2003 2004

SPAIN

Mirando la tabla tenemos que España tiene una media de crecimiento del 6.38%, lo que significa una media de crecimiento de la producción mucho mayor que la de Estados Unidos, Japón e incluso la Unión Europea, aunque no debemos dejar de tener en cuenta que la variabilidad (desviación standard) es también la más grande: 5.64. Esto se debe a que hay un salto muy grande del año 1999 al 2000.

Si suprimiéramos ese salto, la media sería de 3.95 (aún así mayor) y la desviación sería tan sólo de 1.75.

584

Por último podemos hacer una comparativa de la media de crecimiento en el intervalo de 1999 a 2004. Tenemos la siguiente tabla:

13,4

2,21,4 1,3

6,38

0

2

4

6

8

10

12

14

16

China EU USA Japan Spain

Se observa desde luego el mayor crecimiento de la producción de España,

triplicando el crecimiento de la UE y casi cinco veces más que EEUU y Japón, quedándose sin embargo, a la mitad del crecimiento chino.

585

2.6. PERFIL DE LAS EMPRESAS SEGÚN NUMERO DE EMPLEADOS (PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL): COMPARACION CON LA UNION EUROPEA

EU 63 23 10 4Spain 56,4 30,1 9,4 4,1

GrandesMedianasMicroPequenas

0 20 40 60 80

EU

Spain

Aproximadamente se mantienen los porcentajes, con una ligera disminución de

micro-pymes (6,6%) en España y un sensible aumento de las PyMEs (casi un 7%).

586

2.7. COMERCIO EXTERIOR: EXPORTACIONES

2.7.1. Comparación España (ventas en millones de euros) - Unión Europea (ventas en billones de euros)

El siguiente gráfico muestra la evolución de las ventas en el sector químico de

España comparando con el total de la UE. Se han elegido diferentes unidades para que el resultado sea más visual.

1999 2000 2001 2002 2003 2004Export EU (bn€) 79,411 99,543 98,821 101,130 103,516 101,671

Spain (m€) 9,603 11,682 12,784 14,495 15,085 15,826

1 2 3 4 56

Spai

n (m

€)Ex

port

EU

(bn€

)

0,00020,00040,00060,00080,000

100,000

120,000

De nuevo podríamos realizar un análisis de regresión. Caso 1

Si consideramos a la variable Export Spain como dependiente de otra variable que llamamos Export EU, tendríamos que el modelo más ajustado no es lineal sino hiperbólico:

Export Spain = 1/(0,229227 - 0,00155615*Export EU)

Como el P-valor es menor que 0.05, existe una relación estadística significativa entre las variables con un nivel de confianza del 95%.

587

La R-cuadrado (-0,906475) indica que el modelo explica el 82,1697% de la

variabilidad de las exportaciones españolas. Por lo tanto podríamos utilizar la ecuación de regresión para 'pronosticar' las exportaciones españolas conocido el total de europeas (teniendo siempre en cuenta el tipo de unidades en que se está midiendo). El signo negativo de R nos indica la proporcionalidad inversa entre las variables, es decir, que si una aumenta, la otra disminuye, en este caso además el cambio es hiperbólico. Caso 2

Podemos considerar también la variable años para ajustar más el modelo y hacer intervenir a más variables pese a lo raro que puede resultar considerar que el año numérico sea una variable influyente. El resultado es el siguiente:

Export Spain = -1990,49 + 0,997977*Year + 0,0645737*Export EU

Como el P-valor es menor que 0.05, existe una relación estadística significativa entre las variables con un nivel de confianza del 99%.

La R-cuadrado (97,919%) indica que el modelo explica el 98,7514% de la variabilidad de las exportaciones españolas. Por lo tanto podríamos utilizar la ecuación de regresión para 'pronosticar' las exportaciones españolas conocido el total de europeas. (Se prevé que las exportaciones españolas en el 2005 sean del orden de 16.554 millones de euros).

588

2.8. INVERSION EN I+D El análisis que concluyó y publicó el CEFIC, el Consejo Europeo de la Industria Química, el pasado 2004, pronosticó un escenario nada optimista para la industria química europea este 2005, con crecimientos por debajo de lo esperado. En este análisis se ponen de manifiesto diferentes conclusiones de la situación actual de la industria química. A continuación, se enumeran las relativas a la investigación y desarrollo.

2.8.1. Descenso en I+D

Según el CEFIC, es evidente el descenso del gasto en I+D en relación a las ventas, al igual que la acusada disminución del número de estudiantes de ingeniería química y estudios relacionados con esta disciplina.

El descenso del gasto en I+D en relación a las ventas, en el sector químico es consecuencia de la menor rentabilidad en la UE y de la pérdida gradual de personas formadas. Los centros tecnológicos también están siendo deslocalizados hacia países emergentes. El que el clima financiero y regulador también sea menos atractivo en Europa facilita aun más esta tendencia.

En el pasado, la industria química ha contribuido a satisfacer nuevas necesidades con nuevos productos. Es esencial mantener esa capacidad innovadora en el futuro, para poder ofrecer nuevas soluciones que aumenten la competitividad y mejoren la calidad de vida.

Gasto en I+D de la Industria química de EEUU, Japón y la UE Fuente: CEFIC.

El gráfico muestra como otras regiones invierten en investigación tasas superiores que la Unión Europea.

589

2.9. DISMINUCIÓN DEL NÚMERO DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA QUÍMICA EN LA UNIÓN EUROPEA

En los últimos años se ha producido un descenso del número de estudiantes de ingeniería química y disciplinas relacionadas, y se espera que esta tendencia continúe aumentando en el futuro. Esta disminución refleja la mayor atracción de los sectores de las nuevas tecnologías. Tendencia que es necesario invertir para conseguir que el sector continúe siendo innovador.

Graduados de química y química industrial en los principales países de la Unión Europea.(Incluyendo Ind. Farmacéutica). Fuente: CEFIC 2004

2.9.1. Estudiantes de ingeniería química y licenciados en España

A continuación se muestran los datos del INE sobre el número de matriculados

en Bioquímica, Ciencias químicas, Farmacia e Ingeniería Química. Y el número de estudiantes que superaron sus estudios de Ingeniería Química entre 1999 y 2002.

LICENCIATURAS E INGENIERIA

Año de curso académico

1999-00 2000-01 2001-02 2002-03

Alumnado matriculado en Ciencias Químicas 36.527 34.344 30.744 27.634

% mujeres matriculado en Cc. Químicas 58,6% 59,0% 60,6% 61,0%

Alumnado matriculado en Bioquímica 1.733 1.775 1.942 1.919

% mujeres matriculado en Bioquímica 58,9% 60,2% 59,8% 62,2%

Alumnado matriculado en Farmacia 22.935 21.872 20.610 20.098

% mujeres matriculado en Farmacia 72,8% 73,2% 73,5% 73,6%

Alumnado matriculado en Ing. Química 10.730 11.651 12.112 12.237

% mujeres matriculado en Ing. Química 49,8% 50,9% 51,8% 52,6%

Alumnado que terminó los estudios en Ingeniería Química 673 980 1.232 ...

590

La tabla anterior pone de manifiesto que en cualquiera de estos estudios universitarios relacionados con la química desde el 2000, más del 50% de los matriculados son mujeres. Cifra que aumenta considerablemente si se trata de los estudios de Farmacia, en que alrededor del 74% de los estudiantes matriculados son mujeres.

Cabe señalar, que según UGT (2003) la Ingeniería Química es la única titulación técnica de ciclo largo en la que la presencia de mujeres se iguala a la de los hombres.

En el gráfico siguiente se puede constatar mejor el descenso en el número de estudiantes de ciencias químicas, alrededor de un 10% al año entre 2000 y 2003.

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

1999-00 2000-2001 2001-2002 2002-2003

No es ámbito de este estudio determinar las razones de este descenso en el número de estudiantes, pero llama la atención que sin embargo el número de alumnos que terminó los estudios aumenta período tras período. Puede apuntarse que es casi imposible determinar qué es lo que pasa puesto que habría que revisar cual es el promedio de años que tarda un estudiante en revisar la carrera y esto hace que los números varíen.

Por otra parte, existe también un descenso brusco en los estudiantes de farmacia, en torno también a un 12,5 %.

591

2.10. VALOR DE LAS VENTAS. COMPARACION CON EEUU, JAPON Y LA UNION EUROPEA

2000

2002

2004 EU U

SA

Japa

n

Spai

n0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

País Muestra Media Desviación standard CV ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ EU 5 6,06 0,45607 7,5 USA 5 4,4 0,234521 5,33 Japan 5 5,86 1,25419 21,4 Spain 5 6,38 5,41867 84,9 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A la vista del gráfico y de los datos podemos concluir que los valores extremos que toman los países en cuanto al valor de sus ventas, junto con lo escarpado de la gráfica hacen difícil la interpretación. Observando el coeficiente de variación se puede determinar que es Estados Unidos el país que más regular ha tenido el crecimiento y España el que menos.

Podemos pronosticar el crecimiento de España y acotarlo, lo que nos muestra que el crecimiento tiende a estabilizarse en el tiempo.

592

Time Sequence Plot for SpainRandom walk

2000 2004 2008 2012 2016-34

-14

6

26

46

66

Spai

n

actualforecast95,0% limit

593

2.11. VALOR DE LAS VENTAS. COMPARACION CON OTROS PAISES DE LA UNION EUROPEA EN EL PERIODO 1999-2004.

8117,1

20,3

5,6

27,8

35,4

6,3

-1,5

UE: 29

594

Comparando el crecimiento español en el período 1999-2004 con el de los principales productores europeos, Japón y EEUU, encontramos que España ha experimentado un crecimiento del 35,4%, por delante de los cuatro países más fuertes de la UE. Japón tiene un leve retroceso y Estados Unidos sigue en su línea de mantenerse prácticamente igual, con un ligero crecimiento. Es sin duda la producción más 'estable' o 'constante'.

Se ha utilizado el valor de las ventas en lugar del valor de la producción, porque es el único indicador que presentan homogéneo todos los países.

17,1

27,8

20,3

81,0

6,3

35,4

29,0

5,6

-1,5

-20,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

DE

FR

IT

IR

UK

ES

UE-25

USA

JP

España tiene el segundo puesto en cuanto a crecimiento en el % de ventas, por detrás de Irlanda.

595

2.12. EVOLUCION DEL EMPLEO. COMPARACION CON OTROS PAISES DE LA UNION EUROPEA EN EL PERIODO 1999-2004.

-2,9

-1

-1,6

-0,4

5,4

-10

-1,9

UE: -1,3

Sorprende ver cómo España es el único país que registra un crecimiento en el

empleo. Especialmente significativo es el descenso del Reino Unido, quince puntos por debajo de España.

596

Esta es la evolución del empleo en España en los últimos cinco años. Se observa un aumento notable en el primer año pero luego hay un estancamiento e incluso un descenso.

20002001

20022003

2004

120

125

130

135

140

Podemos intentar pronosticar el empleo en España para los próximos cinco años, y éste es el resultado:

Time Sequence Plot for EmpleosQuadratic trend = -1,77724E6 + 1774,4 t + -0,442857 t^2

Empl

eos

actualforecast95,0% limit

2000 2002 2004 2006 2008 2010-20

30

80

130

180

230

280

597

El ajuste es cuadrático y tenemos la siguiente tabla de valores pronosticados, donde se aprecia un sensible decrecimiento del empleo hasta el 2009, aproximadamente del 6,5%. Periodo Previsión Límite inferior Límite superior ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2005 134,78 110,046 159,514 2006 132,88 90,0383 175,722 2007 130,094 62,7723 197,416 2008 126,423 28,7239 224,122 2009 121,866 -11,94 255,671 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El nivel de confianza es el 95%.

598

2.13. EVOLUCION COMPARADA DE LA INVERSION (% INCREMENTO DE LAS INVERSIONES EN 2003 RESPECTO A LA MEDIA 1999-2003)

-2,8

-19,1

-25,1

-11,1

-5,9

-7,7

-26,5 -22

Ninguno de los países fuertes logró un incremento de la inversión. Sin embargo son notables las fuertes caídas de todos, excepto tal vez las de Alemania y Francia, y la propia media de la UE. Puede ser que los países que mayor caída han experimentado hayan sido alcanzados por las crisis internacionales mientras que Francia y Alemania ya habrían estado padeciendo crisis.

599

2.14. EVOLUCION COMPARADA DE LAS EXPORTACIONES (% INCREMENTO DE LAS EXPORTACIONES 1999-2004)

50,1

68,7

30,4

39,5

3253,2

35,8 33,3

600

Tal y como ocurre en la evolución de las ventas, la exportación muestra un

crecimiento exportador del sector químico español que supera a los principales de la UE, Japón y EEUU, doblando a Estados Unidos, Reino Unido o Francia, por ejemplo.

Teniendo la evolución de las exportaciones españolas (millones de euros), sí podemos determinar una evolución, para, por ejemplo, el próximo quinquenio.

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

0

5000

10000

15000

20000

Como es habitual, hacemos una inferencia, y tenemos como resultado la siguiente gráfica, con la siguiente ecuación de comportamiento y con la siguiente tabla de los próximos cinco años con una probabilidad del 95%.

Time Sequence Plot for ExportacionesExponential trend = exp(-16,7586 + 0,00907935 t)

Expo

rtaci

ones

actualforecast95,0% limit

1990 1994 1998 2002 2006 20100

1

2

3

4(X 10000)

601

El ajuste finalmente es logarítmico pues es uno a los que mejor se ajusta el conjunto de valores de 1999 a 2005. Esta es la tabla de valores 'pronóstico' para los próximos cinco años. Periodo Predicción Límite inferior Límite superior ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2006 19172,0 15537,0 23766,0 2007 20976,3 16650,5 26571,4 2008 22969,2 17812,0 29816,0 2009 25172,3 19029,9 33562,8 2010 27609,7 20312,5 37886,6 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

602

2.15. EXPORTACIONES DE LA UE POR DESTINO (2004, en billones de euros)

Norteamérica

28,3

Latinoamérica

6,9Africa

5,8 Oceanía

2,0

Japón

5,8

Asia

17,5

Europa del Este

18,8

603

2.16. EVOLUCION COMPARADA DE LAS IMPORTACIONES (% INCREMENTO DE LAS IMPORTACIONES EN EL PERIODO 1999-2004).

49,7

56,2

41,7

35,5

33,652,2

31 56,1

604

Teniendo la evolución de las exportaciones españolas (millones de euros), sí podemos determinar una evolución, para, por ejemplo, el próximo quinquenio.

Como es habitual, hacemos una inferencia, y tenemos como resultado la

siguiente gráfica, con la siguiente ecuación de comportamiento y con la siguiente tabla de los próximos cinco años con una probabilidad del 95%.

Time Sequence Plot for ImportacionesLinear trend = -3,25959E6 + 1638,79 t

Impo

rtaci

ones

actualforecast95,0% limit

1990 1995 2000 2005 2010 2015 202015

25

35

45

55(X 1000)

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

605

El ajuste finalmente es lineal pues es uno a los que mejor se ajusta el conjunto de valores de 1999 a 2005. Esta es la tabla de valores 'pronóstico' para los próximos cinco años. Periodo Predicción Límite inferior Límite superior ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2006 27812,9 26174,7 29451,1 2007 29451,6 27666,5 31236,8 2008 31090,4 29140,6 33040,3 2009 32729,2 30601,1 34857,3 2010 34368,0 32051,2 36684,8 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

606

2.17. IMPORTACIONES DE LA UE POR DESTINO (2004, en billones de euros)

Norteamérica

19,6

Latinoamérica

2,5Africa

1,9 Oceanía

0,4

Japón

5,5

Asia

12,3

Europa del Este

10,1

607

3. INFLUENCIA DE LA I+D+i EN LA COMPETITIVIDAD DEL SECTOR QUIMICO

3.1. EL SISTEMA ACTUAL DE INNOVACIÓN

El sistema de innovación de nuestro país pretende mejorar la calidad de vida, conseguir un desarrollo sostenible y un nivel de competencia creciente, así como la globalización de la actividad económica. Sin embargo, no esta funcionando en la medida necesaria para asegurar el nivel de desarrollo futuro y de generación de valor que exige el entorno competitivo actual.

Para conocer la influencia de la I+D en la competitividad del sector químico, se deben considerar indicadores como: número de empresas innovadoras, cifra de negocios de productos nuevos y mejorados, creación de nuevas empresas, el número de patentes solicitadas y registradas, gasto y personal dedicado a I+D, etc.

3.2. EMPRESAS INNOVADORAS E INTENSIDAD DE INNOVACIÓN DE LA INDUSTRIA

De las 31.711 empresas innovadoras que había en 2003 en la industria y el

sector de media tecnología, 758 corresponden a la industria química y 160 a la farmacéutica. Es decir, en porcentaje equivalen a un 39,97% y 58,47% respectivamente.

Estas cifras han crecido en 2004, y de las 51.316 empresas innovadoras que hay, 789 corresponden a la industria química y 159 a la farmacéutica. Es decir, en porcentaje equivalen a un 51,83% y 59,77% respectivamente.

En 2004, la intensidad de innovación en el caso de la industria farmacéutica (4,83), sólo esta por debajo del sector aeroespacial (20,17), además de por supuesto los Servicios de I+D (99,71). Sin embargo la industria química se encuentra muy por debajo (1,22).

Como ya es sabido, el gasto en I+D de la industria farmacéutica es muy superior al de otros sectores incluido la industria química. El gasto total en innovación en 2004 según el INE es de 365.157 y 750.419 miles de euros en la industria química y farmacéutica respectivamente. De los cuales el 71,21% y 91,16% corresponden a gastos de I+D internos y externos respectivamente, y el resto a otras actividades innovadoras.

608

3.3. CIFRA DE NEGOCIOS DE PRODUCTOS NUEVOS Y MEJORADOS

La innovación debe generar entre otras mejoras de productos, lo que se ve

reflejado en la industria química en el aumento de la cifra de negocio de productos nuevos y mejorados de 2004 respecto a 2003.

La cifra de negocio de productos nuevos y mejorados presenta en 2003, el 11,79% y 11,72% en la industria química y farmacéutica respectivamente. E incrementa en 2004 hasta llegar al 17,52% y 15,33% respectivamente.

3.4. RANKING DE EXPORTACIÓN E IMPORTACIÓN

Según los datos de 2005 que recoge el ICEX, (actualizado a octubre de 2005), el sector químico es el segundo mayor exportador de la economía española, tras el sector de los vehículos de transporte, con un importe de aproximadamente 14.037.407 miles de euros. De la misma manera, en el ranking de sectores importadores, también aparecen los productos químicos en segundo lugar, tras los combustibles y lubricantes, con un importe de 22.053.007 miles de euros.

Si se calcula la balanza comercial, del sector químico a octubre de 2005, tenemos un déficit comercial de: -8.015.600 miles de euros.

Este panorama, a pesar de todo es optimista, ya que si el consumo de productos químicos en España es de alrededor de 42.500 millones de euros, y descontamos la producción que destinamos a la exportación, casi 16.000 millones de euros, se atiende únicamente al 42,6% de la demanda interior. Esto supone que tenemos la capacidad de incrementar nuestra producción propia para sustituir las importaciones, que en 2004 alcanzaron un valor de 24.400 millones de euros. Cifra que prevé repetirse.

3.5. PRODUCCION CIENTIFICA

La creciente importancia de la innovación se materializa por ejemplo en el aumento del número de patentes solicitadas por la Industria Química, CNAE 24, de 453 en 2002 a 542 en 2003. Lo cual equivale en 2003 a un 10,61% del total de las patentes solicitadas por la industria española (CNAE 10-41).

La protección mediante patentes es especialmente importante en este sector farmacéutico, ya que sus resultados económicos están fuertemente ligados al desarrollo de nuevos productos. Por ello cabe señalar, que 257 de estas 542 patentes solicitadas en 2003, es decir casi la mitad, son a cargo del CNAE 244, los productos farmacéuticos.

Innovación Tecnológica Sector Número de patentes solicitadas en 2003 Química CNAE 24 542 Productos químicos CNAE 24-244 285 Productos farmacéuticos CNAE 244 257

Fuente: INE. Estadística I+D

609

De estas 542 patentes solicitadas, la mitad fueron solicitadas por PYMES (270) y la otra mitad por empresas con más de 250 empleados. En el caso particular de la industria farmacéutica, la cifra disminuye hasta un 27% de patentes que fueron solicitadas por PYMES.

Asimismo, también ha aumentado el número de empresas EIN (empresas innovadoras o con innovaciones en curso o exitosas) que han solicitado patentes de 136 a 157, en 2002 y 2003 respectivamente.

Las patentes que solicitaron en 2003 para el CNAE 24, en la Oficina europea de patentes (EPO) fueron 156, en la Oficina española de patentes (OEPM) fueron 294, y en la Oficina americana de patentes y marcas (USPTO) fueron 101.

610

4. BALANZA TECNOLOGICA La Balanza de Pagos Tecnológica es un indicador que registra las transacciones

comerciales relativas a las transferencias tecnológicas internacionales, de cada país con el exterior. Más concretamente, la BPT contabiliza la contrapartida financiera recibida o pagada por la adquisición o utilización de patentes, licencias, marcas, dibujos o servicios de contenido técnico y la inversión industrial en I+D realizada en el extranjero.

Las fuentes estadísticas que proporcionan información sobre este indicador son la Encuesta de Transferencia Tecnológica del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el INE y la OCDE.

La Encuesta de Transferencia Tecnológica en las Empresas mide, en concreto, las transacciones relativas a intercambios de tecnología desincorporada entre las empresas españolas y extranjeras. No supone, por tanto, un registro exhaustivo de los ingresos y pagos por transferencia tecnológica

Los datos disponibles en las publicaciones del Instituto Nacional de Estadística

(INE), en particular los procedentes de las series “Estadística sobre las Actividades en Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico (I+D)” y “Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las Empresas” indican una evolución positiva del volumen de gastos de I+D de las empresas en España en los últimos años, paralela a la evolución del volumen de gastos de I+D externos. Por ramas de actividad, el sector farmacéutico ocupa el segundo puesto en ambas categorías.

Este patrón no se aleja del observado globalmente en el sector, tal como recogen los datos procedentes de los estudios realizados por el Center for Medicines Research International, una organización sin ánimo de lucro que agrupa, entre otras, a las 50 primeras empresas por gastos en I+D globales.

Respecto a la parte de gastos externos que corresponden a contratos con universidades y centros públicos de investigación, los últimos datos disponibles son de 2001, y se sitúan en torno al 4% del gasto total en I+D, lo que significaría alrededor de 1.600 millones de dólares.

De todos modos, es difícil diferenciar entre contratos con centros públicos y con empresas de servicios de investigación, pues muchas de ellas son spin-off de centros públicos.

La importante demanda de servicios de I+D del sector es uno de los motores para la creación de estas empresas emergentes, en especial, aquellas que ofrecen servicios o productos de nuevas tecnologías.

El crecimiento de las empresas está ligado a su capacidad para lanzar nuevos productos que satisfagan las necesidades del mercado, lo que la mayoría de veces significa que estos productos deben incorporar nuevas tecnologías. El ritmo de los avances científicos y tecnológicos hace que, para la mayoría de las empresas, sea imposible disponer "in house" de todas las tecnologías emergentes, por lo que es imprescindible tener una estrategia de gestión de la tecnología que permita balancear el riesgo que comporta incorporar una nueva tecnología. La subcontratación de las actividades de I+D relacionadas con tecnologías no disponibles en la empresa,

611

permite adquirir conocimientos suficientes sobre ellas y, si se juzga conveniente, facilita su incorporación al conjunto de tecnologías "core" de la empresa.

Lo anterior es también de aplicación cuando las empresas emergentes avanzan un paso más y ya no se limitan a ofrecer servicios, sino que ofrecen productos en fases iniciales de desarrollo.

Las modestas tasas de éxito en el proceso de desarrollo de nuevos medicamentos hacen que la mayoría de laboratorios farmacéuticos adquieran de otras compañías, generalmente mucho mas pequeñas, productos que no han llegado todavía al mercado, en un intento de balancear su portafolio de proyectos, lo que, por otra parte, permite la subsistencia en el mercado de compañías de tamaño pequeño en comparación a las resultantes de los inacabables procesos de fusión a los que venimos asistiendo en los últimos años.

El mercado de los medicamentos, como, en general, los de los productos que incorporan nuevas tecnologías es de ámbito universal. Esta particularidad permite la subsistencia de las empresas de tamaño medio, a través de la especialización en nichos de mercado que pueden parecer pequeños a escala nacional, pero que son suficientemente atractivos a nivel global. Como consecuencia, las empresas tienden a especializarse en áreas pequeñas, cuya tecnología dominan y cuando necesitan ayuda en otras áreas tecnológicas, la subcontratan.

4.1. BALANZA TECNOLOGICA DEL SECTOR QUIMICO

No resulta fácil definir qué se entiende por balanza tecnológica. La definición más genérica hace referencia a los intercambios de bienes de equipo, productos y servicios de alto contenido tecnológico, generalmente ligados a la inversión empresarial.

Tampoco resulta fácil medir el contenido tecnológico de los diferentes sectores. La OCDE realiza tradicionalmente una clasificación de sectores industriales según su grado de contenido tecnológico. Para ello, se tiene en cuenta la importancia de la I+D en cada sector, tanto la realizada directamente como la incorporada en productos intermedios. Entre los de mayor intensidad tecnológica figuran la industria farmacéutica, los ordenadores, los equipos de telecomunicaciones, el sector aeroespacial y el de instrumentos de precisión. Con un contenido tecnológico medio-alto se encuentran los sectores del automóvil y material de transporte, la maquinaria, el material eléctrico y electrónico y el sector químico no farmacéutico. El resto de sectores, se clasifican como de nivel medio-bajo o bajo.

612

0

200

400

600

800

1000

1200

M€

2000 2001 2002Años

Balanza Tecnológica Sector Químico

Importaciones Alta Tecnología SQ

Exportaciones Alta Tecnología SQ

Fuente: INE, Indicadores de Alta Tecnología 2002

De la gráfica anterior se desprende que las importaciones de alta tecnología en el sector químico son mayores que las exportaciones de alta tecnología en el mismo sector. Esto indica que la balanza tecnológica del sector químico español es negativa, al menos esa es la tendencia que se extrae de los datos de los últimos años. Tanto las exportaciones como las importaciones de productos de alta tecnología en el sector químico muestran una tendencia ascendente, aunque la proporción entre ellos apenas ha variado en los últimos años.

613

0123456789

10

%

2000 2001 2002Año

Import/Export de Productos Químicos de Alta Tecnología respecto al Total de Import/Export

% Importaciones de Alta Tecnología

% Exportaciones de Alta Tecnología

Fuente: INE, Indicadores de Alta Tecnología 2002

Según los datos reflejados en la gráfica anterior, el porcentaje de productos químicos de alta tecnología exportados desde España a otros países con respecto al total de productos de alta tecnología exportados, es mayor que el porcentaje de productos químicos de alta tecnología importados hacia España con respecto al total de productos de alta tecnología importados. Ambos porcentajes son menores del 10 %.

La proporción entre importación y exportación de productos químicos de alta tecnología ha sido de 1,45 de media en los últimos tres años, siempre a favor de las importaciones. Con ligeros altibajos en los años 2000 y 2001 pero manteniéndose en la media en el año 2002.

La proporción es mayor si nos referimos al total de productos de alta tecnología aunque se observa una tendencia a disminuir, y sin embargo, cuando hablamos de la proporción de productos importados/exportados en general ésta se aproxima a la de productos químicos de alta tecnología, aunque mantiene una tendencia más constante.

614

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2000 2001 2002

Año

Proporción Importaciones/Exportaciones

Total Productos en GeneralProductos químicos Alta TecnologíaTotal Productos de Alta Tecnología

FUENTES: • “La posición competitiva de la balanza tecnológica española” Boletín ICE

Económico, Subdirección General de Estudios del Sector Exterior. Enero 2002 • INE, Indicadores de Alta Tecnología 2002

615

4.2. GRAFICOS PARA LA BALANZA TECNOLOGICA (DATOS DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA HASTA 2002).

4.2.1. Productos químicos inorgánicos

Los gráficos expresan el índice de cobertura y su evolución hasta 2002. A continuación se incluye un pronóstico para el índice de cobertura para los próximos cinco años.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200255,9 52,33 52,52 35,63 39,85 39,81 43,28 40,68

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

0102030405060

Periodo Previsión Limite inf. Limite sup. ---------------------------------------------------------------------- 2003,0 41,0744 28,7254 53,4234 2004,0 41,0744 25,3521 56,7967 2005,0 41,0744 22,5843 59,5645 2006,0 41,0744 20,18 61,9688 2007,0 41,0744 18,0251 64,1237 ---------------------------------------------------------------------- Esto quiere decir que los valores para el índice de cobertura permanecerán, con una probabilidad del 95%, entre los límites inferior y superior, y proponiendo también un valor esperado. La lectura es similar para los demás gráficos.

616

4.2.2. Productos químicos orgánicos

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

40

45

50

55

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200246,49 51,07 47,96 52,12 53,3 54,85 54,32 51,3

Periodo Previsión Limite inf. Limite sup. ---------------------------------------------------------------------- 2003,0 51,3003 45,8817 56,7189 2004,0 51,3003 43,6376 58,963 2005,0 51,3003 41,9156 60,685 2006,0 51,3003 40,4639 62,1367 2007,0 51,3003 39,1849 63,4158 ----------------------------------------------------------------------

617

4.2.3. Productos farmacéuticos

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

0102030405060

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200241,25 43,08 45,9 45,57 49,38 51,36 50,48 54,77

Periodo Previsión Limite inf. Limite sup. ---------------------------------------------------------------------- 2003,0 54,7696 49,9176 59,6215 2004,0 54,7696 47,9082 61,6309 2005,0 54,7696 46,3663 63,1729 2006,0 54,7696 45,0664 64,4728 2007,0 54,7696 43,9211 65,618 ----------------------------------------------------------------------

618

5. SECTORES DE APLICACIÓN

La industria química sirve de apoyo a prácticamente todos los sectores de la economía y sus cambios y estrategias impactan directamente a los sectores usuarios de productos químicos. De todas maneras la mayor proporción, 27%, de los productos químicos es reprocesa dentro de la propia industria. La industria química es por tanto su mayor cliente. En muchos casos los productos sólo llegan a los clientes externos después de varias etapas de reprocesado.

La relocalización del consumo interno de la industria química en la UE, así como el consumo de la industria del caucho y del procesado de plásticos, produce la siguiente estructura de consumo:

- 30.3% de los químicos van a productos de consumo. - 16.4% a servicios. - 5.4% a la construcción. - 6.1% al resto de la industria manufacturera. - 10.4% al resto de la industria.

Fuente: CEFIC 2004

Los grandes clientes de la química son los sectores de: métales,

electromecánica, textiles y ropa, automoción, papel e impresión.

619

6. ADAPTABILIDAD A LOS CAMBIOS DEL SECTOR QUÍMICO.

6.1. ADAPTABILIDAD A LA LEGISLACIÓN

6.1.1. Reglamento Reach

La legislación REACH (registro, evaluación y autorización de sustancias químicas), votada y aprobada en primera lectura el pasado 18 de noviembre de 2005, tiene por objetivo reducir el impacto de las sustancias tóxicas sobre el medio ambiente y la salud, y aumentar la transparencia en la información.

Este reglamento trata de analizar las alrededor de 30.000 sustancias químicas que están en el mercado, centrándose en las sustancias más preocupantes: las cancerígenas, mutágenas y tóxicas. Actualmente la legislación distingue entre las sustancias nuevas y las existentes, según si estaban o no en el mercado antes de 1981. Sin embargo, el REACH dará un trato similar para ambas. Esta propuesta tiene como puntos principales:

- El registro sistemático de todos los productos químicos, no sólo los nuevos sino también los existentes.

- La responsabilidad de productores e importadores de evaluar los riesgos de sus productos.

- La introducción de un procedimiento de autorización o de restricción en el caso de sustancias que generen especial preocupación.

- Mayor transparencia al facilitar el acceso de los ciudadanos a la información sobre las sustancias.

En teoría, el sistema REACH ayudará a la industria a establecer planes a largo

plazo y creará nuevos mercados para productos más seguros y más respetuosos con el medio ambiente, lo que reducirá el riesgo de futuras demandas judiciales por casos de responsabilidad industrial. Un aumento de la confianza de los consumidores, los empleados, las comunidades locales y los inversores llevará a un entorno industrial más positivo y a una más fácil introducción de nuevas sustancias en el mercado, lo que impulsará el desarrollo y la innovación. La nueva regulación mejorará la transparencia y la comunicación a lo largo de la cadena de suministro y llevará a un aumento del poder y la confianza de los usuarios intermedios y de las PYMEs.

Sin embargo, REACH ha generado diversas críticas, tanto por parte de la industria como de diversos grupos sociales. Por una parte, a las organizaciones preocupadas por el medio ambiente y la salud humana les gustaría que REACH incluyese la obligación de eliminar por completo las sustancias químicas que tienen tendencia a acumularse en seres humanos, fauna silvestre, flora o el medio ambiente, y aquéllas que interfieren con nuestros sistemas endocrinos o que pueden causar cáncer, y en caso de que no hubiese más remedio que utilizar dichas sustancias, deberían permitirse únicamente de manera temporal. Asimismo, también demandan toda la información disponible para juzgar los riesgos de las sustancias químicas, y una exigencia de que los productos importados a la UE se ciñan a los mismos estándares de seguridad que los fabricados en la propia Unión.

620

Por otro lado se encuentran las empresas afectadas por esta nueva iniciativa europea, los responsables del sector consideran que hacen falta modificaciones y un cambio de perspectiva.

Por su parte, el Ejecutivo español, ha plasmado recientemente en un informe oficial sobre “La posición de España en relación a la propuesta de reglamento REACH en el momento actual de la negociación en la Unión Europea” su postura inicial al respecto.

A los ojos de los perjudicados, pese a que el documento expone claramente que “los costes directos e indirectos del REACH tendrán una incidencia mayor en las Pymes”, “las Pymes se enfrentarán a mayores dificultades a la hora de pasar los costes de registro a los usuarios intermedios”, y que “es más que probable que la rentabilidad de las sustancias de volumen reducido se vea afectada en alguna medida a causa de los requisitos del REACH”, acaba concluyendo que “no parece probable que la aplicación de REACH pueda afectar significativamente a la competitividad de la industria”.

Además, desde que la Comisión Europea encargara a la consultora RPA un primer estudio sobre costes y beneficios del REACH, se han realizado muchos otros (hasta 33 se analizaron en las Jornadas organizadas por el Consejo Europeo de Competitividad) que pese a llegar a diferentes conclusiones coinciden plenamente en resaltar que la competitividad de la industria se verá muy afectada y especialmente la de la pequeña y mediana empresa.

Así mismo, el Consejo de Competitividad, ha expresado su gran preocupación sobre el impacto del REACH, y la Comisión Europea, a través del titular de Industria, Verheugen, ha advertido del considerable impacto que las medidas propuestas tendrán sobre los sectores dependientes del químico, y el estudio SPORT llevado a cabo conjuntamente por Estados Miembros, Comisión Europea y el Consejo Europeo de la Industria Química, advierte de la necesidad de reducir los costes a las Pymes. Los dictámenes del Comité de las Regiones y del Consejo Económico y Social Europeo se expresan en igual sentido, y en el documento firmado por los representantes de la industria química europea y del sindicato europeo del sector se insta a mejorar el REACH para reducir los costes en las pequeñas y medianas empresas. Posibles beneficios y perjuicios de REACH

Diversas organizaciones y expertos han criticado los resultados de este tipo de estudios. Un informe del International Chemical Secretariat explicaba cómo los representantes de la industria química escogen generalmente las modalidades más costosas para calcular el impacto económico, sin tener en cuenta las innovaciones industriales que permiten alcanzar los objetivos a un menor coste.

De esta manera, un estudio de la firma privada Arthur D. Little, a iniciativa de la patronal alemana (BDI), anunciaba que REACH supondría la pérdida de entre 150.000 y 2,35 millones puestos de trabajo, y que podría darse una bajada en la creación de riqueza nacional de hasta un 6,4% si se aplicaba el Libro Blanco de 2001 y de otros 1,73 millones por el proyecto REACH de mayo de 2003. Sin embargo, el informe fue considerado “ni técnica ni metodológicamente correcto” por algunos de los mejores economistas alemanes reunidos en la conferencia organizada por la Agencia de Protección del Medio Ambiente alemana (UBA).

621

En definitiva, los intereses y las presiones de los diferentes sectores involucrados han marcado la letra definitiva de la nueva reglamentación, aunque nadie parece negar que una mejora en el control de los productos químicos redundará en mayores beneficios para todos, a pesar del esfuerzo y los gastos que haya que acometer.

Los representantes europeos creen que REACH, además de los considerables beneficios medioambientales, podría evitar más de 4.000 muertes por año, y que si se consiguiera tan sólo una reducción del 0,1% en las enfermedades relacionadas con las sustancias químicas podría ahorrarse hasta 50.000 millones de euros en los próximos 30 años. En un reciente informe a iniciativa de la organización ecologista WWF, dos científicos británicos prevén que REACH supondrá un beneficio para los consumidores europeos de unos 270 billones de euros, teniendo en cuenta incluso los gastos empresariales.

Asimismo, la Comisión Europea ha calculado que, según la propuesta actual, el registro y las pruebas costarán aproximadamente 2.300 millones de euros en los próximos 11 años, incluyendo el precio de establecer una nueva Agencia Química. Esto representa menos del 0,05 % de los beneficios de la industria química, solo el 2,7 % los actuales gastos medioambientales y un 2,4 % del programa de I+D de la industria.

6.2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

Un indicador de la situación de las empresas en relación a los criterios de Responsabilidad Social Corporativa puede ser el Ránking Ético que suele confeccionar anualmente la organización suiza Covalence. Este ranking se elabora con las diez empresas más éticas, por sectores como el farmacéutico, alimenticio, bancario o del automóvil, y está destinado a ayudar a los inversores en su toma de decisiones.

En el ranking general vemos cómo aparecen algunas multinacionales que desarrollan actividades relacionadas con el sector químico, en general podemos decir que el sector químico no está mal situado en cuanto a la responsabilidad social, y que por lo tanto está afrontando de una forma progresiva los cambios a nivel ético que está demandando la sociedad.

Líderes Generales

Ranking Mejor Puntuación Ética Mejor Progreso Ético

1 GlaxoSmithkline Unilever 2 Merck HSBC 3 Bristol Myers Squibb Alcoa 4 Unilever Starbucks 5 Starbucks BP 6 Toyota Toyota 7 Hewlett-Packard Ford 8 Alcoa Intel 9 Boehringer Ingelheim Citigroup

10 HSBC Procter & Gamble

Fuente: Covalence

622

Si nos ceñimos al sector químico exclusivamente, el primer puesto en relación a resultados, es para BASF, que comparte el puesto, en materia de avances, con DuPont. El segundo puesto es para Air Products y BASF, y el tercer puesto lo ocupan Dupont (en materia de resultados) y Bayer, en cuanto a sus avances éticos.

Sector Químico

Ranking Mejor Puntuación Ética Mejor Progreso Ético

1 BASF DuPont 2 Air Products BASF 3 DuPont Bayer 4 Akzo Nobel Air Products 5 L'Air Liquide Sumitomo Chem 6 Sumitomo Chem. Akzo Nobel 7 Potash Corp. L'Air Liquide 8 PPG Industries Potash Corp. 9 Shin-Etsu Chem. PPG Industries

10 Asahi Kasei Mitsubishi Chem

Fuente: Covalence

A nivel estatal también se valora la adaptación de la industria a criterios socialmente responsables. Un ejemplo de ello son los diferentes premios que bajo esa premisa se otorgan en nuestro país. En enero de 2006, Industrias Químicas del Ebro (IQE) ha resultado ganadora de la II Edición del Premio Aragonés a la Responsabilidad Social Corporativa que promueve el Departamento de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón. Con iniciativas como esta se intenta, desde las administraciones públicas fomentar la adopción de la responsabilidad social corporativa, subrayando que actitudes de este tipo acaban concediendo a la empresa éxitos duraderos, que son muy beneficiosos social, económica y medioambientalmente.

6.3. MEDIOAMBIENTE

El gasto en protección del Medio Ambiente de los establecimientos industriales se elevó a 1.963,6 millones de euros en 2003, lo que supone un incremento del 4% respecto al año 2002, según se desprende de una encuesta del Instituto Nacional de Estadística que hizo pública a finales de enero de 2006.

Las inversiones más importantes se destinaron a reducir las emisiones atmosféricas (un 30,7% del total) y a la gestión de las aguas residuales (un 22,7% del total).

Por sectores industriales, el sector químico fue el mayor inversor en protección del Medio Ambiente en el año 2003, con 138,1 millones de euros, seguido muy de cerca del sector de la alimentación, bebidas y tabaco, con 117,3 millones de euros. En porcentajes, sus inversiones equivalen al 17% y al 14,5%, respectivamente.

En tercer lugar aparecen las industrias de otros productos minerales no metálicos con 118,1 millones de euros, un 14,6%, y en cuarto lugar, el sector de la metalurgia y fabricación de productos metálicos, con 109,9 millones de euros de inversión, un 13,6% del total.

623

Después de estos tres sectores, con porcentajes menores del 10%, se encuentra el sector de producción y distribución de energía eléctrica. Entre los sectores cuya inversión se encuentra en torno al 5%, figuran las industrias extractivas (5,5%), la industria del papel, edición y artes gráficas (5,7%), y las industrias de fabricación de material de transporte (5,8%).

Ya muy por debajo del 5% del inversión para proteger el Medio Ambiente se encuentra la industria de transformación del caucho y materias plásticas (3,6%), la industria de refino de petróleo y tratamiento de combustibles nucleares (2,5%), las industrias de la construcción de maquinaria (1,7%) y de equipo eléctrico y óptico (1,7%), la industria maderera (1,5%) y textil (1,5%), las industrias manufactureras diversas (1%) y la industria del cuero y el calzado (0,4%).

% Gasto en Medioambiente

Fabricación de productos metálicos

14%

Producción y distribución de

energía9%

Fabricación de material de transporte

6%

Papel, edición y artes gráficas

6%

Industrias extractivas

5%

Otros14% Químico

17%

Productos minerales no

metálicos15%

Alimentación , bebidas y tabaco

14%

Fuente: INE y Europa Press.

Premios concedidos a empresas químicas españolas.

Un buen baremo para comprobar la adaptabilidad del sector químico a los cambios es observar los premios concedidos en esa área. Por ejemplo los Premios Europeos de Medio Ambiente. Éstos son convocados por la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, y su objetivo es reconocer públicamente a aquellas organizaciones que con su actuación han contribuido al cumplimiento de los principios del desarrollo sostenible.

Creados en 1987 con motivo de la celebración del Año Mundial del Medio Ambiente, desde entonces se convocan bienalmente a través de las secciones nacionales de los países miembros de la Unión Europea. La Fundación Entorno organiza la Sección Española desde el año 1997, y procedió el 20 de enero de 2006 a la entrega de los premios de su última edición, galardones correspondientes a la Sección Española de los Premios Europeos de Medio Ambiente. Las empresas ganadoras han sido: Cementos Lemona, Acería Compacta de Bizkaia, BASF Española, Acciona Energía, DTS Oabe, Rotártica, Lemona Industrial, Cerámica Piera,

624

Hera Holding, Centro de Formación Somorrostro, Repsol YPF, Telefónica, Grupo Eroski y Hospital Clínico San Carlos.

Impulsados por la Comisión Europea y organizados en nuestro país por la Fundación Entorno, el objetivo de los Premios es reconocer públicamente a aquellas organizaciones que con su actuación han contribuido al cumplimiento de los principios del desarrollo sostenible.

La Fundación Entorno elevará al certamen europeo las candidaturas premiadas en cada una de las categorías de la Sección Española -excepto las correspondientes a Comunicación para el Desarrollo Sostenible, que sólo aplican a la Sección Española. La ceremonia de entrega de los Premios Europeos tendrá lugar a principios del mes de junio en Bruselas, coincidiendo con la Semana Verde de la Unión Europea y en la proximidad del Día Mundial del Medio Ambiente.

La Sección Española de los Premios Europeos es el galardón más prestigioso

en el campo del desarrollo sostenible empresarial en nuestro país, y supone para las empresas un importante reconocimiento social de sus esfuerzos.

Desde 1999, la Fundación Entorno mantiene acuerdos de colaboración con la Sociedad Pública de Gestión Ambiental (IHOBE) para la Sección Vasca de los Premios, así como con el Instituto de Desarrollo del Principado de Asturias (IDEPA).

Además Fundación Entorno elaboró en 2003, por segundo bienio consecutivo, el Índice de Entorno Ambiental (IEA) que evalúa el grado de compromiso de la empresa con el medio ambiente. Este índice se elabora a partir de cinco variables: concienciación de la empresa de los impactos ambientales que genera, presión ambiental de las partes interesadas sobre la empresa, conocimiento que posee la empresa sobre los problemas y soluciones ambientales, definición de las responsabilidades ambientales en la organización y grado de integración de las cuestiones ambientales en la gestión empresarial a través de la implantación efectiva de un sistema de gestión ambiental.

Por tipo de actividad, los sectores de fabricación de material de transporte y construcción son los que manifiestan tener una actitud más favorable hacia el medio ambiente y la sostenibilidad, ya que en ellos más del 80 por ciento de las empresas se definen como proactivas o excelentes. Por el contrario, el sector de la construcción, al igual que en el textil, cuero y calzado, no presenta ninguna empresa que manifieste tener una actitud excelente en este sentido. Éstas se encuadran preferentemente en los sectores de refino de petróleo, plásticos y energía (18,2 por ciento), químico (17,8 por ciento) y hostelero (13,6 por ciento).

No obstante, de forma global, se observa un avance en casi todos los sectores de actividad, especialmente acusados en el caso de la construcción; madera y papel; y metalurgia y productos metálicos. Los sectores químico; de refino, plásticos y energía; minero y de fabricación de productos minerales no metálicos han permanecido estancados.

6.4. EMAS

EMAS es el acrónimo de la expresión inglesa “EcoManagement and Audit Écheme” que se ha traducido al español

625

como Sistema Comunitario de Gestión y Auditoría Medioambientales. Nace como un instrumento de carácter voluntario dirigido a las organizaciones para que éstas adquieran un alto nivel de protección del medio ambiente.

El objetivo del EMAS es la mejora del comportamiento medioambiental de las organizaciones; por tanto, se constituye en herramienta para gestionar los efectos medioambientales de las mismas y mejorar de forma continua.

El EMAS, además de los requisitos de un sistema de gestión medioambiental, otorga especial importancia a los aspectos del respeto a la legislación, la mejora del comportamiento medioambiental, la comunicación externa y la implicación de los trabajadores.

Con el EMAS las organizaciones deben, en teoría, salir ganando en términos de control interno del cumplimiento de la legislación, ahorro de costes a medio y a largo plazo, mejora de la imagen pública y aumento de la motivación de los empleados.

A continuación se muestran las principales empresas del sector químico español (CNAE 24) adheridas al Sistema Comunitario de Gestión y Auditoría Medioambientales.

ORGANIZACIÓN Nº DE REGISTRO PETROQUÍMICA ESPAÑOLA, S.A. (PETRESA) E-AN-000001 KEMIRA IBÉRICA, S.A. (SEVILLA) E-AN-000024 LABORATORIOS ZOTAL, S.L. E-AN-000034 KEMIRA IBÉRICA, S.A. (SANTANDER) E-CA-000004 KLÜBER LUBRICATION GmbH IBERICA, S.en C E-CAT-000003 ICI ESPAÑA, S.A. E-CAT-000005 SURFACE SPECIALISTES, IBÉRICA, S.L. E-CAT-000009 BIOIBÉRICA, S.A. E-CAT-000010 DSM COMPOUNDS VITROPLAST, S.L. E-CAT-000019 SOLVAY QUÍMICA, S.L. E-CAT-000020 KEMIRA IBERICA, S.A. (BARCELONA) E-CAT-000037 ERKOL, S.A E-CAT-000044 IBERCOMPOUND, S.L. E-CAT-000052 COGNIS IBERIA, S.L. E-CAT-000060 DERYPOL, S.A. E-CAT-000089 CISTERNAS DEL VALLES, S.A. E-CAT-000090 S.A. LIPMES E-CAT-000092 ELASTOGRAN, S.A. E-CAT-000102 LABORATORIOS UNITEX-HARTMANN, S.A. E-CAT-000113 PLANTES DE PRODUCCIÓ D'ETILÉ I DERIVATS E-CAT-000122 TRANSFORMADORA DE ETILENO, AIE E-CAT-000134 KEMIRA IBÉRICA, S.A (BARCELONA) E-CAT-000143 ENTHONE ESPAÑA, S.A. E-CAT-000148 LABORATORIOS MENARINI, S.A. E-CAT-000156

626

KAO CORPORATION, S.A. E-CAT-000177 ERCROS INDUSTRIAL, S.A. E-CAT-000181 BAYER CROPSCIENCE, S.L. E-CV-000002 GLAXO WELLCOME, S.A. E-CYL-000001 ERKOL, S.A. E-CYL-000013 BEFESA DESULFURACIÓN, S.A. E-EU-000009 SYNGENTA AGRO, S.A. (PONTEVEDRA) E-GA-000019 ELECTROQUÍMICA DEL NOROESTE, S.A. (ELNOSA) E-GA-000022 FERROATLÁNTICA, S.L. E-GA-000028 FORESA, INDUSTRIAS QUÍMICAS DEL NOROESTE, S.A. E-GA-000031 GLAXOSMITHKLINE, S.A E-MD-000023 FABRICACIÓN Y APLICACIÓN DE PINTURAS ESPECIALES, S.A. (FAPLISA) E-MD-000046

LANDECOLOR, S.A. E-MD-000056 DISTRIBUCIONES CONRADO MAYORAL, S.A. E-MD-000080 BARNICES Y PINTURAS MODERNAS (BARPIMO) E-SB-000012 LABORATORIOS SERVIER, S.A E-SB-000036 COMPLEJO INDUSTRIAL DE DUPONT EN ASTURIAS E-SB-000043

Fuente: Comisión Europea de Medio Ambiente

6.5. SOSTENIBILIDAD.

Desde 1990 la Química Sostenible está siendo adoptada por numerosas industrias e instituciones académicas y gubernamentales en Europa, Estados Unidos, Japón, China, Canadá, Iberoamérica y los países del Pacífico. Desde el seno de organizaciones multinacionales como el Carnegie Group del G8, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), la UNIDO (Organización para el Desarrollo Industrial de las Naciones Unidas), la IUPAC (Unión Internacional de Química Pura y Aplicada), han surgido iniciativas para el desarrollo de programas de investigación, educación, y divulgación de la Química Sostenible.

Sin embargo, uno de los mayores impulsos a la Química Sostenible se ha producido recientemente desde Europa a través del lanzamiento de la Plataforma Tecnológica Europea de Química Sostenible, una iniciativa promovida por el programa SUSCHEM del CEFIC. La plataforma ha sido apoyada por la industria química europea, la Unión Europea y numerosas instituciones relacionadas con la investigación química. Esta importante iniciativa se ha extendido a muchos países de la Unión Europea a través de la creación de Plataformas Tecnológicas Nacionales de Química Sostenible.

La Plataforma Tecnológica Española de Química Sostenible, que ha iniciado sus actividades en el 2005, está a la cabeza de las plataformas nacionales que lideran el desarrollo de la Química Sostenible en Europa. Los ciudadanos europeos son cada vez más conscientes de que la Química constituye una actividad económica crucial para garantizar la prosperidad económica y el bienestar social durante los próximos 25 años.

627

También es muy amplio el reconocimiento del potencial de la Química Sostenible para alcanzar los objetivos estratégicos de la industria química europea. Ello se debe al hecho de que esta innovadora disciplina proporciona la base científica y tecnológica para alcanzar muchos de los objetivos de una sociedad moderna cuyos valores se basan en el desarrollo sostenible.

Uno de los objetivos fundamentales de la Química Sostenible es el de reducir los efectos adversos no deseados de los productos y procesos químicos mediante el desarrollo de alternativas esencialmente más benignas a los productos y procesos que constituyen la referencia industrial en la actualidad. Los principios básicos de la Química Sostenible ligan el diseño de productos y procesos químicos con sus impactos en la salud humana y el medio ambiente. Mediante el diseño y la innovación a nivel molecular, la Química Sostenible se ha constituido como una poderosa herramienta para llevar acabo los desafíos a los que se debe enfrentar la industria química en un futuro cercano.

6.6. PROTOCOLO DE KYOTO

En Europa, la temperatura media ha aumentado en casi un grado durante el siglo XX, y se espera que esta tendencia se mantenga o se agrave en el curso de los próximos cien años. Aparte de fenómenos naturales tales como las variaciones de la actividad solar, el ser humano contribuye en parte a este cambio climático por la contaminación, que atrapa el calor en la atmósfera, produciendo un efecto invernadero. El principal culpable es el dióxido de carbono (CO2) emitido por la industria, la química entre otras, los transportes o las calefacciones, junto a algunos otros como el metano, el óxido nitroso y los fluorocarbonos.

Según las fuentes consultadas, Europa está a la cabeza en la lucha mundial contra el calentamiento global. Desde enero de 2005, la Unión Europea cuenta con el primer sistema de comercio transfronterizo sobre derechos de emisión de gases de efecto invernadero, muy por delante del dispositivo mundial que debe establecerse en 2008 con arreglo al Protocolo de Kyoto. El plan, en cuya concepción el Parlamento Europeo ha tenido una función importante, contribuye a que la UE cumpla su compromiso, con arreglo al Protocolo de Kyoto, de disminuir para el 2012 los gases de efecto invernadero en un 8% respecto de los niveles de 1990.

El régimen de comercio de derechos de emisión en la Unión Europea contribuirá a afrontar este desafío disminuyendo los costes de la reducción de emisiones y, por tanto, orientando a las empresas europeas en la dirección correcta antes del comienzo del dispositivo global de Kyoto en 2008.

Con el nuevo régimen de la UE, unas 10 000 empresas europeas pueden comprar y vender, desde el 1 de enero 2005, derechos de emisión de dióxido de carbono. Las autoridades nacionales establecerán unos objetivos de emisión para las empresas, y quienes logren producir con unos niveles de contaminación menores que los establecidos en sus objetivos podrán vender las cuotas no utilizadas. Por decirlo de otro modo, si una empresa sobrepasa su objetivo, puede comprar "derechos de contaminación" de otras empresas en Europa que hayan logrado reducir sus emisiones.

Al crear un mercado de compradores y vendedores de dichos derechos, la UE espera ofrecer incentivos para reducir las emisiones. El beneficio que puede obtenerse

628

de la venta de derechos de emisión debe alentar a las empresas a desarrollar y utilizar tecnologías limpias.

Un régimen a nivel de la UE (en vez de regímenes nacionales separados) también evita distorsiones de competencia entre las empresas. Se espera que este dispositivo reduzca en la UE los costes de cumplir con los objetivos establecidos en el Protocolo de Kyoto por un importe de 1 300 millones de euros al año hasta el 2010, es decir, un 35% del gasto total.

El dispositivo se ha puesto en práctica en dos etapas, con una fase de ensayo que va del 2005 al 2007, y una segunda fase de 2008 al 2012. El dispositivo exige a los Estados miembros que elaboren planes nacionales antes de marzo de 2004.

Ciertos gobiernos nacionales querían que el dispositivo se aplicase de forma voluntaria, pero el Parlamento Europeo apoyó la opinión de la Comisión, que estimaba que debería ser obligatorio en toda la UE, tanto por razones medioambientales como para evitar distorsiones en los mercados.

Los gobiernos nacionales preconizaban excepciones para permitir a ciertos sectores industriales evitar el dispositivo. El Parlamento insistió en limitar el régimen de excepciones a ciertas instalaciones y empresas determinadas, argumentando que un régimen general de excepciones pondría en peligro el dispositivo. Este dispositivo debería aplicarse en un principio sólo a la contaminación por dióxido de carbono y únicamente a los sectores de la energía, los metales ferrosos, el papel y la industria mineral, cuatro sectores responsables de aproximadamente un 46% de las emisiones de dióxido de carbono, y la Comisión había decidido, en una fase posterior, tras la publicación de un informe intermedio, incluir otros sectores y gases.

Sin embargo, los diputados europeos lograron que se autorizase a los Estados miembros a ampliar gradualmente el dispositivo a otros sectores industriales de forma voluntaria. En su informe intermedio, la Comisión considerará la conveniencia de incluir en el régimen el sector químico, el de la metalurgia del aluminio y los transportes. Finalmente, y gracias al Parlamento, todos los Estados miembros tienen la posibilidad de pedir la inclusión de otros gases de efecto invernadero a partir del 2008. En España

En referencia al Protocolo de Kyoto y la reducción de emisiones de gases con efecto invernadero, desde las principales plataformas y federaciones químicas se reitera el apoyó del sector a sus objetivos. Sin embargo, para que el reparto de derechos de emisión sea equitativo entre todos los países de la Unión Europea, algunos sectores sugieren que debería establecerse una revisión del Protocolo, puesto que los objetivos de emisiones per cápita impuestos a España en el periodo 2008-2012 son muy inferiores a la media de la Unión Europea, establecida en 10,0 toneladas de CO2 por habitante y año, frente a las 8,2 Toneladas exigidas a España.

Así por ejemplo, FEIQUE demandó una revisión urgente por parte de las Autoridades de las cuotas asignadas, puesto que si el objetivo impuesto a España fuera similar al impuesto a Luxemburgo, Irlanda, Finlandia, Bélgica, Holanda, Grecia, Alemania o el Reino Unido, “ya estaríamos cumpliendo el protocolo de Kyoto”. El Presidente de la Federación, calificó como inaceptable que a España se le exigiera un esfuerzo muy superior al de otros países (sólo Portugal tiene una exigencia mayor),

629

y recalcó el perjuicio considerable que supone para el desarrollo económico de nuestro país.

6.7. CAPACIDAD DE GENERAR CAMBIOS.

Algunas encuestas recientes realizadas entre ciudadanos de los Estados miembros de la Unión han revelado que el impacto sobre la salud de los productos químicos que se usan en la vida diaria se está convirtiendo en una fuente de gran preocupación, y que el público sigue considerando a la industria en general, y química en particular, como una fuente de información poco fiable. Cuando se lanzó la iniciativa “TrUSt”, el sector estaba reconociendo claramente el problema y no había ninguna duda de que era necesario tomar medidas. Se ha hecho mucho y las mejoras son patentes, pero aún queda trabajo por hacer. La credibilidad precede a la confianza y la actividad continua debe ser uno de los pilares para esta confianza. Por ello, se creó en Cefic un nuevo Consejo para un Programa de Creación de Confianza, con una nueva dirección y destinado a responder mejor a las preocupaciones sociales, discutir los principios de un futuro compromiso con las partes interesadas y elaborar planes. En diciembre del 2005 se ha realizado un nuevo taller para la toma de conciencia del problema por parte de los directivos de la industria química, en el que se adquirió el compromiso de seguir explorando cómo responder a las inquietudes sociales.

De igual manera, desde el sector químico se está impulsando un proyecto denominado “Change”, que estaría formado por representantes de la Unión Europea y por directivos del sector químico europeo. El objetivo del grupo “Change” sería establecer un diálogo constructivo dentro de la Unión Europea sobre los retos políticos, económicos y medioambientales a los que se enfrenta la industria química en Europa. El fruto de este diálogo debería ser una visión compartida y clara a largo plazo del sector químico europeo, que permita seguir trabajando por un sector químico europeo competitivo, innovador, respetado y de confianza.

En el caso del Protocolo de Kyoto, un ejemplo claro de la capacidad de la industria química para generar cambios en este campo es el expuesto por Dr. Jürgen Hambrecht presidente de la VCI (Asociación de la Industria Química, Alemania) en POWTECH 2005, Salón Internacional para la Tecnología de los Procesos e Instrumentación, que tuvo lugar del 11 al 13 de octubre de 2005: “Casi tres cuartas partes de una cifra próxima a 34 millones de viviendas edificadas en Alemania consumen al año una media de 25 litros de fuel-oil doméstico para calefacción por metro cuadrado de superficie habitable. Este enorme consumo energético podría reducirse sin mucho esfuerzo a siete litros utilizando aislantes innovadores del sector químico. El efecto resultante sería una reducción de más de 90 millones de toneladas de CO2 al año, es decir, más de una tercera parte del compromiso global de reducción del Protocolo de Kyoto." También al fabricar materiales aislantes, los procesos mecánicos establecen el requisito básico para una producción rentable.”

630

7. IDENTIFICACIÓN DE LAS LÍNEAS TECNOLÓGICAS PRIORITARIAS PARA EL FUTURO.

7.1. LA INDUSTRIA QUÍMICA EUROPEA: PERSPECTIVAS Y TENDENCIAS PARA EL FUTURO.

7.1.1. Introducción: La industria Química

La química ha sido durante el siglo 20 uno de los precursores del crecimiento y de la riqueza de la economía europea. Esta industria ha basado su crecimiento en una mejora continua del entendimiento de las interacciones a nivel molecular como clave para logar una manipulación cada vez más sofisticada del mundo a nivel macroscópico. La industria química continuará en el futuro siendo un impulsor fundamental del crecimiento y el desarrollo sostenible de la economía europea, así como del estado de bienestar de sus ciudadanos. A este respecto existen una serie de desafíos socio – económicos a los que debe enfrentarse la industria en un futuro no muy lejano y que se exponen a continuación. Desafíos Socio – Económicos.

El proceso de globalización, el avance en las telecomunicaciones y en la transferencia de datos, la biotecnología y la investigación genética, así como la creciente población mundial con sociedades cada vez más longevas, entre otras, son algunas de las tendencias más significativas en el ámbito socioeconómico que se prevé van a tener influencia en el futuro del planeta.

Por ello, la prevención de guerras tanto locales como globales, la garantía de suministro de alimentos y agua, el desarrollo de energías de fuentes renovables y la mejora de los sistemas sanitarios destacan como requisitos indispensables para alcanzar un desarrollo mundial próspero y pacífico en el marco de una población mundial en continuo crecimiento.

La consecución de estos objetivos exige un esfuerzo multidimensional en el que se equilibren factores económicos, medioambientales y de calidad de vida. Para ello es imprescindible una importante contribución de las industrias clave a través del desarrollo de actividades de investigación y desarrollo, como motor para alcanzar los desafíos planteados. En este contexto la industria química está llamada a asumir un papel y una responsabilidad primordiales como una de las mayores industrias del planeta, puesto que en ella se basan los avances de muchos otros sectores importantes para el desarrollo humano, desde la biomedicina hasta el suministro de energía.

La química se erige como la llave para un desarrollo sostenible, por lo que centrando los esfuerzos de investigación y desarrollo en algunas áreas particulares de esta industria como la biotecnología industrial, la tecnología de los materiales o de reacción y procesos, se conseguirá alcanzar innovaciones radicales o de ruptura en productos y procesos. Gracias a estas innovaciones y tecnologías se obtendrá como

631

resultado una competitividad duradera de la industria química, que subsecuentemente se debe reflejar en una mayor competitividad de la industria fabricante. Este hecho constituirá un elemento clave para la consecución de los objetivos de Lisboa para la Unión Europea en términos de crecimiento económico, creación de empleo, desafíos socio – económicos, lucha contra la pobreza, mejora de la salud humana y la calidad de vida.

Como hemos comentado anteriormente las áreas clave sobre las que se deberá centrar los esfuerzos en investigación son las siguientes:

• Reacción y Diseño de Proceso • Tecnología de los Materiales • Biotecnología Industrial

Visión para 2025, la Industria Química:

1. Las empresas europeas alcanzan la competitividad a través del liderazgo tecnológico y la innovación.

2. Se alcanza un dominio experto de la escala molecular (a través de la nano y biotecnología) se obtendrán nuevas generaciones de productos con propiedades mejoradas aplicables a múltiples sectores industriales.

3. El mejor uso de la química y la biotecnología permite un aumento de la ecoeficiencia en la empresa.

4. La industria tiene una reputación de confiable, segura y de responsabilidad compartida junto con la sociedad.

5. Europa proporciona un marco adecuado para la innovación química y biotecnológica que refuerza su excelente base de habilidades.

632

7.1.2. Áreas Clave I. Reacción y Diseño de Proceso:

La ingeniería de la reacción y el diseño de procesos es uno de los principales factores para el desarrollo sostenible de industria química europea. En esta área la Plataforma Europea de Desarrollo sostenible ha identificado siete campos prioritarios de investigación, que ejercen un impacto específico sobre los objetivos y necesidades sociales mencionadas. Son los siguientes:

• Nuevos conceptos de síntesis • Transformaciones Catalíticas • Procesamiento Biotecnológico • Intensificación de Proceso • Técnicas “En Silicio” • Purificación y Formulación • Control de Planta y de la Cadena de Suministros

1. Nuevos conceptos de síntesis: Está dirigido hacia nuevos procesos de síntesis más energéticamente eficiente, con menor consumo de materiales y menor cantidad de subproductos y deshechos. Aproximaciones específicas al uso de fuentes de materia prima y energía renovables que reduzcan la dependencia del petróleo como principal materia prima.

2. Transformaciones Catalíticas: posibilitan unos procesos químicos ecoeficientes. Más del 80 % de los procesos de la industria química dependen de las tecnologías de catálisis. La catálisis puede ser la clave para contribuir a una movilidad sostenible, combustibles limpios, el uso racional de materias primas incluyendo las renovables, energía sostenible (células de combustible, energía solar) y protección medioambiental (purificación del aire y el agua,

633

reutilización de residuos urbanos, reducción de los gases de efecto invernadero, remediación del suelo y el agua…).

3. Procesamiento Biotecnológico: está enfocado, por ejemplo, a la

combinación de métodos de ingeniería genética y procesos analíticos de alto rendimiento, con el objetivo de aumentar considerablemente la velocidad de la biocatálisis y el desarrollo de procesos. De esta forma se posibilita la competencia económica de los procesos biológicos, llegando incluso a sustituir a los procesos químicos tradicionales, favoreciendo al mismo tiempo le aparición de nuevos productos.

4. Intensificación de Proceso: está encaminado a la reducción de etapas en los procesos así como al uso de rutas de síntesis más ecoeficientes y novedosas, con el fin de conseguir una producción mayor con menor consumo de energía y menores cantidades (o incluso ausencia) de disolventes. Lo que conlleva un menor riesgo, menor impacto ambiental y mejor selectividad para similares o mayores conversiones de reactor.

5. Técnicas “En Silicio”: conducente a acelerar los desarrollos en computación avanzada, sensores químicos y control de procesos. Obteniendo como resultados nuevos materiales de catálisis, mayor eficiencia operacional en los procesos industriales y permitiendo el desarrollo de procesos más flexibles para la producción de una amplia gama de productos en una única unidad.

6. Purificación y Formulación: procesos para plantas de vertido cero capaces de obtener productos más puros que cubran las necesidades del mercado. Contribuyen a aliviar de manera importante el impacto de la industria química en el medioambiente y la salud humana. Económicamente los procesos de purificación suponen entre un 40 y un 70 por ciento del consumo tanto de energía como de capital, es por ello que las tecnologías innovadoras deberán permitir una reducción sustancial de estos costes hasta un 25% y lograr el vertido cero en al menos el 20% de las tecnologías existentes.

7. Control de Planta y de la Cadena de Suministros: su objetivo es que la producción y el paradigma de negocio deriven hacia una fabricación basada en el conocimiento y centrada en un modelo que le permita incrementar fuertemente la eficiencia y la competitividad de la Industria Química europea. El control avanzado de planta, la monitorización de procesos, unido a un manejo adecuado de la cadena de suministros darán como resultado una producción flexible, más segura y con una mejorada capacidad de respuesta hacia la demanda del mercado.

634

Estas siete prioridades de investigación tienen un tremendo impacto en muchos sectores más allá de la Industria Química y en diferentes aspectos de la vida. En consecuencia cada una de estas prioridades está encuadrada en varias de las 9 prioridades temáticas consideradas para investigación colaborativa en el séptimo Programa Marco. En la siguiente tabla se muestra una visión de la asignación de las prioridades de investigación anteriormente comentadas a las prioridades temáticas del 7º PM:

Salud Bio Tec

Sociedad de la Información

Nano Energía Medio ambiente Transporte

Respons. Socio Económ.

Espacio

1 XXX XXX XXX XX XXX X X 2 XX XXX X XXX XXX XXX XX X 3 XXX XXX X XXX XXX XX X X 4 X XX XXX X XX 5 X XX XXX XX XXX X 6 XX XXX XX XXX XX XX X 7 X X XXX XXX XX XX XXX X

XXX: Relación muy fuerte con los objetivos de las prioridades temáticas XX: Relación fuerte con los objetivos de las prioridades temáticas X: Relación con los objetivos de las prioridades temáticas Fuente: European Technology Platform For Sustainable Chemistry

Visión para 2025, Reacciones y Diseño de Proceso:

1. Incremento de la producción y eficiencia de las plantas productivas y disminución de los costes de producción.

2. Plantas de producción flexibles equipadas con sistemas de control de procesos eficaces y equipamiento válido para varias escalas y alcances.

3. Instalaciones de producción con mínimo impacto ambiental, que utilicen materiales más respetuosos y maximicen el reciclado.

4. Un mayor diseño de seguridad inherente a las instalaciones de producción, enfocado a una aproximación a los cero accidentes en la industria química.

635

II. Tecnología de Materiales

El futuro cercano va a estar determinado en gran medida por las nuevas tecnologías de materiales y los nuevos productos que de ellas surjan diseñados para mejorar la calidad de vida de las personas.

Según la Plataforma Tecnológica Europea para la Química Sostenible (SusChem), para asegurar la prosperidad futura de Europa es necesario promover el desarrollo de nuevas tecnologías de materiales innovadoras, con propiedades a medida y funcionalidades específicas que puedan ser incorporadas a una gran cantidad de productos. Es imprescindible alcanzar un conocimiento profundo, a través de la investigación, de las propiedades de los materiales, que en combinación con la producción y los métodos de procesado nos permita salvar la distancia entre ciencia y negocio.

Uno de los principales puntos de discusión es la nanotecnología, siendo ésta considerada como una disciplina clave para el desarrollo de nuevas tecnologías de materiales, puesto que tiene el potencial de provocar un impacto significativo en nuestro mundo. Las áreas de aplicación son numerosas: construcción, cosmética, polímeros, superficies funcionales, automoción y transporte, industria aeroespacial, sensores y biosensores, electrónica molecular, desarrollo de medicamentos… La química es la llave que permite inevitablemente el desarrollo de nuevos productos basados en la nanociencia, tanto es así, que el crecimiento sostenible de las nanociencias ha provocado que la voluntad de las empresas derive hacia una dependencia de alto grado de su propia capacidad para diseñar los materiales apropiados.

Las principales vías de desarrollo de la nanociencia son la miniaturización y el ensamblaje molecular. La capacidad para diseñar las propiedades de muchos materiales a nivel molecular será crucial para lograr aplicaciones de alto valor añadido. La nanociencia es un campo de la investigación científica fundamental que debe proveer del conocimiento necesario para dirigir a la industria hacia la creación de nuevos e innovadores procesos y productos.

Desde SusChem se han establecido algunas vías para construir la unión entre las necesidades sociales, el mercado y el conocimiento científico, a través de cuatro pilares temáticos que se consideran vitales para alcanzar este objetivo. Estos cuatro pilares no son áreas temáticas aisladas, sino que tratan de reflejar una compleja matriz de temas que se encuentran interrelacionados unos con otros: 1. Comprensión profunda de la relación estructura – propiedades.

• Describir la relación entre funcionalidad y propiedades de los materiales.

• Desarrollar nuevas herramientas genéricas. • Acelerar el desarrollo de nuevas tecnologías de materiales a través

de un análisis eficiente de modelos y datos experimentales. 2. Ciencia de los Materiales Computacional.

• Desarrollar nuevas herramientas computacionales para describir las propiedades fundamentales de los materiales.

• Desarrollo de métodos computacionales capaces de unir escalas de tamaño - tiempo.

636

• Desarrollo de nuevos métodos para describir los efectos de mezcla y difusión.

3. Desarrollo de Técnicas Analíticas

• Modelos de sistemas agrupados de reconocimiento para análisis de rendimiento de grandes volúmenes.

• Nanomateriales como autosensores. • Control de Calidad a gran escala eficiente para estructuras a

nanoescala. 4. De la síntesis de laboratorio a la fabricación a gran escala.

• Fabricación y adaptabilidad (escalado) de procesos de producción con tecnologías de nuevos materiales.

• Integración de nanomateriales en procesos de producción continua. • Desarrollo y producción de materiales híbridos.

En conclusión podemos decir que la química es un factor clave para la innovación en tecnología de materiales, capaz de proveer el conocimiento para mejorar y combinar los beneficios de los materiales tradicionales con los nanomateriales con nuevas y mejores propiedades y características.

637

Visión para 2025, Tecnología de Materiales:

1. Europa se convierte en líder mundial en el suministros de materiales avanzados 2. La innovación en materiales está dirigida por las necesidades de la sociedad y

contribuye a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos europeos. 3. Identificación más rápida de oportunidades, en cercana colaboración con empresas

partners en niveles más bajos de la cadena de valor, dirigiéndose a la creación de nuevos materiales con nuevas características.

4. Capacidad de diseñar racionalmente materiales con características y propiedades macroscópicas a medida basadas en su estructura molecular.

5. Productos basados en complejos sistemas integrados que combinen las ventajas de los materiales clásicos y los nanomateriales

6. Convergencia de la demanda del mercado y el desarrollo de tecnología que lleven a la aparición de nuevas oportunidades para nuevas empresas en el sector de los materiales.

638

III. Biotecnología Industrial

La biotecnología industrial o biotecnología blanca es la aplicación de enzimas y microorganismos para producir productos químicos, materiales y energía, en sectores como el químico, alimentario, papelero, textil y de la energía. La biotecnología blanca se prevé tenga un impacto considerable en el suministro de biomasa como una alternativa a las fuentes fósiles para la elaboración de productos bioquímicos como los biocombustibles y los biopolímeros.

La utilización de fuentes alternativas de materia prima reducirá el consumo de las fuentes fósiles permitiendo a Europa depender menos de las importaciones. Consecuentemente, esto podría contribuir significativamente al acercamiento de la industria europea a los objetivos de reducción de emisiones de dióxido de carbono del protocolo de Kyoto. Al mismo tiempo se presenta la oportunidad de impulsar la economía rural abriendo nuevos mercados para los cultivos agrícolas y para el desarrollo de biorefinerías en áreas rurales.

La biotecnología blanca puede, así mismo, contribuir a hacer los procesos industriales más respetuosos con el medio ambiente. Éstos tienen lugar en ambientes contenidos, y tienen el potencial de producir grandes cantidades de productos específicos con bajos consumos de energía y mínima generación de residuos. Este potencial de la biotecnología blanca es muy prometedor y se prevé que sea una tecnología clave en un futuro cercano contribuyendo a la consecución de las metas de la estrategia de Lisboa para construir una Europa más competitiva y dinámica, con una economía basada en el conocimiento. No obstante, los mayores socios comerciales de la Unión Europea reconocen la importancia de la biotecnología blanca para su industria y, precisamente por ello, ya han elaborado planes estratégicos a largo plazo con esta rama de la ciencia como protagonista.

Los principales grupos de interés reconocen que esta visión únicamente se tornará en realidad con una política apropiada que establezca el ambiente adecuado para estimular la investigación y la innovación, la cultura emprendedora, la aprobación de productos y el desarrollo del mercado. Con tales condiciones se favorecerá que la empresa tienda a una producción más ecoeficiente con una menor carga económica y unos beneficios resultantes del amplio potencial de la biotecnología blanca para la Industria Europea. En el estudio de la biotecnología industrial se han definido siete áreas principales: 1. Nuevos Enzimas y Microorganismos

• Expansión del rango de procesos biológicos (nuevos o mejorados enzimas y microorganismos)

• Descubrimiento de nuevas funciones y propiedades para enzimas a través de nuevas herramientas y tecnologías.

2. Genómica Microbiana y Bioinformática

• Incrementar la capacidad y la utilidad de la información del genoma a través de sistemas genómicos funcionales, biotecnología y biología sintética.

• Mejorar el entendimiento de la biología microbiana, específicamente para usos industriales interesantes.

3. Ingeniería Metabólica y Modelizado

639

• Desarrollo de un mejor entendimiento de los aspectos moleculares y el metabolismo de los microorganismos bajo condiciones industriales.

• Investigación avanzada en ingeniería metabólica para la producción eficiente de bioetanol, biomateriales y productos químicos y especialidades, incluyendo moléculas enantiopuras.

• Diseño e invención de caminos o redes teniendo como foco la obtención de nuevos productos no naturales.

• Modelado matemático del metabolismo microbiano, dirigido tanto a estados estáticos como dinámicos.

• Nuevos sistemas de expresión enfocados en la expresión proteínica. 4. Biocatálisis, funcionamiento y optimización

• Expansión del rango de enzimas para aplicaciones industriales. • Uso de información novedosa para la apertura de nuevas síntesis y

enzimas en la búsqueda de catálisis capaces de nuevas conversiones químicas.

• Optimización de la biocatálisis a través de la evolución dirigida y/o el diseño racional.

• Desarrollo de un conocimiento profundo de las interacciones enzima – substrato para el logro de nuevas aplicaciones enzimáticas para la síntesis de nuevos bioproductos.

5. Diseño de procesos biotecnológicos

• Integración de la biocatálisis en los procesos industriales a través de la optimización de las funciones enzimáticas, desarrollo de procesos industriales de biocatálisis más robustos.

• Integración directa de la producción enzimática y de la transformación enzimática incluyendo el procesado downstream de componentes clave.

• Desarrollo de biorreactores modulares y multifase. • Desarrollo de micro y nanodispositivos para el análisis químico y

bioquímico, incluyendo biochips para la detección y monitorización molecular, y para la monitorización en línea automatizada de nutrientes y metabolitos.

6. Ciencia e Ingeniería Innovadora de fermentación

• Desarrollo de herramientas de ingeniería para el diseño de estrategias de intensificación de producción, como pueden ser fermentadores de bajo coste, conceptos alternativos de reactores noveles, estrategias avanzadas de control y herramientas de simulación para el modelado de procesos de fermentación a diferentes escalas.

• Desarrollo de micro biorreactores que consigan acortar el tiempo de desarrollo de proceso, considerando condiciones de producción a gran escala.

• Estudio de la fisiología de los microorganismos bajo condiciones extremas: pH y temperatura, crecimiento lento, alta concentración de substratos y productos.

7. Procesos innovadores de Down Stream.

• Desarrollo de técnicas innovadoras de procesado en downstream, como sistemas de diseño asistido por ordenador, y procesos de fermentación continuos con nuevas técnicas de retirado de productos in situ.

• Desarrollo de una caja de herramientas sobre técnicas genéricas (por ejemplo diferentes técnicas para distintos grupos de componentes) para

640

cubrir la mayoría de las cuestiones de bioconversión sobre la recuperación de productos.

• Integración de la recuperación en downstream y la química para facilitar mejores conversiones en productos de fermentación, minimizando el consumo de energía y agua, así como los flujos de residuos.

Además desde la Plataforma Tecnológica Europea para la Química Sostenible (SusChem) se han definido también tres áreas tecnológicas de investigación, en las que se pretenden alcanzar los siguientes objetivos. a) Biomasa:

• Identificar fuentes competitivas de biomasa que mejor encajen en las necesidades de la Unión Europea (disponibilidad y precio competitivo)

• Desarrollo y optimización de procesos viables para la conversión de materiales de biomasa en azúcares fermentables (procesos enzimáticos físicos, químicos o combinación de estos)

• Creación de valor añadido para los subproductos o productos intermedios de los bioprocesos.

• Desarrollo de bioprocesos basados en otras fuentes alternativas como la lignina y el glicerol para la industria química y energética.

• Desarrollo de un ciclo cerrado sucesivo de fermentación, donde los residuos generados en un proceso puedan ser reciclados en otro.

641

b) Bioprocesos y Bioproductos.

• Desarrollo de nuevos procesos o nuevas propiedades que permitan a los bioproductos competir con los otros productos.

• Desarrollo de nuevos bioproductos con un mejor comportamiento en aplicaciones ya existentes

• Desarrollo de productos innovadores con nuevas aplicaciones y propiedades. Una tarea crítica es la identificación de estas nuevas aplicaciones.

c) Bioenergía:

• Desarrollo de enzimas óptimos y sistemas de fermentación robustos capaces de realizar una conversión directa de la celulosa y fermentarla en forma de etanol

• Conseguir un coste eficaz de estas tecnologías • Desarrollo de nuevos procesos de fermentación basados en

biodiesel a base de glicerol como fuente de carbón. Visión para 2025, Biotecnología Industrial:

1. Crecimiento del número de productos químicos y materiales producidos con biotecnologías, y que no sean viables (física o económicamente) por otros medios de producción.

2. Mayor uso ecoeficiente de las fuentes renovables de materias primas a través del uso de las nanotecnologías.

3. La biotecnología permite fabricar productos a muchos sectores de una forma más económica y medioambientalmente sostenible.

4. La energía procedente de la biomasa de base biotecnológica cubre gran parte de las necesidades energéticas.

5. La biotecnología “verde” o agrícola realiza una contribución sustancial a la producción de materias primas renovables.

6. La Industria Europea es innovadora y competitiva, con una cooperación constante sostenida entre la comunidad investigadora, la industria, la agricultura y la sociedad.

642

Tendencias:

A partir de todo lo anteriormente comentado, a continuación desde la plataforma de química sostenible se proponen algunas ideas de posibles proyectos que pudieran llevarse a cabo en un futuro relativamente cercano.

• Casa generadora de energía: materiales nuevos inteligentes y gestión de la energía.

• Biorefinerías: Productos químicos y energía obtenidos a partir de materiales y

procesos biológicos.

643

• Cuidado de la salud personalizado. Integración de monitorización, prevención y tratamiento.

644

7.2. LA INDUSTRIA QUÍMICA ESPAÑOLA: PERSPECTIVAS Y TENDENCIAS PARA EL FUTURO.

Para la elaboración de este documento se ha partido de los resultados de estudios

Delphi llevados a cabo entre 1998 y 2001 en el Sector Químico dentro del programa de prospectiva dirigido por el Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI), en el que además participaron expertos del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MICYT), el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), del Institut Químico de Sarriá (IQS) y del propio OPTI. El estudio se ha centrado en los sectores de la Química Fina, Química Básica, Agroquímica y de la Pasta y el Papel.

7.2.1. Introducción:

La Prospectiva Tecnológica es un concepto integrador de un conjunto de metodologías destinadas al pronóstico del futuro. (OCDE, 1996). Son tentativas sistemáticas para observar a largo plazo el futuro de la ciencia, la tecnología, la economía y la sociedad con el propósito de identificar las tecnologías emergentes que probablemente generarán los mayores beneficios sociales y económicos.

El objetivo principal es la estimación de las tendencias futuras para llevar a cabo de forma anticipada acciones necesarias para influir en los acontecimientos del futuro.

La metodología empleada para el estudio de prospectiva del que se han extraído los datos es el Método Delphi. Este método es un proceso sistemático e interactivo que se basa en la realización de una serie de consultas a un grupo de expertos. Puede definirse como un método de estructuración de un proceso de comunicación grupal que es efectivo a la hora de permitir a un grupo de individuos, como un todo, tratar un problema complejo. (Linstone y Turroff, 1975). Sus características básicas son:

• Mantenimiento del anonimato de los participantes • Retroacción o feedback controlado • Respuesta estadística del grupo

7.2.2. Megatendencias del Sector Químico:

Después del estudio y análisis de los resultados extraídos del Método Delphi, se han agrupado los temas tratados en cuatro megatendencias. A continuación, cada megatendencia se ha subdividido en categorías que llevan implícitas una serie de Tecnologías Clave y unos Indicadores de su desarrollo.

• Desarrollo Industrial • Mínimo Impacto Ambiental • Globalización • Recursos Humanos

645

I. Megatendencia Desarrollo Industrial. Actividades:

Desarrollo, o mejora y/o adaptación de procesos y productos químicos: Innovaciones o mejoras en procesos convencionales ya existentes, que supongan un incremento en la calidad de los productos y que permitan aumentar los rendimientos y la eficiencia energética, con menores costes de producción y menor impacto ambiental.

Desarrollo de nuevos productos acordes con las exigencias de la salud y medioambientales.

Desarrollo de nuevos productos formulados más eficaces y eficientes.

Categorías: PROCESOS

Informatización y automatización de procesos Disminución de la incidencia de los costes energéticos en la

producción Plantas dedicadas a unos pocos productos Plantas flexibles, versátiles para productos formulados

INNOVACIONES TECNOLÓGICAS EN PROCESO

Nuevos Catalizadores Nuevas tecnologías para disminuir el consumo de agua Empleo de la biotecnología en procesos de química fina Aparición de nuevos productos de química fina de características

más acordes con las exigencias ecológicas Las plantas de producción de química básica seguirán duplicando su

capacidad productiva cada 10 años INNOVACIÓN EN LA MEJORA DE PRODUCTOS

Mejora de la Calidad Mejora de las prestaciones de los productos Productos más ecológicos

Tecnologías Asociadas:

Nuevos diseños, mejora u optimización de procesos. Desarrollo de nuevos catalizadores de mayor selectividad y

estabilidad. Aplicaciones biotecnológicas: empleo de fermentadores, reacciones

con enzimas como catalizador nuevas vías de obtención de productos.

Aplicaciones fotoquímicas en reacción. Desarrollo de metodologías a escala industrial de procesos de

separación, purificación y concentración: empleo de membranas, intercambio iónico, fluidos supercríticos. Énfasis especial en la purificación del agua.

646

Desarrollo de tecnologías limpias de proceso: materias primas menos contaminantes, uso de disolventes ecológicos, nuevos catalizadores que no contengan metales pesados.

Extracción de productos naturales. Síntesis de productos similares a los naturales. Desarrollo de herramientas informáticas para la modelización y

simulación de los procesos. Aplicación de técnicas de control avanzado en las plantas de

proceso. Automatización. Diseño de ensayos toxicológicos in vitro” (no experimentación en

animales). Nuevos dispositivos para la aplicación segura de productos con

cierta peligrosidad (productos fitosanitarios). Indicadores: A CORTO PLAZO

Disminución del consumo de energía por unidad producida. Nuevas patentes de catalizadores. Disminución de contaminantes de organoclorados en aguas

residuales. Mantenimiento e incremento del gasto destinando a l+D.

A MEDIO / LARGO PLAZO

Colorantes naturales, fármacos de plantas medicinales, insecticidas naturales.

Nuevas patentes en el campo de la biotecnología. Nuevos productos idénticos a los naturales.

Reducción de productos fitosanitarios autorizados. Disminución del consumo de insecticidas por unidad producida. Eliminación o disminución substancial del consumo de disolventes

aromáticos y clorados. Aceptación de cultivos transgénicos. Subcontratación de la investigación básica a las Universidades y

Centros de Investigación. Aumento de la l+D externa en las empresas.

Disminución del impacto ambiental de las empresas químicas.

647

II. Megatendencia Mínimo Impacto Ambiental. Actividades:

Innovación y Desarrollo dentro de un contexto de desarrollo sostenible.

Evolución en el sector inducida por Directivas, Normativas y

Regulaciones medioambientales que exigen una mayor protección del medio ambiente, mayor eficiencia en el uso de materias primas, minimización y reutilización de residuos, menores emisiones contaminantes y nuevas alternativas en procesos productivos de menor riesgo.

Categorías: TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES (AGUAS RESIDUALES)

Implantación de depuradoras físico – químicas y biológicas en todo el sector químico.

Desarrollo de nuevas tecnologías para la purificación del agua. DISMINUCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

Inversión en reingeniería de procesos y mejora de las plantas químicas, tendiendo al “Residuo Cero”.

Reducción de las emisiones de CO2 en un 60% Reducción de la concentración de residuos de productos

fitosanitarios sobre los alimentos Incremento de la superficie dedicada en España al cultivo de árboles

de crecimiento rápido. MEJORA DE LA PERCEPCIÓN SOCIAL DE LA INDUSTRÍA QUÍMICA

Campañas informativas dirigidas al gran público CUMPLIMIENTO DE DIRECTIVAS NORMATIVAS Y REGULACIONES

Convergencia legislativa española en materia de medioambiente con la unión europea

Disminución de los productos fitosanitarios permitidos Directiva comunitaria para papel en contacto con los alimentos

RECICLAJE Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS

Disminución de la importación de papelote Conversión de los envases de productos fitosanitarios en residuo

urbano Tecnologías Asociadas:

Diseño de nuevos procesos productivos en orden a la minimización en origen de residuos, disminución de emisiones contaminantes y menor generación de residuos.

Aplicaciones de residuos: Reciclaje como nuevas materias primas. Para generar energía en la propia planta.

648

Otro uso: revalorización. Inertización. Destrucción térmica controlada. Eliminación de olores en efluentes

gaseosos. Nuevas operaciones de tratamiento de efluentes industriales. Plantas incineradoras eficaces. Árboles transgénicos para producir madera. Empleo de electrólisis, fotoquímica, biotecnología, ósmosis inversa,

nanofiltración en los procesos industriales de purificación de aguas residuales.

Indicadores: A CORTO PLAZO

Campaña de información sobre los beneficios de la Química en la Sociedad.

Número de plantas depuradoras de aguas residuales instaladas. Revalorización de los residuos generados.

MEDO / LARGO PLAZO

Disminución de la concentración de C02 en la atmósfera. Cumplimiento de la Directiva IPPC. Disminución de productos fitosanitarios permitidos. Disminución de los residuos de productos fitosanitarios en los

alimentos. Cumplimiento de las Directivas Medioambientales de la UE.

649

III. Megatendencia Globalización Actividades: Todas aquellas actividades que son consecuencia de la implantación de un mercado único mundial, la desaparición de barreras económicas y la libre competencia mundial. Categorías: REESTRUCTURACIÓN EMPRESARIAL

Concentración empresarial. Deslocalización. Integración.

MAYOR EXIGENCIA LEGAL

Registro de nuevos principios activos. Nuevas instalaciones. Mayor representatividad en las comisiones europeas.

SUBCONTRATACIÓN Y EXTERNALIZACIÓN

Subcontratación de servicios. Subcontratación de la Investigación Básica.

VARIACIÓN EN EL EMPLEO MEJORA DEL SERVICIO DISMINUCIONES DE COSTES ENERGÉTICOS Tecnologías asociadas

E – Business. Comercio electrónico en general. Videoconferencia, Comunicaciones Información Global

Indicadores: A CORTO PLAZO

Aparición de Normativas más restrictivas y exigentes en impacto medioambiental y seguridad.

Gran cantidad de PYMES trabajan para multinacionales químicas. Aumento del empleo indirecto en el sector, outsourcing.

Mantenimiento global de empleo en química. A MEDIO/ LARGO PLAZO

Disminución del número de PYMES. Construcción de plantas de Química Básica y del Sector. Pastero-Papelero en terceros países. Equiparación del coste de la energía con los países de la UE. Especialización en la producción en Química Básica y Química Fina

y en las grandes empresas.

650

Crecimiento sostenido del sector excepto en Agroquímica. IV. Megatendencia Recursos Humanos: Actividades:

Incorporación de mano de obra con mayor cualificación. Categorías: FORMACIÓN BÁSICA

Adaptación de los programas de Ciclos Formativos. Formación en las empresas.

Tecnologías asociadas:

Enseñanza a distancia. Indicadores: A CORTO PLAZO

Creación de nuevos ciclos formativos para los operarios de plantas químicas.

Incremento de cursos especializados en “company training”. Aumento de la formación académica (Ciclos Formativos) de los

responsables de explotaciones agrícolas.

651

8. ANÁLISIS DE PATENTES DE LAS PRINCIPALES EMPRESAS DE LOS SUBSECTORES CONSIDERADOS.

ANALISIS DE PATENTES DE LAS EMPRESAS LIDERES Una de las fuentes de información más valiosas para analizar el comportamiento del entorno tecnológico son las patentes. Numerosos casos han evidenciado su aplicación exitosa, ya que a partir de su análisis se pueden identificar: áreas de especialización tecnológica, perfiles de empresas involucradas así como de instituciones de investigación, actividad tecnológica por países y redes de colaboración, etc.

Por ello, se ha realizado el presente análisis con las cuatro empresas líderes del sector: DuPont, Dow Chemical, BASF y Bayer. Para realizar un seguimiento de los cambios de tecnologías en los sectores que se van a estudiar de manera más detallada y exhaustiva.

- Fabricación de pesticidas y otros productos agroquímicos. - Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares; tintas de

imprenta y masillas. - Fabricación de fibras artificiales y sintéticas.

La tabla siguiente, realizada con datos extraídos (30/11/2005) de la base de datos de patentes de ISI - Derwent Innovation Index, muestra la cantidad de patentes de las compañías líderes en los sectores a estudiar entre los años 1990 y 2005, periodo suficiente para conocer las tendencias y cambios en las tecnologías.

PATENTES 1990-2005

EMPRESAS LÍDERES TOTAL PATENTESPOR EMPRESA

FERTILIZANTES, PESTICIDAS,… PINTURAS FIBRAS

DuPont 11.226 935 2.422 1.626

Dow Chemical 8.494 630 1.824 793

BASF 14.389 2.137 3.034 1.633

Bayer 12.742 3.168 1.880 900 Nº TOTAL DE PATENTES DEL PERIODO EN EL SECTOR

--- 101.781 106.574 107.338

Fuente: Elaboración propia. Datos: ISI - Derwent Innovation Index Se han analizado las patentes descargadas de ISI - Derwent Innovation Index, el criterio de búsqueda ha sido descargar todas las patentes de las empresas mencionadas, desde 1990 a 2005, que tienen que ver con estos tres campos: fertilizantes, pinturas y fibras. La búsqueda se ha realizado en base a los códigos de clasificación de Derwent, (Derwent Class Code). Como referencia, señalar la fecha de la descarga de patentes: (30/11/05).

652

Las herramientas de análisis han sido VantagePoint y los gráficos han sido exportados indistintamente a VantagePoint, Excel y Statgraphics. Los mapas geográficos se han realizado con Visio y apoyo en Tetralogie.

8.1. SUBSECTOR PESTICIDAS Y AGROQUÍMICAS, CNAE 242

8.1.1. Comparativa

FERTILIZANTES, PESTICIDAS Y OTROS PRODUCTOS AGROQUÍMICOS

Periodo analizado: 1990-2005

Comparando algunos de los datos extraídos de los análisis que se han

realizado de estos cuatro grandes grupos: DuPont, Dow Chemical, Bayer y BASF, obtendremos diferentes conclusiones sobre sus estrategias, su interés común en algunas líneas de investigación, etc. Campo: Basic Patent Year DuPont

1990

Dow Chemical

1990

Bayer

1990

BASF

1990

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent Nota: Se debe tener en cuenta, que al año 2005 le faltaría un mes por completar, excepto en el caso del Grupo BASF, en que el año 2005 esta completo.

653

Se puede observar en los últimos años un claro decaimiento de la actividad patentadora del Grupo Dow Chemical en el campo de los fertilizantes y agroquímicos.

De las cuatro grandes multinacionales químicas, el Grupo Bayer es el que más patenta de media anual, con un máximo de 262 patentes en el año 2003.

Campo: International Patent Classification (4-digit)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF IPC % IPC % IPC % IPC %

A01N 15,2% A01N 20,7% A01N 26,23% A01N 25,30% C12N 14,7% C07D 16,1% C07D 21,86% C07D 18,91% C07D 12,8% C07C 8,7% C07C 10,67% C07C 12,30% A01H 10,0% A61K 7,3% A61K 8,52% A61K 5,18% C07H 7,5% C12N 4,7% C07B 3,19% C12N 3,60% C12Q 5,9% B01J 4,0% C07F 3,06% C07B 3,52% C07K 5,2% C07B 2,8% C12N 2,87% B01J 2,75% C12P 4,7% A01H 2,7% A61P 2,35% A01H 2,43% C07C 4,5% C08L 2,6% B01J 2,07% C07F 2,05% A61K 3,7% C07F 2,5% C07K 1,77% C12Q 1,38%

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si comparamos las clases que son comunes a las cuatro compañías obtenemos el siguiente cuadro:

Du Pont Dow Bayer Basf IPC

% % % % A01N 15,2% 20,7% 26,23% 25,30%C12N 14,7% 4,7% 2,87% 3,60% C07D 12,8% 16,1% 21,86% 18,91%C07C 4,5% 8,7% 10,67% 12,30%A61K 3,7% 7,3% 8,52% 5,18%

654

Principales Clases

0

5

10

15

20

25

30

Du Pont Dow Bayer BasfEmpresa

% P

aten

tes

A01N C12N C07D C07C A61K

Si observamos el gráfico anterior podemos concluir que las clases que

interesan de forma general a las cuatro multinacionales son la A01N y la C07D, el resto de clases poseen porcentajes menores de patentes registradas. Llama la atención la homogeneidad de los resultados, todas las empresas manifiestan de forma general los mismos intereses en las mismas proporciones. Exceptuando la clase C12N en el caso de Du Pont, que presenta un porcentaje mucho mayor que en cualquiera de las otras tres compañías.

A01N: conservación de cuerpos humanos o animales o de vegetales, o de partes de ellos; biocidas, p. ej. en tanto que sean desinfectantes, pesticidas, herbicidas. C12N: microorganismos o enzimas; composiciones que los contienen. C07D: compuestos heterocíclicos. C07C: compuestos acíclicos o carbocíclicos. A61K: preparaciones de uso medico, dental o para el aseo.

655

Campo: International Patent Classification (main)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF

IPC % IPC % IPC % IPC % C12N-015/82 3,33 A01N-043/40 1,13 A01N-000/00 1,15 A01N-000/00 1,99

C07H-021/04 2,49 A01N-000/00 0,94 A01N-043/40 1,05 A01N-043/40 1,20

A01H-005/00 2,31 A01N-043/90 0,88 A01N-043/54 0,97 C07D-000/00 1,20

C12Q-001/68 1,92 C12N-015/82 0,84 A01N-043/653 0,96 A01N-043/56 1,02

A01H-001/00 1,81 A01N-043/54 0,76 C07D-000/00 0,86 A01N-043/54 0,97

C12N-005/04 1,59 C07B-061/00 0,76 A01N-043/56 0,82 A01N-043/90 0,81

C07K-014/415 1,38 A01H-005/00 0,68 A01N-043/78 0,73 A01N-043/80 0,66

C12N-005/10 1,38 C07D-487/04 0,64 A01N-043/90 0,69 C07C-000/00 0,64

C12N-015/29 1,34 A01N-037/18 0,57 C07D-401/12 0,66 A01N-037/50 0,60 Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si profundizamos en los grupos principales y subgrupos de los cuatro grandes grupos químicos analizados, veremos como el número de coincidencias es mucho menor.

Dow Chemical, Bayer y Basf coinciden en los subgrupos A01N-043/40, A01N-043/54 y A01N-043/90. Veamos si mantienen sus principales líneas obsoletas en común. Líneas obsoletas

Du Pont Dow Bayer Basf G01N-033/50 C07D-213/64 A01N-043/65 C07D-263/32 C07D-513/04 A01N-043/48 C07C-069/96 C07C-069/734 C07D-405/04 A01N-043/56 B01J-026/44 C07D-213/30 A01N-043/66 A01N-037/10 A01H-001/06 C07D-239/26 C07D-221/00 A01N-037/34 A61K-037/02 C07D-409/04 C07D-231/00 C07D-403/04 C07C-271/22 C07C-251/52

Con un vistazo, observamos que no tienen clases obsoletas en común. Luego, más interesante será conocer si sus líneas emergentes son comunes. Clases principales y de interés, que tienen en común estas cuatro multinacionales:

Du Pont Dow Bayer Basf C12N-015/82 C12N-015/82 A01N-043/08 A01N-043/90 C07H-021/04 A01H-005/00 A01N-043/78 C12N-015/82 A01H-005/00 A01H-001/00 A01N-043/56 A01H-005/00 A01H-001/00 C07H-021/04 A01N-043/653 A01N-043/653 C12N-005/04 - C07D-487/04 A01H-005/00

- - C12N-015/82 C07D-487/04 - - A01H-001/00 A01H-001/00

656

Comparando estas tablas y demás datos obtenemos ciertas clases en común para todos los Grupos de empresas: C12N-015/82: Clase en la que las cuatro multinacionales mantienen un interés común. (Se observan picos entre 2000 y 2004).

Bayer- C12N-015/82 Dow Chemical - C12N-015/82

DuPont - C12N-015/82

BASF - C12N-015/82 C07D-487/04: Para Bayer y Basf, es una clasificación de pleno interés en este momento, sobre todo para BASF como se ve en el gráfico adjunto. Sin embargo, para Dow Chemical y DuPont esta no parece ser una clase relevante, a pesar de que en el periodo estudiado ambos poseen más de 30 patentes con esta clasificación, y una patente cada uno en 2005.

Basf- C07D-487/04

A01N-043/653: es una clase en la que DuPont y Dow Chemical no parecen tener interés desde 2003, mientras para Bayer y BASF es una clase en la que investigan de manera activa. A01H-001/00: es una clase que interesa de manera general a las cuatro multinacionales, pero que en la que sobre todo DuPont esta investigando en este momento.

657

Bayer- A01H-001/00 BASF- A01H-001/00

DuPont- A01H-001/00

Dow- A01H-001/00

Definiciones de estas clasificaciones:

- C12N-015/82: MICROORGANISMOS O ENZIMAS; COMPOSICIONES QUE LOS CONTIENEN; CULTIVO O CONSERVACION DE MICROORGANISMOS; TECNICAS DE MUTACION O DE INGENIERIA GENETICA; MEDIOS DE CULTIVO ....para células vegetales.

- C07D-487/04: COMPUESTOS HETEROCICLICOS... Sistemas condensados en orto (carbapenams, p. ej. tienamicinas 477/00).

- A01N-043/653: CONSERVACION DE CUERPOS HUMANOS O ANIMALES O DE VEGETALES, O DE PARTES DE ELLOS; BIOCIDAS; PRODUCTOS QUE ATRAEN O REPELEN A LOS ANIMALES PERJUDICIALES; REGULADORES DEL CRECIMIENTO DE LOS VEGETALES… Triazoles-1,2,4; Triazoles-1,2,4 hidrogenados.

- A01H-001/00: NOVEDADES VEGETALES O PROCEDIMIENTOS PARA SU OBTENCION; REPRODUCCION DE PLANTAS POR TECNICAS DE CULTIVO DE TEJIDOS. Procedimientos de modificación de los genotipos (4/00 tiene prioridad).

8.2. SUBSECTOR PINTURAS, BARNICES Y RECUBRIMIENTOS, CNAE 243

8.2.1. Comparativa

Periodo analizado: 1990-2005

Comparando algunos de los datos extraídos de los análisis que se han

realizado de estos cuatro grandes grupos: DuPont, Dow Chemical, Bayer y BASF, obtendremos diferentes conclusiones sobre sus estrategias, su interés común en algunas líneas de investigación, etc.

658

Campo: Basic Patent Year DuPont

Dow Chemical

Bayer

BASF

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent Nota: Se debe tener en cuenta, que al año 2005 le faltaría un mes por completar, excepto en el caso del Grupo BASF, en que el año 2005 esta completo.

En este caso observamos como la tendencia es más constante, aunque en el caso de Dow Chemical parece ser ligeramente descendente, en el resto se mantiene aproximadamente lineal, salvo altibajos poco relevantes. Además, exceptuando la citada Dow Chemical, todas las multinacionales observadas presentan altas tasas de patentes en el pasado reciente. Lo que indica que el sector de las pinturas y recubrimientos parece ser interesante para las principales empresas del sector químico a nivel mundial.

Campo: International Patent Classification (4-digit)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF IPC % IPC % IPC % IPC %

C09D 10,44 C08L 16,02 C09D 12,78 C09D 14,90

C08L 8,49 C08G 11,69 C08G 11,55 C08L 7,93

G03F 6,89 C08K 9,79 C08L 7,56 C08F 7,67

C08F 5,98 C09D 9,59 C07D 6,03 C08G 7,48

C08G 5,88 C09J 5,93 C08K 5,55 C08K 5,68

C08K 4,83 C08F 5,88 C08J 5,13 C08J 5,59

G03C 4,55 C08J 5,04 A01N 4,22 B05D 4,70

C08J 4,48 B32B 4,09 C07C 4,04 C09J 4,15

B32B 4,38 C09K 3,02 C09J 3,22 C07C 2,80

659

B05D 3,83 B05D 2,65 C08F 3,16 C09K 2,69 Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si comparamos las clases que son comunes a las cuatro compañías obtenemos el siguiente cuadro:

Du Pont Dow Bayer Basf IPC % % % %

C09D 10,44 9,59 12,78 14,90

C08L 8,49 16,02 7,56 7,93

C08F 5,98 5,88 3,16 7,67

C08G 5,88 11,69 11,55 7,48

C08K 4,83 9,79 5,55 5,68

C08J 4,48 5,04 5,13 5,59

Principales Clases

0,002,004,006,008,00

10,0012,0014,0016,0018,00

Du Pont Dow Bayer BasfEmpresa

% P

aten

tes

C09D C08L C08F C08G C08K C08J

Si observamos el gráfico anterior podemos concluir que las clases que interesan de forma general a las cuatro multinacionales son la C09D, la C08L y la C08G, el resto de clases poseen porcentajes menores de patentes registradas.

C09D: Composiciones de revestimiento, p. ej. pinturas, barnices, barniz-lacas; emplastes; productos quimicos para levantar la pintura o la tinta; tintas; correctores liquidos; colorantes para madera; productos solidos o pastosos para iluminacion o impresion; empleo de materiales para este efecto.

660

C08L: Composiciones de compuestos macromoleculares (pesticidas, herbicidas a 01 n; productos farmacéuticos, cosméticos a 61 k; explosivos c 06 b; composiciones basadas en monómeros polimerizables c 08 f, g; pinturas, tintas, barnices, colorantes, pulimentos, adhesivos c 09; lubricantes c 10 m; detergentes c 11 d; filamentos o fibras artificiales d 01 f; composiciones para el tratamiento de textiles d 06). C08F: Compuestos macromoleculares obtenidos por reacciones que implican únicamente enlaces insaturados carbono-carbono (producción de mezclas de hidrocarburos líquidos a partir de hidrocarburos de número reducido de átomos de carbono, p. ej. por oligomerización, c 10 g 50/00). C08G: Compuestos macromoleculares obtenidos por reacciones distintas a aquellas en las que intervienen solamente enlaces insaturados carbono-carbono. C08K: Utilización de sustancias inorgánicas u orgánicas no macromoleculares como ingredientes de la composición (pesticidas, herbicidas a 01 n; productos farmacéuticos, cosméticos a 61 k; explosivos c 06 b; pinturas, tintas, barnices, tintes, pulimentos, adhesivos c 09; lubricantes c 10 m; detergentes c 11 d; filamentos o fibras artificiales en sí d 01 f; composiciones para tratamiento de textiles d 06) C08J: Producción; procesos generales para formar mezclas; tratamiento posterior no cubierto por las subclases c 08 b, c, f, g (aspectos mecánicos b 29; productos estratificados, su fabricación b 32 b; tratamiento de sustancias macromoleculares especialmente adaptado para reforzar sus propiedades de carga en los morteros, hormigón, piedra artificial o análogo c 04 b 16/04, 18/20, 20/00; tratamiento de textiles d 06). Campo: International Patent Classification (main)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF IPC IPC IPC IPC

G03F-007/004 C08F-004/52 A01N-025/30 C12N-015/82

G03F-007/027 A61K-031/44 B32B-009/04 A01H-005/00

H01L-021/027 C07D-409/12 G11B-007/26 A23K-001/16

C09K-005/04 C07D-417/12 C08L-001/00 C12N-009/02

C09D-175/04 C08L-079/02 B32B-003/02 A01H-001/00

G03F-007/00 C10M-101/00 C09B-045/14 A01N-043:653

C07C-019/08 C01B-033/193 C03C-025/32 C12N-015/29

C09D-007/12 C03C-027/04 C07D-231/16 C12P-007/62

C09D-011/00 C07D-213/63 A61P-033/14 A01N-037/52 Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si profundizamos en los grupos principales y subgrupos de los cuatro grandes grupos químicos analizados, veremos como el número de coincidencias es mucho menor.

661

8.3. SUBSECTOR FIBRAS ARTIFICIALES Y SINTÉTICAS, CNAE 247

8.3.1. Comparativa

FIBRAS SINTÉTICAS Y ARTIFICIALES

Periodo analizado: 1990-2005

Comparando algunos de los datos extraídos de los análisis que se han realizado de estos cuatro grandes grupos: DuPont, Dow Chemical, Bayer y BASF, obtendremos diferentes conclusiones sobre sus estrategias, su interés común en algunas líneas de investigación, etc. DuPont

Dow Chemical

Bayer

BASF

Se puede observar un decaimiento general de la actividad patentadora en el

campo de las fibras sintéticas y artificiales. Las cuatro grandes multinacionales químicas parecen estar disminuyendo de forma paulatina el registro de patentes en esta área, aunque Du Pont en menor medida.

Campo: International Patent Classification (4-digit)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF IPC % IPC % IPC % IPC %

D01F 11,51 C08L 12,59 C09B 7,9 C08L 10,86 D02G 9,18 C08G 8,04 D06P 7,8 C08J 7,51

662

D01D 6,76 C08F 6,48 C07D 7,4 D01F 7,18 B32B 5,39 C08J 6,44 C08L 7,1 C08F 5,92 C08G 5,32 D06M 6,31 C08G 6,5 C08G 5,70 D04H 5,19 C08K 5,45 A01N 5,9 C08K 5,45 C08L 4,77 B32B 4,02 C09D 5,4 D06P 5,14 D06M 4,74 D01F 4,02 C08J 4,5 C09B 4,75 D03D 3,41 D21H 3,61 D06M 4,3 D06M 3,62 C08J 3,10 C09D 3,32 C07C 4,2 C09D 3,31

Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si comparamos las clases que son comunes a las cuatro compañías obtenemos el siguiente cuadro:

Du Pont Dow Bayer Basf IPC % % % %

C08G 5,32 8,04 6,5 5,70 C08J 3,10 6,44 4,5 7,51 D06M 4,74 6,31 4,3 3,62 C08L 4,77 12,59 7,1 10,86 D01F 11,51 4,02 -- 7,18

Principales Clases

0

2

4

6

8

10

12

14

Du Pont Dow Bayer BasfEmpresa

% P

aten

tes

C08G C08J D06M D01F

Se observa una coincidencia en las principales clases, al menos tres de estas

clases resultan de interés para todas las multinacionales estudiadas y una cuarta está

663

presente en tres de ellas. La clase que parece interesar de manera general a las cuatro compañías de forma más similar es la clase C08G.

C08G: Compuestos macromoleculares obtenidos por reacciones distintas a aquellas en las que intervienen solamente enlaces insaturados carbono-carbono. C08J: Producción; procesos generales para formar mezclas; tratamiento posterior no cubierto por las subclases c 08 b, c, f, g D06M: Tratamiento, no previsto en otro lugar en la clase d 06, de fibras, hilos, hilados, tejidos, plumas o artículos fibrosos hechos de estas materias D01F: Parte química de la fabricación de filamentos, hilos, fibras, sedas o cintas artificiales; aparatos especialmente adaptados a la fabricación de filamentos de carbono

Campo: International Patent Classification (main)

DuPont Dow Chemical Bayer BASF

IPC % IPC % IPC % IPC % D02G-003/00 1,88 D06M-015/643 1,76 D06P-001/38 1,05 C08J-005/18 1,09

D01F-006/60 1,50 C08L-083/04 1,70 D06P-003/66 1,04 C08J-005/00 0,87

D02G-003/04 1,14 C08L-083/08 0,83 D06P-003/10 0,85 C08L-077/00 0,74

D03D-015/00 1,10 C08J-003/03 0,61 C08L-075/04 0,67 C08L-067/02 0,48

D01F-006/62 0,85 D21H-019/56 0,59 C08G-018/10 0,61 C08L-071/12 0,45

D01D-005/11 0,81 C08L-083/06 0,57 C09D-175/04 0,60 A61L-015/60 0,41

D02G-003/02 0,81 C08L-083/07 0,55 C09B-067/22 0,55 C08L-051/04 0,41

D02G-003/36 0,78 C09D-183/04 0,55 D01F-006/70 0,48 C08L-069/00 0,41

D01F-006/70 0,70 C08G-077/06 0,53 C08G-018/48 0,44 C09B-067/22 0,39

D04H-001/42 0,67 C08J-005/18 0,53 C09B-067/24 0,44 C08L-051/00 0,37 Fuente: Elaboración propia con VantagePoint. Datos: ISI-Derwent

Si profundizamos en los campos de interés de los cuatro grandes grupos químicos analizados, veremos como el número de coincidencias es mucho menor.

Dow Y Bayer coinciden en la subclase C08J-005/18 Bayer y Basf coinciden en la subclase C09B-067/22 Du Pont y Bayer coinciden en la subclase D01F-006/70

Esto quiere decir que aunque las compañías estudiadas coinciden en los

campos de investigación a nivel general, sus procedimientos concretos son diferentes.

Por ejemplo, aunque las cuatro empresas muestran interés por la clase C08G entre las diez más importantes de cada una, a la hora de encontrar una subclase de la C08G que coincida en todas ellas tendremos que profundizar exhaustivamente en el listado completo de subclases. Tomando una subclase compartida por todas al azar:

DUPONT Puesto 402

664

DUPONT Puesto 402 DOW Puesto 369

BAYER Puesto 28 C08G-018/28

BASF Puesto 251

Queda claro, por tanto, que a pesar de estar investigando y patentando en los mismos campos, cada compañía concede un particular importancia a cada uno de ellos, muy diferente de la que le puedan conceder el resto de compañías. Líneas emergentes

Du Pont Dow Bayer Basf C08L-053/00 C08G-077/455 C07D-231:00 C08J-009/22 D06C-003/00 D21H-023/46 C08G-018/71 C09D-005/040 C07D-207/267 D21J-001/08 D01F-008/00 C08F-220/00 A01N-043/36 B29C-045/16 C08K-005/3477 C08G-083/00 A61K-031/4015 B05C-005/00 A61K-031/519 C08G-018/76

En todos los análisis se ha extraído como línea emergente la clase C08G, por

lo que la podemos considerar una línea de interés general para el sector de las fibras artificiales y sintéticas. El resto de líneas son distintas según la empresa analizada, lo que evidencia los distintos intereses de cada compañía.

Todas las empresas estudiadas investigan en el campo de los compuestos macromoleculares obtenidos por reacciones distintas a aquellas en las que intervienen solamente enlaces insaturados carbono-carbono. Pero cada una de ellas lo hace por una vía distinta:

Du Pont: Productos poliméricos de isocianatos o isotiocianatos aromáticos. Dow: Compuestos macromoleculares obtenidos por reacciones que forman un enlace que contiene silicio con o sin azufre, nitrógeno, oxígeno o carbono en la cadena principal de la macromolécula que contienen secuencias de poliamidas, poliesteramidas o poliimidas. Bayer: Productos poliméricos de isocianatos o isotiocianatos. Monoisocianatos o monotiocianatos. Basf: Compuestos macromoleculares no previstos por los grupos 2/00 a 81/00.

665

9. FUENTES - ISI: “Web of Knowledge” WOK, y su herramienta de evaluación del rendimiento

“Essential Science Indicators”. - Nanotecnología en España, 2005, realizado conjuntamente por la Fundación

Madri+d y el Equipo del CIMM (INTA). Elaboración propia - INE, Instituto Nacional de Estadística - ICEX, Instituto Español de Comercio Exterior - “El sector químico, el más comprometido en materia de medio ambiente”

Artículo de Química Universal, Marzo – Abril 2004 - Fundación Entorno - Invertia.com - Covalence - Plataforma Tecnológica Europea para la Química Sostenible. - FEIQUE “La Industria Química Española cerrará 2003 con un crecimiento

del 4%” Octubre 2003 - FEIQUE “Perspectivas de Crecimiento del Sector Químico Español”

Noviembre 2005 - “Contaminación del aire, emisión de gases de efecto invernadero” Jorge

Moreira da Silva. Parlamento Europeo - Asociación Alemana de la Industria Química VCI www.vci.de - “El control medioambiental de la industria química: proyecto REACH

Una propuesta a debate en el Consejo y en el Parlamento Europeo” Revista Consumer.es

- http://www.gobcan.es/medioambiente/calidad/emas/ - Comisión Europea de Medioambiente:

http://europa.eu.int/comm/environment/emas/registration/sites_en.htm - “Innovating for a better future – Sustainable Chemistry Stretegic

Research Agenda 2005”, Borrador de la Plataforma Tecnológica Europea para una Química Sostenible- SusChem- Londres, 25/11/05

- “The vision for 2025 and beyond” SusChem - “Developing a Strategic Research Agenda (SRA) for Industrial

biotechnology” SusChem - “Reaction & Process Desing, Towards a Stretegic Research Agenda”

SusChem - “Materials Technology, Towards a Stretegic Research Agenda” SusChem - Delphi elaborado por el Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial

(OPTI) en colaboración con el Ministerio de Ciencia y Tecnología (MICYT), el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) [en 1998 – 2001, para 2015], del Institut Químico de Sarriá (IQS), centrado en los sectores de la Química Fina, Química Básica, Agroquímica y de la Pasta y el Papel.

666