ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA …

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, CELEBRADA EL

26 DE AGOSTO DE 2021 (7ª sesión ordinaria de 2021)

A las 16:00 horas del día 26 de agosto de 2021, se reúne el Consejo Técnico, presidido por el Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval y como secretario el M.I. Gerardo Ruiz Solario, a través de la plataforma Cisco Webex Meetings, para tratar los siguientes asuntos:

1. Lista de asistencia y aprobación del orden del día

Se comprueba el cuórum legal con la asistencia de los Consejeros Técnicos Profesores Propietarios: María Teresa Peñuñuri Santoyo, Jorge Federico Paniagua Ballinas, Alba Beatriz Vázquez González, Amalia Adriana Cafaggi Félix, Gloria Mata Hernández, Francisco José Rodríguez Ramírez, Héctor Ricardo Castrejón Pineda, Mario Guevara Solazar, Octavio Estrada Castillo, Eduardo Medina Hernández, Ulises Martín Peñuelas Rivas, Carlos Aurelio Bernal Esponda, José Ángel Gómez Cabrera, Álvaro Ayala Ruiz; Consejeros Técnicos Profesores Suplentes: Nora Patricia Rocha Miller, Juan Antonio del Valle Flores, Carlos Chávez Mercado, Eduardo Carranza Torres, Arturo Barba Pingarrón, Víctor Javier González Villela, Miguel Márquez Martínez, Fernando Samaniego Verduzco, José María Matías Maruri; Consejero Técnico Académico: Noé Cruz Marín; Consejeras Académicas de Área: Georgina Fernández Villagómez, Ana Elisa Silva Martínez, Natasha Carime Villaseñor Hernández; Funcionarios: Marco Tulio Mendoza Rosas, Orlando Zaldívar Zamorategui, Enrique Alejandro González Torres, Gerardo René Espinosa Pérez, Carolina Garrido Morelos, Francisco Javier Solario Ordaz, Víctor Manuel Rivera Romay, Armando Ortiz Prado, Luis Jiménez Escobar, Miguel Figueroa Bustos, Claudia Loreto Miranda, María Laura Hernández Sánchez y Roberto Amaro Lomelí (en representación de Héctor Benítez Pérez).

Se disculpa por no asistir a la sesión el consejero José Antonio Hernández Espriú.

El pleno del Consejo Técnico guarda un minuto de silencio en memoria del lng. Pedro Tirso Gregario Matabuena y Cascajares, quien fuera profesor de asignatura de la División de Ciencias Sociales y Humanidades, acaecido el pasado 8 de agosto del presente; del lng. Juan José Di Matteo Camoirano, quien fuera jefe de la carrera de Ingeniería Industrial y profesor de la Facultad de Ingeniería, acaecido el pasado 13 de agosto del presente; del lng. Adán Castro Flores, quien fuera técnico académico de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, acaecido el pasado 14 de agosto del presente y del M. l. Gabriel Moreno Pecero, quien fuera profesor de carrera titular C T C del Departamento de Geotecnia de la División de Ingenierías Civil y Geomática, acaecido el pasado 24 de agosto del presente.

El presidente del Consejo Técnico pone a consideración del pleno el orden del día.

ACUERDO 2021/07-S0/1.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el orden del día de la sesión de hoy.

2. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 28 de julio del 2021

A este respecto, se comenta que dado que las actas de este Consejo se han vuelto documentos públicos es conveniente no incluir los nombres de las dos alumnas que participan en la convocatoria del Programa de Titulación para Egresados de la UNAM a

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva

7° sesión ordinaria de 2021 26/08/2021

través de estancia académica en el extranjero (TEE), una vez comentado lo anterior, el presidente del Consejo pone a consideración del pleno su aprobación con la observación antes mencionada.

ACUERDO 2021/07-S0/2.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el acta de la sesión ordinaria del 28 de julio de 2021 con la observación antes mencionada.

3. Correspondencia recibida

l. Solicitud de una técnica académica titular B de tiempo completo definitiva, adscrita a la División de Ciencias Básicas, para que se conforme la Comisión Especial y se revise el dictamen de la Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias Básicas, el cual fue aprobado por el Consejo Técnico el 28 de julio del presente, relativo a no otorgarle la promoción en su nombramiento actual en el área del conocimiento: Cómputo para la docencia. Se reserva el derecho de nombrar a su representante para la conformación de dicha Comisión Especial.

El secretario del Consejo le aclara al pleno que para este tipo de situaciones es necesario nombrar a un representante del Consejo Técnico para formar parte de la Comisión Especial, y de acuerdo a lo establecido para este tipo de procesos el representante será nombrado por insaculación y se hará a través del sistema desarrollado en la Coordinación de Procesos e Información del Consejo Técnico; asimismo, le recuerda al pleno que no participan los consejeros que durante el transcurso de este año hayan sido elegidos para conformar alguna Comisión Especial y tampoco los que pertenecen a la división de adscripción de la técnica académica por cuestiones de imparcialidad y transparencia en dicho proceso.

Una vez aclarado lo anterior y mostrada la urna con los nombres de los participantes, el pleno del Consejo externa su acuerdo en que el representante en la Comisión Especial por parte del Consejo Técnico sea el primer nombre que salga de la urna. Se procede a ejecutar el programa y el primer nombre arrojado es el del consejero Mario Guevara Solazar, quien acepta la encomienda de este pleno.

Finalmente, el secretario del Consejo comenta que la Secretaría General hará del conocimiento de la Comisión Dictaminadora y de la técnica académica dicho asunto, para que nombren a sus respectivos representantes y se convocará a una reunión a través de alguna plataforma digital para instalar la Comisión Especial y así desahogar el proceso.

4. Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos

Esta información se incluye en el Anexo 1 de esta acta.

Primera parte

ACUERDO 2021/07-S0/4.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos del 1 al 8 del capítulo l.

ACUERDO 2021/07-S0/4.2: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos 9 y 10 del capítulo 11.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

2 Acta definitiva


ACUERDO 2021/07-S0/4.3: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos del 11 al 14 del capítulo 111.

ACUERDO 2021/07-S0/4.4: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos 15 y 16 del capítulo IV.

Una vez votado lo anterior, el jefe de la División de Ciencias Básicas comenta que junto con las consejeras del área se analizó realizar la contratación por artículo 51 a través de concursos de oposición abiertos; en este sentido, aclara que llegaron a la conclusión de que para la ocupación de este tipo de plazas se debería trabajar de manera casuística; es decir, que pueden darse situaciones en las que sea preferible contratar a alguien directamente por artículo 51 por ser más pertinente para la Facultad y en otros casos sea más conveniente ocupar dicha plaza abriéndola a concurso de oposición abierto.

Por otra parte, las consejeras del área le solicitan al Director de la Facultad, y dada la coyuntura que vive la Facultad de Ingeniería, que las plazas de profesores de carrera por deceso que quedan vacantes no sean ocupadas por artículo 51, sino que se ocupen a través de un concurso de oposición abierto.

Algunos consejeros hacen diversos comentarios al respecto y señalan que para la contratación por artículo 51 de los profesores el problema que se presenta es el tiempo; es decir, si algún académico fallece a mitad del semestre en ese momento se tiene que contratar a alguien por artículo 51 para ocupar la plaza, ya que habría que tomar en cuenta que no es conveniente ponerla a concurso dado que tarda meses en llevarse a cabo y lo que se requiere es hacer la contratación de emergencia para ocupar dicha plaza; además, de que no hay que olvidar que el mecanismo de contratación por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico (EPA) es de excepción.

ACUERDO 2021/07-S0/4.5: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el caso 17 del capítulo V.

ACUERDO 2021/07-S0/4.6: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el caso 18 del capítulo VI.

ACUERDO 2021/07-S0/4.7: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos 19 y 20 del capítulo VII.

ACUERDO 2021/07-S0/4.8: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (16 votos a favor y 1 en contra), el caso 21 del capítulo VIII.

ACUERDO 2021/07-S0/4.9: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el caso 22 del capítulo IX.

ACUERDO 2021/07-S0/4.10: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos 23 y 24 del capítulo X.

ACUERDO 2021/07-S0/4.11: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el caso 25 del capítulo XI.


3 Acta definitiva


Segunda parte

ACUERDO 2021/07-S0/4.2.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), el caso 1 del capítulo l.

ACUERDO 2021/07-S0/4.2.2: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), los casos del 2 y 3 del capítulo 11.

Tercera parte

El secretario del Consejo le informa al pleno que además de las solicitudes que fueron del conocimiento de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos, se recibieron otras en el transcurso de la semana, por lo que solicita al secretario de Servicios Académicos que informe a este respecto.

El secretario de Servicios Académicos menciona que estas solicitudes adicionales que se están presentando no fueron del conocimiento de la Comisión respectiva, dado que fueron enviadas en el transcurso de esta semana e incluso el día de hoy se recibió una más; asimismo, aclara que en total las solicitudes que hay que aprobar incluyendo las que sí conoció la Comisión son seis y todas se tratan de cancelaciones de la suspensión de estudios; es decir, los alumnos externan su deseo de continuar con sus estudios; de igual manera, señala que la secretaría a su cargo abrió el vector para estos alumnos y algunos de ellos ya se inscribieron para este semestre y solamente se requeriría la aprobación de estas cancelaciones por parte del Consejo Técnico.

ACUERDO 2021/07-S0/4.3.1 El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), la cancelación de las suspensiones de estudios.

El secretario del Consejo le informa al pleno sobre el asunto relativo a un periodo sabático que es necesario poner a la consideración del Consejo; en este sentido, comenta que en la pasada sesión ordinaria del 28 de julio se presentó el caso del diferimiento del Dr. José María Matías Maruri, donde ajustaba las fechas de su periodo sabático debido al ajuste del calendario del semestre 2021-2; por lo anterior, y debido a este mismo movimiento, se tienen que modificar las fechas de inicio y fin del periodo sabático que solicitó con anterioridad en la sesión ordinaria del 24 de febrero, el cual iba del 9 de agosto de 2021 al 8 de agosto de 2022; ahora bien, con el ajuste del calendario, el Dr. Matías Maruri solicita iniciar su periodo sabático del 30 de agosto de 2021 al 29 de agosto de 2022. Esta solicitud se presenta para regularizar su expediente y para no afectar al profesor.

Por lo anterior, se pone a consideración dicho ajuste del periodo sabático para regularizar la situación del académico.

ACUERDO 2021/07-SO/caso adicional periodo sabático El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), la modificación de fechas del periodo sabático del Dr. José María Matías Maruri.


4 Acta definitiva


5. Recomendaciones de la Comisión de Evaluación

Esta información se incluye en el Anexo 2 de esta acta.

l. Un miembro de la Comisión presenta la convocatoria para ocupar las Cátedras Especiales de la Facultad de Ingeniería para al año 2022.

Con respecto a este asunto, el miembro de la Comisión de Evaluación comenta que se revisó la convocatoria para la ocupación de las trece cátedras especiales con que cuenta la Facultad y que de conformidad con el Reglamento del Sistema de Cátedras y Estímulos Especiales de la Universidad Nacional Autónoma de México (RSCEE), se convoca a los profesores de carrera a presentar sus solicitudes para ocupar por un año una de las cátedras, a partir del 1 de enero de 2022; asimismo, comenta que dentro de la convocatoria se dan a conocer las bases y requisitos para poder enviar la solicitud, y algo importante que hay que resaltar es que para esta ocasión la entrega de la documentación se hará a través de la dirección electrónica indicada en la misma.

Una vez comentado lo anterior, la Comisión de Evaluación recomienda al pleno la aprobación de la convocatoria para la ocupación de las trece cátedras especiales de la Facultad de Ingeniería para el año 2022.

ACUERDO 2021/07-S0/5.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), la recomendación de la Comisión de Evaluación.

11. Un miembro de la Comisión expone la respuesta a la solicitud presentada por el jurado del examen profesional de una alumna egresada de la carrera de Ingeniería Geofísica, mediante la cual pide al pleno la exención del requisito de no presentar ninguna calificación de NA, cinco o NP en los estudios, con el fin de otorgarle la Mención Honorífica en su examen profesional.

En este sentido, se informa al pleno que la Comisión de Evaluación hizo un análisis de los argumentos presentados por la ingeniera geofísica bajo la normatividad existente para estos casos y no encontró ninguna causa excepcional que pudiera dispensarla de una calificación de NP, por lo que no es viable atender la solicitud de los integrantes del jurado del examen profesional; por lo anterior, la Comisión de Evaluación recomienda no otorgar la exención.

ACUERDO 2021/07-S0/5.2: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (15 votos a favor y 1 contra), la recomendación de la Comisión de Evaluación.

6. Programa para Promover la Definitividad del Personal Académico de Asignatura

El secretario del Consejo Técnico le informa al pleno que para este punto se está presentando una propuesta de los pesos específicos para cada una de las pruebas y del currículum vítae para las convocatorias de los concursos de oposición abiertos para los profesores de asignatura que solicitaron la apertura de estos a través del Programa para Promover la Definitividad del Personal Académico de Asignatura. Por lo anterior, se solicita a los miembros del Consejo a que externen su opinión con relación a la propuesta relativa a los pesos específicos que tendrá el currículum vítae y cada una de las pruebas.


s Acta definitiva


Los consejeros hacen diversos comentarios al respecto y llegan al acuerdo de proponer tres diferentes ponderaciones en los pesos específicos tanto del currículum vítae como de las pruebas, las cuales son:

Propuesta 1: currículum vítae (203 de la calificación) y para las pruebas:

a) Crítica escrita del programa de estudios de la asignatura ( 103 de la calificación). b) Exposición escrita de un tema del programa de la asignatura en un máximo de 20

cuartillas ( 103 de la calificación). c) Exposición oral de los puntos anteriores ( 103 de la calificación). d) Interrogatorio sobre la asignatura ( 103 de la calificación). e) Prueba didáctica consistente en la exposición de un tema de la asignatura ante un

grupo de estudiantes, que se fijará cuando menos con 48 horas de anticipación (403 de la calificación).



cuartillas ( 153 de la calificación). c) Exposición oral de los puntos anteriores (103 de la calificación). d) Interrogatorio sobre la asignatura (203 de la calificación). e) Prueba didáctica consistente en la exposición de un tema de la asignatura ante un

grupo de estudiantes, que se fijará cuando menos con 48 horas de anticipación ( 103 de la calificación).



cuartillas (143 de la calificación). c) Exposición oral de los puntos anteriores ( 143 de la calificación). d) Interrogatorio sobre la asignatura ( 143 de la calificación). e) Prueba didáctica consistente en la exposición de un tema de la asignatura ante un

grupo de estudiantes, que se fijará cuando menos con 48 horas de anticipación (143 de la calificación).

Una vez presentadas las propuestas anteriores, el presidente del Consejo pone a consideración del pleno la aprobación de alguna de estas.

Para la primera propuesta no se hace ningún voto; para la segunda propuesta se tienen 8 votos a favor y para la tercera propuesta se tienen 8 votos a favor; en consecuencia, y dado que se presenta un empate en la decisión del pleno, el presidente del Consejo ejerce su voto de calidad y se muestra a favor de la propuesta 3.

ACUERDO 2021/07-S0/6.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría, los pesos específicos para el currículum vítae y las pruebas de la de la propuesta 3.


6 Acta definitiva


7. Asuntos de la Comisión Revisora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE)

El secretario del Consejo le recuerda al pleno que en la sesión del 28 de julio del presente se aprobaron las recomendaciones de la Comisión Evaluadora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE), relativas a las evaluaciones del segundo periodo de 2021 de los académicos de la Facultad de Ingeniería; por otra parte, y de acuerdo con la convocatoria vigente del programa los académicos tuvieron hasta el 13 de agosto del presente para presentar su solicitud de revisión.

Por lo anterior, comenta que se recibieron las solicitudes de revisión de cuatro profesores de carrera y tres técnicos académicos, y de acuerdo con la base VI numeral 2 de la convocatoria vigente del programa le corresponde a este pleno decidir si los recursos de revisión están debidamente fundamentados y de ser así turnarlo a la Comisión Revisora del PRIDE.

ACUERDO 2021/07-S0/7.1: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), turnar a la Comisión Revisora del PRIDE las solicitudes de revisión presentadas por los académicos antes mencionados.

Una vez votado lo anterior, el secretario del Consejo le informa al pleno que, dentro de este punto, se van a presentar tres asuntos más relacionados con la Comisión Evaluadora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo ( PRIDE).

El primer asunto tiene que ver con la solicitud que hizo la Comisión Evaluadora del PRIDE ante el Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI) relativa a cuatro académicos para eximirlos del requisito del grado de doctor y así poder asignarles el nivel C del estímulo; en este sentido, el secretario del Consejo informa al pleno que fue convocado a la sesión de la Comisión Permanente de Personal Académico del CAACFMI que revisó estos casos para defender en cada uno de ellos la fundamentación del porqué se les debería de eximir del requisito del grado para poder obtener el nivel C del PRIDE; asimismo, agrega que le correspondió presentar los argumentos de la obra y trayectoria académica de cada uno de los académicos.

Cabe señalar que el resultado que se obtuvo para las cuatro solicitudes de exención del grado resultó exitoso, por lo que corresponde a este pleno ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente de Personal Académico del CAACFMI en el sentido de EXIMIR del requisito del grado de doctor a estos cuatro académicos, única y exclusivamente para efectos de que se les pueda otorgar nivel C en el PRIDE durante el periodo de vigencia correspondiente a la Convocatoria 2021 .

ACUERDO 2021/07-S0/7.2: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente de Personal Académico del CAACFMI en el sentido de eximir del requisito del grado a los cuatro académicos para poder acceder al nivel C del PRIDE.

El segundo asunto tiene que ver con una solicitud por parte de la DGAPA de la fundamentación de la dispensa del grado de un técnico académico titular B adscrito a la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, para poder obtener el nivel C del estímulo.


7 Acta definitiva


Por lo anterior, se solicita al pleno que apruebe la siguiente fundamentación:

"El pleno del Consejo Técnico ratifica la recomendación de la Comisión Evaluadora del PRIDE y propone otorgar el nivel C del estímulo al técnico académico titular B adscrito a la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra en los términos de la convocatoria 2021 publicada en la Gaceta UNAM el 19 de octubre de 2020, y en apego a los "Lineamientos y Requisitos Generales de Evaluación para Técnicos Académicos" publicados en la Gaceta UNAM el 7 de enero de 2019; eximiéndolo del requisito del grado por contar con los conocimientos de alto nivel adquiridos a través de una amplia experiencia y trayectoria profesional que lo acreditan y que le permiten desarrollar de forma sobresaliente y con gran calidad sus actividades como técnico académico y que han sido aprobadas en sus programas e informes de trabajo."

ACUERDO 2021/07-S0/7.3: El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (16 votos), la fundamentación de la dispensa de grado anteriormente presentada.

Finalmente, el tercer asunto tiene que ver con la aprobación por parte de este cuerpo colegiado del periodo sabático solicitado por el lng. Rodolfo Solís Ubaldo, quien actualmente es miembro de la Comisión Evaluadora del PRIDE.

En este sentido, y de acuerdo con la interpretación del abogado general oficio AGEN/DGEL/221/11 CIJ/30/11 (23/09/11) el lng. Solís no puede seguir como miembro de la Comisión Evaluadora y le corresponde a este pleno nombrar al miembro que tendrá que sustituirlo; por lo anterior, se solicita a los consejeros que para la sesión de septiembre envíen sus propuestas para elegir al nuevo miembro de la Comisión Evaluadora del PRIDE.

8. Asuntos generales

Una vez comentados los asuntos anteriores, se levanta la sesión del Consejo Técnico, a las 18:40 hor osto de 2021.


DR.

8 Acta definitiva



Anexo 1

9 Acta definitiva


Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico-Administrativos del Consejo Técnico de la Facultad de relativos al periodo del 24 de junio al 11 de agosto de 2021.

l. Aumentos de horas, prórrogas y nuevas contrataciones

División de Ciencias Básicas

1. Solicitud del Dr. Gerardo René Espinosa Pérez. Para aprobación de l contratación por otro nombramiento (4 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuesta!.

División de Ciencias Sociales y Humanidades

2. Solicitud de la lng. Carolina Garrido Morelos. Para aprobación de 3 contrataciones por otro nombramiento ( l O h/s/m) de personal académico.


División de

3. Solicitud del Dr. Enrique Alejandro González Torres. Para aprobación de l aumento de horas (5 h/s/m), 2 nuevos ingresos (9 h/s/m), 2 contrataciones por otro nombramiento (8 h/s/m) y l reingreso (4 h/s/m) de personal académico.


División de

4. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategui. Para aprobación de l nuevo ingreso (8 h/s/m) y l contratación por otro nombramiento (3 h/s/m) de personal académico.


División de

5. Solicitud del Dr. Francisco Javier Solorio Ordaz. Para aprobación de 2 aumentos de horas (8 h/s/m), 3 contrataciones por otro nombramiento (15 h/s/m), 3 prórrogas (24 h/s/m) y l reingreso (4 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuesta!. La división debe de tener más cuidado en la elaboración de las contrataciones para evitar rechazos de la DGPe que pudieran afectar el pago para los académicos.

Secretaría de Posgrado e 1m•es'tia,ac1on

6. Solicitud del Dr. Armando Ortiz Prado. Para aprobación de l nuevo ingreso ( l h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a

10

suficiencia presupuesta!.

Secretaría de Servicios Académicos

7. Solicitud del MI Miguel Figueroa Bustos. Para aprobación de l nuevo ingreso (10 h/s/m) y l contratación por otro nombramiento (20 h/s/m) de personal académico.


Dirección General de Información y Comunicación

y de de

8. Solicitud del Dr. Héctor Benítez Pérez. Para aprobación de 15 prórrogas ( 15 plazas TC) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar. Asimismo, se solicita reducir al mínimo los tiempos en los procesos con la intención de no alargar el periodo en el cual el académico no tiene contrato y se sugiere la homologación en las fechas de contratación.

11. Periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


9. Solicitud del lng. Rodolfo Solís Ubaldo. Para que se le autorice el goce de 4.5 meses de periodo sabático, del l de septiembre de 2021 al 15 de enero de 2022. Esta solicitud corresponde al tiempo restante del periodo sabático que no concluyó cuando reanudó de manera anticipada sus labores académicas en el año 2013, por lo que esta solicitud es para concluir el periodo autorizado anteriormente. Debido a que no es una solicitud que coincida con lo que establece el EPA, se realizó una consulta con la DGPe e indicaron que es posible que el académico pueda tener este periodo sabático, siempre y cuando cuente con la autorización del Consejo Técnico como un caso de excepción solo por 4.5 meses.

El lng. Solís Ubaldo tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo de tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar.

10. Solicitud del lng. Jesús Reyes García. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 30 de agosto de 2021 al 29 de agosto de 2022.

El lng. Reyes García tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo de tiempo completo.




111. Diferimientos de periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


11. Solicitud del lng. Pablo García y Colomé. Para diferir el goce de un período sabático, del 4 de agosto de 2021 al 3 de febrero de 2022.

El lng. García y Colomé tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo de tiempo completo.


12. Solicitud del MA Víctor Damián Pinilla Morán. Para diferir el goce de un período sabático, del 30 de noviembre de 2019 al 29 de noviembre de 2021. Para regularizar su expediente.

El MA Pinillo Morón tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B definitivo de tiempo completo.


División de

13. Solicitud del MI Carmelino Zea Constantino. Para diferir el goce de un período sabático, del 11 de febrero de 2021 al 30 de enero de 2022.

El MI Zea Constantino tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B definitivo de tiempo completo.


División de

14. Solicitud del lng. Jesús Reyes García. Para diferir el goce de un período sabático, del 9 de agosto al 29 de agosto de 2021.

El lng. Reyes García tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo de tiempo completo.


IV. Convocatorias


15. Solicitud del Dr. Gerardo René Espinosa Pérez. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino, con número de registro l 0932-25, en el área de Matemáticas.


16. Solicitud del Dr. Marcelo Parra. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición

11

Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino, con número de registro l 0946-42, en el área de Diseño mecatrónico. Esta convocatoria pertenece al Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos Programa SIJA.


V. Informes de actividades del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera a la UNAM (SIJA)

17. Informe de la Dra. flor Hemández Padilla. De las actividades realizadas durante el periodo extraordinario de recontratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM, del l de abril al 30 de septiembre del 2021.

La Dra. Flor Hernández tiene nombramiento de Profesora de Carrera Asociada C de tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el informe.

VI. Nombramientos por el Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera a la UNAM (SIJA)

18. Solicitud del Dr. francisco Javier Solorio Ordaz. Para aprobar la recontratación extraordinaria de la Dra. Flor Hernández Padilla por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo equivalente al de Profesora de Carrera Asociada C de tiempo completo en el área del conocimiento: Ingeniería de Producción, del l de octubre de 2021 al 31 de marzo de 2022.


VII. Casos especiales

19. Solicitud de la Dra. Claudia Cristina Mendoza Rosales. Para cumplir con los compromisos adquiridos en el proyecto de investigación PAPllT IN 118619, dado que este es el último año del proyecto y resulta necesario e impostergable realizar trabajo de campo para cumplir con los compromisos m1n1mos para una evaluación aprobatoria en el informe final que será solicitado por las autoridades del programa entre los meses de febrero y marzo de 2022.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a que las condiciones sanitarias no sean de riesgo.

20. Solicitud del Dr. Gilberto Silva Romo. Para cumplir con los compromisos adquiridos en el proyecto de investigación PAPllT INl 18819, dado que este es el último año del proyecto y resulta necesario e

facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva


impostergable realizar trabajo de campo para cumplir con los compromisos mínimos para una evaluación aprobatoria en el informe final que será solicitado por las autoridades del programa

12

entre los meses de febrero y marzo de 2022.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a que las condiciones sanitarias no sean de riesgo.



VIII. Informes de primera prórroga de comisión (SILICOM)

División de

1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

21. ALEJANDRO VELÁZQUEZ MENA Continuar con los estudios de Doctorado en el Posgrado de Ciencias e Ingeniería en Computación de la UNAM

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR A T.C. DÍAS DE LICENCIA

Fecha de inicio: 2020-07-31

FOLIO Fecha de fin: 2021-07-30

5815

INFORME Segundo año de Estudios del Doctorado en el Posgrado de Ciencias e Ingeniería en

ARTÍCULO Computación en el Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y Sistemas

95b Recomendación dela CAAA: APROBAR

MOTIVO: Estudios de Doctorado en el país

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y Sistemas CIUDAD: Ciudad de México ESTADO: Ciudad de México PAÍS: México

IX. Informes de segunda prórroga de comisión (SILICOM)

División de

1

NOMBRE 1 DESCRIPCIÓN

22. JUAN MANUEL GÓMEZ GONZÁLEZ Continuar con los estudios de Doctorado en la Universidad Nacional de Entre Ríos. Se ha tenido un ~-------------------~ avance adecuado pero requiero seguir trabajando en mis proyecto de investigación

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR A T.C.

FOLIO

5286

ARTÍCULO

95b

MOTIVO: Estudios de Doctorado en el extranjero

DATOS DELA SEDE

SEDE: Universidad Nacional de Entre Ríos CIUDAD: Paraná ESTADO: Entre Ríos PAÍS: Argentina

X. Comisiones (SILICOM)

División de

1 NOMBRE

23. MARIO ALFREDO !BARRA CARRILLO

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA ASOCIADO B T.C.

FOLIO

6355


1

DÍAS DE LICENCIA

Fecha de inicio: 2020-08-06 Fecha de fin: 2021-08-05

De acuerdo con la Solicitud de Comisión (Folio 5286) y primer Prórroga, en la que se aprueba licencia para realizar estudios de doctorado en la Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina. Como parte de mis estudios se realizó: - Se cursó la asignatura ?Biomecánica y Biomateriales?, del 2 de junio al 4 de septiembre de 2020. - Se cursó la asignatura ?Estadística y Diseño de Investigación?. - Se cursó la asignatura ?Metodología

INFORME de la Investigación?. - Se cursó el programa de capacitación para la educación en línea. -Se Analizaron los registros de voluntarios sanos y se elabora un artículo con los resultados obtenidos. - Con los índices para la caracterización del movimiento del tobillo se han obtuvieron resultados que cumplen las expectativas, encontrando que reflejan el control que el individuo tiene sobre su articulación. - El Comité Evaluador del PAPllT-UNAM, me invitó a evaluar dos proyectos sometidos dentro de la convocatoria PAPllT2021 - Miembro del Comité de Ética en Investigación y Docencia de la Facultad de Ingeniería de la UNAM.

Recomendación de la CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

El nombre es "Doctorado en Ciencias de la computación". El lugar es el "Centro de Investigación en Computación del IPN". El tema a desarrollar es "Procesador sistólico universal en FPGA para la detección de vehículos mediante un clasificador''

DÍAS DE LICENCIA


13 Acta definitiva


ARTÍCULO

95b


DATOS DELA SEDE

SEDE: Centro de Investigación en Computación del IPN CIUDAD: Cd Mexico ESTADO: Cd Mexico PAÍS: México

Dirección General de

1 NOMBRE

24. MARÍA GUADALUPE IZQUIERDO DYRZO

NOMBRAMIENTO

TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

6347

ARTÍCULO

95b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Del Valle CIUDAD: de México ESTADO: Ciudad de México PAÍS: México

1

~ecomendación . de la CAAA: APROBAR

de Información y Comunicación

1

DESCRIPCIÓN

Me encuentro cursando el doctorado en educación

DÍAS DE LICENCIA


1 Recomendación dela CAAA: APROBAR

XI. Segunda prórroga de comisión (SILICOM)

División de

1 NOMBRE

25. ALEJANDRO VELÁZQUEZ MENA

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR A T.C.

FOLIO

5815

ARTÍCULO

95b


DATOS DELA SEDE

SEDE: Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y Sistemas CIUDAD: Ciudad de México ESTADO: Ciudad de México PAÍS: México


1

DESCRIPCIÓN

Continuar con los estudios de Doctorado en el Posgrado de Ciencias e Ingeniería en Computación de la UNAM

DÍAS DE LICENCIA


1 Recomendación dela CAAA: APROBAR

14 Acta definitiva


1

1

1

Dictámenes presentados por las dictaminadoras de la Facultad de junio al 11 de agosto de 2021.

comisiones del 24 de

l. Contrataciones extraordinarias (Artículo 51)

Dirección General de Personal

1. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación opina se puede contratar a la Dra. Alicia Rendón con un sueldo equivalente al de Técnico Académica Titular A de tiempo completo en el área del conocimiento Capacitación, por un año a partir del 16 de agosto de 2021 al 15 de agosto de 2022.

Recomendación de la Comisión: Aprobar la opinión.

11. Concursos de oposición cerrados

División de

2. MI Octavio García La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina que es procedente que le sea otorgada la al nivel siguiente en su nombramiento actual de Profesor de Carrera Titular B definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Estructuras a partir del 7 de junio de 2021, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el

15

EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.

3. Dr. Armando Rafael Hermosillo Arteaga. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina que es procedente que le sea otorgada la definitividad en su nombramiento actual de Profesor de Carrera Asociado C interino de tiempo completo en el área del conocimiento Estructuras, así como la

a la categoría y nivel siguiente a su nombramiento actual a partir del 3 de junio de 2021, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.

l. La Secretaría de Servicios Académicos, casos de cancelación de suspensión de temporal, las cuales se anexan documentación.

Recomendación de la Comisión: Aprobar las cancelaciones de suspensión de estudios.

envía 3 estudios en la




Anexo 2

16 Acta definitiva


Facultad de Ingeniería Convocatoria para la ocupación de Cátedras Especiales

La Facultad de Ingeniería, de conformidad con el Reglamento del Sistema de Cátedras y Estímulos Especiales (RSCEE) de la Universidad Nacional Autónoma de México, convoca a los profesores de carrera adscritos a esta Facultad, a presentar solicitudes para ocupar por un año, a partir del 1 de enero de 2022, una de las siguientes Cátedras Especiales: Javier Barros Sierra, Aurelio Benassini Vizcaíno, Ángel Borja Osorno, Odón de Buen Lozano, Nabor Carrillo, Antonio Dovalí Jaime, Fernando Espinosa Gutiérrez, Mariano Hernández Barrenechea, Bernardo Quintana Arrioja, Carlos Ramírez Ulloa, Enrique Rivero Borrel, Cámara Nacional de la Industria de la Construcción y SEFI.

Las Cátedras Especiales tienen por objeto promover la superac1on del nivel académico de la institución mediante un incentivo a profesores de carrera que se hayan distinguido particularmente en el desempeño de sus actividades académicas.

Bases y requisitos

De conformidad con lo previsto en los artículos 13, 15 inciso d) y 16 del RSCEE, podrán recibir las Cátedras Especiales los profesores de tiempo completo que, a juicio del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería, cumplan los siguientes requisitos:

a) Haberse distinguido de manera sobresaliente en el desempeño de sus actividades académicas, con una antigüedad mayor o igual a cinco años en la Facultad de Ingeniería y durante el año de ocupación de la cátedra excluir toda actividad profesiona 1 externa o disfrute de período sabático.

b) Haber cumplido cabalmente con sus compromisos en la UNAM, realizando actividades sobresalientes en docencia, investigación y desarrollo e innovación tecnológica, y extensión académica, las cuales hayan fortalecido su trayectoria académica y profesional.

c) Presentar el programa de actividades que llevará a cabo durante el goce de la cátedra, que sea pertinente para la Facultad de Ingeniería y contribuya a elevar el nivel académico de la institución.

d) No gozar de una beca que implique una remuneración económica, ni tampoco ocupar un puesto administrativo en la UNAM, a menos que se comprometa a renunciar a ellos si obtiene la cátedra.

Por acuerdo del Consejo Técnico ratificado en su sesión ordinaria celebrada el 14 de septiembre de 201 O, con base en el artículo 19 del RSCEE no podrán concursar aquellos profesores que hayan ocupado cualquier Cátedra Especial en tres ocasiones. En ningún caso se otorgará en tres ocasiones consecutivas.


17 Acta definitiva


Documentos requeridos

De conformidad con el artículo 15 del RSCEE, los interesados que cumplan con lo dispuesto en las bases y requisitos de esta convocatoria podrán presentar su solicitud a través de la dirección electrónica

dentro de los 30 días naturales contados a partir de la fecha de publicación de esta convocatoria inclusive, acompañada de los siguientes documentos claramente diferenciados, dicha información deberá ser cargada en la dirección electrónica formato PDF.

a. Solicitud y relación pormenorizada de la documentación que se anexe.

en

b. Propuesta de programa de actividades completa para el período de ocupación de la cátedra que contenga la descripción de actividades y metas a alcanzar, resaltando la forma en que éstas contribuirán al desarrollo académico de la Facultad.

c. Currículum vítae sin probatorios. d. Documentos que acrediten la preparación académica del solicitante. En el caso

de que alguno de estos documentos no estuviera disponible, el profesor deberá presentar una carta en la cual se compromete a entregarlo a la brevedad.

e. Carta compromiso de no tener ninguna relación laboral o remuneración adicional fuera de la UNAM, con excepción de lo establecido en la propia Legislación, así como los estímulos relativos al Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

f. Resumen de actividades (incluyendo probatorios) que permita al Consejo Técnico la evaluación del solicitante en lo que se refiere a las actividades de docencia, investigación y extensión académica en los cinco años inmediatos anteriores a la fecha de entrega, conforme a las recomendaciones que para tal efecto emita el Consejo Técnico, publicadas en la dirección electrónica a.unam.mx apartado estímulos académicos>cátedras especiales.

Lineamientos adicionales

El Consejo Técnico podrá solicitar información adicional en caso de que así lo considere.

Conforme a los artículos 19, 20 y 21 del RSCEE, los interesados que hayan ocupado una cátedra durante el año 2021 y que presenten ante el Consejo Técnico la solicitud de prórroga, incluyendo el informe de actividades realizadas y el programa para el siguiente período, deberán hacerlo 60 días naturales antes del término de la ocupación de la cátedra, para que éste, previa evaluación de las actividades realizadas durante la vigencia, decida sobre el otorgamiento o negativa de la prórroga, en el entendido de que la información que se adjunte a la solicitud deberá referirse a las actividades realizadas durante el último período, dicha información deberá ser cargada en la dirección electrónica =~~~~=~"'-="'-=====:.=.. en formato PDF).

Los profesores a los que se les asigne una de las cátedras se comprometen a difundir las actividades realizadas, cuando el Consejo Técnico lo solicite y, en el caso de no


18 Acta definitiva


solicitar prórroga (por así decidirlo o por no tener derecho a ello) al término del año, rendir un informe de las actividades desarrolladas.

El Consejo Técnico ha decidido que pertenecer al SNI no es impedimento para ocupar una Cátedra Especial, pero, en igualdad de otros merecimientos académicos diferentes de la investigación, dará preferencia a quienes no disfruten el estímulo económico del SNI.

"Por mi raza hablará el espíritu" Ciudad Universitaria CDMX., a 26 de agosto de 2021 El Presidente del Consejo Técnico

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval

19 Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva


Date post:	20-Nov-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA …

Documents