Apuntes de Economía Dirección General
de Estudios
ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO PARA
EL ECUADOR1
Apuntes de Economía No 08
Elaborado por: Diego Burneo2
Autorizado por:
Pablo Samaniego
Enero de 2000
Resumen
Desarrollo sustentable significa satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de
las generaciones futuras para cubrir sus propias necesidades. Su ejecución está basada en el manejo
eficiente de los recursos, con el fin de combinar el crecimiento económico en armonía con una protección
ambiental eficiente.
1 Los comentarios vertidos en este documento son de entera responsabilidad del autor y no comprometen en manera
alguna a la posición oficial de la Institución. 2 Agradezco la valiosa colaboración de las compañeras Rosa Mejía, Alexandra Palacios y Consuelo Lara de la Dirección
General de Estudios, así como los comentarios de Pablo Samaniego.
2
Indice de Contenido
ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO PARA EL ECUADOR....................................................................1
I. ANTECEDENTES ............................................................................. 3
Análisis de la Deuda Externa...................................................................................................................... 3
II. ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO PARA EL ECUADOR..................................................... 5
II.1 CONVERSIÓN DE DEUDA............................................................................................................... 5
Mecanismos de Conversión de Deuda Externa............................................................................. 5
Deuda Bilateral.................................................................................................................................... 7
Deuda Comercial................................................................................................................................. 8
II.2 RECURSOS PROVENIENTES DE LA COOPERACIÓN Y FONDOS ...... INTERNACIONALES
12
Situación de la cooperación internacional en el Ecuador.......................................................... 13
Estrategia ........................................................................................................................................... 15
Fondos Fiduciarios para el Desarrollo y Fondos de Capital de Riesgo (Venture Capital).... 15
II.3 MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO PARA PROYECTOS DE DESARROLLO
SUSTENTABLE................................................................................................................................ 16
Usos económicos de los servicios de la biodiversidad.............................................................. 19
Producción de oxígeno y secuestro de carbono................................................................... 21
Implementación conjunta (Joint implementation) ................................................................. 23
Oferta y calidad del agua .......................................................................................................... 23
Belleza escénica.......................................................................................................................... 24
Recreación y turismo ....................................................................................................................... 25
Control de inundaciones y deslaves....................................................................................... 25
Producción y Protección de biodiversidad............................................................................ 26
Servicios farmacéuticos, Bioprospección y Royalties Biológicos............................................ 27
Recurso Madera ............................................................................................................................... 28
Derechos de publicidad por uso de la imagen............................................................................. 28
Otras Alternativas Financieras no Ortodoxas.............................................................................. 28
Retos para el Desarrollo Sustentable ............................................................................................ 29
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................................... 30
IV. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 31
V. ANEXO 1.- POSIBILIDADES DE COOPERACION INTERNACIONAL........................................... 35
COOPERACION EN EUROPA................................................................................................................. 35
COOPERACION EN ESTADOS UNIDOS.............................................................................................. 38
COOPERACION EN JAPÓN .................................................................................................................... 43
VI. ANEXO Nº 2: PROYECTOS DE COOPERACION EXTERNA EN ECUADOR, .PRESUPUESTADO
Y DESEMBOLSADO. ........................................................................................................................................... 48
VII. ANEXO Nº 3 ............................................................................................................................................... 66
VIII. ANEXO Nº 4 ............................................................................................................................................... 68
3
I. Antecedentes
El Ecuador atraviesa una de las peores crisis de su historia, caracterizada por fuertes desequilibrios y una preocupante fragilidad estructural de la economía, lo que ha venido exacerbando la incertidumbre y desconfianza de los agentes. Además, la fuerte demanda de liquidez ocasionada por la crisis del sistema financiero privado, con los consecuentes niveles elevados de emisión, han incrementado las expectativas sobre un posible proceso hiperinflacionario. Todo esto, conjugado con la existencia las escasas reservas internacionales, permite prever un proceso especulativo muy grave en el mercado cambiario en el futuro cercano. El sobre-endeudamiento externo y el excesivo servicio de la deuda, que ha venido interactuando con un desequilibrio crónico en las finanzas públicas1, ha generado expectativas negativas adicionales sobre el sector fiscal y su viabilidad. La interrupción de los pagos por parte del Estado Ecuatoriano a los acreedores de la deuda externa y la reprogramación de la deuda interna, en el marco de un objetivo integral de reingeniería de la deuda pública, tampoco permite ver un horizonte definido en este sentido todavía. Todos estos factores, potenciados por las recientes crisis de tipo político, natural y social que ha vivido el país en los últimos tres gobiernos, han incidido negativamente en la capacidad para recibir flujos de capitales externos, e inclusive se ha incentivado su salida. Este panorama ha desalentado la inversión productiva, debido a que existen alternativas más rentables y seguras para colocar el capital, tales como las inversiones en portafolios constituidos en moneda extranjera. Para remontar este sombrío panorama, es necesario buscar soluciones de corto, mediano y largo plazos. El presente trabajo tiene como finalidad plantear algunos mecanismos de financiamiento alternativo para proyectos específicos, así como nuevas opciones, generadoras de recursos para el Estado, basadas en la riqueza ecológica del Ecuador. Por tanto se pretende impulsar y orientar la captación y canalización de recursos exteriores hacia la economía ecuatoriana, prestando especial atención en aquellos préstamos de tipo “no reembolsable” o, cuyo costo fiscal, no represente una importante carga de egresos para el país; y, en el desarrollo de los mecanismos necesarios para permitir la venta de productos y servicios ambientales, tanto en el interior como en el exterior del país. No obstante, es importante aclarar que estos mecanismos de financiamiento alternativo son potenciadores del desarrollo, y pese a que no representan soluciones integrales al problema de endeudamiento externo en el corto plazo, pueden generar muy interesantes oportunidades para el crecimiento económico, ecológico y social en el mediano y largo plazo. El manejo de estos temas involucra a instituciones del sector público, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, las cuales participan durante el proceso de financiamiento que tiene lugar desde la captación de los recursos, su canalización, seguimiento, hasta la culminación de los proyectos a financiarse. Si el objetivo final es garantizar el desarrollo económico presente y futuro, debemos observar como requisito necesario e indispensable una reestructuración del aparato productivo, legal y financiero, orientándolos a la eficiencia en el uso de la cooperación internacional y en el respeto y utilización del ambiente como factor decisivo para el desarrollo. El papel del gobierno es decisivo en este proceso, a través del apoyo decidido a las iniciativas privadas de mejoramiento ambiental y eficiencia productiva, base y sustento de un desarrollo armónico de largo plazo. Análisis de la Deuda Externa Uno de los principales elementos para analizar en un contexto de recesión económica como el que atraviesa el Ecuador, es la capacidad de captación de recursos para financiar el crecimiento económico, dado el escenario de sobre-endeudamiento externo. Para esto es importante hacer una revisión de la situación de la deuda externa ecuatoriana:
1 Hasta esta fecha el financiamiento de las finanzas públicas sigue dependiendo del tratamiento de la Proforma
Presupuestaria para el año 2000.
4
Al iniciarse la década de los setenta el endeudamiento se aceleró, cuando los bancos privados comenzaron a considerar a los estados soberanos como un mercado atractivo para sus operaciones de crédito. Gracias al importante incremento de los precios del petróleo, se puso a dis posición de los bancos privados parte de las sustanciosas ganancias de los países exportadores de petróleo. En la misma década de los setenta, el "reciclaje" de los excedentes de petro-dólares constituyó una atractiva fuente de financiamiento por cuanto las tasas de interés eran relativamente bajas (entre 2 y 6%), y en algunos casos negativas, aunque tenían una relación directa con las variaciones de las tasas internacionales PRIME o LIBOR. Adicionalmente los períodos de amortización eran generalmente cortos (entre 4 y 9 años), pero en aquel entonces las condiciones de reembolso tampoco presentaban problemas debido a la continua renovación de los préstamos (roll-over). Esta situación aparentemente llamativa para ciertos gobiernos, concluyó abruptamente cuando se originó la crisis de la deuda externa a inicios de los años ochenta, motivada entre otros factores por el continuo aumento de los precios del petróleo, la caída de los precios de las materias primas de exportación, así como una aceleración importante en la inflación en los países industrializados, que llevó a la reducción del circulante por la vía del encarecimiento del dinero. Entonces se produjo un fuerte incremento en las tasas de interés de los empréstitos otorgados años antes, y por consiguiente de su servicio, puesto que en su gran mayoría estaban definidos a tasas flotantes. Los efectos se sintieron con fuerza en el Ecuador debido al desbordamiento de los problemas internos como resultado del proceso de sobreendeudamiento mantenido en los años setenta, potenciado por la importante elevación en los requerimientos financieros para el servicio de la deuda, la deficiente asignación de los recursos financieros obtenidos por esta vía, y los movimientos políticos de una democracia naciente. Además, el conflicto fronterizo entre Ecuador y Perú a inicios de 1981 introdujo dificultades económicas adicionales, por la fuga de capitales y el aumento de los gastos en importaciones, con el consiguiente debilitamiento de la balanza de pagos. La crisis se agudizó más para Latinoamérica a partir de la suspensión de pagos de deuda externa por parte de México. Este hecho, indujo a la banca internacional a cambiar su política crediticia frente a esta región y a suspender casi totalmente el flujo de recursos frescos para algunos países, entre los que se encontraba el Ecuador. Estos acontecimientos crearon una situación internacional que forzó a la búsqueda de iniciativas para enfrentar el insostenible problema de la deuda externa y el escaso financiamiento que se podía destinar para fomento de la producción y atención de los requerimientos sociales. El Plan Baker, dado a conocer en octubre de 1985, admitió por primera vez que el pago de la deuda externa requería de la aplicación de fuertes programas de ajuste económico y de esquemas de refinanciación multianual de los compromisos. El Ecuador fue uno de los primeros beneficiarios, cuando en Diciembre del mismo año suscribió el Acuerdo Multilateral de Refinanciamiento (MYRA). En este convenio se reprogramó a doce años y a menores tasas de interés los vencimientos comprendidos entre 1985 y 1989. En agosto del siguiente año, el Banco Central firmó el Convenio de Consolidación, mediante el cual se refinanció, bajo este esquema, la deuda privada sucretizada y asumida por el Banco Central. Los problemas enfrentados por el Ecuador a raíz de la fuerte caída de los precios del petróleo en 1986 y el terremoto de 1987, entre otros, confirmaron que se requería de soluciones mucho más innovadoras para enfrentar el problema de la deuda externa, que aquellas ofrecidas por el Plan Baker. En mayo de 1989 el Gobierno Estadounidense dio un giro a su política exterior con el Plan Brady, que aceptó las dificultades existentes para que los países cancelen sus obligaciones externas en los términos convencionales, aún cuando se alarguen los plazos, y planteó la reducción del monto de la deuda.
5
Este plan marcó una diferencia sustancial con relación al Plan Baker, pues se centró en lograr una reducción voluntaria (caso por caso) de la deuda, en lugar de conceder nuevos créditos. Al reconocer que el problema de los países en vías de desarrollo era de solvencia y no de liquidez, se dio pie a mecanismos específicos para disminuir la deuda de tipo multilateral. Desde la renegociación Brady hasta la fecha, el Ecuador ha venido sirviendo la deuda producto de las obligaciones externas, pero actualmente y luego de los acontecimientos naturales, políticos, financieros e internacionales que ha soportado el país, es indispensable encontrar mecanismos que permitan aliviar la carga de la deuda y posibiliten financiar proyectos de importancia nacional que coadyuven a la reactivación productiva y al pago de la deuda social. En la situación actual con respecto al proceso de renegociación integral de la deuda pública, este tema debería ser incorporado en el análisis. De ninguna forma se debería excluir de esta discusión integral a las operaciones de conversión de deuda y a otros mecanismos de financiamiento alternativo mencionados en este estudio, especialmente los relacionados con el desarrollo sustentable, cuyo análisis será una parte importante de este documento. En todo caso, hay que cuidar que estos mecanismos sean viables tanto en el aspecto técnico como en el legal y que se encuentren contemplados dentro de la política general que lleve a cabo el Gobierno en lo referente a endeudamiento externo y a la programación monetaria. II. Alternativas de Financiamiento para el Ecuador
II.1 Conversión de Deuda
Mecanismos de Conversión de Deuda Externa
Estas operaciones han sido utilizadas por los países deudores para atraer inversión extranjera mediante las llamadas operaciones de conversión de deuda por proyectos económicos, sociales o ambientales. Estos sistemas de conversión deben ser entendidos como soluciones parciales al problema de endeudamiento de los países en desarrollo y, principalmente, como medio para financiar proyectos de interés nacional e internacional que de otra forma no serían financieramente viables. Los canjes de deuda por capital (CDC) nacieron en el mercado secundario como un mecanismo financiero por el que tanto acreedores como deudores encontraron un mecanismo para capturar parte del descuento de la deuda, intercambiarla por efectivo y, al mismo tiempo utilizarla para impulsar ciertas actividades económicas de interés especial, como la generación de divisas, el desarrollo de actividades productivas y la privatización de algunas entidades públicas. Para 1990, los CDC llegaron a la suma de US$ 10.1 mil millones, debido al repunte de diversos programas de conversión incorporados en los acuerdos de reestructuración con la banca comercial (tales como México y Venezuela) y al enlace de los procesos de privatización o capitalización de las empresas públicas y privadas. Las cláusulas de los CDC fueron introducidos también en los convenios suscritos por Costa Rica, Uruguay, Marruecos y Argentina2. Los canjes de deuda han presentado diferentes modalidades y algunas de ellas todavía se aplican en la actualidad. Se han presentado algunos canjes exclusivamente de tipo privado como el ocurrido en agosto de 1998 en Venezuela, en donde el Swiss Bank capitalizó el monto de 4,1 millones de dólares que le adeudaba la Corporación Industrial Montana, Corimon, a cambio del 2,5% de las acciones de la empresa. Esta fue una modalidad de canje de deuda que posibilitó una capitalización privada, pero el mismo mecanismo puede ser aplicado a las empresas estatales.
2 Ver Pérez M. Isaac; Umaña Q. Alvaro: "Mecanismos de Canje de Deuda Externa para Promover la Conservación y el
Desarrollo Sustentable" GERENA-INCAE, Alajuela - Costa Rica 1993.
6
Muchos países decidieron ligar los CDC a la privatización de instituciones estatales, debido a que dichas transacciones no generan efectos inflacionarios de importancia, con lo que se anula una de las principales razones por la que varios países en desarrollo, incluido el Ecuador, suspendieron sus programas de conversión en años anteriores. Por otro lado, el canje de deuda por naturaleza (CDN) es un mecanismo de financiamiento de proyectos ambientales que fue acogido con mucho entusiasmo en los medios conservacionistas cuando surgieron las primeras experiencias. Este tipo de canje también puede ser aplicado, con esquemas alternativos hacia el sector social, con proyectos en áreas como salud y educación. Consiste en la utilización de una parte de la deuda comercial o bilateral de un país en vías de desarrollo, para la compra, con un descuento, de una porción de la deuda comercial por parte de algún interesado, generalmente una ONG internacional, previo acuerdo con el gobierno para pagar un porcentaje del valor nominal de la deuda, en moneda local en lugar de dólares. Esto también puede lograrse con proyectos de condonación de deuda bilateral. La condición impuesta es que el Gobierno, en lugar de pagar a la ONG acreedora, pague a otra entidad nacional (otra ONG), para financiar algún proyecto específico de conservación o de impacto social. El recurso nacional queda depositado en la forma de fondo de fideicomiso o transformado en la forma de nuevos bonos. Este mecanismo considera que el alivio de los problemas ambientales y sociales está íntimamente relacionado con la disminución del peso de la deuda de los países en vías de desarrollo. Por tanto, contribuye a reducir sus débitos internacionales y realizar inversiones en proyectos conservacionistas, que actúan sinérgicamente atacando el problema por dos vías correlacionadas. Este sistema ha sido utilizado en algunos países como en el caso de Brasil donde The Nature Conservancy y FUNATURA (como ONGs internacional y nacional, respectivamente) unieron fuerzas para financiar el proyecto de apoyo al Parque Nacional Grande Sertão Veredas. En Perú, además de utilizar el canje de deuda para incrementar su fondo fiduciario, han incorporado este mecanismo para financiar un proyecto de US$ 4 millones para el manejo integral del Santuario Histórico Machu Picchu y otro de US$ 6,2 millones para el financiamiento de costos recurrentes de nueve áreas naturales protegidas por 10 años, el primero mediante canje de deuda con Finlandia y el segundo mediante canje de deuda con Alemania. En Ecuador, la Junta Monetaria autorizó a la Fundación Natura a canjear hasta US$ 10 millones de deuda por bonos de estabilización monetaria en moneda local. El Gobierno reconoció el 100% del valor nominal, por su lado La Universidad de Harvard en 1990 compró US$ 5 millones de deuda ecuatoriana por US$ 755 mil (descontada al 84%). Harvard donó la deuda a la Fundación Capacitar, con lo que dicha fundación financia los estudios de ecuatorianos en esa universidad. El 85% de los bonos fueron vendidos a bancos comerciales ecuatorianos con un pequeño descuento, y los ingresos en moneda local convertidos a dólares. Estos fondos fueron invertidos en el mercado de valores estadounidense. Algo similar realizó Harvard en México3. Este tipo de operaciones de conversión permite incrementar el capital original de la donación, por lo cual el plan de inversiones del proyecto también se beneficia. De ahí que los cooperantes internacionales prefieran asignar recursos financieros en los países que promuevan este tipo de programas, pues se logra mayor provecho financiero, en moneda local por cada dólar aportado. El Ecuador realizó operaciones de conversión de deuda desde el año de 1984. En el período comprendido entre 1984 y 1987, las operaciones de conversión se enfocaron principalmente en el financiamiento de proyectos de compensación de pasivos que ciertas instituciones del sistema financiero privado mantenían con el Banco Central del Ecuador, así como para capitalizar algunas empresas privadas.
3 Para mayor información sobre las entidades beneficiarias de estos mecanismos, ver el Anexo N° 3, extraído de Fierro-
Renoy(1994).
7
En 1988, el Ecuador propició un cambio en la finalidad de la conversión de deuda, instrumentando operaciones de conversión de deuda por proyectos sociales y ambientales, mediante la expedición de regulaciones de la Junta Monetaria. Estas regulaciones fueron de aplicación general o especial según el caso, definiendo el mecanismo en lo relativo a los aspectos que se deberían tomar en cuenta para cada negociación.4 Al inicio se concedieron autorizaciones individuales de conversión de deuda externa por parte de las autoridades monetarias, mediante resoluciones aisladas de la Junta Monetaria. Los primeros beneficiarios de estos convenios de conversión fueron la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, la Fundación Natura y la Fundación General Ecuatoriana. Sobre la base de la experiencia de estas tres entidades, la Junta Monetaria dicta nuevas regulaciones, que tuvieron como objetivo, ampliar el mecanismo hacia otros sectores, y son las que se denominan de aplicación general. Deuda Bilateral Hasta 1992, el mecanismo de conversión de deuda en el Ecuador se lo utilizó casi exclusivamente para la deuda refinanciada con la banca acreedora internacional y que había sido registrada y asumida en el Banco Central (Acuerdo de Consolidación suscrito en 1986 con el Citibank N.Y.). Desde entonces, gracias a su inclusión en la Minuta del Quinto Convenio de Refinanciamiento con el Club de París, la República también ha realizado operaciones de conversión de la deuda oficial bilateral que mantiene con los países miembros de ese organismo. Todos los acuerdos de este tipo deben alcanzarse por consenso de los gobiernos acreedores participantes. Los acreedores/deudores no pueden ofrecer/demandar condiciones financieras diferentes a las establecidas en el acuerdo marco, que siempre estipula una cláusula de no-discriminación. Se requiere que los países deudores busquen plazos similares a los acordados dentro del Club de París con otros acreedores, sean bancos comerciales o proveedores. Se excluyen de este principio los organismos multilaterales y regionales. Una vez negociada la condonación, el proceso es relativamente sencillo. Las operaciones de conversión de la deuda en el marco de Club de París realizadas por el país, se enmarcan en lo que podría llamarse "operaciones de condonación de deuda condicionadas" ya que a cambio de la condonación del ciento por ciento del saldo o de una parte de la deuda por parte del país acreedor, el Ecuador se compromete a canalizar un porcentaje del monto de recursos redimidos, hacia el financiamiento de proyectos que el país acreedor y el país deudor convengan durante el proceso de negociación. En las minutas del Quinto y Sexto Acuerdo de Refinanciamiento de la Deuda Externa Oficial en el Marco del Club de París (Club de París V y Club de París VI) se faculta a los países miembros del Club de París, sobre una base voluntaria y bilateral, a vender o canjear la deuda externa oficial a través de mecanismos de conversión de deuda por naturaleza, asistencia, capital y otros mecanismos de intercambio de deuda por moneda local. La conversión autorizada es hasta de 20% del saldo de la deuda comercial y hasta el 100% de los montos de préstamos de ayuda oficial y los créditos directos al Gobierno. Aún en este tipo de negociaciones si se crea un fideicomiso, los bonos emitidos para tal efecto deberían ser, en lo posible, no negociables, para evitar se inyecten a la economía importantes montos de dinero que podrían tener efectos inflacionarios. Los convenios bilaterales suscritos por Ecuador en el marco del Club de París incluyen cláusulas de conversión de deuda con: Bélgica, Suiza, Alemania, España, Estados Unidos, Francia y Noruega.5 4 Se refiere al tipo de deuda que puede entrar en el mecanismo, el tipo de proyectos que pueden ser financiados, cual sería
el precio de reconocimiento de la deuda (precio de las conversiones), cual sería la forma de pago por parte del Banco Central del Ecuador del valor de conversión, que requisitos deben cumplir los proyectos a fin de que sean calificados como elegibles al mecanismo, cuales serían las instituciones encargadas de la calificación de los proyectos y de la aprobación de las operaciones, que tipo de auditoría del funcionamiento de los proyectos se requeriría, entre las de mayor importancia.
5 No se incluyen cláusulas de conversión con Canadá, Israel, Italia, Japón y Reino Unido .
8
Sobre la base de las Minutas del Club de París, el Ecuador realizó su primera conversión en marzo de 1992, la misma que fue por el 100% del saldo adeudado a Bélgica en el marco del Club de París (el equivalente de 6.8 millones de dólares al momento de la conversión); tuvo por objetivo el financiamiento de proyectos de desarrollo campesino en el cual el Gobierno depositaba los recursos convertidos y se orientaban a proyectos de interés social. El precio de la conversión fue de 58%. El Convenio con Suiza por 34.9 millones de francos (Club de París) y 26.2 millones de francos suizos de deuda con la banca privada y que fue comprada por el Gobierno Suizo, en el mercado secundario (un total equivalente a 12.6 millones de dólares), se destino para la ejecución de proyectos en las áreas de infraestructura social, promoción de la pequeña industria, formación profesional y desarrollo forestal y ambiental. El precio en conjunto de la operación fue de 23 centavos; precio muy inferior al de mercado secundario cercano a los 45 centavos6 7. Deuda Comercial Por su parte, el Plan Brady formuló vías específicas de reducción de la deuda y su servicio: 1. Recompra en efectivo (buy back), que es una transacción por la cual el Estado podría comprar sus
bonos de deuda externa con dinero proveniente de los superávit de balanza de pagos, venta de activos financieros (nueva deuda), venta de activos fijos (participación accionaria en empresas estatales), o donaciones de organismos multilaterales.
2. Conversión de deuda por inversión (Swap), a través de este esquema es posible cambiar deuda externa
por participaciones en una empresa pública o mixta (swap deuda - capital), con lo que se fomenta la inversión productiva; el financiamiento de obras sociales; acciones de conservación de la naturaleza; entre otros.
3. Canje de deuda vieja con tasas flotantes por nuevos bonos (con una reducción del monto del principal
o una tasa de interés fija y por debajo del mercado con plazos más largos). Este es un proceso que pretendía cambiar deuda soberana en circulación por deuda colateralizada, colocando una garantía adicional sobre el pago del capital de un bono.
A partir de 1994, en el marco de la iniciativa Brady, el país canjeó deuda bancaria por aproximadamente US$ 7.700 millones, en los que se incluía principal, intereses atrasados e intereses de mora. Dicho canje fue con bonos par, descuento, IE y PDI8, que cotizan en el mercado financiero internacional. Adicionalmente, en 6 Se mantiene pendiente el Acuerdo de Conversión con Alemania, actualmente aceptado por este país, por un monto de
6.2 millones con la posibilidad de ampliación de este monto. Esto será posible una vez que se califiquen definitivamente los proyectos por parte de Alemania.
7 Ver Fierro-Renoy (1994) y otros documentos sobre Conversión de Deuda elaborados por el Banco Central. 8 El bono de Descuento se intercambia con un descuento del 45%, paga una tasa Libor de 6 meses + 13/16%, tiene un
plazo de 30 años con 30 años de gracia. El capital está colateralizado con bonos cupón cero del Tesoro de Los Estados Unidos.
P r o c e s o d e C a n j e d e D e u d a B i l a t e r a l p a r a N a t u r a l e z a o D e s a r r o l l o S o s t e n i b l e
D O N A N T E SB I L A T E R A L E S :
G o b i e r n o s yO r g a n i s m o s
O f i c i a l e s
F I D E I C O M I S O
F O N D O A M B I E N T A L
C o m i t é D i r e c t i v o
B A N C O C E N T R A L
M I N I S T E R I O D EF I N A N Z A S
N u e v o s B o n o s +S e r v i c i o
• D e s a r r o l l oS u s t e n t a b l e
•D e s a r r o l l o S o c i a l
• P e q u e ñ a y M e d i a n aE m p r e s a
O N G ´ S
A p r o b a c i ó n
S u p e r v i s i ó n
C o n d o n a c i ó nc o n d i c i o n a d a
9
1997, el país emitió eurobonos por US$ 350 millones a cinco años plazo y por US$ 150 millones a siete años plazo. Tanto los eurobonos como los bonos Brady son factibles de recompra por parte del Estado o cualquier entidad nacional o extranjera, en el mercado financiero secundario. La renegociación total de estos bonos podría resultar complicada, y así lo a demostrado el último intento que ha tenido el Gobierno Nacional, puesto que en el mercado internacional el país es percibido como de alto riesgo. Tampoco sería posible usar recursos de las privatizaciones para recomprar la deuda porque según la Ley de Creación del Fondo de Solidaridad el producto de las ventas de empresas públicas y la concesión de la explotación de servicios públicos debe ir a este Fondo. Justamente esta coyuntura puede dar una ventaja comparativa al financiamiento de proyectos sobre la base de mecanismos de canje de deuda, pues actualmente su precio es bajo y podría potenciar en forma importante el efecto de dicho mecanismo.
No sería interesante para el país contemplar mecanismos de canje de bonos Brady o deuda bilateral por efectivo, ya que de tener liquidez suficiente el país podría acceder directamente a recomprar dichos bonos en el mercado financiero internacional. Por tanto estos bonos deberían ser canjeados por otros bonos emitidos por el Estado sin colateral, en moneda nacional o extranjera, con tasas de interés de mercado y con vencimientos no menores a los bonos Brady, de modo que no se afecte en forma negativa el servicio de la deuda y de ser posible que no sean redimibles en el mercado secundario. Los proyectos que deberían ser considerados para este tipo de financiamiento, serían aquellos en los que las inversiones requeridas y su capital de operación, seancompatibles con el flujo de recursos que les representaría el servicio de la nueva deuda emitida por el gobierno (que fue canjeada por los bonos Brady). De ser necesaria una inversión inicial más fuerte para los proyectos, estos deberían estar en condiciones de idear mecanismos de ingeniería financiera, en el mercado financiero privado, para poder cubrir sus necesidades de inversión.
El bono a la Par se intercambia sin descuento, paga tasa de interés fijas y bajas que se inician en el 3% y se incrementan gradualmente hasta 5% a partir del año 11. Tiene un plazo de 30 años con 30 de gracia y su principal está colateralizado por T-bonds a 30 años. El bono IE (interest equalization) tiene tasa Libor de 6 meses + 13/16%, 10 años de plazo, sin gracia y amortización gradual. El bono PDI (past due interest) tiene un plazo de 20 años con 10 de gracia y pagan Libor + 13/16%. Sin embargo, durante los 6 primeros años, el Ecuador podrá pagar tasa fijas y bajas que van del 3 al 3.75% y capitalizar la diferencia entre estas tasas y la Libor + 13/16 en las mismas condiciones del bono PDI principal.
Proceso de Canje de Deuda Comercial para Naturaleza oDesarrollo Sostenible
BANCOPRIVADO y/o
MercadoSecundario de
Deuda
DONANTES:Bancos,
Gobiernos,ONG´s
INVERSIONISTA EN CDN
En consulta con Gob. del paísdeudor
ONG´S
BANCO CENTRAL
Nuevos Bonos +Servicio
•DesarrolloSustentable
•Desarrollo Social
•Pequeña y MedianaEmpresaBonos Brady
Bonos Brady
10
En este escenario, si se trata de deuda comercial, sería aconsejable que el Gobierno priorice las conversiones de deuda con bonos de Descuento y a la Par, con tasas que permitan mantener al menos el mismo perfil de servicio de la deuda, pero con beneficios evidentes para el Estado, pues no se afectaría la duración del endeudamiento, se permitiría el financiamiento de proyectos sociales y ecológicos que puedan mantenerse sobre la base del servicio de la deuda motivo de la conversión, y se podría liberar el colateral correspondiente permitiendo financiar otros proyectos o recomprar más bonos de deuda. Esto sería posible una vez que se resuelva definitivamente el proceso de renegociación de la deuda Brady que está llevando a cabo el país con los acreedores nacionales e internacionales. Los proyectos que actualmente encuentran mayor apoyo internacional, son los ecológicos, pues coadyuvan al logro de los requerimientos ambientales que los mismos países desarrollados deben cumplir en cuanto a sus niveles de contaminación, a más de que les pueden significar (en el caso de instituciones privadas) importantes créditos tributarios, exoneraciones a ciertos tributos y una interesante publicidad a nivel mundial para sus productos. Todo esto, unido a las características de la biodiversidad de nuestro país, genera un importante potencial para las negociaciones de canje de deuda de este tipo. Cosa similar ocurre en el área social, pues existen muchas organizaciones internacionales que podrían potenciar su ayuda a través de esta vía, dada la actual situación de pobreza y desocupación en el Ecuador. Las operaciones de conversión de deuda constituyen una alternativa a la recompra por parte del gobierno de la deuda en el mercado secundario. Esto permite resolver en parte el problema de no-disponibilidad inmediata de los recursos necesarios para las recompras directas. Por lo tanto, los beneficios deberían ser compartidos por todas las partes integrantes en la negociación y por el Estado. El proceso de conversión ha presentado ciertos problemas en el pasado, especialmente en materia de política monetaria, debido a los niveles de descuento que aplicó la Junta Monetaria a los sectores productivos y algunas ONG´s que se beneficiaron de este mecanismo, y al tipo de bonos que entregó a dichas organizaciones durante el proceso de canje. Todo esto contribuyó a incrementar el déficit cuasifiscal del Banco Central durante el período de aplicación y a afectar los objetivos propuestos de política monetaria y fiscal para los años en los que se aplicaron dichos mecanismos. Este justamente fue uno de los factores fundamentales para que el país decidiera suspender dicha alternativa, la misma que de reabrirse, debería manejarse con niveles de descuento y tipo de papeles que sean coherentes con el programa económico y monetario del país. Este tipo de canje de deuda también podría ser utilizado para la reactivación de ciertas áreas económicas, bajo alternativas de capitalización y utilización de fondos de capitales de riesgo - venture-capital-. Con estos antecedentes, se podrían hacer las siguientes recomendaciones generales para la reiniciación del financiamiento de proyectos a través de mecanismos de conversión o canje de deuda bilateral o comercial. i. Cualquier mecanismo de conversión utilizado, ya sea para financiar proyectos productivos, sociales o
ambientales, deberá ser beneficioso para todas las partes interesadas. ii. Se debe cuidar que no se generen efectos no deseados, tanto monetarios como fiscales, que alteren
los objetivos del programa macroeconómico del Gobierno, utilizando las tasas, plazos y tipo de papeles adecuados;
iii. Se debe propender a mejorar la posición externa del país al reducir las obligaciones financieras del
sector público con el exterior; iv. Este mecanismo no deberá introducir ruido innecesario en el mercado secundario, el cual podría
afectar en forma negativa a los precios de los títulos de deuda ecuatorianos, especialmente durante un intento de renegociación global como el actual, pudiendo anular los beneficios totales de dicho proyecto. Por tanto los elementos de discreción y escala en las negociaciones son muy importantes;
11
v. Los recursos que se generen en estas negociaciones deberán orientarse para financiar proyectos de inversión social, ecológica, o productiva de mediano y largo plazo, que sean prioritarios para el país y que hayan sido desatendidos por el presupuesto estatal.
vi. Para evitar efectos sobre la política monetaria y el presupuesto, las erogaciones producto de estas conversiones deberían estar contempladas en el presupuesto general del estado, y en todo caso, no podrán superar los recursos que hubieren sido necesarios para servir los montos convertidos, en términos de su amortización e intereses, de no llevarse acabo dicha conversión.
vii. El Estado podrá establecer la prioridad de los proyectos productivos, sociales y ecológicos que
podrían presentarse para su aprobación por parte de los países e instituciones con los que se suscriban posteriores convenios de conversión.
viii. Estas alternativas podrían brindar un gran beneficio al Estado Ecuatoriano. Para el efecto, el
Ministerio de Finanzas, Ministerio de Relaciones Exteriores, Banco Central conjuntamente con el o los ministerios encargados de cada rama posibilitarán una coordinación integral para establecer una agenda de promoción del mecanismo y de aprobación de los proyectos presentados. Sin embargo, para llevar a cabo negociaciones bilaterales dentro del marco del Club de París, seguramente se exigirá un arreglo de las obligaciones atrasadas así como un acuerdo con el FMI.
ix. Los proyectos específicos que sean beneficiados con este mecanismo, deberán poseer la capacidad
administrativa y financiera, que permitan el logro de sus objetivos, sin descuidar la participación en el control y auditoría por parte del Estado.
x. Si el flujo financiero que requiere algún proyecto, no concuerda con el programado por la autoridad
monetaria, deberán encontrarse los mecanismos de ingeniería financiera privada que le permitan cumplir con sus objetivos (por ejemplo: facilidades crediticias que serán servidas sobre la base de los desembolsos estatales). En todo caso, para este tipo de necesidades, diseñaría un mecanismo de garantía financiera estatal sobre la base de los desembolsos futuros, pero siempre dentro de mecanismos de mercado.
xi. Sería conveniente preferir proyectos que puedan sustentarse solo con el servicio de la deuda
convertida, así no se requeriría ninguna erogación extraordinaria a las previamente consideradas. xii. En caso de que el origen de los fondos sea resultado de una condonación de deuda por parte de
algún país amigo, sería conveniente establecer mecanismos que aseguren que el gobierno va a cumplir sus obligaciones y que el proyecto va a ser administrado eficientemente; para esto se propone el siguiente esquema:
a) La constitución de un fideicomiso a nombre del país que pretende redimir la deuda y que, en
un inicio, permita la que tan solo el servicio (intereses) de dicha deuda sea utilizada para financiar el proyecto.
b) Cuando el proyecto finalice su fase de ejecución y financiamiento inicial y luego de ser
auditado, el país donante podría condonar un tramo del capital de la deuda motivo del fideicomiso, dejando en dicho fondo el monto restante, cuyo servicio podría servir para el proyecto y para constituir un fondo a perpetuidad que le dé la sustentabilidad al proyecto.
c) Luego de este proceso y una vez constituido dicho fondo, el país podrá hacerse acreedor a la
condonación del capital restante, una vez aprobada la auditoría final del mismo.
De esta forma, el país donante cumple el objetivo de financiar el proyecto y se asegura que los fondos sean bien utilizados y cumple con sus compromisos de ayuda internacional; además se beneficia de propaganda internacional derivada de la protección ambiental o ayuda social. De otro lado, el proyecto consiguió financiarse, puede autosustentarse y continuar trabajando para lograr sus objetivos propuestos; de su lado, el gobierno ha bajado considerablemente el tiempo y los recursos para el servicio y amortización de ese tramo de deuda, sin incrementar el presupuesto para el efecto.
12
Los fondos de fideicomiso ofrecen la estabilidad financiera a largo plazo que los proyectos de conservación o desarrollo social requieren; consiguen equilibrar y aprovechar las ventajas de realizar grandes movimientos de dinero por parte de los donantes, disminuyendo costes administrativos con la realización de desembolsos del tamaño correspondiente a las capacidades nacionales de ejecución; obtienen estabilidad e independencia al ser financiados por diversas fuentes; favorecen la participación de los diversos sectores de la sociedad a través de diferentes mecanismos; son transparentes en el proceso de decisiones y su administración es susceptible de revisión pública; mejoran la efectividad de la asistencia financiera internacional al colocar todas las fuentes de insumos en una misma cuenta que será administrada de acuerdo a una única estrategia nacional de conservación y las prioridades globales de conservación se equilibran con las necesidades y aspiraciones nacionales.
II.2 Recursos Provenientes de la Cooperación y Fondos Internacionales
La cooperación internacional empieza a tomar fuerza a partir de la década de los 40, con la aparición en 1947 del Plan Marshall y el nacimiento de la OECD, para ayudar a superar los problemas de aguda pobreza que enfrentan países del tercer mundo. Posteriormente, el desarrollo de la tecnología y la globalización de la economía mundial ampliaron su contexto hacia la búsqueda de nuevos mercados, tomando como referencia el esquema de desarrollo de las potencias mundiales, a la vez que fomentaban una producción que sea más amigable con el ambiente. La cooperación internacional implica la oferta de líneas de financiamiento de carácter de no reembolsable por parte de organismos internacionales, gobiernos, organizaciones no-gubernamentales (ONG’S) y empresas; recursos canalizados a través de convenios de cooperación bilateral, mu ltilateral y horizontal entre países en desarrollo (CTPD)9. Los recursos provenientes de esta cooperación se destinan a diferentes sectores, entre los cuales se destacan: saneamiento ambiental (especialmente agua potable, alcantarillado, control de la contaminación, conservación ecológica, ecoturismo, etc.); salud, educación, protección a la niñez, desarrollo sustentable y comunitario, desarrollo institucional y modernización del estado, entre otros. Su alcance, por tanto, es muy amplio por lo que se requiere de una administración con niveles de conocimiento técnicos y especializados en diversas áreas. De ahí que la conducción más eficiente de la cooperación internacional se encuentra al alcance de aquellos países que han modernizado sus sistemas administrativos, de control y seguimiento en el manejo de recursos, líneas de financiamiento y proyectos. A nivel de América Latina, los mayores países beneficiarios de la cooperación internacional son Chile, Brasil y México, mientras que economías de menor desarrollo económico, que enfrentan serios problemas de insuficiencia de recursos, como es el caso ecuatoriano, son las que menos aprovechan las alternativas y oportunidades de financiamiento no reembolsable y de bajo costo que caracterizan a la cooperación internacional. Se estima que la cooperación no reembolsable recibida por el Ecuador en 1997 fue de 96.4 millones de dólares, mientras que Chile en promedio habría captado alrededor de 400 millones de dólares en dicho año. En el caso ecuatoriano, son varias las causas que explican la escasa utilización de recursos externos en este campo: falta de capacidad técnica en la formulación de proyectos, inadecuada ejecución de los mismos, discontinuidad o cambio de orientación en la gestión administrativa, resultados insatisfactorios de los proyectos frente a los desembolsos efectuados, incumplimiento en el pago de la contraparte local (en el caso de las inversiones públicas, debido a la falta de recursos de la caja fiscal), así como escasa difusión y canalización de las ofertas de financiamiento, etc. En este contexto, y teniendo en cuenta el nivel de financiamiento que requiere el país, se hace impostergable toda gestión encaminada a dinamizar y aprovechar el potencial de recursos que tiene lugar a través de la cooperación internacional.
13
En este sentido, la preocupación del Banco Central frente a la baja utilización de los recursos no reembolsables en el país, debería desembocar en el fortalecimiento del proceso en coordinación con las instancias gubernamentales correspondientes, pues si bien, el Instituto Emisor tiene como objetivo fundamental controlar la inflación, dicha meta se encuentra condicionada al comportamiento de muchos otros factores, entre los cuales, el grado de disponibilidad de recursos, tanto en el ámbito interno como externo, son elementos determinantes en la estabilidad de la moneda y en el tipo de cambio. Situación de la cooperación internacional en el Ecuador El Ecuador ha sido beneficiario de la cooperación internacional en montos mo deradamente bajos dado su alto potencial de financiamiento, más aún si se considera su riqueza ecológica, que para proyectos de inversión y financiamiento es cada vez más atractiva. Hasta 1997 operaban en el país 1.014 organizaciones de desarrollo, de las cuales, 659 son ONG´s nacionales, 200 organizaciones populares, 82 internacionales, 46 pertenecen a la iglesia y 21 a la empresa privada10. La constitución de este tipo de organizaciones de desarrollo se produjo en mayor magnitud (71.17%) entre principios de los 80 y mediados de los 90. En el caso de las instituciones públicas, la Agencia Ecuatoriana de Cooperación Externa (AGECE), entidad adscrita al Ministerio de Finanzas y Crédito Público, es actualmente la entidad encargada de “desarrollar, dirigir, coordinar, administrar y supervisar la cooperación externa y asistencia económica no reembolsable”. Dicha institución, creada en abril del presente año11 pasó a asumir las funciones anteriormente a cargo de la ex-Secretaría General de Planificación-CONADE, entidad que a su vez, se constituyó en este gobierno en la Oficina de Planificación de la Presidencia de la República (ODEPLAN), cuya función, en el campo de la cooperación internacional, se limita a otorgar su criterio desde la perspectiva de la planificación macroeconómica. Conjuntamente, con la AGECE, opera el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de sus respectivos departamentos y Embajadas, es el ente que oficializa a los donantes, los convenios, acuerdos, programas y proyectos de cooperación técnica y asistencia económica no reembolsable. De igual manera opera el Ministerio de Finanzas y Crédito Público, entidad que tiene a su cargo asignar anualmente los recursos necesarios para el pago de la contraparte nacional, programado de acuerdo con las fases de los proyectos y según los períodos de desembolsos establecidos con la entidad ejecutora nacional. Esta gestión es canalizada a través de la Unidad Técnica de Endeudamiento (UTE), cuya función general es la de asesorar al Ministerio de Finanzas en la formulación de políticas de endeudamiento público a fin de guardar la debida coordinación en el ámbito fiscal, monetario y crediticio. Otras Instituciones públicas, entre ellas Ministerios, unidades ejecutoras, también forman parte del marco institucional en la fase de seguimiento y ejecución del proyecto, según el sector al cual se destinen los recursos. Las ONG’S conforman un grupo institucional no gubernamental independiente, Estas instituciones tienen particular importancia, pues están en la capacidad de movilizar significativos recursos financieros recogidos en la población de los países extranjeros en calidad de donaciones. En el Ecuador su personería jurídica la obtienen a través de su registro en la Cartera de Estado donde corresponde el sector al cual se destinaría los recursos. En este sentido, los principales portafolios son: Ministerio de Bienestar Social, Educación, Salud y Agricultura. Entre las principales organizaciones de desarrollo sobresalen la Confederación de Cooperativas de Alemania Federal, Cooperación Técnica Sueca y la Organización Suiza para el Desarrollo y la Cooperación. El conjunto de ONG´s está integrado por instituciones de variada importancia que cumplen funciones específicas de acuerdo al área de inversión y mantienen distinciones importantes en su magnitud
9 La cooperación horizontal involucra la ayuda financiera entre países con similar nivel de desarrollo económico. 10 SIOS (Fundación Alternativa), PNDU. Organizaciones sociales de desarrollo 1997. 11 Decreto N°812 ,promulgado en el Registro Oficial # 173 del 20 de Abril de 1999
14
institucional y nivel de modernización, aspecto que va asociado a la formalidad e informalidad de las mismas12; igualmente existen diferencias en su ámbito de trabajo con cobertura local , nacional e internacional. Sin embargo, la misión y el desafío de estas organizaciones es cada vez mayor, lo que a su vez determina, una necesidad apremiante de organización y control a nivel gubernamental, para aprovechar las potencialidades que representan alternativas de financiamiento externo. Dicho desafío responde a una cada vez mayor exigencia que efectúan las entidades oferentes de recursos a sus destinatarios, en razón de la pérdida de credibilidad y expectativas que el país presenta, y a la demanda creciente de este tipo de fondos por parte de los países en vías de desarrollo. De acuerdo con un informe presentado por Fundación Alternativa13, las razones de este escepticismo responden a varios factores: falta de modernización institucional en lo que respecta al desarrollo “humano y sustentable”; dentro del desarrollo humano, se encuentra, en la mayoría de casos, ausencia de interés en la preparación e incorporación de cuadros profesionales en el trabajo que desarrollan, salarios bajos, inestabilidad laboral, etc. Otra razón es el hecho de que las ONG´s, si bien persiguen su objetivo central, no desarrollan paralelamente mecanismos de trabajo que permitan a corto o mediano plazo su autosugestión, buscando un sentido paternalista por parte de la cooperación internacional y agravando, por ende, su dependencia con las fuentes de recursos externos. También cabe citar la ausencia de aportes locales por parte de las organizaciones de desarrollo, sea a nivel privado o público, que complementen los recursos externos. La situación descrita requiere de una política de control, asesoría y seguimiento de los objetivos y de la transparencia que demanda la administración sana y eficaz de este tipo de recursos, más aún por el riesgo moral que ello puede implicar. Se han presentado casos en los que una organización de desarrollo, ha accedido a distintas fuentes para el mismo proyecto, sin que ninguna de las entidades cooperantes conozca este hecho, ni mucho menos los respectivos montos otorgados14. De esta manera se fomenta la desconfianza y desestímulo para la cooperación internacional. De acuerdo a información proporcionada por la Agencia Ecuatoriana de Cooperación Externa (AGECE) que se detalla en el Anexo Nº 215 a noviembre de 1999 el financiamiento otorgado al Ecuador se canaliza a diversas áreas como salud, educación, medio ambiente, género, desarrollo comunitario, microempresa, amparo a la niñez, modernización institucional, infraestructura vial, aeronáutica, desarrollo comunitario, etc. De estas áreas, las que registran mayor nivel de financiamiento son salud (U$93 millones), educación (U$82 millones) y medio ambiente (U$37 millones). Los mayores proveedores de los recursos son Organismos Multilaterales como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Programa Mundial de Alimentos, USAID- Ecuador. Igualmente son significativos los aportes mediante convenios bilaterales, especialmente los provenientes de los países bajos. En el Anexo Nº2 se muestran los montos presupuestados para los respectivos proyectos que vienen ejecutándose a partir de 1996 o para aquellos que están por iniciarse. Sin embargo se observa un nivel de los desembolsos sumamente bajo, lo que si bien en parte podría explicarse por la falta de información a la que se enfrenta la AGECE, no puede tapar el hecho de una escasa utilización de dichos recursos, debido especialmente a obstáculos de tipo administrativo, legal, injerencia política, ausencia de capacidad de gestión en la ejecución de proyectos. En el caso de las inversiones públicas se suma el incump limiento en el pago de la contraparte nacional16. El gobierno no tiene capacidad de financiar la mayor parte de los
12 Hay pequeñas entidades no gubernamentales que ejecutan proyectos de bajo costo, con programación de tiempo de
trabajo a un año plazo 13 SIOS (Fundación Alternativa) PNDU. Idem 14 Ver Langpad, Chirstian "Protección de la Biodiversidad: Un Análisis Económico." Revista EKOS, N° 62 Enero 1997. 15 El Anexo N° 2 recoge información procesada por la Agencia de Cooperación Externa (AGECE), a partir de 1996,
sobre el financiamiento internacional no reembolsable otorgado al Ecuador por donante, contraparte local, presupuesto y desembolsos. Este anexo cubre alrededor del 75% de la cooperación ofertada.
16 El 99% de los Cooperantes exigen la contraparte nacional. Japón es uno de los pocos casos que no solicita este requisito. Por esta razón el Anexo N° 1 de este documento incluye una extensa recopilación de potenciales cooperantes con direcciones y nombres de los contactos.
15
proyectos (contraparte) a pesar de éstos encontrarse presupuestados, ocasionando así la paralización de dichos proyectos. Estrategia Un programa nacional de captación de fondos eficiente debe identificar, en el contexto de un plan estratégico, las metas financieras, los objetivos y las vías de participación, así como las actividades necesarias para asegurar el financiamiento de los proyectos y programas que son objetivo prioritario del país. También debe contener antecedentes e información sobre los posibles donantes. Generalmente las campañas de captación de fondos comienzan a mostrar resultados concretos dentro de un lapso de 2 a 4 años como mínimo, razón adicional para fortalecer este proceso lo antes posible. Muchos de los donantes que constan en el Anexo Nº1, podrían tomarse aún más tiempo para aprobar donaciones específicas, pero una vez definido un programa de colaboración mutua, se puede prolongar, permitiendo financiar proyectos de diferente índole en forma continua; eso sí, sujeto a la auditoría y eficiente ejecución de los mismos. Una estrategia integrada para la captación de fondos podrá ofrecer a un donante varios tipos diferentes de programas que correspondan tanto al plan estratégico del país, como a los intereses del donante. El éxito en el proceso de captación de fondos depende de un cierto número de pasos: formalizar el proceso, llevar adelante un análisis de la situación, preparar opciones estratégicas, evaluar los requerimientos de recursos, establecer puntos de referencia del desempeño, integrar esta información y generar un plan estratégico. Las fuentes de financiamiento que se mencionan en el Anexo N°1 se han seleccionado por su conexión con la protección del ambiente y proyectos de desarrollo social y productivo. Sin embargo, las pautas y los patrones de las donaciones cambian con frecuencia, por lo que la información que se proporciona es sensible al transcurso del tiempo. Es conveniente que se use esta información en forma rápida y eficiente, para así contar con un verdadero plan interinstitucional de captaciones de fondos. Un hecho adicional que no se lo puede ignorar, y que hace más urgente tomar medidas en este campo, es que las donaciones a los países en vías de desarrollo han venido reducindo con el tiempo. Así estos fondos cayeron de USD 40.000 millones en 1996 a cerca de USD36.000 millones en 1997 y parecen mantener una tendencia decreciente en toda la década. Esta reducción se explica por las restricciones presupuestarias de los países donantes, la pérdida de importancia estratégica y militar del mundo en desarrollo después de la Guerra Fría y la falta de voluntad política en los países del Norte, combinado con la poca credibilidad de la eficiencia en la ejecución de proyectos por parte de algunos países en vías de desarrollo. De aquí la necesidad de ser lo más ágiles y proactivos para poder competir contra países más organizados en la consecución de este tipo de recursos. Fondos Fiduciarios para el Desarrollo y Fondos de Capital de Riesgo (Venture Capital) Los flujos privados de capital, por el contrario, se han incrementado en forma significativa y creciente en la última década; pasaron de USD 256.000 millones en 1997, a USD 247.000 millones el año anterior según datos del Banco Mundial, y mantienen aún la tendencia creciente17. Esto confirma la importancia que presentan estos flujos de recursos para desarrollar ciertos proyectos, por lo que es necesario desarrollar mecanismos adicionales que permitan, tanto al sector privado como al público, asociarse o captar recursos provenientes de estas líneas de financiamiento. Así, por ejemplo es factible identificar numerosos fondos nacionales e internacionales dedicados al desarrollo del comercio, la agroindustria, el medio ambiente, que han sido creados con el objetivo de facilitar el financiamiento de iniciativas conservacionistas y de desarrollo económico.
17 Ver World Bank, Global Development Finance 1998.
16
Los fondos fiduciarios18 podrían ser un instrumento para administrar los recursos provenientes de los proyectos de canje de deuda que podrían venir a futuro en el Ecuador, o de cualquier otro tipo de fondos que sean destinados a proyectos de desarrollo, recuperación productiva o desarrollo social, tales como venture capitals o programas de implementación conjunta, puesto que representan menores costos de gestión y generalmente mantienen mayores índices de eficiencia. Dichos fondos son administrados por una institución o consejo, que es su responsable legal, para el beneficio de un proyecto o grupo humano determinado. A partir de aquí, son múltiples las opciones que se pueden desarrollar. La mayoría de los fondos fiduciarios se han constituido por medio de una donación internacional y los recursos que invierte dicho fondo en los proyectos, generalmente provienen de los rendimientos que genera la donación inicial. La ventaja de este tipo de financiamiento es su administración participativa y que, al constituirse son atractivos para que otros donantes incrementen el capital inicial, lo cual permite la sustentabilidad de los proyectos.19 Dada la versatilidad de su constitución, se pueden ajustar a la necesidades y limitaciones legales de cada país. Otra alternativa de financiamiento son los llamados fondos de capital de riesgo -Venture Capital Funds-, que tienen como objetivo potenciar ideas innovadoras y con gran futuro. Existen casi en todas las ramas de la actividad humana, desde ambiente hasta producción de alta tecnología. No son préstamos para proyectos, sino de capital de riesgo, ppor lo que si el proyecto falla, ellos pierden lo invertido. Estas son opciones interesantes para iniciar con un proyecto en el que se necesita capital, o cuando un proyecto ya esta funcionando eficientemente y necesita capital para expandir su negocio20. II.3 Mecanismos de financiamiento para proyectos de desarrollo sustentable La sustentabilidad del desarrollo debe ser considerada dentro de un amplio contexto, concebido más allá del concepto de capital natural, pues necesariamente debe involucrar un equilibrio dinámico en el uso de todas las formas de capital: humano, natural, físico, financiero, institucional, y cultural.21 Las políticas económicas afectan el equilibrio en el uso de todas las formas de capital y, por lo tanto, no pueden ser consideradas como neutrales respecto a la sustentabilidad del desarrollo. Estas políticas
18 Un fondo fiduciario, aunque su definición depende de cada país, consiste en un depósito de activos o de una cantidad de
dinero para financiar proyectos específicos. 19 Ver Sorensen, M.; Barzetti, V.; Keipi, K.; Williams, J. (1998). "Manejo de las áreas verdes urbanas". Inter-
American Development Bank. Sustainable Development Department. Environment Division. Washington, DC. 20 Ejemplos de estos fondos pueden constituir: BHP América Latina, Costa Rica [email protected] dedicado a la
promoción de inversiones empresariales y ambientales, contacto Juan Pablo Buchert (506) 293-8538, (506) 293-8536 fax; VENTURE ONE CORPORATION (201 Spear Street, 4th Floor, San Francisco, CA 94105, (415) 357-2100, (800) 677-2082, (415) 357-2101 fax), en forma adicional a las asociaciones para diferentes ramas de negocios es una fuente de información sobre otras oportunidades, gracias a la base de datos que maneja. Otro venture capital es ROSEWOOD CAPITAL (One Maritime Plaza, Suite 1330, San Francisco, CA, 94111-3503. (415) 362-5526, (415) 362-1192 fax, [email protected]), que es un lider en la inversión en firmas que se dedican a desarrollar productos de consumo y de servicios masivos. Además Business Planning for Agri-Ventures (BPAV) (174 Stone Road West, Guelph, Ontario, N1G 4T1, (800) 265-8135, (519) 763-8135, (519) 836-3213 fax) irigido a proyectos agroindustriales. ENVIRONMENTAL R&D CAPITAL CORPORATION (ER&D), (Derrick Rolfe 1 Toronto Street, P.O.Box 19, Suite 806, Toronto, Ontario M5C 2V6, (416) 777-0530, (416) 368-0430 fax) es una compañía de venture capital que fue creada en 1994, para invertir en oportunidades sobre la industria ambiental. GLOBAL MARKETING INSIGHTS (10060 Brecksville Road, Breckville, OH 44141, (440)717-9583, Fax: (440)717-9584, [email protected]) , se dedica a inversiones de venture capital en la implementación de estrategias de comercialización para enfrentar nuevas oportunidades de negocios, incluye trabajo con ONGs. Otras Instituciones cuyas direcciones pueden ser encontradas en el internet son: TERRA CAPITAL FUND, encargada de financiar proyectos para la Biodiversidad en América Latina: agricultura sostenible, cultivos forestales y ecoturismo; ECOS: Fondos suizos privados con co-inversión local, dedicado a: reforestación y otros productos no maderables; EACA: se dedica a la ecoeficiencia y el desarrollo de pequeñas y medianas empresa; otros Venture Capitals son: Mesoamerican, CDC y Sustainable Investment Fond.
21 Freeman III, A. Myrick. 1979. "The Benefits of Environmental Improvement: Theory and Practice."
Resources for the Future. Washington D.C.
17
influyen directamente en el aspecto espacial del desarrollo, el tiempo propicio para las inversiones, las preferencias intertemporales y las actitudes frente al riesgo y la incertidumbre. El manejo, uso y distribución de los recursos naturales no ha alcanzado un estado lo suficientemente avanzado para la erradicación de la pobreza, siendo uno de los aspectos más urgentes a considerarse cuando los seres humanos son objetivo principal del desarrollo. A pesar de que es muy difícil para el indigente acumular capital en las formas tradicionales, existen ejemplos exitosos de acumulación de capital natural, los que parecen ser el inicio y quizás el único modo de eliminar el círculo vicioso de la pobreza. Esta es una de las razones fundamentales para justificar la adopción del desarrollo sustentable (DS). Una de las características más importantes del DS es que en general, no compite por los recursos necesarios para otros fines, salvo la existencia de ciertas actividades depredadoras del ambiente, en cuyo caso es necesario encontrar nuevas formulaciones tecnológicas que sean más eficientes y permitan un equilibrio entre el desarrollo y la protección del ambiente. La tecnología (conocimiento) puede contribuir a la erradicación de la pobreza. Aquellas que faciliten la acumulación de capital natural y que sean consideradas "limpias", colaboran al acceso de los productos de la región a mercados internacionales. Las tecnologías eficientes incrementan y fomentan la competitividad a escala internacional. Las técnicas no contaminantes pueden ser especialmente adaptadas para pequeñas y medianas empresas. El papel del gobierno puede ser decisivo en este proceso de innovación tecnológica, a través del apoyo decidido político, legal, institucional y económico a las iniciativas privadas de mejoramiento ambiental y eficiencia productiva, base y sustento de un desarrollo armónico de largo plazo. Debido a su gran diversidad biológica, el Ecuador tiene a su alcance un enorme potencial de recursos disponibles que no son utilizados por la falta de capacidad en la formulación de proyectos o, a su vez, por una mala administración o ejecución provocada por distintas razones de tipo administrativo, político y legal. Dichos recursos podrían canalizarse a través de varios mecanismos, tanto internos como externos. Estos mecanismos de financiamiento alternativo para proyectos de desarrollo y protección ambiental, son potenciadores de un cambio hacia la ruta al desarrollo sostenible, que incluye una nueva conciencia internacional sobre el ambiente y su relación con la economía. Representan soluciones parciales al problema de endeudamiento de las economías en desarrollo, pues incentivan, por un lado, la introducción de nuevos productos y servicios para comercialización nacional e internacional mejorando de esta manera la balanza comercial y la entrada de divisas al país y, por otro, la internalización de algunos costos generados por mecanismos ineficientes de producción. El potencial económico del desarrollo sustentable es inmenso para países como Ecuador, considerado como uno de los países más ricos en biodiversidad del mundo. Sus efectos integrales en la recuperación de zonas productivas, eliminación de la pobreza, fomento del ecoturismo, generación de empleo, flujo de capitales internacionales, apoyo a la investigación y educación, con sus respectivas economías de escala, son de un valor incalculable. Adicionalmente, el desarrollo de nuevas técnicas productivas, fruto de la internalización de los costos sociales en las funciones de costos privadas y todo un conjunto interminable de beneficios proveen un sustento económico formidable a esta ponencia y la transforman en una solución integral para nuestro país y el mundo. Si el objetivo es garantizar el desarrollo económico presente y futuro, debemos observar como requisito necesario e indispensable una reestructuración del aparato productivo y del marco legal y financiero, orientándolos a la eficiencia y respeto del medio ambiente, erradicando definitivamente la depredación y el mal uso de los recursos naturales para evitar la asignación intertemporal ineficiente de los recursos y, por tanto, su posible extinción. Este proceso ya se ha iniciado en el país con la creación del Ministerio del Ambiente, el Fondo Ambiental, el funcionamiento de diversas instituciones estatales y organizaciones sin fines de lucro como la PROFAFOR-FACE, el EcoPar, Ecociencia, GTP, Proyecto Páramo, Fundación Natura, entre otras, que persiguen este fin y la inclusión de un marco legal bastante completo que permite adoptar reformas sustanciales en la materia.
18
La existencia de un consenso en este sentido, por parte del gobierno, de la cooperación internacional, de las ONGs y de la empresa privada es de primordial importancia. De aquí surge la necesidad urgente de un trabajo coordinado y eficiente en el ámbito nacional sobre este tema, a más de encontrar mecanismos para que la empresa privada presente ponencias y soluciones técnicamente sustentadas, así como también mecanismos de renovación tecnológica constante, adaptados a las realidades de nuestro país y velando no solo por los intereses de la empresa, sino también del bienestar de la población en general, que es finalmente quien sustenta a toda actividad de la iniciativa privada. El papel del gobierno es decisivo en este proceso de innovación tecnológica, a través del apoyo decidido político, legal, institucional y económico a las iniciativas privadas de mejoramiento ambiental y eficiencia productiva, que serán el sustento de un desarrollo armónico de largo plazo. La sola existencia de la biodiversidad de un bosque o plantación forestal proporciona, en términos generales, una amplia gama de beneficios a la sociedad. Gran parte del territorio nacional, proporciona productos y servicios económicos tradicionales tales como materias primas, frutos, empleo, etc. Adicionalmente, se derivan de él otros servicios no tradicionales, tales como: captación de carbono y la liberación del oxígeno; producción de material genético; medicamentos y materias primas para su producción; biodiversidad; protección del suelo contra la erosión; enriquecimiento de la calidad del suelo mediante los procesos de transformación de materiales orgánicos; protección de fuentes o mantos de agua; paisaje, belleza escénica y otros22. En los últimos años, la escasez de recursos naturales y la creciente demanda por servicios ambientales ha aumentado el interés de la sociedad, nacional e internacional, por identificar y valorar las funciones y los servicios ambientales que producen los ecosistemas, con el fin de fortalecer las decisiones de política. Estudios desarrollados por Costanza et al. (1998), destinados a identificar los servicios del ecosistema y su funcionamiento a escala mundial, indican que los servicios ambientales son críticos para el funcionamiento del sistema de vida del planeta, pues contribuyen directa e indirectamente al bienestar humano y, por lo tanto, representan parte del valor económico total (VET) del planeta23. Se ha estimado que los servicios ambientales (fuera del mercado) tienen un valor promedio cercano a los US$33 millones de millones por año, lo cual podría ser comparado con un producto planetario bruto, cercano a los US$18 millones de millones por año. También es importante reconocer que se requiere un nivel mínimo de infraestructura del ecosistema, así como de organización legal e institucional para que se pueda producir el rango de servicios ambientales, anteriormente mencionados; el tamaño y calidad de esta “infraestructura” en términos de valoración, deberán estar representados en el valor económico total (VET)24. No es muy significativo preguntar a una población acerca del valor de la atmósfera para el mantenimiento de la vida, ya que podría dar un valor infinito, pero sí tiene sentido preguntar cómo los cambios en la calidad y la cantidad de los servicios del ecosistema, pueden impactar el bienestar humano. Por ejemplo, el cambio de composición gaseosa en la atmósfera, que podría representar un aumento pequeño, podría generar grandes cambios climáticos que afectaran las posibilidades de bienestar de las poblaciones humanas en diferentes partes del planeta y, a la vez, alterar ecosistemas terrestres y acuáticos y tener impactos en los beneficios y costos de las actividades humanas locales.25
22 Ver INBio 1998 “Estado Nacional de la Biodiversidad”. Heredia, Costa Rica. 23 VET = VUD + VUI + VO + VE donde: VET = Valor económico total; VUD = Valor de uso directo; VOI = Valor de
uso indirecto; VO = Valor de opción; y, VE = Valor de existencia. 24 Ver Costanza et al. 1998 25 La EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), ha investigado el posible costo promedio que se
generaría por un incremento de 1 metro en el nivel del mar, como consecuencia del sobrecalentamiento del planeta ocasionado por el efecto invernadero. Esta estimación bordea los US$370.000 millones de dólares, o lo que en términos anuales podría llegar a los $10.600 millones de dólares. Todas estas alarmantes cifras, se pueden ver potenciadas cuando se analizan otros efectos adicionales del efecto invernadero, no considerados en estos análisis, tales como: la migración de las personas afectadas y la consecuente colonización y deforestación de los bosques, la pérdida
Usos económicos de los servicios de la biodiversidad
El siguiente cuadro, explica en forma clara algunos de los servicios que pueden ser atribuidos a la biodiversidad y que podrían tener potencial económico en el futuro.
Cuadro N° 1
Servicios y funciones de la biodiversidad
Nº
Servicios∗ Funciones Ejemplos
1 Regulación de gases Regulación de la composición química atmosférica
Balance CO2/O2, otros, SOx niveles.
2 Regulación de clima Regulación de la temperatura global; precipitación y otros procesos biológicos climáticos a niveles local y global
Regulaciones de gases de efectos invernadero.
3 Regulación de disturbios Capacidad del ecosistema de dar respuesta y adaptarse a fluctuaciones ambientales
Protección de tormentas, inundaciones, recuperación por sequías y otros aspectos de respuesta de hábitat a los cambios ambientales, principalmente controlada por la estructura de la vegetación
4 Regulación hídrica Regulación de los flujos hidrológicos
Provisión de agua (riego, agroindustria y proceso de transporte acuático)
5 Oferta de agua Almacenamiento y retención de agua
Provisión de agua mediante cuencas, reservorios y acuíferos
6 Retención de sedimentos y control de la erosión
Detención del suelo dentro del ecosistema
Prevención de la pérdida de suelo por viento, escorrentía y otros procesos de remoción, almacenamiento de agua en lagos y humedales
7 Formación de suelos Proceso de formación de suelos Meteorización de rocas y acumulación de materia orgánica
8 Reciclado de nutrientes Almacenamiento, reciclado interno, procesamiento y adquisición de nutrientes
Fijación de nitrógeno, fósforo y potasio, y otros elementos y ciclos de nutrientes
9 Tratamiento de residuos Recuperación de nutrientes móviles, remoción y descomposición de excesos de nutrientes y compuestos
Tratamiento de residuos, control de la contaminación y desintoxicación
10 Polinización Movimiento de gametos florales Provisión de polinizadores para la reproducción de poblaciones de plantas
11 Control biológico Regulación trófica dinámica de poblaciones
Efecto predador para el control de especies, reducción de herbívoros por otros predadores
12 Refugio de especies Hábitat para poblaciones residentes y migratorias
Semilleros, hábitat de especies migratorias, hábitat regionales para especies locales, recolectadas y otros.
13 Producción de alimentos Producción primaria bruta de bienes extractables
Producción de peces, gomas, cultivos, nueces, frutas, cosechas, agricultura de subsistencia, cacería y pesca.
14 Materia prima Producción bruta primaria extractable de materias primas
Producción de madera, leña y forrajes
15 Recursos genéticos Fuentes de material biológico y productos únicos
Medicina y productos para el avance científico, genes de resistencia a patógenos y pestes de cultivos, especies ornamentales.
16 Recreación Proveer oportunidades para actividades recreacionales
Ecoturismo, pesca deportiva, y otras actividades de recreación
17 Cultural Proveer oportunidades para usos no comerciales
Estética, artística, educacional, espiritual y valores científicos del ecosistema
∗ Se incluyen también como servicios del ecosistema aquellos “bienes” resultantes del mismo servicio del ecosistema. Fuente: Costanza et al. 1998.
irrecuperable de especies tanto animales como vegetales y especialmente el número de muertes humanas que ocasionarían los desastres y cambios climáticos
Los usos económicos de la biodiversidad van más allá de la venta y reproducción de especies cuando su explotación no supera la cuota correspondiente al rendimiento máximo sostenible. La sostenibilidad de la producción de servicios ambientales dependerá de la conservación de las existencias de activos naturales en términos de cantidad y calidad; si además se reconoce que existen actividades económicas que compiten contra la protección, entonces el método del costo de oportunidad del uso de la tierra podría utilizarse para el cálculo del valor económico total y, el porcentaje asignado a cada uno de los componentes mencionados, correspondería al valor económico del servicio ambiental. Adaptado de Castro Edmundo y Gerardo Barrantes (1999) Muchos de los servicios y funciones aquí señalados, todavía no tienen valor de mercado, y podría pasar algún tiempo para que se desarrollen mecanismos de precios para los mismos. De todas formas ya existen algunos intentos para algunos de los servicios y productos en mención. Las fallas del mercado para internalizar los beneficios de la conservación resultan en costos asumidos por los propietarios de la tierra, sean entidades públicas o privadas. Esa situación crea la equivocada percepción de que la conservación representa un alto costo y un sacrificio de oportunidades económicas contenidas en los usos tradicionales de la tierra. Esta distorsión implica un particular reto, especialmente en un país con una creciente población y demanda por tierra. Bajo esa presión, la inhabilidad de generar beneficios directos de la conservación fácilmente puede significar que las áreas protegidas, de las cuales la sociedad deriva una serie de beneficios ambientales y económicos intangibles, sean alteradas y cambiadas a otros usos para satisfacer intereses locales 26. 26 Ver Castro Edmundo y Gerardo Barrantes(1999) “Generación de Ingresos Mediante el Uso Sostenible de los Servicios
Ambientales de la Biodiversidad en Costa Rica”.
Ecosistema
Especies
Genes
1. Regulación de gases2. Regulación de clima3. Regulación de disturbios4. Regulación hídrica (control de
inundaciones)5. Oferta y calidad de agua6. Retención de sedimentos y control de
la erosión7. Formación de suelos8. Reciclado de nutrientes y fertilidad de
suelos9. Tratamiento de residuos10. Refugio de especies11. Materia prima y producción de
alimentos12. Recreación13. Cultural14. Belleza escénica15. Producción de biodiversidad
1. Polinización2. Control biológico3. Servicios farmacéuticos4. Materia prima y producción
de alimentos
1. Recursos genéticos2. Materia prima
Producidos No producidos
EcoturismoReproducción deespecies encautiverio yzoológicosRegulación de gasespor plantacionesagrícolas yforestalesProducción dealimentospor reproducción de
carne,porcina, avícola, piscícola)Polinizacióncontroladapara laactividadagrícolaOferta hídrica por aguas controladasOferta hídrica ofrecidapor plantacionesforestales
producidaTransporteacuático ymarino
MejoramientogenéticoFarmacologíaproducidaInducción aldesarrollotecnológico
Regulación de gases
Regulación dedisturbios
Oferta de aguaRetención de sedimentos y control deerosión
Reciclado de nutrientes
Refugio deespecies
RecursosgenéticosRecreación
Farmacología natural
Ingresos por servicios ambientales
especies deanimalesproducidos (ganadería, leche,
Controlbiológicoproducidopor la biodiversidad
Investigación
Regulación declima
Regulaciónhídrica
Formación desuelos
Tratamiento deresiduos
Control biológico
Producción dealimentosMateria prima
Cultural
Polinización
Adaptado de Castro Edmundo y Gerardo Barrantes (1999)
Producción de oxígeno y secuestro de carbono
La entrada de divisas por concepto de la venta internacional del servicio de secuestro de carbono podría ampliarse, en un futuro cercano, para toda la masa boscosa del país naturalmente producida y no producida (plantaciones), con su pago respectivo, no sólo a pequeños y medianos productores, sino a todos aquellos privados y no privados involucrados en la conservación. Esto abre la posibilidad de incorporar en un futuro cercano unos 10 millones de hectáreas de bosque a la creación de valor agregado para el país. El servicio ambiental que brinda la vegetación del bosque consiste en producir oxígeno mediante el proceso de fotosíntesis, por medio del cual el dióxido de carbono (CO2) que recoge del aire es fijado como biomasa orgánica. De esta forma, la acumulación excesiva de dióxido de carbono se reduce y, por lo tanto, disminuye el efecto invernadero, cuyas consecuencias económicas y humanas son incalculables 27. A pesar de que este servicio beneficia a la comunidad local, nacional e internacional, es generalmente más aceptado por países industrializados, pues son los que más contribuyen a aumentar el riesgo del efecto invernadero. Costa Rica en un proyecto de implementación conjunta con Estados Unidos, diseñaron un instrumento financiero que puede ser utilizado para transferir (vender) derechos o créditos de reducciones de emisiones GEI28 en el mercado internacional, llamado el "Certifiable and Tradable Greenhouse Gas Emissions Offsets" o CTO. El CTO representa un número específico de unidades de emisiones de gases con efecto invernadero expresadas en unidades equivalentes de carbono reducidas o secuestradas. El proceso de verificación del país donde se lleva a cabo el proyecto certifica que los derechos o créditos de reducciones son de suficiente y alta calidad, y que permite contar para los compromisos a nivel nacional y de firmas de reducción de GEI.29 Si el Ecuador comenzara a aplicar este sistema, cuando un inversionista nacional o extranjero compra un CTO ecuatoriano, se estaría proveyendo verdadera adicionalidad financiera al país. Los CTO deben ser atractivos para los inversionistas interesados en evitar los costos de desarrollar y someter proyectos individuales de implementación conjunta a las autoridades de su propio país y del país donde se pretende llevar a cabo el proyecto, para su evaluación. La confianza del inversionis ta puede ser fortalecida mediante el establecimiento de procesos de monitoreo, verificación y certificación por terceras partes, reconocidas internacionalmente en este campo como SGS o Price Waterhouse. El precio por tonelada reducida de emisiones de gases del efecto invernadero (GEI) puede ser evaluado en el contexto de los escasos indicadores existentes del valor que puede representar una tonelada de carbón
27 Ver Castro, R. y G. Arias, (1998). "Costa Rica: Hacia la Sostenibilidad de sus Recursos Forestales" MINAE /
FONAFIFO. San José, Costa Rica. 28 Las emisiones GEI se refieren a las emisiones de gases que producen el efecto invernadero. 29 Para el caso costarricense, sobre la base de modelos de secuestro de carbono y en el área total de bosque registrada bajo
contratos con el FONAFIFO para servicios ambientales, la meta de Costa Rica fue hacer disponibles dos millones de toneladas de CO2 a captar para 1997 y, eventualmente, captar 15 millones de toneladas, con lo que se proyectan potenciales ingresos entre US$150 y US$300 millones. Esos fondos estarían destinados a apoyar la consolidación territorial y financiera del sistema nacional de áreas protegidas. Sería importante tener en cuenta la potencialidad que esto significaría para el Ecuador, que tiene mucho más territorio cubierto por bosques y con mejores características de la biodiversidad. Ver Castro, R. y G. Arias, (1998). "Costa Rica: Hacia la Sostenibilidad de sus Recursos Forestales" MINAE / FONAFIFO. San José, Costa Rica.
22
para un potencial inversionista. Por ejemplo, el costo promedio anual por tonelada de reducción de GEI en el estado de Wisconsin, EE.UU. para cumplir con la meta de la CMCC30 de estabilizar las emisiones del año 2008 a niveles de 1990, fue estimado en alrededor de US$6 en 1995, mientras que el costo marginal fue estimado en US$22. De acuerdo con el Center for Clean Air Policy de EE.UU., cumplir con el objetivo de reducir emisiones en un 20% de los niveles de 1990 en el año 2010 costaría US$34/tonelada aproximadamente. El “bosque húmedo tropical”, fija el carbono en la biomasa y en el suelo, evacua grandes porcentajes de carbono en las aguas de escorrentía, minimiza la posibilidad de quemas que devuelven el carbono almacenado en los tejidos de las plantas vivas a la atmósfera y vuelve más lenta la oxidación biológica del carbono que se encuentra dentro y sobre la superficie del suelo. El suelo mismo tiene también la capacidad de almacenar carbono y cuanto más húmedo mayor es su capacidad. Como evidencia de la potencial peligrosidad del cambio climático, numerosos estudios han investigado la posibilidad de reducir las emisiones de los gases que generan el efecto invernadero. Países en desarrollo, con economías agrarias y/o economías con desarrollo costero son especialmente vulnerables. En el documento “The Effects on Developing Countries of the Kioto Protocol and CO2 Emissions Trading”31, se determina que si se permite el libre comercio de los permisos de contaminación con los países que no son miembros del Anexo I del protocolo de Kioto, el precio de equilibrio de mercado -clearing market price- sería de US$24/Ton. El costo total de reducción de la emisión de carbono para cumplir con el Protocolo de Kioto se reduciría de US$54 billones (US$120 billones en caso de autarquía) a US$ 11 billones. Con ese precio de equilibrio, el 71% del compromiso de Kioto por los países del Anexo I, sería cumplido sobre la base de la importación de los permisos32. Los países no pertenecientes al Anexo I se beneficiarían con la participación en un mercado de US$ 10 billones anuales por la exportación de permisos de contaminación. Los países que logren negociar a largo plazo y con anticipación dichos permisos, podrían ser los más beneficiados. Un punto muy importante a considerarse es que la deforestación de los bosques tropicales, especialmente en la Amazonia33, contribuye significativamente a la emisión de CO2. Valores estimados de emisión de CO2 por este concepto oscilan entre 0.5 y 3 mil millones de toneladas de carbono, comparadas con los 6 mil millones de toneladas que se asocian a la quema de combustibles fósiles cada año.34 No es difícil derivar de estas cifras los grandes beneficios económicos potenciales, que se generarían al preservar los bosques primarios existentes y fomentar la creación de bosques secundarios, como una
30 Conferencia Mundial sobre Cambio Climático. 31 Para ver requerimientos de reducción de CO2 por países, consultar el Anexo N°4. 32 En este mismo documento, se analizan dos casos adicionales dentro de los requerimientos del Protocolo de Kioto. El
primero hace referencia a un escenario de autarquía donde los países no pueden transar “derechos de contaminación” entre ellos (autarquía) y el segundo caso analiza la posibilidad de transar permisos de contaminación solo entre los países miembros del Anexo I del protocolo. En el primer caso, el precio sombra de capturar el carbono para el Japón (JPN) será de US$584/Ton, para los países de la Unión Europea (EEC) US$273/Ton, para los Otros países de la OECD (OOE) US$233, para Estados Unidos (USA) US$186 y para las economías del este en transición (EET) US$116. El costo total de la captura de carbono ascendería a 120 billones de dólares americanos. Si se permite el intercambio de los permisos entre los países del Anexo I del Protocolo, a un precio de mercado de equilibrio -clearing market price- de US$ 127/Ton USA,EEC,JPN y OOE serían importadores netos de permisos y EET y FSU serían exportadores. En esta parte del análisis, plantean que costaría US$ 10 billones capturar 234 megatoneladas, pero los permisos podrían ser vendidos a US$ 30 billones con una ganancia neta de US$ 20 billones. Si a esto se suman los US$ 14 billones que FSU podría ganar por la exportación de los 111 megatoneladas del Hot Air (Ver: Cuadro 2), le daría un beneficio de US$ 34 billones por la posibilidad de transar los “permisos de contaminación” con los demás países del Anexo I. Desde el punto de vista global, el costo de la captura de carbono es mucho más bajo que en el caso de autarquía, con un costo total de US$ 54 billones para cumplir los compromisos del Protocolo de Kioto (ganacia neta de US$ 66 billones). Japón sería el más beneficiado del intercambio, importando el 66% de los permisos y bajando sus costos en US$ 19 billones.
33 Debido especialmente a la quema y putrefacción de los árboles. 34 Ver Hoeller, Peter; Andrew dean y Jon Nicolaisen, "A Survey of Studies of the Costs of Reducing Greenhouse Gas
Emissions", OECD, Department of Economics and Statistics, December 1990.
23
forma económica eficiente de evitar futuros impuestos y costos que se podrían generalizar a nivel mundial en los próximos años. Si se asume que el 60% de los bosques del Ecuador podrían entrar en la venta del servicio de captura de carbono, y poniendo un promedio de captura de carbono de 5 TM por hectárea al año, con un precio tan bajo como US$ 10 por TM35, se tendría un ingreso adicional para el país de US$ 300 millones anuales. Esto pago podría entrar en efecto en pocos años, siempre que el país esté debidamente organizado y cuente con sistemas de certificación internacionalmente aceptados. No hay que dejar de lado que este no sería sino uno de los servicios que se podría extraer del bosque, para contabilizar los otros servicios solo debería acumularse los precios por hectárea de cada uno de ellos. Algunos servicios ambientales del bosque se perciben desde un punto de vista económico como opciones para la generación de ingresos, mediante acuerdos nacionales o bilaterales. El secuestro de carbono representa una posibilidad para atraer divisas mediante proyectos de implementación conjunta el desarrollo de acuerdos bilaterales de comercio o, aún en el corto plazo; la belleza escénica es un medio de atracción turística y la polinización y el control biológico favorecen la producción agrícola y frutícola36. Implementación conjunta (Joint implementation) Es un nuevo mecanismo internacional, surgido a partir de la Convención sobre Cambio Climático, que tiene como objetivo la reducción de las emisiones de gases que producen el efecto invernadero. El propósito de este instrumento es contrarrestar las emisiones de gases de un país, mediante el financiamiento de proyectos de conservación que contribuyen a aumentar la capacidad de fijación del CO2 atmosférico en un segundo país. Generalmente, el país financiador, el cual desea disminuir sus niveles de emisión, es un país desarrollado; y el receptor del financiamiento es un país en vías de desarrollo. La iniciativa suele venir de una ONG conservacionista que presenta el proyecto ante las instituciones de su país para conseguir el endoso de la propuesta y que sea presentada ante otro país financiador. Este analiza la propuesta y, si aprobada, busca posibles fuentes de financiamiento en el sector privado, principalmente entre aquellas industrias más contaminantes. De esta manera, el financiador lleva a cabo medidas mitigadoras de las emisiones a un costo menor que si lo hiciera en su propio país, además de ser una oportunidad para explorar otras inversiones en el exterior. Para el receptor del financiamiento, la implementación conjunta es una oportunidad para atraer capital extranjero e invertir en proyectos de conservación, que de otra forma, serían difícil financiar por los recortados presupuestos de estos países. Los Estados Unidos han iniciado programas de implementación conjunta, principalmente con países de América Latina, siendo la restauración y preservación de zonas forestales uno de los sectores prioritarios.37 Oferta y calidad del agua Debido a la función de almacenamiento y retención de agua que realizan los bosques, éstos pueden proveer un flujo de recurso hídrico a la sociedad. Dicho flujo puede verse interrumpido por acciones humanas realizadas a nivel de uso del suelo, en laderas de cuencas de importancia hídrica. Estudios realizados por Castro y Barrantes (1998) en la cuenca del Arenal en Costa Rica, indican que la productividad de los bosques puede percibirse desde el punto de vista de su capacidad de almacenar y retener agua, de tal forma que se cuente con un flujo constante en los ríos y quebradas en la época seca.
35 Ver Medina Galo y Patricio Mena "El Páramo como Espacio de Mitigación de Carbono Atmosférico" GTP (Grupo de
Trabajo en Páramos del Ecuador" Julio 1999. 36 Estos servicios, en Costa Rica, ya han llamado la atención a legisladores y tomadores de decisiones, quienes han
plasmado en la legislación costarricense la importancia económica de los servicios ambientales y, por lo tanto, la necesidad de cobro a los usuarios con posibilidades económicas de retribución, como incentivo a quienes protegen la biodiversidad presente en ecosistemas boscosos.
37 Ver The World Bank. (1997) "Five Years after Rio. Innovations in Environmental Policy". Environmentally
Sustainable Development Studies and Monographs Series n. 18.
24
Este flujo solo será posible con la presencia de cobertura boscosa, sobre todo cuando se trata de laderas empinadas que, al desnudarse, eliminan la capacidad de retener el agua. La capacidad de los bosques por retener agua se puede aproximar midiendo la cantidad de metros cúbicos que fluyen por los cauces superficiales de los ríos y quebradas a finales de la época seca. Además, en términos cualitativos se podrían adicionar los beneficios de la presencia de bosques en términos de calidad de agua. En términos abstractos, la permanencia de la oferta de agua no tendría utilidad si económicamente no existiesen usuarios para ella; en el caso del Ecuador este servicio tiene gran utilidad puesto que el dinamismo de la economía depende en buena medida de la producción de energía hidroeléctrica, cuyo potencial está en función de la tasa de sedimentación que sufran las represas. Por otro lado, como recurso vital, la calidad y disponibilidad de agua resultan indispensables para el bienestar de la sociedad. Desde el punto de vista industrial, este servicio representa un insumo de la producción del cual depende el éxito de la mayor parte de ramas de actividad. Dentro del complejo ecosistema del bosque natural, especialmente de los bosques tropicales, el recurso agua constituye un factor muy importante que viene a convertirse en el motor que permite todas las relaciones del medio. Este recurso puede verse afectado en dos condiciones, tanto en su calidad como en su cantidad; de cualquier modo un deterioro de este recurso tiene implicaciones muy graves que pueden tener una connotación local o nacional reflejada en problemas de erosión, sedimentación, escorrentías, inundaciones, sequías que se reflejan en la alteración del clima local. Kishor y Constantino38, presentan valores por hectárea para los distintos componentes del servicio ambiental de protección de aguas (suministro de agua para consumo urbano, productividad hidroeléctrica, protección de tierras agrícolas y control de inundaciones) que van desde 16,50 US$ hasta 35, 60 US$ anuales. Belleza escénica El servicio por belleza escénica podría también tratarse como un componente adicional de la tarifa de entrada a aquellos centros turísticos y áreas donde se compruebe que la belleza escénica es el punto de atracción. En tal sentido, estudios técnicos deberían identificar el componente monetario que el sector turístico estaría dispuesto a pagar para la conservación de la belleza escénica un área determinada. La belleza escénica no solo ofrece servicios de disfrute y distracción de nacionales y extranjeros, sino que además contribuye a conservar especies de flora y fauna, y mantiene los nexos físicos y biológicos entre las especies y su ambiente natural (hábitat). En tal sentido, los diversos ecosistemas individuales y su conjunto constituyen un atractivo para el turismo recreativo y científico. DeShazo39 en Costa Rica, ha encontrado una interrelación interesante entre el sector privado y el público, para aprovechar los servicios de belleza escénica que aporta la biodiversidad. En ese sentido, las relaciones entre ambos suelen ser beneficiosas, ya que en esta situación se cuenta con potencial para mejorar las experiencias recreativas de los visitantes y para fortalecer el manejo de los recursos de la biodiversidad; la empresa privada en ese caso compensa a los parques nacionales mediante una retribución económica por el servicio ambiental que otorga la biodiversidad. DeShazo añade que cada tipo de sociedad que se establezca (sociedad para el desarrollo del turismo, sociedad de patrocinio corporativo o sociedad de prestación de servicios), representa la base de cooperación en la cual se identifican los beneficios mutuos que se pueden obtener de acuerdo con la forma en que se lleguen a establecer en cada sector, lo cual también estará íntimamente ligado con los 38 Ver, Kishor, Nalin M. Y Luis F. Constantino(1994). "Economic Incentives and Forest Conservation in Costa Rica".
Latin American and Caribbean Region, Environment Division, Technical Department. World Bank. 39 Ver DeShazo, J. R. y Luis Monestel. (1998). “Identificación, medición y captura de los beneficios de las Áreas
Protegidas en Costa Rica”. En: Ministerio de Ambiente y Energía y el Banco Mundial de Reconstrucción y Fomento. Capturando y Reinvirtiendo los beneficios económicos de los servicios ambientales y las Áreas Protegidas. San José, Costa Rica.
25
desafíos y las trampas que pueden entorpecer la labor de los formuladores de política40 al iniciar cada una de las sociedades citadas. De esa forma, el sector privado puede ayudar y, a la vez, beneficiarse del fortalecimiento de un sistema de parques nacionales. Los servicios de belleza escénica no solo representan el valor de las tarifas de entrada a los parques nacionales, sino que deberían extenderse hacia todas aquellas tarifas turísticas donde los visitantes, sean nacionales o extranjeros, se vean atraídos por este servicio ambiental. Los ecosistemas existentes en los bosques del Ecuador son de gran importancia, especialmente los de la Amazonía y el noroccidente ecuatorianos, por pertenecer a la zona de vida del bosque húmedo-tropical, donde las condiciones climáticas son extremas y la fragilidad del ecosistema es muy grande, por lo que requieren ser tratadas y protegidas sobre la base de normas técnicas y científicas apropiadas. Kishor y Constantino41, estiman que el valor de servicio ambiental para los bosques de Costa Rica, en términos del ecoturístico, están en el rango de $ 12.6 a $ 25.1 por ha/año. Recreación y turismo El turismo siempre ha sido considerado como una actividad que permite generar rentas tanto para las áreas protegidas como para las comunidades que viven dentro o en su entorno. De hecho, el turismo ha aumentado considerablemente en las últimas décadas y cada vez más las personas están interesadas en conocer las bellezas naturales de otras regiones del mundo, creciendo también el llamado ecoturismo. Siempre son barajadas cifras substanciosas con relación a esta actividad y se la considera como la gran panacea para el financiamiento de las áreas protegidas y es más susceptible de convertirse en "aliada" de la conservación. En Costa Rica, se estima que solo el Ecoturismo representa para el país entrada de divisas de entre 700 a 800 millones de dólares al año.42 Las licencias en las áreas protegidas pueden ser emitidas directamente a particulares, para realizar ciertas actividades como caza o pesca, o a operadores de turismo, para desarrollar la actividad turística en una cierta área. Las licencias, además de generar renta, pueden ser un mecanismo para promover o desincentivar ciertas actividades. Las licencias para la realización de investigaciones en las áreas protegidas generalmente no son cobradas, o son tasas muy reducidas que no suponen grandes cantidades de renta. Las licencias para filmar dentro de las áreas protegidas son consideradas en los itens siguientes, por no estar relacionadas con actividades turísticas.
Control de inundaciones y deslaves.
La función de los bosques de regular los flujos hidrológicos se considera como otro de sus servicios ambientales. Unos de los problemas económicos que enfrenta Ecuador es la degradación de infraestructura física y social a causa de los picos de agua que bajan torrencialmente en zonas de laderas, provocando inundaciones en los valles. La inundación se genera porque la presencia de cabezas de agua supera la capacidad de los cauces naturales para drenar el agua hacia los océanos. Estos picos de agua se producen, en parte, como resultado de la deforestación y la eliminación de la biodiversidad asociada con la retención de aguas proveniente de las lluvias, la cual, bajo cobertura boscosa es retenida y drenada lentamente a las partes más bajas de la cuenca. En ese sentido, la presencia de bosques en cuencas adyacentes a poblados provee un servicio ambiental en el que su desaparición podría compararse con el valor de los costos destructivos en la infraestructura física y social provocada por este tipo de desastre natural.43
40 Los formuladores de política deben aprovechar todo el potencial de los acuerdos que se establezcan en cada sociedad,
para evitar posibles trampas; para ello, deben desarrollar nuevas capacidades e inclusive nuevas estructuras institucionales (DeShazo 1998).
41 Ver, Kishor, Nalin M. Y Luis F. Constantino(1994). "Economic Incentives and Forest Conservation in Costa Rica". Latin American and Caribbean Region, Environment Division, Technical Department. World Bank.
42 Entrevista mantenida con el Profesor Isaac Pérez, catedrático del INCAE y consultor internacional. 43 Se considera desastre natural aquel efecto ambiental que tiene implicaciones socioeconómicas negativas.
26
A pesar de que hasta el momento no existe, ninguna retribución económica que recompense a aquellos actores sociales que en beneficio de la sociedad mantienen la cobertura boscosa en áreas frágiles, este enfoque demuestra que este servicio ambiental, además de reconocerse, debe estar contemplado en el paquete de incentivos económicos que el Gobierno tiene que tomar en cuenta.
Producción y Protección de biodiversidad
Dentro de este servicio podrían considerarse funciones tales como la presencia de material biológico, el hábitat de poblaciones y el movimiento de gametos asociado con servicios como la oferta de recursos genéticos, el refugio de especies y la polinización, entre otros. Aunque estos servicios existan siempre, también se los consideraría como la capacidad productiva anual de cada uno de ellos en cada ecosistema. Esta biodiversidad es relevante desde un punto de vista económico, porque ha permitido grandes avances a nivel científico. Por ejemplo, en otros países son reconocidos los avances en las existencias de capital de biodiversidad desarrollados bajo varios programas de investigación, se ha generado un creciente interés por parte del sector privado sobre los beneficios económicos asociados con la polinización obtenida en plantaciones comerciales y el uso de biodiversidad no producida para reproducirla en condiciones de cautiverio con fines netamente comerciales; tal es el caso de los mariposarios y otros criaderos de atracción turística. El recurso de la biodiversidad y su conservación tiene un aspecto importante a escala local, nacional y global porque permite el desarrollo de actividades científicas, farmacéuticas y recreacionales; estos recursos pueden ser en parte propiedad privada y en parte ingresos adicionales para el estado. Asignar un precio monetario a la pérdida de la biodiversidad no es un trabajo fácil. En una de las mejores evaluaciones llevadas a cabo por Simpson, Sedjo y Reid (1996)44 se concluye que en ninguna otra parte en el mundo, la industria farmacéutica estaría dispuesta a pagar más por la conservación del hábitat, que en algunas zonas del Ecuador. En particular los tres investigadores calculan un pago promedio mayor a los $20 dólares por hectárea para evitar la deforestación. Al momento la mayor cantidad de información disponible se la tiene por especie, a excepción de Adger Neil45 quien estima un valor de US$ 12,80 a US$ 32,00 por ha/año para la biodiversidad de los Bosques de Costa Rica. Con estos parámetros y sugiriendo que el índice de biodiversidad de los países de la cuenca amazónica en especial los de la cuenca alta como es el caso del Ecuador, es mayor46, los valores por biodiversidad deberían incrementarse. La biodiversidad cumple una gran variedad de funciones en el ecosistema y puede, a la vez, producir innumerables beneficios como fuente de materia prima para la producción química, industrial y de medicamentos, lo cual atrae fuertes inversiones de empresas farmacéuticas. Un ejemplo visible de eso es la producción de un nuevo jugo de naranja fabricado por la empresa costarricense Dos Pinos, la cual hace uso de los bosques del Área de Conservación Guanacaste en Costa Rica (ACG), en especial de los bosques ubicados en las márgenes norte y este del volcán Orosí, los cuales colindan con las plantaciones de naranja y con fragmentos de bosque de la empresa Del Oro, dedicada a la producción de jugo de naranja concentrado. Desde hace varios años, gerentes y personal de campo constataron que necesitaban muy poco insecticida para controlar plagas en sus plantaciones, dado que tenían muy pocos problemas. Esta situación
44 Ver Simpson, D., R. Sedjo y J. Reid “Valuing Biodiversity: An Application to Genetic Prospecting” Journal of Political
Economy 104:1, pp 163-185 45 Ver Adger Neil, et al.(1994), "Towards Estimating Total Economic Value of Forest in Mexico". CSERGE Working
Paper GEC 94-21. 46 Para una demostración empírica de esta afirmación, se pueden ver trabajos como los de Carlos Cerón y A. Montalvo,
quienes al analizar la composición y estructura de una hectárea escogida al azar a 300 metros de altura en el bosque tropical húmedo de la Amazonía Ecuatoriana (con información etnobotánica de los Huaorani), encontraron más de 200 especies vegetales.
27
obedece, en buena medida, a la presencia cercana de bosque (en forma de fragmentos de varias hectáreas dentro de las plantaciones, así como al gran bloque de bosque que constituye el ACG). Desde el bosque y hacia la plantación se da un servicio de control biológico natural, por medio de las moscas y avispas parasíticas, aves y otros organismos predadores que contribuyen a eliminar naturalmente los insectos que son o pueden ser dañinos para la plantación. Con este antecedente en mente (poco insecticida y control natural por la presencia del bosque), el ACG propuso a la empresa entrar en una relación conjunta con la Fundación Rain Forest Alliance y su programa de certificación ambiental ECO-OK, para iniciar los pasos que llevarán a la empresa a producir un jugo de naranja 100% natural y amigable con el ambiente y para establecer una relación que fuera pionera en demostrar y valorar los servicios ambientales que prestan las áreas silvestres al sector agroproductivo y, de esa manera, comenzar a insertar un valor en términos económicos a servicios ambientales y de ecosistemas, que aún hoy no son cuantificados en la economía (Blanco 1998). Por otra parte, tanto la producción agrícola como la ganadera se ve limitada por la presencia de plagas. Se han identificado en el mundo aproximadamente 70 000 especies de pestes, que atacan cultivos agrícolas y destruyen más del 40% de toda la producción potencial de alimentos, a pesar de que anualmente se aplican cerca de 3 millones de toneladas de pesticidas alrededor del planeta. Alrededor del 99% de las pestes que atacan los cultivos se pueden controlar mediante enemigos naturales y la presencia de resistencia genética de las plantas húespedes 47. Cada insecto considerado peste puede tener entre 10 y 15 enemigos naturales que pueden controlarlo. Los beneficios económicos de los enemigos naturales son calculados para Estados Unidos en al menos US$12 mil millones por año y para todo el planeta en US$100 mil millones (Pimentel 1997). Servicios farmacéuticos, Bioprospección y Royalties Biológicos La prospección de biodiversidad y su uso comercial ha ganado especial atención en las últimas décadas. La experiencia más conocida y que marcó la pauta es la desarrollada por el Instituto Nacional para la Biodiversidad de Costa Rica (INBIO) con la empresa farmacéutica Merck Ltd. En 1991, firmaron un acuerdo por el cual, INBIO proveería a Merck con extractos químicos procedentes de plantas, insectos y microorganismos de los bosques costarricenses para sus programas de investigación sobre medicamentos. Como retorno, Merck desembolsó un presupuesto de US$ 1.135.000 y se comprometió a pagar royalties de los productos resultantes. INBIO comprometió el 10% del presupuesto y 50% de los royalties que reciba para la conservación de los parques nacionales.48 En este sentido, Ecuador como otros países en vías de desarrollado, no ha usufructuado el potencial biológico que posee. Es importante resaltar que del total de patentes en biotecnología utilizando recursos de países latinoamericanos, sólo el 11% pertenece a los mismos países, el restante 89% pertenece a Japón, Estados Unidos y otros países de Europa. Es necesario establecer medidas que pueden apoyar la bioprospección en forma redituable, apoyar la conservación y uso sustentable de la biodiversidad, descubrir y desarrollar productos farmacéuticos derivados de los recursos naturales. Con respecto a productos comestibles, existen plantas con características medicinales cosechadas en su hábitat natural. Aproximadamente la mitad de las prescripciones médicas en uso, tienen como origen una planta natural y entre 35 000 y 70 000 especies del total de plantas existentes, son usadas directamente como medicinas. Las drogas y medicinas originadas en plantas en Estados Unidos tienen un mercado anual valuado en US$36 mil millones; para el mercado asiático la cifra es de US$70 mil millones anuales. Mediante una proyección se estima que el valor en el mercado mundial es de más de US$200 mil millones (Pimentel 1997).
47 Ver, Castro Edmundo y Gerardo Barrantes “Generación de Ingresos Mediante el Uso Sostenible de los
Servicios Ambientales de la Biodiversidad en Costa Rica” (1999). 48 Ver McNeely, J; Weatherly, W.P. (1995) "Investing in Biodiversity Conservation". IUCN, Gland, Switzerland
28
Estudios realizados para Costa Rica por la Harvard Bussiness School49, concluyen que un solo descubrimiento médico sobre la base del análisis de la biodiversidad, podría tener un valor presente neto de hasta US$ 200 millones (como porcentaje de los royalties sobre las ventas que pueden alcanzar hasta un billón de dólares) Aún con la probabilidad de éxito de 1 en 10.000 el valor presente neto por especie no evaluada se estima en US$ 253. Bruce Aylward50 estima los rendimientos netos del valor farmacéutico de la biodiversidad en Costa Rica sobre la base de un modelo de valoración que se sustenta en el pago de royalties. El autor concluye que los rendimientos netos de la prospección de la biodiversidad oscilan entre US$ 20 y US$ 2.000 por muestra, con un costo anual de la protección de la biodiversidad de US$ 50 por especie, basándose en los costos de manejo de las áreas absolutas. Recurso Madera La valoración de este recurso se puede basar en el precio del mercado nacional e internacional, sobre la base de los metros cúbicos de producción, la cual es adquirida por las empresas privadas comercializadoras de madera en pie en el sitio. Han existido pocas experiencias de entidades sin fines de lucro o de instituciones gubernamentales como la UTEPA y la GTZ, que han venido apoyando a las comunidades indígenas para que exporten madera sustentablemente manejada, lo cual eleva considerablemente su precio y es aceptada en forma generalizada en los mercados internacionales, aunque sigue siendo un impedimento en nuestro país la inexistencia de empresas certificadoras nacionales.
Derechos de publicidad por uso de la imagen
Muchos países ya han desarrollado un sistema para beneficiarse del uso comercial de imágenes procedentes del interior de las áreas protegidas. En estos casos, cualquier filmación o toma fotográfica con fines comerciales en el interior de las áreas protegidas debe ser realizada previo pago de una cuota para obtener su autorización. Son recibidas numerosas demandas para filmación o fotografías de anuncios publicitarios, postales, posters, películas, novelas, etc debido al paulatino aumento del interés por los temas relacionados con la naturaleza.
Otras Alternativas Financieras no Ortodoxas
Existen algunos mecanismos de financiamiento que se basan en la negociación de documentos financieros internacionales por parte de bancos y traders especializados que utilizan documentos con respaldo de bosques y servicios ambientales en sus negociaciones.51 Este tipo de negociaciones se las conoce con el nombre de "negociaciones de Inversión Asegurada", que son un "producto financiero" resultado de ingeniería financiera no convencional, que ya se ha comenzado a ofertar y negociar en algunos países a través de varios representantes de traders internacionales, y que proponen interesantes tasas de retorno.
49 Ver Harvard Business School (HBS) (1992), Inbio/Merck Agreement: Pioneers in Sustainable Development. NI-593-
015. Boston: HBS. 50 Ver, Aylward, Bruce A., Jaime Echeverría y Edward Barbier (1995). Economic Incentives for Watershed Protection: a
report on an ongoing study of Arenal, Costa Rica. CREED Working Paper Series Nº 3. 51 En realidad, el respaldo también puede estar compuesto por otro tipo de garantías como bonos del gobierno o cualquier
documento negociable.
29
Los que proponen este tipo de negociación relacionada al medio ambiente, mantienen el principio de que es posible obtener tasas de retorno superiores a las acostumbradas en los mercados financieros normales. Los dos aspectos considerados son: i) El poder de negociación: definido como la capacidad que tiene el Trader de transar los documentos
(generalmente certificados de custodia especiales que incluyen la valoración de los servicios de los bosques), a través de las instituciones bancarias y del mercado de valores, dejando un margen positivo en cada negociación. En otras palabras asumir que en promedio, en cada negociación el Trader puede obtener un beneficio entre el valor al que descuenta sus documentos y la tasa de descuento que él carga a los nuevos documentos adquiridos.
ii) El número de negociaciones en un año: definido como el número promedio de negociaciones que
puede realizar el Trader, sean estas electrónicas o de cualquier tipo, durante un año, utilizando la totalidad del capital a invertir.
Si se conjugan estas dos variables, es posible obtener tasas de retorno superiores a lo acostumbrado con pequeños márgenes promedios en las negociaciones. Por tanto el éxito de este tipo de negocio radica en cuan rápido se negocien los documentos, que poder y medios se tenga para el efecto y que margen puede conseguirse al negociar. El proceso de negociación, en un programa de inversión asegurada de servicios ambientales, comienza con la valoración del predio que permitirá negociar los servicios ambientales. Esta valoración debe estar ratificada por una institución técnica internacionalmente aceptada; aquí nuevamente aparece la necesidad de contar con una calificadora asociada a entidades calificadoras internacionales para potenciar el precio de mercado. Posteriormente, la valoración ratificada, la propiedad de los bosques, los contratos de no enagenación ni afectación y otros documentos como los del registrador de la propiedad, sirven para iniciar negociaciones con portafolio de papeles a nivel internacional.
Retos para el Desarrollo Sustentable
Como se ha expuesto en el documento, se debe desarrollar una estructura de incentivos económicos para la conservación de las existencias actuales de los servicios ambientales y para su aumento en términos de capital natural52. En tal sentido, es preciso fortalecer aquellos incentivos positivos que tienen que ver con pagos directos monetarios, así como también los reconocimientos no monetarios dirigidos a actores sociales y gobiernos locales, donde se compruebe la "voluntad de conservación de la biodiversidad". La creación de dichos incentivos requiere el fortalecimiento institucional (similar al requerido para coordinar y potenciar la cooperación internacional53), a fin de dar respuesta a una utilización eficiente de las alternativas de financiamiento por venta de servicios y nuevos productos ambientales. Esto implica dinamizar el sistema administrativo, efectuar las reformas legales que garanticen el debido seguimiento y finalización de los proyectos, mayor coordinación institucional, difusión actualizada y permanente sobre
52 Muchas veces es suficiente con incorporar los costos sociales a través de la eliminación de subsidios regresivos para la
protección ambiental, que no hacen otra cosa que distorsionar los precios relativos de los insumos dentro del país. En cuanto a los casos específicos del agua, la belleza escénica y el secuestro de carbono, se deberán ajustar las tarifas para que integren un componente adicional que internalice el valor del servicio ambiental. De esa forma, el valor de las tarifas representaría el valor económico ecológico de la sociedad y eliminaría el subsidio ambiental que ha existido en las pasadas generaciones. Se ha demostrado que la presencia de subsidios ambientales es un incentivo perverso, pues promueve el sobreutilización y el desperdicio de los recursos naturales.
53 De ser posible se debería trabajar en conjunto la cooperación internacional y el fomento de proyectos de desarrollo sustentable, potenciando el esfuerzo interinstitucional que debe darse para el efecto.
30
las ofertas de recursos y proyectos y la certificación ambiental eficiente de los programas. Las reformas se requieren para que el actual marco institucional que regula este campo logre cumplir con las funciones y objetivos para los que fueron creados. Los retos tecnológicos deberán orientarse hacia la maximización del aprovechamiento de los servicios ambientales, de tal forma que con el avance científico se pueda reducir el desperdicio y aumentar la generación de ingresos. Este desarrollo deberá, por supuesto, basarse en el respeto a las experiencias locales y en el aprovechamiento de los avances de la tecnología actual, con el propósito de producir mecanismos que sean aceptados por la sociedad ecuatoriana y sirva los intereses de protección del ambiente. Las decisiones que se adopten con respecto a la sostenibilidad de los flujos de servicios ambientales que conducen a la conservación de la biodiversidad, deberán responder a las características socioculturales de la población, de tal manera que exista participación voluntaria y los ciudadanos puedan recibir directamente los beneficios que ellos perciben de la biodiversidad como una compensación por la protección o administración sostenible que ellos mismos están fortaleciendo. III. Conclusiones y Recomendaciones • Las cifras de cooperación internacional que se mencionan en el documento representan los montos
presupuestados para los respectivos proyectos que vienen ejecutándose o para aquellos que están por iniciarse. Sin embargo, se observa un nivel de los desembolsos sumamente bajo, situación que refleja un escaso aprovechamiento de los recursos debido a obstáculos de tipo administrativo, legal, injerencia política o ausencia de capacidad de gestión en la ejecución de proyectos. En el caso de las inversiones públicas se suma adicionalmente el incumplimiento en el pago de la contraparte nacional
• Es indispensable un fortalecimiento institucional que de respuesta a una utilización eficiente de las
alternativas de financiamiento observadas. Esto implica dinamizar el sistema administrativo, efectuar reformas legales que garanticen el debido seguimiento y finalización de los proyectos, mayor coordinación institucional, difusión actualizada y permanente sobre las ofertas de recursos que brinda la cooperación internacional, evitar la duplicación de esfuerzos y el riesgo moral por la falta de transparencia sobre los beneficiarios de la cooperación.
• Las operaciones de conversión de deuda permiten incrementar el capital original de la donación, por
tanto lo que cooperantes internacionales prefieran asignar recursos financieros en los países que promuevan este tipo de programas, pues se logra mayor provecho financiero, generalmente en moneda local por cada dólar aportado.
• Los proyectos que deberían ser considerados, por la autoridad monetaria, para este tipo de
financiamiento, serían aquellos que sus inversiones y capital de operación, puedan ser compatibles con el flujo de recursos que les representaría el servicio de la nueva deuda.
• Los recursos que se generen en estas negociaciones se orientarán para financiar proyectos
exclusivamente de inversión social, ecológica, o productiva de largo plazo, que sean prioritarios para el país y que hayan sido desatendidos por el presupuesto estatal.
• Es muy importante la cooperación que pueda prestar el Banco Central, para coordinar las acciones y la
información existente en las diferentes entidades gubernamentales, seccionales, privadas, e internacionales para potenciar la consecución de fondos no reembolsables y financiamiento alternativo para el Ecuador.
31
• Se necesita crear una Certificadora Ambiental aceptada internacionalmente, la cual debería ser preferentemente una institución técnica sin fines de lucro que permita potenciar y agilitar las negociaciones ambientales, tanto nacionales como internacionales.
• Una buena estrategia para asegurar el financiamiento de los proyectos de desarrollo sustentable, es
que estos sean proyectos integrales y que por tanto puedan contemplar varias fuentes de financiamiento, que aseguren un respaldo en el caso de que una de ellas retire su inversión.
• Se deberían apoyar todas las iniciativas que encaminen al país hacia la producción y venta de
servicios y productos que son fruto del manejo sustentable del ambiente. Además, realizar esfuerzos para iniciar el estudio de alternativas de financiamiento que todavía han sido poco explotadas para el beneficio de los proyectos y del país, como es el caso de los certificados transferibles, la implementación conjunta, la bioprospección o negociaciones financieras de inversión asegurada.
• Finalmente, es importante señalar que estos mecanismos de financiamiento requieren de una
organización eficiente que agrupe los principales esfuerzos tanto dentro del país como fuera de él, con el objeto de fomentar la credibilidad internacional indispensable para poder acceder a la colocación o renta de los servicios ambientales que puedan derivarse de estos proyectos.
IV. Bibliografía
Adger Neil, et al.(1994), "Towards Estimating Total Economic Value of Forest in Mexico". CSERGE Working Paper GEC 94-21. Agencia Ecuatoriana De Cooperación Externa. Entrevistas y datos estadísticos sobre la cooperación externa. Allen Katherine., (1995) "Valuing Waters as part of the Arenal-Tempisque Irrigation Project of Costa Rica" Draft Report to CREED Costa Rica. America´s New Foundations 1999, The Taft Group. Annual Report “Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD)” Dirección de la WEB para Associations of Grantmakers and Affinity Groups. Aylward, Bruce A., Jaime Echeverría y Edward Barbier (1995). "Economic Incentives for Watershed Protection: a report on an ongoing study of Arenal, Costa Rica." CREED Working Paper Series Nº 3. Barde, Jean-Phillippe and David Pearce. (1991) "Valuing the Environment" Earthscan Publications Ltd. London. Collection of Empirical documents. Benitez Ch, Mayté. "Fundaciones, Esponsorización y Macanazgo" Tesis de Grado Doctoral. Facultad de Jurisprudencia. PUCE, 1998. Blanco, Róger: Programa de Investigación del ACG, Costa Rica, 1998. Bojo, Jan. (1986). "A Review of Cost-Benefit Studies of Soil and Water Conservation Projects." Report No.3 od SADCC Soil and Water Conservation and Land Utilization Programme, Maseru, Lesotho. Bowles, Ian, et. Al. “Encouraging Private Sector Support for Biodiversity Conservation: The use of Economic Incentives and Legal Tools” Vol 1. 1996 Bowers, (1997). "Sustainability and Environmental Economics: An alternative text". Addison Wesley Longman Limited.
32
Brzovic, F. (1996). "Orientations on Revenue Generation in Protected Areas" . Draft based on document UNEP (OCA)/CAR.WG.19/INF.3, 31 august 1995, submitted to he Third Meeting of the Interim Scientific and Technical Advisory Committee (ISTAC) to the Protocol Concerning Specially Protected Areas and Wildlife (SPAW) in the Wider Caribbean Region, Kingston, 11-13 October 1995. Caribbean Environment Programme. United Nations Environment Programme. 73 pp. Campuzano, Gorky (1988) " Ecología" Universidad Central del Ecuador - Quito. Cañadas, L. (1983) "Mapa Bioclimático Y Ecológico Del Ecuador" MAG - PRONAREG, Quito - Ecuador. Carranza, C et al., CCT, Costa Rica, (1996) en el informe para ODA-MINAE "Valoración de los Servicios Ambientales de los Bosques de Costa Rica". Castro Edmundo y Gerardo Barrantes “Generación de Ingresos Mediante el Uso Sostenible de los Servicios Ambientales de la Biodiversidad en Costa Rica” (1999). Documento preparado para el Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio) como Aportes de la Biodiversidad del SINAC a la economía nacional, Costa Rica, 1999. Castro, R. y G. Arias, (1998). "Costa Rica: Hacia la Sostenibilidad de sus Recursos Forestales" MINAE / FONAFIFO. San José, Costa Rica. Castro, E. y Barrantes G. (1998). "Valoración Económico Ecológico del Recurso Hídrico en la Cuenca Arenal: El Agua un Flujo Permanente de Ingreso". Heredia, Costa Rica. Cline, William R. (1992) "The Economics of Global Warming". Institute for International Economics, Washington D.C. Comité Nacional Preparatorio del Primer Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y otras Áreas Protegidas, (1997). "Informe Nacional. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. Perú. 1997". Primer Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas. Santa Marta, 21 al 28 de mayo de 1997. Darmstadter, Joel (1992) "Global Development and the Environment" Resources for the Future. Washington D.C. DeShazo, J. R. y Luis Monestel. (1998). “Identificación, medición y captura de los beneficios de las Áreas Protegidas en Costa Rica”. En: Ministerio de Ambiente y Energía y el Banco Mundial de Reconstrucción y Fomento. Capturando y Reinvirtiendo los beneficios económicos de los servicios ambientales y las Áreas Protegidas. San José, Costa Rica. Echeverría Jaime, Michael Hanrahan y Raúl Solórzano (1994) "Valuation of the Non-Priced Amenities provided by the Biological Resources within the Monteverde Cloud Forest Preserve (MVFP)". Tropical Science Center. San José Costa Rica. European Foundation Center Profiles, 1996. Fierro-Renoy Virginia (1994) “Ecuador: Mecanismos de Conversión de Deuda Externa por Proyectos Sociales y Ambientales” Notas Técnicas Nº 8, Bamco Central del Ecuador. Foundation Grants Index Quarterly. The Foundation Center, Sptiembre 1998. Freeman III, A. Myrick. (1979) "The Benefits of Environmental Improvement: Theory and Practice." Resources for the Future. Washington D.C. Freeman III, A. Myrick. 1982. "Air and Water Pollution Control : a Benefit-Cost Assessment" New York: J.Wiley.
33
Fundación Alternativa, et al. (1997) "Sistema de Organización de las Organizaciones Sociales" . Organizaciones Sociales de Desarrollo. Fundación Natura, "Acciones de desarrollo en zonas de influencia de áreas protegidas, Programa de conservación, Parque Nacional Sangay". Harvard Business School (HBS) (1992), Inbio/Merck Agreement: Pioneers in Sustainable Development. NI-593-015. Boston: HBS. Heindrichs, T. (1997) "Innovative financing instruments in the forestry and nature conservation sector of Costa Rica". GTZ. Eschbom, Germany. Hoeller, P., A. Dean y M. Hayafuji (1992), "New Emissions" , OECD Economic Department Working Papers Nº 123. Hoeller, Peter; Andrew Dean y Jon Nicolaisen, (1990) "A Survey of Studies of the Costs of Reducing Greenhouse Gas Emissions" , OECD, Department of Economics and Statistics, Diciembre. IGM,(1996) "Mapa Físico Del Ecuador" , Quito - Ecuador. IUCN et al. (1997) "Ponencias. Primer Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas" . Colombia. 226 pp. Kishor, Nalin M. Y Luis F. Constantino(1994). "Economic Incentives and Forest Conservation in Costa Rica". Latin American and Caribbean Region, Environment Division, Technical Department. World Bank. Laarman Jan y Richard perdue (1988) "Tropical Tourism as Economic Activity: OTS in Costa Rica". FPEI Working Paper Series Nº33 Loureiro, W. (1998) "Incentivos Econômicos para Conservação da Biodiversidade no Brasil. ICMS Ecológico". Curibita. 85 pp. McNeely, J. (1988) "Economics and Biological Diversity: Developing and Using Economic Incentives to Conserve Biological Resources" . IUCN. Gland, Switzerland. McNeely, J; Weatherly, W.P. (1995) "Investing in Biodiversity Conservation". IUCN, Gland, Switzerland. 55 pp. Medina Galo y Patricio Mena (1999) "El Páramo como Espacio de Mitigación de Carbono Atmosférico" GTP (Grupo de Trabajo en Páramos del Ecuador" con el Apoyo de ABYA YALA y UICN (Unión Mundial para la Naturaleza). Meier, Gerald M. (editor). (1983) "Pricing Policy for Development Management." EDI Series in Economic Development. Baltimore: Johns Hopkins University Press for the Economic Development Institute of the World Bank. Ministerio del Medio Ambiente (Colombia); (1998) "Diagnóstico Regional y Estrategias de Desarrollo de las Áreas Protegidas de América Latina". Primer Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas. Santa Marta, Colombia. Mayo, 21 al 28 de 1997. Mikitin, K. (1995) "Issues and Options in the Design of GEF Supported Trust Funds for Biodiversity Conservation". Environment Department Papers n. 11. Biodiversity Series. Environmentally Sustainable Development. The World Bank. Ministerio de Agricultura y Ganadería, "Plan de Acción Forestal del Ecuador, Subsecretaría Forestal y de Recursos Naturales Renovables" , Quito - Ecuador. Nordhaus, W.D. (1990) "A survey of estimates of the cost of reduction of greenhouse gas emissions" , mimeo
34
OECD (1992)"Global Warming: The benefits of Emission Abatement", Paris - Francia. OECD (1993) "The Costs of Cutting Carbon Emissions: Results from Global Models" , París - Francia. OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) 1992. "Benefits Estimates and Environmental Decision-Making" Paris -France. OECD, (1993a) "The Costs of Cutting Carbon Emissions: Results from Global Models" , Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, París - Francia. Pimentel, D. (1997). “Special Section: Forum on Valuation of Ecosystem Services: Economic Benefits of Natural Biota” En Ecological Economics, Vol. 25, No.1. April, 1998. Programa De Naciones Unidas Para El Desarrollo - CONADE. Cooperación para el desarrollo 1997. Informe Ecuador. Quesada, C. ed. (1992) "El canje de la deuda externa para promover la conservación de los recursos naturales" . Guia FAO Conservación nº 23. Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe - Oficina Regional para Centroamérica y el Caribe del Biomass Users Network. Roma. 73 pp. Registros Oficiales Reid, W.; Laird, S.; Meyer, C.; Gámez, R.; Sittenfeld, A.; Janzen, D.; Gollin, M.; Juma, C. (1994) "Prospección de la biodiversidad". World Resources Institute/INBIO/Rainforest Alliance/African Centre for Technology Studies. San José, Costa Rica. 388 pp. Rosero, José, (1996) "Aproximacion a la Valoracion Cuantitativa de los Servicios Ambientales" ,BID-CONADE, Quito - Ecuador Sorensen, M.; Barzetti, V.; Keipi, K.; Williams, J. (1998). "Manejo de las áreas verdes urbanas" . Inter-American Development Bank. Sustainable Development Department. Environment Division. Washington, DC. 63 pp. The World Bank. (1997) "Five Years after Rio. Innovations in Environmental Policy". Environmentally Sustainable Development Studies and Monographs Series n. 18. Tosi, J., (1980) "Symposium on the Role of Tropical Forest in the Worl Carbon Cycle for Carbon Dioxide Effects Research and Assesment Program". Rio Piedras, Puerto Rico. Tropical Science Center, San José, Costa Rica. Trujillo, Jorge (1993) "La Nación Záparo - Proyecto Regional de Consolidación de Territorios Indígenas" T.C.A. Quito-Ecuador. UICN,(1996) "Manejo de Bosques Andinos" , Quito - Ecuador. US Environmental Protection Agency. (1987) "EPA's Use of Benefit-Cost Analysis 1981-1986." EPA-230-05-87-028. Washington DC. August. Valencia Pablo. “Burocracia ineficiente: La cooperación internacional se pierde y se pierde”. Artículo. Revista EKOS # 32, agosto 1998. Quito Valencia R. y H. Balslev Edts.(1997) "Estudios sobre Diversidad y Ecología de Plantas" Centro de Publicaciones, Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Quito. Winpenny, J.T. (1991) "Values for the Environment." Overseas Development Institute. London: HMSO. WWF. (1995) "Final Draft Report. Workshop I of the ICDP Review. Linking Conservation and Human Needs: Creating Economic Incentives" April 30 - May 6, 1995. Bacalar, México. 49 pp.
35
V. Anexo 1.- Posibilidades de Cooperacion Internacional La información en esta sección ha sido obtenida de diferentes fuentes, está dividida geográficamente –Europa, Estados Unidos y Japón- y dentro de cada región geográfica, las fuentes están calificadas como bilateral, cooperativa y de fundaciones. Las fuentes principales han sido diferentes informes realizados para instituciones sin fines de lucro en otros países y algunas páginas en internet relacionadas a cooperación internacional y fundaciones.
Cooperacion en Europa
Holanda: Dirección General para la Cooperación Internacional (DGIS) Desde 1996, la sistencia oficial para proyectos de desarrollo es del 0.8% del PIB. Como resultado de una revisión interna, se resolvió establecer una nueva política internacional en cuanto a la cooperación, con un presupuesto específico para ello y se determinó reorganizar el Ministerio de Relaciones Exteriores (BUZA). En consecuencia se ha delegado más responsabilidad a las embajadas de Holanda con relación a la formulación y ejecución de programas de desarrollo. Además existe la Dirección del Hemisferio Occidental (DWH), con una subdirección que se encarga específicamente de América Latina y el Caribe. Existen también cuatro organizaciones de financiamiento conjunto en Holanda que trabajan en América Latina, especialmente con ONG´s. Desde 1980 el gobierno holandés ha dirigido 7.25% del presupuesto para ayuda bilateral a estos cuatro grupos para su trabajo con las ONGs. Los cuatro grupos en mención son: Bilance e ICCO (60%), NOVIB e HIVOS (40%). • ICCO (P.O.Box 151, 3700 Ad Zeist) La Organización Común a las iglesias para la Cooperación en el
Desarrollo (ICCO) trabaja en pos donde no exista la pobreza y la injusticia. ICCO tiene un interés general en el desarrollo sustentable, y ha incrementado su trabajo con las ONGs ambientales en los últimos años.
• BILANCE (P.O.Box 77, 2340 AB Oegstgeest) Creada en 1995, trabaja muy de cerca con sus colegas en
países en desarrollo, incluyendo grupos relacionados con la iglesia. En Holanda Bilance organiza campañas para la recaudación de fondos y la concienciación. Es miembro de la Cooperación para la Solidaridad y el Desarrollo Internacional (CIDSE), una organización coordinadora general, formada por 14 grupos católicos europeos y norteamericanos que trabajan en actividades de desarrollo. En América Latina Bilance trabaja con distintos socios para desarrollar diversos mecanismos de financiamiento con la participación de gobiernos seccionales y el sector privado, incluida la banca.
• NOVIB (P.O.Box 30919, 2500 GX Den Haag) ha trabajado por el desarrollo sostenible respaldando las
iniciativas de aquellos afectados por la pobreza en los países en vías de desarrollo. Sus tres objetivos son: aliviar la pobreza estructural a través de la cooperación con socios en todo el mundo; educar al pueblo holandés sobre estos temas y defender los intereses de los pobres en las decisiones políticas. NOVIB le da prioridad a los derechos humanos, al papel de la mujer en la sociedad y a la protección del ambiente.
• HIVOS (Raamweg 16, 2596 HL Den Haag) El Instituto Humanista para la Cooperación con países en
Vías de Desarrollo trata de mejorar las oportunidades y los medios para el desarrollo de los pueblos del Sur. La agenda de Hivos incluye el trabajo en pos de la defensa de los derechos humanos, el pluralismo y la democratización. Las ONGs locales y las organizaciones sociales juegan un papel vital en el trabajo de HIVOS. HIVOS estimula los contactos entre las organizaciones locales y regionales con las redes globales. Esta organización puede abrir puertas y sugerir estrategias a adoptar con distintas organizaciones internacionales.
Suecia:
36
Dirección Sueca para el Desarrollo Internacional (SIDA) El objetivo fundamental de la asistencia sueca es elevar el nivel de vida de los necesitados. Esto se traduce en seis metas de cooperación para el desarrollo: crecimiento económico; independencia económica y política; igualdad socioeconómica; desarrollo democrático; uso sostenible de los recursos naturales, incluyendo la protección del ambiente; y, desde 1996 igualdad entre hombres y mujeres. Suecia ha contribuido en la planificación de una evaluación de la asistencia al desarrollo por parte de la Unión Europea y está controlando muy de cerca los esfuerzos del banco Mundial, con el fin de aprender de sus experiencias. La mayoría de la asistencia sueca se la destina al Africa, sin embargo desde 1997 Suecia está financiando el Banco de Desarrollo del caribe y una serie de nuevos programas en el Medio Oriente y Latinoamérica. En 1996 SIDA se unió al PNUD y al Banco Mundial para comenzar una Sociedad para el Agua del Mundo, la cual creó una secretaría independiente para la organización. Las iniciativas especiales para el ambiente sumaron 205 millones de SEK (USD 26 millones). En la actualidad, cerca de 300 ONG´s locales reciben financiamiento para 2000 proyectos en más de 100 países en desarrollo. En total, SIDA ha desembolsado casi dos mil millones de SEK (USD 255 millones) dirigidos a organizaciones no gubernamentales que llevan adelante programas de cooperación para el desarrollo y de ayuda en ocasión de desastres, así como también para programas que fomentan la democracia y los recursos humanos. Suiza: Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (SDC) La asistencia oficial para el desarrollo es de aproximadamente el 0.4% del PIB. La cooperación suiza para el desarrollo ha establecido el mejoramiento de la calidad ambiental como uno de los sectores prioritarios dentro de su agenda. Se otorga ayuda financiera a las medidas que frente la destrucción del ambiente, como el uso sostenible de los recursos naturales y el desarrollo institucional y el desarrollo de la capacidad de las organizaciones ambientales. A pesar de que las embajadas suizas tienen financiamiento para proyectos a pequeña escala, la SDC canaliza su asistencia a través de ONGs suizas. La asistencia a las ONGs y organizaciones locales, entonces, debe ser canalizada a través de una ONG suiza o a través de una de las oficinas regionales de la SDC. Los temas de diversidad biológica, cambio climático y contaminación reciben especial atención. Algunas de las ONGs suizas que colaboran con SDC son: Pan para Todos, Caritas, Enfants du Monde, Grupo Sofinias, Helvetas, Fundación Hirondelle, Intercooperation, Swissaid, Swisscontact, Fondo Swiss Lenten, Coalición Suiza de Organizaciones para el Desarrollo y Asistencia Protestante Suiza. Dinamarca: Asociación Danesa para el Desarrollo Internacional (Danida) En las áreas de desarrollo sustentable y del ambiente, Danida estableció el Fondo Danés para el Ambiente y Ayuda en Ocasión de Desastres (EDRF) en 1992. Esta oficina recibe una asignación anual que alcanzará un equivalente al 0.5% del PIB en 2002. El 50% del total de los recursos se destinan a asistencia en el área ambiental. Además, la asistencia del EDRF se centraliza por regiones, lo cual permitirá profundizar los problemas ambientales comunes o transfronterizos, permitiendo así tener un impacto concentrado. Inicialmente EDRF dirigió su atención al Sudeste asiático y al sur de Africa, pero en la actualidad estaría dirigiendo su atención a Latinoamérica. Alemania: Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) La asistencia alemana oficial para el desarrollo constituye un 0.3% del PIB. Existen dos formas de canalizar la asistencia para el desarrollo: cooperación técnica a través de la GTZ y cooperación financiera a través del Banco de Reconstrucción (KfW). Estos dos canales están administrados por el Ministerio Federal para Cooperación Económica y Desarrollo. El Ministerio de Asuntos Exteriores posee una División
37
Internacional para el Ambiente, que asesora al gobierno alemán en su política con relación a las organizaciones internacionales. Alemania ha intentado incrementar la integración de asuntos relacionados con el ambiente en su política de cooperación para el desarrollo. Un promedio del 25% del presupuesto de ayuda bilateral se destina a proyectos ambientales. El MBZ no apoya directamente a las ONGs de los países, aunque éstas califiquen como subcontratistas de la GTZ o trabajen en proyectos del KfW. Las ONGs pueden obtener cofinanciamiento de BMZ, en cooperación con una ONG alemana, a través de un programa conocido como Programa de Desarrollo para países en Desarrollo. Corporaciones Europeas Tan como en el caso del Japón, se debe dirigir la atención hacia corporaciones que tengan intereses/subsidiarias en América Latina, no hay que olvidar a la población "verde" de Europa. Las compañías europeas han estado respondiendo estratégicamente a este mercado a nivel local. A continuación se enumeran algunas corporaciones y fundaciones que podrían considerarse: • TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (Eltonsweg 44-8 S-12 25 Estocolmo, Suecia) Ingresos
anuales: 10.000 millones. Ericsson trabaja en las áreas de telecomunicación pública, readio y cable. Tiene subsidiarias en casi todos los países de América Latina. Tiene una sede presidencial en Arlington, VA (2101 Wilson Bivd, Suite 402). Presidente: Torbjorn Ihre.
• INSTITUTO CATOLICO PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES(Unit 3, Canonbury Yard,
190a New North Road, London N1 7BJ, Inglaterra (44) 171 354 0883) ([email protected]) CIIR trabaja en una amplia gama de temas relacionados con el ambiente y el desarrollo, a través de su Programa Internacional de Cooperación para el Desarrollo y la Educación.
• ASISTENCIA DE LA IGLESIA DE SUECIA/ LUTHERHJALPEN (CSA). (75170 Uppsala, Suecia (46) 8
657 4700) ([email protected]) Es un programa para asistencia para el desarrollo, CSA tiene un fuerte interés por el ambiente, la conservación del suelo, la agricultura sostenible y la reforestación.
• TRÓCAIRE (169 Booterstown Avenue, Blackrock, Dublin, Irlanda (353) 1 288 5385) La Agencia
Católica para el Desarrollo Mundial apoya a las ONG´s en los países en vías de desarrollo y a través de asociaciones ejecuta proyectos a largo plazo. El presupuesto está alrededor USD 35 millones.
• FRIED. KRUPP AG HOESCH-KRUPP (Altendorfer Strasse 103, 45143 Essen Alemania. (49) 201-1881)
Tiene su sede en Essen, Alemania. Actualmente, el grupo Krupp es dueño de 240 compañías extranjeras, las que generan el 60% de sus ingresos y facturan USD 13.000 millones al año. Estas compañías van desde transporte marítimo, construcción de plantas y manufactura de acero, hasta agencias de viajes, comercio, extracción de materias primas y reciclaje. Krupp tiene oficinas en México, Chile y Brasil y subsidiarias en Brasil, México y Argentina. La fundación Krupp apoya proyectos de la ciencia y la investigación, incluyendo el fomento al talento científico joven, educación y capacitación; salud pública, deportes y literatura. Los principios que guían las donaciones son la igualdad de oportunidades, entendimiento internacional y una orientación hacia las generaciones más jóvenes.
• ASEA AB (P.O.Box 7373, 10391 Estocolmo, Suecia) Trabaja en el área de energía eléctrica, equipos y
motores. Funciona como subsidiaria de ABB en Suiza y sus ganancias ascienden a USD 590 millones. Tiene agencias en Brasil, Perú, México, Colombia, Venezuela y Argentina.
• AB VOLVO (S-40508 Goteborg, Suecia) Industria automotor, aviación, vehículos espaciales,
farmacéuticos y tecnología biológica. Tiene inversiones conjuntas en Brasil, Perú y Argentina.
38
• INVESTOR AB(Arsenakgata 8C S-103 32 Estocolmo, Suecia) Sus ventas ascienden a USD 1.000
millones y es dueña de Saab y Scania. Tiene subsidiarias en Argentina, Brasil y Perú. • HEINRICH BÖLL STIFTUNG (Bruckenstrase 5-11, D-50667 Colonia, Alemania (49) 221 207 110) Este
grupo de fundaciones está asociado al Partido verde en Alemania. El interés por la ecología es uno de sus cinco temas claves, junto con los derechos humanos, la identidad cultural, la autodeterminación y la liberación femenina. El presupuesto de esta organización esta alrededor de USD 40 millones al año.
• LA ASOCIACION PROTESTANTE DE COOPERACION PARA EL DESARROLLO (EZE)
(Mittlestrasse 37, D-5300 Bonn 2, Alemania (49) 228 810 10). EZE es una organización religiosa cuya agenda incluye los problemas tradicionales del desarrollo, como la agricultura, salud, educación, las artesanías y el comercio. Su presupuesto bordea los USD 130 millones al año.
• ASISTENCIA DEL PUEBLO NORUEGO (NPA) ( Storregaten 33a, 0184 Oslo, Noruega (47) 22 03 77
00). NPA colabora directamente con las ONGs en los países en desarrollo, otras ONGs noruegas, organizaciones internacionales, agencias de las NNUU y el gobierno de Noruega para realizar sus proyectos de desarrollo a largo plazo. NPA se ha concentrado en Africa y América Latina en las áreas de desarrollo sostenible, salud, participación pública, y derechos humanos.
• COALICION SUIZA DE ORGANIZACIONES PARA EL DESARROLLO (Monbijoustr, 31 P.O.Box
6735, CH-3001, Berna, Suiza (41) 31 381 1711) ([email protected]) Las ONGs de Suiza establecieron este grupo para trabajar en el apoyo de las reformas políticas y la educación e información sobre desarrollo. Participa en las negociaciones de cambio de deuda por naturaleza entre Suiza y países en desarrollo.
• FUNDACION KOERBER (Kampchaussee 10, D-21033 Hamburgo, Alemania (49)407 217 050, (49) 407
2503 645 (fax)) Fue fundada en 1959 para crear conciencia de los problemas de la comunidad internacional y la búsqueda de soluciones. La Fundación tiene un presupuesto anual de USD 362 millones. Han expresado su interés en el ambiente y en proyectos innovadores para los jóvenes y los ancianos.
• FUNDACION DOEN (Van Eeghenstraat 70, 1071 GK Amsterdam, Holanda (31) 20-662-3866, (31) 20
6757397 (fax)) Respalda proyectos en el campo de la cooperación para el desarrollo, derechos humanos, la naturaleza y el ambiente. Los recursos de la fundación provienen de las ganacias de la lotería Holandesa de Códigos Postales que se inició en 1989. En 1996 el presupuesto llegó a USD 25 millones y sigue en incremento.
• AISITENCIA DANCHURCH ( Norregade 13, 1165 Copenhagen K, Dinamarca (45) 33 152 800)
Danchurch es una organización danesa que tiene el respaldo de la población, el gobierno y las iglesias del país. Sus actividades se concentran en el área ambiental, incluyendo la provisión de agua, la conservación del ambiente y la tecnología verde.
Cooperación en Estados Unidos
Cooperaciones Estadounidenses La comunidad de los estados Unidos es muy activa mediante Cámaras de Comercio, pero no cuenta con un cuerpo jerárquico general, como es el caso de Keidanren en Japón. Las donaciones corporativas generalmente están dirigidas a los países donde las corporaciones operan, pero existen excepciones. Las siguientes corporaciones estadounidenses tienen subsidiarias en Ecuador o en países vecinos:
39
• AETNA, INC (151 Framington Anvenue, Hartford Connecticut 06158, (860) 273-0123, (860) 273 6348 fax) Vicepresidente y Director general: Marilda Alfonso, Ventas anuales: USD 15.000 millones. Compañía de seguros y servicios financieros. Maneja la Fundación AETNA.
• CORPORACION AMERICAN HOME PRODUCTS (Five Giralda Farms, Madison, New Jersey 07940,
(201) 660-5000, (201) 660-7178 fax) Director de Contribuciones Coirporativas: Marilyn Phillips. Ventas anuales: 14.000 millones. Los gerentes para cada país tienen autonomía para decisión y desembolsos. Subsidiarias: Argentina, Colombia, Ecuador, Costa Rica, México, Venezuela, Perú y Uruguay.
• CORPORACION AON (123 N. Wacker Drive, Chicago, Illinois 60606, (312) 701-3000, (312) 701-3302
fax) Directora: Carolyn Labutka. Ingresos anuales: US $ 3.000 millones. La compañía solo otorga donaciones a través de la fundación. Está considerando entrar a los mercados de América Latina.
• CORPORACION AT&T (Basking Ridge, NJ; Para América Latina: AT&T 233 Ponce de León
Boulevard, Room 941-10, Coral Gables. FL 33134 (305) 569-3753) (www.att.com/foundation) Ingresos anuales: USD 53.000 millones. Programa de donaciones corporativas - Fundación AT&T tiene un presupuesto de 63 millones al año. Apoya a organizaciones cuyas metas son proteger el ambiente, utilizan tecnología innovadora y promueven el desarrollo de las comunidades.
• BRISTOL -MYERS SQUIBB INTERNATIONAL GROUP (345 Park Avenue, New York, NY 10154-0037,
(212) 546-4000, (212) 546-9585 fax) Presidente Grupo Internacional: Joseph Maroum. Ventas anuales: 15.000 millones. Las donaciones a las comunidades se las realiza a través de las subsidiarias. Mantiene subsidiarias en Venezuela, Ecuador, Brasil, México, Perú y Colombia.
• CHEVRON (Corporate Contributions and Programs, 575 Market Street, San Francisco, California
94105) (http://chevron.com/community) La compañía tiene un departamento de programas y donaciones corporativas. Vicepresidente: Al Caccamo.
• CITIBANK (850 Third Ave., 13th Floor, Zone 10, New York, NY 10043, (212) 559-0170) Vicepresidente,
Director de Contribuciones Corporativas: Paul Michael Ostergard. Ingresos anuales: USD 32.000 millones. Las donaciones se las realiza a través de las subsidiarias en el exterior. El ambiente y las relaciones internacionales son dos áreas de interés.
• EASTMAN KODAK (343 State Street, Rochester, NY 14650, (716) 724-0663, (716) 724-1724 fax)
Vicepresidente y Gerente General de la Región Latinoamericana: George King. Ingresos anuales: USD 15.000 millones.El ambiente es una de las áreas de interés.
• CORPORACION FLUOR (3353 Michelson Drive, Irvine, California 92698 (714) 975-2000 Presidente
del Grupo América Central y del Sur: Dennis Bernhart. Ingresos anuales: USD 11.000 millones. • EMPRESA HALLIBURTON (3600 Lincoln Plaza, 500 N. Akard Street, Dallas, Texas 75201-3391, (214)
978-2600, (214) 978-2685 fax) Vicepresidente, Fundación Halliburton: Celeste Colgan. Ingresos anuales: 7.000 millones. Halliburton consolidó todas sus compañías petroleras en una sola organización: Servicios Energéticos Halliburton, que tiene 300 concesiones en más de 100 países.
• MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY (3M) (591-30-02 ·M Center, St. Paul,
MN 55144-1000, (612) 737-6501) Ingresos anuales: 14.000 millones (Fundación 3M, St. Paul, Minnesota) Contacto para donaciones internacionales: Richard Hanson, Director Asuntos Comunitarios.
• RJR NABISCO HOLDINGS INC. (1301 Avenue of the Americas, New York, NY 10019-6013, (212) 258-
5600). Ingresos anuales: USD 16.000 millones. Tiene compañías en Costa Rica y Guatemala. Fundaciones estadounidenses
40
Este grupo de fundaciones ha respaldado proyectos de biodiversidad, protección de los sistemas ecológicos, iniciativas políticas, financiamiento para la conservación o investigación en varios países de Latinoamérica. Si en el país todavía no se han entablado relación con estas fundaciones, este grupo podría ser de prioridad entre las fundaciones norteamericanas. • FUNDACION FILANTROPICA OCCIDENTAL PETROLEUM (10889 Wilshire Boulevard, Los
Angeles, California 90024, (310) 208-8800) Dirige su atención asuntos ambientales internacionales. Tesorera: Evelyn Wong.
• JOHN D. AND CATHERINE T. MACARTHUR FOUNDATION (World Environment and Resources
Program, 140 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60603-5285) (www.macfdn.org). Donaciones en 1998: USD 147 millones. Esta fundación respalda fideicomisos en todo el mundo. El Director del Programa de Conservación de Ecosistemas, Dan Martin, ha demostrado particular interés en forestación. La categoría de Conservación de Ecosistemas e Investigaciones concentra su atención en América Latina, Africa y Asia.
• ROCKEFELLER BROTHERS FUND. (437 Madison Avenue, 37th Floor, New York, New York 10022-
7001, (212) 812-4291) (www.rbf.org/rbf) Se concentra en el uso sostenible de recursos naturales, el desarrollo económico y el desarrollo de liderazgo. Donaciones entre USD 1000 y USD 3 millones.
• FUNDACIÓN AMERICANA HONDA (P.O.Box 2205, Torrance, California 99509-2205 (310) 781-4090)
Presidente: Tadao Kobayashi. La fundación dirige su atención a la educación ambiental y científica y desarrollo de programas. Honda International Trading Company también tiene su sede en Torrance con ventas anuales: USD 14.000 millones.
• FUNDACION AMOCO, INC. (200 East Randolph Drive, Chicago, Illinois 60601, (312) 856-6305)
(www.amoco.com) Directora Ejecutiva: Patricia Wright. La fundación dirige su atención a la protección de recursos naturales y ha otorgado donaciones en México, Ecuador y Colombia. Financia proyectos, operaciones y asistencia técnica. Donaciones entre 150.000 y 1´000.000 de US dólares.
• FONDO MORIAH. (1634 I Street, N.W. Suite 1000, Washington, DC 20006) Se concentra en América
Latina, en manejo de recursos naturales y desarrollo comunitario. Financia operaciones y desarrollo de programas. Contacto: Jack Vanderryn. Donaciones entre USD2.000 y USD2.5 millones.
• FUNDACION CLOVER (36 West 44th Street, Suite 400, New York, NY 10036, (914) 632-3778) Esta
fundación ha apoyado proyectos de diversidad biológica en Latinoamérica. Otros campos de la fundación apoyan a la educación superior y el desarrollo económico. Donaciones de hasta USD 150.000. Contacto: Storey Raiser Miembro de la Junta Directiva.
• FUNDACION ESQUEL GROUP, INC (1003 K Street, N.W. Suite 800, Washington, DC 20001-4425,
(202) 347-1796) (www.esquel.org) Un grupo financiado por un consorcio de fundaciones que dirige su atención al ambiente. Otorgan donaciones para cubrir costos operativos, evaluación de programas, asistencia técnica y publicaciones. Existe una representación en Ecuador.
• FUNDACION HOMELAND (412 N. Pacific Coast Highway, Suite 345, Laguna Beach, California
92651-1381) Dirige su atención a América Latina en asuntos sobre protección de recursos naturales y conservación marina. La fundación esta conectada con los Getty, una de las familias más acaudaladas de la Costa Oeste. Financia operaciones generales y desarrollo de programas. Contacto: Glenda Meges.
• WK KELLOGG FOUNDATION. (One Michigan Anenue East, Battle Creek, Michigan 49017-4058,
(616) 968-1611) (www.wkkf.org) Donaciones: USD 260 millones en 1998. Se enfoca en el desarrollo del liderazgo, la responsabilidad social y filantropía corporativa. El programa de donaciones para América Latina tiene su sede en Sao Paulo, Brasil.
41
• GEORGE F. BAKER TRUST (767 Fifth Avenue, Suite 2850, New York, NY 10153, (212) 755-1890) Se concentra en el ambiente y los asuntos internacionales, financia operaciones generales. Directora Ejecutiva: Rocio Suárez.
• FUNDACION CHARLES STEWART MOTT (1200 Mott Foundation Building, Flint, Michigan 48502-
1851, (810) 238-5651) (www.mott.org) . Donaciones en 1998: USD 85 millones La fundación Mott ha respaldado fuertemente a algunas instituciones en América Latina. La fundación también dirige su atención a la reforma de la concesión de préstamos internacionales y al desarrollo del liderazgo. No financia fondos patrimoniales.
• FUNDACION NEW ENGLAND BIOLABS (32 Tozer Road, Beverly, Massachusetts 01915, (508) 927-
2404) (www.nebf.org) La fundación ha financiado proyectos para la protección de la tierra y el agua, la diversidad y el desarrollo económico. Director Ejecutivo: Vicki Cataldo.
• FUNDACION ASARCO (180 Maiden Lane, New York, NY 1003, (212)510-1813) Dirige su atención a
los problemas ambientales internacionales. Dueña de Southern Peru Copper Company. Financia gastos generales de operación. Vicepresidente: Dan Noyes.
• FUNDACION BELL FAMILY (240 Quail Ridge Vrive, Westmont, Illinois 60559, (708) 325-9800) Se
enfoca en América Latina tanto en conservación del medio ambiente como en asistencia internacional para beneficencia. Secretario: Burton Bower.
• FUNDACION JENNIFER ALTMAN (P.O.Box 1080, Bolinas, California 94924, (415) 868-0821) Dirige
su atención a la biodiversidad y al desarrollo humano sostenible. Financia operaciones, desarrollo de proyectos y otorga fondos semilla. Directora Ejecutiva: Elise Miller.
• BANCKER-WILLIAMS FOUNDATION, INC (11 Piedmont Ctr., Ste. 405 Atlanta, GA 30305-1738 ) Se
concentra en el ambiente con un interés internacional. Contacto: Elizabeth Daugherty. • FUNDACION INTERNACIONAL (1700 Route 23 North, Suite 170, Wayne, NJ 07470, (973) 633-7399)
(www.wajones.org) Se concentra en América Latina en autosuficiencia, agricultura, educación, salud, desarrollo social y sostenibilidad. Presidente para Donaciones: Edward Holmes.
• THE BEINECKE FOUNDATION, INC. 8 Sound Shore Dr., Ste. 120 Greenwich, CT 06830, (203) 861-
7314 Presidente: John R. Robinson. Se concentra en la conservación del ambiente y los recursos naturales. Es preferible asociarse a una organización en New York antes de contactar a esta fundación.
• FONDO CS (469 Bohemian Highway, Freestone, California 95472, (707) 874-1734 fax) Se concentra en
recursos genéticos, conservación de los derechos de propiedad intelectual, tecnología biológica, derechos civiles y recursos naturales.
• FUNDACION FOR DEEP ECOLOGY (1555 Pacific Avenue, San Francisco, California 94109, (415) 771-
1102) Se concentra en los bosques y hábitats, activismo de base, sociedades nativas. Esta fundación está conectada con Doug Tompkins, ex presidente de Espirit (marca de ropa) y recientemente ha creado reservas forestales en Chile. Directora Ejecutiva: Quincey Imhoff. Donaciones: entre USD500 a USD275.000.
• FONDO RICHARD Y RHODA GOLDMAN (One Lombard Street, Suite 303, San Francisco, CA 94111,
(415) 788-1090) Se concentra en problemas ambientales mundiales, justicia ambiental, forestación, protección de cuencas, vida silvestre y conservación de recursos. Recientemente donó a Sierra Club y Amnesty International USD 900.000 para estudiar la relación entre los derechos humanos y el ambiente. Director Ejecutivo: Duane Silverstein.
42
• GLOBAL ENVIRONMENT PROJECT INSTITUTE, INC (P.O.Box 1111, Ketchum, Idaho 83340-1111, (208) 726-3025) (www.enviroinfo.org) Se concentra en educación ambiental, participación cívica y desarrollo sostenible. Financia operaciones, fondos de contrapartida, pasantías y desarrollo de programas. Presidente: J.C. Homel. Donaciones entre USD10.000 a 170.000.
• FUNDACION TINKER INC. (55 East 59th Street, New York, NY 10022, (212) 421-6858)
(www.fdncenter.org/grantmaker/tinker) Se concentra en recursos naturales en América Latina, reformas legales, desarrollo de programas e investigación. Presidente: Renate Rennie
Otras organizaciones a contactar: • C3 CENTER FOR CULTURE & COMUNICATION országház utca 9, Budapest 1014 PO Box 419, Budapest 1537, Hungary tel: 36.1.214-6856 fax: 36.1.214-6872 email: [email protected] • Open Society Institute - Budapest Október 6. u. 12. Budapest, Hungary el: (36-1) 327-3100 fax: (36-1) 327-3101 General E-mail Address: [email protected] 400 West 59th Street New York, NY 10019 Tel: (212) 548 0600 or (212) 757 2323 Fax: (212) 548 4679 or (212) 548 4600 Mr. Ricardo Castro Deputy General Counsel [email protected] • ACTIONAID Chataway house, Leach road Chard, Somerset, TA20 1FR, UK (44) 1460 23 80000 (44) 1460 67191 [email protected] • American Friends Service Committee 1501 Cherry Street Philadelphia, PA 19102 Phone: (215) 241-7000 Fax: (215) 241-7275 E-mail: [email protected] a 501(c)3 organization all contributions are tax deductible at 1-888-588-2372 ext 1 • CUSO -Canadian organization for alliances for global social justice CUSO : 400-2255 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, Canada K2B 1A6 [email protected] • EADI - European Association of Development Research and Training Institutes 24 rue Rothschild P.O Box 272 1211 Geneva 21 Tel: (41)-22-731.46.48.
43
Fax: (41)-22-738.57.97. email: [email protected] • El Centro Europeo de Gestión de Políticas de Desarrollo (ECDPM) http://www.oneworld.org/ecdpm/pubs/euskadi.htm • EuFoRIC (Foro Europeo de Información en Materia de Cooperación Internacional) http://www.oneworld.org/ecdpm/pubs/euskadi.htm
• The Global Knowledge Partnership Global Knowledge Partnership secretariat World Bank Institute 1818 H Street, N.W. Washington, DC 20433 Telephone: (202) 473-6442 Fax: (202) 676-0858
E-mail: [email protected]
Cooperación en Japón
Asistencia japonesa para el Desarrollo Internacional (ODA) Es más probable que esta agencia gubernamental del Japón otorgue donaciones para proyectos específicos en lugar de donaciones para fondos patrimoniales. En la descripción de su política oficial el Ministerio de Relaciones Exteriores del Japón cita la destrucción del bosque húmedo tropical de la Amazonia como una amenaza específica al ambiente que el Japón tratará de combatir. En cualquier caso, el camino hacia la asistencia japonesa para el desarrollo es largo y complejo. El porceso de concesión de donaciones/préstamos está administrado por la Agencia Japonesa para el Desarrollo Internacional (JICA). Usualmente toma entre 3 y 5 años obtener donaciones/créditos, aunque en varias ocasiones en el Ecuador se han logrado en menores plazos. Keidanren (www.keidanren.or.jp) Como la asociación de impulso empresarial más grande de Japón, Keidanren está considerada una de las fuerzas de mayor poder en el país. Ofrece sugerencias sobre políticas, impulsa una visión corporativa con responsabilidad social y cuenta con comisiones activas para promover su doctrina. Entre estas doctrinas se encuentra la Comisión para Proyectos de Cooperación Internacional (Presidente: Kazuo Haruna), Comisión para la Conservación de la Naturaleza (Presidente: Hirotaro Higuchi) y el Club 1% (Presidente: Yasuyuki Wakahara). No se debería solicitar directamente donaciones a Keidanren. Su respaldo se limita al Asia, pero si se solicita y se consigue el apoyo público de la corporación, esto permitiría llegar a las 240 corporaciones miembros de Keidanren sin necesidad de acercarse a ellas en forma individual. El Club 1% de Keindanren recauda el 1% de las ganancias de las compañías para actividades filantrópicas. También tiene una fundación para el ambiente (el Fondo Keindanren para la Naturaleza) y se limita para donaciones a países del pacífico. Corporaciones Japonesas En 1995, los japoneses efectuaron una inversión directa en América Latina de USD 5200 millones (de un total de USD 41000 millones de inversión para el exterior). Sin embargo, las corporaciones japonesas sólo pueden deducir hasta 2.5% de sus ingresos anuales para la realización de actividades filantrópicas (en comparación a las corporaciones estadounidenses que lo pueden hacer hasta por un 10%). Si bien esto ha diminuido las actividades filantrópicas de este país, desde hace unos años, las corporaciones japonesas han incrementado su participación en la filantropía rápidamente.
44
Ahora estas corporaciones están buscando un enfoque estratégico e integrado para otorgar donaciones, de manera que el aspecto filantrópico de las corporaciones se equipare a las de sus propias corporaciones, de la misma manera que sucede en los Estados Unidos. En consecuencia el acercamiento de por parte del Ecuador al mundo corporativo japonés debería concentrarse en aquellas corporaciones que ya cuentan con operaciones establecidas en Latino América, o en aquellas que desean licitar proyectos en la región. La oportunidad de organizaciones estatales y no gubernamentales del Ecuador con estas corporaciones proviene de: 1) un creciente entendimiento por parte de las corporaciones de la necesidad de participar en la filantropía local (especialmente de países como Perú), 2) respaldo cívico en Japón por la causa ambiental, y 3) un rápido crecimiento del mercado en algunos países de Latinoamérica. El país debería resaltar estos puntos cuando lleve a cabo reuniones con cualquier representante japonés. Las siguientes corporaciones y compañías japonesas han financiado proyectos para el ambiente y para el desarrollo social y productivo en Estados Unidos. Se debería intentar una aproximación inicial con estas empresas, pues son las que más entienden los problemas de este hemisferio y son una excelente aproximación al estilo filantrópico japonés. • CANON INC. (30-2 Shimomaruko 3-chome, Ohta-ke, Tokyo 146, Japón. Enviar correspondencia a
P.O.Box 5050 Tokyo, Japón) Presidente: Ryuzaburo Kaku. Vantas anuales USD 23.000 millones, subsidiarias México, Chile y Brasil. Contribuye a TNC, National Wildlife Federation, National Park Foundation y a U.S. Canon USA, Inc. (One Canon Plaza, Lake Success, NY 11042, (516)488-6700 Gerente General: David Farr). También existe una Fundación Canon en Europa.
• YAMANOUCHI PHARMACEUTICAL COMPANY, LTD. (3-11 Nihonbashi-Honcho, 2-chome, Chuo-
ku, Tokyo 103, Japón. Presidente de la Junta Directiva: Shigeo Morioka. Ingresos de USD 3.000 millones anuales. Yamanouchi Pharmaceutical Co., Ltd. (527 Madison Ave. 19th Floor, New York, 10020, (212) 371-10020) Además es dueña de Shaklee Corporation – productos nutritivos y para la salud, impulsa la salud y el ambiente. (444 Market Street, San Francisco, CA 94111 (415) 954-3000. Presidente: Charles L. Orr). Subsidiaria en México.
• KOMATSU, LTD. (Komatsu Bldg. 2-3-6 Alaska, Minato-ku, Tokyo, 107 Ajpón) Equipos de
Construcción e Industrial, Presidente: Kenzo Loashi. Ventas anuales: USD 11.000 millones. Komatsu America International Company (200 Tristate International, Lincolshire, IL 60069, (708) 831-6700) Presidente de la Junta: Arlie Tucker. Mantiene subsidiarias en México y en Brasil. Cuenta con la Comisión para el Fondo Verde Komatsu, el cual otorga donaciones y recibe el 1% de las ganancias de Komatsu.
• MITSUBISHI INTERNATIONAL CORPORATION. (6-3 Marunochi 2-chome, Chiyoda-ku, Tokio 100-
86 Japón) 232 oficinas en 87 países, principalmente dedicada a importación-exportación. Presidente y Director General: Motohiko Numaguchi. Ventas anuales: USD 166.000 millones. En los Estados Unidos: Mitsubishi International Corporation. Productos químicos, fertilizantes, café, azucar, cacao, madera, petróleo, maquinaria (520 Madison Avenue, New York, NY 10022 (212)605-2000). Gerente (programa de contribuciones): Martha Gellens, Presidente de Fundación: James E. Brumm. También Mitsubishi Estate (Bienes Raíces) dueña del Rockefeller Center, Mitsubishi Heavy Industries, Mitsubishi Materials, Mitsubishi Trust and Banking (servicios bancarios y de fideicomisos, estableció el “Earth Trust”), Asociado con ICF-Kaiser (ingeniería ambiental). Cuenta con un departamento de apoyo a la comunidad y asuntos ambientales.
• SANYO ELECTRIC COMPANY, LTD. (5-5 Kihan-hondori, 2-chrome, Osaka 57, Japón). Presidente:
Yasuiki Takano. Ingresos anuales: USD 9.000 millones. Sanyo North America Corporation ( 666 Fifth Avenue, 35th floor, New York, NY 10103, (212)315-3232) Vicepresidente: Robert Seely. La preservación del planeta ha sido uno de los temas centrales de sus promociones. Lider en la producción de células solares. Subsidiarias en México, Argentina, Brasil y Perú. Dirige campañas de recaudación de fondos para plantar árboles y financiar proyectos dirigidos al ambiente.
45
• RICOH COMPANY, LTD. (15-5 Minami-Aoyama 1-chome, Minato-ku, Tokio 107, Japón) Ventas anuales: USD 10.000 millones. Presidente: Masamitsu Sakurai. En los Estados Unidos (Five Dedrick, Place , West Caldwell, NJ 07006, (201) 882-2000. Presidente: Hisao Yuasa. Subsidiarias en Chile, Colombia, Brasil, Venezuela , Perú(Gestetner), Uruguay(NGR) y México(Tonomex). Impulsa programas relacionados con el ambiente, la educación y la comunidad. Desde las oficinas centrales del Japón está aumentando el respaldo a las causas del ambiente como parte de un programa mundial.
• ASAHI CHEMICAL INDUSTRY COMPANY, LTD. (350 Fifht Avenue, Suite 7412, New York, NY
10118. (212) 736-6890). Ventas anuales: USD 9.650 millones. La política de esta compañía exige que se contribuya a las comunidades locales dondeestén ubicadas sus plantas. Esta organización está trabajando para disminuír el uso de químicos que inciden en el calentamiento del planeta (efecto invernadero) y está desarrollando mejores tecnologías para el manejo de desechos. Tiene oficinas en New York y Tokio. Subsidiarias en Perú y México.
Otras compañías japonesas que han sido identificadas con la protección del ambiente y el desarrollo comunitario son: • THE DAIEI, INC. (4-1-1 Minatojima Nakamachi, Chuo-ku, Kobe 105 Japón) Dirigir correspondencia a:
Daiei Hamamatsucho Office Center, Shibakowen, Minato-ku Tokio 105, Japón) Presidente de la Junta: Isao Nakauchi. Contribuye a proyectos de protección del ambiente a través del "Fondo para el Bosque Verde y el Agua". En Estados Unidos: Daiei Hawaii Investments, Inc. (801 Kaheka Street, Honolulu, HI 96814, (808) 949-1066.
• THE FUJI BANK LIMITED Departamento de Planificación Ambiental (5-5 Otemachi 1-chome,
Chiyoda-ku, Tokio 100. Las operaciones internacionales del Banco Fuji contribuyen con dinero y asesoría para proyectos de protección ambiental y desarrollo comunitario. La División de America: Two World Trade Center, 82nd Floor, New York, NY 10048 (212) 898-2000. Gerente General: Katsuma Ohara.
• SUMITOMO CORPORATION (2-2 Hitotsubashi 1-chome, Chiyoda-ku, Tokio 100, Japón). Se dedica
al negocio del hierro, acero, transporte, productos electrónicos, aeroespaciales, productos textiles, bienes raíces, productos plásticos, combustible, alimentos y fertilizantes. Director general de América del Norte: Tsuneo Iwasaki Sr. Ventas anuales: USD 147.000 millones. Sumitomo Corparation of America(345 Park Avenue, New York, NY 10154 (212) 207-0700. Tiene oficinas en Washington que se dedican a obtener del banco Mundial licitaciones para proyectos en países en vías de desarrollo. También Sumitomo Heavy Industries (subsidiarias: Chile, México y Brasil), Ventas anuales USD 2.000 millones; Sumitomo Electric (subsidiaria: Chile) Ventas anuales: 10.000 millones; Sumitomo Marine and Fire Insurance, ingesos anuales: USD 46.000 millones, Sumitomo Metal Industries (420 LexingtonAve. Suite 1800, New York, NY 10170-0103) Ventas anuales: USD 9.000 millones; Sumitomo Metal Mining (subsidiaria: Chile); Sumitomo Rubber Industries; Sumitomo Trust and Banking (527 Madison Avenue, New York, NY 10022, (212) 418-4813); Sumitomo Bank (oficinas en Brasil, Argentina, Venezuela y México); Sumitomo Chemical (subsidiaria: Brasil). El Grupo Sumitomo creó una fundación en 1991 que se concentra en el ambiente, la ciencia, las artes y el intercambio internacional. El presupuesto anual de donaciones de esta fundación para el año 2000 será de 1.000 millones de yens.
• OBAYASHI CORPORATION (3, 2-chome, Kanda-Tsukasa-cho, Chiyoda-ku, Tokio 101, Japón) Jefe
de la Junta: Yoshiro Obayashi. Ventas anuales: USD 11.000 millones. Se dedica al desarrollo ambiental, construcción, bienes raíces, equipo, agencias de viajes. Obayashi America Corp. (420 E. 3rd street, Suite 600, Los Angeles, CA 90013, (213) 687-0500, Obayashi Corp. (666 Fifth Ave. 12th Floor, New York, NY 10103 (212) 757-6668. Gerente General: Kazuyoshi Araishi. Tiene tres secciones dedicadas a la protección del ambiente: ingeniería civil, el departamento del ambiente y el departamento del ambiente mundial (trata de disminuir el consumo de madera terciada de origen tropical).
• TOSOH CORPORATION (7-7, Akasaka 1-chome, Minato-ku, Tokio 107, Japón) Se dedica a caucho,
cemento, instrumentos científicos. Presidente: Mazakuzu Kuranaka. Ventas anuales USD 3.000
46
millones. Tosoh participa en el Consejo Empresarial para el Desarrollo Sustentable de las Naciones Unidas. Tiene una fundación con sede en el japón. Tosoh USA Inc. (1100 Circle 75 Parkway, Suite 600, Atlanta GA 30339-3097 (770) 956-1100. Director General: Yoshikazu Horiko.
• OLYMPUS OPTICAL COMPANY, LTD (3-1 Nishi-Shinjuku, 2-chome, P.O.Box 7004, Monolith,
Shinjuku-ku Tokyo 163-09, Japón) Ingresos anuales: USD 2.000 millones. Presidente: Masatoshi Kishimoto. Se dedica a importación-exportación y a productos de video y fotografía. Olympus America Inc. (Two Corporate Center Drive, Melville, NY 11747-3157 (516) 844-5000 Presidente de la Junta: Kenji Fijii.
• ITO-YOKADO COMPANY, LTD. (1-4 Shibakoen, 4-chome, Minato-ku, Tokio 105, Japón) Ingresos
anuales: USD 27.000 millones. Presidente: Toshifumi Suzuki. ES un donante activo para proyectos para protección del ambiente.
• NKK CORPORATION (1-1-2 Marunouchi, Chiyoda-ku, Tokio 100) Ventas anuales: USD 10.000
millones. Presidente: Shunkichi Miyoshi. Se dedica a Producción de acero, tecnología informática y desarrollo urbano. NKK America (450 Park Ave. New York, NY 10022 (212) 826-6250) Presidente: Fujio Ono. Subsidiarias: México y Brasil. Tiene comisiones para el ambiente y la filantropía con sede en las plantas productoras. Respalda la educación y el ambiente.
• SHIMIZU CORPORATION (Seavans South, N° 2-3, Shibaura 1-chome, Minato-ku Tokio 105, Japón)
Ventas anuales: USD 23.000 millones. Presidente: Harusuke Imamura. Subsidiarias: 4 en Brasil. Tambien incluye a Shimizu America Corp., Shimizu Development Inc., Shimizu International Finance, Shimizu Land Corporation, todas localizadas en 1251 Avenue of the Americas, 22nd floor, New York, NY 10020 (212) 730-5700. Manejan un termino "ecolony" para sugerir la creación de colonias autosuficientes.
• THE TOKAI BANK, LTD. (6-1 Otemachi, 2-chome, Chiyoda-ku, Tokio 100, Japón) Ingresos anuales:
USD 17.000 millones. Presidente: Satoru Nishigaki, Se dedica a servicios bancarios comerciales. También: Tokai Securities/Tokai Trust and Co. (Park Avenue Plaza, 14th floor, 55 East 52nd Street, New York, NY 10055 (212) 339-1111/ (212) 339-1390. Presidente: Takao Tashiro. Las contribuciones de Tokai han puesto énfasis en asuntos internacionales y la protección del ambiente mundial.
Existen otras organizaciones a las que se podría abordar para obtener información o solicitar donaciones: the New Energy Development Organization (Japón), Dentsu Inc. (1114 Avenue of the Americas, Grace Bldg. 30th Floor, New York 10036, (212) 869-8318 donantes para proyectos filantrópicos en los Estados Unidos en representación de compañías japonesas), International Tropical Timber Organization (ITTO en Japón), Global Industrial and Social Progress Research Institution (Japón), Japan Commerce Association (Washington, D.C.), Earth Environmental Research Group (Japón), Japan Society (New York), y la Cámara de Comercio e Industria (New York). El país también debería obtener información del Business Council for International Understanding (New York) u el Affinity Group for Japanese Philantropy (New York). Otro lugar relacionado a la cooperación japonesa, es la Embajada del Japón que debe incluir información sobre las operaciones de las corporaciones japonesas. Además el Centro de Recursos NPO del Japón, pone a las ONG´s en contacto con los donantes corporativos que otorgan donaciones. Esta entidad fue creada por Keidanren.
VI.
A
nexo
No.
2
Proy
ecto
s de
Coo
pera
cion
Ext
erna
en
Ecu
ador
, Pr
esup
uest
ado
y D
esem
bols
ado
VA
LO
R
DÓ
LA
RE
S
D
ON
AN
TE
C
ON
TR
APA
RT
E
NO
MB
RE
PRE
SUPU
EST
AD
O D
ESE
MB
OL
SAD
O
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón a
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Rel
acio
nes
Ext
erio
res
Cre
ació
n de
un
Fond
o de
stin
ado
al f
inan
ciam
ient
o de
es
tudi
os y
de
mis
ione
s de
per
itage
técn
ico
1,05
4,24
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
1,05
4,24
0.00
0.
00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Con
sejo
Nac
iona
l de
Mod
erni
zaci
ón
Apl
icac
ión
de E
stra
tegi
as d
e D
esar
rollo
0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Ban
co E
cuat
oria
no d
e la
Viv
iend
a C
entr
o de
Ase
sora
mie
nto
para
la v
ivie
nda
popu
lar
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a D
irec
ción
Nac
iona
l de
Edu
caci
ón I
nter
cultu
ral
Edu
caci
ón B
iulin
güe
Inte
rcul
tura
l "E
BI"
0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Org
aniz
ació
n L
atin
oam
eric
ana
de E
nerg
ía
Ene
rgía
y D
esar
rollo
Sus
tent
able
en
Am
éric
a L
atin
a O
LA
DE
0.
00
0.00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a In
stitu
to N
acio
nal A
utón
omo
de I
nvee
stig
ació
n
Est
rate
gias
de
inve
stig
ació
n ag
rope
cuar
ia, I
NIA
P
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a IN
EFA
N
Man
ejo
de C
uenc
as H
idro
gráf
icas
"PR
OM
AC
H"
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a M
unic
ipio
de
Bab
ahoy
o M
ejor
amie
nto
urba
no d
el M
unic
ipio
de
Ens
aba-
Bab
ahoy
o 0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
INE
FAN
Pr
ogra
ma
fore
stal
Suc
umbí
os "
PRO
FOR
S"
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a A
soci
ació
n de
Mun
icip
alid
ades
del
Ecu
ador
Pr
ogra
ma
de f
orta
leci
mie
nto
mun
icip
al
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a IN
EFA
N
Prot
ecci
ón a
la s
elva
trop
ical
a la
Gra
n Su
mac
o 0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Intit
ucio
nes
Públ
icas
y P
riva
das
del p
aís
Prov
isió
n de
jóve
nes
prof
esio
nale
s en
prá
ctic
a pa
ra
proy
ecto
s de
des
arro
llo d
el P
NU
D e
n E
cuad
or
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a C
entr
o de
rec
onve
rsió
n ec
onóm
ico
del A
ustr
o Pr
oyec
to C
rea-
Mac
as
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a M
unic
ipio
de
los
Ban
cos
Puen
te s
obre
el r
ío M
alau
te
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a A
soci
ació
n L
atin
oam
eric
ana
para
los
dere
chos
R
adio
am
azón
ica
por
la P
az
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a A
soci
ació
n L
atin
oam
eric
ana
para
los
dere
chos
R
e-E
quip
amie
nto
hosp
italia
rio
y A
poyo
al P
lan
de
Con
tinge
ncia
par
a af
ront
ar lo
s ef
ecto
s de
"E
l Niñ
o"
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a Sa
lud
sexu
al y
repr
oduc
tiva
"SSR
" 0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o A
seso
ram
ient
o a
la O
rgan
izac
ión
del m
unic
ipio
de
Qui
to
0.00
0.
00
Age
ncia
de
Coo
pera
ción
Ale
man
a IN
EFA
N
Ase
sora
mie
nto
en m
ater
ioa
de p
olíti
ca F
ores
tal "
PPF"
0.
00
0.00
A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón A
lem
ana
Intit
uto
Ecu
ator
iano
de
Segu
rida
d So
cial
A
sist
enci
a T
écni
a al
IE
SS
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
0.00
0.
00
A
genc
ia E
spañ
ola
de C
oope
raci
ón
Inte
rnac
iona
l M
unic
ipio
del
Dis
trir
o M
etro
polit
ano
Apo
yo a
la R
ealiz
ació
n de
l pla
n E
stra
tégi
co d
e de
sarr
ollo
ur
bano
de
la c
iuda
d de
Qui
to
25,5
60.0
0 0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Con
sejo
Nac
iona
l de
univ
ersi
dade
s y
Esc
uela
s Po
litéc
nica
s A
poyo
al C
onse
jo n
acio
nal d
e un
iver
sida
des
y E
scue
las
Polit
écni
cas,
CO
NU
EP
12
7,80
0.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Fond
o de
inve
rsi+
on S
ocia
l de
Em
erge
ncia
A
poyo
al F
ondo
de
Inve
rsió
n So
cial
de
Em
erge
ncia
(F
ISE
) 89
5,54
5.49
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Ofi
cina
de
Serv
icio
Civ
il y
Des
arro
llo in
t. A
poyo
al P
rogr
ama
de D
esen
tral
izac
ión
de la
OSC
IDI
a tr
avés
de
una
pues
ta e
n m
arch
a de
una
exp
erie
ncia
pilo
to
en la
pro
vinc
ia d
el A
zuay
63,9
00.0
0 0.
00
en la
pro
vinc
ia d
el A
zuay
A
genc
ia E
spañ
ola
de C
oope
raci
ón
Inte
rnac
iona
l A
yuda
en
acci
ón E
cuad
or
Con
stru
cció
n de
dos
pue
stes
de
Juní
n y
panp
lona
Alto
36
,173
.79
0.00
…
/ …
V
AL
OR
DÓ
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
A
genc
ia E
spañ
ola
de C
oope
raci
ón
Inte
rnac
iona
l C
AR
ITA
S C
onst
rucc
ión
de u
n C
entr
o de
Sal
ud y
letr
iniz
ació
n pa
ra la
pa
rroq
uia
de V
uelta
larg
a 24
4,29
6.09
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Ayu
da e
n ac
ción
Ecu
ador
C
onst
rucc
ión
de v
ivie
ndas
par
a m
aest
ros
rura
les
en la
zon
a de
Int
ac
118,
924.
29
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Cre
ació
n de
una
uni
dad
de a
tenc
ión
inte
gral
a la
ad
oloc
ente
enb
araz
ada
236,
430.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Fe y
Ale
gría
D
esar
rollo
de
los
Serv
icio
s ed
ucat
ivos
bás
icos
en
zona
s de
al
ta e
mer
genc
ia
410,
557.
50
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Inst
ituci
ones
y E
ntid
ades
Cul
tura
les
Des
arro
llo y
din
amiz
ació
n cu
ltura
l 22
6,84
5.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Vic
aria
to A
post
ólic
o de
Esm
eral
das
Dis
min
ució
n de
la M
orbi
- m
orta
lidad
mat
erna
e in
fant
il de
la
pre
vale
ncia
de
enfe
rmed
ades
gin
ecol
ógic
as
215,
419.
68
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Com
ité d
e G
estió
n-B
121M
unic
ipio
de
Fran
cisc
o de
O
rella
na
Edu
caci
ón y
rec
icla
je d
e re
cidu
os e
n Fr
anci
sco
de O
rella
na
124,
144.
92
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o E
scue
la, t
alle
r Q
uito
I
1,29
7,17
0.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Inst
ituto
Ecu
ator
iano
de
Patr
imon
io C
ultu
ral
Esc
uela
, tal
ler
Qui
to I
I 1,
226,
880.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Mun
icip
io d
e C
uenc
a E
scue
la, t
alle
r de
Cue
nca
102,
240.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Fe y
Ale
gría
Fo
rmac
ión
de G
esto
res
de P
erso
nas
con
disc
apac
idad
es e
n té
cnic
a de
de
auto
gest
ión
de o
rgan
izac
ione
s so
cial
es
78,6
03.3
9 0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Inst
ituci
ones
Púb
licas
y P
riva
das
Fort
alec
imie
nto
del d
iálo
go s
ocia
l tri
part
ito, c
apac
itaci
ón
y co
nver
sión
labo
ral e
n lo
s pa
íses
de
la s
ubre
gión
and
ina
172,
530.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Mun
icip
io d
el D
istr
ito M
etro
polit
ano
Impl
emen
taci
ón d
el C
entr
o T
alle
r de
Gra
bado
"Sa
n M
arco
s"
19,1
70.0
0 0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Ayu
da e
n A
cció
n E
cuad
or
Let
rini
zaci
ón f
amili
ar e
n a6
com
unid
ades
del
Nap
o 13
0,93
7.49
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Fund
acio
n pa
ra e
l Des
arro
llo A
ltern
ativ
o M
ejor
a de
la c
apac
idad
pro
duct
iva
de lo
s ca
mpe
sino
s 15
5,91
6.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Fund
ació
n C
harl
es D
arw
in
Plan
de
inte
rpre
taci
ón y
edu
caci
ón a
mbi
enta
l par
a la
s Is
las
Gal
ápag
os
1,11
5,70
9.68
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Prog
ram
a N
AR
de
prev
enci
ón y
ate
nció
n a
niño
s de
rie
sco
psic
osen
sori
al
2,85
5,50
7.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e A
viac
ión
Civ
il Pr
ogra
ma
TR
AIN
AIR
de
inst
rum
enta
ción
en
avia
ción
ci
vil
297,
135.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o Pr
ogra
ma
de a
ctua
cion
es p
ara
el C
entr
o H
istó
rico
de
Qui
to
848,
141.
46
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
Prog
ram
a de
edu
caci
ón c
ient
ícia
con
Ibe
roam
éric
a M
EC-
MA
E
47,2
86.0
0 0.
00
… /
…
VA
LO
R
DÓ
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
A
genc
ia E
spañ
ola
de C
oope
raci
ón
Inte
rnac
iona
l
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
Prog
ram
a de
edu
caci
ón e
duat
iva
con
Iber
oam
éric
a M
EC-
MA
E
33
,483
.60
0.
00
A
genc
ia E
spañ
ola
de C
oope
raci
ón
Inte
rnac
iona
l V
aria
s in
stitu
cion
es p
úblic
as y
ori
vada
s Pr
ogra
ma
de b
ecas
par
a es
tudi
os d
e po
stgr
ado
y cu
rsos
es
pecí
fico
s 1,
458,
229.
95
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Uni
vers
idad
es p
úblic
as y
pri
vada
s de
l paí
s Pr
ogra
ma
de c
oope
raci
ón in
teru
nive
rsita
ria
168,
312.
60
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
Prog
ram
a de
for
mac
ión
de p
rofe
sion
ales
iber
oam
eric
anos
41
,598
.90
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
SEN
AC
YT
Pr
ogra
ma
iber
oam
eric
ano
de c
ienc
ia y
tecn
olog
ía p
ara
el
desa
rrol
lo
402,
570.
00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Uni
vers
idad
es y
ent
idad
es e
stru
ctur
adas
Pr
ogra
ma
iber
oam
eric
ano
de c
oope
raci
ón u
nive
rsid
ad-
empr
esa
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Inst
ituci
ones
púb
licas
y p
riva
das
del p
aís
Prog
ram
a de
prá
ctic
as e
n em
pres
as p
ara
post
grad
uado
s ib
eroa
mer
ican
os
26,8
38.0
0 0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Min
iste
rio
de d
esar
rollo
urb
ano
y vi
vien
da
Proy
ecto
de
dane
amie
nto
bási
co a
mbi
enta
l rur
al,
SAN
EBA
R
3,19
5.00
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Aso
ciac
ión
de tr
abaj
ador
es a
gríc
olas
R
ecup
erac
ión,
def
ensa
y d
esar
rollo
de
la z
ona
de
Chu
mun
dé, E
smer
alda
s 20
2,14
1.26
0.
00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Mun
icip
io d
e C
uenc
a R
esta
urac
ión
y pu
esta
en
valo
r de
la a
ntig
ua C
ated
ral d
e C
uenc
a 95
,850
.00
0.00
Age
ncia
Esp
añol
a de
Coo
pera
ción
In
tern
acio
nal
Inst
ituto
Nac
iona
l de
Patr
imon
io c
ultu
ral
Res
taur
ació
n y
pues
ta e
n va
lor
del c
onve
nto
de S
an
Fran
cisc
o de
Qui
to
410,
557.
50
0.00
SUB
TO
TA
L
13,9
15,5
99.5
9 0.
00
A
genc
ia G
ener
al d
e C
oope
raci
ón a
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
D
esar
rollo
de
la P
rodu
cció
n de
Que
sos
en la
Zon
a N
orte
1,
457,
644.
94
0.00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
arro
llo
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Fort
alec
imie
nto
del S
iste
ma
de S
alud
apl
ican
do la
es
trat
egia
de
aten
ción
pri
mar
ia-f
ase
I 4,
757,
802.
25
0.00
Des
arro
llo
estr
ateg
ia d
e at
enci
ón p
rim
aria
-fas
e I
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Fort
alec
imie
nto
del S
iste
ma
de S
alud
apl
ican
do la
es
trat
egia
de
aten
ción
pri
mar
ia-f
ase
II
3,31
5,58
4.80
0.
00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Luc
ha o
pera
cion
al c
ontr
a el
boc
io e
ndém
ico
en e
l E
cuad
or-F
ase
III
158,
136.
00
0.00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de A
gric
ultu
ra y
Gan
ader
ía
Proy
ecto
: des
arro
llo a
grof
ores
tal C
antó
n C
ayam
be
175,
295.
60
0.00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Esc
uela
pol
itécn
ica
de L
itora
l Po
stgr
ado
de a
cuic
ultu
ra m
arin
a 2,
283,
483.
84
0.00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Fond
o pa
ra e
l des
arro
llo d
e lo
s pu
eblo
s in
díge
nas
Prog
ram
a de
pos
tgra
do e
n ci
enci
as s
ocia
les
con
men
ción
en
asu
snto
s in
díge
nas
14
2,32
2.40
0.
00
… /
…
VA
LO
R
DÓ
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
A
genc
ia G
ener
al d
e C
oope
raci
ón a
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
Pr
oyec
to d
e de
sarr
ollo
de
la p
rodu
cció
n de
que
so-
Prov
inci
a de
lCar
chi.
5,
293.
55
0.
00
Age
ncia
Gen
eral
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de E
nerg
ía y
Min
as
Reh
abili
taci
ón d
e la
red
de
dist
ribu
ción
elé
ctri
ca
5,27
1,20
0.00
4,
216,
960.
00
SUB
TO
TA
L
17,5
66,7
63.3
8 4,
216,
960.
00
A
genc
ia S
uiza
par
a el
Des
arro
llo y
la
Coo
pera
ción
Fu
ndac
ión
Maq
uita
Cus
hunc
hic
Fort
alec
imie
nto
inst
ituci
onal
MC
CH
29
0,07
7.36
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Inst
ituto
Nac
iona
l Aut
ónom
o de
Inv
estig
acio
nes
Fort
alec
imie
nto
de la
Inv
estig
ació
n y
prod
ucci
ón d
e la
s se
mill
as d
e pa
pa e
n el
Ecu
ador
. 97
0,25
8.75
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Bio
dive
rsid
ad d
e R
aice
s y
Tub
ércu
los
And
inos
2,
000,
533.
50
0.00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
INE
FAN
R
ed A
ndin
a de
Sem
illas
fore
stal
es
646,
839.
17
0.00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Man
ejo
Am
bien
talm
ente
ade
cuad
o de
pro
duct
os q
uím
icos
y
dese
chos
esp
ecia
les
800,
213.
40
0.00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
INE
FAN
PR
OB
ON
A
3,32
0,88
5.61
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Swis
s co
ntac
t PR
OFO
PI
1,33
3,68
9.00
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Min
iste
rio
de A
gric
ultu
ra y
Gan
ader
ía
PRO
FRIZ
A
988,
263.
55
0.00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
Coo
pera
ción
par
a el
de
sarr
ollo
R
iego
Río
Am
bato
CO
RIC
AM
63
3,50
2.28
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Serv
icio
Hol
ande
s de
Coo
pera
ción
al d
esar
rollo
R
iego
y d
esar
rollo
agr
ícol
a L
icto
73
3,52
8.95
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Cen
tral
ecu
ator
iana
de
serv
icio
s aa
gríc
olas
R
iego
y d
esar
rollo
agr
ícol
a N
AB
ON
66
6,84
4.50
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
Coo
pera
ción
par
a el
de
sarr
ollo
R
iego
y d
esar
rollo
agr
ícol
a PE
NIP
E 60
0,16
0.05
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Supe
rint
ende
ncia
de
Ban
cos
Serv
icio
de
Cré
dito
y a
horr
o ru
ral
1,32
5,68
6.87
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
Gru
po s
ofon
ías
Tej
as d
e m
icro
conc
reto
62
6,83
3.83
0.
00
Age
ncia
Sui
za p
ara
el D
esar
rollo
y la
C
oope
raci
ón
INE
FAN
T
itul
ació
n pr
omot
ores
cam
peci
nos
73,3
52.9
0 0.
00
E
scue
las
radi
ofón
icas
pop
ular
es
Tra
nsfo
rmac
ión
y co
mer
cial
izac
ión
de p
rodu
ctos
agr
ícol
as
y fo
rest
ales
. 13
3,36
8.90
0.
00
… /
…
VA
LO
R
DO
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
SUB
TO
TA
L
15
,144
,038
.62
0.
00
A
yuda
en
Acc
ión
Ayu
da e
n A
cció
n E
cuad
or
Are
as d
e D
esar
rollo
Reg
iona
l Cay
ambe
89
4,41
1.00
65
9,57
3.00
A
yuda
en
Acc
ión
Ayu
da e
n A
cció
n E
cuad
or
Are
as d
e D
esar
rollo
Reg
iona
l Suc
úa
886,
523.
00
0.00
A
yuda
en
Acc
ión
Ayu
da e
n A
cció
n E
cuad
or
Are
as d
e D
esar
rollo
Reg
iona
l en
Bol
ivar
61
6,34
2.00
0.
00
Ayu
da e
n A
cció
n A
yuda
en
Acc
ión
Ecu
ador
A
reas
de
Des
arro
llo R
egio
nal e
n C
uenc
a 79
3,89
4.00
0.
00
Ayu
da e
n A
cció
n A
yuda
en
Acc
ión
Ecu
ador
A
reas
de
Des
arro
llo R
egio
nal e
n N
apo
1,06
9,71
7.00
0.
00
Ayu
da e
n A
cció
n A
yuda
en
Acc
ión
Ecu
ador
A
reas
de
Des
arro
llo R
egio
nal e
n SI
GSI
G
852,
172.
00
0.00
SU
BT
OT
AL
5,
113,
059.
00
659,
573.
00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
Fe
dera
ción
inte
rpro
vinc
ial d
e C
entr
os S
A
poyo
a S
huar
-ach
uar
175,
000.
00
138,
889.
85
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
CE
PEC
IU
Apo
yo a
l Cen
tro
de p
rom
oció
n y
Em
plea
o pa
ra e
l Sec
tor
Info
rmal
Urb
ano
116,
281.
01
88,4
43.6
1
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Esc
uela
Pol
itécn
ica
Nac
iona
l C
entr
o de
Inv
estig
ació
n y
Con
trol
Am
bien
tal
0.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Cám
aras
de
Com
erci
o de
Qui
to y
Gua
yaqu
il C
entr
os d
e m
edia
ción
y a
rbitr
aje
1,04
7,61
8.00
29
0,89
4.39
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
U
nive
rsid
ad C
entr
al d
el E
cuad
ro
Cre
ació
n de
un
Cen
tro
de b
iom
edic
ina
0.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
INE
FAN
D
esar
rollo
for
esta
l en
el o
ccid
ente
de
Pich
inch
a 0.
00
0.00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
E
tapa
Cue
nca
Est
udio
de
fact
ibili
dad
II e
tapa
pla
nes
mae
stro
s ag
ua
pota
ble
y sa
neam
inet
o C
uenc
a 58
0,00
0.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Eta
pa C
uenc
a E
stud
io im
pact
o am
bien
tal I
I et
apa
plan
es m
aest
ros
agua
po
tabl
e y
sane
amin
eto
Cue
nca
124,
000.
00
0.00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
CO
NFE
NIA
E
Fort
alec
imie
nto
inst
ituci
onal
de
la C
ON
FEN
IAE
15
7,00
0.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Supe
rint
ende
ncia
de
Ban
cos
Fort
alec
imie
nto
sist
ema
coop
erat
ivas
aho
rro
y C
rédi
to
1,23
1,00
0.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Pont
ific
ia U
nive
rsid
ad C
atól
ica
del E
cuad
or
Fort
alec
imie
nto
de P
rogr
amas
uni
vers
itari
os y
ase
sorí
a a
la m
icro
empr
esa
2,57
4,46
3.00
0.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Cat
holic
Rel
ie S
ervi
ces
Inve
rsió
n C
rédi
to
658,
600.
00
0.00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
Fe
dera
ción
ecu
ator
iana
de
expo
rtad
ores
M
oder
niza
ción
del
Com
erci
o ex
teri
or
690,
000.
00
679,
856.
78
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Con
gres
o N
acio
nal
Mod
erni
zaci
ón d
el C
ongr
eso
Nac
iona
l 1,
500,
000.
00
68,6
05.0
0 B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
C
onse
jo N
acio
nal d
e M
oder
niza
ción
M
oder
niza
ción
del
sec
tor
Agu
a Po
tabl
e 92
0,00
0.00
66
2,86
0.00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
C
orte
Sup
rem
a de
Jus
ticia
M
oder
niza
ción
de
Sist
ema
Jurí
dico
2,
400,
000.
00
200,
000.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Con
sejo
nac
iona
l de
mod
erni
zaci
ón
Prog
ram
a re
gion
al p
ara
la c
apac
itaci
ón d
e la
muj
er d
e ba
jos
ingr
esos
1,
593,
010.
00
0.00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de in
dust
rias
Com
erci
o e
Inte
grac
ión
Pr
ogra
ma
de a
poyo
al d
esar
rollo
de
las
expo
rtac
ione
s no
tr
adic
iona
les
974,
000.
00
0.00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Fund
ació
n E
sque
l Pr
ogra
ma
de d
esar
rollo
com
unita
rio
econ
ómic
o so
cial
3,
500,
000.
00
0.00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Obr
as P
úblic
as y
Com
unic
ació
n Pr
ogra
ma
de f
orta
leci
mie
nto
inst
ituci
onal
en
conc
esió
n de
ca
rret
eras
1,
920,
000.
00
115,
000.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Fund
ació
n E
cuad
or
Prog
ram
a de
Rec
onve
rsió
n la
bora
l 1,
200,
000.
00
0.00
B
anco
Int
eram
eric
ano
de D
esar
rollo
C
onse
jo N
acio
nal d
e m
oder
niza
ción
R
estr
uctu
raci
ón s
ervi
cios
de
tran
spor
te
2,42
4,40
0.00
89
9,26
8.00
…
/ …
V
AL
OR
D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Cor
pora
ción
Fin
anci
era
Nac
iona
l Se
rvic
ios
empr
esar
iale
s m
icro
empr
esa
2,
187,
600.
00
50
,000
.00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Fund
ació
n H
uanc
abilc
a Se
rvic
io d
e em
pleo
y c
apac
itaci
ón
600,
000.
00
360,
000.
00
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo
Secr
etar
ía d
e E
stad
o de
Des
arro
llo S
ocia
l Si
stem
a in
tegr
ado
indi
cado
res
soci
ales
1,
600,
000.
00
0.00
SU
BT
OT
AL
28
,172
,972
.01
3,55
3,81
7.63
Ban
co M
undi
al
Ban
co E
cuat
oria
no d
e D
esar
rollo
D
esar
rollo
Mun
icip
al
0.00
0.
00
Ban
co M
undi
al
Secr
etar
ía G
ener
al d
e L
a Pr
esid
enci
a D
esar
rollo
del
pla
n de
acc
ión
naci
onal
0.
00
0.00
B
anco
Mun
dial
Se
cret
aría
Gen
eral
de
La
Pres
iden
cia
Des
arro
llo d
el p
lan
de a
cció
n na
cion
al
0.00
0.
00
Ban
co M
undi
al
Min
iste
rio
de E
duac
ión
y C
ultu
ra
Edu
caci
ón I
I 0.
00
0.00
B
anco
Mun
dial
C
ontr
alor
ía G
ener
al d
e la
Est
ado
IDF-
Prep
arac
ión
de D
ocum
ento
s de
Lic
itaci
ón
0.00
0.
00
Ban
co M
undi
al
EC
APA
G
Man
ejo
de A
gua
Pota
ble
y A
lcan
tari
llado
en
Gua
yaqu
il 0.
00
0.00
B
anco
Mun
dial
Fu
ndac
ión
Nat
ura
Mon
itore
o de
Gal
ápag
os
0.00
0.
00
Ban
co M
undi
al
INE
FAN
Pr
otec
ción
a la
bio
dive
rsid
ad
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
0.00
0.
00
C
AR
E E
cuad
or
CA
RE
Ecu
ador
A
gua,
San
eam
ient
o y
Salu
d A
mbi
enta
l par
a M
olle
turo
37
9,89
8.00
0.
00
C
AR
E E
cuad
or
CA
RE
Ecu
ador
Pr
oyec
to d
e de
sarr
ollo
rura
l sos
teni
ble
para
las
parr
oqui
as
de C
usub
anba
y M
ulal
illo
1,13
6,18
1.00
0.
00
CA
RE
Ecu
ador
C
AR
E E
cuad
or
Rec
icla
je d
e R
esid
uos
Sólid
os e
n C
uenc
a 55
4,83
9.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
2,07
0,91
8.00
0.
00
C
atho
lic R
elie
f Se
rvic
es
Fund
ació
n E
ugen
io E
spej
o C
rédi
to C
apac
itaci
ón y
Com
erci
aliz
ació
n pa
ra la
ex
port
ació
n ar
tesa
nal
72,1
68.0
4 0.
00
Cat
holic
Rel
ief
Serv
ices
D
ióse
sis
de S
anto
Dom
ingo
de
los
colo
rado
s M
ujer
sol
idad
ria
Salu
d, a
horr
o y
créd
ito
79,6
22.3
2 47
,868
.16
Cat
holic
Rel
ief
Serv
ices
Fu
ndac
ión
ecua
tori
ana
para
el d
esar
rollo
Pr
oyec
to C
rece
r E
smer
alda
s 76
,009
.70
41,3
48.5
4 C
atho
lic R
elie
f Se
rvic
es
Fund
ació
n D
ON
UM
Pr
oyec
to C
rédi
to e
mpr
esar
ial p
ara
muj
eres
10
,930
.92
10,8
76.6
9 C
atho
lic R
elie
f Ser
vice
s C
uria
arq
uidi
oses
ana
de C
uenc
a Pr
oyec
to p
iloto
par
a pr
even
ir e
l Sid
a en
4 p
arro
quia
s de
la
arqu
idio
sis
de C
uenc
a 9,
067.
41
1,93
3.95
Cat
holic
Rel
ief
Serv
ices
D
ióce
sis
de A
mba
to
Salu
d y
Cré
dito
por
un
Bie
nest
ar F
amili
ar
101,
607.
20
72,3
72.8
8 SU
BT
OT
AL
34
9,40
5.59
17
4,40
0.22
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Bio
logí
a y
Eco
logí
a de
l pat
ógen
o 20
,000
.00
0.00
C
entr
o In
tern
acio
nal d
e la
Pap
a C
entr
o in
tern
acio
nal d
e la
Pap
a B
iolo
gía
y E
colo
gía
del p
hyto
phth
ora
infe
stan
s 0.
00
0.00
C
entr
o In
tern
acio
nal d
e la
Pap
a C
entr
o in
tern
acio
nal d
e la
Pap
a E
stud
io d
e la
est
abili
dad
Geo
gráf
ica
de la
Res
iste
ncia
C
uant
itat
iva
a Ph
ytop
htho
ra in
fest
ans
en p
apa
0.00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Est
udio
de
la in
tera
cció
n en
tre
geno
tipo
y am
bien
te
0.00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Uni
vers
idad
Cen
tral
del
Ecu
ador
E
stud
io d
e pr
efac
tibili
dad
de tr
atam
ient
os d
e m
iner
al d
e fo
sfor
ita p
ara
la p
rodu
cció
n de
abo
nos
0.00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Mej
oram
ient
o in
term
edio
par
a re
sist
enci
a de
l Tiz
ón ta
rdio
a
nivi
l Tet
rapl
oide
0.00
0.
00
… /
…
VA
LO
R
DÓ
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Mej
oram
ient
o de
la r
esis
tenc
ia c
uant
itat
iva
a Ph
ytop
htor
a in
fest
ans
en p
apa
0.
00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Mej
oram
ient
o de
los
sist
emas
de
prod
ucci
ón le
cher
a en
la
ecor
egió
n an
dina
del
Ecu
ador
58
,339
.00
0.00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Mét
odos
de
Cam
po p
ara
la e
valu
ació
n de
la r
esis
tenc
ia
3,00
0.00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Mét
odos
de
Cam
po p
ara
la e
valu
ació
n de
la r
esis
tenc
ia a
ph
ytop
htor
a in
fest
ants
a n
ivel
de
trap
loid
e en
pap
a 0.
00
0.00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Prog
ram
a re
gion
al c
olab
oraq
tivo,
bio
dive
rsid
ad d
e R
TA
s 11
2,00
0.00
0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Salu
d H
uman
a y
Cam
bios
en
Tec
nolo
gías
de
Prod
ucci
ón d
e pa
pas
en e
l Eco
-reg
ión
Alta
And
ina
del E
cuad
or
40,4
55.0
0 0.
00
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
la P
apa
Tec
nolo
gía
de C
ompo
nent
es d
e m
anej
o in
tegr
ado
del
Tiz
ón ta
rdio
0.
00
0.00
SUB
TO
TA
L
233,
794.
00
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Fund
ació
n H
eife
r A
poyo
a E
xper
ienc
ias
de A
gric
ultu
ra s
uste
ntab
le c
on
Com
unid
ades
indi
gena
s en
la S
ierr
a E
cuat
oria
na
686.
46
0.00
Com
unid
ades
indi
gena
s en
la S
ierr
a E
cuat
oria
na
Com
unid
ad E
urop
ea
CIS
P
Apr
ovec
ham
ient
o de
los
Rec
urso
s de
l Man
glar
de
pesc
ador
es e
n M
anab
í 80
1,91
8.60
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
CE
AIV
A
sist
enci
a in
tegr
al a
las
víct
imas
de
la v
iole
ncia
30
8,25
7.83
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
Ter
ciar
ios
Cap
uchi
nos
Ate
nció
n G
loba
l a m
enor
es in
frac
tore
s co
n pr
oble
mas
de
drog
adep
ende
ncia
21
2,64
0.00
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
Fond
o E
cuat
oria
no P
opul
orum
Pro
gres
s A
yuda
Alim
enta
ria
a la
pob
laci
ón a
fect
ada
por
el
fenó
men
os d
el n
iño
en e
l Ecu
ador
57
,412
.80
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o D
esar
rollo
Soc
ial d
el C
entr
o hi
stór
ico
de Q
uito
5,
316,
000.
00
0.00
C
omun
idad
Eur
opea
E
uroc
entr
o de
Gua
yaqu
il D
ifus
ión
del S
PG A
ndin
o 10
6,32
0.00
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
FED
HU
E
duca
ción
y D
efen
sa d
e lo
s D
erec
hos
hum
anos
en
Sect
ores
Po
pula
res
del E
cuad
ro
159,
480.
00
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Min
iste
rio
de M
edio
Am
bien
te
Ges
tión
Am
bien
tal E
xplo
taci
ón P
etro
lífer
a y
Des
arro
llo
Sost
enib
le e
n la
Am
azon
ía E
cuat
oria
na
7,50
6,43
1.22
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
Secr
etra
ría
Gen
eral
de
la P
resi
denc
ia d
e la
Rep
úbic
a M
anej
o C
oste
ro E
cosu
sten
tabl
e in
tegr
ado
en la
Zon
a Su
r de
Man
abí
870,
263.
22
870,
263.
22
Com
unid
ad E
urop
ea
CO
MU
NID
EC
Man
ejo
de r
ecur
sos
natu
rale
s en
el t
erri
tori
o in
díge
na d
e Pa
staz
a 81
5,81
4.62
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
Fund
ació
n Pu
eblo
Ind
io d
el E
cuad
or
Mej
ora
de p
rodu
cció
n y
com
erci
aliz
ació
n ag
ríco
la d
e 50
fa
mili
as in
díge
nas
en I
mba
bura
14
3,67
3.41
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
Mej
oram
ient
o de
la P
rodu
ctiv
idad
y la
pro
ducc
ión
en b
ase
al u
so ó
ptim
o de
los
recu
rsos
fito
gené
ticos
nat
ivos
2,
068,
173.
85
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Mun
icip
alid
ad d
e G
uaya
quil
Prev
enci
ón d
el c
onsu
mo
de d
roga
a tr
avés
de
inse
rció
n la
bora
tori
o 18
6,06
0.00
0.
00
… /
…
VA
LO
R
DÓ
LA
RE
S
D
ON
AN
TE
C
ON
TR
APA
RT
E
NO
MB
RE
PRE
SUPU
EST
AD
O
DE
SEM
BO
LSA
DO
C
omun
idad
Eur
opea
Pa
dres
Sal
esia
nos
Prev
enci
ón d
el c
onsu
mo
de d
roga
ent
re lo
s ni
ños
y ni
ñas
de la
cal
le
26
5,80
0.00
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Uni
vers
idad
del
Azu
ay
Prog
ram
a de
em
erge
ncia
par
a el
fen
ómen
o de
l niñ
o en
la
parr
oqui
a de
Cha
gle
212,
640.
00
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
PRIV
A
Prog
ram
a de
rea
vilit
ació
n in
tegr
al a
víc
timas
de
la
viol
enci
a 11
5,01
9.10
0.
00
Com
unid
ad E
urop
ea
CD
H
Prot
ecci
ón le
gal a
sec
tore
s en
situ
ació
n de
pob
lrez
a 90
,372
.00
0.00
C
omun
idad
Eur
opea
M
inis
terio
de
Salu
d pú
blic
a Pr
oyec
to in
tegr
al d
e sa
lud
en la
pro
vinc
ia d
e E
smer
alda
s 7,
336,
080.
00
0.00
C
omun
idad
Eur
opea
C
OM
PLA
DE
IN
Proy
ecto
de
desa
rrol
lo r
ural
en
la p
rovi
ncia
de
Cot
opax
i 6,
681,
148.
80
0.00
C
omun
idad
Eur
opea
M
unic
ipal
idad
de
Gua
yaqu
il Pr
oyec
to d
e de
sarr
ollo
de
las
zona
s U
¨rba
no-M
argi
nale
s de
G
uaya
quil
9,
196,
680.
00
0.00
Com
unid
ad E
urop
ea
Con
sejo
de
Prog
ram
as d
e ob
ras
de e
mer
genc
ia
Reh
abili
taci
ón d
e la
Zon
a de
Pau
te
16,4
53,0
20.0
0 0.
00
SUB
TO
TA
L
58,9
03,8
91.9
1 87
0,26
3.22
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Min
iste
rio
de F
inan
zas
y C
rédi
to P
úblic
o C
ontr
atac
ión
Har
vard
inst
itut
e 25
1,55
9.00
0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Min
iste
rio
de T
uris
mo
Act
ualiz
ació
n de
l inv
enta
rio
de A
trac
tivos
Tur
ístic
os
100,
000.
00
0.00
C
orpo
raci
ón A
ndin
a de
Fom
ento
M
inis
teri
o de
Rel
acio
nes
Ext
erio
res
Acu
erdo
de
paz
200,
000.
00
0.00
C
orpo
raci
ón A
ndin
a de
Fom
ento
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
G
ranj
as e
scol
ares
10
0,00
0.00
0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Com
isió
n ej
ecut
iva
para
el d
esar
rollo
Im
plem
enta
ción
Uni
dad
Def
ensa
Eco
lógi
ca C
uenc
a de
l G
uaya
s 52
,304
.00
0.00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Org
aniz
ació
n L
atin
oam
eric
ana
de E
nerg
ía
OL
AD
E
60,0
00.0
0 0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Tri
buna
ecu
ator
iana
de
cons
umid
ores
O
rgan
izac
ión
y fo
rtal
ecim
ient
o de
def
ensa
al c
onsu
mid
or
912,
000.
00
0.00
C
orpo
raci
ón A
ndin
a de
Fom
ento
C
orpo
raci
ón F
inan
cier
a N
acio
nal
Plan
Est
raté
giso
68
,800
.00
0.00
C
orpo
raci
ón A
ndin
a de
Fom
ento
M
inis
teri
o de
Med
io A
mbi
ente
Pl
an d
e A
cció
n pa
ra la
con
serv
ació
n de
la b
iodi
vers
idad
en
el E
cuad
or
1,40
4,00
0.00
0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Min
iste
rio
de M
edio
Am
bien
te
Plan
de
Com
petit
ivid
ad tu
ríst
ica
del E
cuad
or
0.00
0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Cen
tro
inte
rnac
iona
l de
la p
apa
Reg
iona
l sca
ling
of f
ield
-lev
el e
cono
mic
-bio
phys
ical
m
odel
s 12
3,35
1.00
0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Min
iste
rio
de M
edio
Am
bien
te
Sin
Nom
bre
62,0
00.0
0 0.
00
Cor
pora
ción
And
ina
de F
omen
to
Min
iste
rio
de M
edio
Am
bien
te
Tal
ler
inte
rnac
iona
l 7,
000.
00
0.00
C
orpo
raci
ón A
ndin
a de
Fom
ento
C
onse
jo I
nter
naci
onal
de
mod
erni
zaci
ón
Tal
ler
sobr
e pa
rtic
ipac
ión
priv
ada
en p
roye
ctos
de
infr
aest
ruct
ura
22
,500
.00
0.00
SUB
TO
TA
L
3,36
3,51
4.00
0.
00
C
oope
raci
ón T
écni
ca S
ueca
C
oope
raci
ón T
écni
ca S
ueca
C
oope
raci
ón T
écni
ca S
ueca
14
7,27
5.40
0.
00
SUB
TO
TA
L
147,
275.
40
0.00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s na
cion
es u
nida
s B
eijin
g +5
22
,000
.00
0.00
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
naci
ones
uni
das
Cam
paña
par
a lo
s de
rech
os h
uman
os d
e la
s m
ujer
es
770,
755.
00
0.00
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s C
oord
inad
ora
polít
ica
de m
ujer
es
Lid
eraz
go y
ciu
dada
nía
de la
s m
ujer
es e
n la
reg
ión
andi
na
200,
000.
00
0.00
…
/ …
V
AL
OR
D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s Fu
ndac
ión
Mar
ía G
uaré
M
ejor
amie
nto
de la
s co
ndic
ione
s de
las
muj
eres
y n
iñas
y
trab
ajad
oras
21
6,50
0.00
0.00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Mun
icip
io d
e C
uenc
a M
ujer
, m
unic
ipio
y s
ocie
dad
civi
l 52
4,73
7.00
0.
00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o M
ujer
, Sal
ud in
tegr
al y
edu
caci
ón
357,
776.
43
0.00
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s A
soci
ació
n de
Rad
ios
Com
unita
rios
M
ujer
es a
fro-
latin
as e
n la
reg
ión
And
ina
97,0
00.0
0 0.
00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Muj
eres
des
plaz
adas
en
la r
egió
n an
dina
30
,000
.00
0.00
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s Pr
omoc
ión
de lo
s de
rech
os h
uman
os e
n la
reg
ión
andi
na
127,
000.
00
0.00
Fo
ndo
de D
esar
rollo
de
las
Nac
ione
s U
nida
s C
onse
jo N
acio
nal d
e la
s m
ujer
es
Reg
iona
l Fac
ilitie
s 87
,000
.00
0.00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Fond
o de
des
arro
llo d
e la
s na
cion
es u
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
D
erec
hos
econ
ómic
os y
soc
iale
s de
las
muj
eres
en
la
regi
ón a
ndin
a 27
8,00
0.00
0.
00
Fond
o de
Des
arro
llo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
Fund
ació
n M
aría
Gua
ré
Fond
o Fi
duci
ario
en
Prev
enci
ón d
e la
Vio
lenc
ia
10,0
00.0
0 0.
00
SUB
TO
TA
L
2,72
0,76
8.43
0.
00
Fo
ndo
de P
obla
ción
par
a la
s N
acio
nes
Uni
das
Min
iste
rio
de D
efen
sa (
fuer
zas
Arm
adas
) Fo
rtal
ecim
ient
o de
la s
alud
rep
rodu
ctiv
a en
los
serv
icio
s de
la
s Fu
erza
s A
rmad
as
270,
133.
00
0.00
Fond
o de
Pob
laci
ón p
ara
las
Nac
ione
s U
nida
s O
rgan
izac
ione
s Si
ndic
ales
Nac
iona
les
Fort
alec
imie
nto
de la
s or
gani
zaci
ones
Sin
dica
les
para
el
Diá
logo
Soc
ial t
ripa
rtito
y e
l des
arro
llo s
ocio
econ
ómic
o de
la R
egió
n
0.00
0.
00
Fond
o de
Pob
laci
ón p
ara
las
Nac
ione
s U
nida
s E
scue
la P
olité
cnic
a na
cion
al
Fort
alec
imie
nto
del C
entr
o de
inve
stig
acio
nes
e In
vest
igac
ión
de Z
oolo
gía
de v
erty
ebra
do y
mus
eo d
e hi
stor
ia n
atur
al
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
270,
133.
00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
D
esar
rollo
For
esta
l Cam
pesi
no
Hue
rto
agro
fore
stal
es f
amili
ares
en
la s
ierr
a ec
uato
rian
a 69
0,33
9.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
C
entr
o de
Des
arro
llo I
ndíg
ena
Hue
rtos
Edé
n 33
5,89
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
C
orpo
raci
ón p
ara
la e
duca
ción
aud
iovi
sual
IN
TIH
UA
TA
NA
29
6,50
5.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fo
ndo
Ecu
ator
iano
Pop
ulor
um P
rogr
ess
Mej
oram
ient
o su
sten
tabl
e de
la p
rodu
cció
n y
com
erci
aliz
ació
n de
l gan
ado
279,
503.
00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fu
ndac
ión
Cha
rles
Dar
win
M
ejor
amie
nto
de la
agr
icul
tura
sus
tent
able
de
finq
uero
s po
bres
de
Gal
ápag
os
331,
000.
00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
SE
ND
AS
Mej
oram
ient
o de
la P
rodu
cció
n ag
rope
cuar
ia d
e la
mic
ro
Cue
nca
del r
ío S
anta
Bár
bara
33
3,70
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
M
ejor
amie
nto
de la
Pro
ducc
ión
y co
mer
cial
izac
ión
de
Cac
ao e
coló
gico
4,
661,
091.
36
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
C
entr
o m
anab
ita d
e de
sarr
ollo
Pr
oduc
ción
ren
tabl
e y
sost
enib
le d
el m
aíz,
man
í y y
uca
en
finc
as d
el s
udes
te e
n M
anab
í 34
4,00
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fu
ndac
ión
Ñan
Paz
Pr
oduc
ción
y c
omer
cial
izac
ión
del c
afé
ecol
ógic
o 29
7,41
3.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
E
scue
las
Rad
iofó
nica
s Po
pula
res
Prod
ucci
ón y
com
erci
aliz
ació
n de
qui
nua
orgá
nica
26
0,00
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fu
ndac
ión
ecol
ógic
a A
rcoi
ris
Prod
ucci
ón y
com
erci
aliz
ació
n de
la tu
na c
ochi
nilla
32
3,10
5.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fu
ndac
ión
Nat
ura
Proy
ecto
de
Eco
desa
rrol
lo C
hach
i-Río
Can
andé
25
7,54
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
A
soci
ació
n In
tern
acio
nal d
e C
oope
raci
ón
Apo
yo a
la R
egió
n C
afet
aler
a de
la A
maz
onía
32
1,25
0.00
0.
00
… /
…
V
AL
OR
DÓ
LA
RE
S
D
ON
AN
TE
C
ON
TR
APA
RT
E
NO
MB
RE
PRE
SUPU
EST
AD
O D
ESE
MB
OL
SAD
O
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Mun
icip
io d
e Pe
dro
Mon
cayo
D
esar
rollo
Sos
teni
ble
en T
anga
y M
oron
ga
17
2,49
7.00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fo
ndo
Ecu
ator
iano
Pop
ulor
um p
rogr
ess
Des
arro
llo d
e la
Zon
a Su
r de
man
abí
308,
110.
00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Pr
ogra
ma
Reg
iona
l de
Bos
ques
nat
ivos
E
code
sarr
ollo
Cer
ro A
zul
343,
000.
00
0.00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
Fo
ndo
ecua
tori
ano
Popu
loru
m p
rogr
ess
Reh
abili
taci
ón d
e la
Pro
ducc
ión,
Pos
teri
or a
l Fen
ómen
o de
E
l Niñ
o 29
8,40
0.00
0.
00
Fond
o E
cuat
oria
no C
anad
iens
e de
D
esar
rollo
C
entr
o In
tern
acio
nal d
e co
oper
ació
n pa
ra e
l de
sarr
ollo
V
alor
izac
ión
de la
s ag
ricu
ltura
s de
baj
o ri
esgo
en
el C
antó
n U
rcuq
uí
334,
587.
00
0.00
SUB
TO
TA
L
10,1
87,9
30.3
6 0.
00
G
obie
rno
Bri
táni
co
Fund
ació
n JU
CO
NI
Cre
ació
n de
un
Cen
tro
de e
ntre
nam
inet
o pa
ra e
duca
dore
s de
la c
alle
18
8,65
7.00
0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
In
stitu
to d
e E
stud
ios
Eco
logi
stas
C
urso
sob
re s
uste
ntab
ilida
d y
defe
nsa
al m
edio
am
bien
te
7,40
0.00
0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
M
unic
ipio
del
Dis
trir
o M
etro
polit
ano
Fam
ilia
y D
erec
hos
hum
anos
en
el E
cuad
or
53,8
00.0
0 0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
C
entr
os d
e E
stud
ios
e in
vest
igac
ión
de la
Muj
er
Foro
Nac
iona
l Per
man
ente
de
la M
ujer
Ecu
ator
iana
11
,505
.00
0.00
G
obie
rno
Bri
táni
co
Fund
ació
n E
squi
el
Impl
emen
taci
ón d
e Pr
oyec
tos
"Pan
dilla
s:U
na A
pues
ta a
la
Esp
eran
za"
67,4
55.0
0 0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
C
entr
o E
cuat
oria
no p
ara
la P
rom
oció
n
Impl
emen
taci
ón d
el S
iste
ma
de I
nfor
mac
ión
y D
ifus
ión
de
CE
PAM
23
,934
.00
0.00
Gob
iern
o B
ritá
nico
E
stac
ión
Cie
ntíf
ica
Cha
rles
Dar
win
In
stal
ació
n de
un
Cen
tro
de R
ecur
sos
Edu
cativ
os
2,12
7.00
0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
E
stac
ión
Cie
ntíf
ica
Cha
rles
Dar
win
In
stal
ació
n de
un
labo
rato
rio
de c
uare
nten
a (S
egua
nda
Fase
) 5,
755.
00
0.00
Gob
iern
o B
ritá
nico
Fu
ndac
ión
Ant
isan
a Pr
oyec
to d
e M
anej
o In
tegr
al d
e lo
s re
curs
os N
atur
ales
de
la Z
ona
de P
inta
g 23
,700
.00
0.00
Gob
iern
o B
ritá
nico
Fu
ndac
ión
herp
etol
ólgi
ca G
usta
vo O
rce
Proy
ecto
de
Man
ejo,
Man
teni
mie
nto
y C
ría
de V
iper
idos
en
Cau
tiver
io
21,2
50.0
0 0.
00
Gob
iern
o B
ritá
nico
Fu
ndac
ión
Acc
ión
Am
azón
ica
Publ
icac
ión
de d
e D
ocum
ento
s so
bre
Eco
turi
smo
en
Ecu
ador
10
,600
.00
0.00
G
obie
rno
Bri
táni
co
C
entr
o de
Est
udio
s e
inve
stig
ació
n de
la
Sem
inar
io I
nter
naci
onal
sob
re lo
s D
erec
hos
Hum
anos
de
las
Muj
eres
y e
l Sis
tem
a po
licia
l Jud
icia
l 10
1,36
9.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
517,
552.
00
0.00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
A
cció
n A
rtís
tica
y C
ultu
ral
36,1
44.6
9 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
A
cció
n A
udio
visu
al
21,8
81.3
1 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
A
lianz
as F
ranc
esas
64
9,92
3.62
0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
C
onse
jo N
acio
nal d
e M
oder
niza
ción
A
poyo
a la
Mod
erni
zaqc
ión
del E
stad
o 23
,212
.02
0.00
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Min
iste
rio
de G
obie
rno
y Po
licía
A
poyo
a la
pol
icía
nac
iona
l 55
,497
.49
0.00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
U
nive
rsid
ad C
atól
ica
de ib
arra
A
yuda
al D
esar
rollo
Tur
ístic
o
31,3
30.8
0 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a C
ontr
ol d
e E
nfer
med
ades
dia
rréi
cas
y C
óler
a 1,
156,
336.
32
0.00
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Gob
iern
o de
Fra
ncia
C
oope
raci
ón r
egio
nal
51,9
10.5
8 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
ació
n y
Cul
tura
C
oope
raci
ón u
nive
rsita
ria
12,7
72.2
0 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
ació
n y
Cul
tura
C
oope
raci
ón li
ngüí
stic
a y
educ
ativ
a 14
0,22
5.18
0.
00
… /
…
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Min
iste
rio
de E
duac
ión
y C
ultu
ra
Dif
usió
n y
Prom
osió
n de
las
Cie
ncia
s hu
man
as
8,
914.
61
0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Div
ersa
s ac
cion
es d
e C
oope
raci
ón T
écni
ca c
ient
ífic
a cu
ltura
l y E
duca
tiva
16,8
24.3
0 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
Po
ntif
icia
uni
vers
idad
Cat
ólic
a de
l Ecu
ador
E
l Fra
ncés
en
la u
nive
rsid
ad
59,1
96.0
0 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
ació
n y
Cul
tura
E
nseñ
anza
e I
nves
tigac
ión
Apl
icad
a en
Mat
emát
icas
14
,140
.19
0.00
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Min
iste
rio
de A
gric
ultu
ra y
Gan
ader
ía
Epi
dem
iolo
gía,
Pat
olog
ía e
inm
ulog
ía d
el C
amar
ón
10,2
92.3
2 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
ació
n y
Cul
tura
Fo
rmac
ión
de la
s él
ites
40,8
61.3
3 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
L
a al
ta te
cnol
ogía
en
Fran
cia
10,8
58.6
1 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
M
ater
ial p
ara
bibl
iote
cas
17,8
29.2
2 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
Pr
oyec
to P
anor
ama
10,0
49.2
0 0.
00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
R
eact
ivac
ión
de la
pro
ducc
ión
y la
Mej
ora
de la
Cal
idad
del
C
acao
en
Ecu
ador
4,
949,
983.
36
0.00
Gob
iern
o de
Fra
ncia
Pr
ojus
ticia
R
efor
ma
de la
Adm
inis
trac
ión
Judi
cial
11
,946
.39
0.00
G
obie
rno
de F
ranc
ia
Min
iste
rio
de a
gric
ultu
ra y
gan
ader
ía
Tec
nolo
gías
agr
oalim
enta
rias
57
,523
.54
0.00
SU
BT
OT
AL
7,
387,
653.
28
0.00
Gob
iern
o de
Ita
lia
Fond
o E
cuat
oria
no P
opul
orum
pro
gres
s A
poyo
a la
reh
abili
taci
ón p
rodu
ctiv
a de
l Cen
tro
de
Tra
nsfo
rmac
ión
de f
ruta
y h
orta
lizas
en
Am
bato
1,
702.
33
0.00
SUB
TO
TA
L
1,70
2.33
0.
00
H
olt E
cuad
or-H
olt I
nter
natio
nal C
hild
ren
Hol
t Ecu
ador
-Hol
t Int
erna
tiona
l Chi
ldre
n Pr
ogra
ma
de p
rote
cció
n al
men
or a
band
onad
o
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
0.00
0.
00
IB
IS D
inam
arca
C
onfe
dera
ción
de
naci
onal
idad
es in
díge
nes
Aud
itorí
a in
stitu
cion
al
10,6
00.0
0 7,
300.
00
IBIS
Din
amar
ca
ON
HA
E
Fort
alec
imie
nto
inst
ituci
onal
de
la O
NH
AE
12
0,00
0.00
0.
00
IBIS
Din
amar
ca
Con
fede
raci
ón d
e N
acio
nalid
ades
Ind
ígen
as
Fort
alec
imie
nto
Jurí
dico
Soc
ioor
gani
zativ
o de
la C
ON
AIE
12
0,00
0.00
0.
00
IBIS
Din
amar
ca
FIN
AE
re
valo
riza
ción
del
Sis
tem
a Pr
oduc
tivo
Ach
uar
78,0
00.0
0 65
,000
.00
IBIS
Din
amar
ca
Con
fede
raci
ón d
e na
cion
alid
ades
indí
gena
s T
alle
r pr
epar
ator
io p
ara
el p
rim
er c
ongr
eso
de m
ujer
es
6,00
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
334,
600.
00
72,3
00.0
0
Org
aniz
ació
n Pa
nam
eric
ana
de la
Sal
ud
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Apo
yo a
l des
arro
llo d
el S
iste
ma
naci
onal
de
Salu
d 2,
647,
651.
00
0.00
Org
aniz
ació
n Pa
nam
eric
ana
de la
Sal
ud
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Apo
yo a
l For
tale
cim
ient
o de
la G
estió
n pú
blic
a y
Rol
R
ecto
r de
l Min
iste
rio
de S
alud
23
9,75
8.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
2,88
7,40
9.00
0.
00
O
rgan
izac
ión
de la
s N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
PESA
E
Apo
yo a
la a
ctiv
idad
dep
ortiv
a en
el A
rea
de A
mbu
quí d
el
PESA
E
5,00
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
A
poyo
a la
Ree
stru
ctur
ació
n de
l Sis
tem
a N
acio
nal d
e Se
mill
as
207,
000.
00
0.00
…
/ …
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
O
rgan
izac
ión
de la
s N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de A
gric
ultu
ra y
Gan
ader
ía
Apo
yo a
l Pro
gram
a es
peci
al d
e Se
guri
dad
Alim
enta
ria
del
Ecu
adro
-PE
SAE
34
3,00
0.00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
C
onse
orci
o de
Cen
tros
de
refe
renc
ia p
ara
la v
enta
de
serv
icio
s de
pos
tcos
echa
66
9,90
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
PE
SAE
C
rian
za d
e ce
rdos
en
la c
omun
idad
de
Am
buqu
í 8,
775.
00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
IN
EFA
N
Des
arro
llo f
ores
tal d
el O
ccid
ente
de
pich
inch
a 1,
289,
501.
00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
E
ntre
nam
ient
o de
Cap
acita
dore
s R
egio
nale
s en
el M
anej
o In
tegr
ado
de p
laga
s en
la P
apa
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
PE
SAE
E
stab
leci
mie
ntos
de
Viv
eros
agr
ofor
esta
les
en la
s co
mun
idad
es d
e T
amba
tu y
Am
buqu
í, pv
cia
de I
mba
bura
10
,000
.00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
Fu
ndac
ión
CE
MU
JER
Est
able
cim
ient
o pl
anta
agr
oind
ustr
ial m
odel
o pe
queñ
a es
cala
, fab
rica
ción
de
prod
ucto
s de
cho
cola
te
207,
000.
00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
In
tegr
ació
n y
norm
aliz
ació
n de
l sis
tem
a na
cion
al d
e se
mill
as
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
amar
a N
acio
nal d
e A
cuac
ultu
ra
Mej
or d
e lo
s es
tánd
ares
de
calid
ad, a
mbi
ente
y
prod
uctiv
idad
en
la in
dust
ria
del c
amar
ón e
n E
cuad
or
1,89
2,90
4.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
Pl
an d
e ac
ción
par
a la
mod
erni
zaci
ón d
e lo
s se
rvic
ios
de
sani
dad
agro
pecu
aria
y c
ontr
ol d
e al
imen
tos
de lo
s pa
íses
an
dino
s
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Ind
ustr
ias
Com
erci
o e
inte
grac
ión
Prep
arac
ión
man
ejo
de p
olíti
cas
indu
stri
ales
asi
sten
cia
prep
arat
oria
40
,000
.00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
A
soci
ació
n de
trab
ajad
ores
aut
ónom
os
Pro
cesa
mie
nto
de f
ruta
s y
hort
aliz
as e
n la
zon
a de
A
mbu
quí
7,00
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
PE
SAE
Pr
oduc
ción
y e
ngor
de d
e ce
rdos
con
gru
pos
juve
nile
s en
las
com
unid
ades
de
PESA
E d
el v
alle
del
río
Por
tovi
ejo
8,28
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
PE
SAE
Pr
oduc
ción
y s
egur
idad
alim
enta
ria
en la
zon
a de
Am
buqu
í 33
9,70
0.00
0.
00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
Pr
ogra
ma
espe
cial
de
segu
rida
d al
imen
tari
a en
Ecu
ador
- PE
SAE
90
,000
.00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
E
scue
la P
olité
cnic
a N
acio
nal
Red
ucci
ón d
e de
sper
dici
os y
ase
sorí
a de
pol
ítica
s 74
,627
.00
0.00
Org
aniz
ació
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
agr
icul
tura
y g
anad
ería
R
ehab
ilita
ción
urg
ente
de
las
activ
idad
es a
gríc
olas
af
ecta
das
por
las
inun
daci
ones
del
fen
ómen
o de
El N
iño
299,
000.
00
0.00
SUB
TO
TA
L
5,49
1,68
7.00
0.
00
O
rgan
izac
ión
Pana
mer
ican
a de
la S
alud
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a D
esar
rollo
de
Am
bien
tes
Salu
dabl
es
745,
251.
00
0.00
O
rgan
izac
ión
Pana
mer
ican
a de
la S
alud
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a Pr
even
ción
vig
ilanc
ia y
con
trol
de
prob
lem
as p
rior
itari
os
741,
053.
00
0.00
…
/ …
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
Org
aniz
ació
n Pa
nam
eric
ana
de la
Sal
ud
Min
iste
rio d
e Sa
lud
públ
ica
Prog
ram
a pr
epar
ativ
os p
ara
emer
genc
ia y
des
astr
es e
n A
mér
ica
del S
ur
11
3,06
5.00
0.
00
Org
aniz
ació
n Pa
nam
eric
ana
de la
Sal
ud
Min
iste
rio d
e Sa
lud
públ
ica
Pro
moc
ión
de la
Sal
ud y
cal
idad
de
vida
71
1,44
3.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
2,31
0,81
2.00
0.
00
O
tros
Don
ante
s C
ruz
Roj
a D
esar
rollo
Com
unita
rio
en la
Com
una
Tab
iazo
33
1,40
8.26
0.
00
O
tros
Don
ante
s
Cru
z R
oja
Des
arro
llo C
omun
itari
o en
la C
omun
idad
Cam
peci
na
Vue
lta L
arga
30
2,02
4.74
0.
00
Otr
os D
onan
tes
Fe y
Ale
gría
D
esar
rollo
de
los
Serv
icio
s ed
ucat
ivos
en
zona
s de
alta
em
erge
ncia
en
la S
ierr
a E
cuat
oria
na
263,
862.
27
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fund
ació
n E
cuat
oria
na d
e D
esar
rollo
D
esar
rollo
de
unid
ades
pro
duct
ivas
aut
osos
teni
bles
con
pe
queñ
os p
rodu
ctor
es
537,
724.
97
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fund
ació
n pa
ra e
l des
rrol
lo a
ltern
ativ
o D
esar
rollo
rur
al d
el á
rea
alta
de
Pila
huín
23
9,21
2.07
0.
00
Otr
os D
onan
tes
Fund
ació
n E
ugen
io E
spej
o D
ism
inuc
ión
de la
Mor
bi-
mor
talid
ad m
ater
na e
infa
ntil
en
una
zona
urb
ano
mar
gina
l de
la c
iuda
d de
Qui
to
423,
985.
66
0.00
Otr
os D
onan
tes
Ayu
da e
n A
cció
n E
cuad
or
Em
pedr
ado
y C
anal
Rec
olec
tor
de A
guas
de
Llu
via
en la
C
omun
idad
de
Ayo
ra
200,
690.
34
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fede
raci
ón d
e M
ujer
es d
el n
oror
ient
e Fo
rtal
ecim
ient
o de
l tra
bajo
de
prom
oció
n de
la m
ujer
n e
l pr
ovic
ia d
e Su
cum
bios
23
3,19
0.37
0.
00
Otr
os D
onan
tes
Coo
rpor
ació
n de
est
udio
s pa
ra e
l des
arro
llo
Prob
lem
as d
e go
bern
abili
dad
que
afec
tann
al d
esar
rollo
del
E
cuad
or
359,
176.
53
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fund
ació
n D
ON
UM
Pr
ogra
ma
de o
rgan
izac
ión
y ap
oyo
sist
ema
de s
alud
co
mun
itari
o lo
cal e
n el
can
tón
de P
ucar
á 59
1,93
4.77
0.
00
Otr
os D
onan
tes
Con
fede
raci
ón E
pisc
opal
Ecu
ator
iana
Pr
ogra
ma
de r
eabi
litac
ión
en z
onas
afe
ctad
as p
or la
seq
uía
en L
oja
374,
330.
93
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fond
o ec
uato
rian
o Po
pulo
rum
Pro
gres
s Pr
ogra
ma
de v
ivie
nda
rura
l y c
apac
itaci
ón e
n la
zon
a af
ecta
da p
or e
l ter
rem
oto
de 1
996
en C
otop
axi
624,
594.
38
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fund
ació
n A
LL
I C
AU
SAI
Prog
ram
a sa
nita
rio
con
orga
niza
cion
es in
díge
nas
en la
re
gión
cen
troa
ndin
a 1,
380,
979.
16
0.00
Otr
os D
onan
tes
Bic
aria
to a
post
ólic
o de
Agu
aric
o Pr
oyec
to d
e sa
lud
quic
hua/
colo
no d
el C
oca
693,
346.
53
0.00
O
tros
Don
ante
s Fu
ndac
ión
Men
saje
ros
de la
Paz
- E
cuad
or
Proy
ecto
inte
gral
de
aten
ción
a m
enor
es e
n al
to r
iesg
o so
cial
: hog
ar f
unci
onal
de
Cue
nca
98,2
78.2
0 0.
00
Otr
os D
onan
tes
Bic
aria
to a
post
ólic
o de
Puy
o Pr
oyec
to in
tegr
al d
e sa
lud
Vic
aria
to d
e Pu
yo
421,
200.
10
0.00
Otr
os D
onan
tes
Fu
ndac
ión
men
saje
ros
de la
Paz
- E
cuad
or
Res
iden
cia
Juve
nil M
ixta
par
a ad
oles
cent
es d
e la
Cal
le e
n C
uenc
a 12
2,30
4.60
0.
00
… /
...
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
D
ESE
MB
OL
SAD
O
Otr
os D
onan
tes
Fede
raci
ón I
ndíg
ena
y ca
mpe
sina
de
imba
bura
Sa
lud
Inte
gral
de
las
Muj
eres
indí
gena
s
29
2,15
9.00
0.00
SU
BT
OT
AL
7,
490,
402.
88
0.00
país
es B
ajos
C
AR
E E
cuad
or
APO
LO
-Apo
yo a
org
aniz
acio
nes
loca
les
en S
alud
5,
383,
606.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
Coo
rpor
ació
n Pr
omoc
ión
de la
Muj
er
Acc
ión
y pr
even
ción
de
la e
xplo
taci
ón s
exua
l niñ
as, n
iños
y
adol
ecen
tes
1,11
3,50
0.00
0.
00
país
es B
ajos
C
AR
E E
cuad
or
Agu
a y
Sane
amie
nto
Com
unita
rio
3,03
5,73
5.00
0.
00
país
es B
ajos
M
unic
ipio
de
Cho
rdel
ec
Agu
a, S
anea
mie
nto
y Sa
lud
Am
bien
tal p
ara
Can
tón
Cho
rdel
ec
1,12
9,19
8.00
0.
00
país
es B
ajos
D
HV
Con
sulta
nts
Apo
yo a
la c
onse
rvac
ión
del p
arqu
e Po
doca
rpus
4,
131,
000.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
Coo
rdin
ador
a Po
lític
a de
Muj
eres
A
poyo
a la
Coo
rdin
ador
a Po
lític
a de
Muj
eres
0.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
A
sist
enci
a T
écni
ca d
e po
stco
sech
a y
com
erci
aliz
ació
n de
gr
anos
y p
apa
0.00
0.
00
país
es B
ajos
U
nive
rsid
ad d
el A
zuay
C
AM
AR
EN
1,
683,
760.
88
0.00
pa
íses
Baj
os
Aso
ciac
ión
Lat
inoa
mer
ican
a pa
ra lo
s de
rech
os
hum
anos
C
apac
itaci
taci
ón e
n D
erec
hos
hum
anos
a ju
eces
y
maj
istr
ados
0.
00
0.00
país
es B
ajos
C
entr
o in
tegr
al d
e pr
omoc
ión
de la
muj
er
Cap
acita
ción
par
a un
a ed
ucac
ión
alte
rnat
iva
con
visi
ón d
e G
éner
o 22
5,00
0.00
0.
00
país
es B
ajos
M
inis
teri
o de
Med
io A
mbi
ente
C
ompo
nent
es la
tinoa
mer
ican
os d
e pr
ogra
mas
de
Bóq
ues,
ár
bole
s y
com
unid
ades
rur
ales
0.
00
0.00
país
es B
ajos
Pr
ogra
ma
de la
s na
cion
es U
nida
s pa
ra e
l Des
arro
llo
Con
serv
ació
n de
bos
ques
y b
iodi
vers
idad
en
el f
lanc
o oc
cide
ntal
de
los
And
es
787,
500.
00
0.00
país
es B
ajos
Fo
ndo
Ecu
ator
iano
Pop
ulor
um p
rogr
ess
Con
serv
ació
n de
l par
que
naci
onal
Yas
uní
3,32
6,50
0.00
0.
00
país
es B
ajos
C
entr
o de
Est
udio
s e
inve
stig
ació
n D
ereh
os h
uman
os y
edu
caci
ón e
n gé
nero
1,
097,
500.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
INE
FAN
D
esar
rollo
for
esta
l cam
peci
no e
n lo
s A
ndes
del
Ecu
ador
0.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Esp
acio
s sa
luda
bles
en
Loj
a
2,36
5,00
0.00
0.
00
país
es B
ajos
C
AR
E E
cuad
or
FOR
DE
S-Fo
rtal
ecim
ient
o de
__O
rgan
izac
ióne
s no
G
uber
nam
enta
les
para
el d
esar
rollo
2,
854,
704.
00
0.00
país
es B
ajos
Se
rvic
io H
olan
des
de C
oope
raci
ón a
l Des
arro
llo
Man
ejo
Com
unita
rio
de B
osqu
es S
ecos
y M
icro
cuen
cas
del
Sur
Occ
iden
te d
e L
oja
808,
000.
00
0.00
país
es B
ajos
C
EN
DA
S M
ujer
es y
sis
tem
as d
e pr
oduc
ción
en
Sigs
ig
331,
500.
00
0.00
pa
íses
Baj
os
Con
sejo
nac
iona
l de
las
muj
eres
Po
lític
as d
e G
éner
o H
acia
el a
ño 2
000
2,06
3,50
0.00
0.
00
país
es B
ajos
FE
DA
EPS
Se
nsib
iliza
ción
, edu
caci
ón y
pre
venc
ión
holís
tica
del
VIH
/SID
A
590,
500.
00
0.00
SUB
TO
TA
L
30,9
26,5
03.8
8 0.
00
Pr
ogra
ma
de N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
Con
gres
o N
acio
nal
Der
echo
s hu
man
os y
For
tale
ciom
ient
o de
l con
gres
o na
cion
al
35,5
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
ON
PLA
DE
IN
Ela
bora
ción
del
Sis
tem
a de
Pla
nifi
caci
ón p
artic
ipat
iva
del
CO
NPL
AD
EIN
220,
584.
00
0.
00
… /
…
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s Fo
ndo
de C
ontr
aval
or
Est
rate
gias
com
unita
rias
par
a en
fren
tar
116,
000.
00
0.00
Pr
ogra
ma
de N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
Mun
icip
io d
el D
istr
iro
Met
ropo
litan
o E
tica
Cív
ica
y cu
ltura
dem
ocrá
tica
364,
000.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
U
nive
rsid
ad C
atól
ica
de I
barr
a Fo
rmac
ión
Soci
oedu
cativ
a de
Per
iodi
stas
42
,000
.00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
Su
peri
nten
denc
ia d
e B
anco
s Fo
rmal
izac
ión
de m
icro
créd
itos
31,0
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Des
arro
llo u
7rba
no y
Viv
iend
a Fo
rtal
ecim
ient
o in
stitu
cion
al e
n el
Are
a de
Pla
nifi
caci
ón
Urb
ana
aplic
able
s al
pro
yect
o la
dera
s de
l pic
hinc
ha
623,
444.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
B
anco
Ecu
ator
iano
de
Des
arro
llo
Fort
alec
imie
nto
de la
Aut
oges
tión
com
unita
ria
en e
l de
sarr
ollo
y o
pera
ción
de
los
asen
tam
ient
os h
uman
os
1,98
3,73
3.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a Fo
rtal
ecim
ient
o y
ampl
iaci
ón d
e se
rvic
io b
ásic
os d
e sa
lud
en E
cuad
or-F
ASB
ASE
12
,763
,665
.00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
A
soci
ació
n L
atin
oam
eric
ana
para
los
dere
chos
Fu
erza
s A
rmad
as
206,
500.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
In
stitu
to N
acio
nal d
e E
stad
ístic
as y
Cen
sos-
INE
C IN
EC
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l
Dir
ecci
on G
ener
al d
e A
viac
ión
Civ
il
Infr
aest
ruct
ura
aero
náut
ica,
nav
egac
ión
aére
a y
capa
cita
ción
IC
AO
-DG
AC
36
,076
,576
.00
0.00
Des
arro
llo
capa
cita
ción
IC
AO
-DG
AC
Pr
ogra
ma
de N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Mod
ersa
38
5,00
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Tur
ism
o Pl
an d
e de
sarr
ollo
turí
stic
o so
sten
ible
del
Ecu
ador
200
2.
Plan
de
Tur
ism
o 45
,000
.00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
obr
as P
úblic
as y
Com
unic
ació
n Pl
an d
e m
anej
o am
bien
tal d
el C
hoco
bio
geog
ráfi
co
ecua
tori
ano
942,
000.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
ON
PLA
DE
IN
Plan
de
man
ejo
inte
gral
de
la C
uenc
a de
l Im
baco
cha
73,4
30.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
V
icep
resi
denc
ia d
e la
Rep
úblic
a Pl
anif
icac
ión
soci
al d
esen
tral
izad
a 67
5,97
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
oman
danc
ia d
e po
licía
Po
licía
Nac
iona
l Gén
ero
Aut
oges
tión
44,9
50.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
unic
ipio
del
Dis
trir
o M
etro
polit
ano
Polít
icas
Púb
licas
en
el M
unic
ipio
de
Qui
to
1,02
3,30
8.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
Pr
ogra
ma
de c
olac
ión
esco
lar
para
mej
orar
la e
duca
ción
bá
sica
0.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Rel
acio
nes
Ext
erio
res
Prom
oció
n de
l est
ado
de d
erec
ho y
apo
yo a
l acc
eso
de la
ju
stic
ia d
e lo
s po
bres
2,
304,
354.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Med
io A
mbi
ente
Pr
otec
ción
a la
bio
dive
rsid
ad e
n G
aláp
agos
35
,000
.00
0.00
…
/ …
V
AL
OR
DÓ
LA
RE
S
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
Pr
ogra
ma
de N
acio
nes
Uni
das
para
el
Des
arro
llo
Min
iste
rio
de R
elac
ione
s E
xter
iore
s pr
oyec
to d
e de
sarr
ollo
soc
ial,
educ
ació
n y
form
ació
n.
Part
e A
37
,806
,622
.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Edu
caci
ón y
Cul
tura
Pr
oyec
to d
e de
sarr
ollo
efi
cien
cia
y ca
lidad
-edu
caci
ón
bási
ca
1,42
7,29
5.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
unic
ipio
del
Dis
trir
o M
etro
polit
ano
Proy
ecto
de
prev
enci
ón y
pre
para
tivo
s pa
ra A
tenu
ar lo
s E
fect
os d
e la
Eru
pció
n de
l Vol
cán
Pich
inch
a 50
,000
.00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
rel
acio
nes
exte
rior
es
Red
Ibe
roam
eric
ana
para
el D
esar
rollo
Ins
tituc
iona
l-lid
eraz
go
1,63
3,00
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
terio
de
Salu
d pú
blic
a R
eequ
ipam
ient
o ho
spita
lari
o 66
3,13
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
ON
PLA
DE
IN
Reh
abili
taci
ón d
el P
uebl
o Sh
uar
y A
chua
r de
la Z
ona
del
Con
flic
to
1,80
8,80
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
Pr
efae
ctur
a de
Loj
a Se
quía
en
Loja
20
0,00
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a Se
rvic
ios
Bás
icos
de
Salu
d y
Sane
amie
nto
18,8
22,5
40.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
unic
ipio
del
Dis
trito
Met
ropo
litan
o T
rans
port
e en
el d
istr
ito
met
ropo
lita
no d
e Q
uito
82
1,45
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Des
arro
llo U
rban
o y
Viv
iend
a A
gua
Pota
ble
y Sa
neam
ient
o pa
ra p
eque
ñas
ciud
ades
ru
rale
s 86
2,10
5.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a A
guas
y S
anea
mie
nto
625,
578.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
In
stitu
to E
cuat
oria
no d
e E
lect
rifi
caci
ón
Apo
yo a
la M
oder
niza
ción
del
Sec
tor
Elé
ctri
co
1,97
6,30
1.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
B
anco
Ecu
ator
iano
de
Des
arro
llo
Apo
yo a
la p
repa
raci
ón d
el in
form
e na
cion
al s
obre
de
sarr
ollo
hum
ano
64,0
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
ongr
eso
Nac
iona
l A
poyo
al C
ongr
eso
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Rel
acio
nes
Ext
erio
res
Apo
yo a
l Min
iste
rio
de R
elac
ione
s E
xter
iore
s 15
5,14
4.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
unic
ipal
idad
de
Gua
yaqu
il A
poyo
al M
unic
ipio
de
Gua
yaqu
il 1,
201,
335.
00
0.00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
or d
e M
edio
ambi
ente
A
sist
enci
a pr
epar
ator
ia p
ara
la f
orm
ulac
ión
naci
onal
de
Bam
bú
0.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Sal
ud P
úblic
a A
sist
enci
a T
écni
ca p
ara
sane
amie
nto
bási
co R
ural
62
5,57
8.00
0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Tra
bajo
y R
ecur
sos
hum
anos
C
once
rtac
ión
labo
ral
685,
000.
00
0.00
…
/ …
VA
LO
R D
ÓL
AR
ES
DO
NA
NT
E
CO
NT
RA
PAR
TE
N
OM
BR
E PR
ESU
PUE
STA
DO
DE
SEM
BO
LSA
DO
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
M
inis
teri
o de
Gob
iern
o y
Polic
ía
Con
cert
ació
n po
lític
a y
Soci
al
73,0
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a de
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
esar
rollo
C
ED
EN
MA
C
onse
rvac
ión
de b
osqu
es o
ccid
enta
les
750,
000.
00
0.00
SUB
TO
TA
L
128,
242,
892.
00
0.00
Prog
ram
a M
undi
al d
e A
limen
tos
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
Prog
ram
a de
col
ació
n es
cola
r pa
ra m
ejor
ar la
ens
eñan
za
bási
ca d
e zo
nas
prio
rita
rias
34
,551
,008
.00
0.00
Prog
ram
a M
undi
al d
e A
limen
tos
Min
iste
rio
de S
alud
Púb
lica
Ate
nció
n pr
imar
ia s
alud
y m
ejor
amie
nto
del s
anea
mie
nto
bási
co
11,9
04,4
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a M
undi
al d
e A
lim
ento
s M
inis
teri
o de
Agr
icul
tura
y G
anad
ería
C
apac
itaci
ón y
tran
sfer
enci
a te
cnol
ógic
a ag
rope
cuar
ia
53,0
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a M
undi
al d
e A
limen
tos
Con
sejo
Pro
vinc
ial d
el L
oja
Con
stru
cció
n de
Sis
tem
a de
Aba
stec
imie
nto
de A
gua-
activ
idad
es d
e E
mer
genc
ia
62,0
00.0
0 0.
00
Prog
ram
a M
undi
al d
e A
limen
tos
Min
iste
rio
de E
duca
ción
y C
ultu
ra
PRO
CA
LM
UC
80
,342
.00
0.00
SU
BT
OT
AL
46
,650
,750
.00
0.00
Serv
icio
Aus
tria
co d
e C
oope
raci
ón
Foro
Per
man
ente
de
muj
eres
E
jerc
icio
de
Ciu
dada
nía
lider
azgo
pol
ítico
y G
éner
o 74
,988
.70
74,9
88.7
0 Se
rvic
io A
ustr
iaco
de
Coo
pera
ción
Fu
ndac
ión
Salu
d pa
ra T
odos
Pr
omoc
ión
de la
pre
venc
ión
del S
IDA
y o
tras
ET
S 69
3,45
0.00
0.
00
Serv
icio
Aus
tria
co d
e C
oope
raci
ón
Foro
per
man
ente
de
muj
eres
Pr
oyec
to B
anco
s C
omun
ales
29
,026
.00
18,8
27.9
6 Se
rvic
io A
ustr
iaco
de
Coo
pera
ción
V
icar
ito A
post
olic
o de
Agu
aric
o In
frae
stru
ctur
a pa
ra la
pla
nta
agro
indu
stri
al
48,9
53.3
5 0.
00
SUB
TO
TA
L
846,
418.
05
93,8
16.6
6
SWIS
SCO
NTA
CT
Fu
ndac
ión
Ban
co P
opul
ar
Cen
tros
de
Serv
icio
s 18
4,04
9.08
0.
00
SUB
TO
TA
L
184,
049.
08
0.00
Ter
ra n
uova
Fe
dera
ción
de
orga
niza
cion
es in
díge
nas
Pr
oyec
to N
aran
jilla
16
6,92
4.00
0.
00
Ter
ra n
uova
D
efen
sa d
e lo
s N
iños
inte
rnac
iona
l U
na is
la a
la m
edid
a de
niñ
os, n
iñas
y jó
vene
s en
el B
arri
o la
Isl
a T
rini
tari
a 30
3,63
5.04
0.
00
Tie
rra
nuov
a O
rgan
izac
ión
de p
uebl
os in
díge
nas
Exp
erim
ient
ació
n y
Dif
usió
n de
alte
rnat
ivas
tecn
ológ
icas
su
sten
tabl
es e
n la
am
azon
ía
485.
32
0.00
SUB
TO
TA
L
471,
044.
36
0.00
Uni
dad
Eur
opea
IL
AN
UD
D
efen
sa p
úblic
a en
el E
cuad
or F
ase
2 34
5,54
0.00
0.
00
SUB
TO
TA
L
345,
540.
00
0.00
USA
ID E
cuad
or
Dió
sesi
s de
Lat
acun
ga
Muj
er s
alud
y d
esar
rollo
11
0,48
7.39
86
,688
.94
USA
ID E
cuad
or
CA
RE
Ecu
ador
Pr
ogra
ma
de a
poyo
al m
edio
ambi
ente
21
,030
,000
.00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
So
cied
ad S
ales
iana
Pr
ogra
ma
de c
apac
itaci
ón y
apo
yo a
la in
serc
ión
labo
ral
en e
l bar
rio
Luc
ha d
e lo
s Po
bres
0.
00
0.00
… /
…
V
AL
OR
DÓ
LA
RE
S
D
ON
AN
TE
C
ON
TR
APA
RT
E
NO
MB
RE
PRE
SUPU
EST
AD
O D
ESE
MB
OL
SAD
O
USA
ID E
cuad
or
CE
PAR
Pr
ogra
ma
de p
lani
fica
ción
fam
iliar
6,00
3,00
0.00
1,20
0,00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
C
AR
E E
cuad
or
Prog
ram
a de
sal
ud y
sup
ervi
venc
ia in
fant
il 18
,000
,000
.00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
Pr
oyec
to H
OPE
B
anco
s C
omun
ales
de
Salu
d 0.
00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
C
AR
E E
cuad
or
Des
arro
llo d
e la
mic
roem
pres
a 6,
000,
000.
00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
C
onse
jo N
acio
nal d
e M
oder
niza
ción
G
ober
nabi
lidad
1,
700,
000.
00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
C
AR
E-E
cuad
or
Impa
cto-
Inve
rsió
n en
Mic
roem
pres
as y
For
tale
cim
ient
o In
stitu
cion
al
1,05
0,00
0.00
0.
00
USA
ID E
cuad
or
CA
RE
Ecu
adro
SU
BIR
- U
so s
oste
nibl
e de
Rec
urso
s bi
ológ
icos
fas
eIII
12
,180
,000
.00
0.00
USA
ID E
cuad
or
D
ióce
sis
de la
tacu
nga
Salu
d y
Cré
dito
Com
unita
rio
en la
Sie
rra
Cen
tral
del
E
cuad
ro
98,4
66.3
0 19
,235
.89
USA
ID E
cuad
or
Fund
ació
n Sq
uel
Sist
ema
de ju
stic
ia c
rim
inal
más
efe
ctiv
o 5,
500,
000.
00
0.00
U
SAID
Ecu
ador
C
orpo
raci
ón O
IKO
S T
rans
fere
ncia
de
tecn
olog
ía y
edu
caci
ón a
mbi
enta
l 2,
092,
330.
00
0.00
SU
BT
OT
AL
73
,764
,283
.69
1,30
5,92
4.83
T
OT
AL
4
66,6
50,1
94.4
4
Fue
nte
para
la E
labo
raci
ón:
Age
ncia
Ecu
ator
iana
de
Coo
pera
ción
Ext
erna
N
ota:
Seg
ún la
fue
nte,
alg
una
info
rmac
ión
que
no f
ue p
osib
le c
onse
guir
, fue
col
ocad
a co
mo
no e
xist
ente
, por
lo q
ue ta
nto
lo o
frec
ido
com
o lo
des
embo
lsad
o, p
odrí
an e
star
sub
estim
ados
. La
AG
EC
E h
a of
reci
do h
acer
una
rev
isió
n m
ás p
orm
enor
izad
a pa
ra in
icio
s de
l año
200
0.
VII
. A
nexo
Nº 3
Inst
ituci
ones
ecu
ator
iana
s qu
e ha
n si
do b
enef
icia
das
con
prog
ram
as d
e ca
nje
de d
euda
. IN
STIT
UC
ION
BE
NE
FIC
IAR
IA
1.
Fun
daci
ón N
atur
a
1.
Con
serv
ació
n ec
ológ
ica
de la
s Is
las
Gal
ápag
os
2.
Con
fere
ncia
Epi
scop
al
2.
Con
stru
cció
n vi
vien
da r
ural
3.
F
unda
ción
Gen
eral
Ecu
ator
iana
3.
C
apac
itaci
ón jó
vene
s co
n de
fici
enci
a m
enta
l 4.
C
onfe
renc
ia E
pisc
opal
Ecu
ator
iana
4.
D
esar
rollo
agr
ícol
a y
de e
duca
ción
par
a ár
eas
rura
les
5.
C
lub
Rot
ario
Qui
to, V
alle
Int
eroc
eáni
co
5.
Con
trol
cis
ticer
cosi
s, d
espa
rasi
taci
ón e
scol
ar
6.
Car
e In
tern
acio
nal E
cuad
or
6.
Uso
sos
teni
do d
e tie
rras
Reg
ión
And
ina
7.
F
unda
ción
Cas
pica
ra
7.
Res
taur
ació
n Pl
azol
eta
San
Mar
cos
8.
F
unda
ción
Cap
acita
r
8.
Cap
acita
ción
de
estu
dian
tes
en e
l ext
erio
r
9.
Fe
y A
legr
ía.
9.
Im
plan
taci
ón a
gríc
ola
y ar
tes
10
. So
cied
ad d
e B
enef
icen
cia
Seño
ras/
Gua
yaqu
il
10.
Dot
ació
n de
ser
vici
os b
iblio
teca
rios
11
. Fu
ndac
ión
Acc
ión
para
el D
esar
rollo
11
. D
esar
rollo
com
unita
rio
/ com
ité d
el p
uebl
o
12.
Con
fere
ncia
Epi
scop
al E
cuat
oria
na
12.
Des
ayun
o es
cola
r, p
rom
oció
n y
desa
rrol
lo
13.
Cor
pora
ción
Pro
mot
ora
PAI
13
. Pu
esto
s de
aux
ilio
inm
edia
to
14.
Fund
ació
n N
iñez
Int
erna
cion
al
14.
Prog
ram
as p
ara
la n
iñez
ecu
ator
iana
15
. So
cied
ad E
cuat
oria
na d
e D
esar
rollo
Edu
cativ
o
15.
Dif
usió
n de
la B
iblio
teca
Clá
sica
Ecu
ator
iana
16
. Fu
ndac
ión
Pabl
o Ja
ram
illo
Cre
spo
16
. C
onst
rucc
ión
y eq
uipa
mie
nto
de c
entr
o de
sal
ud
17.
Fund
ació
n C
hico
s de
la C
alle
17
. A
tenc
ión
a ch
icos
de
la c
alle
en
Qui
to
18.
Aso
ciac
ión
Tie
rra
Nue
va
18.
Red
es d
e ag
ua p
otab
le/B
arri
os d
el s
ur
19.
Fund
ació
n C
ienc
ia
19.
Proy
ecto
de
salu
d or
al a
niv
el n
acio
nal
20.
Fund
ació
n Pe
dro
Vic
ente
Mal
dona
do
20.
Man
ejo
de r
ecur
so c
oste
ros
del E
cuad
or
21.
Plan
Int
erna
cion
al E
cuad
or
21.
Ele
ctri
fica
ción
, cam
inos
y a
gua
para
Cañ
ar y
Loj
a
22.
Fund
ació
n O
ffse
tec
22
. C
apac
itaci
ón a
mic
roem
pres
ario
s
23.
S.O
.S. A
ldea
de
Niñ
os E
cuad
or
23.
Cre
ació
n y
adm
inis
trac
ión
cent
ros
de a
tenc
ión
a ni
ños
24
. Fu
ndac
ión
Gru
po E
sque
l 24
. Pr
ogra
ma
de a
poyo
soc
ial
25.
Fund
ació
n L
eoni
das
Ort
ega
Mor
eira
25
. C
entr
o de
dif
usió
n cu
ltura
l 26
. C
onfe
renc
ia E
pisc
opal
Ecu
ator
iana
26
. Pr
ogra
ma
naci
onal
de
desa
rrol
lo in
tegr
al
27.
Dió
cesi
s de
Por
tovi
ejo
27
. A
yuda
soc
ial,
educ
acio
nal,
refo
rest
ació
n M
anab
í 28
. C
onve
nto
de S
anto
Dom
ingo
28
. R
esca
te/r
esta
urac
ión
Con
vent
o de
San
to D
omin
go
29.
Fund
ació
n M
edar
do C
eval
los
Mie
les
29
. C
onst
rucc
ión
cent
ro c
ardi
ológ
ico,
ger
onto
lógi
co /
Man
abí
30.
Fun
daci
ón W
ilson
Pop
enoe
30
. Pr
oyec
to d
e be
cas
el z
amor
ano
R
ESO
LU
CIO
NE
S E
SPE
CIA
LE
S
INST
ITU
CIO
N S
OL
ICIT
AN
TE
IN
STIT
UC
ION
DO
NA
NT
ES
NO
MB
RE
AC
TIV
IDA
D
C
onfe
renc
ia E
pisc
opal
Ecu
ator
iana
V
aria
s In
stitu
cion
es C
atól
icas
In
stitu
cion
es C
atól
icas
Fu
ndac
ión
Gen
eral
Ecu
ator
iana
Fu
ndac
ión
Med
iterr
ánea
Sui
za
Salu
d C
orpo
raci
ón P
AI
LA
FISE
EE
UU
Fi
nanc
iera
D
ióce
sis
de P
orto
viej
o
Var
ias
Inst
ituci
ones
Cat
ólic
as d
el E
xter
ior
Inst
ituci
ones
Cat
ólic
as
Con
vent
o de
San
to D
omin
go
Seis
Ord
enes
Dom
inic
anas
de
Dif
eren
tes
país
es
Inst
ituci
ón C
atól
ica
Fund
aciÛ
n N
atur
a W
orld
Wild
elif
e Fo
unda
tion
Eco
logÌ
a C
onse
rvac
ión
y M
edio
Am
bien
te
FU
ENTE
: Cua
dro
pres
enta
do e
n Fi
erro
-Ren
oy (1
994)
, con
info
rmac
ión
del C
ON
AD
E y
Ban
co C
entra
l del
Ecu
ador
.
VIII. Total de emisiones antropogénicas de CO2, excluido el cambio del uso de la tierra y la silvicultura, 1990-1995 y proyecciones para el año 2000
Porcentaje en relación con 1990, 1990=100
Proyecciones
1990a
1991
1992
1993
1994
1995
2000
Porcentaje de cambio en relación con el dato básicob
(Gg) % % % % % (Gg) % Alemania 1.014.155 96 91 91 89 88 894.000 -12 Australia 273.123 101 102 103 105 109 311.200 19 Austria 61.880 107 97 96 96 100 57.300 -7 Bélgica 116.090 103 102 99 104 125.200 8 Bulgaria 96.878 68 62 64 61 64 74.730 -11 Canadá 464.000 98 101 101 104 108 500.600 8 Dinamarca 52.277 120 110 114 121 114 54.309 -9 Españac 226.425 100 104 100 102 258.247 14 Eslovaquia 60.032 88 81 77 72 81 (44780-
46178 (-25)-(-23)
Eslovaniac 13.093 Estados Unidos 4.960.432 99 100 103 104 105 5.627.310 13 Estonia 37.797 98 73 58 60 55 19.700 -47 Federación de Rusiac 2.372.300 93 85 78 70 1.750.000 -26 Finlandiac 53.800 97 99 110 104 (58000-
60000) (8-12)
Francia 378.379 106 106 99 99 102 372.934 -2 Grecia 84.575 100 102 103 105 107 89.120 16 Hungría 83.676 81 72 73 71 71 64.300 -23 Irlanda 30.719 103 105 104 108 110 34.998 14 Islandia 2.147 96 102 107 105 106 2.697 26 Italiac 432.150 95 101 421.272 5 Japón 1.124.532 102 103 101 108 108 Letonia 24.771 78 66 58 48 49 12.274 -51 Lituaniac 39.535 27.147 -31 Luxemburgoc 12.750 94 75 5.684 -45 Mónacoc 71 Noruega 35.544 95 97 101 106 107 44.000 22 Nueva Zelandia 25.476 102 110 107 107 107 31.080 22 Países Bajos 167.550 104 103 105 105 109 173.500 0 Poloniac 476.625 78 78 425.000 -12 Portugalc 47.123 104 112 107 108 50.130 35 Reino Unido 583.747 101 98 95 95 93 550.000 -5 República Checa 165.490 93 85 81 77 78 139.000 -17 Rumaniac 198.479 71 62 61 Suecia 55.445 100 101 101 106 105 60.100 3 Suiza 45.070 104 101 98 96 98 43.900 -7 Ucraniac 700.107 530.042 -25
FUENTE: "Second compilation and synthesis of second national communications, doc. FCCC/CP/1998/11/Add.2. Los datos relativos a Rumania proceden del doc. FCCC/SB1/1997/INF.4 (22 de octubre de 1997). a De conformidad con la decisión 9/CP.2 algunas Partes con economías en transición emplean años de base distintos de 1990: Bulgaria (1988), Hungría (promedio de 1985-87), Polonia (1988) y Rumania (1989). b La cifra inicial empleada para el cálculo del cambio porcentual puede ser diferente de la cifra correspondiente a 1990 que se ofrece en este cuadro debido a que se ha empleado una cifra inicial distinta de 1990, se ha empleado solamente un subconjunto de la cifra de 1990, se han actualizado los datos relativos al inventario, se han calibrado los modelos de proyecciones o se ha efectuado un redondeo. c La Parte no ha proporcionado estimaciones respecto de los años posteriores a 1990.