An lisis de Decisiones · An álisis de DecisionesAnálisis de Decisiones: Tablas de Pagos y...

AnAn áálisis de lisis de DecisionesDecisionesAnálisis de

Decisiones:

Tablas de Pagos y Árboles de Decisión

Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006Noviembre, 2006

Análisis de Decisiones:

Tablas de Pagos y Árboles de Decisión

Fragoso IFragoso I ññiguez Marisoliguez MarisolSalazar Rosales Leandro JuliSalazar Rosales Leandro Juli áánn

AnAn áálisis de lisis de DecisionesDecisiones

Una situación de decisión en condiciones de incertidumbre puede representarse mediante ciertos ingredientes comunes que se incluyen en la estructura de la tabla de pagos para la situación.En esencia, una tabla de pagos identifica el pago (o

pérdida) condicional correspondiente a cada una de las posibles combinaciones de los actos de decisión y eventos de las decisiones; por lo común también indica la probabilidad de que ocurra cada uno de los eventos mutuamente excluyentes.

Tablas de PagosTablas de Pagos



Xmn…Xm3Xm2Xm1PmEm

………………….

X3n…X33X32X31P3E3

X2n…X23X22X21P2E2

X1n…X13X12X11P1E1

An…A3A2A1

ActosProbabilidadEventos

Estructura general de una tabla de pagos


Los actos de la tabla anterior son las estrategias que están disponibles para quien toma las decisiones. Como resultado se escogerá el mejorDebe haber cuando menos dos actos posiblesLos eventos identifican los sucesos que están fuera del control de quien toma las decisiones y que determinan el éxito de un acto dado. A estos eventos se les llama "situaciones naturales", "situaciones" o "resultados".



La probabilidad de cada evento se incluye como parte del formato general de una tabla de decisiones cuando se dispone de esos valores de probabilidad. Estas probabilidades siempre deben estar disponibles, basadas en datos objetivos o determinadas en forma subjetiva con base en algún criterio.Las entradas en las celdas son los valores condicionales o las consecuencias económicas condicionales. Son llamados pagos y son condicionales ya que el resultado económico que se experimenta depende del acto de decisión que se elige y del evento que ocurre.



Ejemplo:

Un contratista de calefacción y acondicionadores de aire debe realizar la compra de unidades de acondicionadores de aire a más tardar el 1° de Abril para su reventa e instalación durante el siguiente verano. Con base en la demanda de la temporada anterior, en las condiciones económicas actuales y con los factores competitivos del mercado, el contratista estima que existe una probabilidad de 0.10 de vender sólo 5 unidades, una probabilidad de 0.30 de vender 10 unidades, una probabilidad de 0.40 de vender 15 unidades y una probabilidad de 0.20 de vender 20 unidades. Las unidades de acondicionadores de aire se pueden ordenar sólo en grupos de cinco, siendo el costo por unidad de $1 000 y el precio al menudeo de $1,300 (más cargos de instalación). Todas las unidades que no se vendan al final de la estación se regresan al fabricante a cambio de un crédito neto de $800, después de deducir los gastos de envío.




200Pérdida

300Ganancia

1.00

60004500300015000.2020E4

35004500300015000.4015E3

10002000300015000.3010E2

- $ 1500- $ 500$ 500$ 15000.105E1

2015105ProbabilidadDemanda de

Mercado

A4A3A2A1

Tabla para el número de unidades de acondicionadores de aire que se deben ordenar


Toma de decisiones basándose únicamente en las probabilidadesEl criterio de decisión que se usa en este caso es identificar el evento que tiene la máxima probabilidad de ocurrir y escoger el acto de decisión que corresponde a ese evento. Otra base para elegir el mejor acto sería calcular la esperanza del evento y escoger el acto de acuerdo con esto. Pero, ya que ninguno de estos criterios hace referencia a las consecuencias económicas correspondientes a los diferentes actos y eventos de decisión, representan una base incompleta para tomar la mejor decisión.




unidades esperadas13.51.00

40.2020E4

60.4015E3

30.3010E2

0.50.105E1

Demanda esperada

ProbabilidadDemanda

de Mercado



Toma de decisiones basándose únicamente en las consecuencias económicasLa matriz de pagos que se usa en este caso es similar a la primer tabla, salvo por la ausencia de la distribución de probabilidad correspondiente a los posibles eventosTres criterios de rechazo:• Maximin• Maximax• Minimax


Maximin , El mejor acto es aquel en el que el valor mínimo es mayor que el mínimo de cualquier otro acto de decisión. Quien toma la decisión le preocupa "lo peor que pueda pasar" respecto de cada acto.


1500

Máximo de mínimos

-1500-5005001500Mínimo

600045003000150020E4

350045003000150015E3

100020003000150010E2

-1500-50050015005E1

2015105Demanda

de Mercado

A4A3A2A1

Cantidad OrdenadaMaximin


Maximax , el mejor acto es aquel en el que el valor máximo es mayor que el máximo de cualquier otro acto de decisión. Quien toma las decisiones estáorientado hacia "lo mejor que pueda pasar" respecto de cada acto.


6000Máximo de máximos

6000450030001500Máximo

600045003000150020E4

350045003000150015E3

100020003000150010E2

-1500-50050015005E1

2015105Demanda

de Mercado

A4A3A2A1

Cantidad OrdenadaMaximax


Minimax está basado en los llamados rechazos y no en valores condicionales como tales. Un rechazo, o pérdida de oportunidad condicional para cada acto, es la diferencia entre el resultado económico del acto y el resultado económico del mejor acto dado que un evento particular ha ocurridoEl mejor o el más deseable valor de rechazo es “0", puesto que el acto corresponde perfectamente al evento dado. Aun cuando existe una ganancia económica que corresponde a un acto específico y evento dado, podría haber una pérdida de oportunidad, ya que algún otro acto podría conducir a un pago mayor con el evento dado.




6000 - 60006000 - 45006000 - 30006000 - 150020E4

4500 - 35004500 - 45004500 - 30004500 - 150015E3

3000 - 10003000 - 20003000 - 30003000 - 150010E2

1500 - (-1500)1500 - (-500)1500 - 5001500 - 15005E1

2015105Demanda de

Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada


2000Mínimo de

máximos

3000200030004500Máximo

015003000450020E4

100001500300015E3

200010000150010E2

30002000100005E1

2015105Demanda de

Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada



Toma de Decisiones basadas tanto en Probabilidades como en Consecuencias Económicas: El criterio esperado d e gananciaAsí, se consideran tanto las probabilidades asociadas con los posibles eventos como las consecuencias económicas de todas las diversas combinaciones de actos y eventos. El criterio de pago esperado (EP) es el estándar en el cual el mejor acto es aquel cuyo resultado económico esperado es el mayor, como promedio a largo plazo. Observe que en el presente caso lo que interesa es el resultado económico promedio a largo plazo, y no simplemente el valor del evento promedio a largo plazo (el nivel de demanda)




2750325027501500Pago esperado

60004500300015000.2020E4

35004500300015000.4015E3

10002000300015000.3010E2

-1500-50050015000.105E1


Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada

Tabla de pago para el número de unidades de acondicionadores de aire que se deben ordenar y determinación del mejor acto de acuerdo con el criterio de pago esperado



2750325027501500

12009006003000.2020E4

1400180012006000.4015E3

3006009004500.3010E2

-150-50501500.105E1


Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada

Determinación del pago esperado para las decisiones de la tabla anterior



130080013002550Pérdida de Oportunidad

01500300045000.2020E4

10000150030000.4015E3

20001000015000.3010E2

30002000100000.105E1

2015105ProbabilidadDemanda de Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada

Tabla de pérdida de oportunidad para el número de unidades de acondicio-nadores de aire que se deben ordenar y cálculo de la pérdida de oportunidad esperada



Determinación de la pérdida de oportunidad para las decisiones de la tabla anterior

1300800130025501.00

03006009000.2020E4

400060012000.4015E3

60030004500.3010E2

30020010000.105E1

2015105ProbabilidadDemanda de Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada


Con frecuencia un problema de decisiones se complica por el hecho de que los pagos se asocian no sólo con una decisión inicial, sino también con eventos subsiguientes que conducen a la necesidad de tomar decisiones adicionales en cada paso de un proceso secuencial. La evaluación de los actos de decisión alternativos en el primer paso de un proceso secuencial de este tipo necesariamente debe basarse en una evaluación de los eventos y de las decisiones en el proceso general. El análisis del árbol de decisiones es el método que se usa para identificar el mejor acto inicial, así como los mejores actos subsiguientes.

ÁÁrboles de Decisionesrboles de Decisiones


1.Construir el árbol que corresponde a una situación de las decisiones sucesivas. El árbol se construye de izquierda a derecha identificando de manera apropiada los puntos de decisión y los eventos fortuitos 2.Los valores de probabilidad correspondientes a los eventos fortuitos y los pagos que pueden ocurrir se ingresan en el diagrama. Muchos de los pagos se alejan varios pasos del punto de decisión inicial. Con el propósito de determinar los pagos esperados de los actos alternativos en el punto de decisión inicial, los pagos esperados se calculan en forma sistemática de derecha a izquierda en el árbol de decisiones. Como resultado de la aplicación de este proceso analítico se determina el mejor acto en el punto de decisiones inicial.



Ejemplo:Se le ha presentado a un fabricante una propuesta para un nuevo producto y debe decidir si se desarrolla o no. El costo del proyecto de desarrollo es de $200,000; la probabilidad de éxito es de 0.70. Si el desarrollo no tiene éxito, el proyecto se cancela. Si tiene éxito, entonces el fabricante debe decidir si comienza a fabricar el producto a gran escala o a pequeña escala. Si la demanda es elevada, el incremento de ganancia que se obtiene a gran escala de fabricación es de $700,000; a pequeña escala es de $150,000. Si la demanda es baja, el incremento de ganancia a gran escala de fabricación es de $100,000; a pequeña escala es de $150,000. Todos estos valores de incremento de ganancia son cifras brutas (es decir, antes de restar el costo de desarrollo de $200,000). La probabilidad de demanda alta se estima que es P = 0.40 Y que la de demanda baja es P = 0.60.




Desarrollar

No Desarrollar

Desarrollo exito

so

(P = 0.70)

Desarrollo sin éxito

(P = 0.30)

Fabricación

a pequeña

escala

Fabricación a

gran escala

Pago = $0

Cancelar el proyecto;Pago = - $200 000

Alta demanda

(P= 0.40)

Alta demanda

(P= 0.40)

Baja demanda(P= 0.60)


Pago = $500 000

Pago = -$100 000

Pago = - $50 000

Pago = - $50 000

Puntos de decisión

Eventos fortuitos



Desarrollar

EP= $ 38 000

No Desarrollar

EP = $0

Desarrollo exito

so

(P = 0.70)

Desarrollo sin éxito

(P = 0.30)

Fabricación a

pequeña escalaEP = - $50 000

Fabricación a

gran escala

EP = $140 000

Pago = $0

Cancelar el proyecto;Pago = - $200 000

Alta demanda

(P= 0.40)

Alta demanda

(P= 0.40)



Pago = $500 000

Pago = -$100 000

Pago = - $50 000

Pago = - $50 000

Puntos de decisión

Eventos fortuitos


EP (fabricación a gran escala) =(0.40)(500 000) + (0.60)(-100 000) = $140 000

EP (fabricación a pequeña escala) =(0.40)(- 50 000) + (0.60)(- 50 000) = - $50 000

EP (fabricación a gran escala) =(0.70)(140 000) + (0.30)(-200 000) = $38 000



Cuando quien toma las decisiones observa que una o más de las consecuencias económicas son excepcionalmente grandes o pequeñas, el criterio del pago esperado no necesariamente suministra la base para identificar la "mejor" decisión. Esto es especialmente posible en una situación única más que en situaciones repetitivas. Ejemplo: Usando la siguiente tabla suponga que la elección de cada uno de los pares se hace sólo una vez. El valor esperado de A2 es mayor que el de Al en todos los casos, la mayoría de las personas elegiría Al en lugar de A2 en cualquiera de estos pares. Lo que implica esta conclusión es que los valores monetarios pueden no representar de manera adecuada los verdaderos valores para quien toma las decisiones en situaciones en las que se tiene posibilidad de pérdidas o de ganancias excepcionales.

Utilidad EsperadaUtilidad Esperada



C2: Recibir $50,000 con una probabilidad de 0.50 o experimentar una pérdida de $25,000 con una probabilidad de 0.50

C1: Recibir $15 000 con una probabilidad de 0.50 o recibir $5,000 con una probabilidad de 0.50

B2: Experimentar una pérdida de $8,000 con una probabilidad 0.001 o no experimentar ninguna pérdida con una probabilidad 0.999.

B1: Pagar $ 10

A2: Recibir $2’000,000 con una probabilidad de 0.50 o recibir $100 con una probabilidad de 0.50

A1: Tener la certeza de recibir $1 000 000


La utilidad es una medida que expresa el valor relativo verdadero de diversos resultados, incluyendo las consecuencias económicas, para quien toma las decisiones. Cualquier escala de utilidad dada puede comenzar en un valor mínimo arbitrario y tener un valor máximo arbitrario asignado. Mediante el uso de un contrato de referencia se pueden determinar los valores de utilidad de una persona par diferentes valores monetarios. Se le pide a la persona designar una cantidad fija que se aceptará o se pagará como equivalente a cada una de las series de situaciones inciertas que implican riesgo. La primera situación de riesgo descrita siempre incluye los dos límites extremos del rango de los valores monetarios de interés, es decir los límites inferior y superior que tienen utilidades 0 y 1.0, respectivamente.



Se puede continuar mediante el cambio ya sea de las probabilidades designadas o de una o más de las consecuencias económicas en la situación de riesgo. De esta manera, se puede determinar el conjunto de valores de utilidad correspondientes a un intervalo de valores monetarios. Los pares de valores obtenidos se pueden representar en una gráfica. A través de estos puntos se puede trazar una línea suave de mejor ajuste como una aproximación a la función de utilidad, para diferentes pagos, de quien toma las decisionesLa forma de la función de utilidad indica si quien toma las decisiones es alguien que evade los riesgos o alguien que los busca.



Para el que evade los riesgos, cada dólar adicional a lo largo del eje horizontal se asocia con una pendiente decreciente de la función de utilidad. Es decir, se puede afirmar que para quien toma las decisiones cada incremento adicional tiene un valor positivo, pero no tan grande como los incrementos precedentes (la curva escóncava). Por el contrario, para el buscador de riesgos cada incremento monetario adicional tiene un valor creciente para quien toma las decisiones (la curva es convexa). También se puede demostrar que el que evade los riesgos designa una cantidad fijaque es consistentemente menor que el pago esperado en la situación de riesgo, mientras que el buscador de riesgos designa una cantidad fija que es consistentemente mayor que el pago esperado en la situación de riesgo




$

U Evasor de riesgos

$

U

Indiferente al riesgo

$

U

Buscador de riesgos


Si se observa la tabla 2 se ve que los dos resultados monetariosextremos son -$1,500 Y +$6,000. Suponga que quien tomará las decisiones muestra indiferencia a recibir una cantidad segura de$1,200 en lugar de una situación de riesgo en la cual existe una posibilidad de 50 por ciento de ganar $6,000 y una posibilidad de 50 por ciento de perder $1,500. U(-1,500) = 0U(6,000) = 1.0U (cantidad fija) = P (U de resultado alto) + (1-P)(U de resultado bajo)U (1,200) = 0.50(1.0) + 0.5(0)U (1,200) = 0.50



Se presentan cuatro contratos de referencia adicionales a quien toma las decisiones. Determine los valores de utilidad correspondientes a cada cantidad segura.


50000.10.94

30000.30.73

00.70.32

-10000.90.11

Cantidad Segura equivalente

Probabilidad de $1500 de pérdida

Probabilidad de $6000 de ganancia

Número de contrato


Contrato 1:Cantidad fija = 0.10(6,000) contra 0.90(-1,500)-1,000 = 0.10 (6,000) contra 0.90(-1,500)U(-1,000) = 0.10(1.0) +.90(0) = 0.10

Contrato 2

Cantidad fija = 0.30(6,000) contra 0.70(-1,500)0 = 0.30 (6,000) contra 0.70(-1,500)U(0) = 0.30(1.0) +0.70(0) = 0.30



Contrato 3:Cantidad fija = 0.70(6,000) contra 0.30(-1,500)3,000 = 0.70 (6,000) contra 0.30(-1,500)U(3,000) = 0.70(1.0) +0.30(0) = 0.70

Contrato 4:Cantidad fija = 0.90(6,000) contra 0.10(-1,500)5,000 = 0.90 (6,000) contra 0.10(-1,500)U(5,000) = 0.90(1.0) +0.10(0) = 0.90


1.000.900.700.500.300.100.00Valor de utilidad

6,0005,0003,0001,2000-1,000-1,500Valor

monetario



0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

-1500 -1000 0 1200 3000 5000 6000



0.6530.720.6680.55

10.860.70.550.2020E4

0.780.860.70.550.4015E3

0.470.610.70.550.3010E2

00.210.380.550.105E1


Mercado

A4A3A2A1

Cantidad Ordenada

Date post:	03-Nov-2018
Category:	Documents
Upload:	vantuong
View:	231 times
Download:	0 times

An lisis de Decisiones · An álisis de DecisionesAnálisis de Decisiones: Tablas de Pagos y...

Documents