Arándanos: micoflora contaminante, micotoxinas,residuos de fungicidas y cinéticas de degradación
Munitz, Martín Sebastián2013 02 15
Tesis Doctoral
Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesUniversidad de Buenos Aires
www.digital.bl.fcen.uba.ar
Contacto: [email protected]
Este documento forma parte de la colección de tesis doctorales y de maestría de la BibliotecaCentral Dr. Luis Federico Leloir. Su utilización debe ser acompañada por la cita bibliográfica conreconocimiento de la fuente.
This document is part of the doctoral theses collection of the Central Library Dr. Luis Federico Leloir.It should be used accompanied by the corresponding citation acknowledging the source.
Fuente / source: Biblioteca Digital de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales - Universidad de Buenos Aires
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Departamento de Industrias
Arándanos: micoflora contaminante, micotoxinas, residuos de fungicidas y cinéticas de degradación.
Tesis presentada para optar al título de Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área Química Industrial.
Martín Sebastián Munitz Director de tesis: Silvia Liliana Resnik Consejero de Estudios: Stella Maris Alzamora Lugar de trabajo: Departamento de Industrias, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias de la Alimentación, Universidad Nacional de Entre Ríos, Monseñor Tavella 1450, Concordia, Entre Ríos. Fundación de Investigaciones Científicas Teresa Benedicta de la Cruz, Dorronzoro 141, Luján, Buenos Aires. Buenos Aires, 2012
Arándanos: micoflora contaminante; micotoxinas; residuos de fungicidas y cinéticas de degradación
Los arándanos son susceptibles a enfermedades fúngicas y a contaminación por
micotoxinas, y esta es la razón de las aplicaciones de fungicidas. Estas contaminaciones
pueden tener repercusiones en los rendimientos productivos y crear dificultades a la
exportación. Los objetivos fueron identificar los hongos causantes de las enfermedades de
arándanos en la Región de Salto Grande, Entre Ríos, una de las principales áreas de
producción y exportación de arándanos en Argentina, y su capacidad para generar toxinas,
y la cinética de degradación de azoxystrobin, boscalid, cyprodinil, fludioxonil y
pyraclostrobin, así como su ocurrencia en productos de arándanos.
Varias especies fúngicas, algunas con la capacidad de producción de micotoxinas,
se han identificado por primera vez en los arándanos.
Las metodologías desarrolladas para la cuantificación de los fungicidas fueron
precisas y exactas. La degradación siguió una cinética de primer orden, ajustando mediante
un modelo exponencial, con valores de R2 mayores a 0,96.
La distribución de los pesticidas durante la elaboración de jugo de arándano
reduciría más del 25% de fungicidas si se eliminan el agua de lavado y escaldado. Los
productos de arándano han tenido elevada ocurrencia de los pesticidas, probablemente por
el uso de la fruta de descarte para su elaboración.
Palabras claves: arándanos – contaminación fúngica – micotoxinas – fungicidas – cinética
de degradación
Blueberries: contaminant mycoflora; mycotoxins; fungicides
residues and degradation kinetics
Blueberries are susceptible to fungal diseases and mycotoxin contaminations, and
this is the reason of fungicide applications. These contaminations may impact on
productive yields and make export difficulties. The objectives were to identify fungi that
cause blueberry diseases in the Salto Grande Region, Entre Ríos, one of the main
production areas and exportation of blueberries in Argentina, and its ability to generate
toxins, and the kinetics of degradation of azoxystrobin, boscalid, cyprodinil, fludioxonil
and pyraclostrobin, as well as their occurrence in blueberry products.
Several fungal species, some of them with mycotoxins production capacity, have
been identified for the first time in blueberries.
The developed methodologies for the quantification of the fungicides were precise
and accurate. Degradation followed a first order kinetics, fitting using an exponential
model, with R2 values higher than 0,96.
The distribution of pesticides during the elaboration of blueberry juice would reduce
more than 25% of fungicides if are eliminated the washing and blanching water. Blueberry
products have had high occurrence of pesticides, probably for the use of scrap fruit for their
elaboration.
Key words: blueberries – fungal contamination – mycotoxins – fungicides – degradation
kinetics
AGRADECIMIENTOS
Debo mucho a muchos y lo agradezco infinitamente. Los que a continuación
menciono son especiales por su ejemplo y apoyo:
Dra Silvia Resnik, gran ser humano y profesional. Incondicional. Su guía
científica hizo posible este trabajo.
Dra Marisa Montti, al brindarme la oportunidad de trabajar en su
laboratorio y su acompañamiento permanente.
A la Facultad de Ciencias de la Alimentación de la Universidad Nacional de
Entre Ríos y a su Rector Ing. Jorge Gerard, que me permitió acceder a una
beca para realizar mi Doctorado.
A la Fundación Teresa Benedicta de La Cruz y a su Directora Dra Ana
Pacín, por los análisis de micotoxinas.
Dra Stella Alzamora, por su calidez y apoyo a lo largo de mi doctorado.
Al D r Lucas González por su aporte en el trabajo relacionado a la
identificación de microorganismos.
A Paula y Carolina del laboratorio MICA de la UBA por los trabajos que
llevamos a cabo juntos.
A Marcela, Analía y Paula por su colaboración.
A las empresas arandaneras Blueberries S.A. e Integrity de la ciudad de
Concordia, Entre Ríos, en las personas: Nicolás Cutro, Darío Azcarate,
Gastón Otamendi, al contribuir con la materia prima, arándanos, sin la
cual esta tesis no hubiera sido posible.
Mucho más que sólo colegas: Fabricio, Silvia, Bibi, Gladys, Celia y Micaela
A Julieta y Martín Bof por su aguante, a Susana y Manuel, mis padres, y a
Iriel, mi hermana.
A las que están ARRIBA: mi abuela Betty y mi compañera de primeros
pasos en este trabajo: María Rosa Chaulet.
I
INDICE
I. OBJETIVOS 1
II. INTRODUCCIÓN 2 II.1. Generalidades de arándanos 2 II.2. Propiedades del arándano 3 II.3. Comercialización 5 II.3.1. Breve reseña histórica y situación mundial 5 II.3.2. El cultivo del arándano en Argentina 6 II.4. Características generales del cultivo 8 II.4.1. Fertilización y tratamiento del suelo 8 II.4.2. Heladas 11 II.4.3. Cosecha 12 II.5. Tratamiento postcosecha de arándanos 13 II.5.1. Empaque de arándanos 13 II.5.2. Refrigeración 16 II.5.3. Aplicación de atmósferas modificadas y controladas 17 II.5.4. Bromurado 17 II.6. Alimentos elaborados con arándanos 18 II.6.1. Jugo de arándano 18 II.6.2. Néctares 21 II.6.3. Pasas de arándano 22 II.6.4. Otros 22 II.7. Enfermedades de los arándanos 22 II.7.1. Podredumbre por Alternaria 24 II.7.2. Podredumbre gris 24 II.7.3. Antracnosis 25 II.7.4. Roya 26 II.7.5. Momificación de arándanos (Mummy berry) 26 II.8. Micotoxinas 27 II.8.1. Clasificación de las micotoxinas 28 II.8.2. Principales micotoxinas 29
II
II.8.2.1. Aflatoxinas 29 II.8.2.2. Fumonisinas 32 II.8.2.3. Ocratoxina A 36 II.8.2.4. Tricotecenos 37 II.8.2.5. Zearalenona 40
II.9. Calidad del arándano para exportación 41 II.10. Manejo integrado de plagas 43 II.10.1. Pesticidas agrícolas 44 II.10.2. Formulaciones 46 II.10.3. Formas de acción 47 II.10.4. Evaluación toxicológica 48 II.10.5. Propiedades fisicoquímicas de los pesticidas 49
II.10.5.1. Volatilización 49 II.10.5.2. Solubilidad 50 II.10.5.3. Coeficiente de adsorción de carbono orgánico (Koc) 50 II.10.5.4. Coeficiente de Partición Octanol/Agua (Kow) 50 II.10.5.5. Propiedades ácido – base 51
II.10.6. Períodos de carencia y limite máximo de residuos 51 II.11. Evolución de los residuos de pesticidas en el tejido vegetal 52 II.11.1. Depósito de pesticidas 53 II.11.2. Eliminación progresiva de los residuos 54
II.11.2.1. Crecimiento del sustrato vegetal. Eliminación aparente 54 II.11.2.2. Tipo de aplicación y formulación 55 II.11.2.3. Causas mecánicas y físicas 55 II.11.2.4. Degradación química 55
II.11.3. Curvas de disipación o persistencia 56 II.11.3.1. Tiempo de vida media 58
II.12. Fungicidas aplicados en la Región de Salto Grande 59 II.12.1. Boscalid 59 II.12.2. Pyraclostrobin 60 II.12.3. Fludioxonil 62 II.12.4. Cyprodinil 63 II.12.5. Azoxystrobin 65 II.13. Metodología analítica 66
III
III. MATERIALES Y MÉTODOS 162
III.1. Plan de muestreo 162 III.1.1. Muestreo de arándanos en campo 162 III.1.2. Muestreo de arándanos envasados 164 III.1.3. Muestreo de productos elaborados con arándanos 165 III.2. Micoflora 165 III.2.1. Aislamiento de la micoflora contaminante 165
III.2.1.1. Equipos y medios de cultivo para el aislamiento 165 III.2.1.2. Procedimiento para el aislamiento de la micoflora contaminante
166
III.2.2. Identificación de la micoflora contaminante 167 III.2.2.1. Equipos y medios para la identificación 167 III.2.2.2. Procedimiento para la identificación de la micoflora contaminante
169
III.2.2.3. Identificación de los aislados de Fusarium 171 III.2.2.3.1. Desarrollo de los aislados en medio Agar hoja de Clavel (CLA)
171
III.2.2.3.2. Desarrollo de los aislados en Agar hoja de Clavel con cloruro de potasio (CLA-KCl)
172
III.2.2.4. Identificación de los aislados de Aspergillus y Penicillium 172 III.2.2.5. Identificación de aislados de otros géneros 173
III.3. Capacidad toxicogénica 173 III.3.1. Medios de cultivo, reactivos y equipamiento para la determinación de la capacidad toxicogénica
173
III.3.1.1. Medios de cultivo para la determinación 173 III.3.1.2. Reactivos, columnas y estándares para la determinación 174 III.3.1.3. Equipamiento para la determinación 176
III.3.2. Procedimiento para la determinación de capacidad toxicogénica 177 III.3.2.1. Determinación de aflatoxina y zearalenona 178 III.3.2.2. Determinación de fumonisinas 179 III.3.2.3. Determinación de ocratoxina A 180 III.3.2.4. Determinación de tricotecenos 181
III.4. Pesticidas 181 III.4.1. Reactivos, estándares y equipamiento para el análisis 181 III.4.2. Puesta a punto de la metodología 184 III.4.3. Preparación de las muestras 185 III.4.4. Metodología de extracción 186 III.4.5. Determinación cromatográfica 186
IV
III.4.5.1. Determinación por ECD 186
III.4.5.2. Determinación por NPD 187 III.4.6. Diseño experimental para el estudio de cinéticas de degradación 187 III.4.7. Determinación del tamaño de los arándanos 188 III.4.8. Elaboración de jugo de arándano y comportamiento de los pesticidas en el proceso
188
III.5. Análisis estadístico 189 III.5.1. Expresión de los resultados y métodos estadísticos 189
III.5.1.1. Frecuencia de aislamiento y densidad relativa de géneros y especies
189
III.5.1.2. Test asintótico para igualdad de proporciones 190 III.5.1.2.1. Definición de valor p 192
III.5.1.3. Test exacto de Fisher 192 III.5.1.4. Análisis unidimensional y regresión lineal 193 III.5.1.5. Comparación de líneas de regresión 194
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 195
IV.1. Flora fúngica contaminante de los arándanos 195 IV.1.1. Géneros 195 IV.1.2. Identificación de especies fúngicas 200 IV.1.3. Frecuencia de aislación y densidad relativa de las especies aisladas 208 IV.1.4. Hongos potencialmente productores de toxinas 214 IV.2. Capacidad toxicogénica 216 IV.3. Pesticidas 224 IV.3.1. Validación de la metodología analítica 224
IV.3.1.1. Selección del polímero y pH de extracción 224 IV.3.1.1.1. Azoxistrobin, boscalid y pyraclostrobin 224 IV.3.1.1.2. Fludioxonil y cyprodinil 231
IV.3.1.2. Velocidad de agitación 235 IV.3.1.2.1. Azoxistrobin, boscalid y pyraclostrobin 235 IV.3.1.2.2. Fludioxonil y cyprodinil 236
IV.3.1.3. Modo de extracción 238 IV.3.1.4. Perfil de tiempos de extracción 238 IV.3.1.5. Tiempo y temperatura de desorción 242 IV.3.1.6. Análisis unidimensional y regresión lineal 248
IV.3.1.6.1. Curvas de calibración con estándares 250 IV.3.1.6.2. Curvas de calibración con matriz adicionada 254 IV.3.1.6.3. Comparación de rectas de regresión 258
V
IV.3.1.6.4. Límites de detección (LOD) y de cuantificación (LOQ) 260 IV.3.1.6.5. Exactitud del método 261
IV.3.2 Curvas de degradación 263 IV.3.2.1. Productos técnicos 263 IV.3.2.2. Azoxistrobin 264 IV.3.2.3. Boscalid 267 IV.3.2.4. Pyraclostrobin 271 IV.3.2.5. Cyprodinil 274 IV.3.2.6. Fludioxonil 277
IV.3.3. Elaboración de jugo de arándano 280 IV.3.3.1. Balance de materia etapa por etapa 281 IV.3.3.2. Balance para los distintos fungicidas estudiados 282
IV.3.4. Ocurrencia de pesticidas en muestras comerciales 285 IV.3.4.1. Arándanos para consumo 285 IV.3.4.2. Jugos de arándano y complejos vitamínicos 288
V. CONCLUSIONES 291 VI. REFERENCIA BIBLIOGRÁFÍCA 294 VII. ANEXO 326
1
I. OBJETIVOS
Los arándanos son altamente susceptibles a enfermedades fúngicas y a
contaminación por micotoxinas, es por ello que la utilización de fungicidas es una
práctica común en los cultivos de esta fruta. Estas contaminaciones impactan por un
lado en el rendimiento productivo, y por otro dificultan las exportaciones, si no se
cumple con los requerimientos de calidad de los países importadores.
Se plantean como objetivos generales de la presente tesis doctoral, en primer
lugar, identificar los hongos causantes de las enfermedades de los arándanos y su
capacidad para generar toxinas, en la Región de Salto Grande, que es una de las
mayores áreas productivas y exportadoras de arándanos de Argentina. En segundo
lugar, la cinética de degradación de los pesticidas que se aplican localmente, y la
ocurrencia de los mismos en productos elaborados a partir de arándanos.
Los objetivos específicos son:
Identificar la micoflora presente en las variedades de arándanos cultivadas en la
Región de Salto Grande, provincia de Entre Ríos.
Determinar la capacidad de producir micotoxinas por las cepas aisladas en el
campo.
Desarrollar y validar metodologías analíticas para la cuantificación de los
pesticidas utilizados en Concordia, Entre Ríos, en el cultivo de arándanos.
Determinar la cinética de degradación de pesticidas en el campo.
Estudiar la influencia de las distintas etapas del proceso de elaboración de jugo
de arándano en el contenido final de pesticidas.
Evaluar la ocurrencia de los pesticidas en estudio en muestras comerciales de
arándanos y productos elaborados con esta materia prima.
2
II. INTRODUCCIÓN
II.1. Generalidades de arándanos
Los arándanos son pequeñas bayas esféricas de 7 a 25 mm de color azul claro a
oscuro, que contienen pequeñas semillas y presentan un sabor agridulce muy
característico. Provienen de plantas florales de la familia Ericaceae, género Vaccinium
(Corrêa Antunes y col., 2008). Los nombres recibidos por la fruta en distintos idiomas
son: blueberry en inglés, bleuet en francés, mirtillo en italiano y portugués, y
heidelberre en alemán.
Las especies encontradas comunmente son las que se detallan en la tabla II.1:
Tabla II.1: Especies comunes de arándano
Nombre científico Nombre vulgar Tipo de cultivo
Vaccinium corymbosum Arándano alto (“Highbush”) Cultivado
Vaccinium angustifolium Arándano bajo (“Lowbush”) Silvestre
Vaccinium ashei Arándano ojo de conejo Cultivado
El arándano alto es la especie de mayor difusión en nuestro país, si bien la de ojo
de conejo ha ganado popularidad en los últimos años, por su tolerancia a valores de pH
ácidos del suelo, mayor resistencia a las sequías, mayor producción de fruta e
incremento en la conservación postcosecha.
El interés por el cultivo de arándanos en la zona de influencia de la región de
Salto Grande, provincia de Entre Ríos, es una alternativa que comenzó a explotarse
comercialmente hace pocos años, debido a las condiciones agroecológicas de la zona, la
posibilidad de llevar adelante una diversificación en la oferta exportable, con la ventaja
comparativa de la contraestación para la exportación en fresco, principalmente al
hemisferio norte. En la provincia de Entre Ríos las principales variedades cultivadas,
que pertenecen al “arándano alto”, son Misty, Emerald, Jewel y O`Neal, con cualidades
nutritivas y contenido apreciable de antioxidantes.
Los arándanos son frutas climatéricas, es decir que continúan con su proceso de
maduración si una vez que alcanzada su madurez fisiológica, son arrancados de la
planta. Cuando llegan a la madurez fisiológica, comienzan a sufrir numerosos cambios
3
de color, firmeza y sabor, lo que se conoce como maduración organoléptica, y es la
responsable de que sean atractivos para el consumo.
Sin embargo, una vez alcanzado el estado de máxima calidad (color, sabor y
textura), sobreviene rápidamente el de sobre madurez o senescencia, asociado a un
excesivo ablandamiento, pérdida de sabor y de color. Para evitar este deterioro de la
fruta, surgen numerosas técnicas de postcosecha como el enfriamiento, almacenamiento
en atmósferas controladas, etc.
Estas bayas poseen una tasa de producción de etileno baja de 0,1 a 1,0 ml/kg x h
a 5°C, con una vida promedio de postcosecha que oscila entre 10 y 18 días cuando se
utilizan condiciones óptimas de conservación (Cantwell, 2001; Gamage y Shafuir
Rahman, 2003; Mitcham y col., 2007). Duarte y col. (2009) informaron de períodos de
conservación mayores a 24 días.
Generalmente, para la conservación se emplean temperaturas de -0,5 a 0°C,
humedades relativas de 90 a 95%, y atmósferas controladas con 2 a 5% O2 y 12 a 20%
CO2 (Leyte y Forney, 1999a, b; Cantwell, 2001; Gorris y Peppelenbos, 2003; Kader,
2007). Las bayas son susceptibles a la pérdida de agua, lo que lleva al arrugamiento de
la fruta y a su pérdida de brillo (Chiabrando y Giacalone, 2011). Para minimizar este
problema, la humedad relativa se debe mantener en lo valores mencionados
anteriormente, tanto en el almacenamiento como en el entorno de la fruta, siempre bajo
temperaturas óptimas de 0±0,5°C (Leyte y Forney, 1999b; Mitcham y col., 2007).
El mercado estadounidense tiene exigencias particulares referidas al tratamiento
de los arándanos. Los mismos deben ser tratados con bromuro de metileno previo a la
exportación, principalmente para controlar plagas cuarentenarias como la mosca de la
fruta.
II. 2. Propiedades del arándano
Numerosos estudios han informado que el arándano presenta propiedades
beneficiosas para la salud. Se utiliza para el tratamiento de infecciones urinarias, ya que
ciertos componentes de la fruta inhiben el crecimiento de bacterias como Escherichia
coli, principal causa de cistitis, entre otras (Ofek y col., 1991; Frontela y col., 2010).
Las antocianinas y otros compuestos fenólicos son componentes característicos
de este tipo de frutas (Del Río y col., 2010). No sólo imparten un color característico,
sino también, propiedades antioxidantes (Heinonen y col., 1998; Azevedo y col., 2010;
4
Fu y col., 2011). Los beneficios terapéuticos de estos compuestos incluyen protección
antioxidante y mantenimiento de la integridad del ADN (Bagchi y col., 2004). Las
antocianinas han sido mencionadas también como agentes antiinflamatorios,
anticancerígenos y antimutagénicos, y protectores cardiovasculares (Bagchi y col.,
2004; Olsson y col., 2004; Yi y col., 2006; Lau y col., 2007; McDougall y col., 2008;
Seeram, 2008; Huntley, 2009; Aiyer y Gupta, 2010; Basu y col., 2010a, b). Según Grace
y col. (2009), los extractos de antocianinas provenientes de los arándanos poseen
propiedades hipoglucémicas, que se podrían utilizar en el tratamiento de la diabetes.
Otros estudios han mostrado evidencias de que dietas ricas en arándanos y otras
bayas, con alto contenido en antocianinas, son efectivas para prevenir y/o revertir
enfermedades neuronales degenerativas, relacionadas con la edad, como ser el mal de
Parkinson, Alzheimer, problemas motrices, etc., y estrés oxidativo (Joseph y col., 1999;
Galli y col., 2002; Joseph y col., 2005; Lau y col., 2005; Galli y col., 2006; Lau y col.,
2007; Shukitt-Hale y col., 2008; Willis y col., 2009; Krikorian y col., 2010).
En la tabla II.2 se detalla el contenido nutricional de estas frutas:
Tabla II.2: Factores nutricionales del arándano fresco�
Composición Nutricional del Arándano cada 142 g Calorías 100,00 Kcal Zinc 0,16 mg Proteínas 0,97 g Cobre 0,09 mg
Grasas 1,00 g Manganeso 0,41 mg Carbohidratos 20,50 g Vitamina C 18,90 mg
Fibra 3,00 g Tiamina 0,07 mg Calcio 9,00 mg Riboflavina 0,07 mg Hierro 0,24 mg Niacina 0,52 mg
Magnesio 7,00 mg Ácido pantoténico 0,13 mg Fósforo 15,00 mg Vitamina B6 0,05 mg Potasio 129,00 mg Ácido fólico 9,30 mg Sodio 9,00 mg Vitamnia A 145,00 IU
Fuente: NRAES (2010)
La “Food and Drug Administration” (FDA) lo cataloga como un alimento entre
bajo y libre de grasas y sodio, libre de colesterol y rico en fibras y vitamina C.
5
II.3. Comercialización
II.3.1. Breve reseña histórica y situación mundial
Para realizar esta reseña histórica se sintetizaron conceptos vertidos por la
página Arándanos Argentinos (2010). Los arándanos silvestres “lowbush blueberry”
han constituido una parte importante de la dieta de la fauna y aborígenes nativos
norteamericanos, desde épocas inmemorables, según lo informado por los exploradores
Lewis y Clark. Los europeos lo desconocían, razón por la cual, su consumo comenzó
recién a principios del siglo XIX.
En 1830 se iniciaron pruebas experimentales transplantando plantaciones
silvestres, y en 1893, Antón Gass comenzó en Michigan una de las más grandes
plantaciones, hasta ese momento.
La primer comerciante de arándanos conocida, fue Elizabeth White, quien
comenzó a comprar plantas de alta producción de origen silvestre. Logró colectar una
importante cantidad de variedades, comenzando con ellas una investigación privada, de
la cual concluyó que estas plantas necesitaban un suelo ácido de muy buen drenaje y
que su polinización se hacia con insectos; además, innovó una técnica de multiplicación
asexual. Esta información fue la base para las siguientes investigaciones. El botánico
Frederick Coville, quien pertenecía al departamento de agricultura de Estados Unidos,
comenzó su trabajo en conjunto con la señora White, quien le permitió convertir su
granja en una estación experimental, que a su vez era de carácter comercial. Estos
experimentos dieron como resultado que en 1960 el número de variedades atribuidas a
Coville rondaban las 30, algunas de las cuales aún se continúan cultivando.
Actualmente la investigación en Norteamérica incluye prácticas de cultivo para zonas
específicas en donde se han podido reducir las enfermedades, los ataques de insectos y
disminuir el estrés de algunas plantas provocado por temperaturas extremas,
inundaciones y heladas.
Los arándanos se introdujeron en America del Sur en la década del 80 para
evaluar su potencial como cultivo en las distintas regiones. En 1993, Chile contaba con
tan sólo 580 hectáreas plantadas, y muy pocas reportadas en Argentina. Desde ese
momento, el crecimiento de las hectáreas plantadas en ambos países se incrementó
rápidamente. En la cosecha 2003/2004 el país transandino contaba con alrededor de
2500 ha, exportando aproximadamente 9700 tn de fruta; mientras que nuestro país
poseía 1200 ha y exportaba 900 tn. Este rápido incremento del área plantada y de los
6
volúmenes vendidos se debió principalmente a los buenos precios de la fruta que se
comercializaban a países del hemisferio norte en contraestación, y a una mayor
demanda mundial de estas bayas (Bañados, 2006; Corrêa Antunes y col., 2008).
Estados Unidos es el principal productor, consumidor, exportador e importador
de arándanos del mundo, y junto con Canadá abarcan el 90% del área productiva total,
seguida por Chile, Argentina, Nueva Zelanda, Australia y Sudáfrica. En Europa los
principales productores son Francia, Holanda, Alemania, Polonia y España. Los
principales compradores de estas frutas son Japón, Italia, Inglaterra, Bélgica y Holanda.
Canadá es el principal proveedor de fruta congelada, pero a diferencia de su vecino
norteamericano, la producción canadiense es en su mayoría silvestre. La ventaja de la
producción de Chile y Argentina es que pueden suministrar arándanos a los países del
hemisferio norte en contraestación, es decir, cuando ellos se encuentran en estación
invernal y no pueden abastecerse con su propia producción (Corrêa Antunes y col.,
2008; Dansa, 2008; Molina y col., 2010).
II.3.2. El cultivo del arándano en Argentina
En el país hay plantadas más de 5000 ha de arándanos (Molina y col., 2010). Las
principales provincias productoras de arándanos son Entre Ríos, Tucumán y Buenos
Aires, con iniciativas en San Luis, Río Negro, Mendoza, Salta, Catamarca y San Juan.
En la provincia de Entre Ríos, las plantaciones se centran principalmente en la ciudad
de Concordia y alrededores (Región de Salto Grande), abarcando aproximadamente el
50% de la producción nacional (Bruzone, 2010), seguido por Federación y
Gualeguaychú,. En los últimos tiempos se manifestó un crecimiento del cultivo a lo
largo del corredor Zárate – Baradero – San Pedro en la provincia de Buenos Aires, con
aproximadamente 1300 ha plantadas, ubicándose en segundo lugar después de Entre
Ríos con plantaciones de más de 1500 ha (Ros, 2005; Bruzone, 2007; Molina y col.,
2010). Otras ciudades bonaerenses que cuentan con este cultivo son Mercedes, Sierra de
los Padres, Tandil, entre otras. La zona de pedemonte en Tucumán, genera cerca del 9%
de la producción nacional (Bruzone, 2007).
En 2009 - 2010 las exportaciones de arándanos fueron similares a las
correspondientes al período anterior, equivalente a 10400 tn. Los principales destinos
fueron Estados Unidos (66%), Reino Unido (20%), registrándose una merma del 30%
en las ventas a la Unión Europea (Santillán, 2009; Bruzone, 2010).
7
Debido a problemas climáticos sucedidos durante el 2009, la temporada 2009 -
2010, finalizó con una producción similar a la campaña anterior, con alrededor de
12000 tn cosechadas. Mucha fruta quedó sin cosechar, y ese remanente se destinó al
mercado interno para industria y gastronomía (Bruzone, 2010). En el caso de
Concordia, la reducción en el volumen cosechado fue del 30% como consecuencia de
las lluvias y los fuertes vientos registrados. Además, hubo un efecto negativo sobre la
calidad de la producción (Bruzone, 2010).
Argentina actualmente ocupa el segundo lugar como exportador del hemisferio
sur, detrás de Chile, y aporta el 2% de la producción mundial.
El consumo interno de estas bayas no está muy evolucionado en nuestro país, si
bien existe una tendencia creciente, debido principalmente a la mayor concientización
de la población sobre el consumo de productos naturales con propiedades beneficiosas
para la salud, como es el caso de los arándanos. Éstos pueden encontrarse en
supermercados como productos frescos en bandejas plásticas denominadas “clamshells”
de 125 g cada una. Por otro lado, el sector gastronómico y el industrial cada vez
demandan más esta fruta para incorporarla en sus productos.
En la figura II.1 se observa un esquema aproximado del calendario anual de la
producción primaria.
Figura II.1: Calendario anual de la producción primaria
En el esquema puede apreciarse que la época de cosecha suele extenderse desde
septiembre a enero. Debido a las grandes heladas que afectaron a toda la región de Salto
Grande y que produjeron daños, muchas veces irreversibles en las plantaciones, los
productores esperan que la cosecha 2012 termine a mediados de diciembre.
8
II.4. Características generales del cultivo
II.4.1. Fertilización y tratamiento del suelo
Las plantas de arándanos son arbustos originarios del norte de Norteamérica,
regiones con clima frío y suelos muy ácidos, livianos y turbosos. Se puede adaptar a
diferentes condiciones climáticas (Lavado, 2006).
El rango de pH del suelo debe oscilar entre 4 y 5,5, siendo el valor óptimo entre
4,5 y 4,8. Estos valores provocan la inhibición de las bacterias nitrificadoras presentes
en el suelo, por lo que los mismos son pobres en nitratos. Debido a esto, las plantas no
presentan capacidad de absorción de nitratos. Lavado (2006) no recomienda su adición
a este cultivo, pues no se podrían absorber provocando además un incremento en el pH.
Por otro lado, las plantas se ven obligadas a adecuar su sistema radicular y
asociarse con ciertos hongos llamados “micorrizas” para mejorar su capacidad de
absorción de nutrientes.
Los lotes utilizados para la obtención de la fruta empleada en el desarrollo de la
presente tesis, se encuentran ubicados sobre terrazas antiguas de erosión del río
Uruguay, con suelos arenosos, relieve suavemente ondulado y pendientes largas.
Una descripción detallada de las principales características de los suelos de la
región de interés se resumen de la siguiente manera (Lavado, 2006; Rivadeneira, 2012):
Serie Yuquerí Chico: Son suelos arenosos a areno francos, rojizos, sobre
materiales arcillo-arenosos rojizos, encontrados a una profundidad de 65 a 85 cm,
generalmente con cantos rodados. Son suelos bien drenados a algo excesivamente
drenados, escurrimiento superficial moderado. Su permeabilidad es moderada, muy
rápida en los horizontes superficiales y moderadamente lentos en los materiales sub-
superficiales. Constan de una napa freática profunda. Son suelos con un leve peligro de
erosión.
Serie Yuquerí Grande: Son suelos muy arenosos, poseen más del 80% de esta
fracción mineral, de característico color rojizo o rojo amarillento que yacen sobre
materiales más arcillosos que se encuentran a más de 120 cm de profundidad, siendo
común encontrarlos también hasta 200 cm de profundidad. En algunos casos
constituyen verdaderos médanos. Son suelos bien a excesivamente drenados, y
escurrimiento superficial moderado. Su permeabilidad es moderada, con una napa
freática profunda. Presentan peligro de erosión.
9
Serie Puerto Yeruá: Son suelos imperfectamente drenados, franco-arenosos a
areno-franco sobre materiales muy densos y poco permeables, franco-arcillo-arenosos a
arcillo-arenosos. Están desarrollados sobre materiales arcillosos lacustres, removidos y
mezclados con una capa de material fluvial franco-arenoso más reciente. Presentan
suaves ondulaciones, generalmente con pendientes de 1 - 2%. Son suelos
moderadamente bien drenados, con escurrimiento superficial moderado. Su
permeabilidad es rápida en los horizontes superficiales y muy lenta en los sub-
superficiales, con una napa freática profunda. Presentan leve peligro a la erosión.
Estas características corresponderían a suelos arenosos rojizos que comprenden
las series Yuquerí Chico y Yuquerí Grande, y suelos arenosos pardos que comprenden
la serie Puerto Yeruá.
El uso de fertilizantes promueve el rápido crecimiento en plantas jóvenes para
que lleguen a su madurez en el mejor estado, y una vez que el tamaño fue alcanzado, el
objetivo primario es maximizar el rendimiento de los frutos y su calidad (INTA, 2012).
Este proceso se debe llevar a cabo tanto en el período de implantación como en
el de producción. En el primero, se debe utilizar un fertilizante rico en fósforo, que
permita un adecuado crecimiento del sistema radical. El segundo se realiza en varias
etapas para asegurar los requerimientos del crecimiento y desarrollo del cultivo
(Lavado, 2006). La mayor parte de las aplicaciones se realizan a través del riego y
mediante pulverizaciones foliares. En la figura II.1 puede apreciarse que la aplicación
de fertilizantes se lleva a cabo a lo largo de prácticamente todo el año. Sin embargo, el
arándano presenta requerimientos bajos de nutrientes, por lo que el uso excesivo de los
mismos puede afectar negativamente a estas plantas (Lavado, 2006).
Lo que se detalla a continuación es el resumen de las prácticas comunes
realizadas en campos de la región de Salto Grande, recolectadas a través de entrevistas
personales con encargados de campos arandaneros e ingenieros agrónomos.
Debido a las exigencias de oxígeno, las plantaciones se realizan sobre
montículos de tierra denominados camellones de aproximadamente 20 cm de altura y
1,20 m de ancho (Figura II.2). Este movimiento de tierra facilita el drenaje, evitando la
saturación con agua del sitio de plantación que provocaría la asfixia radicular. Los camellones
10
están separados entre sí una distancia de alrededor de 3,5 m. Las plantas tienen una
distancia promedio de 1 m entre ellas.
Sobre el camellón se aplica una cobertura orgánica o “mulch” compuesta por aserrín,
corteza y hojas de pino. El origen de la corteza y aserrín de pino provienen del residuo de la
industria maderera, mientras que las hojas o pinochas se recogen directamente de las
plantaciones de pino. Estos materiales no emanan olores molestos. Las funciones del “mulch”
son:
• Ayudar a mantener un correcto balance hídrico en la planta.
• Realizar control de la maleza.
• Modificar la temperatura del suelo y reducir las fluctuaciones térmicas en el mismo.
• Ayuda a mantener una estructura porosa.
• Mantener un pH constante.
• Promover una distribución uniforme de las raíces.
Figura II.2: Camellones en plantaciones de arándanos
Entre los camellones se mantiene la cobertura vegetal natural para evitar la formación
de polvo que pueda adherirse a los frutos. En los lomos se instala un sistema de riego
artificial por goteo (Figura II.3), con tuberias de 16 mm y con goteos cada 30 cm, con
caudales adecuados para satisfacer las necesidades hídricas y de nutrientes mediante la
fertirrigación (fertilización a través del sistema de riego).
11
Figura II.3: Sistema de riego por goteo
II.4.2. Heladas
Las heladas son la causa de importantes pérdidas en la agricultura, dependiendo
de su intensidad, duración y fase fenológica del cultivo. El riesgo se incrementa ante la
posibilidad de que el fenómeno se produzca fuera de la época invernal. Las “heladas
tardías” afectan a los brotes tiernos o floraciones, siendo su control, de suma
importancia para el productor arandanero (Entrevistas, 2010).
El agua del interior de las células y de los espacios intercelulares es la que sufre
constantes cambios de estado de líquido a sólido cuando la temperatura externa es
suficientemente baja. El cambio de estado genera la formación de cristales grandes que
dan lugar a la ruptura de los tejidos. Se pueden producir además necrosis o quemado de
los mismos, cuando la temperatura alcanza los -2°C (Molina y col., 2010).
Una forma práctica, común en la mayoría de los campos arandaneros, para evitar
el efecto nocivo de las heladas es la aspersión de agua, de manera que sea ésta la que se
congele sobre la superficie de las plantas y no el agua intra e intercelular (Figura II.4).
Otra técnica empleada para combatirla es la generación de humo desde la madrugada
anterior (Entrevistas, 2010; Molina y col., 2010).
12
Figura II.4: Sistema antihelada en plantaciones de arándanos
II.4.3. Cosecha
Si bien son frutas climatéricas, deben cosecharse parcial o totalmente maduras
ya que de lo contrario no logran desarrollar el sabor deseado (Mitcham y col., 2007).
Cuando su destino es el mercado en fresco casi siempre se cosechan a mano,
mientras que aquellas frutas destinadas al procesamiento se pueden cosechar
mecánicamente. La capacidad para resistir el daño durante las operaciones de cosecha
varía considerablemente entre las variedades. Las frutas de algunas variedades deben ser
recolectadas tan pronto como cambian al azul oscuro, pero hay otras variedades que no
están maduras aun cuando hallan cambiado al azul oscuro. Estas frutas deben ser
recolectadas después que desarrollen un buen sabor, pero mientras se mantengan
suficientemente firmes para una adecuada comercialización (Mitcham y Mitchell,
2007).
La cosecha manual tiene numerosas ventajas frente a la mecanizada para el caso
puntual del arándano. Debido a que estas frutas presentan un amplio rango de grados de
madurez y requieren ser cosechadas varias veces, la gente puede determinar con
exactitud la calidad del producto y seleccionar la madurez adecuada. Los trabajadores
bien entrenados pueden cosechar las bayas con rapidez, sin dañarlas (Gamage y Shafuir
Rahman, 2003; Thompson, 2007).
Las bandejas empleadas para la recolección de arándanos se observan en la
figura II.5.
13
Figura II.5: Bandejas para recolección de arándanos en el campo
II.5. Tratamiento postcosecha de arándanos
II.5.1. Empaque de arándanos
El empaque de arándanos para exportación en la Región de Salto Grande, tiene
como objetivo principal asegurar y resguardar la calidad de la fruta, manteniendo sus
características y propiedades naturales. Para lograr esto, se llevan a cabo procesos de
clasificación por tamaños, selección y envasado, en concordancia con los
requerimientos y parámetros establecidos por el mercado internacional.
La fruta fresca llegada del campo se pesa en la sala de recepción, y se envía a
cámara de pre-refrigeración, en espera de su empaque. El día en que se lleva a cabo el
proceso, según la orden de producción, se pesa la fruta por remito y variedad para el
control de peso pre-proceso.
La sala de empaque se encuentra separada por una cortina sanitaria de cloruro
de polivinilo (PVC) que no permite la contaminación cruzada entre salas.
La secuencia de empaque se detalla a continuación, y puede también ser
apreciada en la figura II.6:
La fruta se vuelca manualmente en una cinta transportadora de inicio. Esta
abastece las diferentes líneas de clasificación a través de separadores de
cangilones, que permiten que se eleve la fruta. En cada línea existen clasificadoras
por tamaño fijas, que descartan aquellas bayas de tamaño no comercializable para
el mercado internacional.
Las que continúan en la línea pasan por mesas de clasificación, donde el personal
puede eliminar la fruta de calidad de industria.
14
La fruta descartada por las clasificadoras por tamaño o por el personal, se conduce
por cintas transportadoras hacia el área de descarte, en donde se pesa y se paletiza,
destinándola luego a la industria.
La fruta elegida para exportación circula por la línea hacia una clasificadora por
tamaño variable, la cual separa en distintas líneas según el tamaño, en chico,
mediano y grande, desembocando en las maquinas envasadoras. La definición del
tamaño depende del cliente y de la variedad de arándano, siendo, para la variedad
Emerald por ejemplo: chico (<15 mm), mediano (15 a 20 mm) y grande (>20
mm).
Las máquinas envasadoras fraccionan la fruta y la disponen en cestillas de PET
(polietilentereftalato) reciclables denominadas "clamshells" de 125 g, que se
agrupan de a 12 en bandejas de cartón corrugado (1,5 kg). Finalmente estas
bandejas se agrupan de a 40 en masters (cajas) de poliestireno expandido con capa
de aluminio.
A continuación se transportan a través de cintas transportadoras hacia donde se
imprime el código de trazabilidad.
Los estibadores realizan el paletizado, mientras que otro operario coloca los
esquineros, los flejes, y una vez completo el pallet, se realiza el ajuste de flejes y
se pega la tarjeta de identificación.
Los pallets se transportan a cámaras con temperaturas de 10ºC hasta el momento
de su despacho.
15
Figura II.6: Diagrama de flujo de la cadena productiva del arándano
Cosecha Transporte
Balanza Recepción
Empaque
Volcado
Selección y Clasificación
Cámara de pre-enfriamiento
Descarte a Industria
Envasado y paletizado
Despacho
Puerto
Clientes
Balanza para pesada pre-proceso
Aeropuerto
Bromurado, Refrigeración, Atmósferas modificadas o controladas
Clientes
16
A lo largo de la línea de empaque se realiza un muestreo aleatorio,
representativo, para que sea analizado en el laboratorio de control de calidad. El
muestreo es estratificado, es decir, que consiste en subdividir imaginariamente el lote en
forma horizontal, de manera de obtener varias partes, o sublotes. Luego de cada una de
las partes formadas, se extrae una muestra al azar, cuyo tamaño dependerá del tamaño
del sublote, pero que en general, debe ser superior al 3% del tamaño del lote. Con todas
las pequeñas muestras obtenidas, se obtiene la muestra final, que será representativa de
ese lote. Este procedimiento se lleva a cabo con una frecuencia de una hora.
II.5.2. Refrigeración
La refrigeración es una de las técnicas de conservación de alimentos más antigua
y utilizada en el mundo para reducir el deterioro postcosecha de frutas y hortalizas
frescas (Gamage y Shafuir Rahman, 2003). Al disminuir la temperatura se genera una
reducción de la tasa respiratoria con lo cual se retrasa el comienzo de la senescencia del
vegetal, además de minimizar el deterioro microbiológico.
Estas bayas deben refrigerarse hasta alcanzar temperaturas próximas a las de
conservación dentro de las 4 horas desde el momento de la cosecha, reduciendo al
mínimo la pérdida de calidad (Entrevista, 2010).
Dentro de las técnicas de enfriamiento normalmente utilizadas en los empaques
de fruta fresca, para el caso del arándano, no se aconseja la utilización de agua debido a
que al humedecer las bayas se facilitaría el ataque microbiano. Por otro lado, el
enfriamiento en cámaras frigoríficas tampoco sería útil debido a la ineficiencia del
sistema para reducir la temperatura de la pulpa de la fruta en poco tiempo. Por estos
motivos, se recomienda la refrigeración con un sistema de aire forzado, donde una
corriente de aire frío se hace pasar a través de los envases, impulsado por ventiladores o
forzadores de aire ubicados en uno de los extremos de la carga (Leyte y Forney, 1999b).
Mientras que por aire forzado se logra bajar la temperatura de la pulpa desde 20 - 25°C
hasta 1,5°C en 2 hs, se requieren 48 hs utilizando una cámara convencional (Yommi y
Godoy, 2002).
Las pérdidas de postcosecha se pueden disminuir notoriamente si se reduce la
temperatura a los valores óptimos que oscilan entre -0,5 y 0°C (Cantwell, 2001;
Mitcham y col., 2007). La temperatura baja debe mantenerse inclusive durante la etapa
de transporte de los frutos. En estas condiciones la tasa respiratoria disminuye,
permitiendo retrasar el comienzo de la senescencia.
17
II.5.3. Aplicación de atmósferas modificadas y controladas
En las atmósferas modificadas (AM) o controladas (AC) se eliminan o añaden
gases para crear una composición atmosférica alrededor del producto que difiera de
aquella del aire, que es de aproximadamente 78% de N2, 21% de O2, y 0,03% de CO2
(Madrid y col., 1994). Usualmente esto involucra la reducción de oxígeno y/o la
elevación de las concentraciones de dióxido de carbono (Leyte y Forney, 1999a). Las
AM y AC solamente difieren en el grado de control, la AC es más exacta (Brody, 1996).
El uso de la atmósfera modificada en el empaque y durante el transporte, con un
15 a 20% de dióxido de carbono, y un 5 a 10% de oxígeno, reduce el crecimiento de
Botrytis cinerea y otros microorganismos, y reduce la tasa de respiración y el
ablandamiento, extendiendo así su vida postcosecha (Prange y col., 1995; Kader, 2007;
Mitcham y col., 2007).
Si bien las temperaturas bajas son esenciales, la combinación con atmósferas
ricas en CO2 y pobres en O2, ayuda a prolongar el período de conservación. El uso de
estas técnicas de conservación debe considerarse como un complemento de la
temperatura y humedad relativa apropiadas (Kader, 2007).
Por otra parte, concentraciones de O2 menores al 1,5% producen fermentaciones
de la fruta con aparición de olores desagradables. El CO2 protege además a las bayas del
ataque microbiano, principalmente de hongos causales de podredumbres postcosecha.
Sin embargo, cuando la concentración de este gas supera el 25% se generan olores
desagradables como consecuencia de la respiración anaeróbica, el metabolismo
fermentativo (Prange y col., 1995; Kader, 2007), y el pardeamiento del epicarpio
(Mitcham y col., 2007).
II.5.4. Bromurado
El bromuro de metilo se utiliza como tratamiento postcosecha de arándanos,
principalmente de aquellos que se exportan a Estados Unidos. Se trata de un biocida que
permite controlar eficientemente hongos, bacterias, virus, insectos, etc. Es un producto
químico muy efectivo que se airea en forma rápida. Sus desventajas son la elevada
toxicidad para el hombre y la destrucción de la capa de ozono, motivos por los cuales,
se están realizando investigaciones para poder reemplazarlo (Valeiro, 2008).
Principalmente se emplea para el control de plagas cuarentenarias como por
ejemplo Ceratitis capitata y Anastrepha fraterculus, mosca de la fruta, (Molina y col.,
18
2010). El bromurado consiste en una fumigación con el principio activo a una
temperatura de la pulpa de 21°C durante tres horas y media, con posterior aireación y
enfriamiento hasta 0,5 – 1°C. Para mantener las temperaturas durante el transporte, se
colocan geles y/o mantas térmicas, y se cierra el palet (Zapata y col., 2010).
II.6. Alimentos elaborados con arándanos
Actualmente se genera, de la producción de arándanos en nuestro país, un
descarte de aproximadamente el 10% de fruta (por tamaño, falta o exceso de
maduración, etc.) y se estima que este porcentaje irá en aumento por la lógica saturación
de los mercados que aumentaran sus exigencias, alcanzando como mínimo 4500 – 6000
tn/año de fruta a la que hay que buscarle mercados alternativos. Algunos de ellos son la
transformación de la fruta por proceso de deshidratación en pasas de arándanos, la
elaboración de jugos, mermeladas y bebidas alcohólicas, entre otros (Almenar y col.,
2007; Oliveira de Moraes, 2007; Barba y col., 2011; Chiabrando y Giacalone, 2011).
II.6.1. Jugo de arándano
De todos los procesos tecnológicos que involucran al arándano, la elaboración
de jugo, es actualmente el principal a nivel industrial en Argentina. Es una herramienta
importante para buscar una alternativa comercial a la fruta de descarte y enriquecer la
dieta de los consumidores (Heinonen y col., 1998; Joseph y col., 1999; Galli y col.,
2002; Bagchi y col., 2004; Olsson y col., 2004; Joseph y col., 2005; Lau y col., 2005;
Galli y col., 2006; Yi y col., 2006; Lau y col., 2007; McDougall y col., 2008; Seeram,
2008; Shukitt-Hale y col., 2008; Huntley, 2009; Willis y col., 2009; Aiyer y Gupta,
2010; Azevedo y col., 2010; Basu y col., 2010a, b; Krikorian y col., 2010; Fu y col.,
2011).
Existen muchas diferencias con respecto al procesamiento de arándano para la
elaboración de jugo, principalmente en los equipos y condiciones de operación
empleados en el proceso. Sin embargo, se puede reconocer un lineamiento general
(Arthey y Ashurst, 1996; Stewart, 2005).
La fruta proveniente del campo, una vez alcanzada su madurez comercial,
generalmente se somete a un congelamiento mediante un sistema de IQF
(congelamiento rápido individual) y posteriormente se almacena entre -50°C y -23°C
para evitar su deterioro microbiano, sensorial y nutricional. Llegado el momento de
19
comenzar el proceso de elaboración, la fruta se descongela hasta alcanzar 5°C
aproximadamente (Skrede y col., 2000; Lee y col., 2002; Rossi y col., 2003; Brambilla
y col., 2008). Este descongelamiento parcial lleva aproximadamente 12 hs (Rossi y col.,
2003). Una vez alcanzada la temperatura deseada y previa a la trituración de la fruta,
algunos investigadores proponen realizar un proceso de escaldado o sulfitado para
favorecer la inactivación de enzimas, principalmente de la polifenoloxidasa, causantes
de la destrucción de antocianinas y otros compuestos fenólicos de importancia para la
calidad y valor nutricional del producto terminado. El tratamiento térmico también
incrementaría la permeabilidad de las células del pericarpio de la fruta con lo que
ayudaría a la extracción de antocianinas y flavonoles. El escaldado se realiza a 85°C
durante 3 min en túneles donde se inyecta vapor y luego se enfría con agua (Rossi y
col., 2003; Brambilla y col., 2008). Otra posibilidad, según Lee y col. (2002), es realizar
el escaldado a 95°C durante 2 min y luego enfriar rápidamente hasta 38°C. Este mismo
autor experimentó también un proceso de sulfitado (100 ppm SO2) en lugar del
tratamiento térmico, para lo cual adicionó metabisulfito de potasio en dos etapas, la
primera antes de la trituración y la segunda luego de la misma.
A continuación se lleva a cabo la trituración de la fruta pudiéndose emplear para
ello distinta clase de equipamiento, aunque aquellos comunmente usados en la industria
son los molinos de rodillos o cuchillas. Sólo se requiere una suave trituración en
comparación con otras frutas. Una vez que se realizó la reducción del tamaño de la fruta
se procede a la despectinización, para lo cual la materia prima se coloca en recipientes
de acero inoxidable y se le adicionan enzimas comerciales. La concentración de
enzimas a agregar, la temperatura óptima de trabajo, así como el tiempo de proceso,
dependerá del pool comercial empleado. Por ejemplo, Brambilla y col. (2008) trabajan
con 0,7 g/kg de enzima a temperatura ambiente durante 1 hora. En cambio, Skrede y
col. (2000) utilizan 8 ml de una solución (1:10, v/v en agua) a 43°C durante 2 hs.
Para verificar que el proceso de despectinizado fue completo, sin importar cuáles
fueron las condiciones de operación, se realiza la prueba de precipitación con alcohol.
Si presentan precipitados se debe a que aún quedan pectinas sin hidrolizar, las cuales
son insolubles en alcohol.
Una vez completada la despectinización se procede a la extracción del jugo en
una etapa de prensado. En la misma se pueden utilizar por ejemplo filtros prensa de
bolsa con o sin el agregado de coadyuvantes, como cáscara de arroz. En la figura II.7 Se
puede observar un diagrama de flujo del proceso descripto. En general, cuando se
20
utilizan coadyuvantes, las presiones de prensado pueden ser menores y rondarían las 5
atmósferas (Skrede y col., 2000; Lee y col., 2002). En caso contrario alcanzarían valores
de aproximadamente 8,7 atmósferas (Rossi y col., 2003; Brambilla y col., 2008).
Figura II.7: Diagrama de flujo del proceso de elaboración de jugo de arándano
21
Los rendimientos de extracción dependen mucho de las condiciones de
operación y fundamentalmente de la variedad de arándano, debido a que poseen distinto
contenido de agua, sólidos solubles, etc. Mientras que en algunas variedades el jugo se
puede extraer más fácilmente, inclusive por sólo presionar la fruta con los dedos, en
otras es más dificultoso. Los rendimientos de extracción por lo general oscilan entre 75
y 83%.
La etapa siguiente en el proceso de elaboración es la pasteurización mediante un
sistema de HTST (alta temperatura – corto tiempo), por ejemplo 90°C durante 1 minuto.
Una vez finalizada la misma, el jugo puede ser filtrado y embotellado para ser
comercializado como jugo de arándano directamente en las góndolas de los
supermercados. Sin embargo, muchas industrias comercializan jugo concentrado, que se
obtiene mediante una concentración del mismo, desde los 15°Brix iniciales hasta
aproximadamente 74°Brix.
II.6.2. Néctares
Los néctares siempre han sido populares en Europa y otros países del mundo,
pero han ganado gran aceptación en la última década también en Estados Unidos
(Stewart, 2005).
La diferencia entre un néctar y un jugo clarificado es que este último debe estar
libre de partículas en suspensión y turbidez. Los néctares son dispersiones estables con
una proporción significativa de pulpa no disuelta en la solución viscosa. Este producto
contiene una cierta cantidad de partículas en suspensión, de las cuales la pectina es la
más importante. Usualmente en la fabricación de néctares se suelen agregar
endulzantes, ácidos proveniente de la fruta y estabilizantes.
En la producción de néctares la fruta se hace pasar a través de un “finisher” para
lograr la dispersión de todas las partículas de la fruta y eliminar las semillas y otras
partes de la fruta, dejando un producto homogéneo y estable. Las etapas claves para
fabricar un buen néctar son el triturado y la homogeinización, asegurando con ellas un
“cloud” o dispersión estable. La eliminación de gases del néctar mediante el desaereado
ayuda a estabilizar el jugo y prevenir el “off-flavor” y la degradación del color (Arthey
y Ashurst, 1996).
Los jugos pulposos pueden prepararse empleando enzimas que destruyen la
estructura intercelular de las protopectinas, lo que deja a la pectina en estado coloidal,
que es lo importante en este tipo de sistema de polidispersión. En el caso de utilizar
22
preparados enzimáticos, se debe posteriormente realizar un tratamiento térmico para
inactivar las enzimas. Si la viscosidad y estabilidad de la dispersión no son los
adecuados, se agregan coloides hidrofílicos o estabilizantes al néctar (Arthey y Ashurst,
1996; Stewart, 2005).
II.6.3. Pasas de arándano
La producción de pasas de arándanos es una alternativa viable para el
aprovechamiento del descarte de los empaques. Se podría utilizar un secadero sencillo
instalado en la propia finca de los productores, ya que la deshidratación se puede
realizar a temperaturas de aproximadamente 105°C con corrientes de aire forzado para
reducir los tiempos de proceso. El producto final debe contener una humedad menor al
25% según el Código Alimentario Argentino. En los casos en que las pasas se envasen
herméticamente, se permite un contenido de humedad de hasta 35%.
II.6.4. Otros
Los arándanos suelen utilizarse también en la fabricación de vinos, licores,
dulces, mermeladas, te saborizado, pulpas, complementos dietarios, y para enriquecer
productos tales como barras de cereales, yogures, etc. (Cinbas y Yazici, 2008).
II.7. Enfermedades de los arándanos
Los nutrientes presentes en los arándanos, combinados con una actividad acuosa
óptima y valores ácidos de pH, hacen que esta fruta sea particularmente susceptible al
deterioro fúngico (Almenar y col., 2007). Las enfermedades fúngicas que afectan tanto
a la planta como a los frutos, junto con el ataque de insectos, representan las principales
causas de pérdida en la producción de arándanos pre y postcosecha (Cline, 1997; Ellis y
col., 2004; Ellis y Nita, 2008), lo que se traduce en una reducción en términos
económicos.
Si bien las principales enfermedades fúngicas se generan postcosecha y durante
el almacenamiento, el grado de deterioro estará directamente relacionado con las
condiciones de precosecha, los potenciales inóculos y el almacenamiento de las frutas
(Cappellini y col., 1972).
Las podredumbres más significativas encontradas a nivel mundial, y los
patógenos de mayor incidencia descriptos son: podredumbre por Alternaria, generada
23
principalmente por Alternaria tenuissima (Cappellini y col., 1972; Smith y col., 1996;
Cline, 1997; Wright y col., 2004; Luan y col., 2007; Wright y col., 2008a, c; Rivera y
col., 2009), podredumbre gris por Botrytis cinerea (Cappellini y col., 1972; Cappellini y
Ceponis, 1977; Cappellini y col., 1983; Lambert, 1990; Smith y col., 1996; Smith,
1998; Tournas y Katsoudas, 2005; Vásquez y col., 2007; Wright y col., 2008a, c; Rivera
y col., 2009), antracnosis por Colletotrichum gloeosporioides (telemórfica: Glomerella
cingulata) y Colletotrichum acutatum (Cappellini y col., 1972; Hartung y col., 1981;
Daykin y Milholland, 1984; Lambert, 1990; Smith y col., 1996; Cline, 1997; Guerber y
Correll, 1997; Wright y col., 1998, 2008a; Barrau y col., 2001; Polashock y col., 2005;
Verma y col., 2006, 2007; Yoshida y col., 2007; Wharton y Schilder, 2008; Rivera y
col., 2009), podredumbre blanda por Phomopsis vaccinii (Smith y col., 1996; Cline,
1997; Gabler y col., 2004), momificación de bayas por Monilinia vaccinii-corymbosi o
Sclerotinia vaccinii-corymbosi (Cline, 1997; Lehman y Oudemans, 1997, 2000;
Lehman y col., 2007; Scherm y Copes, 1999; Copes y col., 2001; Cox y Scherm, 2001a,
b, c; Scherm y col., 2001, 2004; Ngugi y col., 2002a, b; Ngugi y Scherm, 2004; Penman
y Annis, 2005; Wharton y Schilder, 2005; Tamowski y col., 2008) y especies de los
géneros Rhizopus, Aspergillus, Penicillium, Trichoderma y Mucor (Cappellini y col.,
1972; Cappellini y Ceponis, 1977; Smith y col., 1996; Cline, 1997; Wright y col.,
2008a, c; Wright, 2009).
En Argentina, los principales agentes responsables del deterioro del arándano en
el cultivo han sido identificados como Alternaria tenuissima (Wright y col., 2004,
2008a, c; Rivera y col., 2009); Botrytis cinerea (Vásquez y col., 2007; Wright y col.,
2008a, c; Rivera y col., 2009); Dothichiza caroliniana (Baino y col., 2007);
Pucciniastrum vaccinii (Dal Bello y Perelló, 1998; Wright y col., 2008c; Rivera y col.,
2009); Pestalotiopsis guepini (Wright y col., 1998, 2008c; Rivera y col., 2009);
Colletotrichum gloeosporioides (Wright y col., 1998, 2008a; Rivera y col., 2009);
Nigrospora sphaerica (Wright y col., 2008b); Bipolaris cynodontis (Rivera y col., 2009;
Sisterna y col., 2009); y Fusarium solani (Pérez y col., 2007). Rivera y col. (2009)
describieron otras enfermedades producidas por Rhizoctonia solani, Botryosphaeria
spp., Fusicoccum spp., Dothiorella spp., Phomopsis spp., Nigrospora sacchari,
Cylindrocladium spp., Curvularia spp., Phoma spp., Phytophthora spp., Rhizopus
stolonifer, Aspergillus spp., Penicillium spp., y Trichoderma spp.
En los ítems siguientes se describen las enfermedades fúngicas más prevalentes.
24
II.7.1. Podredumbre por Alternaria
El hongo responsable es principalmente Alternaria tenuissima (Cline, 1997). Es
una de las enfermedades más comunes en el arándano y sus daños son de importancia.
Los hongos del género Alternaria producen manchas foliares de forma y tamaño
variables, dispersas en la lámina o comenzando por el ápice o por los bordes. Pueden
aparecer sobre ambas caras de las hojas y abarcar gran parte de las mismas. También
producen atizonamiento y cancros en tallos y pudrición de frutos en pre y post cosecha
(Rivera y col., 2009). Se genera el hundimiento de la fruta cerca del cáliz tal como lo
muestra la figura II.8.
Figura II.8: Arándano contaminado con Alternaria
La superficie afectada suele cubrirse con una masa de esporas negro grisáceas.
Las frutas tienden a rajarse, aparecen manchas oscuras, reblandecimiento y pudrición.
La diseminación se produce por el viento, lluvia, etc. (Cline, 1997).
Es necesario refrigerar lo más rápido posible, realizando un adecuado control de
temperatura y humedad durante el almacenamiento.
II.7.2. Podredumbre gris �
Botrytis cinérea produce manchas y muerte del tallo, manchas foliares pardas,
irregulares que no respetan las nervaduras, podredumbres de flores y frutas en pre y
postcosecha. En las flores genera manchas castañas en los pétalos, pudiendo
desprenderse los pedúnculos florales quedando el racimo prácticamente sin frutas. Los
órganos afectados se cubren de un moho grisáceo. En las frutas se observan manchas
oscuras, reblandecimiento y pudrición (Rivera y col., 2009).
Este hongo aún sigue creciendo a 0°C, sin embargo el crecimiento a esta
temperatura es muy lento (Mitcham y col., 2007). Por estos motivos se recomienda, al
igual que en el caso anterior, refrigerar los frutos lo más rápido posible después de la
cosecha.
25
En la figura II.9 puede apreciarse un arándano contaminado con Botrytis
cinerea.
Figura II.9: Arándano contaminado con Botrytis cinerea
II.7.3. Antracnosis
Glomerella cingulata es el nombre que recibe el hongo cuando se encuentra en
su estado de reproducción sexual (teleomorfo), mientras que en el estado asexual
(anamorfo) se conoce como Colletotrichum gloeosporioides (Smith y col., 1996).
El hongo mencionado anteriormente, y Colletotrichum acutatum producen
antracnosis, generando pudriciones blandas, con una tonalidad levemente bronceada,
donde las bayas se ven cubiertas por exudados de color salmón. Estos microorganismos
suelen afectar no sólo a los frutos, sino también a flores y hojas. Dan lugar a
atizonamiento de flores, las que adquieren una coloración que va de marrón a negra. En
las hojas producen manchas café pequeñas, circulares e irregulares (Cline, 1997;
Gutiérrez, 2010). También causan tizón y cancro en tallos (Rivera y col., 2009).
La diseminación de la enfermedad se produce por el traslado de las esporas del
hongo de una planta enferma a otra sana, mediante la lluvia y el riego durante la
floración y desarrollo de frutos.
Como medidas preventivas se recomienda evitar el riego excesivo, refrigerar las
bayas de forma inmediata una vez recolectadas (Gutiérrez, 2010).
En la figura II.10 se observan frutos afectados por la enfermedad:
Figura II.10: Arándano con antracnosis
26
II.7.4. Roya
Esta enfermedad es producida por Pucciniastrum vaccinii. Este hongo es
altamente específico y ataca tanto hojas como frutos de arándano (Hong, 2005). La
infección se produce al trasladar el viento las esporas provenientes de plantas enfermas
hacia aquellas sanas. Cuando las condiciones ambientales son las propicias, se produce
la germinación de estas esporas y la penetración a través de estomas y lenticelas.
Se presenta como manchas foliares cloróticas que posteriormente se tornan
necróticas, junto con la aparición de pústulas amarillo anaranjadas, en la cara inferior de
la hoja. Esto se corresponde con manchas castaño rojizas en la cara superior de las
mismas. Si el ataque es severo, se produce una desfoliación prematura, lo que afecta el
rendimiento de la cosecha siguiente (Rivera y col., 2009).
En las frutas se observan manchas púrpura rojizas principalmente alrededor del
cáliz. Los frutos muestran pústulas amarillas como puede apreciarse en la figura II.11.
Figura II.11: Arándano con roya
II.7.5. Momificación de arándanos (Mummy berry)
Molininia vaccinii-corymbosi (Sclerotinia vaccinii-corymbosi) es el causante de
esta enfermedad. Ataca tanto frutos como hojas, causando importantes pérdidas. Como
primer paso, el hongo genera atizonamiento de brotes y hojas, con manchas color café
en la nervadura central. Se aprecian esporas de color grisáceas. Los frutos maduros se
observan momificados, grises, arrugados, duros y suelen caer prematuramente (Figura
II.12).
La infección primaria se produce por la germinación de esclerocios (masa
compacta de micelio) que dan lugar a la aparición de apotecios con ascosporas que
producen la infección en tallos y hojas. Posteriormente se diseminan los conidios por el
viento e insectos infectando las flores (Gutiérrez, 2010).
27
Figura II.12: Arándano contaminado con Molininia vaccinii-corymbosi
II.8. Micotoxinas
El término "micotoxina" combina la palabra griega "micos", que significa hongo,
y la palabra latina "toxicum", que significa veneno. Las micotoxinas son metabolitos
secundarios producidos por algunos hongos, que pueden ser encontrados principalmente
en vegetales, alimentos y forrajes. Los géneros más importantes que presentan especies
productoras de toxinas incluyen Alternaria, Aspergillius, Fusarium y Penicillium. Una
especie puede producir más de una toxina y cepas provenientes de distintos géneros
pueden producir las mismas toxinas. (FAO, 2003).
Como las micotoxinas son contaminantes naturales producidos por hongos y
éstos son ubicuos, el hombre siempre ha estado expuesto a estos compuestos en su
alimentación. Casi todas las micotoxinas son químicamente estables, por lo cual tienden
a sobrevivir el almacenamiento de materias primas y la elaboración de alimentos,
incluyendo procesos como la cocción a temperaturas muy elevadas (JECFA, 2001,
2012). Por esto es importante evitar en lo posible, las condiciones que conducen a la
formación de micotoxinas. No se puede eliminarlas por completo del suministro de
alimentos pues la mayoría provienen de los cultivos.
Es de suma importancia la identificación de contaminantes fúngicos en fruta
fresca, debido a que algunos de estos hongos pueden crecer y producir micotoxinas en
dichos productos (Tournas y Katsoudas, 2005). Una micotoxina se considera
"importante" si se ha demostrado su capacidad para tener efectos considerables sobre la
salud de las personas y la productividad de los animales en diversos países (FAO,
2003).
La presencia de un hongo que se sabe que produce toxinas no supone de manera
automática la presencia de la toxina asociada, ya que en la producción de micotoxinas
28
participan numerosas variables. De la misma manera, la falta de moho visible no
garantiza que el alimento no tenga toxinas, ya que el moho podría haberse eliminado y
dejado intacta la micotoxina.
Según la FAO (2003) y actualizado con JECFA (2008, 2012), las principales
micotoxinas a tener en cuenta, a nivel mundial son las aflatoxinas, la ocratoxina A, los
tricotecenos, zearalenona y las fumonisinas. Sin embargo, no hay que descartar otras
micotoxinas emergentes como las toxinas de Alternaria, beauvericina, citrinina,
patulina, toxinas tremorgénicas, entre otras.
Greco y col. (2012) determinaron la presencia de micotoxinas en arándanos
argentinos, producidas por especies de Alternaria. Por ello en esta tesis no se ha
incluido el estudio de dichas toxinas. Sin embargo, con excepción de este estudio sobre
metabolitos de Alternaria, poco se conoce sobre la capacidad de los hongos
contaminantes del arándano de producir micotoxinas.
II.8.1. Clasificación de las micotoxinas
La imposibilidad de clasificar a estos compuestos en forma simple, ha llevado a
considerar formas de clasificación que consideran aspectos más refinados tales como,
mecanismos moleculares, activación biológica, o estructura química.
De acuerdo con esto, el autor japonés Yoshio Ueno, ha clasificado a las toxinas
más importantes de acuerdo con su afinidad con las organelas celulares, definiendo
entonces, características toxicológicas y transformaciones metabólicas (FAO, 1994).
Según este criterio las micotoxinas se clasifican en:
a. Inhibidores de la producción de energía: actúan inhibiendo la actividad de la
adenosintrifosfatasa (ATPasa), inhibiendo en consecuencia, la fosforilación
oxidativa celular. Ej.: citreoviridinas; luteoskirina, ergocromos, etc.
b. Inhibidores de síntesis de proteínas: actúan inhibiendo el inicio de la síntesis,
tricotecenos tales como verrucarina A, fusarenona-X, nivalenol, etc., o
inhibiendo la elongación y terminación de la proteína, tricotecenos tales como
deoxinivalenol, crotocina, verruvarol, etc. Otras micotoxinas inhiben en forma
competitiva la actividad de la fenilalanil-t RNA sintetasa (Ocratoxina A).
c. Modificadores del citoesqueleto: actúan modificando las funciones de los
microfilamentos y microtúbulos celulares (griseofulvina, citocalasinas,
cloropéptido).
29
d. Micotoxinas estrogénicas: provocan respuestas de crecimiento de masa del útero
y de alteración de los niveles circulantes de hormonas (zearalenona).
e. Generadores de temblor (tremorgénicas): actúan sobre el sistema nervioso
central induciendo temblores generalizados en animales (penitrem A).
f. Micotoxinas cancerígenas: provocan desarrollo de tumores en hígado y en
corteza renal (aflatoxinas, esterigmatocistina).
La clasificación por estructuras químicas similares es la más utilizada
actualmente por los analistas, ya que facilita el desarrollo de metodologías analíticas.
Sin embargo, han quedado varias micotoxinas fuera de esta clasificación, y se agrupan
como toxinas del hongo productor, por ejemplo, toxinas de Fusarium, no mencionadas
en otro grupo con similitud estructural (Cole y Cox, 1981).
II.8.2. Principales micotoxinas
II.8.2.1. Aflatoxinas
Los mohos productores de aflatoxinas están muy extendidos por todo el mundo,
en climas templados, subtropicales y tropicales, y pueden producir aflatoxinas, tanto
antes como después de la cosecha, en numerosos alimentos y piensos, especialmente
semillas oleaginosas, nueces comestibles y cereales.
Las aflatoxinas químicamente corresponden a derivados isocumarínicos y son
producidas por especies pertenecientes al género Aspergillus, donde se destacan
Aspergillus flavus, A. parasiticus y A. nomius (Vaamonde y col., 2003).
La actividad de agua óptima para la proliferación de A. flavus es alta (alrededor
de 0,99). Se ha notificado que A. flavus puede proliferar a temperaturas de 10 a 43°C.
La tasa de crecimiento óptima, hasta 25 mm al día, se produce a una temperatura
ligeramente superior a 30°C. A. flavus produce aflatoxinas en el intervalo de
temperaturas de al menos 15 a 37°C. No es posible especificar una temperatura óptima
para la producción de toxinas, aunque se ha notificado que entre 20 y 30°C la
producción es considerablemente mayor que a temperaturas más altas y más bajas
(Montani y col., 1988; FAO, 2003).
Los efectos de la actividad de agua y la temperatura sobre el comportamiento de
A. parasiticus son similares a los antes descriptos para A. flavus. Según FAO (2003), se
requiere un valor mínimo de actividad acuosa de aproximadamente 0,83 para el
30
crecimiento, y de 0,87 para la producción de aflatoxinas. Se han notificado valores
óptimos para el crecimiento y la producción de toxinas de 30 y 28°C, respectivamente.
Las aflatoxinas más importantes y estudiadas se pueden clasificar en B1, B2, G1,
G2 (AFB1, AFB2, AFG1, AFG2), según su fluorescencia de color azul o verde en
presencia de luz ultravioleta a 365 nm. Los derivados B2a y G2a se producen cuando se
derivatizan las aflatoxinas B2 y G2 para su cuantificación. En la figura II.13 se pueden
observar las estructuras químicas de las distintas aflatoxinas mencionadas.
Figura II.13: Estructuras químicas de las aflatoxinas
Las principales características y propiedades físicas de estas toxinas se detallan a
continuación:
Aflatoxina B1: 2, 3, 6a �, 9a �-tetrahidro-4-metoxiciclopenta [c] furo [3', 2': 4,5] furo
[2,3-h] [1] benzo-pirano-1,11-diona.
- Forma: cristales
- Punto de fusión: 268–269°C
- Fluorescencia : azul
- UV máx. (etanol): 362 nm
- Peso molecular: 312,0633
- Fórmula molecular: C17 H12 O6
31
Aflatoxina B2: 2, 3, 6a, 8, 9, 9a �-hexadidro-4-metoxiciclopenta [c] furo [3',2': 4,5] furo
[2,3-h] [1] benzo-pirano-1,11-diona.
- Forma: cristales
- Punto de fusión: 286–289°C
- Fluorescencia : azul
- UV máx. (etanol): 363 nm
- Peso molecular: 314,0790
- Fórmula molecular: C17H14O6
Aflatoxina G1: 3, 4, 7a, 10a-tetrahidro-5-metoxi-1h, 12h-furo-[3',2': 4,5] furo [2,3-h]-
pirano [3,4c] [1]-benzopirano-1,12-diona.
- Forma: cristales
- Punto de fusión: 244–246°C
- Fluorescencia: verde
- UV máx. (etanol): 362 nm
- Peso molecular: 328,0582
- Fórmula molecular: C17 H12 O6
Aflatoxina G2: 3, 4, 7a, 9, 10, 10a �-hexahidro-5-metoxi-1h, 12h-furo [3',2': 4,5] furo
[2,3-h]-pirano-[3,4c] [1]-benzopirano-1,12-diona.
- Forma: cristales
- Punto de Fusión: 237–240°C
- Fluorescencia : verde
- UV máx. (etanol): 363 nm
- Peso molecular: 330,0739
- Fórmula molecular: C17 H14 O7
Aflatoxina B2a: 2-hidroxi derivado de B2
- Peso molecular: 330,0739
- Fórmula molecular: C17 H14 O7
Aflatoxina G2a: 2-hidroxi derivado de G2.
- Peso Molecular: 346,0688
- Fórmula molecular: C17 H14 O8
32
En general, las aflatoxinas presentan las siguientes características: baja
solubilidad en agua (10–30 �g/ml); solubles en cloroformo, metanol, acetonitrilo (AcN),
acetona; son relativamente inestables al estado de sustancia pura, a la luz y al aire; son
susceptibles a la hidrólisis alcalina y son afectadas al tratarse con amoniaco o con
soluciones de hipoclorito de sodio (pH>10,5); son termorresistentes y estables en un
rango de pH entre 3 y 10.
Las aflatoxinas en general son inmunosopresoras. Actúan sobre las membranas
celulares, inhibiendo el ADN y la síntesis de ARN; y sobre la incorporación de amino
ácidos y fosfolípidos, por lo que alteran el metabolismo de lípidos (Pacin, 2008).
AFB1 es uno de los metabolitos encontrados en la naturaleza que ha probado
mayor potencialidad como agente cancerígeno (Williams y col., 2011). Es además,
mutagénica y tóxica hepática (Pacin, 2008).
II.8.2.2. Fumonisinas
Se considera a diversas especies del género Fusarium como productores por
excelencia de estas toxinas en maíz, entre ellos se destacan, Fusarium verticillioides
(anteriormente conocido como F. moniliforme), F. proliferatum, F. subglutinans, F.
thapsinum, F. anthophilum y F. globosum (Sanchis y col., 1995; Hinojo y col., 2006;
Voss y col., 2007; JECFA, 2012).
El Aspergillus niger, ha sido mencionado como productor de fumonisinas FB2
en los cultivos de hongos, café y en vino; y la FB4 en uvas, vinos y pasas (Frisvad y
col., 2007; Logrieco y col., 2009, 2011; Mogensen y col., 2010; Knudsen y col., 2011).
Fumonisina FB6, junto con FB2 se han determinado en cultivos estacionarios del hongo
A. niger NRRL 326 (Mansson y col., 2010; Varga y col., 2010).
Las principales características de estas micotoxinas se resumen a partir del
último Addendum del JECFA (2012).
La estructura química de las fumonisinas (Figura II.14) indica la existencia de un
gran número de estereoisómeros.
33
Figura II.14: Estructura química de fumonisinas
La fumonisina B1 es el diéster del ácido propano-1,2,3-tricarboxílico y 2S-
amino-12S,16R-dimetil-3S,5R,10R,14S,15R-pentahidroxieicosano en el que los grupos
hidroxi del C14 y C15 son esterificados con el grupo carboxilo terminal del ácido
propano-1,2,3-tricarboxílico; la fumonisina B2 es el análogo desoxi de C10 de
fumonisina B1 en el que los centros estereogénicos correspondientes en la columna
vertebral de eicosano tienen la misma configuración. La FB1 es la forma molecular
predominante producida por F. verticillioides; fumonisina B2 (FB2) y fumonisinas B3
(FB3) son tan activas como FB1 pero aparecen en menor concentración.
Las fumonisinas constituyen un grupo numeroso ya que se han descripto y
caracterizado 28 hasta el año 2002, los que fueron separados en cuatro familias
principales, serie B, C, A y P (Bartók y col., 2010a). Las fumonisinas de la serie B
agrupan las más importantes desde el punto de vista toxicológico FB1, FB2 y FB3. Como
se mencionó FB1 es predominante y usualmente se encuentra en altos niveles. El
cultivo de Fusarium verticicllioides en maíz o en medio líquido permitió identificar que
FB1 constituye el 70-80% del total de los fumonisinas producidas, mientras FB2 entre
15-25 % y FB3 3-8 %.
La serie A de fumonisinas, aisladas de las cultivos de Fusarium verticillioides y
maíz entero, tiene un grupo N-acetil amida en la posición C2. El N-acetil derivado de la
FB1 se lo abrevia como FA1 y el derivado de FB2 como FA2, éstas no presentan
toxicidad.
34
La serie C, ha sido aislada de maíz mohoso, es químicamente similar a la serie
B, excepto que el grupo metilo terminal de C1 falta en las fumonisinas de esta serie.
Se ha demostrado la capacidad de F. verticillioides y F. proliferatum para
producir simultáneamente los análogos de las series de fumonisinas B y fumonisinas C.
Los aislamientos producen 10 veces más análogos de la serie de fumonisinas B que
análogos de la serie C. Además, se ha confirmado que algunas cepas de F. oxysporum
producen análogos de la serie de fumonisinas C.
La serie P de fumonisinas fue aislada de cultivos de F. proliferatum en maíz y
contiene el grupo 3-hidroxipiridinio en la posición C2 de la columna vertebral de las
fumonisinas, en lugar de la amina que se encuentra en la serie de fumonisinas B.
En el año 2006 se detectaron 37 nuevas fumonisinas y fueron agrupadas en su
mayoría en las series anteriores, pero se descubrió una nueva serie denominada FBX
(Bartók y col., 2006, 2008). La serie FBX es esterificada por otros ácidos carboxílicos
diferentes al ácido tricarbálico (oxalsuccinico, cis-aconítico, oxalilfumárico).
Además de la serie B algunos otros análogos pueden ocurrir en el maíz
contaminado naturalmente a bajas concentraciones (<5 % del total de las fumonisinas
presentes); pero se debe tener en cuenta que éstas formas, solo pueden ser detectadas
por cromatografía líquida - espectrometría de masa con ionización por electrospray.
En el 2010 se describieron nuevos compuestos pertenecientes a las fumonisinas,
apolares, por lo tanto se supone que la absorción y toxicidad en los diferentes tejidos de
seres vivos puede ser distinta a los anteriores. Los nuevos compuestos se denominan por
ejemplo para la toxina FB1 esterificada EFB1, y se les ha sugerido los nombres PA EFB1
cuando esta esterificada con ácido palmítico (PA), iso-iso-EFB1 PA, EFB1 LA (ácido
linoleico), la iso-EFB1, EFB1 OA (ácido oleico) e iso-EFB1 OA (Bartók y col., 2010b).
La cantidad total de estos nuevos compuestos se estima componen el 0,1% de la
concentración de FB1.
La toxina FB1 cuenta con 10 centros quirales, por lo tanto teóricamente, pueden
ser producidos 1024 estereoisómeros. Se han aislado ya 28 estereoisómeros de FB1 y los
métodos tradicionales por HPLC y FLD podrían detectar estos estereoisómeros. El
análisis de varios batch de estándares de FB3 obtenidos de distintos lotes de F.
verticillioides ha presentado 10 a 40% del estereoisómero de FB3 (3-epi-FB3).
Mogensen y col. (2009) mostraron que la producción de fumonisinas es
diferente para A. niger en comparación con cepas de Fusarium productoras. Las cepas
de Fusarium prefieren altas actividades acuosas (aw > 0,99) y bajas temperaturas (20-
35
25°C). A. niger prefiere menores aw y mayores temperaturas (25-30°C). La producción
de fumonisinas por A. niger genera la necesidad de estudiar la capacidad de producción
de cepas de esta especie ya que es comúnmente encontrada como contaminante en
numerosos alimentos.
Las fumonisinas debido a que son compuestos fuertemente polares, son solubles
en agua, en mezclas de AcN : agua (1:1, v/v) y muy solubles en metanol, pero nada
solubles en disolventes no polares. La FB1 es la más polar de todas las fumonisinas
(entre FB1, FB2 y FB3); en solventes polares se presenta como zwitterion debido a los
grupos carboxílicos, los cuales tienen cargas positivas y negativas, y también debido a
la presencia de un grupo amino en C1.
Las fumonisinas más estudiadas son la FB1 y la FB2, por lo cual a continuación
se detalla información adicional de las mismas.
Fumonisina B1: 2, 3, 6a �, 9a �-tetrahidro-4-metoxiciclopenta [c] furo [3', 2': 4,5] furo
[2,3-h] [1] benzo-pirano-1,11-diona.
- Forma: cristales marrón claro
- Peso molecular: 721,83
- Fórmula molecular: C34H59NO15
Fumonisina B2: 2, 3, 6a �, 9a �-tetrahidro-4-metoxiciclopenta [c] furo [3', 2': 4,5] furo
[2,3-h] [1] benzo-pirano-1,11-diona.
- Forma: cristales marrón claro
- Peso molecular: 705,83
- Fórmula molecular: C34H59NO14
La exposición a fumonisinas del maíz produce leucoencefalomalacia (ELEM) en
ganado equino y edema pulmonar en ganado porcino. Se han registrado casos de ELEM
en numerosos países, entre ellos los Estados Unidos, Argentina, Brasil, Egipto,
Sudáfrica y China (Giannitti y col., 2011). Estas toxinas producen inmunosupresión y
alteración de la relación esfingocina : esfingonina. Además, existen asociaciones
epidemiológicas que la ingesta de maíz contaminado con fumonisinas sería el precursor
de cáncer esofágico en seres humanos (FAO, 2003; Pacin, 2008).
36
II.8.2.3. Ocratoxina A
La ocratoxina A (OTA) es la más importante y frecuente de un grupo de
compuestos estructuralmente relacionados entre sí. Consiste en un grupo de
dihidroisocumarina derivada de polipéptidos enlazados a través del grupo 12 carboxilo
con la fenilalanina. Existen diversos compuestos análogos de la OTA, como la
ocratoxina B (que difiere de la OTA en estructura por falta del átomo de cloro), la
ocratoxina C y la ocratoxina β. Sin embargo, la OTA es el principal compuesto señalado
como contaminante natural de material vegetal. La contaminación por OTA suele
asociarse a los cereales, las uvas frescas, higos, la fruta seca de la viña, el vino, la
cerveza, el café y el cacao, provocando una exposición crónica por parte de los seres
humanos (Astoreca y col., 2007; Magnoli y col., 2007; Pacin y col., 2008; Ponsone y
col., 2011; Heperkan y col., 2012; Passone y col., 2012). Para el caso de los cereales, la
Unión Europea estableció un nivel máximo de OTA permitido de 5 µg/kg (EC, 2006).
La detección en Europa de la presencia de OTA en productos de cerdo vendidos en
establecimientos minoristas y en sangre de cerdo, ha demostrado que esta toxina puede
pasar de los piensos a los productos de origen animal.
La estructura química de la OTA puede observarse en la figura II.15.
Figura II.15: Estructura química de ocratoxina A
Esta micotoxina es producida por especies pertenecientes a los géneros
Aspergillus y Penicillium. Según el Comité FAO/WHO de Expertos de Aditivos en
Alimentos (JECFA), la OTA es producida por Penicillium verrucosum, Aspergillus
ochraceus y otras cepas de Aspergillus relacionadas, entre las que se destacan A.
carbonarius y A. niger (JECFA, 2008; Ponsone y col., 2011).
A. ochraceus crece más despacio que A. flavus y A. parasiticus, pero puede
crecer con una actividad de agua de sólo 0,79. Se ha comunicado también el crecimiento
37
a temperaturas de 8 a 37°C, y diversas fuentes han señalado valores óptimos de 25 a
31°C. Se produce ocratoxina A, a temperaturas de 15 a 37°C, con una producción
óptima entre 25 y 28°C. P. verrucosum crece a temperaturas de 0 a 31°C y con una
actividad de agua mínima de 0,80. Se produce ocratoxina A en todo el intervalo de
temperaturas. Pueden producirse cantidades considerables de toxinas a temperaturas de
sólo 4°C y con una actividad de agua de sólo 0,86.
La ocratoxina A es una nefrotoxina conocida, carcinógena, teratógena y
posiblemente también genotóxica. Se sabe desde hace mucho tiempo que la OTA es una
fuerte nefrotoxina y carcinógeno renal, y los porcinos son muy sensibles a esta
sustancia. Afecta principalmente los riñones, en los cuales puede producir lesiones
agudas y crónicas, y se ha asociado a la etiología de la nefropatía endémica de los
Balcanes (FAO, 1994, 2003, 2012). La ocurrencia de la nefropatía y tumores uroteliales
en los Balcanes, se ha asociado a la ingesta de alimentos y bebidas contaminados por
OTA (Pacin, 2008). Por el contrario, la ocratoxina B (derivado de la OTA sin cloro) no
es tóxica (FAO, 2012).
II.8.2.4. Tricotecenos
La historia de los tricotecenos se inicia, prácticamente, con la descripción de la
enfermedad denominada ATA (alimentary toxic aleukia), o leucemia tóxica alimentaria,
que causó numerosas muertes en la Unión Republicana Socialista Soviética (URSS) en
la década de los 40’, llegando hasta el 10% de la población en algunas comarcas, en
particular fue devastadora en el distrito de Orenburgo. Por ese entonces, la población
forzada por el hambre durante la segunda Guerra Mundial, utilizó para elaborar el pan,
cereales abandonados en los campos sin cosechar; éstos estaban contaminados por
hongos del género Fusarium. A causa de la ingestión de este pan contaminado, muchas
personas murieron y al principio se pensó que se debía a un agente infeccioso.
Posteriormente, se comprobó que los extractos alcohólicos de los cultivos de Fusarium
aislados de granos mohosos podían reproducir muchos de los síntomas de ATA en
animales de experimentación, incluyendo aquellos de la piel, la garganta y el tracto
gastrointestinal (IPCS, 1990; Jacobsen y col., 1993; Task Force Report, 2003).
En la tabla II.3 se detallan algunas cepas del género Fusarium que pueden
provocar la contaminación de productos alimenticios, para humanos y animales, con
tricotecenos (Tanaka y col., 1988; González y col., 2008, Döll y Dänicke, 2011). Los
principales son deoxinivalenol (DON), nivalenol (NIV), toxina HT-2, toxina T-2,
38
fusarenona X (FUS X), 3-acetil-deoxinivalenol (3-A-DON), y 15-acetil-deoxinivalenol
(15-A-DON), entre otras.
Tabla II.3: Especies de Fusarium productoras de tricotecenos
Especie de moho Micotoxinas producidas
F. graminearum DON, 3-A-DON, 15-A-DON, NIV, entre otras
F. culmorum DON, 3-A-DON, NIV, toxina T-2, toxina HT-2, entre otras
F. crockwellense (sinónimo: F. cerealis) NIV, FUS X
F. avenaceum FUS X, entre otras
F. poae NIV, FUS X, toxina T-2, toxina HT-2
F. tritinctum Toxina T-2, entre otras
F. proliferatum FUS X, entre otras
F. equiseti Toxina T-2, toxina HT-2, FUS X, entre otras
En el caso de F. graminearum, se ha estimado que la temperatura óptima es de
25°C. La actividad de agua mínima para el crecimiento es 0,88; el límite máximo
notificado es superior a 0,99 (JECFA, 2001; FAO, 2003). Bottalico y Perrone (2002)
han vinculado a F. culmorum, F. avenaceum y F. poae a la producción de tricotecenos
en trigo.
Los tricotecenos pertenecen a un amplio grupo de sesquiterpenos, relacionados
desde el punto de vista estructural. En la figura II.16 se observa la estructura química
básica de los tricotecenos, y en la tabla II.4 las distintas sustituciones que dan lugar a los
diferentes tricotecenos estudiados en esta tesis.
Figura II.16: Estructuras químicas de tricótesenos
39
Tabla II.4: Grupos funcionales que dan origen a los distintos tricotecenos
Toxina R1 R2 R3 R4 R5
T-2 OH OAc OAc H OCOCH2CH(CH3)2
HT-2 OH OH OAc H OCOCH2CH(CH3)2
DON OH H OH OH O
3-A-DON OAc H OH OH O
15-A-DON OH H OAc OH O
NIV OH OH OH OH O
FUS-X OH OAc OH OH O
Las toxinas T-2 y HT-2 son tricotecenos del grupo A, mientras que los restantes
de la tabla II.4 son del tipo B. La diferencia radica en la presencia de un grupo carbonilo
en el C8 en las del grupo B, y en las del tipo A este carbono no está oxidado, está
hidroxilado o esterificado. En contraste, los dos otros grupos existentes, el C y D tienen
menor importancia práctica.
A continuación se describen algunas propiedades fisicoquímicas de interés para
los tricotecenos (JECFA, 2001; Döll y Dänicke, 2011)
DON (12,13-epoxi-3α,7α,15-trihidroxitricotec-9-en-8-ona), C15H20O6, presenta
un peso molecular de 296,32. Cristaliza como agujas incoloras. Es estable a altas
temperaturas (estable a 120°C, y moderadamente estable a 180°C). Es soluble en agua
y en algunos solventes polares como metanol, AcN y acetato de etilo (EAc).
La toxina T-2 (4β,15-diacetoxi-3α,dihidroxi-8α-[3metilbutiril-oxi]-12,13-
epoxitricotecec-9-ona), C24H34O9, presenta un peso molecular de 466,53. Se presenta
como cristales blancos. Tiene un punto de fusión de 152°C. Es soluble en etanol, EAc,
cloroformo y otros solventes orgánicos. Es ligeramente soluble en agua.
La toxina HT-2 (15-acetoxi-3α,4β−dihidroxi-8α-[3metilbutiril-oxi]-12,13-
epoxitricotecec-9-ona), C22H32O8, presenta un peso molecular de 424,5. Es soluble en
etanol, EAc, cloroformo y otros solventes orgánicos. Es ligeramente soluble en agua.
NIV (3,4,7,15-tetrahidroxi-12,13-epoxitricotec-9-en-8-ona), C15H20O7, presenta
un peso molecular de 312,32. Su punto de fusión es de 222°C. Es soluble en solventes
orgánicos.
FUS X (12,13-epoxi-3α,4β,7β,15-tetrahidroxi-tricotec-9-en-8-ona4-acetato),
C17H22O8, presenta un peso molecular de 354,13. Se presenta como cristales
40
transparentes. El punto de fusión es de 92°C. Es soluble en agua, etanol, metanol, EAc y
cloroformo.
3-A-DON (3-(acetiloxi)-12,13-epoxi-3,7-dihidroxi-(3-α,7-α)-tricotec-9-en-8-
ona), C17H22O7, presenta un peso molecular de 338,35.
15-A-DON (15-(acetiloxi)-12,13-epoxi-3,7-dihidroxi-(3-α,7-α)-tricotec-9-en-8-
ona), C17H22O7, presenta un peso molecular de 338,35.
Todos los tricotecenos son inmunosupresores. Los efectos comunes más
prominentes, además del mencionado, para las toxinas T-2 y HT-2 a nivel bioquímico y
celular son: una fuerte inhibición de la síntesis de proteínas por que se unen a los
ribosomas; el efecto inhibitorio de la síntesis de ARN y ADN; el efecto tóxico sobre la
membrana de las células; y la inducción de apoptosis particularmente en tejidos
linfáticos y hematopoyéticos (JECFA, 2001; Resnik y Pacin, 2007).
El DON, tricoteceno del tipo B más estudiado, tiene una acción biológica similar
a las mencionadas para las toxinas del grupo A, pero 100 veces menor que la toxina T-2
(Pacin, 2008).
II.8.2.5. Zearalenona
La zearalenona (ZEA) es una micotoxina estrogénica de distribución amplia,
presente principalmente en el maíz (FAO, 2003).
ZEA es producida por numerosas especies de Fusarium. Si bien, la especie
reportada con mayor frecuencia es F. graminearum (Tanaka y col., 1988, Döll y
Dänicke, 2011), otras especies de dicho género también son capaces de producir este
metabolito tóxico. Según Döll y Dänicke (2011) algunas especies de Fusarium capaces
de generar ZEA son: F. culmorum, F. crockwellense (sinónimo: F. cerealis), F.
avenaceum, F. tritinctum, F. equiseti y F. oxysporum (sinónimo: F. redolens).
La metabolización de la ZEA produce cinco metabolitos, que son zearalanona,
α-zearalanol, β-zearalonol, α-zearalenol y β-zearalenol; donde α-zearalenol es
reconocido como el metabolito más abundante (Ouanes y col., 2005). En la figura II.17
se observa la estructura química de la zearalenona.
41
Figura II.17: Estructuras químicas de zearalenona
Esta toxina está muy relacionada con la generación de problemas reproductivos
(Ouanes y col., 2005). Interatúa compitiendo con el receptor específico de la unión de
estradiol en las células blanco. Estimula la sínesis de ADN, ARN, y proteínas en el
útero y glándulas mamarias. Algunas manifestaciones clínicas observadas en cerdas y
aves son la vulvovaginitis, prolapso de vulva y cloaca (Pacin, 2008).
ZEA (6-(10-hidroxi-6-oxo-trans-1-undecenil)-β-resorciclic lactona ácida),
C18H22O5, presenta un peso molecular de 318,36. Esta toxina es cristalina de color
blanco. Posee un punto de fusión de 165°C. Es insoluble en agua, pero soluble en álcalis
acuosos y en varios solventes orgánicos. Es termoestable.
II.9. Calidad del arándano para exportación
Según Mitcham y col. (2007) y Duarte y col. (2009), los principales indicadores
de calidad de arándanos son: apariencia (color, tamaño, forma y ausencia de defectos),
firmeza, sabor (contenido de sólidos solubles, acidez, compuestos aromáticos) y valor
nutritivo (vitaminas A y C, antocianinas y otros compuestos fenólicos). Otros
parámetros a tener en cuenta están relacionados con la seguridad alimentaria, e incluyen
micotoxinas y residuos de pesticidas.
Entre los procesos que ocurren durante la maduración, el más evidente es el
cambio de color externo, desde el verde al rosa y finalmente al azul. A medida que el
color cambia, se produce un aumento en el contenido de sólidos solubles, y una
disminución de la acidez. También se observa un progresivo ablandamiento de la pulpa,
lo cual constituye una de las principales causas de descarte, pero es dependiente de la
variedad utilizada (Yommi y Godoy, 2002).
Sin embargo, los parámetros generalmente evaluados en los laboratorios de
control de calidad, pertenecientes a empaques que destinan la mayor cantidad de fruta a
la exportación, son: apariencia, peso neto, porcentaje de bloom (cera natural que recubre
42
la fruta), presencia de cabos, grado de madurez, firmeza y tamaño. Además, se registra
el porcentaje de arándanos húmedos, con cicatrices, deteriorados (aplastados, resecos,
machucados, partidos, dañados por pájaros, etc.), contaminados por hongos, entre otros.
De acuerdo a estos análisis, que se realizan siguiendo las recomendaciones del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, USDA (Tabla II.5), se le otorgan
puntos a cada lote para luego clasificarlos de acuerdo a su calidad.
Tabla II.5: Estándares de inspección de calidad de arándanos utilizados en empaques
Aspectos Descripción Características Puntos
Apariencia
1. Muy bueno 2. Bueno 3. Aceptable 4. Pobre 5. Malo
Fruta excelente, sin defectos de calidad Fruta buena, pocos defectos de calidad Fruta regular, algunos defectos Fruta pobre, más del 30% de defectos Fruta mala, debe considerarse como descarte
30 25 20 10 0
Bloom 67-100% 33-66% < 33%
Porcentaje de bloom en el clamshell 20 10 0
Cabos
1. Pocos 2. Algunos 3. Presente en la mayoría de la fruta
3 frutas por clamshell 4-8 frutas por clamshell 9 o más frutas por clamshell
_2 -5 -7
Madurez 1. Buena 2. Inmadura 3. Pasada
Presencia de color rojo o verde 10 5 5
Tamaño 1. Grande 2. Medio 3. Pequeño
90-129 frutas por taza (70-100 frutas en 4.4 oz) 130-189 frutas por taza (71-148 frutas en 4.4 oz) 190-250 frutas por taza (149-195 frutas en 4.4 oz)
15 10 5
Firmeza 1. Fruta firme 2. Fruta 3. Fruta blanda
Más del 80% de fruta firme Fruta que no cumple los requisitos de las frutas firmes y blandas Más del 50% de fruta blanda
25 15 2
Húmedos 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 3 frutas por clamshell 4-8 frutas por clamshell 9 o más frutas por clamshell
_5 -10 -15
Deteriorados 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta una fruta por clamshell 2 frutas por clamshell 3 o más frutas por clamshell
_8 -13 -18
Hongos 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta una fruta cada 2 clamshells 1 fruta por clamshell 2 o más frutas por clamshell
_13 -17 -20
Aplastados 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta una fruta cada 2 clamshells 1 fruta por clamshell 2 o más frutas por clamshell
_4 -8
-12
Resecos 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 2 frutas por clamshell 3-7 frutas por clamshell 8 o más frutas por clamshell
_4 -8
-12
Dañados por pájaros
1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 2 frutas por clamshell 2-4 frutas por clamshell 5 o más frutas por clamshell
_2 -5
-10
Cicatrices 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 4 frutas por clamshell 5-10 frutas por clamshell 11 o más frutas por clamshell
_2 -5
-10
Machucados 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 2 frutas por clamshell 3-5 frutas por clamshell 6 o más frutas por clamshell
_4 -8
-12
Partidos 1. Ligero 2. Moderado 3. Grave
Hasta 5 frutas por clamshell 6-10 frutas por clamshell 11 o más frutas por clamshell
_2 -5
-10
43
De acuerdo a esto, las categorías van desde mala (0 - 29 puntos) hasta muy
buena (más de 95 puntos).
Existen además, límites de contenido máximo de micotxinas en diversos
productos, principalmente toxinas de Fusarium y alfatoxinas B1, G1, B2 y G2 en cereales
y oleaginosas, patulina en productos derivados de manzana y jugos de otras frutas, OTA
en cereales, productos derivados de la industria porcina, vinos y pasas de uvas entre
otros. Sin embargo, algunas legislaciones son generales y se refieren a todo tipo de
productos alimenticios, como es el caso de la legislación española (Real Decreto
47/1988) que comprendería un nivel máximo de aflatoxinas, en arándano y productos
derivados del mismo, de 5 ppb (AFB1) y 10 ppb (para la suma de las cuatro aflatoxinas
antes mencionadas).
Las frutas frescas y los productos elaborados a partir de ellas, como es el caso de
los arándanos y sus subproductos, suelen tener diferentes exigencias legislativas con
respecto a los contaminantes, dependiendo del mercado importador. Esto es así tanto
para el caso de las micotoxinas, como para otros contaminantes como los metales
pesados, tema no incluido en la presente tesis doctoral, y los pesticidas, los cuales serán
tratados en detalle en los puntos siguientes. Debido a esto, conocer la posible presencia
de dichos contaminantes en los arándanos de la Región de Salto Grande, así como las
medidas a tomar para prevenir la contaminación, es una forma de impulsar la
exportación.
II.10. Manejo integrado de plagas
Desde los albores de la civilización el hombre ha luchado continuamente para
mejorar su condición de vida. En su afán por producir las provisiones necesarias de
alimentos, ha combatido los estragos ocasionados por plagas de insectos y por las
enfermedades de las cosechas.
El cultivo de arándanos surge en la Argentina como una nueva alternativa de
producción orientada a la exportación. Las progresivas exigencias de los mercados,
respecto a productos libres o con bajos niveles de plaguicidas, requieren de un adecuado
manejo de la producción. Las enfermedades fúngicas son las principales causales de
pérdidas en los cultivos, y la aplicación de fungicidas son necesarios para su control.
La creciente concientización sobre los peligros de la contaminación ambiental,
que surge de la extensa aplicación de pesticidas químicos, se ve reflejada en el mayor
44
énfasis puesto en la obtención de productos químicos más seguros y selectivos. En
muchos países, estas sustancias deben satisfacer criterios legislativos muy estrictos
antes de ser comercializados en el mercado.
Sin embargo, Schreinemachers y Tipraksa (2012), realizaron un estudio de
comparación sobre el uso de pesticidas entre diversos países del mundo. Sus resultados
muestran que en los últimos años hubo un incremento en la producción de productos
agrícolas, lo que fue acompañado por una mayor utilización de pesticidas. Los países
desarrollados tienden a reducir el uso de insecticidas, aunque se ve un incremento en la
utilización de herbicidas y fungicidas sintéticos. Países en vías de desarrollo, como
Argentina, Brasil, Sudáfrica y Uruguay, muestran un rápido incremento en el uso de
estos compuestos, mientras que la utilización de insecticidas de amplio espectro sigue
siendo elevada.
II.10.1. Pesticidas agrícolas
Un Pesticida Agrícola puede definirse como todo producto químico destinado a
luchar contra los parásitos de animales o vegetales que atacan a los cultivos (Barberá,
1989). Este vocablo se aplica a todas las sustancias empleadas para controlar “pestes”
durante la producción, almacenaje, transporte, comercialización o procesado de
alimentos para el hombre o animales, y también cualquier sustancia que pueda
administrarse a los animales para controlar insectos o arácnidos en sus cuerpos. Sin
embargo, el término pesticida no se aplica a productos empleados en animales con otros
fines tales como antibióticos, estimulantes del crecimiento; así como tampoco a los
fertilizantes (Barberá, 1989).
Se incluyen en esta definición:
- Insecticidas: que luchan contra insectos entre los que se pueden mencionar
pulgones, minadores, taladradores, chupadores, cochinillas, etc.
- Acaricidas: que combaten araña roja, ácaros varios, etc.
- Nematicidas: utilizados contra nemátodos.
- Moluscocidas: destinados a exterminar caracoles y babosas.
- Rodenticidas: empleados contra ratas, ratones y topillos.
- Fungicidas o Anticriptogámicos: actúan sobre hongos causantes de
enfermedades en los cultivos, tales como mildiu, moteado, oidium,
podredumbres, marchitez, royas, etc.
45
- Antibióticos de uso agrícola: utilizados contra las bacteriosis propias de todos
los cultivos.
- Desinfectantes de suelos: cuya acción general se extiende a nemátodos, insectos,
hongos patógenos, malas hierbas, que se encuentran en los suelos destinados a
los cultivos.
- Herbicidas: que se utilizan en la lucha contra malezas, sea de un modo general o
selectivo, es decir, dejando indemne el cultivo y destruyendo todas o buena parte
de las hierbas adventicias.
- Repelentes: alejan los insectos dañinos.
- Atrayentes: que atraen a los insectos dañinos hacia un cebo intoxicado.
- Esterilizantes: que por un sistema similar al anterior provocan la infertilidad de
huevos y puestas en los insectos, o inhiben completamente su mecanismo
sexual.
- Todos los medios artificiales que el hombre es capaz de poner en práctica para
luchar contra plagas y enfermedades.
Los pesticidas agrícolas, considerados en su sentido más extenso, se emplean
sobre los cultivos a través de dos sistemas principales:
a) Empleando el producto químico tal cual, sin formulación alguna.
b) Utilizando el producto químico debidamente acondicionado en un vehículo
adecuado.
Las hojas generalmente presentan una capa lipídica sobre la superficie cutánea,
la cual en la mayoría de los casos juega un papel fundamental en la resistencia o no a la
penetración por parte del pesticida. La penetración de la cutícula se ve afectada en
algunos casos por el valor del pH, por lo que la adición de un surfactante adecuado en la
formulación es necesaria (Elworthy y col., 1968).
Dejando de lado aquellas situaciones en que se emplea el pesticida como
producto químico puro o técnico, sin formulación alguna, lo más corriente es
emplearlos debidamente formulados, es decir, acondicionados para que rindan la mayor
efectividad en su uso. En toda formulación, sea cual sea el uso a que se destine, cabe
distinguir tres clases de componentes (Barberá, 1989):
a- La materia o principio activo que es eficaz contra la plaga o enfermedad que se
trata de combatir.
46
b- Disolventes y diluyentes que actúan como vehículos de la materia activa y que
permiten usar el formulado tal cual o diluirlo posteriormente en otro vehículo de
aplicación, como agua.
c- Coadyuvantes constituidos por inertes que ayudan eficazmente al principio
activo en su efecto, perfeccionando e incluso mejorando su propia acción.
II.10.2. Formulaciones
Las posibles formulaciones de los pesticidas se pueden clasificar de la siguiente
manera:
Polvos espolvoreables
Polvos solubles
Formulaciones sólidas Polvos mojables
Microencapsulados
Gránulos
Solubles en agua
Formulaciones líquidas Emulsionables
Suspensiones fluidas (flowables)
Dentro de estas formulaciones, las de mayor relevancia para el caso de las
plantaciones de arándanos son las de gránulos dispersables y polvos mojables, ya que
corresponden con las presentaciones de los productos técnicos en estudio empleados en
los campos arandaneros de la Región de Salto Grande.
Polvos mojables
Esta clase de formulaciones se presenta en forma de un polvo capaz de ser
mojado y mantenerse en suspensión en agua durante un tiempo más o menos largo. El
principio activo, generalmente insoluble o muy poco soluble en agua, está disperso en
una materia inerte, y a la formulación se agregan coadyuvantes tales como humectantes
para conseguir que el producto moje y se logre esparcir en las superficies tratadas;
agentes de suspensión, para ayudar a mantenerlos suspendidos en el agua; adherentes,
para impartir resistencia a las lluvias; cuando es necesario, estabilizantes para impedir
descomposiciones durante el almacenamiento, y tamponadores de pH para evitar su
47
hidrólisis. Todos estos coadyuvantes están destinados a conseguir la mejor eficacia del
producto una vez aplicado (Barberá, 1989).
Una característica muy importante de estos productos es la suspensibilidad o
capacidad de mantenerse las partículas de polvo en suspensión durante el mayor
tiempo, sin depositarse en el fondo o haciéndolo en la menor cantidad posible. Por
ejemplo, al realizar una aplicación en el campo con una máquina de mochila, si el
producto es de buena suspensibilidad, apenas se forma un depósito en el fondo durante
el tiempo de trabajo y si el equipo tiene un agitador, el depósito prácticamente no existe;
las plantas rociadas reciben siempre igual cantidad de materia activa, tanto al principio
como al final del tratamiento. Sin embargo, si el producto es de mala suspensibilidad, se
deposita y al poco tiempo de iniciar el tratamiento existe ya un depósito que va
aumentando paulatinamente; la pulverización es homogénea al principio, pero luego al
enriquecerse de materia activa el fondo de la máquina, que es por donde se realiza la
succión, la concentración del producto aplicado es más alta. Al final de la pulverización
la concentración del principio activo es muy baja, succionándose prácticamente sólo
agua. Es por este motivo que finalizada la aplicación habrá plantas bien rociadas, otras
con exceso de principio activo y las últimas que no recibieron prácticamente nada.
Gránulos dispersables
Este tipo de formulaciones sólidas se aplica directamente a las plantas o al suelo.
Los gránulos tienen aspecto de arenilla más o menos fina, con tamaños de partícula que
oscilan de 0,2 a 1,5 mm, predominando generalmente los tamaños intermedios (Barberá,
1989).
La materia inerte que sirve de soporte a tales gránulos, es un producto ya
preformado, capaz de absorber o de recubrirse con el pesticida.
II.10.3. Formas de acción
Se pueden dividir en dos grandes grupos: de contacto y sistémicos (Cremlyn,
1995).
Dentro de los pesticidas de contacto, de superficie o no sistémicos se encuentran
aquellos que no penetran notablemente en los tejidos del sistema vascular de la planta.
Los primeros pesticidas fueron de este tipo, y contaban con las desventajas de la escasa
resistencia a las inclemencias climáticas (viento, lluvia, sol); y que además, al crecer la
planta, las partes nuevas estaban desprotegidas y, por lo tanto, expuestas al ataque de
48
insectos y hongos. En realidad, los primeros fungicidas sólo cumplían con el rol de
protectores (fungistáticos) ya que estaban diseñados para prevenir el desarrollo de las
esporas fúngicas, pero, una vez establecido el hongo y comenzada la infección a través
de los tejidos de la planta, la acción destructora de estos fungicidas no sistémicos era
muy pequeña y en general no podían detener la infección (Cremlyn, 1995).
En segundo lugar se encuentran los pesticidas sistémicos, los cuales presentan la
propiedad de penetrar efectivamente en la cutícula vegetal, así como trasladarse a través
del sistema vascular de la planta.
A los fungicidas sistémicos también se los conoce como quimioterapéuticos
vegetales, ya que no sólo protegen a la planta contra un ataque fúngico, sino que
además, curan o inhiben una infección establecida. Son poco afectados por el clima y
confieren inmunidad a los brotes nuevos que crecen en la planta (Cremlyn, 1995).
Entre ambos tipos extremos, existen una serie de gradaciones, pudiéndose hablar
de fungicidas dotados de acción penetrante más o menos localizada, o de acción
sistémica limitada.
II.10.4. Evaluación toxicológica
En todos los desarrollos de los pesticidas comerciales se realizan evaluaciones
exhaustivas no sólo de la toxicidad aguda, sino también de los posibles efectos a largo
plazo en el medio ambiente.
La toxicidad aguda se determina probando el producto químico en estudio en
varios mamíferos, generalmente ratas y ratones. Usualmente se expresa como el valor
DL50, que es la dosis requerida para matar el 50% de la población de animales de prueba
y se expresa en términos de mg/kg del peso del cuerpo del animal. Es requisito, entre
otros, que el experimento cuente con al menos 10 animales (Cremlyn, 1995).
La administración del producto químico puede ser por vía oral (en el alimento
del animal), por inyección intravenosa, o por vía cutánea (dérmica). Generalmente las
toxicidades dérmicas son ligeramente menores que las orales, mientras que las
intravenosas son mayores. Mientras menor sea el valor DL50 mayor será la toxicidad del
producto químico (Cremlyn, 1995), por lo que se puede hacer la siguiente graduación
(Tabla II.6):
49
Tabla II.6: Toxicidad de compuestos químicos
DL50 (mg/kg) Extremadamente tóxico 1 Altamente tóxico 1 – 50 Moderadamente tóxico 50 – 500 Ligeramente tóxico 500 – 5000 Prácticamente no tóxico 5000 – 15000 Relativamente inofensivo > 15000
II.10.5. Propiedades fisicoquímicas de los pesticidas
Las propiedades fisicoquímicas de los pesticidas son importantes para poder
entender su comportamiento no sólo en el sustrato vegetal, sino también, en el medio
ambiente. La complejidad de las variables intervinientes, sumado a que en general los
análisis del destino de los pesticidas se realizan en condiciones controladas de
laboratorio, hace muy difícil poder predecir con exactitud el destino de las moléculas de
pesticida que entran en contacto con el medio ambiente. Sin embargo, el estudio de la
solubilidad, presión de vapor, constante de la Ley de Henry, el coeficiente de carbono
orgánico (Koc) y el coeficiente de partición Octanol-Agua (Kow), para cada caso,
permiten tener una idea de su comportamiento.
II.10.5.1. Volatilización
Una propiedad física importante de los pesticidas es la volatilidad, íntimamente
relacionada con su presión de vapor. Algunos compuestos poseen una volatilidad tan
elevada que deben ser mezclados inmediatamente con el suelo para no sufrir una
evaporación a la atmósfera circundante antes de haber tenido la oportunidad de
controlar la plaga (Cremlyn, 1995).
La volatilidad representa la tendencia del plaguicida a pasar a la fase gaseosa.
Todas las sustancias orgánicas son volátiles en algún grado dependiendo de su presión
de vapor, del estado físico en que se encuentren y de la temperatura ambiente. La
volatilidad se mide a partir de la constante de Henry que depende de la presión de vapor
en estado líquido y de la solubilidad en agua. Cuando la sustancia tiene una alta
solubilidad en agua en relación a su presión de vapor, tenderá a disolverse en el agua
principalmente.
La presión de vapor aumenta al incrementarse la temperatura y viceversa. Un
pesticida con presión de vapor mayor a 10,6 mmHg puede fácilmente volatilizarse, es
50
decir, que el tiempo en que esta sustancia queda en contacto con la superficie del
vegetal puede llegar a ser muy corto.
Cuando el pesticida presenta un valor elevado de la constante de Henry, este
tiene un mayor potencial para volatilizarse del suelo húmedo; en cambio, un valor bajo
predice un mayor potencial de lixiviación, es decir, de alcanzar las capas más profundas
del suelo e inclusive llegar hasta el acuífero, que en consecuencia resulta contaminado.
En la tabla II.7 se pueden apreciar la relación entre la constante de Henry y la
volatilidad de los compuestos químicos.
Tabla II.7: Constantes de la Ley de Henry
Volatilidad H (atm m3/mol) No volátil 3x10-7
Volatilidad baja 3x10-7 – 1x10-5 Volatilidad moderada 1x10-5 – 1x10-3 Volatilidad elevada > 1x10-3
II.10.5.2. Solubilidad
La solubilidad en agua, es una medida que determina la máxima concentración
de un plaguicida a disolverse en un litro de agua y por lo general tiene un rango de 1 a
100000 mg/l, y es importante en los procesos de distribución en el suelo. Una alta
solubilidad da por resultado el pasaje más fácil al suelo y a la penetración por debajo de
las capas superficiales, aunque también el material será frecuentemente lixiviado del
suelo por las lluvias torrenciales (Cremlyn, 1995; Pardo del Campo, 2010).
II.10.5.3. Coeficiente de adsorción de carbono orgánico (Koc)
Este valor es una medida de la tendencia de un compuesto orgánico a ser
adsorbido por los suelos o sedimentos. Cuando este parámetro es elevado indica una
mayor afinidad del pesticida por la materia orgánica presente en el suelo.
II.10.5.4. Coeficiente de Partición Octanol/Agua (Kow)
Indica la forma en que una sustancia química puede distribuirse entre dos
solventes inmiscibles como son agua (polar) y octanol (relativamente no polar).
Proporciona un valor de la polaridad de un pesticida, y una idea de su mayor o menor
afinidad por solventes polares o apolares.
51
II.10.5.5. Propiedades acido – base
La fuerza básica o alcalinidad de un compuesto mide su capacidad para cargarse
positivamente por la adsorción de iones de hidrógeno del suelo. Éstos son atraídos por
centros de carga negativa de los pesticidas, convirtiendo las moléculas originalmente
neutras en cationes. Son ejemplos de estos compuestos los herbicidas del grupo de las
triazinas y las ureas. Entre mayor sea la alcalinidad del pesticida, mayor será la función
que desempeña en las reacciones de intercambio catiónico en el suelo.
Hay casos extremos manifestados por sustancias como el paraquat que son
cationes por si mismos y así fácilmente se intercambian con cationes de los coloides del
suelo. Estas reacciones de intercambio dan como resultado una fuerte fijación del
pesticida al suelo, de modo que ya no está disponible para ser absorbido por las raíces
de la planta (Cremlyn, 1995).
Otro caso extremo son los plaguicidas ácidos como es el caso del ácido 2,4
diclorofenoxiacético (2,4-D), que liberan iones de hidrógeno convirtiéndose en aniones.
Esto provoca que sean rechazados por los coloides del suelo de carga negativa, y
consecuentemente no sean absorbidos en sus superficies (Cremlyn, 1995).
II.10.6. Período de carencia y límite máximo de residuos
Es el tiempo mínimo establecido por las distintas comercializadoras de
arándanos, expresado en días, que debe transcurrir entre la última aplicación de un
fitosanitario y el consumo del producto vegetal tratado. Por ejemplo, el período de
carencia recomendado es de 6 días para Bellis (boscalid + pyraclostrobin), 1 día para
Switch (cyprodinil + fludioxonil), y de 90 días para Amistar (azoxystrobin).
El período de carencia establecido, ya sea por las comercializadoras de
arándanos o por los vendedores de pesticidas, carece de rigurosidad científica ya que no
toma en cuenta una serie de variables que serán descriptas en el punto II.11, y su
utilización sin comprobación puede llevar a superar los límites máximos de residuos
que establecen los mercados compradores. Por lo ante dicho, se considera importante la
realización y estudio de curvas de degradación de fungicidas en arándanos en la región
de interés.
El límite máximo de residuos químicos presentes en los alimentos (LMR) es el
nivel máximo de residuos de plaguicida expresado en mg/kg, legalmente permitido en
alimentos y piensos. Los países que importan alimentos establecen sus LMR y son
impuestos como regulaciones en las fronteras (Drogué y DeMaria, 2012).
52
II.11. Evolución de los residuos de pesticidas en el tejido vegetal
Las moléculas de pesticidas no permanecen intactas indefinidamente en el medio
ambiente, ya que con el tiempo sufren una degradación influenciada por
microorganismos, actividad química, pH, clima, contenido de materia orgánica del
suelo, entre otros. En la figura II.18 se observan los posibles mecanismos de transporte
y degradación de los pesticidas en el medio ambiente. Las características físicas y las
condiciones climáticas del sitio de estudio contribuyen al transporte de los
contaminantes. Por consiguiente, es necesaria información acerca de la topografía, tipos
de suelo y ubicación, precipitación anual, condiciones de temperatura, entre otros, para
poder estimar hacia donde pudiera desplazarse el pesticida aplicado.
Figura II.18: Posibles mecanismos de transporte y transformación de pesticidas en el
ambiente (Instituto Nacional de Ecología, 2009)
53
II.11.1. Depósito de pesticidas
Se refiere a la cantidad de plaguicida que queda sobre el vegetal inmediatamente
después de un tratamiento o aplicación. Se expresa en miligramos de plaguicida por
kilogramo del vegetal ó partes por millón (Coscolla, 1993).
Existe una gran variabilidad en el depósito del agente químico sobre el sustrato
vegetal, ya que dependiendo de la naturaleza del pesticida y de su formulación,
características de aplicación, condiciones meteorológicas, etc., éste irá a parar sobre la
superficie a tratar, suelo, se evaporará antes de llegar a su objetivo, o será víctima de
deriva. Por estos motivos, la variabilidad de los depósitos en una aplicación es muy
amplia, con coeficientes de variación mayores al 35% (Coscolla, 1993; Instituto
Nacional de Ecología, 2009).
No todas las gotas de pesticida que llegan a la planta serán retenidas en la
superficie. Esto dependerá de su morfología y propiedades químicas, así como de la
cantidad de ceras que la recubren, principalmente en el caso de los frutos.
Entre los factores que determinan el depósito del pesticida se pueden mencionar:
a) Dosis: es la cantidad de pesticida por unidad de superficie cultivada.
Lógicamente, a mayor dosis, mayor es el depósito.
b) Naturaleza química: hay compuestos que por su estructura molecular,
polaridad, etc., son más retenidos que otros.
c) Naturaleza de la formulación: se refiere a la presencia o no de
coadyuvantes para mejorar la retención por parte de la planta.
d) Características de la aplicación: se refiere principalmente al tamaño de la
gota, ya que cuanto menor sea éste, mayor será el riesgo de deriva y
evaporación, y más acusados serán los efectos de las condiciones
climáticas. Conviene que la aplicación se realice de la manera más regular
y uniforme posible y que los instrumentos utilizados estén bien calibrados,
ya que de lo contrario, podría ocurrir que ciertas zonas presenten una
sobredosis y superen los LMR; y otras, una subdosis con lo cual quedarían
desprotegidas.
e) Relación superficie/volumen: este es un factor, que imposibilita la
extrapolación de un cultivo a otro a no ser que estos sean muy similares.
Por ejemplo, considerando la misma aplicación, el depósito será mayor en
frutas con relación superficie/volumen más alta, como es el caso de los
arándanos en comparación con frutas cítricas.
54
f) Naturaleza de la superficie del cultivo: la retención será mayor en frutas
con superficie cubierta de pelos como el kiwi, que en frutas de superficie
lisa o cubierta de cera como el arándano.
g) Condiciones meteorológicas en el momento de la aplicación: la velocidad
del viento, la temperatura, humedad relativa, presencia de rocío, etc.,
pueden afectar la cantidad depositada (Coscolla, 1993). Cuanto mayor sea
la temperatura, hay más posibilidades de evaporación; y cuanto mayor sea
la velocidad del viento, más posibilidades de deriva.
En el caso de los arándanos, su velocidad de crecimiento desde el momento del
cuaje hasta la madurez es relativamente alta, aproximadamente de 18 a 20 días, según
las condiciones meteorológicas; además la maduración en la planta no es homogénea,
requiriéndose recolectar los frutos aproximadamente 8 veces por planta en cada
temporada de cosecha. Esto necesariamente hace prever que existirá una gran
variabilidad en los residuos.
II.11.2. Eliminación progresiva de los residuos
Efectuado el depósito del pesticida sobre el vegetal, éste va disminuyendo
progresivamente en el tiempo por la acción de numerosos factores, incluidos el
crecimiento natural del vegetal, meteorológicos como el efecto de la lluvia y el viento
(causas mecánicas), temperatura, humedad relativa y radiación solar, eliminación por
volatilización y solubilización del pesticida, y fundamentalmente por la degradación
química del mismo (Pei y col., 2004; Lhomme y col., 2007; Saien y Khezrianjoo, 2008).
La eliminación progresiva del pesticida está influenciada también por otros factores ya
mencionados, tales como características de la molécula, formulación, etc.
II.11.2.1. Crecimiento del sustrato vegetal. Eliminación aparente
Debido a que la forma tradicional de expresar el contenido de pesticida de una
fruta es como una proporción en peso, mg/kg, al aumentar su volumen y peso,
disminuye proporcionalmente la cantidad de residuo. Esto es particularmente visible en
frutas de crecimiento rápido, y se conoce como eliminación aparente de los residuos, ya
que no se trata de una eliminación real, sino que podría considerarse como una dilución.
Por ejemplo, los arándanos al momento del cuaje poseen un diámetro de 1mm,
alcanzando al momento de la maduración completa, según la variedad, un tamaño de 15
55
mm o más. Suponiendo que la concentración inicial de un pesticida sobre la fruta,
aplicado en el momento del cuaje es de 10 mg/kg, cuando las bayas midan 15 mm de
diámetro, por una simple proporción, el residuo teórico sería de 0,67 mg/kg en ausencia
de otras fuentes de eliminación.
II.11.2.2. Tipo de aplicación y formulación
Cuando la formulación contiene tensioactivos y el grado de esparcimiento es
elevado, se favorece la penetración, ya que cuanto más extendido esté el producto,
mayor superficie de penetración presenta. La influencia del tipo de aplicación y
formulación inciden no sólo en la determinación del depósito, sino en la evolución de
los residuos. Los mismos persisten más cuando proceden de pulverizaciones líquidas,
formuladas como emulsiones que contienen tensioactivos, espesantes y estabilizantes
(Coscolla, 1993).
II.11.2.3. Causas mecánicas y físicas
El efecto que tienen sobre la eliminación del residuo es mayor cuando actúan
inmediatamente después de la aplicación, cuando todavía el depósito no está seco y bien
adherido a la superficie vegetal. Además, la intensidad de la lluvia y la velocidad y
duración del viento, juegan un rol importante en el arrastre del pesticida.
Como ya se ha mencionado con anterioridad, son numerosos los factores
involucrados tanto en el depósito como en la eliminación de los agentes fitosanitarios.
Por ejemplo, aquellos compuestos solubles en agua serán lavados más fácilmente.
La eliminación por volatilización del pesticida es función de la tensión de vapor,
del viento y de la temperatura, etc.
La solubilización de los pesticidas en agua es generalmente débil, aunque
existen excepciones. En el caso de que ocurran precipitaciones prolongadas y de alta
intensidad, y que la cantidad de pesticida depositada sea escasa, la eliminación puede
llegar a ser importante (Instituto Nacional de Ecología, 2009).
II.11.2.4. Degradación química
Es el mecanismo principal de eliminación de los residuos, y depende
fundamentalmente de la estructura química del principio activo, del sustrato vegetal y
de la temperatura. La estructura molecular es la que determina su estabilidad química y
por lo tanto, cuanto mayor sea ésta, mayor su persistencia.
56
Los procesos degradativos pueden ocurrir tanto en la superficie como en el
interior del tejido vegetal, aunque lo que se cuantifica es la degradación total. Puede
producirse por reacciones químicas simples, tales como procesos de fotólisis, hidrólisis,
oxidorreducción, isomerización, descarboxilación, etc., o bien, por reacciones
bioquímicas más o menos complejas, donde intervienen procesos enzimáticos (Pei y
col., 2004; Zertal y col., 2005; Lhomme y col., 2007; Saien y Khezrianjoo, 2008).
La velocidad de degradación no sólo está determinada por la estabilidad química
del pesticida, sino que es función de la temperatura y ésta es uno de los factores más
decisivos en la disipación (Athanasopoulos y col., 2005; Kyriakidis y col., 2005;
Stenrød y col., 2008).
La degradación de los pesticidas que quedan en la superficie, está notablemente
vinculada con la fotodescomposición, acelerada en presencia de agua. Siendo la luz
solar, en el rango del ultravioleta de 300-400 nm de longitud de onda, la causa de la
alteración fotoquímica (Sakkas y col., 2002).
Dentro del tejido vegetal, la degradación es afectada por la temperatura, y en
menor grado por otros factores meteorológicos. Esta degradación es más compleja y la
velocidad de metabolización interna es muy variable y está determinada por acciones
enzimáticas, propias del tejido vegetal (Montti y col., 1998; Gerard y col., 2000).
II.11.3. Curvas de disipación o persistencia
Además de los factores antes mencionados, la persistencia también depende de
la presencia de ceras en la superficie de los frutos, que favorece la estabilidad de los
residuos con propiedades liposolubles. La penetración en el tejido vegetal y su
persistencia dependen de la estructura molecular del pesticida y la naturaleza o
composición del tejido o sustrato vegetal.
En conclusión, la interacción entre los distintos factores hacen que la dinámica
de degradación de pesticidas sea compleja y variable. Por ejemplo, la disipación de
tetraconazole en pepinos de invernadero fue evaluada por Khalfallah y col. (1998),
quienes concluyeron que la degradación podía atribuirse principalmente a factores
fisicoquímicos y no tanto a un efecto de dilución por crecimiento del vegetal. Por otro
lado, Gonzalez y col. (1998) compararon los efectos del tipo de cultivo, la estación y el
tipo de invernadero en la degradación de metamidofós en vegetales, encontrando que la
especie y estación del año fueron los factores determinantes de la vida media del
pesticida.
57
Cabe aclarar que muchas veces las sustancias resultantes de la descomposición
de un pesticida pueden llegar a ser aún más tóxicas y tener vidas medias significativas
(Coscolla, 1993; Lhomme y col., 2007; Saien y Khezrianjoo, 2008). En general, los
procesos degradativos son considerados en conjunto y con el tiempo, como mecanismos
destoxificadores.
Para obtener curvas de degradación (o disipación) para un pesticida determinado
se debe graficar la evolución del mismo en función del tiempo transcurrido desde la
aplicación. En general las reacciones de disipación son de primer orden y se ajustan con
un modelo aproximadamente exponencial (Athanasopolous y col., 2005; Pose-Juan y
col., 2006; Chen y col., 2007), lo cual debe verificarse experimentalmente y determinar
la constante (k) específica de la velocidad de reacción según las ecuaciones:
[ ] [ ]Rk
dt
RdreaccióndeVelocidad =
−= (Ec. II.1)
�� =−tR
R
kdtR
dRt
00][
][
Aplicando Ln: ktR
R
t
=][
][ln 0
)(0
kt
t eRR−= (Ec. II.2)
donde:
Rt = residuos al cabo de un tiempo t (mg/kg)
R0 = residuos teóricos iniciales para t = 0 (mg/kg)
k = constante de la velocidad de reacción (día-1)
t = tiempo transcurrido en días tras la aplicación
A fin de no utilizar ecuaciones exponenciales, se suele efectuar una
transformación a través de una regresión lineal semilogarítmica y así la curva de
disipación se transforma en una recta del tipo:
ktRRt −= ]ln[]ln[ 0 (Ec. II.3)
58
En esta última ecuación, ln[R0] es la ordenada al origen, y k es la pendiente, de
signo negativo pues es decreciente.
Hay casos en los cuales el proceso de degradación no se puede explicar con una
cinética de primer orden como la mencionada anteriormente, y suelen aplicarse en
forma pragmática dos o tres cinéticas de primer orden consecutivas (Coscolla, 1993).
Las pendientes de estas cinéticas son diferentes. La primera (A) generalmente es mayor
debido a que al principio la disipación suele ser mucho más rápida y se debe
principalmente a acciones mecánicas, si estas ocurren inmediatamente después de la
aplicación. Esta etapa va seguida de una menos rápida (B) debida a causas físicas y/o
químicas. La tercera y última dinámica (C) es mucho más lenta y está determinada
probablemente por un proceso de difusión del pesticida desde el interior hacia la
superficie del vegetal (Figura II.19).
Figura II.19: Curva teórica de disipación de pesticidas.
II.11.3.1. Tiempo de vida media
El tiempo de vida media se define como el tiempo, generalmente expresado en
días, que tarda el contenido de residuos en llegar a la mitad del valor inicial depositado
en la fruta. Se representa por las siglas VR50, y es una medida cuantitativa de la
persistencia de los residuos (Coscolla, 1993). Se calcula a partir de una expresión
matemática sencilla, partiendo de la ecuación II.2, aplicando logaritmo natural, y
considerando que el contenido de residuo se reduce a la mitad. Luego, el tiempo
transcurrido para que esto suceda se deduce de la ecuación II.4:
kt−=)5,0ln( (Ec. II.4)
59
donde k se obtiene de la ecuación de la exponencial y t es el tiempo de vida
media. Como se puede observar, este valor es independiente de la concentración inicial
del analito.
II.12. Fungicidas aplicados en la Región de Salto Grande
Las enfermedades fúngicas representan las principales pérdidas económicas para
los productores arandaneros, debido a que tienen un efecto directo sobre los
rendimientos. Por este motivo, los campos de la Región de Salto Grande utilizan
distintas combinaciones de fungicidas para el control de las enfermedades. Se puede
mencionar para el control de podredumbre por Alternaria el tratamiento con
azoxystrobin y fludioxonil; para la podredumbre gris combinaciones de boscalid +
pyraclostrobin y fludioxonil + cyprodinil; para antracnosis la utilización de
azoxystrobin y cyprodinil al comienzo del período de floración; y para roya se destacan
las aplicaciones de estrobilurinas como el azoxystrobin, entre otros.
Los fungicidas mencionados son los que se seleccionaron para el estudio de las
curvas de degradación en el cultivo. Las propiedades fisicoquímicas y características de
los mismos son detalladas a continuación y corresponden a un resumen realizado a
partir de la información citada por distintos organismos: Community Reference
Laboratories for Residues of Pesticide, (2009); Footprint, (2009); y el Instituto Nacional
de Ecología, (2009).
II.12.1. Boscalid
Nomenclatura química: 2-cloro-N-(4'-cloro[1,1'-bifenil]-2-il)-3-piridincarboxamida
CAS Nº: 188425-85-6
Clasificación química: Piridincarboxamida
Fórmula química: C18H12Cl2N2O (Figura II.20)
Sinónimo: Nicobifen
Figura II.20: Fórmula molecular de Boscalid
60
Propiedades fisicoquímicas:
Peso molecular: 343,21 g/mol
Solubilidad en agua a 20ºC: 4,6 mg/l
Solubilidad en acetona a 20ºC: 180000 mg/l
Solubilidad en metanol a 20ºC: 45000 mg/l
Solubilidad en tolueno a 20ºC: 22500 mg/l
Solubilidad en 1-octanol a 20ºC: 10000 mg/l
Punto de fusión: 143,3ºC
Punto de ebullición: se descompone antes de la ebullición
Estado físico: sólido
pKow a pH 7 y 20°C: 2,96
Presión de vapor a 25°C: 7,2 x 10-4 mPa
Constante de Henry a 25oC: 5,18 x 10-8 Pa m3 mol-1
Koc: 809 ml/g
Este compuesto es un fungicida cuya utilización es recomendada contra un
amplio rango de patógenos fúngicos incluyendo Botrytis spp., Alternaria spp. y
Sclerotinia spp., empleado en una gran cantidad de productos vegetales.
Información toxicológica:
DL50 oral aguda: 5000 mg/kg peso corporal (ratas)
DL50 dérmica aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
Riesgos ambientales: Moderadamente tóxico para aves, abejas, peces, invertebrados
acuáticos y algas.
II.12.2. Pyraclostrobin
Nomenclatura química: metil[2-[[[1-(4-clorofenil)-1H-pirazol-3-il]oxi]metil]fenil]
metoxicarbamato
CAS Nº: 175013-18-0
Clasificación química: Estrobilurina
Fórmula química: C19H18CIN3O4 (Figura II.21)
61
Propiedades fisicoquímicas:
Peso molecular: 387,8 g/mol
Solubilidad en agua a 20ºC y pH = 5,8 – 1,9 mg/l
Solubilidad en agua a 22ºC: 3,99 mg/l
Solubilidad en acetona a 20ºC: 500000 mg/l
Solubilidad en metanol a 20ºC: 100800 mg/l
Solubilidad en octanol a 20ºC: 24200 mg/l
Solubilidad en n-heptano a 20ºC: 3700 mg/l
Punto de fusión: 64,5ºC
Punto de ebullición: se descompone antes de la ebullición
Punto de degradación: 200ºC
Densidad: 1,3 g/ml
Estado físico: sólido cristalino color blanco o beige claro
pKow a pH 7 y 20°C: 3,99
Presión de vapor a 25°C: 2,6 x 10-5 mPa
Constante de Henry a 25oC: 5,31 x 10-6 Pa m3 mol-1
Koc: 11000 ml/g
Es inhibidor de la respiración mitocondrial de las células fúngicas al nivel de los
citocromos (Q0I).
Información toxicológica:
DL50 oral aguda: 5000 mg/kg peso corporal (ratas)
DL50 dérmica aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
Figura II.21: Fórmula molecular de Pyraclostrobin
62
Riesgos ambientales: Presenta alta toxicidad para peces y crustáceos acuáticos.
Moderada toxicidad para aves y abejas.
II.12.3. Fludioxonil
Nomenclatura química: 4-(2,2-difluoro-1,3-benzodioxol-4-il)-1H-pirrol-3-carbonitrilo
CAS Nº: 131341-86-1
Clasificación química: Fenilpirrol
Fórmula química: C12H6F2N2O2 (Figura II.22)
Propiedades fisicoquímicas:
Peso molecular: 248,19 g/mol
Solubilidad en agua a 20ºC: 1,8 mg/l
Solubilidad en agua a 25ºC: 4,12 mg/l
Solubilidad en acetona a 20ºC: 190000 mg/l
Solubilidad en metanol a 20ºC: 42000 mg/l
Solubilidad en octanol a 20ºC: 20000 mg/l
Solubilidad en tolueno a 20ºC: 2700 mg/l
También es soluble en etanol y hexano
Punto de fusión: 199,8ºC
Punto de ebullición: se descompone antes de la ebullición
Punto de degradación: 306ºC
Densidad: 1,54 g/ml
Estado físico: cristales amarillos
pKow a pH 7 y 20°C: 4,12
Presión de vapor a 25°C: 3,9 x 10-4 mPa
Constante de Henry a 25oC: 5,4 x 10-5 Pa m3 mol-1
Koc: 75000 ml/g
Figura II.22: Fórmula molecular del Fludioxonil
63
Posee una estructura química similar a un compuesto bioactivo natural
producido por un microorganismo del suelo del género Pseudomona spp.
Reemplazando algunos constituyentes de la molécula se logró aumentar su actividad
biológica y estabilidad.
Actúa por contacto y penetración parcial, es no sistémico de larga acción
residual, perturbando los intercambios a nivel de las membranas entre las células del
hongo y bloqueando así su crecimiento. Inhibe el desarrollo del micelio e induce una
reducción instantánea de la absorción de los aminoácidos y azúcares. Posee un amplio
rango de acción sobre patógenos de los grupos Ascomicetes, Basidiomicetes y
Deuteromicetes, con actividad fungiestática o fungicida según el tipo de patógeno.
Es ligeramente persistente. En el suelo es degradado por la actividad microbiana
en condiciones aerobias; sin embargo, persiste en condiciones anaerobias y en ausencia
de luz. En este medio tiene una movilidad prácticamente nula, por lo cual sus
posibilidades de lixiviación son limitadas. Es susceptible a la fotólisis en el suelo y en el
agua (vida media estimada de 10 días en ambos medios), pero es estable a la hidrólisis a
valores de pH presentes en el ambiente. La volatilización y bioconcentración no son
destinos ambientales importantes para este producto.
Información toxicológica:
DL50 oral aguda: 5000 mg/kg peso corporal (ratas)
DL50 dérmica aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
Riesgos ambientales: Baja toxicidad para aves y abejas, pero altamente tóxico para
peces, invertebrados acuáticos y algas.
II.12.4. Cyprodinil
Nomenclatura química: 4-ciclopropil-6-metil-N-fenil-2-pirimidinamina
CAS Nº: 121552-61-2
Clasificación química: Anilinopirimidina
Fórmula química: C14H15N3 (Figura II.23)
64
Propiedades fisicoquímicas:
Peso molecular: 225,29 g/mol
Solubilidad en agua a 20ºC: 13 mg/l
Solubilidad en agua a 25ºC: 4 mg/l
Solubilidad en acetona a 20ºC: 500000 mg/l
Solubilidad en cloruro de metileno a 20ºC: 500000 mg/l
Solubilidad en tolueno a 20ºC: 440000 mg/l
Solubilidad en n-hexano a 20ºC: 26000 mg/l
Punto de fusión: 75,9ºC
Densidad: 1,21 g/ml
Estado físico: polvo color beige
pKow a pH 7 y 20°C: 4
Presión de vapor a 25°C: 5,1 x 10-1 mPa
Constante de Henry a 25oC: 6,6 x 10-3 Pa m3 mol-1
Koc: 1706 ml/g
Este fungicida es de acción sistémica. Es absorbido a través de las hojas. Inhibe
la síntesis proteica.
Información toxicológica:
DL50 oral aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
DL50 dérmica aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
Riesgos ambientales: Moderadamente tóxico para aves, peces, invertebrados acuáticos y
algas. De baja toxicidad para abejas.
Figura II.23: Fórmula molecular del Cyprodinil
65
II.12.5. Azoxystrobin
Nomenclatura química: Metil (�E)-2-[[6-(2-cianofenoxi)- 4-pirimidinil]oxi]-�-
(metoximetilen) bencenacetato
CAS Nº: 131860-33-8
Clasificación química: Estrobilurina
Fórmula química: C22H17N3O5 (Figura II.24)
Propiedades fisicoquímicas:
Peso molecular: 403,4 g/mol
Solubilidad en agua a 20ºC y pH = 5,2 – 7: 6,7 mg/l
Solubilidad en acetona a 20ºC: 86000 mg/l
Solubilidad en metanol a 20ºC: 20000 mg/l
Solubilidad en tolueno a 20ºC: 55000 mg/l
Solubilidad en n-hexano a 20ºC: 57 mg/l
Es muy soluble en acetato de etilo, acetonitrilo y diclorometano, ligeramente soluble en
metanol, tolueno y acetona y poco soluble en hexano y n-octanol.
Punto de fusión: 116ºC
Punto de ebullición: 360ºC
Punto de degradación: 360ºC
Densidad: 1,34 g/ml
Estado físico: sólido cristalino color blanco
pKow a pH 7 y 20°C: 2,5
Presión de vapor a 25°C: 1,1 x 10-7
mPa
Constante de Henry a 25oC: 7,4 x 10
-9 Pa m
3 mol
-1
Koc: 482 ml/g
Figura II.24: Fórmula molecular del Azoxystrobin
66
Es inhibidor de la respiración mitocondrial de las células fúngicas al nivel de los
citocromos (Q0I).
Se trata de un fungicida poco persistente. En el aire está presente únicamente en
la fase de partículas, las cuales son eliminadas de la atmósfera por acción de la gravedad
o al precipitarse con la lluvia. En el suelo muestra una movilidad baja. En los cuerpos
de agua se espera que se adsorba a los sólidos suspendidos y sedimentos. La hidrólisis y
la volatilización desde las superficies del agua o suelo no son destinos ambientales
importantes para el compuesto. Tiene un potencial bajo de bioconcentración en
organismos acuáticos.
Información toxicológica:
DL50 oral aguda: 5000 mg/kg peso corporal (ratas)
DL50 dérmica aguda: 2000 mg/kg peso corporal (ratas)
Riesgos ambientales: Es extremadamente tóxico para zooplancton, pero prácticamente
no es tóxico para aves y abejas. Su toxicidad varía de ligera a alta para peces.
II.13. Metodología analítica
El principio de todas las técnicas de preparación de muestras es la partición del
analito entre la matriz y la fase extractiva. Dentro de las técnicas analíticas encuadradas
entre aquellas que utilizan pequeña cantidad de solvente, o no requieren su uso, la
extracción en fase sólida (SPE), y la microextracción en fase sólida (SPME) son muy
empleadas.
En la SPE el primer paso es pasar la muestra a través de un cartucho conteniendo
un adsorbente adecuado, de acuerdo a las características del analito. En la columna de
limpieza (clean up) pueden quedar retenidos el analito junto con interferencias propias
de la matriz y se utiliza un solvente selectivo para eliminar las interferencias, y luego,
otro para remover el compuesto de interés; o quedan retenidas las interferencias dejando
pasar solamente el analito de interés. Esta técnica es sencilla, utiliza volúmenes
pequeños de solvente en comparación con las técnicas tradicionales de extracción
líquido – líquido. Presenta en algunos casos, como en los pesticidas, las desventajas que
se limita a compuestos semivolátiles, y la recuperación para estas sustancias suele ser
relativamente baja debido a la interacción con la matriz, y que se pueden saturar los
sitios activos del adsorbente y perder analito (Pawliszyn, 1997).
67
En el caso de micotoxinas, los resultados dentro del rango de capacidad de las
columnas, suelen dar recuperaciones altas. Además, se emplean columnas
inmunológicas específicas para algunas de las micotoxinas, cuyo principio es retener la
micotoxina en los anticuerpos correspondientes, dejar pasar las impurezas, y luego, con
los solventes adecuados recuperar las micotoxinas sin interferencias (Pacin y col., 2005,
2008). Cada uno de los analitos en estudio han sido determinados cromatográficamente
por numerosos autores, los cuales han utilizado diversas metodologías analíticas
aplicadas a una amplia variedad de matrices. Para los estudios de capacidad
toxicogénica, las técnicas empleadas ya habían sido desarrolladas y/o validadas previo
al inicio de esta tesis (Quiroga y col., 1995; González y col., 1996; Resnik y col., 1996a,
b; Moltó y col., 1997; Samar y Resnik, 2002; Pacin y col., 2005, 2008).
Para pesticidas se realizó una extensiva búsqueda bibliográfica, pero no se
encontraron publicaciones en las cuales azoxystrobin, boscalid, pyraclostrobin,
cyprodinil y fludioxonil hayan sido analizados en arándanos. Las tablas II.8 a II.17
resumen los métodos de extracción y clean up para los cinco fungicidas mencionados,
así como la matriz estudiada. En las mismas se puede apreciar que en su mayoría los
autores han utilizado métodos basados en extracción líquido líquido y SPE.
En la década del 90 surge la SPME como una metodología de extracción
alternativa en el caso de los pesticidas, para reducir los tiempos de proceso, debido a su
sencillez. Sólo se hace un extracto acuoso y se ajustan el pH y la fuerza iónica mediante
el agregado de sales. Este método presenta dos etapas, en primer lugar, el analito debe
particionarse entre el recubrimiento de la fibra y la matriz, y en segundo lugar, la
desorción térmica en el cromatógrafo gaseoso. La extracción puede realizarse tanto por
inmersión directa (ID) como por espacio de cabeza, “headspace” (HS). ID se utiliza
para los analitos disueltos en la solución, donde el polímero se sumerge en la solución
que contiene los mismos. HS se utiliza cuando los compuestos son volátiles y se
encuentran en fase gaseosa, en el cual el polímero queda expuesto por encima de la
superficie del líquido (Pawliszyn, 1997; Wang y col., 2005; Zimmermann y col., 2006;
Viñas y col., 2009; Antalick y col., 2010). Estos recubrimientos son selectivos, por lo
que es necesario una adecuada elección del absorbente en función del peso molecular y
polaridad del analito a extraer.
Del relevamiento bibliográfico realizado, cabe mencionar que son pocas las
técnicas que emplean SPME, por ejemplo, Menezes Filho y col. (2010a, b) para
azoxystrobin y pyraclostrobin en mango y agua superficial y subterránea; Viñas y col.
68
(2009) para azoxystrobin en alimento para bebés; Rial Otero y col. (2002) para
cyprodinil y fludioxonil en vino blanco. Debido a que esta técnica permite trabajar con
agua, lo cual se traduce en una menor utilización de solventes orgánicos, los cuales en
general son costosos y tóxicos, se planteó en la presente tesis el desarrollo de una
metodología basada en una extracción mediante SPME.
69
Tabla II.8: Métodos de preparación de muestra y extracción para cuantificar azoxystrobin
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Agüera y col. (2004)
Pimienta, lechuga y berenjena
15g Adicionar 90ml EAc y 1ml NaOH (6,5M) y mezclar 30s a 21000rpm. Adicionar 13g Na2SO4 y mezclar otros 30s. Filtrar a través de 20g Na2SO4 anhidro. Lavar los sólidos con 50ml EAc.
Tomate 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pepino 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Limón 10g Adicionar 1ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pasas de uva 5g Adicionar 8ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
Alder y col. (2004)
Harina de trigo
5g Adicionar 9ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
Arrebola y col. (2003)
Pepinos 15g Mezclar con 50g diclorometano y agitar 2min a 19000rpm. Agregar 50g Na2SO4 anhidro y dejar reposar 2min. Filtrar a través de Na2SO4 anhidro.
10g Extraer con 10ml EAc y 10g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min. 25g Extraer con 25ml EAc y 25g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min.
Banerjee y col. (2007)
Uvas
10g QUECHERS: Adicionar 10ml AcN, 4g MgSO4 anhidro y 1g cloruro de sodio.
Belmonte Valles y col. (2012)
Tomate, manzana, naranja
10g Adicionar 10ml EAc y agitar 3s. Agregar 1,5g NaCl y 8g MgSO4 y agitar 15min.Centrifugar a 3700rpm por 5min.
Bolaños y col. (2007)
Frutilla 10g Adicionar 10ml AcN. Agitar 1min en vórtex. Agregar 1g NaCl y 4g MgSO4 y agitar nuevamente. Centrifugar a 2750g durante 6min.
Cajca y col. (2005)
Alimento para bebe a base
de fruta 15g
Adicionar 15ml ácido acético al 1% en acetonitrilo. Adicionar 6g MgSO4 anhidro y 2,5g acetato de sodio trihidratado. Agitar vigorosamente 1min. Centrifugar a 3450 rcf por 1 minuto.
Cajca y col. (2012)
Te verde y negro
2g Adicionar 10ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 5min. Agregar a 1ml del extracto 1ml hexano y 5ml NaCl al 20% (p/p) y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 1min.
Caldas y col. (2011)
Suelo 10g Adicionar 10ml AcN y 0,1ml ácido acético y agitar 15s manualmente y 1min en agitador. Agregar 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, y agitar 15s manualmente y 1min en agitador. Centrifugar a 5000rpm por 5min.
Campillo y col. (2010)
Pera, uva, limón
5g Adicionar 2ml etanol. Sonicar 1min a temperatura ambiente. Centrifugar a 6000rpm por 5min. Diluir el sobrenadante a 14ml con solución buffer de acetato (0,04M). Adicionar 5% (p/v) de NaCl.
Cazorla-Reyes y col. (2011)
Orina 5ml Diluir con 5ml agua bidestilada.
Chen y col. (2011)
Te 5g Adicionar 10ml agua y 10ml AcN (1% ácido acético) y agitar 3min en vórtex. Dejar reposar 60min. Agregar 4g MgSO4 anhidro y 1,5g acetato de sodio anhidro, y agitar 1min. Enfriar en hielo rápidamente por 5min. Centrifugar a 5000rpm por 5min.
70
Tabla II.8 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Chu y col. (2005) Jugo de
manzana 10g
Mezclar con 20g tierra de diatomeas. Transferir a una columna de vidrio. Eluir los pesticidas con 160ml hexano-diclorometano (1:1) a 5ml/min. Lavar con 8ml de solvente.
Coscollà y col. (2009)
Aire - -
Cunha y col. (2009b)
Jugo de manzana
50g Centrifugar 12000rpm 5min. 5g de sobrenadante se transfirió a un tubo conteniendo 25µl TPP (100mg/l). Adicionar una
mezcla de 400µl acetona y 100µl CCl4. Agitar manualmente 1min. Centrifugar a 5000rpm 2min.
Cunha y Fernandes (2011)
Maíz 2,5g Adicionar 10ml agua deionizada y 10ml AcN. Agitar 30min. Agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar a 5000rpm por 4min.
Uva, orujo, torta,
sedimento 20g Cus y col.
(2010a)
Mosto, vino 20ml
Adicionar una mezcla de acetona, éter y diclorometano (1:2:2). Separar la fase orgánica superior, filtrar y evaporar los solventes por corriente de N2. Redisolver el extracto en una mezcla de ciclohexano y EAc (1:1, v/v).
Cus y col. (2010b)
Vinos 20ml Mezclar con acetona : éter : diclorometano (1:2:2). Filtrar
Uva 10g Dasgupta y col. (2010) Vino 10ml
Adicionar 10ml EAc y 10g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min
Uvas 5g De Melo Abreu y col. (2006) Vino 5ml
Adicionar 10ml de solución EAc - Hexano (50:50 v/v). Agitar 15min a 8rpm. Dejar separar las fases y remover la fase orgánica.
Economou y col. (2009)
Vino 10ml
Diluir la muestra a 100ml con agua deionizada. Pasar a través de cartuchos Oasis HLB de SPE con vacío a un flujo de 5ml/min. Previamente acondicionar los cartuchos con 6ml metanol y 6ml agua deionizada. Lavar el cartucho con la muestra con 5ml agua deionizada. Secar con vacío durante 10min. Eluir dos veces con 5ml metanol en un vial conteniendo 0,5ml agua. Evaporar hasta 0,5ml a 40°C. Llevar a 5ml con metanol. Diluir con agua (1:4 v/v). Filtrar a
través de 0,22µm.
Fenoll y col. (2007)
Morrón y Tomate
10g Homogeinizar con 20ml acetona por 2min. Adicionar EAc : ciclohexano (1/1, v/v). Centrifugar a 4000g 10min. Filtrar.
Fernández Morenos y col.
(2008)
Pepino y naranja
10g Adicionar 10ml AcN con 1% ácido acético. Agitar 1min en vórtex. Agregar 1g acetato de sodio y 4g MgSO4 y agitar nuevamente. Centrifugar a 4000rpm (2750g) durante 6min.
Gilberto-López y col. (2010)
Bebida de naranja
15ml No se realiza extracción, directamente se pasa por cartuchos de SPE.
Hernández y col. (2006)
Tomate, limón, pasas
y palta 20g
Mezclar con 60ml metanol : agua (80:20, v/v) con 0,1% ácido fórmico durante 2min a 8000rpm. Filtrar. Diluir el filtrado con metanol : agua (80:20, v/v) con 0,1% ácido fórmico hasta un volumen final de 100ml. Tomar una alícuota de 2,5ml y diluir a 20ml con agua (0,1% ácido fórmico).
Hetherton y col. (2004)
Manzana, lechuga y naranja
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Adicionar 4g MgSO4 y 1g NaCl y agitar 30s. Centrifugar a 4300g por 5min. Transferir
1ml del extracto a un tubo conteniendo 150mg MgSO4. Centrifugar a 5200g por 1min. Ajustar el volumen de 500µl a 1ml con agua.
71
Tabla II.8 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
15 g Agitar 20s con 30ml acetona. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar 4min a 3600 rpm.
Hiemstra y de Kok (2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo, uva,
harina de trigo
7,5 g Agitar 20s con 30ml acetona y 7,5g Na2SO4 anhidro. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar 4min a 3600rpm.
Huang y col. (2009)
Te 1g Mezclar con 5ml AcN. Agitar 1min. Sonicar 20min. Centrifugar a 3000rpm por 3min. Extraer nuevamente el residuo con 2ml AcN y centrifugar. Combinar los sobrenadantes.
Kolberg y col. (2011)
Trigo, harina de trigo, salvado
500g Adicionar 1500g agua y homogeinizar. Tomar 10g y adicionarle 10ml AcN (1% ácido acético, v/v). Agitar 1min. Agregar 3g MgSO4. Agitar 20s. Adicionar 1,7g acetato de sodio y 1g citrato de sodio. Agitar 1min. Centrifugar a 4000rpm por 8min.
Lacina y col. (2010)
Manzana, frutilla, tomate,
espinaca
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl y agitar 1min. Centrifugar a 11000rpm 5min. Filtrar una
alícuota del sobrenadante en filtro de 0.2µm.
Leandro y col. (2007a)
Pera, lechuga y alimento
para bebé a base de fruta
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro y 50mg carbón. Agitar en vórtex 30seg, centrifugar a 5000rpm 1min.
Leandro y col. (2007b)
Naranja, Papa y
alimento para bebé a base de cereales
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro. Agitar en vórtex 30s, centrifugar a 5000rpm 1min. Diluir el sobrenadante con agua (1:10).
Lee y col. (2009) Harina de
trigo y arroz pulido
50g Adicionar 100ml AcN y mezclar 20min y ultrasonicar 10min. Filtrar. Adicionar 15g NaCl. Agitar 1min. Mantener a 4°C 1h.
Lee y Jo (2012) Ginseng coreano
50g Adicionar 100ml AcN y mezclar 10min. Filtrar. Adicionar 20g NaCl anhidro. Agitar 3min. Centrifugar a 4000rpm por 5min a 4°C.
Lesueur y col. (2008)
Limón, uva, cebolla y tomate
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g NaCl, 1g citrato de sodio dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 1min. Ajustar el pH a 5-5,5 con NaOH. Centrifugar a 5000rpm 3min. Estándar
interno: trifenilfosfato 10µg/ml.
Lozano y col. (2012)
Te 2g Adicionar 4ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y 200µl estándar interno, y agitar 7min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g NaCl, 1g citrato trisódico dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 7min. Centrifugar a 3700rpm 5min. Estándar interno: trifenilfosfato 25mg/l.
Marín y col. (2009)
Agua 100ml Centrifugar a 4500rpm por 5min. Agregar 1ml metanol al sobrenadante.
72
Tabla II.8 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Menezes Filho y col. (2010a)
Mango 3g
Adicionar 10ml solución alcohol isopropílico - agua (20:80, v/v) con 5% NaCl. Ajustar a pH 3 con HCl. Agitar a 1000rpm 10min. Centrifugar a 5000rpm 15min. Transferir la capa superior a un vial de 10ml y enrazar con la mezcla alcohol - agua.
SPME: Fibra de Poliacrilato (85µm). Inmersión directa a 50ºC 30min con agitación a 250rpm en ciclos alternados (30seg de agitación seguidos de 10seg sin agitación). Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 5min a 280ºC. Luego de la extracción limpiar la fibra a 280ºC durante 1min en atmósfera de helio.
Menezes Filho y col. (2010b)
Agua superficial y subterránea
250ml
Filtrar a través de membrana de 0,45µm.
SPME: Fibra de Poliacrilato (85µm). Inmersión directa a 50ºC 30min con agitación a 250rpm en ciclos alternados (30seg de agitación seguidos de 10seg sin agitación). Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 5min a 280ºC. Luego de la extracción limpiar la fibra a 280ºC durante 1min en atmósfera de helio.
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde, tomate
y frutilla 20g Adicionar 10ml agua y ajustar el pH a 6-7. Agitar 15min con 40ml EAc. Centrifugar a 1000rpm 5min.
Pang y col. (2006)
Tejido animal 10g Adicionar 20g Na2SO4. Agregar 35ml ciclohexano : EAc (1:1, v/v). Homogeinizar a 15000rpm 1,5min. Centrifugar a 1400rpm 3min. Filtrar a través de 15g Na2SO4 y recolectar el filtrado. Repetir la extracción con 35ml de la mezcla de solventes. Centrifugar y juntar los filtrados.
Pizzutti I., y col. (2009)
Soja 2 g Adicionar 4g de agua. Reposar 1h. Agregar 20 mL acetonitrilo - 1% ácido acetico. Agitar manualmente 4,5s. Adicionar 2g MgSO4 anhidro y 2.5g NaAc, agitando vigorosamente. Decantar la capa superior de AcN en un tubo con 2g MgSO4 anhidro. Agitar 20seg. Centrifugar 3000rpm 1 min. Diluir una alícuota de 0,5ml con 0,5ml metanol.
Pizzutti y col. (2007)
Soja 5g Adicionar 10g agua. Reposar 1h. Agregar 100ml de acetona, diclorometano y benceno (1:1:1), y 15g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar 20s. Centrifugar 3600 rpm 3 min.
Rial Otero y col. (2003)
Uva 60g Fortificar con 30µl de solución metanólica 1000mg/l de carbofuran como estándar interno. Adicionar 100ml de diclorometano : acetona (75:25, v/v) y 45g Na2SO4 anhidro. Agitar vigorosamente 5min. Centrifugar a 10000rpm 15min.
Smalling y Kuivila (2008)
Sedimentos 10g Humedecer y realizar dos extracciones con diclorometano : metanol (9:1, v/v) asistidas por microondas (MAE) de 10min cada una. La primera a 100ºC y la segunda a 120ºC.
Viñas y col. (2009)
Alimento para bebé
25g
Diluir hasta 100ml con agua. Sonicar 5min. Filtrar y enfriar a 4ºC (30min). Tomar 8ml de muestra y adicionarle 1ml buffer fosfato 0,15M pH 5 y agua para ajustar el volumen a 14ml. Agitar 1min previa inmersión de la fibra.
SPME: Fibra de PDMS - DVB (65µm). Inmersión directa a 60ºC 40min con agitación a 1700rpm. Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 4min a 240ºC.
Walorczyk (2007) Trigo
Trigo
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
5g Adicionar 10ml agua. Agregar 50 ml solución estándar interno (TPP a 150 mg/ml) y 15ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm por 2min.
73
Tabla II.8 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción Walorczyk y Gnusowski
(2009) abejas
2 g (16 - 31 insectos)
Adicionar 15ml AcN : agua (2:1, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 0,5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
Walorczyk y col. (2011)
Vino 10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4000rpm 2,5min.
Frutas y vegetales
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk (2012) Malta de cebada
5g Adicionar 25ml AcN : agua (3:2, v/v) y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno y
centeno 5g
Adicionar 25ml AcN : agua (2:3, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
Tabla II.9: Métodos de clean up para cuantificar azoxystrobin
Referencia Clean up
Agüera y col. (2004)
Evaporar a sequedad bajo vacío (45°C). Redisolver con 15ml de metanol y sonicar. Filtrar a través de filtro de 0,2µm.
Alder y col. (2004)
Mezclar 6ml del extracto con 2ml NaCl al 20%. Transferir 5ml a una columna Chem-Elut. Dejar equilibrar 5min. Eluir con 16ml diclorometano. Evaporar a 40°C hasta sequedad. Redisolver con 0,25 ml metanol en ultrasonido y mezclar con 1ml agua conteniendo 5 mmoles/litro
formato de amonio. Filtrar con filtro 0,45�µ���
Arrebola y col. (2003)
Evaporar hasta sequedad (35 – 40°C). Redisolver con 10g ciclohexano con 0,5ppm estándar interno (cafeina).
Limpiar 5ml del sobrenadante por DSPE con 25mg PSA. A 4ml adicionar 200µl de dietilenglicol (10% metanol) y mezclar vigorosamente. Evaporar hasta casi sequedad a 35°C. Redisolver con 1ml metanol y 1ml ácido acético (0,1% en agua) sonicando 1min. Agitar en vórtex 30seg. Centrifugar a
10000rpm 5min. Filtrar con filtro 0,2µm. Banerjee y col. (2007)
DSPE: 150mg MgSO4 anhidro y 25mg PSA.
Bolaños y col. (2007)
Colocar 1ml de muestra extraída en un tubo conteniendo 25mg PSA y 150mg MgSO4. Agitar en vórtex. Centrifugar a 3500g por 1min.
74
Tabla II.9 (Continuación)
Referencia Clean up
Campillo y col. (2010)
SBSE (polidimetilsiloxano): sumergirla en la solución agitada a 2000rpm. Establecer una temperatura de extracción de 45°C por 20min. Enjuagar la
barra con agua destilada. Extraer desde la barra con 100µl AcN : agua (50:50, v/v).
Cazorla-Reyes y col. (2011)
Acondicionar los cartuchos de C18 (500mg) con 4ml diclorometano, seguido de 4ml de agua bidestilada. Pasar la muestra y dejar secar por 2hs. Eluir con 5ml diclorometano. Evaporar a sequedad bajo vacío a 40°C. Redisolver con 2ml EAc.
Chen y col. (2011)
Acondicionar la columna de SPE con 10ml AcN : tolueno (3:1, 1% ácido acético). Pasar 1ml del extracto por la columna. Eluir con 20ml AcN : tolueno (3:1, 1% ácido acético). Concentrar a menos de 1ml evaporando con corriente de N2 a 40°C. Reconstituir con 1ml AcN (1% ácido acético) y filtrar a
través de filtro orgánico 0,2µm.
Chu y col. (2005) Evaporar hasta sequedad.
Cunha y Fernandes (2011)
Adicionarle a 4ml del extracto 100ml CCl4. Adicionar 4ml agua deionizada. Agitar 30s. Centrifugar a 5000rpm por 1min.
Cus y col. (2010a)
Cromatografía de gel permeado. Evaporar el eluato en corriente de N2. Redisolver en mezcla de ciclohexano y Eac (1:1).
Cus y col. (2010b)
Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano : EAc (1:1, v/v). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20µm. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Dasgupta y col. (2010)
Adicionar a 1ml del extracto 25mg PSA. Centrifugar a 10000rpm 2min. Filtrar a través de membrana de 0,2�m
De Melo Abreu y col. (2006)
Evaporar hasta sequedad 1ml del extracto en corriente de nitrógeno. Para análisis por HPLC redisolver con 1ml fase móvil. Para análisis por GC redisolver con 0,5ml solución EAc - Hexano (50:50, v/v)
Fenoll y col. (2007) Evaporar la fase orgánica a sequedad. Redisolver con 5ml Eac : ciclohexano (1:1, v/v)
Fernández Morenos y col.
(2008)
Colocar 1ml de muestra extraída en un tubo conteniendo 25mg PSA y 150mg MgSO4. Agitar en vórtex. Centrifugar a 6000rpm (3500g) por 1min. Evaporar a sequedad 800µl del extracto con N2. Redisolver con 400µl de solución de ciclohexano (0,5mg/l). Agitar 10s.
Gilberto-López y col. (2010)
Acondicionar cartuchos Oasis HLB con 5ml metanol y 5ml agua mQ a 2ml/min. Pasar la muestra a 3ml/min. Eluir con 5ml metanol a 1ml/min. Evaporar a casi sequedad con corriente de N2. Adicionar 0,5ml metanol y 1ml agua mQ. Filtrar a través de membrana de 0,45�m.
Hernández y col. (2006)
Acondicionar el cartucho de SPE con 5ml metanol, 5ml metanol : MTBE (10:90, v/v) 0,1% ácido fórmico, 5ml metanol con 0,1% ácido fórmico, y 5ml agua acidificada (0,1% ácido fórmico). Pasar 5ml muestra. Secar pasando aire 1 hora. Eluir con 5ml metanol : MTBE (10:90, v/v) 0,1% ácido fórmico. Agregar 0,5ml agua y evaporar bajo corriente de N2 a 40°C hasta un volumen de 0,5ml. Ajustar el volumen hasta 1ml con metanol : agua(10:90, v/v).
75
Tabla II.9 (Continuación)
Referencia Clean up
Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 1.1ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acetico. Hiemstra y de
Kok (2007) Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 2.3ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acetico.
Huang y col. (2009)
Para la extracción en fase sólida, adicionar 1cm de Na2SO4 anhidro en un cartucho Carb-NH2. Eluir con 25ml tolueno : AcN (1:3, v/v). Evaporar el volumen eluido hasta sequedad con corriente de N2 a 45°C. Reconstituir con 0,5ml metanol y filtrar a través de membrana de 0,45µm.
Kolberg y col. (2011) Transferir 4ml de la capa superior del extracto a un tubo conteniendo 0,6h MgSO4 y 0,5g C18. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm por 8min.
Lee y col. (2009) Evaporar 20ml del extracto a sequedad a 40°C. Redisolver con 3ml metanol y agitar 1min dos veces. Filtrar.
Lee y Jo (2012) Evaporar 4ml de la capa superior del extracto hasta sequedad con corriente de N2 (35-40°C). Redisolver con acetona : hexano (2:8, v/v). Evaporar a sequedad con corriente de N2 (35-40°C) y redisolver con 2ml acetona.
Lesueur y col. (2008)
Adicionar a 6ml de extracto 150mg PSA y 950mg MgSO4. Centrifugar a 5000rpm 3min. Filtrar en filtro de 0.45�m. Transferir 1.5ml a un vial conteniendo 15µl de solución de ácido fórmico al 5%. Evaporar hasta sequedad y redisolver en 150µl acetona/Eac (1:1, v/v).
Lozano y col. (2012)
Transferir 3ml del sobrenadante a un tubo conteniendo 150mg ClCa anhidro y 150mg PSA. Agitar 30s y centrifugar a 3700rpm por 5min. Adicionar 30µl ácido fórmico 5% en AcN. Evaporar con corriente de N2 y reconstituir con AcN : agua (10:90, v/v).
Marín y col. (2009)
Acondicionar los cartuchos Oasis HLB con 5ml metanol y 5ml agua 1% ácido fórmico. Pasar 100ml de muestra. Secar bajo vacío y eluir con 5ml acetona. Evaporar a sequedad con N2 (40°C). Reconstituir con 1ml AcN : agua (10:90, v/v).
Ortelli y col. (2004) Evaporar 5ml del sobrenadante orgánico hasta sequedad. Redisolver con 1ml de metanol y filtrar en membrana de nylon de 0,45µm.
Pang y col. (2006)
Evaporar hasta 5ml en un baño a 40°C. Transferir a un vial de 10ml. Lavar el tubo de evaporación con 5ml ciclohexano – Eac (1:1, v/v) y mezclar. Filtrar y luego realizar la cromatografía de permeación en gel (GPC). Fase móvil, ciclohexano – EAc (1:1, v/v); flujo, 5ml/min; longitud de onda, 254nm; volumen de inyección, 5ml; tiempos de recolección desde 22min hasta 40min. Columna Bio-Beads S-X3 (400mm×25 mm) Evaporar la fracción recolectada hasta 0,5ml en un baño a 40°C. Cambiar el solvente por 5ml de hexano dos veces, quedando con un volumen final de 1ml.
Pizzutti y col. (2007)
Evaporar hasta casi sequedad 1mL del extracto en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver con 1ml metanol. Agitar en forma manual o con vórtex 30seg.
76
Tabla II.9 (Continuación)
Referencia Clean up
Rial Otero y col. (2003)
Evaporar una alícuota de 20ml hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 5ml de isooctano. Acondicionar el cartucho de sílica Sep-Pak con 5ml de isooctano sin dejarlo secar. Adicionar el extracto. Secar con N2 por 20min. Eluir con 5ml diclorometano-acetona (50:50, v/v). Evaporar hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 1ml AcN. Agitar en vórtex y filtrar a través de filtro de nylon de 22µm. Evaporar el metanol hasta sequedad en corriente de N2 a 45°C. Redisolver con 25ml de metanol y centrifugar un par de minutos.
Adicionar a 1ml del extracto 50mg PSA y 150mg MgSO4. Centrifugar. Smalling y Kuivila (2008) Secar con Na2SO4. Evaporar hasta 0,5ml. Eliminar sulfuros a través de columna de GPC con diclorometano - metanol (98:2, v/v) como solvente carrier.
Evaporar hasta 0,5ml nuevamente. Pasar por columna con florisil. Eluir con 100ml EAc al 60% en hexano. Evaporar hasta 0,2ml en corriente de N2 y agregar EAc.
Walorczyk (2007) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,5g C18, y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 2500rpm 5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µL de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2008)
Previo a la etapa de DSPE tomar una alícuota de sobrenadante y almacenarla al menos 2h en freezer (−26°C). Separar el extracto del precipitado por decantación. Adicionar 100mg MgSO4 anhidro, 75mg C18, y 20mg PSA por ml de extracto. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2min. Acidificar una alícuota con 15 µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN por ml de extracto. Evaporar a sequedad en corriente N2 y redisolver con tolueno. Adicionar el segundo estándar interno (PCB 153).
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
Almacenar el sobrenadante en freezer a –26ºC por al menos 2hs. Separar 5mL de extracto del precipitado por decantación y filtración en algodón, en un tubo centrífuga conteniendo 500mg MgSO4 anhidro, 450mg C18, 200mg PSA y 50mg GCB. Agitar en vórtex 2min y centrifugar a 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico al 5% en AcN (v/v). Evaporar el extracto en corriente N2 y redisolver 1,5ml tolueno.
Walorczyk y col. (2011)
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,250g C18 y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4000rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2012) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,075g GCB, 0,55g C18 y 0,15g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Evaporar una alícuota de 3ml hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
77
Tabla II.10: Métodos de preparación de muestra y extracción para cuantificar boscalid
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Tomate 10 g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20 ml metanol.
Pepino 10 g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20 ml metanol.
Limón 10 g Adicionar 1ml de agua para obtener 10 ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20 ml metanol.
Pasas de uva 5 g Adicionar 8ml de agua. Extraer con 20 ml metanol.
Alder L., y col. (2004)
Harina de trigo 5 g Adicionar 9ml de agua. Extraer con 20 ml metanol.
Belmonte Valles y col. (2012)
Tomate, manzana, naranja
10g Adicionar 10ml EAc y agitar 3s. Agregar 1,5g NaCl y 8g MgSO4 y agitar 15min.Centrifugar a 3700rpm por 5min.
Chen M., y col. (2007)
Pepinos 10 g Homogeinizar con 50 ml Metanol : H2O : 2N HCl (70:25:5, v/v/v) 1min. Filtrar con vacio Advantec N° 2. Ajustar volumen a 100ml con la solución. A 10ml mezclarlo con 10ml de NaCl 10%. Particionar con 50ml hexano agitando 15min.
Uva, orujo, torta,
sedimento 20g Cus y col.
(2010a) Mosto, vino 20ml
Adicionar una mezcla de acetona, éter y diclorometano (1:2:2, v/v/v). Separar la fase orgánica superior, filtrar y evaporar los solventes por corriente de N2. Redisolver el extracto en una mezcla de ciclohexano y EAc (1:1, v/v).
Cus y col. (2010b)
Vinos 20ml Mezclar con acetona : éter : diclorometano (1:2:2, v/v/v). Filtrar
Gabriolotto C., y col. (2009)
Uvas 25g Adicionar 100ml Acetona-metanol (50:50, v/v). Agitar 15min, centrifugar a 3000 rpm 15min. Repetir la extracción previa remoción del sobrenadante con 50ml Acetona-Metanol, 5min agitación y 5min centrifugación. Filtrar con algodón. Llevar a 250ml con agua.
Uvas blancas 15g Uvas rojas 15g
Adicionar 15ml de EAc : Hexano (1:1, v/v). Homogeinizar vigorosamente en ultrasonido 10min. Agregar 1g NaCl y 5g Na2SO4 anhidro. Agitar en vórtex 2min. Centrifugar 3min, 4000rpm.
Vino blanco 15ml
González-Rodríguez R., y
col. (2009) Vino tinto 15ml
Evaporar el etanol bajo corriente N2 (40°C, 30min). Centrifugar y seguir el procedimiento para uvas.
15g Agitar 20s con 30ml acetona. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar 4min a 3600rpm. Hiemstra y de
Kok (2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo, uva,
harina de trigo
7,5g Agitar 20 seg con 30ml acetona y 7,5g Na2SO4 anhidro. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar 4min a 3600rpm.
78
Tabla II.10 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Lee y col. (2009) Harina de
trigo y arroz pulido
50g Adicionar 100ml AcN y mezclar 20min y ultrasonicar 10min. Filtrar. Adicionar 15g NaCl. Agitar 1min. Mantener a 4°C 1h.
Lohmann W., y col. (2009) Estandar - -
Lozano y col. (2012) Te 2g
Adicionar 4ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y 200µl estándar interno, y agitar 7min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g NaCl, 1g citrato trisódico dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 7min. Centrifugar a 3700rpm 5min. Estándar interno: trifenilfosfato 25mg/l.
Pizzutti I., y col. (2007) Soja 5g Adicionar 10g agua. Reposar 1h. Agregar 100ml de acetona, diclorometano y benceno (1:1:1), y 15g Na2SO4 anhidro.
Homogeinizar 20s. Centrifugar 3600 rpm 3min.
Pizzutti I., y col. (2009)
Soja 2g Adicionar 4g de agua. Reposar 1h. Agregar 20ml acetonitrilo - 1% ácido acético. Agitar manualmente 4,5s. Adicionar 2g MgSO4 anhidro y 2,5g NaAc, agitando vigorosamente. Decantar la capa superior de AcN en un tubo con 2g MgSO4 anhidro. Agitar 20seg. Centrifugar 3000rpm 1min. Diluir una alícuota de 0,5ml con 0,5ml metanol.
Schummer C., y col. (2009) Aire - -
Trigo Walorczyk E.
(2008) Alimento animal
deshidratado
5g Adicionar 10ml agua. Agregar 50ml solución estándar interno (TPP a 150mg/ml) y 15ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2min.
Walorczyk E. y Gnusowski
(2009) Abejas 2g (16 - 31
insectos)
Adicionar 15ml AcN - agua (2:1, v/v) y 50ml estandar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 0,5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4 g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
Walorczyk y col. (2011) Vino 10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado,
4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4000rpm 2,5min.
Frutas y vegetales
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk (2012) Malta de cebada
5g Adicionar 25ml AcN : agua (3:2, v/v) y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno y
centeno 5g
Adicionar 25ml AcN - agua (2:3, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
79
Tabla II.11: Métodos de clean up para cuantificar boscalid
Referencia Clean up
Alder L., y col. (2004)
Mezclar 6ml extracto con 2ml NaCl al 20%. Transferir 5ml a una columna Chem-Elut. Dejar equilibrar 5min. Eluir con 16ml diclorometano. Evaporar a 40°C hasta sequedad. Redisolver con 0,25ml metanol en ultrasonido y mezclar con 1ml agua conteniendo 5 mmoles/l formato de amonio. Filtrar con filtro 0,45µm.
Chen M., y col. (2007)
Filtrar la fase orgánica en 20g Na2SO4 anhidro y evaporar hasta sequedad. Redisolver con 2ml hexano y filtrar 0,2 µm de PTFE.
Cus y col. (2010a) Cromatografía de gel permeado. Evaporar el eluato en corriente de N2. Redisolver en mezcla de ciclohexano y EAc (1:1).
Cus y col. (2010b)
Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano-EAc (1:1). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20 micrómetros. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Gabriolotto C., y col. (2009)
Diluir una alícuota de 25ml con 200ml de agua. Pasar por columna Supelclean LC18, previa activación con 6ml metanol, y luego 6mlagua. Eluir con 5ml de metanol.
González-Rodríguez R., y
col. (2009)
Evaporar hasta sequedad 12ml de la fase orgánica en corriente de N2 y redisolver con 3ml AcN. Acondicionar cartucho Envi Carb-II/PSA SPE con 5ml AcN : Tolueno (3:1, v/v). Eluir con 20ml de AcN : Tolueno (3:1, v/v). Evaporar hasta sequedad en corriente de N2. Llevar a 0,5ml con Acetona conteniendo los 3 AP (analyte protectants: 3-ethoxy-1,2-propanediol 10g/l; d-sorbitol y l-gulonic acid -lactone 1g/l; respectivamente). Mezclar 0,285ml del extracto en acetona con 0,015ml de solución de trifenilfosfato usado como estándar interno (10mg/l)
Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 1,1ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acetico. Hiemstra y de
Kok (2007) Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 2,3ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acetico.
Lee y col. (2009) Evaporar 20ml del extracto a sequedad a 40°C. Redisolver con 3ml metanol y agitar 1min dos veces. Filtrar.
Lozano y col. (2012)
Transferir 3ml del sobrenadante a un tubo conteniendo 150mg ClCa anhidro y 150mg PSA. Agitar 30s y centrifugar a 3700rpm por 5min. Adicionar 30µl ácido fórmico 5% en AcN. Evaporar con corriente de N2 y reconstituir con AcN : agua (10:90, v/v).
Pizzutti I., y col. (2007)
Evaporar hasta casi sequedad 1mL del extracto en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver con 1mL metanol. Agitar en forma manual o con vórtex 30 seg.
Walorczyk E. (2008)
Previo a la etapa de DSPE tomar una alícuota de sobrenadante y almacenarla al menos 2h en freezer (−26°C). Separar el extracto del precipitado por decantación. Adicionar 100mg MgSO4 anhidro, 75mg C18, y 20mg PSA por mL de extracto. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2min. Acidificar una alícuota con 15µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN por ml de extracto. Evaporar a sequedad en corriente N2 y redisolver con tolueno. Adicionar el segundo estándar interno (PCB 153).
Walorczyk E. y Gnusowski
(2009)
Almacenar el sobrenadante en freezer a –26ºC por al menos 2hs. Separar 5ml de extracto del precipitado por decantación y filtración en algodón, en un tubo centrífuga conteniendo 500mg MgSO4 anhidro, 450mg C18, 200mg PSA y 50mg GCB. Agitar en vortex 2min y centrifugar a 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3m, con 50µl de ácido fórmico al 5% en AcN (v/v). Evaporar el extracto en corriente N2 y redisolver 1,5ml tolueno.
80
Tabla II.11 (Continuación)
Referencia Clean up
Walorczyk y col. (2011)
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,250g C18 y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4000rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µL de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2012) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µL de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,075g GCB, 0,55g C18 y 0,15g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Evaporar una alícuota de 3ml hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tabla II.12: Métodos de preparación de muestra y extracción para cuantificar pyraclostrobin
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Tomate 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pepino 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Limón 10g Adicionar 1ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pasas de uva 5g Adicionar 8ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
Alder y col. (2004)
Harina de trigo
5g Adicionar 9ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
10g Extraer con 10ml EAc y 10g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min.
25g Extraer con 25ml EAc y 25g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min. Banerjee y col.
(2007) Uvas
10g QUECHERS: Adicionar 10ml AcN, 4g MgSO4 anhidro y 1g cloruro de sodio.
Campillo y col. (2010)
Pera, uva, limón 5g
Adicionar 2ml etanol. Sonicar 1min a temperatura ambiente. Centrifugar a 6000rpm por 5min. Diluir el sobrenadante a 14ml con solución buffer de acetato (0,04M). Adicionar 5% (p/v) de NaCl.
Uvas 5g De Melo Abreu y col. (2006) Vino 5ml
Adicionar 10ml de solución EAc : Hexano (50:50, v/v). Agitar 15min a 8rpm. Dejar separar las fases y remover la fase orgánica.
Uvas 5g Garau y col. (2009) Vino 5ml
Adicionar 10ml de solución EAc : Hexano (50:50 v/v). Agitar 15min. Dejar separar las fases y remover la fase orgánica.
81
Tabla II.12 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción Uvas blancas 15 g
Uvas rojas 15 g Adicionar 15 ml de EAc - Hexano (1:1, v/v). Homogeinizar vigorosamente en ultrasonido 10min. Agregar 1g NaCl y 5g Na2SO4 anhidro. Agitar en vórtex 2min. Centrifugar a 4000rpm 3min.
Vino blanco 15 ml
González-Rodríguez y col.
(2009) Vino tinto 15 ml
Evaporar el etanol bajo corriente N2 (40°C, 30min). Centrifugar y seguir el procedimiento para uvas.
15g Agitar 20s con 30ml acetona. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar a 3600rpm 4min. Hiemstra y col.
(2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo, uva,
harina de trigo
7,5g Agitar 20s con 30ml acetona y 7,5 g Na2SO4 anhidro. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20s. Centrifugar a 3600rpm 4min
Lacina y col. (2010)
Manzana, frutilla, tomate,
espinaca
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl y agitar 1min. Centrifugar a 11000rpm 5min. Filtrar una alícuota del sobrenadante en filtro de 0,2µm.
Lee y col. (2009) Harina de
trigo y arroz pulido
50g Adicionar 100ml AcN y mezclar 20min y ultrasonicar 10min. Filtrar. Adicionar 15g NaCl. Agitar 1min. Mantener a 4°C 1h.
Lesueur y col. (2008)
Uva, limón, cebolla, tomate
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g ClNa, 1g citrato de sodio dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 1min. Ajustar el pH a 5-5,5 con NaOH. Centrifugar a 5000rpm 3min. Estándar interno: trifenilfosfato 1µg/ml.
Menezes Filho y col. (2010a) Mango 3g
Adicionar 10ml solución alcohol isopropílico - agua (20:80, v/v) con 5% NaCl. Ajustar a pH 3 con HCl. Agitar a 1000rpm 10min. Centrifugar a 5000rpm 15min. Transferir la capa superior a un vial de 10ml y enrazar con la mezcla alcohol - agua. SPME: Fibra de Poliacrilato (85µm). Inmersión directa a 50ºC 30min con agitación a 250rpm en ciclos alternados (30s de agitación seguidos de 10s sin agitación). Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 5min a 280ºC. Luego de la extracción limpiar la fibra a 280ºC durante 1min en atmósfera de helio.
Menezes Filho y col. (2010b)
Agua superficial y subterránea
250ml
Filtrar a través de membrana de 0,45µm. SPME: Fibra de Poliacrilato (85µm). Inmersión directa a 50ºC 30min con agitación a 250rpm en ciclos alternados (30seg de agitación seguidos de 10s sin agitación). Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 5min a 280ºC. Luego de la extracción limpiar la fibra a 280ºC durante 1min en atmósfera de helio.
Nguyen y col (2009) Hierbas 2,5g
Adicionar 10ml de agua y la mezcla de 4 estándares internos (naphthalene-d8, acenaphthene-d10, phenanthrene-d10, fluoranthene-d10). Extraer con 10ml AcN (HAc 0.5%). Agitar 1min. Guardar en heladera 30min. Cuando la temperatura llegue a 4ºC agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min.
Pizzutti y col. (2007) Soja 5g
Adicionar 10g agua. Reposar 1h. Agregar 100ml de acetona, diclorometano y benceno (1:1:1), y 15g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar 20s. Centrifugar 3600 rpm 3min.
82
Tabla II.12 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Pizzutti y col. (2009)
Soja 2g
Adicionar 4g de agua. Reposar 1h. Agregar 20ml AcN - 1% ácido acético. Agitar manualmente 4,5s. Adicionar 2g MgSO4 anhidro y 2,5g NaAc, agitando vigorosamente. Decantar la capa superior de AcN en un tubo con 2g MgSO4 anhidro. Agitar 20seg. Centrifugar 3000rpm 1min. Diluir una alícuota de 0,5ml con 0,5ml de metanol.
Schummer y col. (2009)
Aire - -
12,5g Adicionar 10g Na2SO4 y extraer 2min con 50ml EAc a 10000rpm. Filtrar bajo vacio a través de una capa de Na2SO4. Lavar con 25ml EAc.
0,15g Utilizar cartucho C18 de microextracción. Adicionar 3 volúmenes de metanol de 100µl. Recolectar el líquido. Schurek y col.
(2008) Trigo
5g Adicionar 5g de agua y 10ml AcN. Agitar en vortex 1min. Adicionar 4g MgSO4 y 1g NaCl, y agitar 1min. Centrifugar a 11000rpm 5min.
Smalling y Kuivila (2008) Sedimentos 10g Humedecer y realizar dos extracciones con diclorometano - metanol (9:1, v/v) asistidas por microondas (MAE) de 10min
cada una. La primera a 100ºC y la segunda a 120ºC.
Viñas y col. (2009)
Alimento para bebé 25g
Diluir hasta 100ml con agua. Sonicar 5min. Filtrar y enfriar a 4ºC (30min). Tomar 8ml de muestra y adicionarle 1ml buffer fosfato 0.15M pH 5 y agua para ajustar el volumen a 14ml. Agitar 1min previa inmersión de la fibra. SPME: Fibra de PDMS - DVB (65µm). Inmersión directa a 60ºC 40min con agitación a 1700rpm. Colocar la fibra en el inyector. Desorsión 4min a 240ºC.
Walorczyk y Gnusowski
(2009) abejas 2g (16 - 31
insectos)
Adicionar 15ml AcN : agua (2:1, v/v) y 50mL estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 0,5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar a 4500rpm 2,5 min
Walorczyk y col. (2011) Vino 10g
Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4000rpm 2,5min.
Frutas y vegetales
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk (2012) Malta de cebada
5g Adicionar 25ml AcN : agua (3:2, v/v) y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno y
centeno 5g
Adicionar 25ml AcN - agua (2:3, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
83
Tabla II.13: Métodos de clean up para cuantificar pyraclostrobin
Referencia Clean up
Alder y col. (2004)
Mezclar 6ml del extracto con 2ml NaCl al 20%. Transferir 5ml a una columna Chem-Elut. Dejar equilibrar 5min. Eluir con 16ml diclorometano. Evaporar a 40°C hasta sequedad. Redisolver con 0,25 ml metanol en ultrasonido y mezclar con 1ml agua conteniendo 5 mmoles/litro formato de amonio. Filtrar con filtro 0,45 µm.
Limpiar 5ml del sobrenadante por DSPE con 25mg PSA. A 4ml adicionar 200µl de dietilenglicol (10% metanol) y mezclar vigorosamente. Evaporar hasta casi sequedad a 35°C. Redisolver con 1ml metanol y 1ml ácido acético (0,1% en agua) sonicando 1min. Agitar en vórtex 30seg. Centrifugar a 10000rpm 5min. Filtrar con filtro 0,2µm.
Banerjee y col. (2007)
DSPE: 150mg MgSO4 anhidro y 25mg PSA.
Campillo y col. (2010)
SBSE (polidimetilsiloxano): sumergirla en la solución agitada a 2000rpm. Establecer una temperatura de extracción de 45°C por 20min. Enjuagar la barra con agua destilada. Extraer desde la barra con 100µl AcN : agua (50:50, v/v).
De Melo Abreu y col. (2006)
Evaporar hasta sequedad 1ml del extracto en corriente de nitrógeno. Para análisis por HPLC redisolver con 1ml fase móvil. Para análisis por GC redisolver con 0,5ml solución EAc - Hexano (50:50, v/v)
Garau y col. (2009) Evaporar hasta sequedad 1ml del extracto en corriente de nitrógeno. Redisolver con 1ml fase móvil.
González-Rodríguez y col.
(2009)
Evaporar hasta sequedad 12ml de la fase orgánica en corriente de N2 y redisolver con 3ml AcN. Acondicionar cartucho Envi Carb-II/PSA SPE con 5ml AcN - Tolueno (3:1, v/v). Eluir con 20ml de AcN - Tolueno (3:1, v/v). Evaporar hasta sequedad en corriente de N2. Llevar a 0,5ml con Acetona conteniendo los 3 AP (“analyte protectants”: 3-ethoxy-1,2-propanediol 10g/l; d-sorbitol y l-gulonic acid -lactone 1g/L; respectivamente). Mezclar 0,285ml del extracto en acetona con 0,015ml de solución de trifenilfosfato usado como estándar interno (10mg/l)
Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 1,1ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acético. Hiemstra y col.
(2007) Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 2,3ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acético.
Lee y col. (2009) Evaporar 20ml del extracto a sequedad a 40°C. Redisolver con 3ml metanol y agitar 1min dos veces. Filtrar.
Lesueur y col. (2008)
Adicionar a 6ml de extracto 150mg PSA y 950mg MgSO4. Centrifugar a 5000rpm 3min. Filtrar en filtro de 0,45µm. Transferir 1,5ml a un vial conteniendo 15µl de solución de ácido fórmico al 5%.
Nguyen y col (2009)
Colocar 2ml del extracto en un vial con 50mg PSA, 300mg MgSO4, 30mg GCB. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min a 4ºC. Evaporar hasta sequedad 1,2ml del extracto. Redisolver con 0,25ml AcN conteniendo 0,1mg/l de TPP.
Pizzutti y col. (2007)
Evaporar hasta casi sequedad 1mL del extracto en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver con 1ml metanol. Agitar en forma manual o con vórtex 30s.
Schurek y col. (2008) Evaporar con evaporador rotatorio a 40°C hasta un volumen de 20ml. Llevar a 25ml con EAc.
84
Tabla II.13 (Continuación)
Referencia Clean up
Evaporar el metanol hasta sequedad en corriente de N2 a 45°C. Redisolver con 25ml de metanol y centrifugar un par de minutos.
Adicionar a 1ml del extracto 50mg PSA y 150mg MgSO4. Centrifugar. Smalling y Kuivila (2008) Secar con Na2SO4. Evaporar hasta 0,5ml. Eliminar sulfuros a través de columna de GPC con diclorometano - metanol (98:2, v/v) como solvente carrier.
Evaporar hasta 0,5ml nuevamente. Pasar por columna con florisil. Eluir con 100ml EAc al 60% en hexano. Evaporar hasta 0,2ml en corriente de N2 y agregar EAc.
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
Almacenar el sobrenadante en freezer a –26ºC por al menos 2hs. Separar 5ml de extracto del precipitado por decantación y filtración en algodón, en un tubo centrífuga conteniendo 500mg MgSO4 anhidro, 450mg C18, 200mg PSA y 50mg GCB. Agitar en vórtex 2min y centrifugar a 4500rpm 2,5 min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico al 5% en AcN (v/v). Evaporar el extracto en corriente N2 y redisolver 1,5ml tolueno.
Walorczyk y col. (2011)
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,250g C18 y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4000rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2012) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,075g GCB, 0,55g C18 y 0,15g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Evaporar una alícuota de 3ml hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tabla II.14: Métodos de preparación de muestra y extracción para cuantificar cyprodinil
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Tomate 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pepino 10g Adicionar 0,5ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Limón 10g Adicionar 1ml de agua para obtener 10ml entre agua natural y agregada. Extraer con 20ml metanol.
Pasas de uva 5g Adicionar 8ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
Alder y col. (2004)
Harina de trigo 5g Adicionar 9ml de agua. Extraer con 20ml metanol.
85
Tabla II.14 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción Asensio-Ramos y
col. (2008) Agua mineral - -
Basa Cesnik y col.
(2008) Uvas 20g Mezclar con acetona-eter-diclorometano (1:2:2). Filtrar.
Agua 500ml Acidificar a pH 3,5 y ajustar la conductividad a 50mS con HCl/NaCl. Belmonte Vega y
col. (2005) Suelo 30g Sonicar con 40ml metanol-agua (4:1, v/v) por 20min. Filtrar a través de filtro de nylon de 0,45µm. Evaporar el solvente orgánico. Llevar a 50ml con agua. Acidificar a pH 3,5 y ajustar la conductividad a 50mS con HCl/NaCl.
Blasco y col. (2009) Leche 5ml
Adicionar 5ml AcN. Agitar 10-15seg. Centrifugar a 4000rpm 15min. Transferir 5ml sobrenadante a un tubo de centrífuga conteniendo 45ml ácido fórmico 0,1%. Invertir el tubo 3 o 4 veces para mezclar.
Bolaños y col. (2007)
Frutilla 10g Adicionar 10ml AcN. Agitar 1min en vórtex. Agregar 1g NaCl y 4g MgSO4 y agitar nuevamente. Centrifugar a 2750g durante 6min.
Bolaños y col. (2008) Vino, cerveza 15ml
Cortar la fibra hueca en piezas de 2cm e introducirla en el soporte de la jeringa de 10µl. Impregnar la fibra con 1-octanol (1min) y luego introducirla en un vial con la muestra. Agitar 45min a 9rpm. Colocar sólo la fibra en un vial de 2ml conteniendo 1,5ml metanol. Agitar 5min a 30rpm. Retirar la fibra e inyectar 5µl en el equipo.
Cabras y col. (1997)
Uva, mosto, vino
5g Adicionar 2g NaCl y 10ml acetona-eter (50:50, v/v). Homogeinizar 20min. Colocar la fase orgánica en un tubo conteniendo 1g Na2SO4 anhidro.
Cajca y col. (2005)
Alimento para bebe a base
de fruta 15g Adicionar 15ml ácido acético al 1% en acetonitrilo. Adicionar 6g MgSO4 anhidro y 2,5g acetato de sodio trihidratado.
Agitar vigorosamente 1min. Centrifugar a 3450 rcf por 1 minuto.
Cajca y col. (2012)
Te verde y negro
2g Adicionar 10ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 5min. Agregar a 1ml del extracto 1ml hexano y 5ml NaCl al 20% (p/p) y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 1min.
Coscollà y col. (2009) Aire - -
Uva Mosto
Cunha y col. (2009a)
Vino 10g Adicionar 10ml AcN, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl. Adicionar 50µl TPP (estándar interno). Agitar manualmente 1min.
Centrifugar a 5000g 1min.
Cunha y col. (2009b)
Jugo de manzana 50g
Centrifugar 12000rpm 5min. 5g de sobrenadante se transfirió a un tubo conteniendo 25µl TPP (100mg/l). Adicionar una mezcla de 400µl acetona y 100µl CCl4. Agitar manualmente 1min. Centrifugar a 5000rpm 2min.
Uva, orujo, torta,
sedimento 20g Cus y col.
(2010a) Mosto, vino 20ml
Adicionar una mezcla de acetona, eter y diclorometano (1:2:2). Separar la fase orgánica superior, filtrar y evaporar los solventes por corriente de N2. Redisolver el extracto en una mezcla de ciclohexano y EAc (1:1).
Cus y col. (2010b)
Vinos 20ml Mezclar con acetona-eter-diclorometano (1:2:2). Filtrar
86
Tabla II.14 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción Uva 10g Dasgupta y col.
(2010) Vino 10ml Adicionar 10ml EAc y 10g Na2SO4 anhidro.Homogeinizar y centrifugar a 2000rpm 5min
Economou y col. (2009) Vino 10ml
Diluir la muestra a 100ml con agua deionizada. Pasar a través de cartuchos Oasis HLB de SPE con vacío a un flujo de 5ml/min. Previamente acondicionar los cartuchos con 6ml metanol y 6ml agua deionizada. Lavar el cartucho con la muestra con 5ml agua deionizada. Secar con vacío durante 10min. Eluir dos veces con 5ml metanol en un vial conteniendo 0,5ml agua. Evaporar hasta 0,5ml a 40°C. Llevar a 5ml con metanol. Diluir con agua (1:4 v/v). Filtrar a través de 0,22µm.
Fenoll y col. (2007)
Morrón y Tomate
10g Homogeinizar con 20ml acetona por 2min. Adicionar EAc/ciclohexano (1/1, v/v). Centrifugar a 4000g 10min. Filtrar.
Fernández Morenos y col.
(2008)
Pepino y naranja
10g Adicionar 10ml AcN con 1% ácido acético. Agitar 1min en vortex. Agregar 1g acetato de sodio y 4g MgSO4 y agitar nuevamente. Centrifugar a 4000rpm (2750g) durante 6min.
Garrido Frenich y col. (2004)
Vegetales 10g Homogeinizar con 50ml EAc 2min. Adicionar 20g Na2SO4 y mezclar 1min. Filtrar y lavar dos veces con 15ml EAc. Recolectar el filtrado junto con los líquidos de lavado. Evaporar a sequedad a 60°C. Redisolver con 5ml metanol. Tomar 0,5ml y llevarlo a 2ml con agua destilada.
González Rodríguez y col.
(2008a, b)
Acelga, Espinaca y Lechuga
10g Extraer con 30ml AcN. Homogeinizar en ultrasonido por 10min. Agregar 3gNa Cl y 12g MgSO4 anhidro y agitar 5min. Dejar particionar 10min.
Guerrero y col. (2007)
Vinagre 40ml
SBSE: Agregar 40ml de estándar interno (heptacloro epoxi 3,42 mg/l en acetona). Colocar dentro del erlenmeyer con la muestra la barra magnética de 20mm de longitud × 0,5mm de espesor del polímero PDMS. Agitar a 1000rpm a 25°C 150min. Luego colocar la barra pocos segundos en agua destilada y secarla. Transferirla a un tubo de vidrio donde se realiza la desorción térmica (300°C 15min)
25g
Schenck modificado: Adicionar 50ml AcN. Ultrasonicar 1-5min. Filtrar. Adicionar 2,5g NaCl. Agitar 1min. Dejar separar las fases 15min. Extraer la capa superior y adicionarle 2g MgSO4 anhidro. Agitar 1min. Evaporar hasta menos de 1ml y transferir a cartucho SPE-NH2 con una capa de 1cm de MgSO4. Acondicionar previamente la columna con acetona. Eluir con 15ml acetona. Evaporar hasta sequedad con N2. Redisolver con 5ml tolueno.
5g MSPD: Mezclar con 8g florisil. Transferir a una columna de vidrio de 25cm x 15mm rellena con lana de vidrio y una capa de 2,5g de MgSO4 anhidro. Eluir la columna con 60ml EAc. Evaporar hasta sequedad el eluato. Redisolver con 1ml tolueno.
10g
QuEChERS: Adicionar 10ml AcN y homogeinizar a 19000rpm 3min. Adicionar 1g NaCl y 4g MgSO4 y agitar manualmente 1min. Centrifugar a 3000rpm 5min. Transferir la capa superior a un tubo conteniendo 25mg PSA y 125mg MgSO4 por cada ml de extracto. Agitar manualmente 1min. Centrifugar a 3000rpm 5min. Evaporar hasta sequedad con N2. Redisolver con tolueno.
Hercegová y col. (2006)
Manzana
10g QuEChERS modificado: Adicionar 10ml AcN y homogeinizar a 19000rpm 3min. Adicionar 1g NaCl y 4g MgSO4 y agitar manualmente 1min. Centrifugar a 3000rpm 5min. Transferir 5ml de la capa superior a una columna de SPE. Eluir con 10ml acetona. Evaporar hasta sequedad con N2. Redisolver con 2ml tolueno.
87
Tabla II.14 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Hercegová y col. (2005)
Manzana 25g
Adicionar 50ml AcN. Ultrasonicar 1-5min. Filtrar. Adicionar 2g NaCl. Agitar 1min. Dejar separar las fases 15min. Extraer la capa superior y adicionarle 1g MgSO4 anhidro. Agitar 1min. Evaporar hasta menos de 1ml y transferir a cartucho SPE-NH2 con una capa de 1cm de MgSO4. Acondicionar previamente la columna con acetona. Eluir con 15ml acetona. Evaporar hasta sequedad con N2. Redisolver con 5ml tolueno.
Hernández y col. (2006)
Tomate, limón, pasas
y palta 20g
Mezclar con 60ml metanol:agua (80:20, v/v) con 0,1% ácido fórmico durante 2min a 8000rpm. Filtrar. Diluir el filtrado con metanol:agua (80:20, v/v) con 0,1% ácido fórmico hasta un volumen final de 100ml. Tomar una alícuota de 2,5ml y diluir a 20ml con agua (0,1% ácido fórmico).
Hetherton y col. (2004)
Manzana, lechuga y naranja
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Adicionar 4g MgSO4 y 1g NaCl y agitar 30s. Centrifugar a 4300g por 5min. Transferir 1ml del extracto a un tubo conteniendo 150mg MgSO4. Centrifugar a 5200g por 1min. Ajustar el volumen de 500µl a 1ml con agua.
15 g Agitar 20s con 30ml acetona. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20 seg. Cetntrifugar 4 min a 3600 rpm.
Hiemstra y de Kok (2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo, uva,
harina de trigo
7,5 g Agitar 20s con 30ml acetona y 7,5 g Na2SO4 anhidro. Adicionar 30ml diclorometano y 30ml benceno, agitar 20 seg. Centrifugar 4 min a 3600 rpm.
Huang y col. (2009) Te 1g
Mezclar con 5ml AcN. Agitar 1min. Sonicar 20min. Centrifugar a 3000rpm por 3min. Extraer nuevamente el residuo con 2ml AcN y centrifugar. Combinar los sobrenadantes.
Kirchner y col. (2008)
Manzana 10g Adicionar 10ml AcN y homogeinizar a 19000rpm 3min. Adicionar 1g NaCl y 4g MgSO4 y agitar manualmente 1min. Centrifugar a 4000rpm 5min. Transferir la capa superior a un tubo conteniendo 25mg PSA y 150mg MgSO4 por cada ml de extracto. Agitar manualmente 1min. Centrifugar a 4000rpm 5min.
Lacina y col. (2010)
Manzana, frutilla, tomate,
espinaca
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl y agitar 1min. Centrifugar a 11000rpm 5min. Filtrar una alícuota del sobrenadante en filtro de 0,2µm.
Leandro y col. (2007a)
Pera, lechuga y alimento
para bebé a base de fruta
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro y 50mg carbón. Agitar en vórtex 30s, centrifugar a 5000rpm 1min.
Leandro y col. (2007b)
Naranja, Papa y
alimento para bebé a base de cereales
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro. Agitar en vórtex 30s, centrifugar a 5000rpm 1min. Diluir el sobrenadante con agua (1:10, v/v).
Lee y Jo (2012) Ginseng coreano 50g
Adicionar 100ml AcN y mezclar 10min. Filtrar. Adicionar 20g NaCl anhidro. Agitar 3min. Centrifugar a 4000rpm por 5min a 4°C.
88
Tabla II.14 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Lesueur y col. (2008)
Limón, uva, cebolla y tomate
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g ClNa, 1g citrato de sodio dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 1min. Ajustar el pH a 5-5,5 con NaOH. Centrifugar a 5000rpm 3min. Estándar interno: trifenilfosfato 10µg/ml.
Lozano y col. (2012) Te 2g
Adicionar 4ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y 200µl estándar interno, y agitar 7min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1gNa Cl, 1g citrato trisódico dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 7min. Centrifugar a 3700rpm 5min. Estándar interno: trifenilfosfato 25mg/l.
Marín y col. (2009) Agua 100ml Centrifugar a 4500rpm por 5min. Agregar 1ml metanol al sobrenadante.
Marinas y col. (2010) Aceite oliva 2g
Mezclar con 2ml hexano. Adicionar 10ml AcN y 0,2g Na2SO4. Agitar 20min. Dejar separar las fases por 60min. Luego evaporar 9ml de la fase con AcN a 40°C bajo vacío. Reconstituir con 4ml de la fase móvil del GPC (ciclohexano : EAc, 50:50, v/v).
Uvas Homogeinizar a 8000rpm 3min con 30ml Acetona-Diclorometano (1:1, V/v) y 2g NaCl anhidro. Filtrar (tamaño poro N°4) y luego por Whatman 2100150 1 PS en un tubo de vidrio conteniendo 10ml de la mezcla de solventes.
Navarro y col. (2000)
Mosto y vino 5g Mezclar con 20ml Acetona-Diclorometano (1:1, V/v) y 2g NaCl anhidro. Colocar en baño de ultrasonido con agua
destilada por 10min. Pasar por Whatman 2100150 1 PS en un tubo de vidrio conteniendo 10ml de la mezcla de solventes.
Nguyen y col. (2008)
Repollo y rábano 10g
Adicionar la mezcla de 6 estándares internos (naphthalene-d8, acenaphthene-d10, phenanthrene-d10, fluoranthene-d10, Chrysene-d12,Perylen-d12). Extraer con 10mL AcN (HAc 0,5%).Agitar 1min. Guardar en heladera 30min. Cuando la temperatura llegue a 4ºC agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min.
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde, tomate
y frutilla 20g Adicionar 10ml agua y ajustar el pH a 6-7. Agitar 15min con 40ml EAc. Centrifugar a 1000rpm 5min.
Pang y col. (2006)
Tejido animal 10g Adicionar 20g Na2SO4. Agregar 35ml ciclohexano - EAc (1:1, v/v). Homogeinizar a 15000rpm 1,5min. Centrifugar a 1400rpm 3min. Filtrar a través de 15g Na2SO4 y recolectar el filtrado. Repetir la extracción con 35ml de la mezcla de solventes. Centrifugar y juntar los filtrados.
Patil y col. (2009) Vino 20ml Adicionar 20ml agua acidificada con 1% HCl. Agitar 2min. Adicionar 10ml EAc y 20g Na2SO4 anhidro y agitar 1min. Centrifugar a 5000rpm por 7min a -5°C. Separar el sobrenadante y agregarle 2g CaCl2 anhidro. Agitar 30s y centrifugar a 5000rpm por 7min a -5°C.
Pizzutti I., y col. (2009) Soja 2 g
Adicionar 4g de agua. Reposar 1h. Agregar 20 ml acetonitrilo - 1% ácido acetico. Agitar manualmente 4,5s. Adicionar 2g MgSO4 anhidro y 2,5g NaAc, agitando vigorosamente. Decantar la capa superior de AcN en un tubo con 2g MgSO4 anhidro. Agitar 20seg. Centrifugar 3000rpm 1min. Diluir una alícuota de 0,5ml con 0,5ml metanol.
Pizzutti y col. (2007)
Soja 5g Adicionar 10g agua. Reposar 1h. Agregar 100ml de acetona, diclorometano y benceno (1:1:1), y 15g Na2SO4 anhidro. Homogeinizar 20s. Centrifugar 3600rpm 3min.
Rial Otero y col. (2003) Uva 60g Fortificar con 30µl de solución metanólica 1000mg/l de carbofuran como estándar interno. Adicionar 100ml de
diclorometano-acetona (75:25, v/v) y 45g Na2SO4 anhidro. Agitar vigorosamente 5min. Centrifugar a 10000rpm 15min.
89
Tabla II.14 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Rial Otero y col. (2002) Vino blanco 30ml
SPME: Adicionar lindano como estándar interno (3ml de la solución 100mg/l). Insertar la fibra de DVB–CAR–PDMS 30min. La extracción se realiza agitando y a temperatura ambiente. Desorber 5min a 240°C en el puerto de inyección del GC.
Rial Otero y col. (2004) Suelo 10g
La muestra se seca al aire y se tamiza para eliminar partículas mayores a 2mm. Sonicar 10min a temperatura ambiente con 15ml de buffer pH 8 de Na2CO3 anhidro (3,6% p/v) y polifosfato de sodio (0,8% p/v) en agua destilada. Adicionar 10ml EAc. Agitar a 200rpm 45min. Extraer la fase orgánica con pipeta Pasteur. Filtrar a través de 0,15g de Na2SO4 anhidro.
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003)
Manzana, chaucha, naranja
10g Adicionar 20ml acetona y agitar en vórtex por 2min. Centrifugar a 3000rpm por 5min.
Vaquero Fernández y col.
(2008) Mosto y vino 20ml Adicionar 25ml diclorometano y agitar durante 15min. Separar el extracto y agregar Na2SO4 anhidro.
Walorczyk (2007) Trigo
Trigo
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
5g Adicionar 10ml agua. Agregar 50 ml solución estándar interno (TPP a 150 mg/ml) y 15ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2min.
Walorczyk y Gnusowski
(2009) abejas
2 g (16 - 31 insectos)
Adicionar 15ml AcN - agua (2:1, v/v) y 50ml estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 0,5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
Walorczyk y col. (2011) Vino 10g
Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4000rpm 2,5min.
Frutas y vegetales
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk (2012) Malta de cebada
5g Adicionar 25ml AcN : agua (3:2, v/v) y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno y
centeno 5g
Adicionar 25ml AcN - agua (2:3, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
90
Tabla II.15: Métodos de clean up para cuantificar cyprodinil
Referencia Clean up
Alder y col. (2004)
Mezclar 6ml del extracto con 2ml NaCl al 20%. Transferir 5ml a una columna Chem-Elut. Dejar equilibrar 5min. Eluir con 16ml diclorometano. Evaporar a 40°C hasta sequedad. Redisolver con 0,25 ml metanol en ultrasonido y mezclar con 1ml agua conteniendo 5 mmoles/litro formato de amonio. Filtrar con filtro 0,45 µm.
Asensio-Ramos y col. (2008)
Introducir porciones de nanotubos de carbono de 0,04g en tubos de vidrio con frits en ambos lados para sostener la fase estacionaria. Preacondicionar con 10ml de AcN y luego 10ml agua.Ajustar el pH de la muestra a 8 y pasarla por el cartucho. Secar el cartucho bajo vacío 20min. Eluir con 10ml AcN al 5% de ácido fórmico y 20ml de diclorometano al 5% de ácido fórmico. Evaporar a sequedad a 40ºC bajo vacío. Redisolver con cantidad necesario de solución de estándar interno (ametrin) y solución metanol-AcN (78:22, v/v), 1,11mM HClO4 hasta alcanzar un volumen final de 1ml.
Basa Cesnik y col.
(2008)
Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano-EAc (1:1, v/v). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20 micrómetros. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Belmonte Vega y col. (2005)
Cartuchos Oasis HLB (200mg) previamente acondicionados con 4ml diclorometano, 4ml metanol y 5ml agua. El flujo de muestra es de 8ml/min. Secar en corriente de aire 30min. Eluir con 5ml metanol, 5ml diclorometano. Evaporar a sequedad. Redisolver con fase móvil inicial.
Blasco y col. (2009)
Acondicionar el cartucho de extracción con 5ml AcN y 5ml 0,1% ácido fórmico-AcN (95:5, v/v). Luego adicionar el extracto y hacerlo pasar por el cartucho aplicando vacío hasta un remanente de líquido de 1-2cm. Lavar el cartucho con 5ml ácido fórmico 0,1%. Secar el cartucho aplicando vacío. Eluir por gravedad con 2ml AcN. Adicionar al tubo conteniendo el eluido 1ml de buffer 80mM formato de amonio pH 4,16. Agitar en vórtex. Evaporar a 40ºC bajo corriente de N2 hasta un volumen menor a 0,5ml. Ajustar el volumen a 0,5 con una mezcla de buffer-metanol (80:20, v/v).
Bolaños y col. (2007)
Colocar 1ml de muestra extraída en un tubo conteniendo 25mg PSA y 150mg MgSO4. Agitar en vórtex. Centrifugar a 3500g por 1min.
Cabras y col. (1997)
Evaporar 3ml del extracto hasta sequedad bajo corriente de N2. Redisolver con 0,3ml solución de estándar interno (1ml solución 300mg/kg de trifenilfosfato en 1l acetona-hexano 50:50, v/v)
Cunha y col. (2009a)
Transferir 1ml extracto a un tubo de minicentrífuga conteniendo 150mg MgSO4 anhidro, 50mg PSA y 50mg C18. Mezclar 20s. Centrifugar a 5000g 1min. Transferir 500µl a un vial conteniendo 50µl de solución interna de malatión-d6.
Cus y col. (2010a) Cromatografía de gel permeado. Evaporar el eluato en corriente de N2. Redisolver en mezcla de ciclohexano y EAc (1:1).
Cus y col. (2010b)
Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano-EAc (1:1). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20 micrómetros. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Dasgupta y col. (2010) Adicionar a 1ml del extracto 25mg PSA. Centrifugar a 10000rpm 2min. Filtrar a través de membrana de 0,2µm
91
Tabla II.15 (Continuación)
Referencia Clean up
Fenoll y col. (2007) Evaporar la fase orgánica a sequedad. Redisolver con 5ml EAc/ciclohexano (1/1, v/v)
Fernández Morenos y col.
(2008)
Colocar 1ml de muestra extraída en un tubo conteniendo 25mg PSA y 150mg MgSO4. Agitar en vórtex. Centrifugar a 6000rpm (3500g) por 1min. Evaporar a sequedad 800µl del extracto con N2. Redisolver con 400µl de solución de ciclohexano (0,5mg/l). Agitar 10s.
González Rodríguez y col.
(2008a, b)
Evaporar 15ml de la fase orgánica hasta 1-2ml a 40°C. Acondicionar un cartucho Supelclean Envi Carb-II/PSA con 5ml de AcN : Tolueno (3:1, v/v). Agregar el extracto en AcN al cartucho. Eluir los pesticidas lentamente con 20ml de AcN : Tolueno (3:1, v/v). Evaporar el eluato hasta sequedad a 40°C. Redisolver con 0,5ml de acetona conteniendo 0,5mg/l de cada estándar interno (pentaclorobenceno y fenpropatrin) y los 3 analitos protectors (10 g/l de 3-etoxi-1,2-propanediol, 1 g/l de d-sorbitol y ácido L-gulonico g-lactona). Agitar en vórtex
Hernández y col. (2006)
Acondicionar el cartucho de SPE con 5ml metanol, 5ml metanol : MTBE (10:90, v/v) 0,1% ácido fórmico, 5ml metanol con 0,1% ácido fórmico, y 5ml agua acidificada (0,1% ácido fórmico). Pasar 5ml muestra. Secar pasando aire 1 hora. Eluir con 5ml metanol : MTBE (10:90, v/v) 0,1% ácido fórmico. Agregar 0,5ml agua y evaporar bajo corriente de N2 a 40°C hasta un volumen de 0,5ml. Ajustar el volumen hasta 1ml con metanol:agua(10:90, v/v).
Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 1.1ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acético. Hiemstra y de
Kok (2007) Evaporar hasta casi sequedad una alícuota de 2,3ml en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver en 1ml metanol, 0,02% ácido acético.
Huang y col. (2009)
Para la extracción en fase sólida, adicionar 1cm de Na2SO4 anhidro en un cartucho Carb-NH2. Eluir con 25ml tolueno : AcN (1:3, v/v). Evaporar el volumen eluido hasta sequedad con corriente de N2 a 45°C. Reconstituir con 0,5ml metanol y filtrar a través de membrana de 0,45µm.
Lee y Jo (2012) Evaporar 4ml de la capa superior del extracto hasta sequedad con corriente de N2 (35-40°C). Redisolver con acetona : hexano (2:8, v/v). Evaporar a sequedad con corriente de N2 (35-40°C) y redisolver con 2ml acetona.
Lesueur y col. (2008)
Adicionar a 6ml de extracto 150mg PSA y 950mg MgSO4. Centrifugar a 5000rpm 3min. Filtrar en filtro de 0.45�m. Transferir 1.5ml a un vial conteniendo 15µl de solución de ácido fórmico al 5%. Evaporar hasta sequedad y redisolver en 150µl acetona : EAc (1:1, v/v).
Lozano y col. (2012)
Transferir 3ml del sobrenadante a un tubo conteniendo 150mg CaCl2 anhidro y 150mg PSA. Agitar 30s y centrifugar a 3700rpm por 5min. Adicionar 30µl ácido fórmico 5% en AcN. Evaporar con corriente de N2 y reconstituir con AcN : agua (10:90, v/v).
Marín y col. (2009)
Acondicionar los cartuchos Oasis HLB con 5ml metanol y 5ml agua 1% ácido fórmico. Pasar 100ml de muestra. Secar bajo vacío y eluir con 5ml acetona. Evaporar a sequedad con N2 (40°C). Reconstituir con 1ml AcN : agua (10:90, v/v).
Marinas y col. (2010)
Inyectar 2ml de extracto filtrado en el GPC. Evaporar la fracción de pesticidas que eluye entre 12,5 y 22,5min hasta sequedad y reconstituir con 1ml ciclohexano : EAc (9:1, v/V).
92
Tabla II.15 (Continuación)
Referencia Clean up
Navarro y col. (2000)
Evaporar hasta sequedad bajo vacío. Redisolver con 5ml Isooctano-Tolueno (1:1, v/v).
Nguyen y col. (2008)
Colocar 2ml del extracto en un vial con 50mg PSA y 300mg MgSO4. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min a 4ºC. Evaporar hasta sequedad 1.2ml del extracto. Redisolver con 0,4ml AcN conteniendo 0,1mg/l de TPP.
Ortelli y col. (2004) Evaporar 5ml del sobrenadante orgánico hasta sequedad. Redisolver con 1ml de metanol y filtrar en membrana de nylon de 0,45µm.
Pang y col. (2006)
Evaporar hasta 5ml en un baño a 40°C. Transferir a un vial de 10ml. Lavar el tubo de evaporación con 5ml ciclohexano - EAc (1:1, v/v) y mezclar. Filtrar y luego realizar la cromatografía de permeación en gel (GPC). Fase móvil, ciclohexano - EAc (1:1, v/v); flujo, 5ml/min; longitud de onda, 254nm; volumen de inyección, 5ml; tiempos de recolección desde 22min hasta 40min. Columna Bio-Beads S-X3 (400mm×25 mm) Evaporar la fracción recolectada hasta 0,5ml en un baño a 40°C. Cambiar el solvente por 5ml de hexano dos veces, quedando con un volumen final de 1ml.
Patil y col. (2009) El sobrenadante se limpió por DSPE con 200mg florisil. Evaporar 5ml del sobrenadante limpio hasta sequedad a 35°C con N2. Reconstituir con 1ml ciclohexano : EAc (9:1, v/v). Centrifugar con 25mg PSA.
Pizzutti y col. (2007)
Evaporar hasta casi sequedad 1mL del extracto en baño de agua (de 45°C a 62°C). Evaporar a sequedad al aire. Redisolver con 1ml metanol. Agitar en forma manual o con vórtex 30s.
Rial Otero y col. (2003)
Evaporar una alícuota de 20ml hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 5ml de isooctano. Acondicionar el cartucho de sílica Sep-Pak con 5ml de isooctano sin dejarlo secar. Adicionar el extracto. Secar con N2 por 20min. Eluir con 5ml diclorometano-acetona (50:50, v/v). Evaporar hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 1ml AcN. Agitar en vórtex y filtrar a través de filtro de nylon de 22µm.
Rial Otero y col. (2004)
Evaporar hasta sequedad 8ml del extracto a 40°C. Redisolver con 0,5ml de una solución de lindano (4mg/l) en EAc como estándar interno. Agitar en vórtex.
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003)
SPE: columnas de vidrio empacadas con 400mg de un polímero de estireno-divinilbenceno. Lavar las columnas con 6ml EAc y acondicionar con 6ml metanol seguido de 8ml agua deionizada. No dejar secar. Después de hacer pasar la muestra, secar al vacío. Eluir con 2ml EAc 1% trietilamnina y con 3 alícuotas de 2ml EAc : acetona (90:10, v/v). Evaporar hasta menos de 1ml con N2 en un baño de agua a 35°C. Adicionar en dos veces 2ml acetona y evaporar hasta un volumen menor. Finalmente concentrar hasta 350ml.
Vaquero Fernández y col.
(2008) Evaporar a sequedad. Redisolver con 5ml metanol.
Walorczyk (2007) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,5g C18, y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 2500rpm 5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µL de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
93
Tabla II.15 (Continuación)
Referencia Clean up
Walorczyk (2008)
Previo a la etapa de DSPE tomar una alícuota de sobrenadante y almacenarla al menos 2h en freezer (−26°C). Separar el extracto del precipitado por decantación. Adicionar 100mg MgSO4 anhidro, 75mg C18, y 20mg PSA por ml de extracto. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2min. Acidificar una alícuota con 15 µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN por ml de extracto. Evaporar a sequedad en corriente N2 y redisolver con tolueno. Adicionar el segundo estándar interno (PCB 153).
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
Almacenar el sobrenadante en freezer a –26ºC por al menos 2hs. Separar 5mL de extracto del precipitado por decantación y filtración en algodón, en un tubo centrífuga conteniendo 500mg MgSO4 anhidro, 450mg C18, 200mg PSA y 50mg GCB. Agitar en vórtex 2min y centrifugar a 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico al 5% en AcN (v/v). Evaporar el extracto en corriente N2 y redisolver 1,5ml tolueno.
Walorczyk y col. (2011)
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,250g C18 y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4000rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2012) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,075g GCB, 0,55g C18 y 0,15g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Evaporar una alícuota de 3ml hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Tabla II.16: Métodos de preparación de muestra y extracción para cuantificar fludioxonil
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Uvas 2g Amvrazi y Tsiropoulos
(2009) Manzanas 2g
Mezclar con 25ml de un buffer pH 4 preparado con acetato de sodio 0,1M y ácido acético 0,1M en acetona/agua, 10/90 (v/v). Homogeinizar a 13000rpm durante 1min y centrifugar a 4000rpm por 10 min. Colocar 7ml del sobrenadante (solución donante) en vial de 10ml con agitador magnético y tapa. SDME: microjeringa de 10ml. Suspenden una microgota (1,6ml) de solvente orgánico (tolueno) y estándar interno (etión) a 1,5cm de la superficie de la solución donante. Se agita a 250rpm durante 25min. Luego se retrae la microgota e inyecta en el GC.
Arrebola y col. (2003) Pepinos 15g
Mezclar con 50g diclorometano y agitar 2min a 19000rpm. Agregar 50g Na2SO4 anhidro y dejar reposar 2min. Filtrar a través de Na2SO4 anhidro.
94
Tabla II.16 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción Papas Basa Cesnik y
Gregorcic (2003) Lechuga Basa Cesnik y col.
(2008) Uvas
20g Mezclar con acetona-eter-diclorometano (1:2:2). Filtrar.
5g Extracción Acelerada con Solvente: Dispersar las semillas trituradas en 35g de arena de Fontainebleau. Colocar en las celdas de extracción previamente calentadas 5min. Las muestras se extraen en dos ciclos de calentamiento de 5min a 120°C y 1500psi de presión con AcN. Bourgin y col.
(2009) Trigo y maíz
5g Extracción Asistida con Ultrasonido: Agregar 14ml AcN a las semillas trituradas y colocar en ultrasonido 30min a temperatura ambiente. Luego agitar vigorosamente una hora. Dejar reposar 10min. Remover el sobrenadante. Lavar la fase sólida dos veces con AcN (2 – 5ml). Mezclar los sobrenadantes.
Cabras y col. (1997)
uva, mosto, vino 5g
Adicionar 2g NaCl y 10ml acetona-eter (50:50, v/v). Homogeinizar 20min. Colocar la fase orgánica en un tubo conteniendo 1g Na2SO4 anhidro.
Cajca y col. (2012)
Te verde y negro 2g
Adicionar 10ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 5min. Agregar a 1ml del extracto 1ml hexano y 5ml NaCl al 20% (p/p) y agitar 1min. Centrifugar a 10000rpm por 1min.
Chu y col. (2005) Jugo de
manzana 10g Mezclar con 20g tierra de diatomeas. Transferir a una columna de vidrio. Eluir los pesticidas con 160ml hexano-
diclorometano (1:1) a 5ml/min. Lavar con 8ml de solvente.
Cus y col. (2010) Vinos 20ml Mezclar con acetona : eter : diclorometano (1:2:2, v/v/v). Filtrar. Fenoll y col.
(2007) Pimientos y
Tomate 10g Homogeinizar con 20ml acetona durante 2min. Adicionar 20ml EAc : ciclohexano (1:1, v/v). Centrifugar 10min a 4000rpm. Filtrar.
Fernández González y col.
(2003) Uva blanca 60g Adicionar 24µl de lindano como estándar interno (100mg/l). Adicionar 100ml diclorometano : acetona (75:25, v/v) y 45g
Na2SO4 anhidro. Agitar 5min y centrifugar a 10000rpm 15min.
González Rodríguez y col.
(2008a, b)
Acelga, Espinaca y Lechuga
10g Extraer con 30ml AcN. Homogeinizar en ultrasonido por 10min. Agregar 3g NaCl y 12g MgSO4 anhidro y agitar 5min. Dejar particionar 10min.
Guerrero y col. (2007)
Vinagre 40ml
SBSE: Agregar 40ml de estándar interno (heptacloro epoxi 3,42 mg/l en acetona). Colocar dentro del erlenmeyer con la muestra la barra magnética de 20mm de longitud × 0,5mm de espesor del polímero PDMS. Agitar a 1000rpm a 25°C 150min. Luego colocar la barra pocos segundos em agua destilada y secarla. Transferirla a un tubo de vidrio donde se realiza la desorción térmica (300°C 15min)
Juan-García y col. (2005)
Frutilla, Uva, Lechuga y
Tomate 5-25g
Juan-García y col. (2007)
Lechuga y Uvas
5g
Aplicar ultrasonido 15min. Adicionar 10ml Agua : Acetona (50:50, v/v) y homogeinizar otros 15min. Filtrar la suspension. Lavar la torta de filtrado dos veces con 20ml de la solución.
95
Tabla II.16 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Lacina y col. (2010)
Manzana, frutilla, tomate,
espinaca
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 y 1g CNal y agitar 1min. Centrifugar a 11000rpm 5min. Filtrar una alícuota del sobrenadante en filtro de 0,2µm.
Leandro y col. (2007a)
Pera, lechuga y alimento
para bebé a base de fruta
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro y 50mg carbón. Agitar en vórtex 30s, centrifugar a 5000rpm 1min.
Leandro y col. (2007b)
Naranja, Papa y
alimento para bebé a
base de cereales
10g
Adicionar 10ml AcN : ácido acético (99:1, v/v), 4g MgSO4 anhidro y 1,66g acetato de sodio y agitar inmediatamente. Centrifugar a 4300rpm 5min. Tomar una alícuota de 1ml del sobrenadante y evaporar hasta 0,8ml en corriente de nitrógeno. Ajustar el volumen a 1ml con tolueno. Transferir el extracto a un vial conteniendo 50mg PSA, 150mg MgSO4 anhidro. Agitar en vórtex 30s, centrifugar a 5000rpm 1min. Diluir el sobrenadante con agua (1:10).
Lee y Jo (2012) Ginseng coreano
50g Adicionar 100ml AcN y mezclar 10min. Filtrar. Adicionar 20g NaCl anhidro. Agitar 3min. Centrifugar a 4000rpm por 5min a 4°C.
Lesueur y col. (2008)
Limón, uva, cebolla y tomate
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 1min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g NaCl, 1g citrato de sodio dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 1min. Ajustar el pH a 5-5,5 con NaOH. Centrifugar a 5000rpm 3min. Estándar interno: trifenilfosfato 10µg/ml.
Lozano y col. (2012)
Te 2g Adicionar 4ml agua y agitar 30s. Dejar reposar 30min. Adicionar 10ml AcN y 200µl estándar interno, y agitar 7min. Agregar 4g MgSO4 anhidro, 1g NaCl, 1g citrato trisódico dihidratado y 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado. Agitar 7min. Centrifugar a 3700rpm 5min. Estándar interno: trifenilfosfato 25mg/l.
Navarro y col. (2002)
Naranja, manzana, tomate,
zanahoria, alcachofa y calabacines
0.5g MSPD: Mezclar con 0.5g de C18 hasta mezcla homogénea. Colocar en columna cromatográfica de vidrio (100mm x 9mm d.i.) con frit de 40µm conteniendo 1g silica. Eluir con 10ml EAc aplicando vacio suave.
Uvas Homogeinizar a 8000rpm 3min con 30ml Acetona-Diclorometano (1:1, V/v) y 2g NaCl anhidro. Filtrar (tamaño poro N°4) y luego por Whatman 2100150 1 PS en un tubo de vidrio conteniendo 10ml de la mezcla de solventes. Navarro y col.
(2000) Mosto y vino
5g Mezclar con 20ml Acetona : Diclorometano (1:1, v/v) y 2g NaCl anhidro. Colocar en baño de ultrasonido con agua destilada por 10min. Pasar por Whatman 2100150 1 PS en un tubo de vidrio conteniendo 10ml de la mezcla de solventes.
Nguyen y col. (2009)
Hierbas 2.5 g Adicionar 10ml de agua y la mezcla de 4 standares internos (naphthalene-d8, acenaphthene-d10, phenanthrene-d10, fluoranthene-d10). Extraer con 10mL AcN (HAc 0.5%).Agitar 1min. Guardar en heladera 30min. Cuando la temperatura llegue a 4ºC agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min.
96
Tabla II.16 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Nguyen y col. (2008)
Repollo y rábano 10g
Adicionar la mezcla de 6 estándares internos (naphthalene-d8, acenaphthene-d10, phenanthrene-d10, fluoranthene-d10, Chrysene-d12,Perylen-d12). Extraer con 10mL AcN (HAc 0.5%).Agitar 1min. Guardar en heladera 30min. Cuando la temperatura llegue a 4ºC agregar 4g MgSO4 y 1g NaCl. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min.
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde,
tomate y frutilla
20g Adicionar 10ml agua y ajustar el pH a 6-7. Agitar 15min con 40ml EAc. Centrifugar a 1000rpm 5min.
Pang y col. (2006) Tejido animal 10g Adicionar 20g Na2SO4. Agregar 35ml ciclohexano - EAc (1:1, v/v). Homogeinizar a 15000rpm 1,5min. Centrifugar a 1400rpm 3min. Filtrar a través de 15g Na2SO4 y recolectar el filtrado. Repetir la extracción con 35ml de la mezcla de solventes. Centrifugar y juntar los filtrados.
Pose-Juan y col. (2006) Jugo de uva 40ml Adicionar 75ml diclorometano-acetona (75:25, v/v). Agitar 10min vigorosamente. Dejar reposar 5min. Secar la fase orgánica
con 7g Na2SO4 anhidro. Rial Otero y col.
(2002) Vino blanco 30ml SPME: Adicionar lindano como estándar interno (3ml de la solución 100mg/l). Insertar la fibra de DVB–CAR–PDMS 30min.
La extracción se realiza agitando y a temperatura ambiente. Desorber 5min a 240°C en el puerto de inyección del GC. Rial Otero y col.
(2003) Uva 60g Fortificar con 30µl de solución metanólica 1000mg/l de carbofuran como estándar interno. Adicionar 100ml de diclorometano-acetona (75:25, v/v) y 45g Na2SO4 anhidro. Agitar vigorosamente 5min. Centrifugar a 10000rpm 15min.
Rial Otero y col. (2004)
Suelo 10g La muestra se seca al aire y se tamiza para eliminar partículas mayores a 2mm. Sonicar 10min a temperatura ambiente con 15ml de buffer pH 8 de Na2CO3 anhidro (3,6% p/v) y polifosfato de sodio (0,8% p/v) en agua destilada. Adicionar 10ml EAc. Agitar a 200rpm 45min. Extraer la fase orgánica con pipeta Pasteur. Filtrar a través de 0,15g de Na2SO4 anhidro.
Pulpa de tomate, puré
de pera 20g
Ajustar el pH a 6 con NaOH 10M. Adicionar 40ml acetona y 7g ClNa. Homogeinizar 2min. Adicionar 20ml EAc - ciclohexano (50:50, v/v) y agitar 1min a 9000rpm. Centrifugar 15min a 5000rpm. Tomar 50ml de fase orgánica, filtrar a través de filtro de microfibra de vidrio conteniendo 20g de sulfato de sodio anhidro, previamente lavado con 15ml de la mezcla EAc : ciclohexano. Enjuagar el filtro con 20ml de la mezcla de solventes. Sannino y Bandini
(2005) jugo
concentrado de limón
10g Adicionar 15ml agua deionizada. Ajustar el pH a 6 con NaOH en lentejas. Continúa igual que el anterior.
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003)
Manzana, chaucha, naranja
10g Adicionar 20ml de acetona. Agitar en vórtex 2min. Centrifugar a 3000rpm 5min. Extraer el sobrenadante.
Vaquero Fernández y col.
(2008) Mosto y vino 20ml Adicionar 25ml diclorometano y agitar durante 15min. Separar el extracto y agregar Na2SO4 anhidro.
Walorczyk (2007) Trigo 5g Adicionar 10ml agua. Agregar 50 ml solución estándar interno (TPP a 150 mg/ml) y 15ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2min.
97
Tabla II.16 (Continuación)
Referencia Matriz Cantidad Preparación de la muestra y Extracción
Trigo
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
5g Adicionar 10ml agua. Agregar 50 ml solución estándar interno (TPP a 150 mg/ml) y 15ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2min.
Walorczyk y Gnusowski (2009) abejas
2 g (16 - 31 insectos)
Adicionar 15ml AcN - agua (2:1, v/v) y 50ml estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 0,5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5 min.
Walorczyk y col. (2011) Vino 10g
Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4000rpm 2,5min.
Frutas y vegetales
10g Adicionar 10ml AcN y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min. Walorczyk (2012)
Malta de cebada
5g Adicionar 25ml AcN : agua (3:2, v/v) y agitar 5min. Adicionar 0,5 g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4 anhidro y 1g NaCl, mezclar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno y
centeno 5g
Adicionar 25ml AcN - agua (2:3, v/v) y 50µl estándar interno (TPP a 150mg/ml). Homogeinizar 5 min. Adicionar 0,5g citrato ácido disódico sesquihidratado, 1g citrato trisódico dihidratado, 4g MgSO4, y 1g NaCl. Agitar 1min. Centrifugar 4500rpm 2,5min.
Tabla II.17: Métodos de clean up para cuantificar fludioxonil
Referencia Clean up
Arrebola y col. (2003) Evaporar hasta sequedad (35 – 40°C). Redisolver con 10g ciclohexano con 0,5ppm estándar interno (cafeina).
Basa Cesnik y Gregorcic (2003)
Basa �esnik y col. (2008)
Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano-EAc (1:1, v/v). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20 micrómetros. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Bourgin y col. (2009) Evaporar a sequedad a 50°C. Redisolver con 10ml AcN. Homogeinizar en ultrasonido y vórtex. Filtrar a través de filtro de 0,45µm.
Cabras y col. (1997) Evaporar 3ml del extracto hasta sequedad bajo corriente de N2. Redisolver con 0,3ml solución de estándar interno (1ml solución 300mg/kg de trifenilfosfato en 1l acetona-hexano 50:50, v/v)
Chu y col. (2005) Evaporar hasta sequedad.
98
Tabla II.17 (Continuación)
Referencia Clean up
Cus y col. (2010) Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con ciclohexano-EAc (1:1, v/v). Filtrar a través de un filtro con un tamaño de poro de 0,20 micrómetros. Luego GPC (cromatografía de permeación en gel)
Fenoll y col. (2007) Evaporar hasta sequedad. Redisolver con 5ml EAc-ciclohexano (1:1, v/v). Fernández González
y col. (2003) Evaporar 20ml de la fase orgánica hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 1,5ml AcN. Agitar en vórtex. Evaporar hasta sequedad en corriente de N2 y redisolver con 0,5ml EAc. Agitar en vórtex y filtrar a través de filtro de nylon de 25µm
González Rodríguez y col. (2008a, b)
Evaporar 15ml de la fase orgánica hasta 1-2ml a 40°C. Acondicionar un cartucho Supelclean Envi Carb-II/PSA con 5ml de AcN:Tolueno (3:1, v/v). Agregar el extracto en AcN al cartucho. Eluir los pesticidas lentamente con 20ml de AcN : Tolueno (3:1, v/v). Evaporar el eluato hasta sequedad a 40°C. Redisolver con 0,5ml de acetona conteniendo 0,5mg/l de cada estándar interno (pentaclorobenceno y fenpropatrin) y los 3 analitos protectors (10 g/l de 3-etoxi-1,2-propanediol, 1 g/l de d-sorbitol y ácido L-gulonico g-lactona). Agitar en vórtex SPE: Evaporar hasta eliminar la acetona. Pasar la solución acuosa por una columna de C18 a 2ml/min. Secar bajo vacío 10min. Eluir con 10ml diclorometano. Evaporar hasta sequedad. Redisolver con 0,5ml de buffer pH 9,2 (6mM tetraborato de sodio decahidratado y 75mM de ácido cólico – sodio) Juan-García y col.
(2005) SBSE: Agitar con la barra magnética 4hs a 900rpm. Desorber en un vial con 1ml metanol. Evaporar a sequedad y redisolver con 0,5ml de buffer pH 9,2 (6mM tetraborato de sodio decahidratado y 75mM de ácido cólico – sodio)
Juan-García y col. (2007)
Evaporar hasta eliminar la acetona. Pasar la solución acuosa por una columna de C18 a 2ml/min. Secar bajo vacío 10min. Eluir con 10ml diclorometano. Evaporar hasta sequedad. Redisolver con 0,5ml de buffer pH 2,3 (20mmol/l fosfato, 25mmol/l dodecilsulfato de sodio y 10% metanol)
Lee y Jo (2012) Evaporar 4ml de la capa superior del extracto hasta sequedad con corriente de N2 (35-40°C). Redisolver con acetona : hexano (2:8, v/v). Evaporar a sequedad con corriente de N2 (35-40°C) y redisolver con 2ml acetona.
Lesueur y col. (2008)
Adicionar a 6ml de extracto 150mg PSA y 950mg MgSO4. Centrifugar a 5000rpm 3min. Filtrar en filtro de 0.45µm. Transferir 1.5ml a un vial conteniendo 15µl de solución de ácido fórmico al 5%. Evaporar hasta sequedad y redisolver en 150µl acetona : EAc (1:1, v/v).
Lozano y col. (2012) Transferir 3ml del sobrenadante a un tubo conteniendo 150mg CaCl2 anhidro y 150mg PSA. Agitar 30s y centrifugar a 3700rpm por 5min. Adicionar 30µl ácido fórmico 5% en AcN. Evaporar con corriente de N2 y reconstituir con AcN : agua (10:90, v/v).
Navarro y col. (2002)
Evaporar hasta 0.5ml en corriente de N2.
Navarro y col. (2000)
Evaporar hasta sequedad bajo vacio. Redisolver con 5ml Isooctano : Tolueno (1:1, v/v).
Nguyen y col. (2009) Colocar 2ml del extracto en un vial con 50mg PSA, 300mg MgSO4, 30mg GCB. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min a 4ºC. Evaporar hasta sequedad 1,2ml del extracto. Redisolver con 0.25ml AcN conteniendo 0,1mg/l de TPP.
Nguyen y col. (2008) Colocar 2ml del extracto en un vial con 50mg PSA y 300mg MgSO4. Agitar 1min y centrifugar a 4000rpm 5min a 4ºC. Evaporar hasta sequedad 1,2ml del extracto. Redisolver con 0.4ml MeCN conteniendo 0,1mg/l de TPP.
Ortelli y col. (2004) Evaporar 5ml del sobrenadante orgánico hasta sequedad. Redisolver con 1ml de metanol y filtrar en membrana de nylon de 0,45µm.
99
Tabla II.17 (Continuación)
Referencia Clean up
Pang y col. (2006)
Evaporar hasta 5ml en un baño a 40°C. Transferir a un vial de 10ml. Lavar el tubo de evaporación con 5ml ciclohexano - EAc (1:1, v/v) y mezclar. Filtrar y luego realizar la cromatografía de permeación en gel (GPC). Fase móvil, ciclohexano - EAc (1:1, v/v); flujo, 5ml/min; longitud de onda, 254nm; volumen de inyección, 5ml; tiempos de recolección desde 22min hasta 40min. Columna Bio-Beads S-X3 (400mm × 25 mm) Evaporar la fracción recolectada hasta 0,5ml en un baño a 40°C. Cambiar el solvente por 5ml de hexano dos veces, quedando con un volumen final de 1ml.
Pose-Juan y col. (2006)
Evaporar una alícuota de 30ml hasta sequedad a 40ºC y 280mBar. Redisolver con 5ml isooctano. Homogeinizar en vórtex. Evaporar a sequedad a 40ºC y 90mBar. Disolver en 1ml de EAc conteniendo 20mg/l de lindano como estándar interno.
Rial Otero y col. (2003)
Evaporar una alícuota de 20ml hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 5ml de isooctano. Acondicionar el cartucho de sílica Sep-Pak con 5ml de isooctano sin dejarlo secar. Adicionar el extracto. Secar con N2 por 20min. Eluir con 5ml diclorometano-acetona (50:50, v/v). Evaporar hasta sequedad a 40ºC. Redisolver con 1ml AcN. Agitar en vórtex y filtrar a través de filtro de nylon de 22µm.
Rial Otero y col. (2004)
Evaporar hasta sequedad 8ml del extracto a 40°C. Redisolver con 0,5ml de una solución de lindano (4mg/l) en EAc como estándar interno. Agitar en vortex.
Sannino y Bandini (2005)
Evaporar bajo vacio hasta 0,5ml en un baño a 30ºC y luego las trazas de solvente con corriente de N2. Redisolver con 9ml acetona - hexano (15:85, v/v). Evaporar una alícuota de 0,5ml hasta sequedad en corriente de N2, y redisolver con 1ml AcN - metanol - agua (43:43:14, v/v/v). Filtrar con una jeringa con filtro de 0,45µm.
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003)
Usar columnas de vidrio empacadas con polímero de estireno - DVB. Lavar la columna con 6ml de EAc. Acondicionar con 6ml metanol y luego 8ml agua deionizada. Pasar la muestra. Secar a vacio (aproximadamente 30min). Eluir con 2ml EAc al 1% de trietilamina y luego con 3 lavados de 2ml de EAc-acetona (90:10). Juntar las fracciones eluidas y evaporar hasta menos de 1ml con N2 en baño de 35°C. Redisolver con 2ml acetona, evaporar nuevamente hasta un volumen menor. Repetir el procedimiento hasta obtener un volumen de 0,35ml.
Vaquero Fernández y col. (2008)
Evaporar a sequedad. Redisolver con 5ml metanol.
Walorczyk (2007) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,5g C18, y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 2500rpm 5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk (2008)
Previo a la etapa de DSPE tomar una alícuota de sobrenadante y almacenarla al menos 2h en freezer (−26°C). Separar el extracto del precipitado por decantación. Adicionar 100mg MgSO4 anhidro, 75mg C18, y 20mg PSA por ml de extracto. Agitar en vortex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2min. Acidificar una alícuota con 15µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN por ml de extracto. Evaporar a sequedad en corriente N2 y redisolver con tolueno. Adicionar el segundo estándar interno (PCB 153).
Walorczyk y Gnusowski (2009)
Almacenar el sobrenadante en freezer a –26ºC por al menos 2hs. Separar 5ml de extracto del precipitado por decantación y filtración en algodón, en un tubo centrífuga conteniendo 500mg MgSO4 anhidro, 450mg C18, 200mg PSA y 50mg GCB. Agitar en vórtex 2min y centrifugar a 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico al 5% en AcN (v/v). Evaporar el extracto en corriente N2 y redisolver 1,5ml tolueno.
Walorczyk y col. (2011)
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,250g C18 y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4000rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
100
Tabla II.17 (Continuación)
Referencia Clean up
Tomar 5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 1,5ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno. Walorczyk (2012) Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro y 0,125g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Acidificar una alícuota de 3ml con 50µl de ácido fórmico 5% (v/v) en AcN. Evaporar hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
Walorczyk y Drozdzysnki (2012)
Tomar 7,5ml del sobrenadante y adicionar 0,75g MgSO4 anhidro, 0,075g GCB, 0,55g C18 y 0,15g PSA. Agitar en vórtex 0,5min y centrifugar 4500rpm 2,5min. Evaporar una alícuota de 3ml hasta sequedad en corriente N2 y redisolver con 1,5ml de tolueno.
101
Las tablas II.18 a II.27 resumen las condiciones cromatográficas y parámetros de
validación empleados por distintos autores para la determinación y cuantificación de los
fungicidas azoxystrobin, boscalid, pyraclostrobin, cyprodinil y fludioxonil.
Para los pesticidas mencionados, las técnicas usadas son mayoritariamente con
distintos tipos de detectores de masa, como ser simple o triple cuadrupolo (MS o
MS/MS), tiempo de vuelo (TOF), trampa de iones (IT), acoplados a cromatografía
gaseosa (GC), multidimensional (MD), de baja presión (LP), o a cromatografía líquida
de alta resolución (HPLC) o de ultra alta resolución (UPLC), o electroforesis capilar
(CE y “reverse migration micellar eloctrokinetic chromatography” RM-MEKC).
Además, se han utilizado detectores de ultra violeta (UV) para cyprodinil y fludioxonil;
de arreglo de diodos (DAD) para azoxystrobin, cyprodinil, fludioxonil y pyraclostrobin;
detector de nitrógeno – fósforo (NPD) para azoxystrobin, fludioxonil y cyprodinil;
detector de micro captura de electrones (µECD) para boscalid, sistema de vaporización
a temperatura programada (PTV) para boscalid y pyraclostrobin; “Direct Analysis in
Real Time” (DART) y “Desorption Electrospray Ionization” (DESI) para
pyraclostrobin; “Large Volume Difficult Matrix Introduction” (LV-DMI) para
cyprodinil.
A disposición para este trabajo experimental, se contaba con el acceso a un
cromatógrafo gaseoso con detectores de µECD y NPD. Esta revisión bibliográfica
mostró que no existen metodologías que apliquen estos detectores para el análisis de
estos cinco fungicidas en arándanos, por ello se desarrollaron y validaron metodologías
analíticas específicas para poder ser aplicadas en el estudio de las curvas de degradación
de los mismos en el campo, y de los residuos en fruta fresca y productos elaborados a
partir de las mismas.
102
Tabla II.18: Condiciones cromatográficas para cuantificar azoxystrobin
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Agüero y col. (2004)
HPLC –MS/MS
Polaris C18-A (150mm x 2mm x 3µm).
Precolumna (30mm x 2mm)
Ácido fórmico 0,1% y 2mM formeato de amonio (A), y AcN :
metanol, 3:1 v/v (B). Gradiente: 5% B a 35% en 3min; de 35 a 42% B en 7min; de 42 a 65% B en 2min; de 65 a 70% B en 13min; de 70 a 100% B en
2min. Luego de 100 a 5% B en 0,06min.
- -
Alder L., y col. (2004)
HPLC –MS/MS
C18 Aqua 5m 125ª°, 50mm × 2mm.
Guarda columna C18 Aqua 5m 125ª° , 10mm ×
2mm.
A = 80% agua – 20% metanol;B = 90% metanol – 10% agua; ambas con 5 mmoles/l formato amonio.
-
- APCI: flujo 0,4 ml/min y fase móvil 0% B hasta 100% linealmente en 25 min y se
mantiene 6min. - ESI: flujo 0,2 ml/min e incremento lineal de B de 0% a 100% en 29min y se mantiene 10min.
Arrebola y col. (2003)
GC – MS/MS
J&W Scientific DB-5MS (30m x 0.25mm x 0.25µm). Guarda
columna (2m x 0,25mm)
-
70°C (3,5min); 50°C/min hasta 150°C; 5°C/min hasta 180°C; 1°C/min hasta 183°C (4min); 1°C/min hasta 191°C (4min);
1°C/min hasta 205°C; 4°C/min hasta 300°C (5min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min; Inyección 10µl T inyector: 70°C (0,50min); 100°C/min hasta
310°C (10min); �Split ratio y válvula artic vent: 0min (abierto, 30:1); 0,5min (cerrado, off); 3,5min (abierto,
100:1); 3,5min (abierto, 100:1); 18,5min (abierto, 20:1)
EI y CI; T fuente iones 200°C; T manifold 50°C; T transfer line 280°C
Banerjee K., y col. (2007)
HPLC-MS/MS
Purosphere RP-18 (55mm × 2mm × 3µm)
A= metanol – agua (20:80, v/v) con 5mM formato de amonio.
Gradiente 0–1 min/90% A, 1–2 min/90%–5%A, 2–11 min/5%A,
11–12 min/5–90%A, 12–18 min/90%A.
-
Flujo: 0,3ml/min Ion spray voltage 5500V; Presión gas
nebulizador 30 psi; curtain gas 25 psi; eather gas 60 psi y temperatura fuente iones 500°C.
Belmonte Valles y col.
(2012) GC-MS
Bruker VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm).
Guarda columna Bruker (2m x 0,25mm)
- 90°C (2min); 20°C/min hasta
200°C (1min); 30°C/min hasta 300°C (7min).
T inyector 250°C; T fuente iones 250°C; T cuadrupolo 40°C.
103
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Bolaños y col. (2007)
GC –MS/MS
Varian FactorFour VF-5 ms (30m x 0,25mm x
0,25µm). Guarda columna Supelco (2m x
0,25mm)
- 70°C (3,5min); 50°C hasta
180°C; 25°C/min hasta 300°C (10min)
Modo EI (70eV). Flujo de He 1ml/min. Rampa inyector: 70°C (0,5min); 100°C/min
hasta 310°C (10min) T transfer line 280°C; T manifold 40°C; T
fuente iones 250°C.
Cajca y col. (2005)
LV – DMI – GC –
MS
Varian VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
Guarda columna Varian VF-5MS EZ (5m x
0,25mm)
- 80°C (3,5min), 30°C/min hasta 180°C, 10°C/min hasta 230°C, 45°C hasta 300°C (9,61min)
Voltaje 200V; T interfase 280°C; T fuente iones 150°C; T cuadrupolo 230°C
Cajca y col. (2012)
GC –MS/MS
HP-5MS (15m x 0,25mm x 0,25mm) y DB-5MS
(0,5m x 0,15mm x 0,15µm)
- 50°C (1min); 50°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 200°C;
16°C/min hasta 280°C (4,07min)
EI (70eV). T transfer line 280°C; T fuente iones 280°C; T cuadrupolos 150°C
Caldas y col. (2011)
HPLC –MS
Xterra (50mm x 3mm x 3,5µm)
Metanol (A) y agua 0,1% ácido fórmico (B) - -
Campillo y col. (2010)
HPLC-DAD
Spherisorb ODS2 (150mm x 4mm x 5µm)
AcN : agua (50:50, v/v) isocrática - T columna 60°C; flujo 1ml/min
Cazorla-Reyes y col. (2011)
GC-IT MS/MS
VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
Guarda columna (2m x 0,25mm)
- 70ºC (3,5min); 50ºC/min hasta 150ºC; 4ºC/min hasta 270ºC; 50ºC/min hasta 300ºC (5min)
T inyector 70°C (3,5min), 100°C/min hasta 310°C (10min).
EI (70eV); T transfer line 280°C; Tmanifold 50°C; T trampa iones 200°C
Chen y col. (2011)
UPLC MS/MS
Aquity UPLC BEH Shield RP18 (150mm x 2,1mm x
1,7µm).
0,02% ácido fórmico en AcN (A) y 0,02% ácido fórmico en agua (B) Gradiente: 10 a 98% A en 12min;
y regresar a 10%A en 0,5min.
- Voltaje capilar 3,5kV; T fuente iones 100°C; T
gas desolvatación 350°C.
104
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Chu y col. (2005)
GC – MS DB-5MS (30m x 0.25mm x 0.25µm) con 5% fenil –
95% metilsilicona -
80°C (1min); 10°C/min hasta 160°C (5min); 3°C/min hasta 240°C; 25°C/min hasta 280°C
(10min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min; Inyección 1µl T inyector 250ºC; T detector 280°C
Ionización electrónica (70eV), T quad 150ºC, T ion source 230ºC; SIM
Coscollà y col. (2009)
HPLC -MS/MS
Luna C18 (150mm × 2mm x 0,25µm)
Agua con 0,1% ácido fórmico y 5mM formeato de amonio (A) y
metanol (B). Gradiente: 30% B a 35% en 8min;
de 35 a 90% B en 4min; isocrático durante 10min. Luego
de 90 a 30% B en 1min y mantener 2min.
- Flujo 200µl/min. ESI (+). Voltage del espray 4500V, Temp capilar 350°C
Cunha y col. (2009b)
MD-GC/MS
Columna primaria J&W Scientific DB-5HT (3m x
0,32mm x 0,1µm)Columna secundaria J&W
Scientific DB-5MS (15m x 0,25mm x 0,25µm)
- 90°C (0,5min); 60°C/min hasta 180°C; 80°C/min hasta 290°C
(4,62min)
T inyector 250°C EI 70eV; T interfase 280°C; T fuente iones
230°C; T cuadrupolo 150°C; modo SIM
Cunha y Fernandes
(2011) GC-MS
DB-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
-
80°C (2min); 20°C/min hasta 180°C; 5°C/min hasta 230°C;
20°C/min hasta 280°C; 40°C/min hasta 300°C (min)
T inyector 280°C EI (70eV), T fuente iones 230°C, T cuadrupolo
150°C.
Cus y col. (2010a) GC-MS
HP-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
-
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
T inyector 250°C. T fuente iones 230°C; T interfase 280°C; T
cuadrupolo 150°C.
Cus y col. (2010b) GC-MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
EI (70eV), T interface 280ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
105
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Dasgupta y col. (2010)
GCxGC - TOFMS
DB-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm) en serie con
Varian V-17 (1m x 0,1mm x 0,1µm).
-
Horno primario: 100°C (2min); 15°C/min hasta 190°C (5min);
10°C/min hasta 200°C; 15°C/min hasta 242°C (5min); 10°C/min hasta 285°C (12min)
Horno secundario: 106°C (2min); 15°C/min hasta 195°C (5min); 15°C/min hasta 250°C (5min); 10°C/min hasta 305°C
(11min)
T inyector 250°C. T interfase 305°C; EI 70eV; T fuente iones
240°C.
HPLC DAD
Macherey-Nagel cc250/4 Superspher 100-4RP-18ec. Guarda columna
Merck LiChrospher 100RP-18 (5µm).
Metanol - agua (80:20 v/v) - Flujo: 0,8ml/min De Melo Abreu
S., y col. (2006)
GC - MS J&W Scientific DB-5MS
(30m x 0,25mm x 0,25µm)
- 170ºC, 15ºC/min a 320ºC (5min) T inyector 300ºC
Electron impact (65eV ion energy), T interface 300ºC, T fuente iones 180ºC
Economou y col. (2009)
HPLC -MSMS
Xterra MS C18 (2,1mm x 150mm x 3,5µm).
Guardacolumna Xterra MS C18 (2,1mm x 10mm
x 3,5µm)
Agua deionizada con 0,1% (v/v) ácido fórmico (A) y AcN con 0,1%
(v/v) ácido fórmico (B) Gradiente: 90% A por 3min; de
90% a 10% A en 28min (mantener 5min); de 10% a 90% A en 0,5min (mantener 8,5min).
- T columna 28°C; flujo 0,2ml/min. ESI(+); voltaje 4kV; T capilar 350°C
Fenoll y col. (2007)
GC-NPD HP-5MSI (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min)
T inyector 250°C; T detector 325°C
Fernández Morenos y col.
(2008)
GC -MS/MS
Varian FactorFour VF-5 ms (30m x 0,25mm x
0,25µm). Guarda columna Supelco (2m x
0,25mm)
- 70°C (3,5min); 50°C hasta
180°C; 25°C/min hasta 300°C (10min)
Modo EI (70eV). Flujo de He 1ml/min. Rampa inyector: 70°C (0,5min); 100°C/min
hasta 310°C (10min) T transfer line 280°C; T manifold 40°C; T
fuente iones 250°C.
106
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Gilberto-López y col. (2010)
HPLC -TOFMS
Zorbax ZXB C18 (50m x 4,6mm x 1,8µm)
Agua 0,1% ácido fórmico (A) y AcN 0,1% ácido fórmico (B).
10% B (1min), de 10 a 100% B en 11min (3min)
- ESI (+), voltaje capilar 4kV, T gas 325°C
Hernández y col. (2006)
HPLC -MSMS
Atlantis C18 (2,1mm x 100mm x 5µm)
Metanol 0,1% ácido fórmico (A) y Agua 0,1% ácido fórmico (B) -
API (+). Presión celda colisión 6xa0-3 mBar. Voltaje capilar 3,5kV. T interfase 350°C. T
fuente iones 120°C.
Hetherton y col. (2004)
HPLC -MSMS
HyPURITY C18 (2,1mm x 150mm x 5µm)
Guarda columna C18 (4mm x 2mm)
Acetato de amonio 10mM (A) y metanol (B).
Gradiente: 10% B hasta 90% en 20min (10min). Luego regresar a condición inicial en 1min (9min).
- Turbo Ion spray (TIS) (+). Voltaje ionización 5kV. T calentamiento 350°C
Hiemstra y de Kok (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3.2mm x 5µm). Guarda columna
C18 (4mm×3mm)
25% metanol - 5mM formato de amonio, creciendo linealmente hasta 95% en 15min. Mantener
10 min
- -
Huang y col. (2009)
HPLC-MS/MS
XDB-C18 (150mm x
4,6mm x 5µm)
Ácido acético 0,1% (A) y metanol (B).
Gradiente: 90% B (4min); de 90% a 40% B en 11min (5min); 40% a
5% B en 5min (7min). Luego regresar a condición inicial en
0,01min (8min).
- ESI (+). Flujo 0,5ml/min; Voltaje ionización 5KV; Temp aguja ionización 550°C
Kolberg y col. (2011)
GC MS/MS
Varian VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
- 80°C (1min); 25°C/min hasta 180°C; 5°C/min hasta 280°C
(5min)
T inyector 80°C (0,1min), 200°C/min hasta 300°C (13min); T detector 250°C, T fuente
iones 235°C, T manifold 40°C.
Lacina y col. (2010)
UHPLC-TOF-MS
Acquity UPLCHSST3 (100mm × 2,1mm x
1,8µm)
Metanol (A) y 0.005M formato de amonio (B). Gradiente: 10% A
hasta 1min; 50% A hasta 6,50min; 100% A hasta 9,50min y
10% A hasta el final
- Flujo: inicial de 0,30ml/min hasta 7,75min;
aumenta a 0,60ml/min hasta 9,5min y luego desciende a 0,45ml/min hasta 11,5min
107
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Leandro y col. (2007a)
GC- TOF-MS
Rxi-5ms (30m×0,25mm x 0,25µm)
- 50°C; 20°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 280°C (7min)
PTV: 50°C; 720°C/min hasta 300°C Gas carrier: He; Vol inyección 5µl
T fuente iones 200°C; T transfer line 260°C
Leandro y col. (2007b)
UPLC MS/MS
Acquity UPLC BEH C18 (50mm × 2,1mm x
1,7µm)
Agua (A) y Metanol (B) ambos con 17,5mmol/l ácido acético.
Gradiente: 10% B incrementando hasta 100% B en 4min. Mantener 1min y regresar a las condiciones
iniciales
-
T columna 40°C; flujo 0,6ml/min ESI intercambiando entre modo + y -.
Parámetros de ionización: voltaje capilar 1kV; T fuente iones 120°C; T gas de desolvatación
400°C a un flujo de 1,3x104 ml/min (N2)
Lee y col. (2009)
HPLC-MS/MS
Zorbax XDB-C18 (50mm x 4,6mm x 5µm)
Agua (A) y Metanol 5mM formeato de amonio pH 4 (B)
Gradiente: 20% B (11min), 20 a 90% B en 4min (5min)
- T columna 20°C, flujo 0,2ml/min
Lee y Jo (2012)
GC MS/MS
Varian VF-5MS (30m x 0,32mm x 0,25µm)
-
70°C (2min); 20°C/min hasta 200°C; 2°C/min hasta 220°C
(3min); 10°C/min hasta 300°C (3min)
T inyector 250°C, EI (70eV), T manifold 40°C, T transfer line 280°C, T trampa iones 200°C
Lesueur y col. (2008)
GC-MS HP 5 MS (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min);
15°C/min hasta 320°C (2,47min)
T inyector 280°C; T interfase 250°C; T cuadrupolo 150°C; EI (70eV)
Lozano y col. (2012)
HPLC-MS/MS
Zorbax SB C8 (150mm x 4,6mm x 5µm)
AcN (A) y agua acidificada 0,1% con ácido fórmico (B)
Gradiente: 30% A (3min); de 30% a 50% A en 2min; 50% a 100% A en 16min (3min). Luego regresar
a condición inicial (7min).
- ESI; T gas 300°C; voltaje capilar 4KV
Marín y col. (2009)
UPLC MS/MS
Acquity UPLC HSS T3 (100mm x 2,1mm x
1,8µm)
Agua 0,1mM acetato amonio (A) y Metanol 0,1mM acetato amonio
(B) Gradiente: de 5% a 90% B en 7min (8min). Luego regresar a
condición inicial en 0,1min.
- -
108
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Menezes Filho y col. (2010a)
Menezes Filho y col. (2010b)
GC-MS
RestekRtx - 1MS Crossbond 100%
polidimetilsiloxano (30m × 0,25mm × 0,25 µm)
- 60ºC (1min); 25ºC/min hasta 170ºC; 6ºC/min hasta 290ºC
(1min)
EI (70eV), T transfer line 250ºC; T fuente iones 230ºC
Ortelli y col. (2004)
HPLC-MS/MS
Nucleosil 100-5 C18 HD,(70mm × 2mm). Precolumna (8mm ×
2mm)
0,1% ácido fórmico en agua (A) y 0,1% ácido fórmico en metanol
(B) Gradiente: 100% A inicial
disminuyendo hasta 10% a los 12min. Mantener 2min.
- Flujo 0,3ml/min, Vol inyección 10µl.
ESI (+),T fuente iones 120ºC, T desolvatación 350ºC
Pang y col. (2006)
GC-MS DB-1701 (30m × 0,25mm
x 0,25µm) -
40°C (1min), 30°C/min hasta 130°C, 5°C/min hasta 250°C, 10°C/min hasta 300°C (5min)
Flujo 1,2ml/min; T inyección 290°C; volumen inyección 1µl; energía de ionización 70eV; T fuente de iones 230°C; T interfase 280°C;
modo SIM
Pizzutti I., y col. (2009)
Pizzutti I., y col. (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x 5µm). Guarda columna
C18 (4mm × 3mm)
25% metanol - 5 mmol/ L formato de amonio creciendo linealmente
a 95% en 15min. Mantener 10min.
- ESI(+)
Rial Otero y col. (2003)
HPLC-DAD
Ultracarb ODS 30%C
(250mm x 4,6mm x 5µm). Guarda columna
Pelliguard LC-18 (50mm x 4,6mm x 40µm)
AcN (A) y Agua (B). Gradiente: comienza con 25% A y lo
mantiene hasta los 15min, luego sube a 30% A a los 20min y lo
mantiene hasta los 40min. Asciende hasta 50% A a los 60min y mantiene hasta los
78min. Luego 90% A a los 79min y mantiene hasta 89min. Vuelve a
las condiciones iniciales a los 90min y mantiene hasta los
110min
- Flujo 1,5ml/min; T columna 40ºC; volumen
inyección 50µl. Longitud de onda 204nm
109
Tabla II.18 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Smalling y Kuivila (2008) GC-MS
DB-5MS (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 80ºC (1min); 10ºC/min hasta
300ºC (10min)
Detector: µECD T inyector 275ºC; T tranfer line 280ºC; T
trampa iones 220ºC
Viñas P., y col. (2009) GC-MS
ASBL 5MS (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 180ºC (2min), 10ºC/min hasta 250ºC, 50ºC/min hasta 300ºC
(3min) T fuente iones 230ºC, T transfer line 325ºC
Walorczyk (2007)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 250ºC.
Walorczyk (2008)
T inyector: 250ºC (1.5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente de iones
270ºC.
Walorczyk y col. (2011)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk (2012)
T inyector: 250ºC (1min), 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent
se cierra hasta 1,5min, luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se
reduce a 20:1. EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; fuente iones 270ºC.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
GC-MS/MS
Columna capilar DB-5 MS (30m × 0,25mm x
0,5µm). Guarda columna (2m × 0,53mm)
- 80°C (3min), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
110
Tabla II.19: Características de la metodología analítica para azoxystrobin
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Pimienta 89%±4% (50ppb)
93%±5% (500ppb) 0,5ppb
Lechuga 80%±6% (50ppb) 81%±4% (500ppb)
0,5ppb Agüera y col.
(2004)
Berenjena 70%±6% (50ppb)
77%±5% (500ppb)
- - -
1ppb
>0,99 10-
1000µg/l
Tomate - - - - - - -
Pepino - - - - - - - Limón - - - - - - -
Pasas de uva - - - - - - -
Alder y col. (2004)
Harina de trigo - - - - - - - Arrebola y col.
(2003) Pepinos 83%±8% (65ppb)
87%±16% (250ppb) - 104%±17% (65ppb)
120%±11% (250ppb) 0,27 ppb 0,08ppb 0,997 0,05 –
0,75ppm
Banerjee y col. (2007)
Uvas
80%±9% (2,5ppb) 79,5%±2% (5ppb)
80,6%±0,7% (10ppb) 81,1%±0,4% (25ppb) 100,4%±0,3% (50ppb)
- - 0,25 ppb 0,1ppb 0,9982 -
Tomate 0,997 Manzana 0,999
Belmonte Valles y col.
(2012) Naranja - <20% <20% 1ppb -
0,999
0,5-50ppb
Bolaños y col. (2007)
Frutilla 97% (11,5ppb) 81% (50ppb)
6% (11,5ppb) 3% (50ppb)
7% (11,5ppb) 3% (50ppb)
10ppb 4ppb >0,98 10-200ppb
Cajca y col. (2005)
Alimento para bebe a base de fruta 98%±7% (0,05ppm) - - - - - -
Te verde 68%±14% (0,01ppm)
64%±3% (0,1ppm) 69%±4% (1ppm)
5ppb Cajca y col.
(2012) Te negro
55%±14% (0,01ppm) 50%±6% (0,1ppm) 65%±3% (1ppm)
- - -
5ppb
- -
111
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Caldas y col. (2011) Suelo
73,6% (10ppb) 70,3% (50ppb) 80,4% (100ppb)
118,9% (500ppb)
15% (10ppb) 7,7% (50ppb)
10,4% (100ppb) 3,7% (500ppb)
- 10ppb - 0,997 0,01-1ppm
Pera 94%±3% (50ppb) 96%±3% (130ppb)
Limón 88%±6% (50ppb) 92%±7% (130ppb)
Campillo y col. (2010)
Uva 95%±2% (50ppb) 94%±7% (130ppb)
- - 17µg/l 5µg/l 0,9989 0,01-5ppm
Cazorla-Reyes y col. (2011)
Orina 81% (5ppb)
107% (10ppb) 88% (50ppb)
11% (5ppb) 10% (10ppb) 9% (50ppb)
15% (5ppb) 0,466ppb 0,14ppb >0,996 0,1-100ppb
Chen y col. (2011)
Te 109,45%±11,8% (10ppm) 93,28%±10,5% (50ppm)
- - 5ppm - 0,9988 -
Chu y col. (2005)
Jugo de manzana 105,2%±4,3% (0,04ppm) - - - 8ppb 0,98-1 0,05-4ppm
Coscollà y col. (2009) Aire
99%±3% (0,01ng/filtro) 106,4%±2% (0,2ng/filtro) 88,8%±8% (0,5ng/filtro)
- - 6,5pg/m3 - - -
Cunha y col. (2009b)
Jugo de manzana 78% (0,17ppm) 79% (0,25ppm) 84% (0,5ppm)
5% (0,17ppm) 7% (0,25ppm) 6% (0,5ppm)
(n=6)
3% 1,3µg/l 0,38µg/l 0,9997 0,006-0,11ppm
Cunha y Fernandes
(2011) Maíz
103% (0,05ppm) 73% (0,5ppm)
4% (0,05ppm) 8% (0,5ppm) - - 11ppb 0,9995
0,025-1ppm
Cus y col. (2010a)
Uva, orujo, torta, sedimento, mosto,
vino - - - - 0,02ppm - -
Cus y col. (2010b) Vino - - - - 0,02ppm - -
112
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Uva 82%±5% (25ppb) 88%±3% (50ppb) Dasgupta y
col. (2010) Vino 79%±4% (25ppb)
82%±3% (50ppb)
- - - - - -
Uvas 0,6ppm 0,2ppm De Melo Abreu S., y col. (2006) Vino
99%±8% (0,25ppm) 97%±6% (1ppm)
104%±6% (2ppm) <8,9% (0,25ppm) <9,3% (0,25-1-2ppm)
0,8ppm 0,2ppm 0,998 0,1 -
2,5ppm
Vino blanco 2,3µg/l 0,71µg/l 0,9997 Economou y col. (2009) Vino tinto
81%±10,2% (10ppb) 74%±6,1% (50ppb)
- - 2,6µg/l 0,78µg/l 0,993
0,001-0,1mg/l
Morrón verde 102,2%±3,3% (0,05ppm)
96,4%±3,6% (0,1ppm) 100,4%±2,7% (0,2ppm)
- - 3,9ppb 1,2ppb
Morrón rojo 103,3%±5,5% (0,05ppm) 100,1%±3,9% (0,1ppm)
98%±4,1% (0,2ppm) - - 4,6ppb 1,4ppb
Fenoll y col. (2007)
Tomate 112,9%±5,3% (0,05ppm)
95,1%±3,5% (0,1ppm) 101,1%±4,2% (0,2ppm)
- - 2,6ppb 0,8ppb
>0,999 0,05-2mg/l
110% (11,5ppb) 95% (50ppb)
10% (11,5ppb) 8% (50ppb)
16% (11,5ppb) 15% (50ppb) 0,9984 10-
150ppb Pepino
86%(150ppb) 5%(150ppb) 7%(150ppb) 0,9999 50-400ppb
99% (11,5ppb) 99% (50ppb)
9% (11,5ppb) 11% (50ppb)
19% (11,5ppb) 17% (50ppb) 0,9954
10-150ppb
Fernández Morenos y col.
(2008) Naranja
71%(150ppb) 8%(150ppb) 13%(150ppb)
10ppb -
0,9942 50-400ppb
Gilberto-López y col. (2010)
Bebida de naranja 83,9%±7,3% (10ppb)
110,6%±2,3% (50ppb) 2% (20ppb) - 0,08ppb - 0,9971
0,1-50ppb
113
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Tomate 95%±7% (0,01ppm) 83%±5% (0,1ppm)
Limón 95%±5% (0,01ppm) 88%±4% (0,1ppm)
Pasas 94%±8% (0,01ppm) 76%±6% (0,1ppm)
Hernández y col. (2006)
Palta 94%±7% (0,01ppm) 87%±2% (0,1ppm)
<15% - <0,01ppm - 10-500ppb
Naranja 110%±6% (0,01ppm) 110%±6% (0,1ppm)
Manzana 99%±6% (0,01ppm) 105%±4% (0,1ppm)
Hetherton y col. (2004)
Lechuga 108%±5% (0,01ppm) 104%±4% (0,1ppm)
- - - - - -
Lechuga 101%±5% (0,01ppm) 84%±2% (0,05ppm) 92%±5% (0,1ppm)
Naranja 86%±3% (0,01ppm) 92%±5% (0,05ppm) 93%±2% (0,1ppm)
Manzana 92%±4% (0,01ppm) 97%±4% (0,05ppm) 100%±2% (0,1ppm)
Repollo 94%±3% (0,01ppm) 93%±6% (0,02ppm) 95%±3% (0,1ppm)
Uva 89%±6% (0,01ppm) 98%±3% (0,02ppm) 96%±1% (0,1ppm)
Hiemstra y de Kok (2007)
Harina de trigo 88%±6% (0,01ppm) 88%±3% (0,02ppm) 93%±2% (0,1ppm)
< 15% - < 0.01ppm < 0.01ppm > 0,99 0,001 - 0,2ppm
114
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Huang y col. (2009)
Te 75,3% (n=6) 79,4% (n=6) 98,7% (n=6)
10,6% (n=6) 12,1% (n=6) 9,4% (n=6)
- 0,05ppm - 0,9984 0,05-0,2ppm
Trigo
125,6%±0,1% (5ppb) 96,4%±3,1% (10ppb) 93,6%±2,2% (20ppb) 92%±0,8% (50ppb)
10ppb 1 1-
100µg/l
Harina trigo
106,4%±5,5% (5ppb) 99,3%±1,1% (10ppb) 100,7%±0,9% (20ppb) 98,1%±2,7% (50ppb)
5ppb 1 2-
200µg/l Kolberg y col.
(2011)
Salvado
123,6%±2,9% (5ppb) 88,7%±2,8% (10ppb) 105,1%±5,4% (20ppb) 120,9%±9,4% (50ppb)
- -
10ppb
2,5ppb
0,9997 2-
200µg/l
Manzana - 3,16% - - - 1-450ppb
Frutilla - 5,10% - - - 1-
300ppb
Tomate - 4,10% - - - 1-450ppb
Lacina y col. (2010)
Espinaca - 3,68% -
<10ppb
- - 1-300ppb
Alimento para bebé (fruta)
103%±5% (0,01ppm) 1066%±3% (0,1ppm) - - - -
Pera 105%±12% (0,01ppm) 107%±4% (0,1ppm)
- - - - Leandro y col.
(2007a)
Lechuga 105%±11% (0,01ppm) 84%±12% (0,1ppm) - - - -
>0,99 0,005-0,25ppm
Alimento para bebé (cereal)
104%±5% (0,01ppm) 110%±4% (0,1ppm) - - - -
Naranja 99%±10% (0,01ppm) 110%±3% (0,1ppm)
- - - - Leandro y col.
(2007)
Papa 105%±4% (0,01ppm) 103%±3% (0,1ppm) - - - -
>0,99 0,005-0,25ppm
115
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Harina de trigo 114%±2% (0,1ppm) 131%±7% (1ppm)
1ppb Lee y col.
(2009) Arroz pulido
80%±13% (0,1ppm) 91%±9% (1ppm)
- - - 2,2ppb
>0,995 0,01-2ppm
Lee y Jo (2012)
Ginseng coreano 81,11%±2,37% (30ppb) 90,33%±1,28% (100ppb)
97,13%±0,65% (1000ppb) - - 2,23ppb 0,67ppb 0,9920 0,01-
0,5ppm
Uva 119% (0,503ppm) 1,2% - Limón 114% (0,503ppm) 7,8% -
Cebolla 97% (0,503ppm) 10,2% - Lesueur y col.
(2008) Tomate 114% (0,503ppm) 8,2% -
1,2-161ppb 0,4-48,2ppb >0,99 0,05-
10ppm
Te verde
71,5%±7% (10ppb) 72,4%±9% (25ppb) 76,3%±6% (50ppb) 81%±4% (100ppb)
2,5% (5ppb) 2,9% (20ppb)
4,6% (5ppb) 6,6% (20ppb)
Te rojo
80%±9% (10ppb) 83,1%±4% (25ppb) 84,8%±3% (50ppb) 75,9%±1% (100ppb)
3,4% (5ppb) 4,7% (20ppb)
7,5% (5ppb) 12% (20ppb)
Te negro
79,2%±9% (10ppb) 72,2%±4% (25ppb) 75,2%±7% (50ppb)
62,8%±11% (100ppb)
1,2% (5ppb) 6,3% (20ppb)
12,7% (5ppb) 8,5% (20ppb)
Lozano y col. (2012)
Te manzanilla
108,6%±3% (10ppb) 103,3%±3% (25ppb) 75,9%±10% (50ppb)
79,3%±19% (100ppb)
4,7% (5ppb) 2,3% (20ppb)
19,7% (5ppb) 16,9% (20ppb)
10ppb 1ppb >0,99 0,5-200ppb
Agua superficial 72% (0,025ppb)
86% (0,1ppb) 10% (0,025ppb)
7% (0,1ppb)
Agua subterranea 99% (0,025ppb) 114% (0,1ppb)
-% (0,025ppb) 1% (0,1ppb)
Agua potable 72% (0,025ppb)
81% (0,1ppb) 6% (0,025ppb) 8% (0,1ppb)
Marín y col. (2009)
Agua residual tratada
55% (0,025ppb) 67% (0,1ppb)
4% (0,025ppb) 5% (0,1ppb)
- 0,025ppb 0,05-1ppb >0,99 1-100ppb
116
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Menezes Filho y col. (2010a)
Mango 84,75%±7,32% (33,3ppb) 82,8%±5,06% (166,5ppb)
80,02%±4,75% (333,3ppb) 6,61% 12% 6,66ppb 1ppb 0,9929 6,66 -
1665ppb
Agua superficial Menezes Filho y col. (2010b) Agua subterránea
93,8%±4,6% (0,2ppb) 92,6%±5% (5ppb)
70,2%±4,6% (50ppb)
3,6% (5ppb) 6,7% (50ppb)
8,4% (5ppb) 6,3% (50ppb) 0,05ppb 0,02ppb 0,9952
0,05-250ppb
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde, tomate y frutilla
122% (0,01ppm) 132% (0,1ppm) 105% (1ppm)
9% (0,01ppm) 7% (0,1ppm) 6% (1ppm)
- 0,01ppm - >0,98 0,01-1ppm
Pang y col. (2006) Tejido animal
75% (0,001ppm) 97% (0,002ppm) 89% (0,01ppm)
8% (0,001ppm) 12% (0,002ppm)
6% (0,01ppm) - 1ppb 0,5ppb �0,98
0,2-4800ppb
Pizzutti y col. (2009)
Soja 77%±5,6% (0,01ppm) 89%±5,1% (0,05ppm) 95%±3,1% (0,1ppm)
- - 0.01 ppm 0.1 - 0.25 ppb 0,999 0,1 - 10
ppb
Pizzutti y col. (2007)
Soja 46%±21,4% (0,01ppm) 60%±7,9% (0,05ppm) 68%±4,4% (0,1ppm)
- - - 0.1 - 0.25ppb 0,999 0,1 - 10
ppb
Rial Otero y col. (2003)
Uva 84% (n=7) 5% (n=7) 25% (n=6) 0,02ppm 0,01ppm 0,999 0,05-
7,9ppm
Smalling y Kuivila (2008)
Sedimentos 94,1% 9,2%
- 4,4ppb - -
Viñas P. y col. (2009)
Alimento para bebé 102%±8% 2,6%
73ppt (ng/l)
0,29ppb
(µg/kg)
22ppt 0,9934 0,1 -
10ppb
Walorczyk (2007)
Trigo 130%±18% (0,01ppm) 103%±11% (0,02ppm) 101%±10% (0,05ppm)
- - 0,02ppm 0,007ppm >0,98 0,002-0,2ppm
Trigo
116%±9% (0,01ppm) 110%±5% (0,05ppm) 99%±4% (0,1ppm) 104%±2% (0,5ppm)
- - Walorczyk
(2008)
Alimento animal deshidratado
109%±10% (0,01ppm) 110%±13% (0,1ppm)
- -
< 0,01ppm < 0,01ppm 0,999 0,01 -
0,5ppm
117
Tabla II.19 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Walorczyk y Gnusowski
(2009) abejas
92%±23% (10ppb) 88%±8% (50ppb)
99%±5% (500ppb) - - < 0,01ppm < 0,01ppm 0,9970
4-500ppb
Vino tinto 82%±10% (0,01ppm) 90%±7% (0,05ppm) 91%±3% (0,2ppm)
0,9992 0,005-0,2ppm
Vino blanco 93%±5% (0,05ppm) - -
Walorczyk y col. (2011)
Vino rosado 95%±5% (0,05ppm)
- - 0,01ppm -
- -
Walorczyk (2012)
Frutas, vegetales y malta de cebada
89,6%±6,4% (0,5ppm) 87,5%±7,2% (1ppm)
- - - - 0,9940 0,01-
0,5ppm
Trigo sarraceno 99%±7% (0,01ppm) 98%±5% (0,05ppm)
103%±2% (0,25ppm) Walorczyk y Drozdzysnki
(2012) Centeno
105%±6% (0,01ppm) 97%±5% (0,05ppm)
102%±4% (0,25ppm)
- - 0,01ppm - >0,99 0,005-0,5ppm
�
Tabla II.20: Condiciones cromatográficas para cuantificar boscalid
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Alder L., y col. (2004)
HPLC-MS/MS
C18 Aqua 5m 125A°,
50mm × 2µm. Guarda columna C18
Aqua 5m 125A° , 10mm × 2mm.
A = 80% agua - 20% metanol;B = 90% metanol - 10% agua; ambas con 5 mmoles/L formato amonio.
-
- APCI: flujo 0.4 mL/min y fase móvil 0% B hasta 100% linealmente en 25 min y se
mantiene 6 min. - ESI: flujo 0.2 mL/min e incremento lineal de B
de 0% a 100% en 29 min y se mantiene 10 min.
Belmonte Valles y col.
(2012) GC-MS
Bruker VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm).
Guarda columna Bruker (2m x 0,25mm)
- 90°C (2min); 20°C/min hasta
200°C (1min); 30°C/min hasta 300°C (7min).
T inyector 250°C; T fuente iones 250°C; T cuadrupolo 40°C.
Chen M., y col. (2007) GC-µECD
DB-5 (10m × 0,1mm x 0,17µm) -
130°C (5 min) - 30°C/min hasta 250°C (10 min)
T inyector 260°C; T detector 300°C; vol injección 1µl
118
Tabla II.20 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Cus y col. (2010a)
GC-MS HP-5MS (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
T inyector 250°C. T fuente iones 230°C; T interfase 280°C; T
cuadrupolo 150°C.
Cus y col. (2010b) GC-MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
EI (70eV), T interface 280ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
Gabriolotto C., y col. (2009)
HPLC-MS/MS
SupelcoSil TM LC-ABZ (25cm × 4.6mm x 5�m).
Agua acidificada a pH 3 con H3PO4 (A) y AcN (B), 50:50 (%A :
%B, V/V). - Longitud de onda 230nm
González-Rodríguez R., y col. (2009)
GC-ITMS con PTV
SPB-5 (30m × 0,25mm x
0,25µm) -
60°C (2min), 10 °C/min a 150 �C (2 min), 20°C/min a 210°C
(5min), 2°C/min a 220°C (5min), 10°C/min a 310°C (5min).
Rampa PTV: 80°C (0,1min), 720°C/min a 100°C (0,1min), 402°C/min a 275°C (1,5min),
402°C/min a 300°C (5min). Volumen inyectado 2ml, split flow 50ml/min,
splitless time 1,5min, flujo inyección 50ml/min. T transfer line 270°C, T trampa iones 250°C.
EI (70eV).
Hiemstra y de Kok (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x
5µm). Guarda columna C18 (4mm × 3,mm)
25% metanol - 5mM formato de amonio, creciendo linealmente hasta 95% en 15min. Mantener
10 min
- -
Lee y col. (2009)
HPLC-MS/MS
Zorbax XDB-C18 (50mm
x 4,6mm x 5µm)
Agua (A) y Metanol 5mM formeato de amonio pH 4 (B)
Gradiente: 20% B (11min), 20 a 90% B en 4min (5min)
- T columna 20°C, flujo 0,2ml/min
Lohmann W., y col. (2009)
HPLC-MS C18 ZORBAX Eclipse
XDB (50mm x 2,1mm x
3,5µm)
Agua + ácido fórmico 0.1% (A); Acetonitrilo (B).
Gradiente: 10% B (1min); sube hasta 95% en 9min (1min); bajar
a 10% (4min).
- -
119
Tabla II.20 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Lozano y col. (2012)
GC-MS/MS
HP-5MS UI (15m x 0,25mm x 0,25µm)
- 70°C (1min), 50°C/min a 150°C,
6°C/min a 200°C, 16°C/min a 280°C (4,07min).
T inyector: 80°C (0,1min), 600°C/min hasta 300°C (20min)
EI. T transfer line 280°C, T fuente iones 280°C, T cuadrupolo 150°C
Pizzutti I., y col. (2007) Pizzutti I., y col. (2009)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x
5µm). Guarda columna C18 (4mm × 3mm)
25% metanol - 5 mmol/ L formato de amonio creciendo linealmente
a 95% en 15min. Mantener 10min.
- ESI(+)
Schummer C., y col. (2009)
GC-MS/MS
Varian VF-5ms (60m x
0,25 mm x 0,25µm). -
50°C (5 min), 17°C/min a 220°C (11min), 0.4°C/min a 223°C (4.5
min), 0.4°C/min a 244°C, 2°C/min a 300°C (5 min).
T inyector 280°C, T transfer line 250°C, T manifold 200°C.
Walorczyk E. (2008)
T inyector 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
Walorczyk E. y Gnusowski
(2009)
T inyector 250ºC (1.5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1.5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1.
T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk y col. (2011)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk (2012)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
GC-MS/MS
Columna capilar DB-5 MS (30m × 0,25mm x
0,5µm). Guarda columna (2m × 0,53mm)
- 80°C (3min), 30°C/min a 150°C,
10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
120
Tabla II.21: Características de la metodología analítica para boscalid
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Tomate - - - - - - - Pepino - - - - - - - Limón - - - - - - -
Pasas de uva
- - -
- - - - Alder y col. (2004)
Harina de trigo - - - - - - -
Tomate 0,997 Manzana 0,999
Belmonte Valles y col. (2012)
Naranja - <20% <20% 50ppb -
0,999 0,5-50ppb
Chen y col. (2007) Pepinos 100,1%±3,3% (0,2ppm)
99,5%±2,8% (1ppm) 97,1%±1,2% (2ppm)
1,49 (n=5) 6,03 (n=5) 0,01ppm 0,005ppm 0,999 0,005 – 3ppm
Cus y col. (2010a)
Uva, orujo, torta,
sedimento, mosto,
vino
- - - - 0,01ppm - -
Cus y col. (2010b) Vinos - - - - 0,01ppm - -
Gabriolotto y col. (2009)
Uvas 87%±3% (0,2ppm) 87%±2% (0,7ppm) 89%±3% (1,2ppm)
- - - - - -
Uvas blancas
97%±4% sin AP 118%±9% con AP - - 0,001ppm < 0.001ppm 0,999 0,001 -
0,2ppm
Uvas rojas 106%±6% sin AP 112%±4% con AP
- - 0,002ppm 0,001ppm 0,998 0,002 - 0,2ppm
Vino blanco
137%±4% sin AP 124%±12% con AP
- - 0,002ppm 0,001ppm 0,996 0,002 - 0,1ppm
González-Rodríguez y col.
(2009)
Vino tinto 131%±9% sin AP 119%±5% con AP
- - 0,003ppm 0,001ppm 1 0,003 - 0,1ppm
121
Tabla II.21 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Hiemstra y de Kok (2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo,
uva, harina de
trigo
70 - 110% < 15% - <0,01ppm < 0.01 ppm > 0,99 0,001 - 0,2
ppm
Harina de trigo
115%±12% (0,1ppm) 123%±9% (1ppm) 1,9ppb
Lee y col. (2009) Arroz pulido
80%±5% (0,1ppm) 85%±15% (1ppm)
- - -
2,9ppb
>0,995 0,01-2ppm
Lohmann y col. (2009)
Estándar - - - - - - -
Te verde
<LOD (10ppb) <LOD (25ppb) <LOD (50ppb)
119,2%±19% (100ppb)
- (5ppb) 9,4% (20ppb)
- % (5ppb) 10,4% (20ppb)
100ppb 50ppb 20-200ppb
Te rojo
66,6%±7% (10ppb) 70%±5% (25ppb)
73,9%±5% (50ppb) 78,9%±4% (100ppb)
0,2% (5ppb) 0,4% (20ppb)
19,3% (5ppb) 18,5% (20ppb)
10ppb 2ppb 2-200ppb
Te negro
79,3%±7% (10ppb) 73,7%±8% (25ppb) 92,9%±5% (50ppb) 90%±4% (100ppb)
3,1% (5ppb) 1,6% (20ppb)
16,6% (5ppb) 13,9% (20ppb)
10ppb 3ppb 2-200ppb
Lozano y col. (2012)
Te manzanilla
72,1%±6% (10ppb) 72,6%±2% (25ppb) 77,4%±4% (50ppb)
84,5%±5% (100ppb)
0,7% (5ppb) 1,2% (20ppb)
23% (5ppb) 19,9% (20ppb)
10ppb 1ppb
>0,99
0,5-200ppb
Pizzutti y col. (2007)
Soja 55%±12,8% (0,01ppm) 68%±8,5% (0,05ppm) 70%±6,6% (0,1ppm)
- - 0,1ppm 0,1 –
0,25ppb 0,999
0,1 – 10ppb
122
Tabla II.21 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Pizzutti y col. (2009)
Soja 84%±10,1% (0,01ppm) 89%±1,7% (0,05ppm) 94%±4,1% (0,1ppm)
- - 0,01 ppm 0,1 – 0,25ppb
0,999 0,1 - 10ppb
Schummer y col. (2009)
Aire - - - - 27,28pg/m3 - -
Trigo
98%±13% (0,01ppm) 108%±3% (0,05ppm) 94%±5% (0,1ppm) 99%±2% (0,5ppm)
- - <0,01ppm < 0,01 ppm 0,999 0,005 - 0,5 ppm
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
119%±1% (0,01ppm) 100%±8% (0,1ppm) - - <0,01ppm < 0,01 ppm
Walorczyk E. y Gnusowski (2009)
abejas 87%±20% (0,01ppm) 85%±7% (0,05ppm) 88%±6% (0,5ppm)
- - 0,01ppm o menos
0,01ppm o menos
0,9992 10 - 500ppb
Vino tinto 81%±6% (0,01ppm) 87%±2% (0,05ppm) 86%±3% (0,2ppm)
0,9997 0,005-0,2ppm
Vino blanco 86%±4% (0,05ppm) - - Walorczyk y col.
(2011)
Vino rosado 93%±2% (0,05ppm)
- - 0,01ppm -
- -
Walorczyk (2012)
Frutas, vegetales y
malta de cebada
90,3%±9,4% (0,5ppm) 92,2%±14,4% (1ppm)
- - - - 0,9991 0,01-0,5ppm
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno
99%±5% (0,01ppm) 96%±4% (0,05ppm)
100%±2% (0,25ppm) - - 0,01ppm - >0,99
0,005-0,5ppm
123
Tabla II.22: Condiciones cromatográficas para cuantificar pyraclostrobin
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Alder L., y col. (2004)
HPLC-MS/MS
C18 Aqua 5m 125A°, 50mm × 2µm.
Guarda columna C18 Aqua 5m 125A° , 10mm
× 2mm.
A = 80% agua - 20% metanol;B = 90% metanol - 10% agua; ambas con 5 mmoles/l formato amonio.
-
- APCI: flujo 0,4 ml/min y fase móvil 0% B hasta 100% linealmente en 25 min y se
mantiene 6min. - ESI: flujo 0,2 ml/min e incremento lineal de B de 0% a 100% en 29min y se mantiene 10min.
Banerjee K., y col. (2007)
HPLC-MS/MS
Purosphere RP-18
(55mm × 2mm × 3µm)
A= metanol - agua (20:80, v/v) con 5mM formato de amonio.
Gradiente 0–1 min/90% A, 1–2 min/90%–5%A, 2–11 min/5%A,
11–12 min/5–90%A, 12–18 min/90%A.
-
Flujo: 0,3ml/min Ion spray voltage 5500V; Presión gas
nebulizador 30 psi; curtain gas 25 psi; heater gas 60 psi y T fuente iones 500°C.
Campillo y col. (2010)
HPLC-DAD
Spherisorb ODS2
(150mm x 4mm x 5µm) AcN : agua (50:50, v/v) isocrática - T columna 60°C; flujo 1ml/min
HPLC DAD
Macherey-Nagel cc250/4 Superspher 100-4RP-18ec. Guarda columna
Merck LiChrospher
100RP-18 (5µm).
Metanol - agua (80:20, v/v) - Flujo: 0,8ml/min De Melo Abreu
S., y col. (2006)
GC - MS J&W Scientific DB-5MS
(30m x 0,25mm x
0,25µm) - 170ºC, 15ºC/min a 320ºC (5min)
T inyector 300ºC EI (65eV), T interface 300ºC, T fuente iones
180ºC
Garau y col. (2009)
HPLC DAD-MS
Synergi Hydro RP-C18 (150mm ×
4,6mm × 4�m) Precolumna LiChrospher
100 RP-C18 (4mm × 4mm × 5�m)
Metanol - agua (80:20, v/v) con ácido trifluoroacético 0,1%
- Flujo: 0,4ml/min. Inyección de 20µl
ESI; T fuente iones 280°C; T cdl 280°C; modo SIM
González-Rodríguez y col. (2009)
GC-ITMS con PTV
SPB-5 (30m × 0,25mm x
0,25µm) -
60°C (2min), 10 °C/min a 150°C (2 min), 20°C/min a 210°C
(5min), 2°C/min a 220°C (5min), 10°C/min a 310°C (5min).
Rampa PTV: 80°C (0,1min), 720°C/min a 100°C (0,1min), 402°C/min a 275°C (1,5min),
402°C/min a 300°C (5min). Vol inyectado 2 ml, split flow 50 ml/min,
splitless time 1,5min, injection flow: 50 ml/min. T transfer line 270°C, T trampa iones 250°C.
EI (70eV).
124
Tabla II.22 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Hiemstra y col. (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x
5µm). Guarda columna C18 (4mm × 3mm)
25% metanol - 5mM formato de amonio, creciendo linealmente hasta 95% en 15min. Mantener
10min
- -
Lacina y col. (2010)
UHPLC-TOF-MS
Acquity UPLCHSST3 (100mm × 2,1mm x
1,8µm)
Metanol (A) y 0,005M formato de amonio (B). Gradiente: 10% A
hasta 1min; 50% A hasta 6,50min; 100% A hasta 9,50min y
10% A hasta el final
- Flujo: inicial de 0,30ml/min hasta 7,75min;
aumenta a 0,60ml/min hasta 9,5min y luego desciende a 0,45ml/min hasta 11,5min
Lee y col. (2009)
HPLC-MS/MS
Zorbax XDB-C18 (50mm
x 4,6mm x 5µm)
Agua (A) y Metanol 5mM formeato de amonio pH 4 (B)
Gradiente: 20% B (11min), 20 a 90% B en 4min (5min)
- T columna 20°C, flujo 0,2ml/min
Lesueur y col. (2008)
HPLC - MS
Zorbax SB-C18 (210mm
x 150mm x 3,5µm)
(A) Agua – metanol 90–9,95% (v/v) con 0,05% HCOOH; (B)
Agua – metanol, 9,95–90% (v/v) con 0,05% HCOOH.
Gradiente: 100% A a 0min, 100% A a 1min,0% A a 10min,0% A a
17min, 100% A a 22min.
- -
Menezes Filho y col. (2010a)
Menezes Filho y col. (2010b)
GC-MS
RestekRtx - 1MSCrossbond 100%
polidimetilsiloxano (30m
× 0,25mm × 0,25 µm)
- 60ºC (1min); 25ºC/min hasta 170ºC; 6ºC/min hasta 290ºC
(1min)
EI (70eV), T transfer line 250ºC; T fuente iones 230ºC
Nguyen y col (2009)
GC-MS J&W DB5MS, 5% fenil
polisiloxano (30m × 0,25mm x 0,25µm)
-
65°C (1min), 15°C/min hasta 135°C, 10°C/min hasta 145°C,
5°C/min hasta 150°C, 2,5°C/min hasta 220°C, 7,5°C/min hasta
227,5°C, 12,5°C/min hasta 300°C (4,5min)
T inyector 260°C
Pizzutti y col. (2007)
Pizzutti y col. (2009)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x
5µm). Guarda columna C18 (4mm × 3mm)
25% metanol - 5 mmol/ l formato de amonio creciendo linealmente
a 95% en 15min. Mantener 10min.
- ESI(+)
125
Tabla II.22 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Schummer y col. (2010)
GC-MS/MS
Varian VF-5ms (60m x 0,25mm x 0,25µm).
-
50°C (5 min), 17°C/min a 220°C (11min), 0,4°C/min a 223°C (4,5
min), 0,4°C/min a 244°C, 2°C/min a 300°C (5 min).
T inyector 280°C, T transfer line 250°C, T manifold 200°C.
DART - TOF - MS
- - - -
DESI - LIT - MS
- - - - Schurek y col.
(2008)
HPLC - MS/MS
C18 (150mm × 3mm × 5�m)
Agua conteniendo 10mM acetato de amonio (A) y metanol (B).
Gradiente: 0-3 min 70% B; 3-14 min 70-100% B; 14-20min 70% B
- Volumen inyección 5 �l. Flujo 0,3ml/min
Smalling y Kuivila (2008)
GC-MS DB-5ms (30m × 0,25mm
x 0,25µm) - 80ºC (1min); 10ºC/min hasta
300ºC (10min)
Detector: µECD T inyector 275ºC; T tranfer line 280ºC; T
trampa iones 220ºC
Viñas P., y col. (2009)
GC-MS ASBL 5MS (30m ×
0,25mm x 0,25µm) -
180ºC (2min), 10ºC/min hasta 250ºC, 50ºC/min hasta 300ºC
(3min) T fuente iones 230ºC, T transfer line 325ºC
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min, luego se abre y mantiene a 100:1 (20min), y
finalmente se reduce a 20:1. T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T
fuente iones 270ºC.
Walorczyk y col. (2011)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk (2012a)
GC-MS/MS
DB-5 MS (30m × 0,25mm
x 0,5µm). Guarda columna (2m × 0,53mm)
- 80°C (3min después de
inyección), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
126
Tabla II.22 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
GC-MS/MS
DB-5 MS (30m × 0,25mm x 0,5µm). Guarda
columna (2m × 0,53mm) -
80°C (3min después de inyección), 30°C/min a 150°C,
10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Tabla II.23: Características de la metodología analítica para pyraclostrobin
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
tomate - - - - - - - pepino - - - - - - - limón - - - - - - -
pasas de uva - - - - - - -
Alder y col. (2004)
harina de trigo
- - - - - - -
Banerjee y col. (2007) uvas
91%±6% (2,5ppb) 78,2%±5% (5ppb) 90,5%±6% (10ppb)
88,1%±0,9% (25ppb) 84,5%±1% (50ppb)
- - 2,5ppb 1ppb 0,9997 -
Pera 100%±3% (10ppb) 98%±5% (25ppb)
Limón 94%±3% (10ppb) 99%±5% (25ppb)
Campillo y col. (2010)
Uva 92%±5% (10ppb) 95%±3% (25ppb)
- - 17µg/l 5µg/l 0,9989 0,01-5ppm
127
Tabla II.23 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
uvas 0,6ppm 0,2 ppm De Melo Abreu S., y col. (2006) vino
97%±12% (0,25ppm) 102%±12% (1ppm) 101%±9% (2ppm)
<6,5% (0,25ppm) <11,4% (0,25-1-2ppm) 0,8ppm 0,2 ppm
0,999 0,1 - 2,5ppm
Uvas 99%±5% (0,1ppm) 96%±4% (0,5ppm) 113%±7% (1ppm)
4,4 (0,1ppm) 4,8 (0,5ppm) 6,9 (1ppm)
5,4 (0,1ppm) 11,3 (0,5ppm)
7,5 (1ppm) 0,03ppm -
Garau y col. (2009)
Vino 109%±3% (0,1ppm) 98%±8% (0,5ppm) 104%±7% (1ppm)
- - 0,06ppm -
>0,996 0,01 – 1ppm
uvas blancas
>1000% sin AP
147% con AP
10% sin AP
16% con AP 0.005ppm 0.004ppm 0,997
0,005 - 0,2ppm
uvas rojas >1000% sin AP
142% con AP
33% sin AP
6% con AP 0.007ppm 0.003ppm 0,999 0,007 -
0,2ppm
vino blanco
>1000% sin AP
129% con AP
8% sin AP
11% con AP 0.002ppm 0.001ppm 0,996 0,002 -
0,1ppm
González-Rodríguez R., y
col. (2009)
vino tinto >1000% sin AP
129% con AP
9% sin AP
8% con AP
-
0.005ppm 0.002ppm 0,995 0,005 - 0,1ppm
Hiemstra M., y col. (2007)
Lechuga, naranja,
manzana, repollo,
uva, harina de
trigo
70 - 110% < 15% - < 0.01ppm < 0.01ppm > 0,99 0,001 - 0,2ppm
Manzana 4,99% 1 - 300ppb Frutilla 5,73% 1 - 300ppb Tomate 6,84% 1 - 450ppb
Lacina O., y col. (2010)
espinaca
-
2,48%
- < 10ppb - -
1 - 200ppb
128
Tabla II.23 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Harina de trigo
125%±4% (0,1ppm) 129%±10% (1ppm)
1,5ppb Lee y col. (2009)
Arroz pulido 81%±10% (0,1ppm) 89%±7% (1ppm)
- - - 0,8ppb
>0,995 0,01-2ppm
Uva 92 - 95% 3 - 6,5%
limón 79 - 85% 3,1 - 4,9%
Cebolla 62 - 86% 3,4 - 3,6% Lesueur C., y col.
(2008)
tomate 91 - 117% 3 - 4,3%
- 3,3 - 382ppb
1 - 115ppb > 0,99 (cuadrática)
0,05 - 5ppm
Menezes Filho y col. (2010a)
Mango
115,95%±10,04% (33,3ppb)
74,24%±3,47% (166,5ppm)
77,07%±2,88% (333,3ppm)
7,55% 12,72% 16,65ppb 5ppb 0,9991 16,65 - 1665ppb
Menezes Filho y col. (2010b)
Agua superficial
- (0,2ppb) 93,4%±8,3% (5ppb)
87,4%±4,6% (50ppb)
7,3% (5ppb) 9% (50ppb)
12,6% (5ppb) 13,7% (50ppb) 1ppb 0,3ppb 0,9934 1-
100ppb
Acanthopanax senticosus
83%±10% (0,05ppm) 93%±8% (0,1ppm)
104%±4% (0,4ppm) - - -
Morus alba 114%±10% (0,05ppm) 106%±7% (0,1ppm) 111%±8% (0,4ppm)
- - - Nguyen T., y col
(2009)
Hobenia dulcis
80%±10% (0,05ppm) 74%±6% (0,1ppm)
110%±7% (0,4ppm) - -
0,075ppm
-
> 0,99 0,05 - 0,4ppm
Pizzutti I., y col. (2007) Soja 55 - 70% 6.6 - 12.8% - 0.1ppm
0.1 - 0.25ppb - -
Pizzutti I., y col. (2009) Soja
69% (100ppb) 64% (50ppb) 49% (10ppb)
4,9% (100ppb) 12,8% (50ppb) 17% (10ppb)
- - 0.1 -
0.25ppb 0,999 0,1 -
10ppb
129
Tabla II.23 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Schummer C., y col. (2010)
Aire - - - - 49,24pg/m3 - -
78% 11% 12ppb - 0.9912
- - - - - Schurek J., y col.
(2008) Trigo
96% 5%
-
2ppb - 0.9995
6 - 1200ppb
Smalling y Kuivila (2008)
Sedimentos 80% 15,8%
- 8,9ppb - -
Viñas P. y col. (2009)
Alimento para bebé
106%±3% 4,5%
100ppt (ng/l)
0,4ppb
(µg/kg)
30ppt 0,9967 0,1 -
10ppb
Walorczyk y Gnusowski (2009)
abejas 87 - 95% 10 - 17%
0.01 ppm o menos
0.01 ppm o menos
0,9991 4 -
500ppb
Vino tinto 80%±9% (0,01ppm) 85%±6% (0,05ppm) 89%±3% (0,2ppm)
0,9978 0,005-0,2ppm
Vino blanco 88%±6% (0,05ppm) - -
Walorczyk y col. (2011)
Vino rosado 93%±5% (0,05ppm)
- - 0,01ppm -
- -
Walorczyk (2012)
Frutas, vegetales y
malta de cebada
96,6%±14,6% (0,5ppm)
97,2%±12,5% (1ppm) - - - - 0,9973
0,01-0,5ppm
Trigo sarraceno
106%±8% (0,01ppm) 81%±9% (0,05ppm)
100%±4% (0,25ppm) Walorczyk y Drozdzysnki
(2012) Centeno
1125%±5% (0,01ppm) 99%±10% (0,05ppm) 105%±7% (0,25ppm)
- - 0,01ppm - >0,99 0,005-0,5ppm
130
Tabla II.24: Condiciones cromatográficas para cuantificar cyprodinil
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Alder L., y col. (2004)
HPLC -MS/MS
C18 Aqua 5m 125A°, 50mm × 2mm.
Guarda columna C18 Aqua 5m 125A° , 10mm
× 2mm.
A = 80% agua - 20% metanol;B = 90% metanol - 10% agua; ambas con 5 mmoles/l formato amonio.
-
- APCI: flujo 0,4 ml/min y fase móvil 0% B hasta 100% linealmente en 25 min y se
mantiene 6min. - ESI: flujo 0,2 ml/min e incremento lineal de B de 0% a 100% en 29min y se mantiene 10min.
Asensio-Ramos y col.
(2008) CE - UV -
metanol-AcN (1:2, v/v),90mM dodecilsulfato sódico (SDS),
20,5mM HClO4 - Longitud de onda 241nm
Basa Cesnik y col.
(2008) GC - MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
Ionización electrónica (70eV), T interface 280ºC, T ion source 230ºC; SIM
Belmonte Vega y col.
(2005)
HPLC - MS
Atlantis dC18 (150mm x 2mm x 5µm)
metanol–0,01% ácido acético (A) y 0,01% ácido acético (B).
Gradiente: 4min 20% A, luego de 20 a 90% A en 30min. Mantener 90% A por 10min. Regresar a las condiciones iniciales a los 51min
-
Flujo 0,2ml/min. T columna 30ºC. Vol inyección
20µl. ESI (+). T fuente iones 130ºC, T desolvatación 350ºC. Modo SIM
Blasco y col. (2009)
CE - DAD – MS/MS
Capilar sílica fundida (65cm long. total, 50cm long. efectiva, 75µm d.i.,
375µm d.e.)
Solución acuosa 80mM acetato de amonio pH 4,6
- Longitud de onda 220nm, T capilar 20ºC
Bolaños y col. (2007)
GC -MS/MS
Varian FactorFour VF-5 ms (30m x 0,25mm x
0,25µm). Guarda columna Supelco (2m x
0,25mm)
- 70°C (3,5min); 50°C hasta
180°C; 25°C/min hasta 300°C (10min)
EI (70eV). Flujo de He 1ml/min. Rampa inyector: 70°C (0,5min); 100°C/min
hasta 310°C (10min) T transfer line 280°C; T manifold 40°C; T
fuente iones 250°C.
Bolaños y col. (2008)
UPLC - MS/MS
Acquity UPLC BEH C18 (100mm x 2,1mm x
1,7µm)
Metanol (A) y 0,01% ácido fórmico en agua (B).
Gradiente: 25% B a 90% en 5min. Mantener 3min. Volver a las
condiciones iniciales en 1,5min.
-
Flujo 0,35ml/min, T columna 35ºC ESI (+). Votaje capilar 3,5kV, Voltaje extractor 5V, T fuente 110ºC, T desolvatación 350ºC,
Flujo cono gas 80l/h, Flujo gas desolvatación 600l/h
131
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Cabras y col. (1997) GC-NPD
J&W Scientific DB17 (30m x 0,25mm x
0,25µm) -
110ºC (1min), 20ºC/min hasta 280ºC (10min) T inyector 250ºC, T detector 280ºC
Cajca y col. (2005)
LV - DMI - GC - MS
Varian VF-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
Guarda columna Varian VF-5MS EZ (5m x
0,25µm)
- 80°C (3,5min), 30°C/min hasta 180°C, 10°C/min hasta 230°C, 45°C hasta 300°C (9,61min)
Voltaje 200V; T interfase 280°C; T fuente iones 150°C; T cuadrupolo 230°C
Cajca y col. (2012)
GC -MS/MS
HP-5MS (15m x 0,25mm x 0,25mm) y DB-5MS
(0,5m x 0,15mm x 0,15µm)
- 50°C (1min); 50°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 200°C;
16°C/min hasta 280°C (4,07min)
EI (70eV). T transfer line 280°C; T fuente iones 280°C; T cuadrupolos 150°C
Coscollà y col. (2009)
HPLC -MS/MS
Luna C18 (150mm × 2mm x 0,25mm)
Agua con 0,1% ácido fórmico y 5mM formeato de amonio (A) y
metanol (B). Gradiente: 30% B a 35% en 8min;
de 35 a 90% B en 4min; isocrático durante 10min. Luego
de 90 a 30% B en 1min y mantener 2min.
- Flujo 200µl/min. ESI (+). Voltage del espray 4500V, Temp capilar 350°C
Cunha y col. (2009a)
LP-GC/MS
Supelco SPB-5 (15m x 0,32mm x 1µm).
Restricción de columna sin recubrimiento
Supelco (3m x 0,25mm)
- 90°C (0,5min); 60°C/min hasta 180°C; 90°C/min hasta 290°C
(4,78min)
T inyector 250°C; Flujo 2,6ml/min. T interfase 280°C; 70eV; T fuente iones 230°C;
T cuadrupolo 150°C; modo SIM.
Cunha y col. (2009b)
MD-GC/MS
Columna primaria J&W Scientific DB-5HT (3m x
0,32mm x 0,1µm)Columna secundaria J&W
Scientific DB-5MS (15m x 0,25mm x 0,25µm)
- 90°C (0,5min); 60°C/min hasta 180°C; 80°C/min hasta 290°C
(4,62min)
T inyector 250°C EI (70eV); T interfase 280°C; T fuente iones
230°C; T cuadrupolo 150°C; modo SIM
132
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Cus y col. (2010a)
GC-MS HP-5MS (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
T inyector 250°C. T fuente iones 230°C; T interfase 280°C; T
cuadrupolo 150°C.
Cus y col. (2010b) GC-MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
Ionización electrónica (70eV), T interface 280ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
Dasgupta y col. (2010)
GCxGC - TOFMS
DB-5MS (30m x 0,25mm x 0,25µm) en serie con
Varian V-17 (1m x 0,1mm x 0,1µm).
-
Horno primario: 100°C (2min); 15°C/min hasta 190°C (5min);
10°C/min hasta 200°C; 15°C/min hasta 242°C (5min); 10°C/min hasta 285°C (12min)
Horno secundario: 106°C (2min); 15°C/min hasta 195°C (5min); 15°C/min hasta 250°C (5min); 10°C/min hasta 305°C
(11min)
T inyector 250°C. T interfase 305°C; EI 70eV; T fuente iones
240°C.
Economou y col. (2009)
HPLC -MSMS
Xterra MS C18 (2,1mm x 150mm x 3,5µm).
Guardacolumna Xterra MS C18 (2,1mm x 10mm
x 3,5µm)
Agua deionizada con 0,1% (v/v) ácido fórmico (A) y AcN con 0,1%
(v/v) ácido fórmico (B) Gradiente: 90% A por 3min; de
90% a 10% A en 28min (mantener 5min); de 10% a 90% A en 0,5min (mantener 8,5min).
- T columna 28°C; flujo 0,2ml/min. ESI(+); voltaje 4kV; T capilar 350°C
Fenoll y col. (2007)
GC-NPD HP-5MSI (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min)
T inyector 250°C; T detector 325°C
133
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Fernández Morenos y col.
(2008)
GC -MS/MS
Varian FactorFour VF-5 ms (30m x 0,25mm x
0,25µm). Guarda columna Supelco (2m x
0,25mm)
- 70°C (3,5min); 50°C hasta
180°C; 25°C/min hasta 300°C (10min)
Modo EI (70eV). Flujo de He 1ml/min. Rampa inyector: 70°C (0,5min); 100°C/min
hasta 310°C (10min) T transfer line 280°C; T manifold 40°C; T
fuente iones 250°C.
Garrido Frenich y col.
(2004)
HPLC -MSMS
Polaris 3µm C18-A (150mm x 2mm x 5µm). Guarda columna Polaris
3µm C18-A (30mm x 2mm)
Metanol (A) y buffer 2mM formeato de amonio pH 2,8 (B). Gradiente: 20% A (3,5min); 20%
a 35% A en 0,5min (1min); 35% a 85% en 20min (7min); 85% a
20% en 1min (7min).
- ESI(+); Voltaje capilar 5000V; T gas secado
300°C; modo SIM
González Rodríguez y
col. (2008a, b) GC-ITMS
SPB-5 (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 80°C; 8°C/min hasta 200°C;
1°C/min hasta 210°C; 1,2°C/min hasta 270°C
PTV: 85°C (0,3min); 600°C/min hasta 270°C (2min); 840°C/min hasta 300°C (5min)
T transfer line 270°C; T fuente iones 250°C
Guerrero y col. (2007) GC-MS
J&W Scientific HP-5 (30m x 0.25mm x
0.25µm) -
70°C (2,5min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 300°C (10min)
PTV: 30; 60°C/min hasta 300°C (10min) bajo flujo de helio (75ml/min); luego la temperatura
se baja a -150°C con nitrogeno; luego a 10°C/s hasta 300°C (5min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min EI (70eV); SIM
Hercegová y col. (2006)
GC-MS
CP-Sil 8 CB (15m x 0,15mm x 0,15µm). Precolumna (1m x
0,32mm)
- 130°C (1,13min); 27,25°C/min
hasta 290°C (8min).
EI (70eV); modo SIM. PTV: 150°C; 400°C/min hasta 300°C (2min); 400°C/min hasta 350°C
(5min).
Hercegová y col. (2005)
GC-MS
CP-Sil 8 CB (15m x 0,15mm x 0,15µm). Precolumna (1m x
0,32mm)
- 120°C (1min); 30°C/min hasta 290°C (5min).
EI (70eV); modo SIM. PTV: 120°C; 400°C/min hasta 300°C (1,2min); 100°C/min hasta 350°C
(3min).
Hernández y col. (2006)
HPLC -MSMS
Atlantis C18 (2,1mm x 100mm x 5µm)
Metanol 0,1% ácido fórmico (A) y Agua 0,1% ácido fórmico (B)
- API (+). Presión celda colisión 6xa0-3 mBar. Voltaje capilar 3,5kV. Temperatura interfase
350°C. Temperatura fuente iones 120°C.
134
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Hetherton y col. (2004)
HPLC -MSMS
HyPURITY C18 (2,1mm x 150mm x 5µm)
Guarda columna C18 (4mm x 2mm)
Acetato de amonio 10mM (A) y metanol (B).
Gradiente: 10% B hasta 90% en 20min (10min). Luego regresar a condición inicial en 1min (9min).
- TurboIonspray (TIS) (+). Voltaje ionización 5kV. Temperatura calentamiento 350°C
Hiemstra y de Kok (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x 5µm) Guarda columna C18 (4mm × 3.0mm)
25% metanol - 5mM formato de amonio, creciendo linealmente hasta 95% en 15min. Mantener
10 min
- -
Huang y col. (2009)
HPLC-MS/MS
XDB-C18 (4,6mm x
150mm x 5µm)
Ácido acético 0,1% (A) y metanol (B).
Gradiente: 90% B (4min); de 90% a 40% B en 11min (5min); 40% a
5% B en 5min (7min). Luego regresar a condición inicial en
0,01min (8min).
- ESI (+). Flujo 0,5ml/min; Voltaje ionización 5KV; Temp aguja ionización 550°C
Kirchner y col. (2008)
GC-MS
CP-Sil 8 CB (15m x 0,15mm x 0,15µm). Precolumna (1m x
o,32mm)
- 60°C (1,75min); 60°C/min hasta 150°C; 23,8°C/min hasta 300°C
(1,9min)
EI (70eV). PTV: 40°C (0,2min); 400°C/min hasta 300°C
(2min); 400°C/min hasta 350°C (5min)
Lacina y col. (2010)
UHPLC-TOF-MS
Acquity UPLCHSST3 (100mm × 2,1mm x
1,8µm)
Metanol (A) y 0.005M formato de amonio (B). Gradiente: 10% A
hasta 1min; 50% A hasta 6,50min; 100% A hasta 9,50min y
10% A hasta el final
- Flujo: inicial de 0,30ml/min hasta 7,75min;
aumenta a 0,60ml/min hasta 9,5min y luego desciende a 0,45ml/min hasta 11,5min
Leandro y col. (2007a)
GC- TOF-MS
Rxi-5ms (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 50°C; 20°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 280°C (7min)
PTV: 50°C; 720°C/min hasta 300°C Gas carrier: He; Vol inyección 5µl
T fuente iones 200°C; T transfer line 260°C
Leandro y col. (2007b)
UPLC MS/MS
Acquity UPLC BEH C18 (50mm × 2,1 mm x
1,7µm)
Agua (A) y Metanol (B) ambos con 17,5mmol/l ácido acético.
Gradiente: 10% B incrementando hasta 100% B en 4min. Mantener 1min y regresar a las condiciones
iniciales
-
T columna 40°C; flujo 0,6ml/min ESI intercambiando entre modo + y -.
Parámetros de ionización: voltaje capilar 1kV; T fuente 120°C; T gas de desolvatación 400°C
a un flujo de 1,3x104 ml/min (N2)
135
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Lee y Jo (2012)
GC MS/MS
Varian VF-5MS (30m x 0,32mm x 0,25µm)
-
70°C (2min); 20°C/min hasta 200°C; 2°C/min hasta 220°C
(3min); 10°C/min hasta 300°C (3min)
T inyector 250°C, EI (70eV), T manifold 40°C, T transfer line 280°C, T trampa iones 200°C
Lesueur y col. (2008)
GC-MS HP 5 MS (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min);
15°C/min hasta 320°C (2,47min)
T inyector 280°C; T interfase 250°C; T cuadrupolo 150°C; EI (70eV)
Lozano y col. (2012)
GC-MS/MS
HP-5MS UI (15m x 0,25mm x 0,25µm)
- 70°C (1min), 50°C/min a 150°C,
6°C/min a 200°C, 16°C/min a 280°C (4,07min).
T inyector: 80°C (0,1min), 600°C/min hasta 300°C (20min)
EI. T transfer line 280°C, T fuente iones 280°C, T cuadrupolo 150°C
Marín y col. (2009)
UPLC MS/MS
Acquity UPLC HSS T3 (100mm x 2,1mm x
1,8µm)
Agua 0,1mM acetato amonio (A) y Metanol 0,1mM acetato amonio
(B) Gradiente: de 5% a 90% B en 7min (8min). Luego regresar a
condición inicial en 0,1min.
- -
Marinas y col. (2010)
GC-MS VF-5MS Factor Four
(25m x 0,25mm x 0,25µm)
- 70°C (0,5min), 250°C/min hasta 300°C (10min).
EI (70eV). Temp fuente iones 285°C.
GC-NPD HP-5 (30m x 0,32mm x
0,25µm) -
90°C (1min), 10°C/min hasta 180°C (1min), 1°C/min hasta
205°C, 30°C/min hasta 250°C. T inyector 250°C, T detector 300°C
Navarro y col. (2000)
GC-MS HP-5MS (30m x 0,32mm
x 0,25µm) -
90°C (1min), 10°C/min hasta 210°C, 5°C/min hasta 240°C, 30°C/min hasta 270°C (3min).
T inyector 250°C, T interfase 280°C, SCAN (rango de masas 50 a 450), T ionización
230°C, T cuadrupolo 150°C, Voltaje 1650V, Ionización por impacto de electrones
Nguyen y col. (2008) GC-MS J&W DB-5MS (30m ×
0,25mm x 0,25µm) -
50ºC (1min),20ºC/min hasta 180ºC, 10ºC/min hasta 190ºC, 3ºC/min hasta 240ºC, 10ºC/min
hasta 300ºC (5min)
T inyector 220ºC, ionización por impacto de electrones, Energía de ionización 70eV, SCAN (rango de masas de 50 a 550), T fuente iones
200ºC, T transfer 280ºC.
136
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Ortelli y col. (2004)
HPLC-MS/MS
Nucleosil 100-5 C18 HD,(70mm × 2mm). Precolumna (8mm ×
2mm)
0,1% ácido fórmico en agua (A) y 0,1% ácido fórmico en metanol
(B) Gradiente: 100% A inicial
disminuyendo hasta 10% a los 12min. Mantener 2min.
- Flujo 0,3ml/min, Vol inyección 10µl.
ESI (+),T fuente iones 120ºC, T desolvatación 350ºC
Pang y col. (2006) GC-MS
DB-1701 (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 40°C (1min), 30°C/min hasta 130°C, 5°C/min hasta 250°C, 10°C/min hasta 300°C (5min)
Flujo 1,2ml/min; T inyección 290°C; volumen inyección 1µl; EI (70eV); T fuente de iones
230°C; T interfase 280°C; modo SIM
Patil y col. (2009)
GC-TOF/MS
DB-5MS (30m x 0,25mm x 0,25mm) y TR-50MS (1m x 0,1mm x 0,1mm)
- 100°C (2min), 15°C/min hasta 200°C (3min), 10°C/min hasta
275°C (12min)
EI (70eV). Temp inyector 250°C; temp transfer line 285°C; temp fuente iones 240°C.
Pizzutti I., y col. (2009) Pizzutti I., y col. (2007)
HPLC-MS/MS
C18 (150mm × 3,2mm x 5µm). Guarda columna
C18 (4mm × 3mm).
25% metanol - 5 mmol/ L formato de amonio creciendo linealmente
a 95% en 15min. Mantener 10min.
- ESI(+)
Rial Otero y col. (2003)
HPLC-DAD
Ultracarb ODS 30%C
(250mm x 4,6mm x 5µm). Guarda columna
Pelliguard LC-18 (50mm x 4,6mm x 40µm)
AcN (A) y Agua (B). Gradiente: comienza con 25% A y lo
mantiene hasta los 15min, luego sube a 30% A a los 20min y lo
mantiene hasta los 40min. Asciende hasta 50% A a los 60min y mantiene hasta los
78min. Luego 90% A a los 79min y mantiene hasta 89min. Vuelve a
las condiciones iniciales a los 90min y mantiene hasta los
110min
- Flujo 1,5ml/min; T columna 40ºC; volumen
inyección 50µl. Longitud de onda 204nm
Rial Otero y col. (2002)
GC-MS
Supelco MDN-5S (30m x 0,25mm x 0,25µm) con
5% difenilo - 95% dimetilsiloxano
- 50°C (1min), 10°C/min hasta 275°C (10min).
T inyector 240°C, T transfer line 275°C, EI (70eV), modo SIM
137
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Rial Otero y col. (2004) GC-MS
Supelco MDN-5S (30m x 0,25mm x 0,25µm)
- 100°C (5min), 10°C/min hasta 200°C (5min), 10°C/min hasta
278°C (15min).
T inyector 240°C, T transfer line 275°C, EI (70eV), modo SIM
Štajnbaher &
Zupan�i�-Kralj
(2003) GC-MS
DB-35MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
-
55°C (2min), 25°C/min hasta 130°C, 1°C/min hasta 200°C;
3°C/min hasta 250°C; 20°C/min hasta 299°C (16min).
EI; Temp transfer line 280°C; temp fuente iones 230°C.
Vaquero Fernández y col. (2008)
HPLC-DAD
Kromasil C18(15cm × 0,46cm)
Agua (A) y AcN (B). Gradiente: 35-60% B durante 3,5min y luego
mantinene 60% B por 20min. - Flujo 1ml/min, volumen de inyección 50µl,
longitud de onda 280nm.
Walorczyk (2007)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 250ºC.
Walorczyk (2008)
T inyector: 250ºC (1.5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente de iones
270ºC.
Walorczyk y col. (2011)
GC-MS/MS
DB-5 MS (30m × 0,25mm x 0,5µm). Guarda
columna (2m×0.53mm)
-
80°C (3min), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
138
Tabla II.24 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Walorczyk (2012)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
GC-MS/MS
DB-5 MS (30m × 0,25mm x 0,5µm). Guarda
columna (2m×0.53mm)
-
80°C (3min), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Tabla II.25: Características de la metodología analítica para cyprodinil
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Tomate - - - - - - - Pepino - - - - - - - Limón - - - - - - -
Pasas de uva
- - - - - - - Alder y col. (2004)
Harina de trigo - - - - - - -
Asensio-Ramos y col. (2008)
Agua mineral
70%±2% (0,2µg/l) 93%±13% (0,4µg/l)
85%±13% (0,801µg/l)
0,9% (n=4) (0,25, 0,5 y 1ppb)
4,6% (n=36) (0,25, 0,5 y 1ppb) 87,3µg/l 26,2µg/l 0,999 0,136-
1,36mg/l
Basa �esnik y col.
(2008) Uvas
93,4-102,5% (0,013-0,2ppm) 5-10% -
0,001-0,08ppm
0,0004-0,02ppm - -
139
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Agua 79% (5ppbl) 80% (50ppbl)
8,5% (5ppb) 5,5% (50ppb)
- 0,025ppb 0,01ppb 0,98 0,05-1ppb Belmonte Vega y
col. (2005) Suelo
85% (5ppbl) 80% (50ppbl)
5,8% (5ppb) 5% (50ppb)
- 1,5ppb 0,5ppb 0,98 5-100ppb
Blasco y col. (2009)
Leche 89%±14% (0,025ppm) 94%±14% (0,05ppm) 96%±13% (0,1ppm)
6% (n=10) (0,05ppm)
9% (n=15) (0,05ppm) 25ppb 9ppb 0,996 25-0,025ppm
Bolaños y col. (2007)
Frutilla 110% (11,5ppb) 100% (50ppb)
7% (11,5ppb) 3% (50ppb)
9% (11,5ppb) 4% (50ppb)
10ppb 4ppb >0,98 10-200ppb
Vino blanco
93,8%±6,9% (25µg/l)
Vino tinto 84,6%±11,1% (25µg/l)
Cerveza sin alcohol
101,6%±11,8% (25µg/l)
Bolaños y col. (2008)
Cerveza 109,5%±9,9% (25µg/l)
4,3% (5µg/l)
3,3% (25µg/l) (n=5)
9,1% (5µg/l)
5,2% (25µg/l) (n=5)
0,3µg/l 0,09µg/l 0,9634 5-100µg/l
Uva 95%±9% (0,05ppm) 101%±7% (0,5ppm)
94%±5% (3ppm) - - -
Mosto 99%±10% (0,05ppm) 106%±4% (0,5ppm)
97%±6% (3ppm) - - -
Cabras y col. (1997)
Vino 106%±12% (0,05ppm) 103%±5% (0,5ppm) 102%±4% (3ppm)
- - -
0,05ppm 0,9987 0,25-
15ppm
Cajca y col. (2005)
Alimento para bebe a base de
fruta
97%± 1%(0,05ppm) - - - - - -
140
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Te verde 73%±3% (0,01ppm) 85%±3% (0,1ppm) 85%±5% (1ppm)
1ppb Cajca y col.
(2012) Te negro
76%±5% (0,01ppm) 74%±4% (0,1ppm) 82%±2% (1ppm)
- - -
2,5ppb
- -
Coscollà y col. (2009)
Aire
98,7%±4% (0,01ng/filtro) 108,5%±1% (0,2ng/filtro)
78,9%±7% (0,5ng/filtro)
- - 6,5pg/m3 - - -
Uva 57% (0,2ppm) 63% (1ppm)
77% (2,5ppm)
7% (0,2ppm) 14% (1ppm)
16% (2,5ppm) (n=6)
- - 4ppb -
Mosto 73% (0,2ppm) 99% (1ppm)
103% (2,5ppm)
8% (0,2ppm) 5% (1ppm)
6% (2,5ppm) (n=6)
- - 4,5ppb - Cunha y col.
(2009a)
Vino 102% (0,2ppm)
89% (1ppm) 95% (2,5ppm)
10% (0,2ppm) 17% (1ppm)
12% (2,5ppm) (n=6)
- - 6,3ppb
>0,9922
-
Cunha y col. (2009b)
Jugo de manzana
89% (0,17ppm) 106% (0,25ppm) 104% (0,5ppm)
4% (0,17ppm) 5% (0,25ppm) 5% (0,5ppm)
(n=6)
3% 2,8µg/l 0,86µg/l 0,9993 0,063-1ppm
Cus y col. (2010a)
Uva, orujo, torta,
sedimento, mosto,
vino
- - - - 0,01ppm - -
141
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Cus y col. (2010b) Vino - - - - 0,01ppm - -
Uva 99%±4% (10ppb) 95%±4% (25ppb) 95%±3% (50ppb) Dasgupta y col.
(2010) Vino
62%±1% (10ppb) 64%±5% (25ppb) 62%±1% (50ppb)
- - - - - -
Vino blanco 1,5µg/l 0,45µg/l Economou y col.
(2009) Vino tinto
86%±8% (10ppb) 74%±7,5% (50ppb) - -
2,2µg/l 0,65µg/l 0,988
0,0005-0,1mg/l
Morrón verde
83,7%±4,9% (0,05ppm) 80,8%±3% (0,1ppm)
86,5%±4,5% (0,2ppm) - - 0,5ppb 0,2ppb
Morrón rojo
80,7%±4,5% (0,05ppm) 81,4%±3,7% (0,1ppm) 83,4%±2,8% (0,2ppm)
- - 0,6ppb 0,2ppb Fenoll y col.
(2007)
Tomate 84,5%±3,9% (0,05ppm) 77,1%±3,8% (0,1ppm) 84,2%±2,2% (0,2ppm)
- - 1ppb 0,3ppb
>0,999 0,05-2mg/l
106% (11,5ppb) 93% (50ppb)
4% (11,5ppb) 6% (50ppb)
19% (11,5ppb) 12% (50ppb) 0,9997
10-150ppb
Pepino 87%(150ppb) 8%(150ppb) 8%(150ppb) 0,9980
50-400ppb
88% (11,5ppb) 81% (50ppb)
9% (11,5ppb) 5% (50ppb)
20% (11,5ppb) 18% (50ppb) 0,9976 10-
150ppb
Fernández Morenos y col.
(2008)
Naranja
86%(150ppb) 9%(150ppb) 11%(150ppb)
10ppb -
0,9984 50-400ppb
142
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Garrido Frenich y col. (2004)
Vegetales 91% (18ppb) 83% (70ppb)
18% (18ppb) 7% (70ppb)
- 0,93ppb 0,28ppb 0,993 0,014-0,21ppm
Acelga 83% (0,05ppm) 3% (0,05ppm) (n=3) - 0,002ppm 0,001ppm - 0,02-2ppm
Espinaca 80% (0,05ppm) 10% (0,05ppm)
(n=3) - - - -
González Rodríguez y col.
(2008a, b) Lechuga 79% (0,05ppm) 9% (0,05ppm) (n=3) - - - -
Guerrero y col. (2007) Vinagre 109,11% 5,09% 9,10% 0,83ppb 0,25ppb 0,9996 0,55-
550ppb
Manzana (Schenck
modificado) 0,11ppb
Manzana (QuEChERS)
0,33ppb
Manzana (QuEChERS modificado)
0,18ppb
Hercegová y col. (2006)
Manzana (MSPD)
- <10% -
0,65ppb
- - -
Hercegová y col. (2005)
Manzana 96,8%±6% (5ppb) 90%±1,6% (10ppb)
94,6%±2,9% (100ppb) - - 0,11ppb - >0,9994 0,0125-
2,5ppb
Tomate 86%±9% (0,01ppm) 74%±7% (0,1ppm)
Limón 88%±4% (0,01ppm) 82%±7% (0,1ppm)
Pasas 84%±8% (0,01ppm) 73%±1% (0,1ppm)
Hernández y col. (2006)
Palta 50%±7% (0,01ppm) 55%±5% (0,1ppm)
<15% - <0,01ppm - - 10-
500ppb
143
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Naranja 109%±6% (0,01ppm) 102%±2% (0,1ppm)
Manzana Sin resultado (0,01ppm) 101%±12% (0,1ppm)
Hetherton y col. (2004)
Lechuga 109%±8% (0,01ppm) 107%±3% (0,1ppm)
- - - - - -
Lechuga 104%±10% (0,01ppm) 86%±5% (0,05ppm) 92%±6% (0,1ppm)
Naranja 85%±6% (0,01ppm) 92%±4% (0,05ppm) 88%±3% (0,1ppm)
Manzana 102%±8% (0,01ppm) 79%±8% (0,05ppm) 103%±5% (0,1ppm)
Repollo 96%±2% (0,01ppm) 94%±11% (0,02ppm) 97%±2% (0,1ppm)
Uva 84%±4% (0,01ppm) 99%±8% (0,02ppm) 100%±1% (0,1ppm)
Hiemstra y de Kok (2007)
Harina de trigo
96%±14% (0,01ppm) 81%±4% (0,02ppm) 90%±8% (0,1ppm)
< 15% - < 0.01 ppm
< 0.01 ppm > 0,99 0,001 - 0,2 ppm
Huang y col. (2009)
Te 67,7% (n=6) 73,3% (n=6) 81,4% (n=6)
17,3% (n=6) 17,9% (n=6) 13,6% (n=6)
- 0,05ppm - 0,9995 0,05-0,2ppm
Kirchner y col. (2008) Manzana - 2% (1ppb) - 0,17µg/l - 0,9992 -
144
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Manzana - 3,56% - - - 1-300ppb
Frutilla - 5,70% - - - 1-450ppb
Tomate - 2,85% - - - 1-
450ppb
Lacina y col. (2010)
Espinaca - 5,98% -
<10ppb
- - 1-200ppb
Alimento para bebé
(fruta)
52%±2% (0,01ppm) 46%±6% (0,1ppm)
- - - -
Pera 51%±6% (0,01ppm) 52%±4% (0,1ppm)
- - - - Leandro y col.
(2007a)
Lechuga 61%±6% (0,01ppm) 53%±4% (0,1ppm)
- - - -
>0,99 0,005-
0,25ppm
Alimento para bebé (cereal)
95%±6% (0,01ppm) 102%±6% (0,1ppm)
- - - -
Naranja 104%±7% (0,01ppm) 107%±1% (0,1ppm)
- - - - Leandro y col.
(2007)
Papa 110%±6% (0,01ppm) 104%±5% (0,1ppm)
- - - -
>0,99 0,005-
0,25ppm
Lee y Jo (2012) Ginseng coreano
92,22%±2,09% (30ppb) 102,7%±4,6% (100ppb)
103,3%±3,55% (1000ppb)
- - 0,55ppb 0,16ppb 0,9919 0,01-
0,5ppm
Uva 108% (0,505ppm) 2,3% -
Limón 78% (0,505ppm) 5,8% - Cebolla 74% (0,505ppm) 9,7% -
Lesueur y col. (2008)
Tomate 88% (0,505ppm) 10,0% -
1,2-161ppb
0,4-48,2ppb >0,99 0,05-10ppm
145
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Te verde
70,1%±16% (10ppb) 72,7%±185% (25ppb) 80,20%±16% (50ppb) 84,7%±15% (100ppb)
7,3% (5ppb) 4,2% (20ppb)
8,5% (5ppb) 6,8% (20ppb) 10ppb 3ppb
2-200ppb
Te rojo
60,8%±4% (10ppb) 65,4%±3% (25ppb) 72,7%±8% (50ppb) 76%±4% (100ppb)
0,9% (5ppb) 0,7% (20ppb)
2,9% (5ppb) 3,5% (20ppb) 10ppb 3ppb
2-200ppb
Te negro
71,4%±14% (10ppb) 68,2%±3% (25ppb) 77,1%±3% (50ppb)
78,8%±2% (100ppb)
5,1% (5ppb) 2% (20ppb)
7,3% (5ppb) 6% (20ppb) 10ppb 1ppb
0,5-200ppb
Lozano y col. (2012)
Te manzanilla
79,2%±8% (10ppb) 75%±2% (25ppb)
83,1%±5% (50ppb) 86%±7% (100ppb)
1,5% (5ppb) 1,6% (20ppb)
3,7% (5ppb) 2,9% (20ppb) 10ppb 1ppb
>0,99
0,5-200ppb
Agua superficial
97% (0,025ppb) 98% (0,1ppb)
7% (0,025ppb) 8% (0,1ppb)
Agua subterranea
119% (0,025ppb) 93% (0,1ppb)
6% (0,025ppb) 4% (0,1ppb)
Agua potable 90% (0,025ppb)
96% (0,1ppb) 13% (0,025ppb)
5% (0,1ppb)
Marín y col. (2009)
Agua residual tratada
89% (0,025ppb) 73% (0,1ppb)
6% (0,025ppb) 7% (0,1ppb)
- 0,025ppb 0,05-1ppb >0,99 1-
100ppb
Marinas y col. (2010)
Aceite oliva 91,8% (0,01ppm) 83,7% (0,1ppm)
- - - - >0,98 0,01-0,25ppm
146
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Uva 93,5%±17,5%
(0,01ppm) 94,7%±8,7% (0,1ppm)
- 0,0093ppm -
Mosto 103,2%±6,4%
(0,01ppm) 101,7%±6,7% (0,1ppm)
- 0,0103ppm - Navarro y col.
(2000)
Vino 102%±3% (0,01ppm) 95%±6,4% (0,1ppm)
1,1% (n=7)
- 0,0102ppm -
0,999 0,01-2ppm
Repollo 82%±5% (0,03ppm) 91%±3% (0,09ppm) 98%±3% (0,18ppm)
- - 0.02ppm - Nguyen y col.
(2008) Rábano
89%±1% (0,03ppm) 91%±5% (0,09ppm) 100%±4% (0,18ppm)
- - -
0,9872 0,03-0,36ppm
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde,
tomate y frutilla
113% (0,01ppm) 116% (0,1ppm)
85% (1ppm)
8% (0,01ppm) 6% (0,1ppm) 8% (1ppm)
- 0,01ppm - >0,98 0,01-1ppm
Pang y col. (2006) Tejido animal 87% (0,025ppm) 79% (0,05ppm)
106% (0,25ppm)
4% (0,025ppm) 3% (0,05ppm) 10% (0,25ppm)
- 25ppb 12,5ppb �0,98 0,2-4800ppb
Vino tinto 63%±5% (5ppb)
65%±2% (10ppb) 62%±3% (25ppb)
- - 10ppb 3ppb 0,9946 -
Patil y col. (2009)
Vino blanco 61%±1% (5ppb)
62%±5% (10ppb) 62%±1% (25ppb)
- - 7ppb 2ppb 0,9998 -
Pizzutti y col. (2009) Soja
85%±5,1% (0,01ppm) 93%±2,1% (0,05ppm) 95%±1,6% (0,1ppm)
- - 0.01ppm 0.1 - 0.25
ppb 0,999 0,1 -
10ppb
147
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Pizzutti y col. (2007)
Soja 54%±19,3% (0,01ppm) 67%±11,4% (0,05ppm)
71%±4,8% (0,1ppm) - - 0,1ppm 0.1 - 0.25
ppb 0,999 0,1 - 10
ppb
Rial Otero y col. (2003)
Uva 88% (n=7) 3% (n=7) 8% (n=6) 0,03ppm 0,02ppm 0,997 0,05-10,1ppm
Rial Otero y col. (2002)
Vino blanco 100% 5% 5,9% 0,2ppb 0,1ppb 0,999 0,5-37ppb
Rial Otero y col. (2004)
Suelo - - - - - - -
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003) Manzana
96%±5% (0,01ppm) 96%±2% (0,02ppm) 95%±3% (0,2ppm) 92%±5% (0,5ppm)
- - 0,01ppm - - -
Chaucha 90%±4% (0,02ppm) 87%±4% (0,2ppm) 92%±3% (0,5ppm)
Naranja 103%±6% (0,02ppm) 90%±5% (0,2ppm) 94%±6% (0,5ppm)
Mosto 97% 5,3% (n=6) - 53,6µg/l 42,9µg/l 0,996 53,6-
20000µg/l Vaquero Fernández y col.
(2008) Vino 99,5% 5,4% (n=6) 45,9µg/l 34,8µg/l 0,990 45,9-
20000µg/l
Walorczyk (2007) Trigo 92%±24% (0,01ppm) 104%±9% (0,02ppm)
114%±10% (0,05ppm) - - 0,02ppm 0,006ppm >0,98
0,002-0,2ppm
148
Tabla II.25 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Trigo
103%±8% (0,01ppm) 99%±2% (0,05ppm) 100%±1% (0,1ppm) 100%±1% (0,5ppm)
- -
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
117%±7% (0,01ppm) 108%±1% (0,1ppm)
- -
< 0.01ppm < 0.01ppm 0,999 0,005 - 0,5 ppm
Walorczyk y col. (2009) Abejas
72%±15% (10ppb) 68%±7% (50ppb)
73%±11% (500ppb) - - < 0.01ppm < 0.01ppm 0,9973 4-500ppb
Vino tinto 90%±7% (0,01ppm) 88%±3% (0,05ppm) 88%±2% (0,2ppm)
0,9999 0,005-0,2ppm
Vino blanco 89%±4% (0,05ppm) - - Walorczyk y col.
(2011)
Vino rosado 90%±2% (0,05ppm)
- - 0,01ppm -
- -
Walorczyk (2012)
Frutas, vegetales y
malta de cebada
91,9%±9,9% (0,5ppm) 93,6%±8,1% (1ppm) - - - - 0,9996
0,01-0,5ppm
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
Trigo sarraceno
78%±6% (0,01ppm) 93%±4% (0,05ppm) 91%±3% (0,25ppm)
- - 0,01ppm - >0,99 0,005-0,5ppm
149
Tabla II.26: Condiciones cromatográficas para cuantificar fludioxonil
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Amvrazi y Tsiropoulos
(2009) GC – MS
J&W Scientific HP-5MS 5% difenil y 95%
dimetilpolisiloxano (30m x 0.25mm x 0.25µm)
- 100°C (1min); 5°C/min hasta
210°C (16min); 3°C/min hasta 285°C (20min)
Gas carrier: He; flujo de 1ml/min; Inyección splitless de 1µl; T inyector 250ºC
EI (70eV), T interfase 300ºC, T fuente iones 200ºC; SCAN
Arrebola y col. (2003)
GC – MS/MS
J&W Scientific DB-5MS (30m x 0.25mm x 0,25µm). Guarda
columna (2m x 0,25mm)
-
70°C (3,5min); 50°C/min hasta 150°C; 5°C/min hasta 180°C; 1°C/min hasta 183°C (4min); 1°C/min hasta 191°C (4min);
1°C/min hasta 205°C; 4°C/min hasta 300°C (5min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min; Inyección 10µl T inyector: 70°C (0,50min); 100°C/min hasta
310°C (10min); Split ratio y válvula artic vent: 0min (abierto, 30:1); 0,5min (cerrado, off); 3,5min (abierto,
100:1); 3,5min (abierto, 100:1); 18,5min (abierto, 20:1)
EI y CI; T fuente iones 200°C; T manifold 50°C; T transfer line 280°C
Basa �esnik y Gregorcic
(2003) Basa Cesnik y
col. (2008)
GC – MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
EI (70eV), T interface 280ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
Turbo 80 ODS3 (33mm x 4,6mm x 1,5�m).
Precolumna (25mm x 4,6mm) empacada con frits de acero inoxidable
Agua (A) y AcN (B). Gradiente: 90% A hasta 0,5min; 60% A
hasta 4,5min; 50% A hasta 5min; 0% A hasta 7,5min; 90% A hasta
9min.
- Longitud de onda: 211nm; Flujo: 1,3ml/min;
Vol. Inyección: 5µl
Bourgin y col. (2009) HPLC-UV
Luna C18 (250mm x 4,6mm x 2,5�m). Guarda
columna C18 (4mm x 3mm)
Agua (A) y AcN (B). Gradiente: 60% A hasta 0,5min; 50% A
hasta 12min; 45% A hasta 13min; 0% A hasta 17,5min; 60% A
hasta 29min
- Longitud de onda: 211nm; Flujo: 1,3ml/min;
Vol. Inyección: 20µl
Cabras y col. (1997)
GC-NPD J&W Scientific DB17
(30m x 0,25mm x 0,25µm)
- 110ºC (1min), 20ºC/min hasta 280ºC (10min)
T inyector 250ºC, T detector 280ºC
Cajca y col. (2012)
GC -MS/MS
HP-5MS (15m x 0,25mm x 0,25mm) y DB-5MS
(0,5m x 0,15mm x 0,15µm)
- 50°C (1min); 50°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 200°C;
16°C/min hasta 280°C (4,07min)
EI (70eV). T transfer line 280°C; T fuente iones 280°C; T cuadrupolos 150°C
150
Tabla II.26 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Chu y col. (2005)
GC – MS DB-5MS (30m x 0.25mm x 0.25µm) con 5% fenil –
95% metilsilicona -
80°C (1min); 10°C/min hasta 160°C (5min); 3°C/min hasta 240°C; 25°C/min hasta 280°C
(10min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min; Inyección 1µl T inyector 250ºC; T detector 280°C
EI (70eV), T cuadrupolo 150ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
Cus y col. (2010) GC – MS - -
55ºC (2min); 25ºC/min hasta 130ºC (1min); 5ºC/min hasta
180ºC (30min); 20ºC/min hasta 230ºC (16min); 20ºC/min hasta 250ºC (13min); 20ºC/min hasta
280ºC (20min)
Gas carrier: He; flujo 1,2ml/min T inyector 250ºC
EI (70eV), T interfase 280ºC, T fuente iones 230ºC; SIM
GC-NPD T inyector 250°C; T detector 325°C; Vol
inyección 1µl Fenoll y col. (2007)
GC-MS
HP-5MSI (30m x 0,25mm x 0,25µm)
- 70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min) EI (70eV), T cuadrupolo 150ºC, T fuente iones
230ºC; SIM Fernández González y col. (2003)
GC-MS J&W Scientific DB-17
(30m x 0,25mm x 0,5µm) -
100°C (5min); 10°C/min hasta 200°C (5min); 10°C/min hasta
278°C (25min)
T inyector 240ºC, T transfer line 280ºC. EI (70eV), modo SIM
González Rodríguez y
col. (2008a, b) GC-ITMS
SPB-5 (30m × 0,25mm x 0,25µm)
- 80°C; 8°C/min hasta 200°C;
1°C/min hasta 210°C; 1,2°C/min hasta 270°C
PTV: 85°C (0,3min); 600°C/min hasta 270°C (2min); 840°C/min hasta 300°C (5min)
T transfer line 270°C; T fuente iones 250°C
Guerrero y col. (2007) GC-MS
J&W Scientific HP-5 (30m x 0.25mm x
0.25µm) -
70°C (2,5min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 300°C (10min)
PTV: 30; 60°C/min hasta 300°C (10min) bajo flujo de helio (75ml/min); luego la temperatura
se baja a -150°C con nitrogeno; luego a 10°C/s hasta 300°C (5min)
Gas carrier: He; flujo 1ml/min EI (70eV); SIM
Juan-García y col. (2005)
RM-MEKC
- - - -
Juan-García y col. (2007)
RM-MEKC
- - - -
Lacina y col. (2010)
UHPLC-TOF-MS
Acquity UPLCHSST3 (100mm × 2,1mm x
1.8µm)
Metanol (A) y 0.005M formato de amonio (B). Gradiente: 10% A
hasta 1min; 50% A hasta 6,50min; 100% A hasta 9,50min y
10% A hasta el final
- Flujo: inicial de 0,30ml/min hasta 7,75min;
aumenta a 0,60ml/min hasta 9,5min y luego desciende a 0,45ml/min hasta 11,5min
151
Tabla II.26 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Leandro y col. (2007a)
GC- TOF-MS
Rxi-5ms (30m×0,25mm d.i., 0.25µm)
- 50°C; 20°C/min hasta 150°C; 6°C/min hasta 280°C (7min)
PTV: 50°C; 720°C/min hasta 300°C Gas carrier: He; Vol inyección 5µl
T ion source 200°C; T transfer line 260°C
Leandro y col. (2007b)
UPLC MS/MS
Acquity UPLC BEH C18 (50mm 2,1mm x 1,7µm)
Agua (A) y Metanol (B) ambos con 17,5mmol/l ácido acético.
Gradiente: 10% B incrementando hasta 100% B en 4min. Mantener 1min y regresar a las condiciones
iniciales
-
T columna 40°C; flujo 0,6ml/min ESI intercambiando entre modo + y -.
Parámetros de ionización: voltaje capilar 1kV; T fuente 120°C; T gas de desolvatación 400°C
a un flujo de 1,3x104 ml/min (N2)
Lee y Jo (2012)
GC MS/MS
Varian VF-5MS (30m x 0,32mm x 0,25µm)
-
70°C (2min); 20°C/min hasta 200°C; 2°C/min hasta 220°C
(3min); 10°C/min hasta 300°C (3min)
T inyector 250°C, EI (70eV), T manifold 40°C, T transfer line 280°C, T trampa iones 200°C
Lesueur y col. (2008)
GC-MS HP 5 MS (30m x 0,25mm
x 0,25µm) -
70°C (2min); 25°C/min hasta 150°C; 3°C/min hasta 200°C; 8°C/min hasta 280°C (10min);
15°C/min hasta 320°C (2,47min)
T inyector 280°C; T interfase 250°C; T cuadrupolo 150°C; EI (70eV)
Lozano y col. (2012)
GC-MS/MS
HP-5MS UI (15m x 0,25mm x 0,25µm)
- 70°C (1min), 50°C/min a 150°C,
6°C/min a 200°C, 16°C/min a 280°C (4,07min).
T inyector: 80°C (0,1min), 600°C/min hasta 300°C (20min)
EI. T transfer line 280°C, T fuente iones 280°C, T cuadrupolo 150°C
Navarro y col. (2002)
GC GC-MS
Sílica fundida DB-5ms (30m x 0.25mm x
0.25µm) con 5% fenilo - 95% metilsilicona
- 50º (1min), 30ºC/min hasta
180ºC (2min), 2ºC/min hasta 280ºC (1min).
Detector NPD y ECD conectados en paralelo. T inyector 280ºC, T detectores 300ºC
T interfase 250ºC, T fuente iones 150ºC, Energía electrón 30V, Energía ión 3V, T
detector 50ºC. SCAN (rango de masas de 50 a 400) y SIM
GC-NPD HP-5 (30m x 0,32mm x 0,25µm) con 5% difenilo – 95% dimetilsiloxano
- 90°C (1min), 10°C/min hasta 180°C (1min), 1°C/min hasta
205°C, 30°C/min hasta 250°C. T inyector 250°C, T detector 300°C
Navarro y col. (2000)
GC-MS
HP-5MS (30m x 0,32mm x 0,25µm) con 5%
difenilo – 95% dimetilsiloxano
- 90°C (1min), 10°C/min hasta 210°C, 5°C/min hasta 240°C, 30°C/min hasta 270°C (3min).
T inyector 250°C, T interfase 280°C, SCAN (rango de masas 50 a 450), T ionización
230°C, T cuadrupolo 150°C, Voltaje 1650V, Ionización por impacto de electrones
152
Tabla II.26 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Nguyen y col. (2009)
GC-MS J&W DB5MS, 5% fenil
polisiloxano (30m × 0.25mm x 0,25µm)
-
65°C (1min), 15°C/min hasta 135°C, 10°C/min hasta 145°C,
5°C/min hasta 150°C, 2.5°C/min hasta 220°C, 7.5°C/min hasta
227.5°C, 12.5°C/min hasta 300°C (4.5min)
T inyector 260°C
Nguyen y col. (2008)
GC-MS J&W DB5MS, 5% fenil
polisiloxano (30m × 0.25mm x 0,25µm)
-
50ºC (1min),20ºC/min hasta 180ºC, 10ºC/min hasta 190ºC, 3ºC/min hasta 240ºC, 10ºC/min
hasta 300ºC (5min)
T inyector 220ºC, EI (70eV), SCAN (rango de masas de 50 a 550), T fuente iones 200ºC, T
transfer 280ºC.
Ortelli y col. (2004)
HPLC-MS/MS
Nucleosil 100-5 C18 HD,(70mm × 2mm).
Precolumna (8mm×2mm)
0,1% ácido fórmico en agua (A) y 0,1% ácido fórmico en metanol
(B) Gradiente: 100% A inicial
disminuyendo hasta 10% a los 12min. Mantener 2min.
- Flujo 0,3ml/min, Vol inyección 10µl.
ESI (+),T fuente iones 120ºC, T desolvatación 350ºC
Pang y col. (2006)
GC-MS DB-1701 (30m × 0,25mm
x 0,25µm) -
40°C (1min), 30°C/min hasta 130°C, 5°C/min hasta 250°C, 10°C/min hasta 300°C (5min)
Flujo 1,2ml/min; T inyección 290°C; volumen inyección 1µl; EI (70eV); T fuente de iones
230°C; T interfase 280°C; modo SIM
Pose-Juan y col. (2006)
GC-MS DB-17 (30m x 0,25mm x
0,50µm) -
40ºC (1min), 15ºC/min hasta 200ºC (5min), 10ºC/min hasta
278ºC (25min)
Volumen inyección, 1ml; T inyector 240ºC; T transfer line 250ºC; modo SCAN y SIM; EI
(70eV).
Rial Otero y col. (2002)
GC-MS Supelco MDN-5S (30m x
0,25mm x 0,25µm) - 50°C (1min), 10°C/min hasta
275°C (10min). T inyector 240°C, T transfer line 275°C, EI
(70eV), modo SIM
Rial Otero y col. (2003)
HPLC-DAD
Ultracarb ODS 30%C
(250mm x 4,6mm x 5µm). Guarda columna
Pelliguard LC-18 (50mm x 4,6mm x 40µm)
AcN (A) y Agua (B). Gradiente: comienza con 25% A y lo
mantiene hasta los 15min, luego sube a 30% A a los 20min y lo
mantiene hasta los 40min. Asciende hasta 50% A a los 60min y mantiene hasta los
78min. Luego 90% A a los 79min y mantiene hasta 89min. Vuelve a
las condiciones iniciales a los 90min y mantiene hasta los
110min
- Flujo 1,5ml/min; T columna 40ºC; volumen
inyección 50µl. Longitud de onda 204nm
153
Tabla II.26 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Rial Otero y col. (2004)
GC-MS Supelco MDN-5S (30m x
0,25mm x 0,25µm) -
100°C (5min), 10°C/min hasta 200°C (5min), 10°C/min hasta
278°C (15min).
T inyector 240°C, T transfer line 275°C, EI de 70eV, modo SIM
Sannino y Bandini (2005)
HPLC-MS/MS
SB-18 (50mm x 2,1mm x
3,5µm)
Metanol-AcN-5mM acetato de amonio (45:45:10, v/v/v) (A) y Metanol-AcN-5mM acetato de
amonio (5:5:90, v/v/v) (B) Isocrática: 5% A y 95% B
- Flujo 0,25ml/min T fuente iones 400ºC
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003) GC-MS
DB-35MS (30m x 0,25mm x 0,25µm)
-
55°C (2min), 25°C/min hasta 130°C, 1°C/min hasta 200°C,
3°C/min hasta 250°C, 20°C/min hasta 299°C (16min)
T inyección 240°C, T transfer line 280°C, T fuente iones 230°C, EI, modo SIM.
Vaquero Fernández y col. (2008)
HPLC-DAD
Kromasil C18(15cm × 0,46cm)
Agua (A) y AcN (B). Gradiente: 35-60% B durante 3,5min y luego
mantinene 60% B por 20min. - Flujo 1ml/min, volumen de inyección 50µl,
longitud de onda 280nm.
Walorczyk (2007)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 250ºC.
Walorczyk (2008)
T inyector: 250ºC (1.5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
Walorczyk y Gnusowski
(2009)
T inyector: 250ºC (1,5min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente de iones
270ºC.
Walorczyk y col. (2011)
GC-MS/MS
Columna capilar DB-5 MS (30m × 0,25mm x
0,5µm). Guarda columna (2m × 0,53mm)
-
80°C (3min), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
154
Tabla II.26 (Continuación)
Referencia Equipo Columna Fase Móvil Rampa Horno Otras condiciones
Walorczyk (2012)
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min). Split ratio 20:1, a 0,01min el split vent se cierra hasta 1,5min,
luego se abre y mantiene a 100:1 (20 min), y finalmente se reduce a 20:1. EI (70eV). T
transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Walorczyk y Drozdzysnki
(2012)
GC-MS/MS
Columna capilar DB-5 MS (30m × 0,25mm x
0,5µm). Guarda columna (2m × 0,53mm)
-
80°C (3min), 30°C/min a 150°C, 10°C/min a 300°C (10min).
T inyector: 250ºC (1min) durante inyección, 200ºC/min a 300ºC (20min).
EI (70eV). T transfer line 290ºC; T manifold 40ºC; T fuente iones 270ºC.
Tabla II.27: Características de la metodología analítica para fludioxonil
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Uvas 105%±15% (0,5ppm) 109%±7% (0,125ppm)
7% (n=6) - 0,003ppm 0,0009ppm �0,97 LOQ – 50LOQ (mg/l)
Amvrazi y Tsiropoulos
(2009) Manzanas
71%±13% (0,5ppm) 70%±12% (0,125ppm) 8% (n=6) - 0,004ppm 0,001ppm �0,97
LOQ – 50LOQ (mg/l)
Arrebola y col. (2003)
Pepinos 82%±15% (26ppb) 79%±14% (100ppb)
- 90%±13% (26ppb) 100%±13% (100ppb)
0,07ppb 0,02ppb 0,996 0,02 – 0,3ppm
Papas
89%±7,9% (0,02ppm) 99%±6,7% (0,05ppm) 97%±6,4% (0,2ppm) 94%±5,6% (0,5ppm)
6% (0,19ppm) 8,9% (0,19ppm) 0,02ppm 0,01ppm - 0,01 – 1ppm
Basa �esnik y Gregorcic (2003)
Lechuga
82%±11,3% (0,02ppm) 103%±8,7% (0,05ppm) 91%±5,8% (0,2ppm) 96%±13% (0,5ppm)
- - 0,02ppm 0,01ppm - 0,01 – 1ppm
155
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Basa �esnik y col.
(2008) Uvas 93,4-102,5% (0,013-
0,2ppm) 5-10% - 0,001-
0,08ppm 0,0004-0,02ppm
- -
Trigo y maíz (EAS)
82-87%±5-7% - - 0,4-1,5ppm
0,1-0,3ppm >0,9980 Bourgin y col.
(2009) Trigo y maíz
(EUS) 78-84%±3-4% - -
0,3-1,5ppm 0,08-0,5ppm >0,9984
0,12 – 400ppm
uva 107%±10% (0,1ppm) 99%±4% (0,5ppm) 104%±1% (3ppm)
- - -
mosto 107%±12% (0,1ppm) 102%±5% (0,5ppm)
93%±2% (3ppm) - - -
Cabras y col. (1997)
vino 98%±11% (0,1ppm) 102%±4% (0,5ppm)
99%±5% (3ppm) - - -
0,1ppm 0,9987 0,25-15ppm
Te verde 61%±22% (0,01ppm) 68%±7% (0,1ppm) 78%±4% (1ppm)
2,5ppb Cajca y col.
(2012) Te negro
60%±22% (0,01ppm) 56%±6% (0,1ppm) 73%±2% (1ppm)
- - -
2,5ppb
- -
Chu y col. (2005) Jugo de
manzana 97%±6,9% (0,01ppm) - - - 4ppb 0,98-1
0,05-4ppm
Cus y col. (2010) Vinos - - - - 0,02ppm - -
156
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Pimiento rojo
95,8%±3,4% (0,05ppm) 91,7%±3,3% (0,1ppm) 88,2%±4,3% (0,2ppm)
- - 9,8ppb 3ppb
Pimiento verde
71,5%±4,3% (0,05ppm) 88,4%±3,6% (0,1ppm) 95,4%±3% (0,2ppm)
- - 6,4ppb 1,9ppb Fenoll y col.
(2007)
Tomate 86,9%±3,1% (0,05ppm)
83,4%±3% (0,1ppm) 86,4%±2,9% (0,2ppm)
- - 3ppb 0,9ppb
>0,999 0,05-2ppm
Fernández González y col.
(2003)
Uva blanca
75-100% 2,5% (n=3) 3,5% (n=6) 0,002ppm 0,001ppm 0,999 0,002-0,5ppm
Acelga 99% (0,05ppm) 1% (0,05ppm) (n=3) - 0,002ppm 0,001ppm -
Espinaca 95% (0,05ppm) 2% (0,05ppm) (n=3) - - - - González
Rodríguez y col. (2008a, b)
Lechuga 89% (0,05ppm) 4% (0,05ppm) (n=3) - - - -
0,02-2ppm
Guerrero y col. (2007)
Vinagre 91,69% 6,94% 8,49% 2ppb 0,6ppb 0,9931 0,65-130ppb
(SPE) 46-57%±10-19% 0,5ppm 0,1ppm >0,994 0,2-
50ppm Juan-García y col. (2005)
Frutilla, Uva,
Lechuga y Tomate
(SBSE)22-27%±12-15%
3,3% 4,3% 1ppm 0,1ppm >0,996 2-50ppm
Lechuga 70-87%±10-17% - - - Juan-García y col.
(2007) Uva 88-92%±16-19% - -
0,01-0,006mg/kg
0,01-0,3mg/l >0,993 -
Manzana - 7,26% - - - 1-450ppb Frutilla - 7,68% - - - 1-300ppb
Tomate - 6,99% - - - 1-450ppb Lacina y col.
(2010)
Espinaca - 6,74% -
<10ppb
- - 1-300ppb
157
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Alimento para bebé
(fruta)
95%±3% (0,01ppm) 91%±2% (0,1ppm)
- - - -
Pera 72%±11% (0,01ppm) 83%±4% (0,1ppm)
- - - -
Leandro y col. (2007a)
Lechuga 91%±5% (0,01ppm) 87%±2% (0,1ppm)
- - - -
>0,99 0,005-
0,25ppm
Alimento para bebé (cereal)
107%±5% (0,01ppm) 107%±6% (0,1ppm)
- - - -
Naranja 115%±12% (0,01ppm) 109%±5% (0,1ppm)
- - - -
Leandro y col. (2007b)
Papa 102%±11% (0,01ppm) 107%±6% (0,1ppm)
- - - -
>0,99 0,005-
0,25ppm
Lee y Jo (2012) Ginseng coreano
88,89%±2,17% (30ppb) 89,67%±0,64%
(100ppb) 98,17%±0,65%
(1000ppb)
- - 1,45ppb 0,43ppb 0,9907 0,01-
0,5ppm
Uva 78% (0,51ppm) 8,8% -
Limón 105% (0,51ppm) 6,4% -
Cebolla 86% (0,51ppm) 10,6% -
Lesueur y col. (2008)
Tomate 101% (0,51ppm) 9,2% -
1,2-161ppb 0,4-48,2ppb >0,99 0,05-10ppm
158
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Te verde
86,6%±12% (10ppb) 90,2%±7% (25ppb)
93,8%±12% (50ppb) 82,5%±7% (100ppb)
3,7% (5ppb) 1,6% (20ppb)
8% (5ppb) 5,5% (20ppb)
10ppb 2ppb 2-200ppb
Te rojo
65,5%±7% (10ppb) 70,7%±3% (25ppb) 78,9%±3% (50ppb)
80,1%±2% (100ppb)
2,2% (5ppb) 1,5% (20ppb)
6,5% (5ppb) 5,9% (20ppb)
10ppb 1ppb 0,5-200ppb
Te negro
78,9%±8% (10ppb) 70,1%±4% (25ppb) 72,7%±4% (50ppb)
76,2%±2% (100ppb)
3,1% (5ppb) 1,7% (20ppb)
10,3% (5ppb) 9,6% (20ppb)
10ppb 2ppb 2-
200ppb
Lozano y col. (2012)
Te manzanilla
< LOD (10ppb) 72,2%±2% (25ppb) 77,5%±4% (50ppb)
83,4%±6% (100ppb)
1,2% (5ppb) 0,9% (20ppb)
15,5% (5ppb) 10,7% (20ppb) 25ppb 6ppb
>0,99
5-200ppb
Manzana 89%±11% (0,05ppm) 90%±8% (0,5ppm) 92%±9% (5ppm)
- - -
Alcachofa 86%±11% (0,05ppm) 89%±10% (0,5ppm)
92%±9% (5ppm) - - -
Zanahoria 85%±12% (0,05ppm) 83%±7% (0,5ppm) 90%±8% (5ppm)
- - -
Calabacín 89%±11% (0,05ppm) 86%±6% (0,5ppm) 93%±5% (5ppm)
- - -
Naranja 82%±12% (0,05ppm) 88%±7% (0,5ppm) 84%±5% (5ppm)
- - -
Navarro y col. (2002)
Tomate 88%±10% (0,05ppm) 85%±9% (0,5ppm) 86%±9% (5ppm)
- -
0,05ppm (NPD)
0,01 (MS)
-
0,994-0,996
0,05-10ppm
159
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Uva 98,6%±17,2%
(0,05ppm) 78,8%±6,2% (0,5ppm)
- 0,049 ppm -
Mosto 100,8%±3,2%
(0,05ppm) 100,7%±4,1% (0,5ppm)
- 0,05 ppm - Navarro y col.
(2000)
Vino 100%±5,1% (0,05ppm) 102%±1,9% (0,5ppm)
8,6% (n=7)
- 0,05 ppm -
0,999 0,01-2ppm
Acanthopanax senticosus
78%±10% (0,05ppm) 87%±9% (0,1ppm) 95%±8% (0,4ppm)
- - -
Morus alba 89%±11% (0,05ppm) 84%±9% (0,1ppm)
100%±7% (0,4ppm) - - -
Nguyen y col. (2009)
Hobenia dulcis
92%±8% (0,05ppm) 98%±8% (0,1ppm)
110%±9% (0,4ppm) - -
0,015ppm
-
> 0,99 0,05 -
0,4ppm
Repollo 93%±6% (0,03ppm) 92%±6% (0,09ppm) 94%±5% (0,18ppm)
- - - Nguyen y col.
(2008) Rábano
87%±5% (0,03ppm) 90%±5% (0,09ppm) 107%±6% (0,18ppm)
- -
0.02ppm
-
0,9913 0,03-0,36ppm
Ortelli y col. (2004)
Ensalada verde, tomate
y frutilla
94% (0,01ppm) 106% (0,1ppm)
88% (1ppm)
13% (0,01ppm) 9% (0,1ppm) 4% (1ppm)
- 0,01ppm - >0,98 0,01-1ppm
Pang y col. (2006) Tejido animal 75% (0,025ppm) 82% (0,05ppm) 75% (0,25ppm)
16% (0,025ppm) 12% (0,05ppm) 11% (0,25ppm)
- 25ppb 12,5ppb �0,98 0,2-
4800ppb
Pose-Juan y col. (2006)
Jugo de uva 109% (n=5) 15.1% (n=5) - 13ppb 7ppb >0,997 0,01-1ppm
160
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Rial Otero y col. (2002)
Vino blanco 100% 5,2% 9,9% 2ppb 0,9ppb 0,995 2,5-35ppb
Rial Otero y col. (2003) Uva 84% (n=7) 2% (n=7) 6% (n=6) 0,03ppm 0,02ppm 0,996
0,05-1,9ppm
Rial Otero y col. (2004)
Suelo - - - - - - -
Pulpa de tomate
77,1%±7,5% (0,002ppm)
88,4%±4,7% (0,02ppm) - - - -
Puré de pera 82,8%±7,8% (0,002ppm)
87,5%±4,2% (0,02ppm) - - - -
Sannino y Bandini (2005)
Jugo de limón concentrado
96,5%±10,2% (0,004ppm)
86,1%±9,3% (0,04ppm) - - - -
>0,998 0,002-
0,04ppm
Manzana
100%±7% (0,01ppm) 97%±3% (0,02ppm) 97%±5% (0,2ppm) 91%±5% (0,5ppm)
- - - -
Chaucha 98%±4% (0,02ppm) 82%±3% (0,2ppm) 91%±5% (0,5ppm)
- - - -
Štajnbaher & Zupan�i�-Kralj
(2003)
Naranja 98%±4% (0,02ppm) 92%±3% (0,2ppm) 97%±2% (0,5ppm)
- -
0,01ppm
- -
0,01-0,5ppm
Mosto 97,7% 4,8% (n=6) - 35µg/l 30,9µg/l 0,996 35-
20000µg/l Vaquero Fernández y col.
(2008) Vino 98,8% 5% (n=6) - 177,7µg/l 173,4µg/l 0,990 177,7-
20000µg/l
161
Tabla II.27 (Continuación)
Referencia Matriz Recuperación Repetibilidad
RSD Reproducibilidad
RSD LOQ LOD r2 Rango
Walorczyk (2007) Trigo 121%±12% (0,02ppm) 113%±11% (0,05ppm)
- - 0,03ppm 0,009ppm >0,98 0,002-0,2ppm
Trigo
99%±17% (0,01ppm) 103%±4% (0,05ppm) 103%±2% (0,1ppm) 98%±6% (0,5ppm)
- -
Walorczyk (2008) Alimento animal
deshidratado
111%±9% (0,01ppm) 102%±5% (0,1ppm) - -
< 0.01 ppm < 0.01ppm 0,999 0,005 - 0,5ppm
Walorczyk y col. (2009)
Abejas 92%±10% (10ppb) 87%±7% (50ppb) 95%±5% (500ppb)
10% (10ppb) 7% (50ppb)
5% (500ppb) - < 0.01 ppm < 0.01ppm 0,9996 4-500ppb
Vino tinto 88%±2% (0,01ppm) 87%±3% (0,05ppm) 87%±2% (0,2ppm)
0,9997 0,005-0,2ppm
Vino blanco 89%±3% (0,05ppm) - - Walorczyk y col.
(2011)
Vino rosado 93%±2% (0,05ppm)
- - 0,01ppm -
- -
Walorczyk (2012)
Frutas, vegetales y
malta de cebada
93,1%±9,5% (0,5ppm) 93,9%±8,4% (1ppm)
- - - - 0,9999 0,01-0,5ppm
Trigo sarraceno
97%±3% (0,01ppm) 89%±3% (0,05ppm) 96%±3% (0,25ppm) Walorczyk y
Drozdzysnki (2012)
Centeno 107%±7% (0,01ppm) 98%±3% (0,05ppm) 99%±1% (0,25ppm)
- - 0,01ppm - >0,99 0,005-0,5ppm
162
III. MATERIALES Y METODOS
III.1. Plan de muestreo
III.1.1. Muestreo de arándanos en campo
El plan de muestreo seleccionado fue empleado tanto para el estudio de la
micoflora contaminante de arándanos cultivados en el departamento Concordia
(31°23�32� Latitud Sur; 58°1�1� Longitud Oeste), Región de Salto Grande, provincia de
Entre Ríos, así como para los pesticidas aplicados. La localización geográfica del
departamento Concordia puede observarse en la figura III.1.
Figura III.1: Localización del departamento Concordia
Para que el proceso de recolección fuera representativo, los frutos fueron
extraídos de todas las zonas de la planta (parte superior, central e inferior) y de los
cuatro puntos cardinales (este, oeste, norte y sur). Con respecto al tamaño de la fruta a
muestrear, fue el promedio del lote, es decir, que si el lote tenía 50% de fruta pequeña y
50% de fruta mediana, la muestra se constituyó de igual forma.
Para el estudio de la micoflora contaminante de las bayas, se tomaron muestras
al azar de la variedad Misty de 42 lotes pertenecientes a diferentes campos, ubicados en
la ciudad de Concordia, durante la temporada 2009-2010.
163
En la cosecha siguiente, 2010-2011, se recolectaron bayas de las variedades
Misty, Emerald y Jewel, provenientes de 10 lotes de cada una de las plantaciones
comerciales. El muestreo fue al azar, con un tamaño de muestra no inferior a 1 kg.
Los lotes muestreados para el estudio de la cinética de degradación de los
pesticidas contaban en general de 20 a 25 líneos de plantas por 15 a 20 arbustos por
líneo. Estos se encontraban separados del resto, sin aplicaciones previas de dichos
compuestos. Para cada grupo de pesticidas se utilizó un lote separado. Debido a que se
preveía una gran variabilidad en la fruta de los distintos lotes, ya que el crecimiento y la
maduración de las mismas no son parejos, se estableció un tamaño muestreal de 420
bayas (14 arándanos por planta; 30 plantas por lote).
La recolección se realizó sin tomar muestras de las hileras exteriores del lote, ya
que estas plantas están sujetas a un mayor estrés y sus frutos presentarían diferentes
características, por ejemplo mayor grado de madurez y mayor probabilidad de
contaminación por deriva de lotes vecinos. En la figura III.2. se observa un ejemplo de
un lote constituido por 23 líneos de 15 arbustos cada uno y los lugares o puntos de
muestreo. La metodología seguida para seleccionar las plantas a muestrear
pertenecientes a cada lote se observa en la misma, y se realizó en zig – zag cada 4 líneos
y 3 arbustos.
Cortina de pinos
Plantas de arándanos
Plantas de arándanos muestreadas
�
�
��
Cortina de pinos
Plantas de arándanos
Plantas de arándanos muestreadas
Cortina de pinos
Plantas de arándanos
Plantas de arándanos muestreadas
�
�
��
�
�
��
Figura III.2: Esquema del muestreo de cada lote
164
Los arbustos seleccionados para los muestreos se señalizaron con una cinta color
rojo en la base de los mismos. En la figura III.3. se pueden observar las marcas de
identificación realizadas en las plantas de arándano que se eligieron para muestrear.
Figura III.3: Señalización de plantas de arándano seleccionadas para el muestreo
Una vez que la muestra fue extraída, se colocaron en recipientes estériles
correctamente rotulados, conformando una muestra única por lote y se conservaron en
heladera (marca: Whirlpool) a 4°C hasta el momento de su análisis, para el caso de flora
fúngica (tiempo máximo menor a 48 hs), y en freezer (marca: Gafa) a -18°C para los
estudios con fungicidas (los análisis se llevaron a cabo lo más rápido posible, con
demoras inferiores al mes).
III.1.2. Muestreo de arándanos envasados
Para determinar la ocurrencia de residuos de los fungicidas en estudio en frutas
envasadas listas para el consumo, se procedió al muestreo de “clamshells” de 125 g
provenientes de empaques de distintos días de producción y de supermercados de la
región. En este último caso, se consideró la Directiva de la Comunidad Económica
Europea (EC, 2002) para determinar el número de muestras y las mismas se tomaron al
azar. Como los arándanos sufren un proceso de clasificación en la línea de empaque
previo a su envasado, esta norma establece que una muestra es suficiente. El tamaño de
muestra para el caso de bayas es de 1 kg, por lo cual cada muestra estuvo constituida
por 8 “clamshells”. Se obtuvieron 30 muestras, las cuales fueron procesadas
inmediatamente después de su recolección para su posterior análisis.
165
III.1.3. Muestreo de productos elaborados con arándanos
Un estudio similar al anterior se realizó con productos elaborados a partir de
arándanos. En cinco supermercados de la región se adquirieron muestras de jugo de
arándanos; y en cinco farmacias, muestras de complejos vitamínicos con extracto de
arándano. Según la Comunidad Económica Europea (EC, 2002), en el caso de líquidos
envasados, se debe tomar una muestra de al menos 0,5 litros, o sea que cada muestra
estuvo constituida por una botella; y en el caso de productos de elevado valor unitario,
como son las vitaminas con extracto de arándano, la muestra debe ser de 100 g, por lo
cual cada muestra se constituyó por 5 cajas conteniendo 60 cápsulas.
III.2. Micoflora
III.2.1. Aislamiento de la micoflora contaminante
III.2.1.1. Equipos y medios de cultivo para el aislamiento
A continuación se detallan los medios de cultivo y equipos utilizados para el
aislamiento de la micoflora contaminante:
� Agar rosa bengala cloranfenicol: Biokar Diagnostic BK 151
Composición (g/l de agua destilada)
Digerido papaico de harina de soja 5,0
D (+) - glucosa 10,0
NaH2PO4 1,0
MgSO4 . 7H2O 0,5
Rosa de bengala 0,05
Cloranfenicol 0,1
Agar-agar 13,0
pH: 7,2 ± 0,2
� Agar papa glucosa (PDA): Biokar Diganostic BK 095
Composición (g/l de agua destilada)
Infusión de papa (a partir de 200 g de papa) 4,0
D (+) - glucosa 20,0
Agar-agar 15,0
166
pH: 5,6 ± 0,1
� Estufas de cultivo: FAETA S.A. a 25°C ± 1ºC
� Flujo Laminar Horizontal: Helo HOLTEN Laminar-Air HH48
� Autoclave: Chamberland 75 litros
III.2.1.2. Procedimiento para el aislamiento de la micoflora contaminante
Los medios de cultivo utilizados se prepararon según las indicaciones del envase
en erlenmeyers de 250 ml para facilitar su manipulación. En el caso del PDA, se
distribuyó en tubos de ensayo previo al proceso de esterilización. La misma se realizó
en autoclave a 121ºC, durante 15 min.
Para las muestras provenientes de la cosecha 2009-2010, se tomó un arándano
por muestra, se cortó a lo largo del eje longitudinal con un bisturí previamente
esterilizado con alcohol y un mechero, y se colocaron ambas mitades en placas de Petri
con Agar Rosa Bengala Cloranfenicol esterilizadas. Este procedimiento se llevó a cabo
dentro de un flujo laminar por duplicado (Figura III.4).
Figura III.4: Flujo laminar
En el caso de los arándanos de la cosecha 2010-2011 el procedimiento fue
similar al anterior, con la diferencia de que se colocaron 8 mitades en cada placa por
quintuplicado. Las placas de Petri con los arándanos pueden apreciarse en la figura III.5.
Las placas fueron incubadas a 25ºC durante 5 días. Las colonias de los hongos
que se desarrollaron se repicaron en tubos con PDA en pico de flauta, para su posterior
identificación (aislamientos primarios). Se incubaron a 25ºC durante 5 días.
167
Figura III.5: Arándanos en agar rosa bengala cloranfenicol (cosecha 2010-2011)
III.2.2. Identificación de la micoflora contaminante
III.2.2.1. Equipos y medios para la identificación
A continuación se detallan los medios de cultivo y equipos utilizados en la
identificación de la micoflora contaminante:
� Agar Czapek-Dox (CDA): Merck art. 5460
Composición (g/l de agua destilada):
Sacarosa 30,0
NaNO3 3,0
KCl 0,5
FeSO4.7H2O 0,01
K2HPO4 1,0
Agar-agar 13,0
pH: 7,3 ± 0,1
168
� Agar hoja de clavel (CLA)
Composición (g/l de agua destilada):
Agar-agar (Merck art.1613) 15,0
Hojas jóvenes de clavel, sanas y libres de pesticidas (Dianthus caryophyllus) en
fragmentos de 5 x 5 mm.
� Agar hoja de clavel con cloruro de potasio (CLA-KCl)
Composición (g/l de agua destilada):
Agar-agar (Merck art.1.613) 15,0
KCl (Merck art. 4.936) 8,0
� Agar Czapek-extracto de levadura (CYA)
Composición (g/l de agua destilada):
KH2PO4 (Merck art. 4873) 1,0
Concentrado de Czapek 1,0 ml
Extracto de levadura en polvo (Merck art. 3753) 5,0
Sacarosa (Merck art. 7651) 30,0
Agar-agar (Merck art. 1613) 20,0
� Concentrado de Czapek
Composición (g/100 ml de agua destilada):
NaNO3 (Merck art. 6537) 30,0
KCl (Merck art. 4936) 5,0
MgSO4.7H2O (Merck art. 5886) 5,0
FeSO4.7H2O (Merck art. 3965) 0,1
� Agar extracto de malta (MEA): Merck art. 5398
Composición (g/l de agua destilada):
Extracto de malta 30,0
Peptona de harina de soja 3,0
Agar-Agar 15,0
pH: 5,6 ± 0,1
169
� Agar agua
Composición (g/l de agua destilada):
Agar-agar (Merck art. 1613) 30,0 o 15,0
� Agar 25% glicerol-nitrato (G25N)
Composición (g/l de agua destilada):
K2HPO4 (Merck art. 5104) 0,75
Concentrado de Czapek 7,5 ml
Extracto de levadura (Merck art. 3753) 3,7
Glicerol p.a. (Merck art. 4094) 250,0
Agar-agar (Merck art. 1613) 12,0
� Medio semisólido (SM)
Composición (g/l de agua destilada):
Agar-agar (Merck art. 1613) 2,0
Tween 80 (Merck art. 822187) 0,5
� Estufas: Modelo FS900 a 25°C ± 1ºC
� Cabina de Seguridad Biológica: Clase II, con doble filtro HEPA, marca
Tecnoequipar (Argentina).
� Autoclave: Chamberland 75 litros
Todos los medios de cultivo fueron esterilizados en autoclave a 121ºC por 15
min.
III.2.2.2. Procedimiento para la identificación de la micoflora contaminante
La identificación de los aislamientos primarios se realizó observando las
características macroscópicas de las colonias y microscópicas mediante la técnica de
microcultivo en cámara húmeda (Figura III.6 y III.7). El procedimiento fue el mismo
para todos los géneros. La técnica se describe a continuación:
1- En una caja de Petri se coloca un disco de papel de filtro, una varilla de vidrio en
forma de “U” o triángulo y un portaobjetos. Estos elementos se esterilizan en forma
conjunta en autoclave a 121ºC durante 15 min (Figura III.6, B).
170
2- En otra caja de Petri se plaquea agar Czapek Dox, previamente esterilizado,
formando una capa de 2 mm de espesor. Una vez solidificado se cortan con bisturí
estéril secciones de 1 cm2
de área (Figura III.6, A). Uno de estos cuadrados se
coloca en el centro del portaobjetos apoyado en la varilla de vidrio dentro de la caja
descripta en 1.
3- Con el ansa recta esterilizada con fuego, se inoculan los cuatro lados del cuadrado
de agar descripto en el punto 2, con el hongo proveniente del aislamiento primario.
Se cubre con un cubreobjetos que previamente se sumerge en alcohol y se flamea en
forma rápida para asegurar su esterilidad (Figura III.6, C). Se humedece el papel de
filtro con 2 ml de agua destilada estéril, para obtener una atmósfera húmeda
adecuada (Figura III.6, D). Todo el conjunto se incuba a 22ºC en estufa.
4- Las observaciones microscópicas se realizan a partir de las 48 hs (aumento 640 X ó
400 X).
Figura III.6. Esquema del microcultivo en cámara húmeda
Figura III.7. Microcultivo en cámara húmeda
171
El procedimiento es el mismo para todos los géneros pero con una excepción.
En el caso de las especies de Fusarium se utilizó Agar Clavel y Agar Clavel con KCl en
lugar de agar Czapek Dox, como se describe en III.2.2.3.
III.2.2.3. Identificación de los aislados de Fusarium
Para la identificación de los aislados del género Fusarium se siguió la
metodología propuesta por Nelson y col. (1983). Para ello a partir de aislamientos
primarios en PDA, incubados a 25ºC durante 7 días, se realizaron cultivos
monospóricos. Para esto se utilizaron placas de Agar agua al 1,5% con el agregado de
sulfato de estreptomicina (0,5 g/l). Sobre el medio se colocaron, con pipetas Pasteur, 6
gotas de agua destilada estéril, se disgregó el micelio en una de ellas y posteriormente se
homogeneizó la muestra. Luego de un período de incubación de 24 hs a 25ºC se
procedió a la obtención de conidios germinados mediante el uso de aguja histológica
bajo lupa (40X). Un conidio fue transferido a un tubo con PDA inclinado, para observar
características macroscópicas (coloración del micelio y del envés del cultivo) y otro
conidio fue inoculado en CLA para observar características microscópicas de los
conidios y conidióforos.
En el caso de aislados pertenecientes a la sección Liseola, un conidio se inoculó
en agar hoja de clavel con cloruro de potasio, para confirmar las características
microscópicas de los conidióforos.
III.2.2.3.1. Desarrollo de los aislados en medio Agar hoja de Clavel (CLA)
Las hojas de clavel se obtuvieron de plantas jóvenes libres de residuos de
pesticidas, las cuales se cortaron en trozos de aproximadamente 5 mm2. Luego se
procedió a la desinfección superficial de las hojas colocándolas en un recipiente estéril
con etanol al 70% durante un minuto, pasado ese tiempo se transfirieron a una solución
de hipoclorito de sodio al 5% por 1 min y finalmente se realizaron 3 lavados con agua
destilada estéril. Los trozos ya desinfectados se introdujeron en el agar agua y se
plaqueron las cajas de Petri para la posterior inoculación. Las mismas se dejaron durante
3 días a temperatura ambiente como control de esterilidad.
Como fuera descripto en III.2.2.2. se cortaron secciones del agar de 1 cm2
de área
conteniendo los trozos de hojas de clavel, se inocularon monospóricamente y se
incubaron durante 7 días a 25ºC con ciclos de luz blanca y luz UV de 12 hs cada uno.
Transcurrido el período de incubación, una vez colonizadas las hojas con el micelio, se
172
inspeccionaron las cámaras de microcultivos bajo microscopio diariamente para la
observación de las cadenas de microconidios, tipo de fiálides y presencia o ausencia de
clamidosporas (González y col., 1995).
III.2.2.3.2. Desarrollo de los aislados en Agar hoja de Clavel con cloruro de potasio
(CLA-KCl)
El procedimiento de preparación e inoculación del medio fue descripto en
III.2.2.3.1, pero utilizando como medio de cultivo agar KCl, cuya composición se
detalla en III.2.2.1.
III.2.2.4. Identificación de los aislados de Aspergillus y Penicillium
A partir de los aislamientos primarios en PDA incubados a 25ºC durante 7 días,
se realizó la identificación de las especies siguiendo los esquemas propuestos por
Ramírez (1982) y Pitt y Hocking (2009) para el género Penicillium, y por Klich (2002),
Samson y col. (2004) y Pitt y Hocking (2009) para el género Aspergillus.
De cada uno de las estrías desarrolladas se cosecharon los conidios,
suspendiéndolos en 5 ml de medio semisólido. Estas suspensiones fueron utilizadas para
inocular cajas de Petri que contenían los siguientes medios: MEA, G25N y CYA. Se
usaron un total de 7 cajas de Petri por cada 2 cepas, sobre la base del esquema
establecido en la tabla III.1:
Tabla III.1: Esquema de medios empleados para la identificación de Aspergillus y
Penicillium
MEDIOS TEMPERATURA DE INCUBACIÓN
25ºC
5ºC y 37ºC CYA
25ºC
25ºC MEA
25ºC
G25N 25ºC
Las placas se incubaron durante 7 días a las temperaturas indicadas en el
esquema. La identificación se realizó teniendo en cuenta las siguientes características:
173
• Crecimiento: se observó el tamaño de las colonias en el reverso de las placas
desarrolladas en los medios a 25ºC y 37ºC. A 5ºC se determinó la germinación
de las esporas a una magnificación de 200X.
• Caracteres de las colonias: se observó el color y textura de las colonias, por
observación directa o en lupa.
• Observación microscópica: se midió y determinó la forma de las fiálides y
conidios (González y col., 1995).
III.2.2.5. Identificación de aislados de otros géneros
A partir de los aislamientos primarios en PDA, se realizó la identificación
usando distintas metodologías de acuerdo al género en estudio.
a) Los géneros Dematiáceos como: Alternaria, Arthrinium, Cladosporium,
Curvularia y Epicoccum, fueron identificados según la metodología descripta
por Ellis (1971) y Pitt y Hocking (2009), resumida en III.2.2.2. y se confirmaron
las observaciones morfológicas de acuerdo con Simmons (2007).
b) Para el género Phoma y otros géneros, se utilizó la metodología propuesta por
Samson y col. (2004), y se confirmaron las observaciones microscópicas de
acuerdo con Von Arx (1981).
c) Para los aislamientos de los géneros de Mucorales (Rhizopus, Mucor) se realizó
la metodología propuesta por Samson y col. (2004).
III.3. Capacidad toxicogénica
III.3.1. Medios de cultivo, reactivos y equipamiento para la determinación de la
capacidad toxicogénica
III.3.1.1. Medios de cultivo para la determinación
A continuación se detallan los medios de cultivo utilizados en la determinación
de la capacidad toxicogénica:
� Agar papa glucosa (PDA): Biokar Diganostic BK 095
Composición (g/l de agua destilada)
Infusión de papa (a partir de 200 g de papa) 4,0
174
D (+) – glucosa 20,0
Agar-agar 15,0
pH: 5,6 ± 0,1
� Agar extracto de malta (MEA): Difco 211220
Composición (g/l de agua destilada)
Maltosa técnica 12,75
Dextrina 2,75
Glicerol 2,35
Peptona 0,78
Agar-agar 15,0
pH: 4,7 ± 0,2
� Agua peptona
Composición (g/l de agua destilada)
Caseína – Carne de peptona 15,0
� Caldo para Ocratoxina (Magnoli y col., 2003, 2007)
Composición (g/l de agua peptona)
Extracto de levadura (Biokar Diagnostics A1202) 2,0
Sacarosa (Merck art. 7651) 15,0
� Medio de arroz
Arroz 25,0 g
Agua destilada 50 ml
Agua peptona 10 ml
Todos los medios de cultivo fueron esterilizados en autoclave a 121ºC por 15
min.
III.3.1.2. Reactivos, columnas y estándares para la determinación
A continuación se detallan los reactivos, columnas de clean up y estándares
utilizados en la determinación de micotoxinas:
175
� AcN, Metanol y tolueno: Grado HPLC (Sintorgan)
� Agua bidestilada: milli-Q (Waters).
� EAc: p.a. (Merck)
� Hexano: Grado HPLC (J-T Baker)
� Buffer fosfato salino (PBS) – pH 7,4
Fosfato monoácido de sodio (Merck Química Argentina) 0,26 g
Fosfato diácido de sodio (Merck Química Argentina) 1,14 g
Cloruro de sodio (Merck Química Argentina) 7,02 g
Cloruro de potasio (Merck Química Argentina) 0,20 g
Azida de sodio (J-T Baker) 0,50 g
Agua bidestilada 1,00 l
� NaHCO3: p.a. (J-T Baker)
� NaH2PO4: p.a. (Merck)
� NaOH: p.a. (Merck)
� Tetraborato de sodio: p.a. (Merck)
� Ácido acético y ácido fosfórico: p.a. (Merck)
� Ácido heptafluorobutirico (HFBA): p.a. (Sigma-Aldrich)
� Anhidrido trifluoroacético: p.a. (Tedia Company)
� 4-(N,N-Dimetilamina) piridina (DMAP): p.a. (Sigma-Aldrich)
� 2-Mercaptoetanol: p.a. (Merck)
� Orto-ftaldialdehído: p.a. (Merck)
� Estándares de Aflatoxinas: (Sigma Chemical Company, art. 32754-32757)
� Estándares de Fumonisinas: (Biopure, art. S02003, S02004, S02007)
� Estándar de Ocratoxina A: (Sigma Chemical Company, art. 32937)
� Estándares de Tricotecenos: (Biopure, art. S02002)
� Estándar de Zearalenona: (Biopure, art. S02029)
� Columna de inmunoafinidad: OCHRAPREP® (R-Biopharm Rhone LTD)
� Columna de SPE: PuriTox TC-M 160 (Trilogy)
� Columna de SPE: PuriTox TC-M 220 (Trilogy)
� Columna SPE: Strata SAX (Phenomenex)
176
III.3.1.3. Equipamiento para la determinación
A continuación se detalla el equipamiento y accesorios más importantes
utilizado en la determinación de la capacidad toxicogénica (Tabla III.2):
Tabla III.2: Equipamiento y accesorios para la determinación de micotoxinas
Descripción Imagen
GC Agilent Technologies 7890A para la
determinación de toxina T-2, toxina HT-2, DON, 3-
A-DON, 15-A-DON, FUS X, NIV. Consta de un
Autosampler (Hewlett Packard serie 7693) con
capacidad para 100 viales, sistema de inyección
capilar split/splitless, equipado con un inyector
automático (Agilent Technologies serie 7693B),
sistema de análisis de datos Enhanced
ChemStation, un detector de microcaptura de
electrones (µECD).
Columna analítica Narrowbore HP-5 de 30 m de
longitud, 0,32 mm de diámetro interno y 0,25 µm
de espesor de fase estacionaria (Agilent
Technology).
HPLC Agilent 1100 series equipado con un
desgasificador (G1322A), un muestreador
automático (G1313A), un detector de fluorescencia
(G1321A), una bomba cuaternaria (G1311 A), y un
controlador de temperatura (G1316A), sistema de
análisis de datos ChemStation.
Columna analítica C18 Microsorb-MV100, Varian,
de fase reversa (150 mm x 4,6 mm x 15 µm) para
aflatoxinas; Thermo-hypersil BDS C18 (250 mm x
4,6 mm x 5 µm) para ZEA; C18 (150 mm x 4,6 mm
x 5 µm) para fumonisinas; y Hypersil BDS C18
(125 mm x 4 mm x 5 µm) para OTA.
177
Blender marca Osterizer
Centrífuga velócidad máxima 4000 rpm (ROLCO
modelo CM2036)
Vacuum Maninfold marca Baker, bomba de vacío
regulable, con capacidad para 24 columnas o
cartuchos. Cartuchos de 6 y 25 ml, provistos de
filtros de teflón (Fritz) de 0,45 µm.
Baño termostático seco marca Pierce, con corriente
de N2
Baño termostático marca Vicking modelo Masson
II
� Estufas: Modelo FS900 a 25°C ± 1ºC.
� Cabina de Seguridad Biológica: Clase II, con doble filtro HEPA, marca
Tecnoequipar (Argentina).
III.3.2. Procedimiento para la determinación de capacidad toxicogénica
Se procedió a inocular las cepas de los hongos previamente aislados, que podrían
tener capacidad toxicogénica en diferentes sustratos, bajo condiciones adecuadas para la
acumulación de las micotoxinas de los géneros Aspergillus y Fusarium. Dichos hongos
fueron: Asperigllus flavus, Aspergillus niger, Fusarium graminearum, Fusarium
semitectum y Fusarium verticillioides.
Las distintas cepas de Aspergillus fueron sembradas, mediante un pinchazo en el
centro de una placa de Petri, en agar extracto de malta (MEA); mientras que las cepas
correspondientes a Fusarium, fueron sembradas en agar papa glucosa (PDA). Todas las
placas de Petri se incubaron en estufa a 22°C durante 7 días.
178
Una vez concluida la semana de incubación, se cortó un cuadrado de agar de 1
cm x 1 cm del centro de la placa de Petri, conteniendo el hongo desarrollado, y se lo
colocó en un erlenmeyer de 250 ml conteniendo medio de arroz, en el cual previamente
se agregaron 10 ml de agua de peptona. Se agitó bien, permitiendo que el hongo quede
en el centro del erlenmeyer con arroz, y luego se incubó a 25°C en estufa durante 4
semanas.
Este medio de cultivo de arroz es adecuado para evaluar la generación de
fumonisinas para A. niger y F. verticillioides, de tricotecenos y zearalenona para F.
graminearum, de zearalenona para F. semitectum, y de aflatoxinas para A. flavus.
Por otro lado, A. niger tiene capacidad de producir ocratoxina A. Para la
determinación de la capacidad de generación de esta toxina se procedió a sembrar el
hongo mediante tres repiques en tubos con pico de flauta conteniendo agar MEA. Uno
de los repiques se llevó a cabo en el fondo del tubo, otro en el centro, y el último en la
parte superior del mismo. Estos tubos se incubaron a 22°C durante una semana.
Transcurrido este período, se agregó a los tubos 10 ml de agua de peptona y se agito en
vórtex durante 1 minuto para lograr la suspensión de las esporas del hongo. Luego se
vertió el contenido del tubo en un erlenmeyer conteniendo caldo para OTA,
previamente esterilizado. Se incubó en estufa a 25°C durante 4 semanas.
Transcurridos los períodos de incubación, los erlenmeyers se colocaron en una
cámara frigorífica hasta el momento de su análisis, y las toxinas acumuladas fueron
determinadas por cromatografía líquida o gaseosa según correspondía.
Las metodologías aplicadas fueron validadas previamente en la Fundación de
Investigaciones Científicas Teresa Benedicta de la Cruz, y los análisis se realizaron con
la colaboración del personal capacitado en dichas técnicas. Por este motivo, a
continuación se describen brevemente las metodologías aplicadas.
III.3.2.1. Determinación de aflatoxina y zearalenona
Para llevar a cabo la extracción de aflatoxinas y ZEA, a 25 g de muestra se le
adicionaron 105 ml de acetonitrilo, y se licuó durante 3 minutos. Se pasaron 5 ml del
sobrenadante a través de una columna de extracción PuriTox TC-M 160.
Posteriormente, se separó el filtrado en 3 fracciones, dos de 1 ml, equivalente a 0,2 g de
muestra, y una de 2 ml (0,4 g), y se evaporaron hasta sequedad en baño María a 60ºC
bajo vacío.
179
Para el análisis de aflatoxinas (AFB1, AFB2, AFG1 y AFG2), se resuspendió el
extracto evaporado en 200 µl de hexano y luego se llevó a cabo una derivatización con
50 µl de anhídrido trifluoracético. Se agitó 30 s. Transcurridos 5 min, se neutralizó con
950 µl de AcN : agua (1:9, v/v), y se separó la fase acuosa.
Posteriormente la detección y cuantificación en el HPLC se realizó a una
longitud de onda de excitación de 360 nm y 440 nm de emisión. La fase móvil utilizada
fue agua : AcN : metanol (70:15:15, v/v/v), con una temperatura de trabajo de 23°C,
una velocidad de flujo 1 ml/min, y un volumen de inyección de 100 µl.
En esta metodología, los límites de detección y cuantificación (LOD y LOQ)
fueron 0,2 µg/kg y 0,3 µg/kg para AFB1 y AFG1; y 0,3 µg/kg y 0,5 µg/kg para AFB2 y
AFG2, respectivamente, aplicando el método oficial 990.33 (AOAC, 2012).
Para el análisis de zearalenona se procedió a resuspender el extracto obtenido
por evaporación, en 1ml de metanol : agua (7:3, v/v). Posteriormente la detección y
cuantificación en el HPLC se realizó a una longitud de onda de excitación de 236 nm y
460 nm de emisión. La fase móvil utilizada fue agua : AcN : metanol (50:27:23, v/v/v),
con una temperatura de trabajo de 23°C, una velocidad de flujo 1 ml/min, y un volumen
de inyección de 25 µl.
En esta metodología, los límites de detección y cuantificación (LOD y LOQ)
para ZEA, fueron de 5 y 10 µg/kg, respectivamente, aplicando el método oficial 985.18
(AOAC, 2012).
III.3.2.2. Determinación de fumonisinas
Se utilizó esta metodología analítica para la determinación de fumonisinas FB1,
FB2 y FB3. A 25 g de muestra se le adicionaron 60 ml de metanol y 20 ml de metanol :
agua (3:1, v/v), y luego se licuó durante 2 min. Se filtró a través de papel Whatman N°4,
ajustó el pH a 6 con NaOH 1 M, y se centrifugó durante 10 min a 2000 rpm.
Para la etapa de clean up se utilizaron columnas de extracción en fase sólida
conteniendo amina cuaternaria (Strata SAX), las cuales fueron activadas con 5 ml de
metanol y 5 ml de mezcla metanol : agua (3:1, v/v). Posteriormente, se pasaron 20 ml de
filtrado a través de la columna. El lavado se realizó con 5 ml de metanol : agua (3:1,
v/v) y 5 ml de metanol. Luego se eluyó con 10 ml de ácido acético : metanol (1:99, v/v)
180
a una velocidad de flujo de 1 ml/min. Se evaporó hasta sequedad a 60°C con corriente
de nitrógeno. El residuo se redisolvió con 2 ml de ácido acético : metanol (1:99, v/v).
Finalmente, se separaron 2 alícuotas de 800 µl en 2 tubos (A y B) y evaporaron a
sequedad a 60°C utilizando corriente de nitrógeno. Se resuspendieron en 1 ml de AcN :
agua (1:1, v/v).
La detección y cuantificación de las fumonisinas en el HPLC se realizó,
después de una derivatización pre columna con orto-ftaldialdehído y 2-mercaptoetanol,
a una longitud de onda de excitación de 335 nm y 440 nm de emisión. La fase móvil
utilizada fue metanol : NaH2PO4 0,1 M (77:23, v/v) pH = 3,3 (ácido ortofosfórico), con
una temperatura de trabajo de 30°C, una velocidad de flujo 1 ml/min, y un volumen de
inyección de 10 µl.
En esta metodología, los límites de detección y cuantificación (LOD y LOQ)
para FB1, fueron de 10 y 18 µg/kg, respectivamente, para FB2, fueron de 6 y 30 µg/kg,
respectivamente, y para FB3 fueron de 12 y 30 µg/kg, respectivamente, según el método
oficial 995.15 (AOAC, 2012).
III.3.2.3. Determinación de ocratoxina A
Para la determinación de OTA, todo el volumen de la muestra se mezcló durante
2 minutos y luego se centrifugó a 2000 rpm por 10 min. Se realizó la separación de la
fase sólida, y a 20 g de la misma se le adicionaron 48 ml de AcN y 32 ml del
sobrenadante. Se licuó durante 2 minutos y filtró. Posteriormente, una alícuota de 4 ml
del filtrado se recolectó y se le adicionaron 44 ml de buffer fosfato (PBS) con pH 7,4.
Se centrifugó 10 min a 2000 rpm.
Para la etapa de clean up, se hizo pasar el líquido por una columna de
inmunoafinidad (Ochraprep) a una velocidad de flujo de 2-3 ml/min. La columna se
lavó previamente con 20 ml de PBS de pH 7,4, a una velocidad de flujo de 5 ml/min.
Finalmente, la OTA se eluyó con 1,5 ml de mezcla de ácido acético : metanol (2:98,
v/v) por gravedad, colectando en un tubo de ensayo.
Se realizaron 3 lavados a contracorriente (backflushing) y luego se evaporó a
sequedad a una temperatura inferior a 50°C. Posteriormente, se resuspendió en 250 µl
de fase móvil e inyectó en el HPLC.
La detección y cuantificación en el HPLC se realizó a una longitud de onda de
excitación de 333 nm y 460 nm de emisión. La fase móvil utilizada fue AcN : agua :
181
ácido acético (50:67:1, v/v/v), con una temperatura de trabajo de 40°C, una velocidad
de flujo 1 ml/min, y un volumen de inyección de 100 µl.
En esta metodología, los límites de detección y cuantificación (LOD y LOQ)
para OTA, fueron de 0,01 y 0,07 µg/kg, respectivamente (Pacin y col., 2008).
III.3.2.4. Determinación de tricotecenos
Para la determinación de tricotecenos, se tomaron 25 g de muestra y se le
adicionaron 105 ml de AcN. La mezcla se licuó durante 3 min. Se pasaron 8 ml del
sobrenadante a través de una columna de extracción PuriTox TC-M 220, extrayendo 2
alícuotas de 1 ml cada una (equivalente a 0,2 g de muestra). Se realizó la evaporación
hasta sequedad en baño María a 40°C con vacío. Al residuo seco se le adicionaron 200
µl de EAc : metanol (19:1, v/v), y se agitó en vórtex durante 15 s. Se tomaron 150 µl de
dicha solución y se trasvasaron a un tubo de derivatización. Se evaporó a sequedad con
una corriente suave de N2 (a T < 40°C).
Posteriormente, se agregaron al residuo seco 100 µl del solvente de
derivatización tolueno : AcN (80:20, v/v), el cual contiene 2 mg/ml del catalizador 4–
N,N–dimetilaminopiridina (DMAP). Se agitó con vórtex durante 15 s, y luego se le
agregaron 50 µl del derivatizante heptafluorobutiril anhídrido ácido, agitando
nuevamente en vórtex por 15 s. Los tubos fueron luego colocados en un baño de arena a
60° – 65°C durante 30 min. Transcurrido este tiempo, se agregan 1,2 ml de una solución
acuosa de NaHCO3 al 5% y 400 µl de tolueno. Se agitó en vórtex durante 30 s. Luego
de dejar enfriar a temperatura ambiente, se centrifugó a 2000 rpm durante 2 min. Se
tomó una alícuota de 300 µl de la fase orgánica, y se colocó en un inserto contenido en
un vial ámbar.
La temperatura del detector del GC se fijó en 300°C.
En esta metodología, los LOD y LOQ (µg/kg) son: 4 y 10 para DON; 2,4 y 6
para FUS X; 6,4 y 15,6 para NIV; 10 y 24 para toxina T-2; 2 y 5 para toxina HT-2; y
3,2 y 8 para 3-A-DON y 15-A-DON (Croteau y col., 1994).
III.4. Pesticidas
III.4.1. Reactivos, estándares y equipamiento para el análisis
182
A continuación se detallan los reactivos, estándares, el equipamiento y los
accesorios más importantes, utilizados para los análisis de fungicidas en arándanos y
productos elaborados a partir de ellos:
� Agua: Bidestilada obtenida a partir del sistema de purificación E-pure.
� NaOH: p. a. (Biopack)
� Metanol: Grado HPLC (Sintorgan)
� Estándar de Azoxystrobin: (Sigma-Aldrich, art. 31697)
� Estándar de Boscalid: (Sigma-Aldrich, art. 33875)
� Estándar de Cyprodinil: (Sigma-Aldrich, art. 34389)
� Estándar de Fludioxonil: (Sigma-Aldrich, art. 46102)
� Estándar de Pyraclostrobin: (Sigma-Aldrich, art. 33696)
En la tabla III.3 se detalla los equipos y accesorios más importantes utilizados en
la determinación de fungicidas en arándanos.
Tabla III.3: Equipamiento y accesorios para la determinación de fungicidas
Descripción Imagen
GC Agilent Technologies 6890N (Network GC System)
para la determinación de azoxystrobin, boscalid,
pyraclostrobin, cyprodinil y fludioxonil. Consta de un
Autosampler (Hewlett Packard serie 7683) con capacidad
para 100 viales, sistema de inyección capilar
split/splitless, equipado con un inyector automático
(Agilent Technologies serie 7683B), sistema de análisis
de datos Enhanced ChemStation, un detector de
microcaptura de electrones (µECD) y uno de Nitrógeno-
Fósforo (NPD).
Columna analítica Narrowbore HP-5MS de 30 m de
longitud, 0,25 mm de diámetro interno y 0,25 µm de
espesor de fase estacionaria (J&W Scientific). Liner de
900 µl – 78,5 x 6,5 mm, (para inyección directa y Liner
de 0,75 mm de diámetro interno (para SPME).
183
Vórtex (Fbr Decalab)
Centrífuga de 500 a 4000 rpm (GELEC modelo G-
142D). Capacidad para 6 tubos de 50 ml.
Balanza de 0,5 a 610 g (Mettler Toledo PB602, SNR
1113021081, TDNR 26523130)
Fibras de sílica fundida recubiertas: Polidimetilxilosano
(PDMS), Poliacrilato (PA) y Carbowax/Divinilbenceno
(CW/DVB); marca Supelco de 100, 85 y 65 µm
respectivamente.
Jeringas SPME marca Supelco, para introducir las
diferentes fibras de sílica recubiertas con los polímeros
específicos
Agitador magnético Mistral Large Magnestir II - Lab
Line Mod 1170-1, con sistema aislante, para mantener la
temperatura constante.
Vacuum Maninfold marca Alltech, bomba de vacío
regulable, con capacidad para 16 columnas o cartuchos.
Cartuchos de 6 y 25 ml, provistos de filtros de teflón
(Fritz) de 0,45 µm Alltech
184
E-pure: Barnstead/Thermolyne modelo 04642
Pipetas: Socorex Swiss de 10 – 100 µl (SN17112209) y
de 100 – 1000 µl (17072736).
III.4.2. Puesta a punto de la metodología
Para la selección del método más apropiado se tuvieron en cuenta las
propiedades físicas y químicas de cada analito, su concentración estimada en las
muestras, la naturaleza de la matriz, la forma en que el analito se presenta en la misma,
y la compatibilidad de los medios de solubilización y extracción con el sistema
cromatográfico.
Las variables extractivas analizadas para la puesta a punto de la metodología
incluyeron, en primer lugar, el modo de extracción por inmersión directa (ID) o por
espacio de cabeza (HS).
Definido el modo de extracción, se estudió el pH al cual se debieron ajustar las
soluciones para lograr la mayor extracción de los analitos provenientes de la matriz por
el solvente, el cual se varió entre 5 y 9. Además, se estudiaron 3 polímeros diferentes:
Polidimetilxilosano (PDMS) de 100 µm, Poliacrilato (PA) de 85 µm y
Carbowax/Divinilbenceno (CW/DVB) de 65 µm.
La velocidad de agitación para la extracción, se varió desde 0 hasta 200 rpm, el
tiempo de extracción de la fibra en la solución conteniendo los analitos en estudio, se
modificó entre 5 y 720 min.
El agregado de sal durante el proceso extractivo, mejora muchas veces la
extracción de los analitos (Chai y Tan, 2009; Fytianos y col., 2006; Tsoukali y col.,
2005), sin embargo, produce también un mayor deterioro de las fibras (Viñas y col.,
2009), por lo que no se incluyó en este estudio por el alto costo de las fibras.
Por otro lado, se optimizaron las condiciones cromatográficas. Para ello se
evaluaron diferentes temperaturas de desorción en el puerto de inyección entre 230 y
260°C; el tiempo de desorción necesario para lograr que no quede analito remanente en
185
la fibra, y se ajustaron las rampas de temperatura del horno para una correcta separación
de los analitos de interés.
III.4.3. Preparación de las muestras
El primer paso en la preparación de las muestras de arándanos fue dejar
descongelar las mismas. Posteriormente se procedió a la trituración de las bayas
empleando una procesadora manual Liliana AH708, como la que se observa en la figura
III.8.
Figura III.8: Procesadora manual.
Los métodos definitvos utilizados se describen en este punto, y en el capítulo de
Resultados y Discusión se describen las distintas etapas que llevaron a optar por estas
metodologías.
Se pesaron exactamente 5 g de muestra en tubos de centrífuga de 50 ml de
capacidad y se adicionaron 15 ml de agua bidestilada. Debido a que el pH normal de las
muestras es ácido, se realizó el ajuste de pH, dependiendo del analito en estudio, con
una solución de hidróxido de sodio. Los valores de pH fueron de 5 para pyraclostrobin,
y de 7 para el resto de los compuestos (boscalid, azoxystrobin, fludioxonil y cyprodinil).
Se agitó en vórtex durante 1 min para facilitar la extracción de los analitos por la fase
acuosa, y luego se centrifugaron los tubos durante 10 min a 3000 rpm.
Una vez finalizada la etapa de centrifugación, se procedió a filtrar a través de un
filtro de teflón (“Fritz”) de 0,45 �m en el “vacuum maninfold”.
Luego, se repitió el procedimiento de extracción, con la adición de 10 ml de
agua deionizada en el tubo de centrífuga que contenía los restos sólidos de la muestra,
se repitió la agitación en vórtex durante 1 minuto y se volvió a centrifugar en las
mismas condiciones antes mencionadas y se filtró. Se llevó a un volumen final de 25
186
ml. De esta manera se completó el proceso de extracción de los analitos provenientes de
la fruta.
Para el caso de los productos elaborados a partir de arándanos, el procedimiento
extractivo fue el mismo, con algunas diferencias en el caso del jugo y del complejo
vitamínico. Para el jugo se pesaron 3 g del mismo, pero las extracciones sucesivas se
realizaron con 25 y 20 ml de agua deionizada, respectivamente, llevando a un volumen
final de 50 ml. Con respecto al complejo vitamínico con extracto de arándanos, se
tomaron 0,4 g de la muestra global, y el resto del procedimiento fue el mismo que para
el caso de fruta fresca.
III.4.4. Metodología de extracción
El proceso extractivo se llevó a cabo por SPME utilizando una fibra de PDMS
de 100 µm para todos los analitos. Las soluciones preparadas se colocaron en viales de
8 ml junto con un imán. Cada vial se colocó sobre un agitador magnético con sistema
aislante para mantener la temperatura de la muestra. Se realizó la agitación a 150 rpm
para azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin, y a 200 rpm para el resto de los analitos.
En el portafibra que se encuentraba sobre el vial se introdujo la fibra de PDMS, se
expuso el polímero durante 15 min y luego se retrajo, quedando lista para introducirla
en el cromatógrafo gaseoso. La sala de trabajo estuvo climatizada, a 25±1°C.
III.4.5. Determinación cromatográfica
Las determinaciones cromatográficas de azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin
se llevaron a cabo utilizando un cromatógrafo gaseoso Agilent Technologies 6890N
equipado con un detector de micro captura de electrones (µECD), y cyprodinil y
fludixonil con un detector de nitrógeno – fósforo (NPD).
III.4.5.1. Determinación por µECD
La temperatura del inyector se programó en 240°C para el pyraclostrobin, y
250°C para los otros dos compuestos. El tiempo de desorción, necesario para asegurar
que todo el analito absorbido en la fibra sea desorbido en el puerto de inyección, fue de
6,5 min.
187
La temperatura del detector se fijó en 300°C. El flujo por columna fue de
1ml/min, y la rampa del horno se programó de la siguiente manera: 80°C durante 6 min,
luego la temperatura ascendió a 80°C/min hasta 280°C y se mantuvo 10 min.
III.4.5.2. Determinación por NPD
Con este detector se determinaron cyprodinil y fludioxonil, los cuales salieron
simultaneamente en la misma corrida. La temperatura del inyector se programó en
250°C. El tiempo de desorción, necesario para asegurar que todo el analito absorbido en
la fibra sea desorbido en el puerto de inyección, fue de 5 min.
La temperatura del detector se fijó en 300°C. El flujo por columna es de 1
ml/min. La rampa del horno se programó de la siguiente manera: 80°C durante 5,3 min,
luego la temperatura ascendió a 55°C/min hasta 260°C y se mantuvo 2 min, finalizando
con un incremento de 10°C/min hasta alcanzar una temperatura final de 280°C que se
mantuvo 4 min.
III.4.6. Diseño experimental para el estudio de cinéticas de degradación
Un estrecho vínculo con el sector productivo fue necesario para llevar a cabo
este estudio. Se realizó bajo condiciones controladas, en las cuales, lotes de arándanos
de las variedades Emerald y Jewel, que no habían sufrido previamente aplicaciones de
los fungicidas en estudio, fueron identificados y rodeados con cintas de señalización
para evitar aplicaciones accidentales.
Se coordinaron las dosis, concentraciones y momentos de aplicación junto con
los profesionales responsables de los campos, quienes realizaron las aplicaciones
utilizando una pulverizadora Stihl SR420 de 3,4 CV de potencia y 1060 m3/h de caudal,
como la que se observa en la figura III.9.
Figura III.9: Pulverizadora para aplicación de fungicidas em campo
Las aplicaciones se realizaron durante la etapa de cuaje de la fruta. Se
disolvieron 100 g de cada producto comercial en 100 litros de agua. Comercialmente se
188
conoce a los pesticidas usados como Bellis (25,2% Boscalid + 12,8% Pyraclostrobin),
Switch (25% Fludioxonil + 37,5% Cyprodinil), y Amistar (50% Azoxystrobin). La
dosis aplicada fue de 800 litros por hectárea.
El muestreo de las bayas se llevó a cabo de la manera descripta con anterioridad
para arándanos de variedades Emerald y Jewel (III.1.1), con el objeto de determinar la
degradación de los distintos fungicidas a través del tiempo. Para la toma de las muestras
se consideró como día 0 (D0) el correspondiente a la aplicación. La recolección se llevó
a cabo 12 hs después de la misma, para asegurar que la fruta se seque y no producir la
eliminación de los fungicidas por lavado de la superficie. De igual forma, se tuvo
cuidado de no ingresar a muestrear a la mañana temprano, ya que la superficie podía
estar mojada debido al rocío, ni después de un día lluvioso.
Los tiempos de muestreo posteriores se establecieron teniendo en cuenta los
tiempos de carencia (II.10.6.). Los mismos fueron: D1 – D3 – D4 – D6 – D10 – D15 – D20
(boscalid y pyraclostrobin); D10 – D16 – D21 – D27 – D31 – D36 – D41 – D48 – D57 – D66 –
D69 (azoxystrobin); D1 – D2 – D4 – D5 – D7 – D9 – D11 – D14 – D17 (cyprodinil y
fludioxonil); donde los subíndices indican los días transcurridos desde el momento de la
aplicación de los fungicidas en el campo.
III.4.7. Determinación del tamaño de los arándanos
Con el objetivo de relacionar el crecimiento de los arándanos con la degradación
de los fungicidas, se realizó la medición del diámetro ecuatorial de 100 arándanos por
cada muestra tomada para el estudio de la disipación. Se utilizó un calibre con precisión
de 0,02 mm (Figura III.10).
Figura III.10: Calibre para medir tamaño arándanos
III.4.8. Elaboración de jugo de arándano y comportamiento de los pesticidas en el
proceso.
La fabricación del jugo se llevó a cabo a escala de laboratorio. Para estudiar el
efecto que tiene el procesamiento de los arándanos para obtención de jugo, sobre el
189
contenido inicial de los fungicidas en estudio (azoxystrobin, boscalid, cyprodinil,
fludioxonil y pyraclostrobin), se obtuvieron del campo 5 kg de fruta madura.
Se adicionaron a 2 l de agua 4 g de los productos comerciales Bellis y Switch, y
1 g de Amistar, lo que equivale a 504 ppm de boscalid, 256 ppm de pyraclostrobin, 500
ppm de fludioxonil, 750 ppm de cyprodinil, y 250 ppm de azoxystrobin, teóricos. Dicha
preparación se colocó en un equipo de ultrasonido durante 1 min, asegurando la
completa disolución de los analitos. La fruta se sumergió en un recipiente conteniendo
esta solución de fungicidas, durante 30 s. Se utilizó un ventilador para secar la fruta.
Se tomó una alícuota de 100 g para determinar la concentración inicial de cada
fungicida en los arándanos.
El proceso de elaboración de jugo comenzó con una etapa de lavado / escaldado.
Se emplearon 2 l de agua a 85°C. La fruta fue sumergida durante 3 min y luego se dejó
escurrir. De esta etapa se tomaron muestras de la fruta escaldada y del agua de
escaldado (antes y después de la etapa).
La etapa siguiente consistió en la trituración de la muestra, empleando una
procesadora manual Liliana AH708, como la que se observa en la figura III.8.
Una vez que la fruta fue triturada, se procedió a prensar y filtrar la pulpa, a
través de una malla filtrante. Se procedió a recuperar la torta de filtrado y el jugo para su
posterior análisis, y para la determinación del rendimiento de extracción de jugo.
Se midió la densidad del jugo obtenido por picnometría (CODEX STAN 247,
2005).
III.5. Análisis estadístico
III.5.1. Expresión de los resultados y métodos estadísticos
III.5.1.1. Frecuencia de aislamiento y densidad relativa de géneros y especies
Las frecuencias de aislamiento (Fr) y las densidades relativas (DR) de géneros y
especies fueron calculadas de acuerdo a las siguientes ecuaciones (González y col.
2008):
100)((%) ×=N
nsFr 100)((%) ×=
Ni
niDR
190
Donde
=ns número de muestras contaminadas con hongos pertenecientes a un género o especie.
=N número total de muestras.
=ni número de aislamientos pertenecientes a un género o especie.
=Ni número total de aislamientos fúngicos.
III.5.1.2. Test Asintótico para igualdad de proporciones
Para la comparación de las densidades relativas de aislamiento entre las cosechas
2009-2010 y 2010-2011 de la variedad Misty, y entre los 3 cultivares de la cosecha 2010-
2011, se empleó un test asintótico para igualdad de proporciones (Devore, 1987), el cual se
define a continuación.
Sean p1 y p2 la proporción de individuos en las poblaciones 1 y 2, respectivamente,
que poseen una característica particular. Alternativamente, si se marca con S un individuo
que posee la característica de interés, p1 y p2 representan las probabilidades de hallar una
marca S al elegir aleatoriamente un individuo de las poblaciones 1 y 2, respectivamente.
Se supone la disponibilidad de una muestra de m individuos a partir de la primera
población y n de la segunda. Las variables X e Y representarán el número de individuos en
cada muestra poseyendo la característica de interés. Dado que el tamaño de las poblaciones
es mucho mayor que el tamaño de las muestras, la distribución de X puede ser considerada
como binomial, con parámetros m y p1, y similarmente Y es considerada como variable
binomial con parámetros n y p2. Suponiendo que las muestras sean independientes una de
otra, X e Y son variables aleatorias independientes.
El estimador natural para p1 - p2, la diferencia de proporciones en la población, es
la correspondiente diferencia entre las proporciones muestrales: X/m - Y/n.
Con 1p̂ = X/m y 2p̂ = Y/n, el estimador de p1 - p2 puede ser expresado como 1p̂ -
2p̂ .
Si X ~ Bin (m,p1) e Y ~ Bin (n,p2) con X e Y variables independientes, tenemos:
2121 )ˆˆ( ppppE −=−
Entonces 1p̂ - 2p̂ . es un estimador insesgado de p1 - p2 y
191
m
qp
m
qpppV 2211
21 )ˆˆ( +=− (donde ii pq −=1 )
Si m y n son grandes, 1p̂ y 2p̂ individualmente tienen distribución
aproximadamente normal, el estimador 1p̂ - 2p̂ tiene una distribución aproximadamente
normal y entonces:
m
qp
m
qp
ppppz
2211
2121 )(ˆˆ
+
−−−= (Ec. III.1)
tiene distribución aproximadamente normal estándar. Si la hipótesis H0 : p1 -p2 = 0 es
cierta, entonces
)11
(
0ˆˆ21
nmpq
ppz
+
−−= (Ec. III.2)
Bajo H0 : p1 = p2 = p, entonces si H0 es cierta, en vez de muestras separadas de
tamaño m y n de dos poblaciones diferentes (dos distribuciones binomiales diferentes), se
puede considerar que se tiene realmente una muestra de tamaño m + n de una población
con proporción p. Dado que el número total de individuos, en esta muestra combinada con
la característica de interés, es X + Y, el estimador de p es:
21ˆˆˆ p
mn
np
nm
m
nm
YXp
++
+=
+
+= (Ec. III.3),
El término del extremo derecho de la ecuación anterior muestra que p es realmente
un promedio ponderado de los estimadores 1p̂ y 2p̂
Si se toma la ecuación (Ec. III.3), con q̂ = 1 - p̂ , y sustituímos en (Ec. III.2) el
estadístico resultante tiene aproximadamente una distribución normal estándar. Por lo tanto
el estadístico del test es:
192
)11
(ˆˆ
ˆˆ21
nmqp
ppz
+
−=
Si la hipótesis alternativa es Ha : p1 - p2 ≠ 0, la región de rechazo para un test de
nivel aproximado α es:
2αzz ≥ o
2αzz −≤
Si la hipótesis alternativa es unilateral, Ha :p1 - p2 > 0 ó Ha : p1 - p2 < 0, las regiones
de rechazo son: z > z� y z < - z�, respectivamente, siendo zα el valor tal que 1 - Φ(zα) = α
(Φ: función de distribución normal estándar).
III.5.1.2.1. Definición de valor p
El valor p es el menor nivel de significación al cual la hipótesis nula es rechazada,
cuando se usa un procedimiento de testeo específico sobre un determinado conjunto de
datos. Una vez que el valor p ha sido determinado, la conclusión a cualquier nivel
particular de α resulta de comparar el valor p con α, de la siguiente forma:
a. valor p ≤ α � rechazamos H0 a nivel α.
b. valor p > α � no rechazamos H0 a nivel α.
Es costumbre llamar a los datos "significativos" cuando H0 es rechazado y "no
significativos" en caso contrario. El valor p es entonces el menor valor al cual los datos son
significativos (Devore, 1987).
Para los casos en que se comparó la densidad relativa de aislamiento, este Test se
aplicó mediante el paquete estadístico Statistix versión 7.0 (2.000).
III.5.1.3. Test exacto de Fisher
El análisis de las posibles diferencias en el comportamiento de las frecuencias de
aislamiento se realizó empleando el Test exacto de Fisher (Conover, 1980; Bradley;
1968). El mismo se define como un test para diferencias entre proporciones de dos
muestras independientes. Es similar al test Chi-cuadrado, pero está diseñado
193
específicamente para tablas de contingencia de 2 x 2 y calcula valores p exactos cuando
las muestras son pequeñas.
Este test se aplicó mediante el paquete estadístico Statistix versión 7.0 (2000).
III.5.1.4. Análisis unidimensional y regresión lineal
El análisis unidimensional y las regresiones lineales se llevaron a cabo mediante
el paquete estadístico Statgraphics Centurion XV.
El análisis unidimensional se efectuó para todas las concentraciones de
estándares y muestras adicionadas, para ayudar a juzgar si los datos recaían en una
distribución simétrica. De particular interés fue el estudio de los coeficientes de
asimetría y curtosis estandarizados. Los valores de estos estadísticos fuera del rango de -
2 a +2 indicarían alejamiento significativo de la normalidad, que invalidaría cualquier
test estadístico con respecto a la desviación normal.
El procedimiento para estimar la regresión lineal, está diseñado para construir un
modelo estadístico que describe el impacto de un solo factor cuantitativo X sobre una
variable dependiente Y.
El objetivo es obtener estimaciones de Y para distintos valores de X a partir de
una muestra de n pares de valores (x1, y1), . . . , (xn, yn).
Una medida de la dependencia lineal es el coeficiente de correlación lineal:
yx
i
n
i
i
ssn
yyxx
r)1(
))((_
1
_
−
−−
=�
=
Donde:
1
)( 2
1
_
2
−
−
=�
=
n
xx
s
n
i
i
x y 1
)( 2
1
_
2
−
−
=�
=
n
yy
s
n
i
i
y
Se realizó el ajuste con mínimos cuadrados. Se ejecutaron pruebas para
determinar la significancia estadística del modelo. El modelo ajustado fue utilizado para
las curvas de calibración de estándares, muestras adicionadas, y para las curvas de
degradación de los pesticidas, con límites de confianza y/o límites de predicción. Se
194
realizó el análisis de normalidad de los residuos para comprobar que se cumplían las
hipótesis del modelo.
Los parámetros estadísticos permitieron establecer la idoneidad del modelo
ajustado. Se determinó la independencia de los residuos a partir del estadístico de
Durbin Watson (p-valor).
Mediante el test de Kolmogorov (p-valor) se determinó si los residuos proceden
de una distribución normal para un nivel de confianza de al menos un 95%.
III.5.1.5. Comparación de líneas de regresión
Este procedimiento está diseñado para comparar las líneas de regresión que
relacionan Y y X a dos o más niveles de un factor categórico. Se ejecutaron pruebas
para determinar si hay diferencias significativas entre las intercepciones y las pendientes
en diferentes niveles de cada factor. Se llevó a cabo mediante el paquete estadístico
Statgraphics Centurion XV, para comprobar si había un efecto matriz en el análisis de
todos los pesticidas en arándanos respecto a los estándares, y para comparar la
degradación de fungicidas en dos variedades de arándano. Además, se graficaron las
líneas de regresión, y se corroboró que no había residuales inusuales.
195
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
IV.1. Flora fúngica contaminante de los arándanos
IV.1.1. Géneros
Las cepas fúngicas de los arándanos de la cosecha 2009-2010 fueron 1180,
aisladas de la variedad Misty; y en el 2010-2011, 2705 cepas se recogieron de la
variedad Emerald, 4100 de la variedad Jewel, y 2865 de la variedad Misty.
En primer lugar se identificaron los géneros fúngicos a los cuales pertenecían
esas cepas y en la figura IV.1 se puede observar la distribución de géneros fúngicos
aislados de la variedad Misty correspondiente a la cosecha 2009-2010.
21%
5%
9%
5%19%
8%
6%5%
12%
4% 6%
Alternaria
Aureobasidium
Aspergillus
Cladosporium
Coletotrichum
Epicoccum
Fusarium
Phomopsis
Rhodotorula
Trichoderma
Otros
Figura IV.1: Distribución de géneros fúngicos aislados en arándanos variedad Misty
(cosecha 2009 – 2010)
Se puede apreciar que los géneros predominantes fueron Alternaria y
Coletotrichum en esta cosecha.
Cuando se observan, en la figura IV.2, los resultados de la misma variedad en la
cosecha siguiente (2010 – 2011), también hay un predominio de Alternaria pero mucho
más marcado. Además, parece ser que la cosecha 2009 – 2010 presentó mayor variedad
de géneros contaminantes.
196
51%9%
9%
13%
10%
8%
Alternaria
Aspergillus
Epicoccum
Rhodotorula
Trichoderma
Otros
Figura IV.2: Distribución de géneros fúngicos aislados en arándanos variedad Misty
(cosecha 2010 – 2011)
Mediante el test asintótico para igualdad de proporciones, se encontraron
diferencias altamente significativas (P < 0,01) cuando se compararon los valores de
RD entre las cosechas 2009 - 2010 y 2010 - 2011 de la variedad Misty para todos los
géneros identificados, a excepción de Aspergillus y Penicillium que no presentaron
diferencias significativas (Tabla IV.1).
En la tabla IV.1 también puede apreciarse la comparación entre los valores de Fr
para los distintos géneros, determinados empleando el test exacto de Fisher. Diferencias
altamente significativas (P < 0,01) se encontraron para el caso de Colletotrichum,
Nigrospora, Phomopsis y Rhizopus. Para los géneros Botrytis, Fusarium y Trichoderma
se encontraron diferencias significativas (P < 0,05).
Los géneros aislados en la cosecha 2010 - 2011 de las tres variedades de
arándanos, pueden verse en las figuras IV.2 a IV.4. En el mismo año de cosecha, se
observó un predominio de Alternaria en la variedad Misty; en la variedad Jewel la
distribución fue más pareja, con un ligero predominio de Rhodotorula, seguido por
Alternaria y Cladosporium; mientras que en las muestras provenientes del cultivo de la
variedad Emerald, el género mayoritario fue Alternaria.
197
Tabla IV.1: P-valor para la comparación entre géneros fúngicos contaminante de
arándanos cv. Misty cosechados durante 2009-2010 y 2010-2011 en Concordia, Entre
Ríos.
P-Valor Especies RD (comparación) Fr (comparación) Aureobasidium 0,0001 0,4815
Alternaria 0,0001 1,0000
Aspergillus 0,2225 0,4186
Botrytis 0,0001 0,0339
Cladosporium 0,0001 1,0000
Colletotrichum 0,0001 0,0001
Curvularia 0,0001 0,1488
Epiccocum 0,0001 0,0970
Fusarium 0,0001 0,0116
Nigrospora 0,0001 0,0010
Penicillium 0,9371 1,0000
Phomopsis 0,0001 0,0002
Rhizopus 0,0001 0,0054
Rhodotorula 0,0020 0,1897
Trichoderma 0,0001 0,0154
Fr: Frecuencia de aislación (%); RD: Densidad relativa (%)
P < 0,05: diferencias significativas
P < 0,01: diferencias altamente significativas
24%14%
39%
4%
19%
Alternaria
Cladosporium
Epicoccum
Rhodotorula
Otros
Figura IV.3: Distribución de géneros fúngicos aislados en arándanos variedad Jewel
(cosecha 2010 – 2011)
198
4%
8%
9%
17%
62%
Alternaria
Aspergillus
Epicoccum
Rhodotorula
Otros
Figura IV.4: Distribución de géneros fúngicos aislados en arándanos variedad
Emerald (cosecha 2010 – 2011)
En los gráficos anteriores sólo se representaron los géneros más importantes
encontrados, agrupándose en el rubro “otros”, los menos frecuentes. En la figura IV.5 se
mencionan estos últimos para las tres variedades.
Figura IV.5: RD(%) de géneros fúngicos de arándanos cosecha 2010-2011 con bajo
número de aislados. Referencia: 1.Aureobasidium; 2.Arthrinium; 3.Aspergillus;
4.Botritys; 5.Cladosporium; 6.Coletotrichum; 7.Curvularia; 8.Eurotium; 9.Fusarium;
10.Geotrichum; 11.Mucor; 12.Nigrospora; 13.Penicillium; 14.Phoma; 15.Phomopsis;
16.Rhizoctonia; 17.Rhizopus; 18.Sclerotinia; 19.Trichocladium; 20.Trichoderma.
199
En la figura IV.6 se observa la frecuencia de aislación de todos los géneros
identificados durante la cosecha 2010-2011.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Jew el
Emerald
Misty
Basándose en los valores de Fr, puede observarse que los géneros Alternaria,
Epiccocum, Rhodotorula y en último lugar Aspergillus, fueron aislados con alta
frecuencia en las 3 variedades de arándanos estudiadas.
Comparando los resultados obtenidos en la presente tesis, con aquellos
observados por otros autores, en Argentina y en otras zonas productoras, puede
concluirse que los géneros fúngicos identificados en los arándanos de la región,
descriptos previamente en la bibliografía, son: Alternaria (Cappellini y Ceponis, 1977;
Cappellini y col., 1983; Lambert, 1990; Tournas y Katsoudas, 2005), Aspergillus
(Cappellini y Ceponis, 1977; Lambert, 1990; Wright y col., 2008a; Rivera y col.,
2009), Botrytis (Smart, 1937); Cladosporium (Smart, 1937; Tournas y Katsoudas,
2005), Colletotrichum (Cappellini y col., 1972; Hartung y col., 1981; Daykin y
Milholland, 1984; Lambert, 1990; Smith y col., 1996; Wright y col., 1998, 2008a;
Rivera y col., 2009), Curvularia (Rivera y col., 2009), Epicoccum (Cappellini y col.,
1972), Fusarium (Cappellini y col., 1972; Tournas y Katsoudas, 2005; Wright y col.,
2008c; Rivera y col., 2009), Mucor (Lambert, 1990; Smith y col., 1996), Nigrospora
(Cappellini y col., 1972; Wright y col., 2008a), Penicillium (Smart, 1937; Cappellini y
Figura IV.6: Fr(%) de géneros fúngicos de arándanos cosecha 2010-2011.
Referencia: 1.Aureobasidium; 2.Alternaria; 3.Arthrinium; 4.Aspergillus; 5.Botritys;
6.Cladosporium; 7.Coletotrichum; 8.Curvularia; 9.Epiccocum; 10.Eurotium;
11.Fusarium; 12.Geotrichum; 13.Mucor; 14.Nigrospora; 15.Penicillium;
16.Phoma; 17.Phomopsis; 18.Rhizoctonia; 19.Rhizopus; 20.Rhodotorula;
21.Sclerotinia;22.Trichocladium; 23.Trichoderma.
200
col., 1972; Lambert, 1990; Tournas y Katsoudas, 2005; Wright y col., 2008a; Rivera y
col., 2009), Phoma (Cappellini y Ceponis, 1977; Rivera y col., 2009); Phomopsis
(Nicolini y col., 2008; Wright y col., 2008c; Rivera y col., 2009), Rhizopus (Smart,
1937; Cappellini y Ceponis, 1977; Smith y col., 1996), Rhizotocnia (Wright y col.,
2008a, c) y Trichoderma (Cappellini y col., 1972; Lambert, 1990; Tournas y Katsoudas,
2005; Nicolini y col., 2008; Wright y col., 2008a; Rivera y col., 2009).
En esta región productora se describen por primera vez cepas aisladas
pertenecientes a los géneros Arthrinium, Eurotium, Geotrichum, Trichocladium, y
levaduras pertenecientes al género Rhodotorula.
IV.1.2. Identificación de especies fúngicas
En los puntos III.2.2.2 a III.2.2.5 de Materiales y Métodos se describieron los
procedimientos llevados a cabo para la identificación de la micoflora. A continuación se
detallan los resultados obtenidos.
En las figuras IV.7 a IV.15 se observan placas de cultivo junto con
observaciones microscópicas de las diferentes especies fúngicas con posible capacidad
toxicogénica (Alternaria alternata, A. tenuissima, A. vaccinii, Aspergillus flavus, A.
niger, Fusarium graminearum, F. semitectum, F. verticillioides y Penicillium citrinum).
Figura IV.7: Cultivo de Alternaria alternata (MEA) y conidios en cadenas (CYA)
201
Figura IV.8: Cultivo de Alternaria tenuissima (MEA) y conidios en cadenas (CYA)
Figura IV.9: Cultivo de Alternaria vaccinii (MEA) y conidios en cadenas (CYA)
Figura IV.10: Cultivo de Aspergillus flavus (PDA) y microconidios (CYA)
202
Figura IV.11: Cultivo de Aspergillus niger (PDA) y microconidios (CYA)
Figura IV.12: Cultivo de Fusarium graminearum (PDA) y macroconidios (CLA)
Figura IV.13: Cultivo de Fusarium semitectum (PDA) y macroconidios (CLA)
203
Figura IV.14: Cultivo de Fusarium verticillioides (PDA), microconidios, fialides y
cadenas (CLA)
Figura IV.15: Cultivo de Penicillium citrinum (PDA) y microconidios (CYA)
En la figura IV.16 se observan placas de cultivo junto con observaciones
microscópicas de Botrytis cinerea. Este hongo no sólo produce podredumbre gris en los
frutos, sino que está relacionado con la disminución de la capacidad de Aspergillus
carbonareus de generar OTA, y el aumento en la capacidad de generación de patulina
por Penicillium expansum, al crecer juntos (Valero y col., 2008).
204
Figura IV.16: Cultivo de Botrytis cinerea (MEA) y microconidios (CYA)
En las figuras IV.17 a IV.25 se observan placas de cultivo junto con
observaciones microscópicas de Arthrinium phaeospermum, Cladosporium
cladosporioides, Curvularia lunata, Epicoccum nigrum, Eurotium chevalieri,
Geotrichum candidum, Mucor racemosus, Trichocladium spp. y Trichoderma
harzianum, respectivamente.
Figura IV.17: Cultivo de Arthrinium phaeospermum (MEA) y microconidios (CYA)
Figura IV.18: Cultivo de Cladosporium cladosporioides (MEA) y microconidios (CYA)
205
Figura IV.19: Cultivo de Curvularia lunata (MEA) y conidios (CYA)
Figura IV.20: Cultivo de Epicoccum nigrum (MEA) y conidios (CYA)
Figura IV.21: Cultivo de Eurotium chevalieri (MEA), conidióforo monoseriado con
fiálides y conidios. Cleistotecios con ascos y ascosporas (CYA)
206
Figura IV.22: Cultivo de Geotrichum candidum (MEA), Taloconidios y micelio (CYA)
Figura IV.23: Cultivo de Mucor racemosus (MEA), micelio, esporangióforos y
esporangiosporas (CYA)
Figura IV.24: Cultivo de Trichocladium spp. (MEA) y conidios (CYA)
207
Figura IV.25: Cultivo de Trichoderma harzianum (MEA) y microconidios (CYA)
En la figura IV.26 se observan placas de cultivo junto con observaciones
microscópicas de Colletotrichum gloeosporioides, hongo importante para arándanos
debido que produce antracnosis.
Figura IV.26: Cultivo de Colletotrichum gloeosporioides (MEA) y microconidios
(CYA)
En las figuras IV.27 y IV.28 se observan placas de cultivo junto con
observaciones microscópicas de Aureobasidium pullulans y Nigrospora sphaerica.
Figura IV.27: Cultivo de Aureobasidium pullulans (MEA) y microconidios (CYA)
208
Figura IV.28: Cultivo de Nigrospora sphaerica (MEA) y microconidios (CYA)
En la sección siguiente se analizan los resultados cuantitativos de las especies
identificadas.
IV.1.3. Frecuencia de aislación y densidad relativa de las especies aisladas
En la tabla IV.2 se detallan las frecuencias y densidades relativas de los hongos
aislados de los arándanos de la variedad Misty, durante la cosecha 2009-2010 en la
ciudad de Concordia, Entre Ríos.
Tabla IV.2: Frecuencia de aislación (Fr) y densidad relativa específica (RD) de la flora
fúngica contaminante de arándanos cv. Misty cosechados en Concordia, Entre Ríos, en
2009-2010.
Total de microorganismos aislados 1180 Especies Fr (%) RD (%)
Alternaria alternata 31 3,4
Alternaria tenuissima 100 18,2
Aspergillus niger 78,6 8,9
Aureobasidium pullulans 47,6 4,7
Cladosporium cladosporioides 42,9 5,1
Colletotrichum gloeosporioides 100 18,6
Curvularia lunata 33,3 3,4
Epiccocum nigrum 69 8,1
Fusarium graminearum 31 3,8
Fusarium semitectum 26,2 1,7
Nigrospora sphaerica 57,1 2,1
Penicillium citrinum 21,4 0,8
Phomopsis vaccinii 64,3 4,7
Rhodotorula spp. 83,3 12,3
Trichoderma harzianum 35,7 4,2
Fr: Frecuencia de aislación ; RD: densidad relativa
209
El análisis de los valores de RD, así como los de Fr, mostró que Colletotrichum
gloeosporioides, Alternaria tenuissima, Rhodotorula spp, Aspergillus niger, Epiccocum
nigrum y Phomopsis vaccinii fueron los hongos predominantes sobre los arándanos de
la variedad Misty contaminantes de dicha cosecha.
Los resultados de la flora fúngica contaminante de la variedad Misty del 2010 –
2011 se incluyen en la figura IV.29.
En la cosecha 2010 – 2011, Alternaria tenuissima predominó, pero el patrón de
contaminación pareció no ser similar. Para la comparación de la flora fúngica de ambas
cosechas, para la misma variedad, se empleó el test asintótico para igualdad de
proporciones. Se encontraron diferencias significativas (P < 0,05) cuando se
compararon los valores de RD entre las cosechas 2009 - 2010 y 2010 - 2011 de la
variedad Misty para el caso del Aspergillus niger (Tabla IV.3). Por otro lado,
diferencias altamente significativas (P < 0,01) se hallaron para el resto de los hongos, a
excepción de Fusarium semitectum y Penicillium citrinum. Aspergillus flavus, Botrytis
cinerea, Fusarium verticillioides y Rhizopus stolonifer no fueron aislados durante la
cosecha 2009 - 2010 en dicha variedad de arándanos, mientras que Nigrospora
sphaerica y Phomopsis vaccinii no fueron aisladas en 2010 - 2011.
Figura IV.29: Micoflora de arándanos cv. Misty cosecha 2010-2011. Referencia:
1.Aureobasidium pullulans; 2.Alternaria alternata; 3.Alternaria tenuissima;
4.Aspergillus flavus; 5.Aspergillus niger; 6.Botrytis cinerea; 7.Cladosporium
cladosporioides; 8.Coletotrichum gloeosporioides; 9.Curvularia lunata;
10.Epiccocum nigrum; 11.Fusarium graminearum; 12.Fusarium semitectum;
13.Fusarium verticillioides; 14.Penicillium citrinum; 15.Rhizopus stolonifer;
16.Rhodotorula; 17.Trichoderma harzianum.
210
En la tabla IV.3 puede apreciarse la comparación entre los valores de Fr para las
distintas especies, empleando el test exacto de Fisher. Diferencias altamente
significativas (P < 0,01) se encontraron para el caso de Alternaria alternata y
Colletotrichum gloeosporioides.
Tabla IV.3: Comparación entre micoflora contaminante de arándanos cv. Misty
cosechados durante 2009 - 2010 y 2010 - 2011 en Concordia, Entre Ríos.
P-Valor Especies RD (comparación) Fr (comparación) Alternaria alternata 0,0001 0,0001
Alternaria tenuissima 0,0001 1,0000
Aspergillus flavus 0,0001 0,001
Aspergillus niger 0,0295 0,4186
Aureobasidium pullulans 0,0001 0,4815
Botrytis cinerea 0,0002 0,0339
Cladosporium cladosporioides 0,0001 1,0000
Colletotrichum gloeosporioides 0,0001 0,0001
Curvularia lunata 0,0001 0,1316
Epiccocum nigrum 0,0001 0,0970
Fusarium graminearum 0,0001 0,2536
Fusarium semitectum 0,0994 0,4199
Fusarium verticillioides 0,0166 0,1923
Nigrospora sphaerica 0,0001 0,0010
Penicillium citrinum 0,8759 1,0000
Phomopsis vaccinii 0,0001 0,0002
Rhizopus stolonifer 0,0001 0,0054
Rhodotorula spp. 0,0019 0,1897
Trichoderma harzianum 0,0001 0,0154
Fr: Frecuencia de aislación (%); RD: Densidad relativa (%)
P < 0,05: diferencias significativas
P < 0,01: diferencias altamente significativas
En la figura IV.30 se observa el promedio de las precipitaciones ocurridas en la
ciudad de Concordia, Entre Ríos, durante los períodos de cosecha de arándano. En la
temporada 2009 – 2010 hubo mayor cantidad de precipitaciones en todos los meses,
comparando con la correspondiente al año siguiente. Las diferencias en los niveles de
contaminación y especies encontradas entre ambas temporadas de cosecha, podrían ser
explicadas por estas condiciones meteorológicas, pero esto debe ser estudiado con
mayor profundidad durante sucesivas cosechas.
211
Figura IV.30: Precipitaciones ocurridas en Concordia, Entre Ríos, durante las
temporadas 2009 – 2010 y 2010 – 2011.
En las figuras IV.29, IV.31 y IV.32, se pueden apreciar las distintas especies
fúngicas aisladas en la ciudad de Concordia durante la cosecha 2010 - 2011, para las
variedades Misty, Jewel y Emerald, respectivamente.
Figura IV.31: Micoflora de arándanos cv. Jewel cosecha 2010-2011. Referencia:
1.Aureobasidium pullulans; 2.Alternaria alternata; 3.Alternaria tenuissima;
4.Alternaria vaccinii; 5.Arthrinium phaeospermum; 6.Aspergillus flavus;
7.Aspergillus niger; 8.Botritys cinerea; 9.Cladosporium cladosporioides;
10.Coletotrichum gloeosporioides; 11.Curvularia lunata; 12.Epiccocum nigrum;
13.Eurotium chevalieri; 14.Fusarium graminearum; 15.Geotrichum candidum;
16.Nigrospora sphaerica; 17.Penicillium citrinum; 18.Phoma spp.; 19.Phomopsis
vaccinii; 20.Rhizoctonia solani; 21.Rhizopus stolonifer; 22.Rhodotorula;
23.Sclerotinia vaccinii; 24.Trichoderma harzianum.
212
En relación a las enfermedades fúngicas directamente relacionadas con la
calidad de las frutas, pudo apreciarse que en la variedad Jewel hubo elevada frecuencia
y densidad de aislación de Alternaria tenuissima y A. alternata, causantes de
podredumbres en la fruta. En la variedad Emerald si bien se observó el predominio de
estas especies, la fruta también tuvo elevada frecuencia de aislamientos de
Colletotrichum gloeosporioides, causante de antracnosis. Por último, arándanos de la
variedad Misty mostraron elevada frecuencia de contaminación por A. alternata y A.
tenuissima. Botrytis cinerea, causante de podredumbre gris en arándanos, presentó Fr
no superiores a 20% para Jewel y Misty, no siendo aislada en la variedad Emerald.
Sclerotinia vaccinii, causante de momificación de arándanos, presentó Fr inferiores al
10% para Jewel y Emerald, no habiendo sido aislado para Misty.
Basándose en los resultados de RD y de Fr, puede concluirse que Cladosporium
cladosporioides fue la principal especie fúngica aislada en la variedad Jewel, seguida
por Alternaria tenuissima, Alternaria alternata, Epiccocum nigrum y Aspergillus niger.
Figura IV.32: Micoflora de arándanos cv. Emerald cosecha 2010-2011. Referencia:
1.Aureobasidium pullulans; 2.Alternaria alternata; 3.Alternaria tenuissima;
4.Alternaria vaccinii; 5.Aspergillus flavus; 6.Aspergillus niger; 7.Cladosporium
cladosporioides; 8.Coletotrichum gloeosporioides; 9.Curvularia lunata;
10.Epiccocum nigrum; 11.Eurotium chevalieri; 12.Fusarium graminearum;
13.Fusarium semitectum; 14.Geotrichum candidum; 15.Mucor racemosus;
16.Nigrospora sphaerica; 17. Penicillium citrinum; 18.Phomopsis vaccinii;
19.Rhizopus stolonifer; 20.Rhodotorula; 21.Sclerotinia vaccinii; 22.Trichocladium
spp.; 23. Trichoderma harzianum.
213
Otras especies aisladas con menor nivel de incidencia (2>RD%>0.6%) fueron
Arthrinium phaeospermum, Trichoderma harzianum, Rhizopus stolonifer, Botrytis
cinerea, Alternaria vaccinii y Aspergillus flavus.
Alternaria tenuissima fue la especie que prevaleció en la variedad Emerald,
seguida por Alternaria alternata, Epiccocum nigrum, Aspergillus niger, Trichoderma
harzianum, Cladosporium cladosporioides y Phomopsis vaccinii. Otras especies
aisladas con menor nivel de incidencia fueron Colletotrichum gloeosporioides,
Curvularia lunata, Fusarium graminearum y Sclerotinia vaccinii.
En la variedad Misty la especie predominante fue Alternaria tenuissima, a la
cual le siguieron Alternaria alternata, Epiccocum nigrum, Trichoderma harzianum,
Aspergillus niger, Aspergillus flavus y Cladosporium cladosporioides. Otras especies
aisladas con menor nivel de incidencia fueron Colletotrichum gloeosporioides,
Fusarium semitectum, Aureobasidium pullulans, Penicillium citrinum y Rhizopus
stolonifer. En todas las variedades de arándanos estudiados, la única especie de levadura
identificada fue Rhodothorula spp.
A continuación se detallan algunos hongos que fueron aislados por primera vez a
partir de arándanos en Argentina, pero que sin embargo, no fueron detectados en las
muestras de fruta de Concordia durante las cosechas evaluadas. Baino y col. (2007)
reportaron Dothichiza caroliniana como uno de los causantes de enfermedades foliares
que afectaron cultivares de Jewel, Emerald y O’Neal. En 1998, Dal Bello y Parelló
(1998), describieron por primera vez roya en las hojas de arándanos de la variedad
Bluegold causada por Pucciniastrum vaccinii. En el mismo año, Wright y col. (1998)
reportaron Pestalotiopsis guepini, en varios cultivares, como responsable de causar
podredumbres en las bayas. Hongn y col. (2007) aislaron Corynespora casiicola en
hojas de arándano. Sisterna y col. (2009) encontraron que la muerte de algunas plantas,
junto con afecciones de las yemas y ramas de las mismas, eran causadas por Bipolaris
cynodontis. Rivera y col. (2009) describieron a Nigrospora sacchari como responsable
de una enfermedad que afectaba los tallos de las plantas.
Pérez y col. (2007) evaluaron la ocurrencia de Fusarium solani, responsable de
podredumbres de raíz, en variedades Misty y Sharp Blue, en la misma región en la que
se llevó a cabo la presente tesis (Concordia, Entre Ríos). Sin embargo, si bien en el
presente estudio se trabajó también con variedad Misty, esta especie del género
214
Fusarium no fue aislada, ya que afecta a la raíz de la planta y probablemente no haya
ocurrido una contaminación de las bayas con dicho microorganismo.
Las especies fúngicas encontradas en este trabajo, que fueron descriptas con
anterioridad, son: Alternaria tenuissima (Cappellini y col., 1972; Smith y col., 1996;
Cline, 1997; Wright y col., 2004, 2008a, c; Luan y col., 2007; Rivera y col., 2009),
Aspergillus niger (Cappellini y col., 1972), Aureobasidium pullulans (Tournas y
Katsoudas, 2005), Botrytis cinerea (Cappellini y col., 1972; Cappellini y Ceponis, 1977;
Cappellini y col., 1983; Lambert, 1990; Smith y col., 1996; Smith, 1998; Tournas y
Katsoudas, 2005; Vásquez y col., 2007; Wright y col., 2008a, c; Rivera y col., 2009),
Colletotrichum gloeosporioides (Cappellini y col., 1972; Hartung y col., 1981; Daykin y
Milholland, 1984; Lambert, 1990; Smith y col., 1996; Wright y col., 1998, 2008a;
Rivera y col., 2009), Monilinia vaccinii-corymbosi (Cline, 1997; Lehman y Oudemans,
1997, 2000; Scherm y Copes, 1999; Copes y col., 2001; Cox y Scherm, 2001a, b, c;
Scherm y col., 2001, 2004; Ngugi y col., 2002a, b; Ngugi y Scherm, 2004; Penman y
Annis, 2005; Wharton y Schilder, 2005; Lehman y col., 2007; Tamowski y col., 2008),
Nigrospora sphaerica (Wright y col., 2008b); Phomopsis vaccinii (Smith y col., 1996;
Cline, 1997; Gabler y col., 2004), Rhizopus stolonifer (Cappellini y col., 1972; Rivera y
col., 2009) y Rhizoctonia solani (Rivera y col., 2009).
Realizando una búsqueda bibliográfica intensiva, se pudo determinar que no hay
antecedentes ni referencias en nuestro país sobre Alternaria alternata, Alternaria
vaccinii, Arthrinium phaeospermum, Aspergillus flavus, Cladosporium cladosporioides,
Curvularia lunata, Epicoccum nigrum, Eurotium chevalieri, Fusarium graminearum,
Fusarium semitectum, Fusarium verticillioides, Geotrichum candidum, Mucor
racemosus, Penicillium citrinum, Trichoderma harzianum y Trichocladium spp., como
contaminantes de arándanos.
IV.1.4. Hongos potencialmente productores de toxinas
Existe una gran variedad de hongos que pueden crecer naturalmente sobre los
arándanos, y que son potencialmente generadores de micotoxinas. Estos hechos pueden
deberse probablemente a la presencia de nutrientes disponibles para su crecimiento,
combinados con una actividad acuosa óptima y valores ácidos de pH que inhiben el
desarrollo bacteriano (Stinson y col., 1980; Almenar y col., 2007).
En la tabla IV.4 se observan los hongos que en bibliografía se mencionan como
productores de toxinas, aislados en las tres variedades de arándanos de la cosecha 2010
215
– 2011. En la cosecha 2009 – 2010 se aislaron menor cantidad de especies
toxicogénicas, pero las halladas están incluidas en el listado de hongos mencionado en
la tabla IV.4.
Tabla IV.4: Hongos micotoxigénicos aislados de arándanos en Concordia, Entre Ríos
en la cosecha 2010-2011
Jewel Emerald Misty Especies Fr (%) RD (%) Fr (%) RD (%) Fr (%) RD (%)
Alternaria alternata 100 8,2 100 13,5 100 15,2
Alternaria tenuissima 100 15,5 100 48,4 100 35,1
Alternaria vaccinii 20 0,7 10 0,2 nd nd
Aspergillus flavus 30 0,7 10 0,2 50 4
Aspergillus niger 40 2,1 50 3,9 60 6,1
Fusarium graminearum 10 0,1 20 0,7 10 0,2
Fusarium semitectum nd nd 20 0,6 10 1
Fusarium verticillioides nd nd nd nd 10 0,2
Penicillium citrinum 50 1 10 0,6 20 0,9
Fr: Frecuencia de aislación; RD: Densidad relativa; nd: No detectado
Para corroborar si las cepas toxigénicas presentaban diferencias entre las RD
obtenidas, se realizó un test asintótico para diferencias de densidades relativas y en la
tabla IV.5 se detallan los resultados.
Tabla IV.5: Comparación entre hongos micotoxigénicos contaminantes de las distintas
variedades de arándanos cosechados durante 2010-2011 en Concordia, Entre Ríos.
Emerald vs Misty Jewel vs Emerald Jewel vs Misty Especie P-valor
Alternaria alternata 0,4153 0,0029 0,0001
Alternaria tenuissima 0,0000 0,0000 0,0000
Alternaria vaccini 0,3233 0,1540 0,0250
Aspergillus flavus 0,0000 0,1540 0,0002
Aspergillus niger 0,0876 0,0661 0,0004
Fusarium graminearum 0,0455 0,1275 0,7966
Fusarium semitectum 0,1909 0,0837 0,0161
Fusarium verticillioides 0,2839 - 0,2839
Penicillium citrinum 0,4897 0,3852 0,8963
P < 0,05: diferencias significativas
P < 0,01: diferencias altamente significativas
Diferencias altamente significativas (P < 0,01) entre los valores de RD fueron
encontradas entre las variedades Jewel y Misty para Alternaria alternata, Alternaria
tenuissima, Aspergillus flavus y Aspergillus niger; entre Jewel y Emerald para
Alternaria alternata y Alternaria tenuissima; y entre Emerald y Misty para Alternaria
216
tenuissima y Aspergillus flavus. Diferencias significativas (P < 0,05) entre los valores
de RD fueron encontradas entre las variedades Emerald y Misty para Fusarium
graminearum.
Respecto a Fr, sólo aquellas especies que no fueron detectadas en una de las
variedades presentaron diferencias significativas (Alternaria vaccinii, Fusarium
semitectum y F. verticillioides).
IV.2. Capacidad toxicogénica
Para decidir si es necesario realizar un seguimiento de las toxinas relacionadas
con la presencia en arándanos de estos hongos potencialmente productores, se debió
evaluar la capacidad toxicogénica.
Debido a que existen estudios sobre toxinas de Alternaria, como fue explicado
en el punto II.8, y que estas fueron productoras de toxinas de Alternaria, no se hizo la
evaluación sobre dichas toxinas, aunque se piensa seguir trabajando sobre el tema, pues
es la primera vez que se aisla Alternaria vaccinii, y no se ha probado aún su capacidad
de producción en Argentina. Greco y col. (2012) encontraron que de un total de 134
cepas aisladas de Alternaria a partir de arándanos argentinos, el 61% de las cepas eran
toxigénicas. El 97% de las mismas eran capaces de producir alternariol, el 95%
alternariol metileter, y el 65% ácido tenuazónico. Por lo tanto, es altamente probable la
contaminación de arándanos con toxinas de Alternaria.
A excepción de este trabajo, no se pudo encontrar otra bibliografía referida a
otras micotoxinas en arándanos en el país.
El Penicillium citrinum es probablemente productor de citrinina, como ya ha
sido demostrado en muchas cepas aisladas de maíz en el país (Boca y col., 2002), y
como internacionalmente casi no se encuentra legislada ni establecido un límite máximo
por las dificultades en su cuantificación, se prefirió trabajar sobre las cepas
probablemente toxicogénicas de los géneros Aspergillus y Fusarium, cuyas toxinas son
controladas regularmente en las exportaciones de varios productos vegetales.
El número de hongos potencialmente micotoxigénicos aislados a partir de las
distintas variedades de arándanos obtenidas durante ambas cosechas, se observan en la
tabla IV.6, donde se aprecia que fueron aisladas en total 287 cepas pertenecientes a
hongos de las especies Aspergillus flavus, A. niger, Fusarium graminearum, F.
semitectum y F. verticillioides.
217
Tabla IV.6: Total de hongos potencialmente micotoxigénicos aislados de diferentes
variedades de arándano durante las cosechas 2009 – 2010 y 2010 - 2011.
Número de hongos potencialmente micotoxigénicos aislados Variedad de
arándano Aspergillus
flavus
Aspergillus
niger
Fusarium
graminearum
Fusarium
semitectum
Fusarium
verticilloides
Misty 2009-2010 na 105 45 20 na
Emerald 2010-201 1 21 4 3 na
Jewel 2010-2011 5 15 1 na na
Misty 2010-2011 23 36 1 6 1
Total de cepas aisladas
29 177 51 29 1
na: no aislado
La mayoría de las placas de Petri que contenían los hongos presentaban más de
una cepa del mismo hongo, por lo cual, para la determinación de la capacidad
toxicogénica se decidió tomar al menos una cepa proveniente de cada muestra. Se
analizaron 8 cepas de Aspergillus flavus en busca de aflatoxinas; 19 cepas de A. niger
en busca de ocratoxina A y fumonisinas; 2 cepas de F. graminearum en busca de
zearalenona y tricotecenos; 1 cepas de F. verticillioides en busca de fumonisinas; y 2
cepas de F. semitectum en busca de zearalenona.
Las micotoxinas analizadas fueron aflatoxinas (B1, B2, G1 y G2); fumonisinas
(B1, B2 y B3); OTA; tricotecenos (DON, NIV, FUS X, toxina T-2, toxina HT-2, 3-A-
DON, y 15-A-DON); y ZEA. En las figuras IV.33 a IV.39 se observan los
cromatogramas de las distintas toxinas. Las curvas de calibración, en todos los casos,
presentaron R2 > 0,99.
Figura IV.33: Cromatograma de estándares de aflatoxinas. Masa inyectada 25 ng
218
Las cuatro aflatoxinas salen en una única corrida (Figura IV.33) por
cromatografía líquida con detector de fluorescencia, como fuera descripto en el punto
III.3.2.1, así como los tricotecenos mencionados anteriormente, los cuales fueron
analizados por cromatografía gaseosa con detector de µECD, como se indicó en el
punto III.3.2.4 (Figura IV.39). En este cromatograma se pueden observar los picos
correspondientes a los estándares internos deepoxi-deoxinivalenol (E-DON) y 2–
amino–5–cloro–benzofenona (ACBP), utilizados para la cuantificación.
Figura IV.34: Cromatograma de estándar de FB1. Masa inyectada 40 ng
Figura IV.35: Cromatograma de estándar de FB2. Masa inyectada 40 ng
219
Figura IV.36: Cromatograma de estándar de FB3. Masa inyectada 40 ng
Figura IV.37: Cromatograma de estándar de OTA. Masa inyectada 40 ng
Figura IV.38: Cromatograma de estándar de ZEA. Masa inyectada 6,28 ng
220
Figura IV.39: Cromatograma de estándares de tricotecenos. Masa inyectada 0,78 ng
221
Los resultados de las muestras positivas se pueden observar en las tablas IV.7 y
IV.8.
Tabla IV.7: Concentración de micotoxinas generadas por diferentes hongos del género
Aspergillus aislados a partir de arándanos (µg/kg)
Nº CIM Especie AFB1 AFB2 AFG1 FB1 FB2 FB3
30456 A. flavus 3932 164,6 118,8 - - -
31346 A. niger - - - 42255 nd nd
31363 A. niger - - - 6375 nd nd
31355 A. niger - - - 3188 nd nd
31364 A. niger - - - 310 nd nd
31360 A. niger - - - 545 nd nd
31365 A. niger - - - 9880 nd nd
31366 A. niger - - - 259 nd nd
31367 A. niger - - - 1807 nd nd
31347 A. niger - - - 182 nd nd
31356 A. niger - - - 595 nd nd
31345 A. niger - - - 1262 nd nd
31361 A. niger - - - 969 87 23
31362 A. niger - - - 826 nd nd
31369 A. niger - - - 105 nd nd
31371 A. niger - - - 1061 41 nd
CIM: Centro de Investigación en Micotoxinas
nd: no detectado
Tabla IV.8: Concentración de micotoxinas generadas por diferentes hongos del género
Fusarium aislados a partir de arándanos (µg/kg)
Nº CIM Especie ZEA DON HT-2 T-2 FB1 FB2 FB3
30424 F. graminearum 1616,9 nd 141,6 172,8 - - -
30425 F. graminearum 138,32 5868 nd nd - - -
31339 F. verticillioides - - - - 1544 nd nd
CIM: Centro de Investigación en Micotoxinas
nd: no detectado
El número de cepas productoras de micotoxinas cuyo resultado fue positivo, en
relación con el número total de cepas analizadas de cada hongo, puede apreciarse en las
tablas IV.9 para el género Aspergillus, y IV.10 para los hongos del género Fusarium.
222
Tabla IV.9: Número de hongos productores de micotoxinas positivas en relación con el
total de cepas aisladas correspondientes a cada hongo para el género Aspergillus
Micotoxina Aspergillus
flavus
Aspergillus
niger
OTA -- 0/19
FB1 -- 15/19
FB2 -- 2/19
FB3 -- 1/19
AFB1 1/8 --
AFB2 1/8 --
AFG1 1/8 --
AFG2 0/8 --
Tabla IV.10: Número de hongos productores de micotoxinas positivas en relación con el
total de cepas aisladas correspondientes a cada hongo para el género Fusarium
Micotoxina Fusarium
graminearum
Fusarium
semitectum
Fusarium
verticilloides
ZEA 2/2 0/2 --
FB1 -- -- 1/1
FB2 -- -- 0/1
FB3 -- -- 0/1
DON 1/2 na --
NIV 0/2 na --
HT-2 1/2 na --
T-2 1/2 na --
FUS X 0/2 na --
3-A-DON 0/2 na --
15-A-DON 0/2 na --
na: no analizado
De la tabla IV.9 se puede observar que de las 8 cepas de A. flavus analizadas,
sólo una resultó ser capaz de producir aflatoxinas AFB1, AFB2 y AFG1. El probable
quimiotipo, de esta cepa sería según Vaamonde y col. (2003), tipo II, o sea, que se
debería probar si produce ácido ciclopiazónico, ya que las cepas de este quimiotipo han
demostrado ser productoras de AFB, AFG y ácido ciclopiazónico. Otros autores
plantean otros quimiotipos, pudiendo ser VI o VII, dependiendo de la capacidad para la
generación de ácido ciclopiazónico (Razzaghi-Abyaneh y col., 2006; Giorni y col.,
2007; Sánchez-Hervás y col., 2008).
Respecto a la frecuencia de cepas toxicogénicas, Vaamonde y col. (2003),
mostraron que en maní el 93%, y en soja y trigo el 100% eran productoras. A pesar de
la baja frecuencia encontrada en este trabajo de tesis, la cepa presentó una alta
capacidad de producir las tres aflatoxinas, muy superior a la encontrada por Vaamonde
223
y col. (2003) y Astoreca y col. (2011), pero el tiempo de incubación fue mucho mayor
en este trabajo (4 semanas en comparación con 5 días).
De las 19 cepas estudiadas de Aspergillus niger, ninguna fue capaz de producir
ocratoxina A. La baja o nula capacidad de producción de cepas de A. niger también fue
reportada por Riba y col. (2008) en comparación con otras cepas de A. alliaceus, A.
carbonarius o A. ochraceus.
En el punto II.8.2.2 se describe la producción de fumonisinas por A. niger y en
particular Varga y col. (2010) establecieron que cepas de Aspergillus niger presentan la
capacidad de generar grandes cantidades de fumonisinas, por lo cual se decidió estudiar
la capacidad de producir estas toxinas por cepas de esta especie aisladas de arándanos.
De las 19 cepas de A. niger analizadas para la producción de fumonisinas FB1,
FB2 y FB3, 15 presentaron presencia de un compuesto con el mismo tiempo de retención
que FB1. A su vez, dos de las cepas fueron positivas para la fumonisina FB2, y una cepa
también mostró un pico con el tiempo de retención de la FB3. Estos resultados deberán
ser confirmados por otras técnicas ya que hay discusión sobre la producción de FB1 y
FB3 por Aspergillus niger (Nielssen y Logrieco, 2011; Varga y col., 2012). Además,
debería confirmarse si la fumonisina cuantificada como FB1 es esta toxina, FB6, o una
mezcla de estas dos toxinas (Mansson y col., 2010).
En la tabla IV.8 se puede observar que en el caso de las 2 cepas de F.
graminearum aisladas, ambas dieron resultado positivo para ZEA. Además, una de ellas
resultó ser productora de los tricótesenos HT-2 y T-2; mientras que la otra cepa fue
productora de DON. Ninguna de las cepas de F. graminearum aisladas durante las
cosechas 2009 y 2010 en arándanos, resultaron ser positivas en la producción de los
otros tricótesenos analizados (NIV, FUS X, 3-A-DON y 15-A-DON).
Se anlizaron 2 cepas de F. semitectum, de las cuales, ninguna fue capaz de
producir ZEA.
Una sola cepa de F. verticillioides fue aislada a partir de arándanos de la
variedad Misty durante la cosecha 2010. Esta cepa fue analizada en busca de
fumonisinas, resultando ser solamente productora de bajas cantidades de fumonisina
FB1.
224
IV.3. Pesticidas
IV.3.1. Validación de la metodología analítica
Se procedió a desarrollar y validar la metodología analítica para cuantificar los
fungicidas azoxystrobin, boscalid, cyprodinil, fludioxonil y pyraclsotrobin, los cuales se
han seleccionado debido a su amplia utilización en los campos de arándanos de la
región de Concordia.
Por las estructuras moleculares de los fungicidas en estudio, se los dividió en dos
grupos, por un lado aquellos que contienen en sus moléculas halógenos como son
azoxystrobin, pyraclostrobin y boscalid, y pueden detectarse mediante un detector
µECD; y por otro, fludioxonil y cyprodinil que presentan nitrógeno en sus estructuras y
por ende pueden determinarse utilizando un detector NPD.
IV.3.1.1. Selección del polímero y pH de extracción
Para los analitos en estudio se evaluaron por triplicado distintos polímeros de
extracción caracterizados por presentar diferentes polaridades, a diferentes valores de
pH (5 – 7 - 9), teniendo en cuenta la resistencia de los mismos. La fibra con
recubrimiento polar fue Poliacrilato (PA), de polaridad intermedia
Carbowax/Divinilbenceno (CWX/DVB), y la apolar Polidimetilxilosano (PDMS),
cuyos espesores de 85, 65 y 100 µm respectivamente, son los más difundidos y los que
se seleccionaron en este trabajo.
IV.3.1.1.1. Azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin
Se preparó una solución mezcla de estándares de los 3 analitos de una
concentración de 0,025 ppm de cada uno. En las figuras IV.40, IV.41 y IV.42 y en las
tablas IV.11, IV.12 y IV.13, se aprecian los resultados obtenidos y su desviación
estándar (Desv. Est.).
Analizando la tabla y el gráfico correspondientes al azoxystrobin, puede
apreciarse que la fibra de PDMS permitió obtener una altura promedio de 182x106 a pH
5, en comparación con valores de 38x106 y 8x10
6 con CWX-DVB y PA,
respectivamente. A pH 7, los promedios ascendieron a 463x106, 100x10
6 y 9x10
6 para
las fibras de PDMS, CWX-DVB y PA, respectivamente. Un comportamiento similar se
pudo apreciar para las soluciones preparadas a pH 9, con promedios de 158x106, 29x10
6
y 8x106, respectivamente. En todos los casos, la fibra de PDMS presentó los resultados
225
más elevados, siendo la mayor extracción, es decir el óptimo de extracción, el obtenido
a pH 7 por esta fibra.
Realizando el mismo análisis para el caso del boscalid, la fibra PDMS permitió
obtener alturas promedio de 1447x106, 2119x10
6 y 1090x10
6; la fibra CWX-DVB de
402x106, 533x10
6 y 344x10
6; y la fibra de PA de 136x10
6, 179x10
6 y 128x10
6; para los
valores de pH 5, 7 y 9, respectivamente.
El polímero PDMS mostró ser el mejor para la realización de los ensayos,
cualquiera sea el valor de pH ensayado, tanto para azoxystrobin como para boscalid. En
ambos casos, el pH óptimo fue de 7 para las soluciones de estándares de dichos analitos.
El comportamiento del pyraclostrobin fue ligeramente distinto. Se apreciaron
valores promedios de respuesta cromatográfica de 49x106, 4x10
6 y 30x10
6 con PDMS;
41x106, 8x10
6 y 6x10
6 con CWX-DVB; y 6x10
6, 0,4x10
6 y 5x10
6 con PA, para los
valores de pH 5, 7 y 9, respectivamente. De estos resultados se observa que a diferencia
de los analitos anteriores, el pyraclostrobin a pH 7 tiene mejor respuesta con el polímero
de CWX-DVB. Sin embargo, la mejor respuesta se obtuvo con la fibra de PDMS pero
ajustando el pH de la solución a un valor de 5.
Figura IV.40: Azoxystrobin, selección del polímero de recubrimiento y del pH de
extracción para soluciones de estándar de 0,025 ppm.
226
Figura IV.41: Boscalid, selección del polímero de recubrimiento y del pH de
extracción para soluciones de estándar de 0,025 ppm.
Figura IV.42: Pyraclostrobin, selección del polímero de recubrimiento y del pH de
extracción para soluciones de estándar de 0,025 ppm.
En las tablas se redondearon los resultados, a números enteros, de promedios,
desviaciones estándar y desviaciones estándar relativas (RSD%).
227
Tabla IV.11: Respuestas cromatográficas del estándar de azoxystrobin con 3 fibras y 3 valores de pH.
Azoxystrobin pH 5 Azoxystrobin pH 7 Azoxystrobin pH 9 Fibra Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos
134555091 182401472 Promedio 432826182 463225193 Promedio 198981532 158890359 Promedio
185026313 46589449 Desv. Est. 473387788 26803831 Desv. Est. 149984178 36463173 Desv. Est. PDMS 227623011 26 RSD% 483461608 6 RSD% 127705367 23 RSD%
38245146 37626369 Promedio 152701916 100248667 Promedio 33802809 28899619 Promedio
38091427 941770 Desv. Est. 81609164 46055097 Desv. Est. 27843866 4469825 Desv. Est. CWX-DVB
36542534 2 RSD% 66434920 46 RSD% 25052181 15 RSD%
8152261 8089578 Promedio 8069722 8950699 Promedio 9173651 8450991 Promedio
8006841 74755 Desv. Est. 6929342 2577357 Desv. Est. 7613012 786684 Desv. Est. PA 8109632 1 RSD% 11853032 29 RSD% 8566311 9 RSD%
Tabla IV.12: Respuestas cromatográficas del estándar de boscalid con 3 fibras y 3 valores de pH.
Boscalid pH 5 Boscalid pH 7 Boscalid pH 9 Fibra
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos 1437294689 1447559095 Promedio 2119112627 2117404219 Promedio 1159039139 1089985939 Promedio
1422256171 31706710 Desv. Est. 2115006126 2138361 Desv. Est. 1072951416 62307553 Desv. Est. PDMS 1483126424 2 RSD% 2118093903 0,1 RSD% 1037967261 6 RSD%
370236386 401737143 Promedio 413462459 532555392 Promedio 367213199 344180515 Promedio
390460874 38401340 Desv. Est. 598537537 103338100 Desv. Est. 329268567 20233846 Desv. Est. CWX-DVB
444514168 10 RSD% 585666180 19 RSD% 336059779 6 RSD%
135146203 135974530 Promedio 169553392 179058843 Promedio 131686068 128129006 Promedio
136892057 876338 Desv. Est. 174943046 12100243 Desv. Est. 123705785 4060037 Desv. Est. PA
135885331 1 RSD% 192680090 7 RSD% 128995166 3 RSD%
228
Tabla IV.13: Respuestas cromatográficas del estándar de pyraclostrobin con 3 fibras y 3 valores de pH.
Pyraclostrobin pH 5 Pyraclostrobin pH 7 Pyraclostrobin pH 9 Fibra
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos 49277708 49026102 promedio 4151943 4138761 promedio 46958762 30334357 promedio
50135837 1254604 desv stand 3649584 482721 desv stand 24111746 14548008 desv stand PDMS 47664762 3 RSD% 4614755 12 RSD% 19932562 48 RSD%
39253971 40614273 promedio 9175772 8357435 promedio 8312346 5999109 promedio
40917419 1236911 desv stand 10242980 2401659 desv stand 5218196 2038248 desv stand CWX-DVB
41671428 3 RSD% 5653553 29 RSD% 4466785 34 RSD%
6275017 5869834 promedio 427491 408200 promedio 6030400 5512198 promedio
5457063 409030 desv stand 299096 100852 desv stand 4920761 558433 desv stand PA 5877422 7 RSD% 498014 25 RSD% 5585433 10 RSD%
229
En función de los resultados se decidió utilizar para azoxystrobin y boscalid
PDMS a pH 7; mientras que para pyraclostrobin el mismo polímero a pH 5.
Una vez alcanzados los resultados y establecido el mejor polímero para realizar
las extracciones, se procedió a repetir los ensayos pero en lugar de utilizar estándares, se
emplearon muestras adicionadas con los 3 analitos, a una concentración de 0,1 ppm de
cada uno. Esta prueba se realizó a efecto de comprobar que el pH seleccionado
anteriormente, no se veía afectado por los componentes de la matriz. En la figura IV.43
y en la tabla IV.14, se aprecian los resultados obtenidos para la matriz adicionada
empleando la fibra de PDMS.
El azoxystrobin tuvo una respuesta cromatográfica promedio de 95x106 a pH 7,
que superó los valores de 79x106 y 77x10
6 obtenidos a pH 5 y 9, respectivamente. En el
caso del boscalid, a pH 7 el resultado fue de 598x106, mientras que a valores de 5 y 9
fueron de 490x106 y 464x10
6, respectivamente. Por último, para el caso del
pyraclostrobin, a pH 5 los valores promedio de altura con la fibra de PDMS fueron de
aproximadamente 6,4x106, mientras que a pH 7 y 9 fueron de 5,4x10
6 y 3,5x10
6,
respectivamente.
Para los tres analitos, las diferencias encontradas en las respuestas permiten
alcanzar conclusiones similares a las obtenidas en el caso de soluciones de estándares,
es decir, que en el caso de muestras adicionadas, nuevamente se aprecia que pH 7 es
mejor para boscalid y azoxystrobin, y que pH 5 da resultados mayores para
pyraclostrobin. Por lo cual, estas fueron las combinaciones de polímero y pH
seleccionados para la extracción.
230
Figura IV.43: Selección del pH de extracción para arándano adicionado (0,1 ppm).
Tabla IV.14: Evaluación del efecto del pH en muestras de arándanos adicionadas (0,1 ppm) con azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin.
Pyraclostrobin Boscalid Azoxystrobin pH Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos
6338848 6400421 Promedio 452490788 490318319 Promedio 71767551 79599068 Promedio
6264382 175140 Desv. Est. 511695711 32852109 Desv. Est. 85565225 7085452 Desv. Est. 5
6598032 3 RSD% 506768459 7 RSD% 81464427 9 RSD%
4928224 5426914 Promedio 622068795 598414792 Promedio 98940042 95272509 Promedio
5766573 441220 Desv. Est. 622354964 41218012 Desv. Est. 98007299 5564153 Desv. Est. 7
5585944 8 RSD% 550820618 7 RSD% 88870187 6 RSD%
3586729 3591748 Promedio 436058523 463792114 Promedio 69498586 77470386 Promedio
3156307 437972 Desv. Est. 489053611 26583891 Desv. Est. 82780718 7029674 Desv. Est. 9
4032207 12 RSD% 466264208 6 RSD% 80131854 9 RSD%
231
IV.3.1.1.2. Fludioxonil y cyprodinil
En primer lugar se preparó una solución mezcla de estándares de los dos analitos
de una concentración de 0,5 ppm. En las figuras IV.44 y IV.45, y en las tablas IV.15 y
IV.16, se aprecian los resultados obtenidos y su desviación estándar.
Figura IV.44: Cyprodinil, selección del polímero de recubrimiento y del pH de
extracción para soluciones de estándar de 0,5 ppm.
Figura IV.45: Fludioxonil, selección del polímero de recubrimiento y del pH de
extracción para soluciones de estándar de 0,5 ppm.
232
Tabla IV.15: Respuestas cromatográficas del estándar de fludioxonil con 3 fibras y 3 valores de pH.
Fludioxonil pH 5 Fludioxonil pH 7 Fludioxonil pH 9 Fibra
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos 11215 11681 Promedio 17111 16716 Promedio 8985 8388 Promedio
12306 563 Desv. Est. 16184 478 Desv. Est. 8271 548 Desv. Est. PDMS 11522 5 RSD% 16852 3 RSD% 7908 6 RSD%
3607 3745 Promedio 4516 5283 Promedio 2084 1940 Promedio
3710 158 Desv. Est. 6105 796 Desv. Est. 1831 130 Desv. Est. CWX-DVB 3918 4 RSD% 5229 15 RSD% 1905 7 RSD%
16499 15204 Promedio 13486 12977 Promedio 6510 6539 Promedio
15200 1294 Desv. Est. 12903 477 Desv. Est. 6244 311 Desv. Est. PA 13912 8 RSD% 12541 4 RSD% 6863 5 RSD%
Tabla IV.16: Respuestas cromatográficas del estándar de cyprodinil con 3 fibras y 3 valores de pH.
Cyprodinil pH 5 Cyprodinil pH 7 Cyprodinil pH 9 Fibra
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos 63679 66502 Promedio 97752 100811 Promedio 61204 61917 Promedio
69940 3175 Desv. Est. 104061 3159 Desv. Est. 60413 1960 Desv. Est. PDMS 65887 5 RSD% 100621 3 RSD% 64133 3 RSD%
12672 13106 Promedio 15340 18217 Promedio 7466 6876 Promedio
13662 506 Desv. Est. 21459 3076 Desv. Est. 5610 1097 Desv. Est. CWX-DVB 12985 4 RSD% 17853 17 RSD% 7551 16 RSD%
37561 36494 Promedio 57253 56285 Promedio 19348 20143 Promedio
35009 1326 Desv. Est. 55690 846 Desv. Est. 21882 1508 Desv. Est. PA 36911 4 RSD% 55912 2 RSD% 19200 7 RSD%
233
En las tablas y los gráficos se puede apreciar que para los dos analitos las
mejores respuestas cromatográficas se obtuvieron con la fibra de PDMS y un pH de 7.
El fludioxonil presentó alturas promedio superiores a 10000 con el polímero de
PA a pH 5 (15x103) y pH 7 (13 x10
3), y con la fibra de PDMS a pH 5 (12x10
3) y pH 7
(17x103). Se obtuvieron respuestas sin diferencias significativas a pH 7 con PDMS y a
pH 5 con PA, sin embargo, en el primer caso la dispersión de las respuestas fue menor,
con un valor de RSD% de 3%, en comparación con 8% para el segundo polímero, y los
valores de altura ligeramente mayores, razones por las cuales se optó por esta primera
opción. Realizando el mismo análisis para el caso del cyprodinil, la fibra PDMS
permitió obtener alturas promedio de 66x103, 101x10
3 y 62x10
3; la fibra CWX-DVB
de 13x103, 18x10
3 y 7x10
3; y la fibra de PA de 36x10
3, 56x10
3 y 20x10
3; para los
valores de pH 5, 7 y 9 respectivamente. El polímero PDMS mostró ser el mejor para la
realización de los ensayos, cualquiera sea el valor de pH ensayado para este analito.
En la figura IV.45 no se observan diferencias significativas entre PA a pH 5 y
PDMS a pH 7 para la extracción de fludioxonil. Se seleccionó el polímero PDMS y pH
7 debido a que coincide con los parámetros óptimos para cyprodinil (Figura IV.44), por
lo cual se puede emplear la misma técnica extractiva para la determinación simultánea
de ambos analitos.
Al igual que para los 3 analitos analizados en el punto anterior (IV.3.1.1.1), en
este caso también se procedió a realizar la comprobación del pH empleando muestras
adicionadas a una concentración de 0,5 ppm con la fibra de PDMS. En las figuras IV.46
y IV.47, y en la tabla IV.17, se aprecian los resultados obtenidos para matriz adicionada.
Figura IV.46: Selección del pH de extracción para arándano adicionado con
cyprodinil (0,5 ppm).
234
Figura IV.47: Selección del pH de extracción para arándano adicionado con
fludioxonil (0,5 ppm).
Tabla IV.17: Evaluación del efecto del pH en muestras de arándanos adicionadas
(0,5 ppm) con fludioxonil y cyprodinil.
Fludioxonil Cyprodinil pH
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos
5 723874 702247 Promedio 3198772 3193475 Promedio 5 700310 20726 Desv. Est. 3367880 177112 Desv. Est.
5 682558 3 RSD% 3013774 6 RSD% 7 1037272 1030790 Promedio 4958214 4966587 Promedio 7 1024887 6213 Desv. Est. 5040116 69721 Desv. Est.
7 1030212 1 RSD% 4901431 1 RSD% 9 650327 631455 Promedio 2427881 2499558 Promedio 9 629175 17841 Desv. Est. 2571630 71875 Desv. Est.
9 614864 3 RSD% 2499163 3 RSD%
El fludioxonil tuvo una respuesta cromatográfica promedio de 1x106 a pH 7, que
superó los valores de 0,7x106 y 0,6x10
6 obtenidos a pH 5 y 9, respectivamente. En el
caso del cyprodinil, a pH 7 el resultado fue de 6x106, mientras que a valores de 5 y 9
fueron de 3,1x106 y 2,5x10
6, respectivamente.
En el caso de muestras adicionadas, nuevamente se aprecia que pH 7 arrojó los
mejores resultados.
Para cyprodinil y fludioxonil, de acuerdo a las respuestas cromatográficas de
soluciones de estándares y de muestras adicionadas, se eligió el polímero PDMS y pH 7
para la extracción.
235
IV.3.1.2. Velocidad de agitación
Se evaluaron diferentes velocidades de agitación desde 0 hasta 200 rpm,
utilizando el polímero y el pH determinado con anterioridad, para lograr la mayor
absorción de los analitos por parte del polímero.
IV.3.1.2.1. Azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin
Se prepararon soluciones de estándares de cada uno de los analitos a una
concentración de 0,025 ppm. En el Anexo (Tabla VII.1) se detallan los resultados para
las diferentes velocidades de agitación. En las figuras IV.48, IV.49 y IV.50, se observan
los resultados obtenidos para azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin empleando
diferentes velocidades de agitación.
Figura IV.48: Selección de velocidad de agitación para azoxystrobin (0,025 ppm)
Figura IV.49: Selección de velocidad de agitación para boscalid (0,025 ppm)
236
Figura IV.50: Selección de velocidad de agitación para pyraclostrobin (0,025 ppm)
En todos los casos, trabajar sin agitación produjo las respuestas cromatográficos
más bajas, con alturas promedio de 69x106, 347x10
6 y 2x10
6 para el azoxystrobin,
boscalid y pyraclostrobin, respectivamente.
Se observa que al incrementar la velocidad de agitación las respuestas
cromatográficas fueron cada vez mayores. Sin embargo, no hay diferencias
significativas entre el proceso de agitación a 150 y 200 rpm, siendo en el primer caso de
89x106, 624x10
6 y 5x10
6; y en el segundo, 95x10
6, 698x10
6 y 5,4x10
6, para
azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin, respectivamente. Para azoxystrobin la RSD%
fue del 6% para ambas velocidades. Pero, agitando a 150 rpm, los valores presentaron
menor dispersión, con RSD% de 1% en comparación de 7% agitando a 200 rpm, para
boscalid; y 1% a 150 rpm en comparación con 8% agitando a 200 rpm, para
pyraclostrobin. Por ello que se adoptó 150 rpm de velocidad de agitación para la
extracción de estos analitos.
IV.3.1.2.2. Fludioxonil y cyprodinil
Se prepararon soluciones de estándares de cada uno de los analitos pero a
diferencia del caso anterior, la concentración fue de 0,01 ppm.
En el Anexo (Tabla VII.2) se detallan los resultados para las diferentes
velocidades de agitación. En las figuras IV.51 y IV.52, se observan los resultados
obtenidos para cyprodinil y fludioxonil empleando diferentes velocidades de agitación.
237
Figura IV.51: Selección de velocidad de agitación para cyprodinil (0,01 ppm)
Figura IV.52: Selección de velocidad de agitación para fludioxonil (0,01 ppm)
Al igual que en el caso de los analitos analizados en el punto anterior, trabajar
sin agitación produjo las respuestas cromatográficos más bajas, con alturas promedio de
145x103 y 45x10
3 para el cyprodinil y fludioxonil, respectivamente.
El cyprodinil con agitación de 150 rpm permitió obtener respuestas promedio de
380x103, mientras que a 200 rpm el resultado fue de 759x10
3. El sistema de agitación
no permitía elevar más la velocidad ya que el imán a velocidades mayores a 200 rpm no
se mantenía en el fondo del vial. Esto no permite una buena agitación y además, puede
llegar a dañar el polímero mediante un golpe. Por estos motivos se resolvió trabajar a
200 rpm.
Para el fludioxonil, las respuestas cromatográficas fueron similares, con alturas
promedio de 158x103 y 156x10
3 para velocidades de 150rpm y 200rpm,
238
respectivamente. Sin embargo, el RSD% a mayor velocidad fue de 1% en comparación
con 5% a 150 rpm.
Finalmente se concluye que tanto para cyprodinil como para fludioxonil, los
mejores resultados se obtuvieron con agitación a 200 rpm.
IV.3.1.3. Modo de extracción
La selección del modo de extracción se efectuó considerando la matriz de la
muestra, volatilidad de los analitos y su afinidad por la matriz. La volatilidad de los
cinco pesticidas es baja y la utilización de una matriz acuosa definió, entre las dos
metodologías de extracción posibles, inmersión directa (ID) y espacio de cabeza (HS),
que el método más adecuado era el modo de extracción por inmersión directa. De
cualquier manera se realizaron algunos ensayos por HS para corroborar esta hipótesis,
pero los resultados fueron negativos para todos los analitos, por lo cual no se
incluyeron.
IV.3.1.4. Perfil de tiempos de extracción
Otra variable a ajustar al momento de realizar una extracción por SPME es el
tiempo que debe estar el polímero en contacto con la solución. Para determinar el
tiempo adecuado se procedió a estudiar las respuestas cromatográficas en función del
tiempo de extracción y comparar las respuestas a tiempos más cortos respecto al
necesario para alcanzar el equilibrio, obtenido del perfil de tiempos de extracción. El
tiempo de equilibrio entre el polímero y la solución que contiene los analitos se alcanza
en el momento en que no se observa variación de la concentración (medido a través de
la respuesta cromatográfica).
En los puntos IV.3.1.1.1 y IV.3.1.1.2 se estableció que el polímero adecuado
para los cinco analitos es PDMS, y que el pH para azoxystrobin, boscalid, cyprodinil y
fludioxonil es 7 mientras que para pyraclostrobin es 5. Posteriormente, en el punto
IV.3.1.2.1 se estableció que la velocidad de agitación para azoxystrobin, boscalid y
pyraclsotrobin es de 150 rpm, mientras que en el IV.3.1.2.2 se fijó en 200 rpm la
velocidad de agitación para cyprodinil y fludioxonil. Además, el modo de extracción,
para los cinco analitos, es ID (punto IV.3.1.3). Estas condiciones son las que se
utilizaran de aquí en adelante para llevar a cabo los ajustes necesarios y validaciones del
método.
239
El perfil de tiempos de extracción se realizó con muestras adicionadas a 0,1 ppm
de cada uno de los analitos.
Los tiempos de extracción ensayados fueron: 5, 10, 15, 20, 30, 60, 120, 180,
240, 480, 540, 600, y 720 minutos para cada analito. Se expuso el polímero a la
solución agitada durante esos tiempos. Los análisis se llevaron a cabo por triplicado.
Los perfiles correspondientes a cada analito, junto con su desviación estándar, pueden
apreciarse en las figuras IV.53 a IV.55, para los determinados con el detector µECD, y
en las figuras IV.56 a IV.57, por NPD. Los valores individuales de las mediciones se
encuentran en el Anexo (Tablas VII.3 y VII.4).
Figura IV.53: Perfil de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm azoxystrobin
(n=3)
Figura IV.54: Perfil de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm boscalid
(n=3)
240
Figura IV.55: Perfil de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm pyraclostrobin
Figura IV.56: Perfil de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm cyprodinil
Figura IV.57: Perfil de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm fludioxonil
241
Se puede observar como a medida que se incrementa el tiempo de extracción, la
respuesta aumenta hasta un punto después del cual no se observan incrementos en la
respuesta cromatográfica. Este tiempo fue alcanzado, para todos los analitos, a los 120
minutos.
Estos tiempos son poco prácticos para su aplicación en un laboratorio.
Normalmente se acortan los tiempos y se comprueba que a los tiempos elegidos haya
linealidad con adecuados límites de detección (LOD) y cuantificación (LOQ).
Para ilustrar la diferencia de trabajar con 120 min o los 15 min elegidos como
tiempo de extracción, se muestra el análisis de arándanos adicionados con boscalid a
0,05; 0,1; 0,25; y 0,4 ppm. Los valores pueden observarse en la tabla VII.5 del Anexo.
La figura IV.58 muestra las dos rectas obtenidas. Si bien las respuestas cromatográficas
son diferentes, y existen diferencias significativas entre las muestras, con valores de
altura mucho mayores para tiempos de extracción mayor, las rectas son lineales, es decir
que el cálculo de la concentración a través de esas dos curvas de calibración, dará
respuestas equivalentes siempre y cuando la concentración a evaluar supere el LOQ de
cada metodología, entendiendo por metodología a aquella que utiliza distintos tiempos
de extracción. Por este motivo, se tomó como valor de tiempo de extracción 15 minutos,
pues presentó una sensibilidad adecuada para los cinco analitos que se detalla en el
punto IV.3.1.6.4.
Figura IV.58: Rectas de calibración con arándano adicionado a 0,05; 0,1; 0,25; y 0,4
ppm de boscalid (n=3) a 15 y 120 minutos de extracción
Codigo120 minutos15 minutos
0 0,1 0,2 0,3 0,4ppm
0
1
2
3
4(X 1,E9)
h
242
A los 15 minutos la curva se encuentra en la zona de crecimiento exponencial,
por lo cual, para evitar variaciones importantes en los resultados cromatográficos, se
debe trabajar con mucha precaución para que el tiempo de extracción sea exacto.
IV.3.1.5. Tiempo y temperatura de desorción
La fibra se introduce directamente en el inyector, el split del sistema
cromatográfico se mantiene cerrado durante la desorción, para lograr transferir todo el
analito en el frente de la columna del cromatógrafo gaseoso, optimizando así la
sensibilidad (Langenfeld, y col. 1996).
Para llevar a cabo la selección del tiempo de desorción se realizaron
determinaciones cromatográficas utilizando fruta adicionada con 0,1 ppm de cada uno
de los cinco pesticidas. Se empleó un tiempo de extracción de 15 minutos a una
temperatura de desorción de 250°C, por triplicado.
Para los fungicidas azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin se probaron tiempos
de desorción, luego de pruebas preliminares, de 5, 6, 6,5 y 7 minutos; y para cyprodinil
y fludioxonil de 4, 5, 6 y 7 minutos. En las figuras IV.59 a IV.63 se pueden observar los
resultados obtenidos junto con su desviación estándar. Los valores individuales de las
mediciones se encuentran en el Anexo (Tablas VII.6 y VII.7).
Figura IV.59: Tiempos de desorción de azoxystrobin en arándano adicionado con
0,1 ppm. Referencia: 1=5 min; 2=6 min; 3=6,5 min; 4=7 min.
243
Figura IV.60: Tiempos de desorción de boscalid en arándano adicionado con 0,1 ppm.
Referencia: 1=5 min; 2=6 min; 3=6,5 min; 4=7 min.
Figura IV.61: Tiempos de desorción de pyraclostrobin en arándano adicionado con
0,1 ppm. Referencia: 1=5 min; 2=6 min; 3=6,5 min; 4=7 min.
244
Figura IV.62: Tiempos de desorción de cyprodinil en arándano adicionado con
0,1 ppm. Referencia: 1=4 min; 2=5 min; 3=6 min; 4=7 min.
Figura IV.63: Tiempos de desorción de fludioxonil en arándano adicionado con
0,1 ppm. Referencia: 1=4 min; 2=5 min; 3=6 min; 4=7 min.
De los gráficos anteriores se puede apreciar que el tiempo de desorción al principio no
es suficiente para que todo el analito sea desorbido del polímero. En el caso de azoxystrobin,
boscalid y pyraclostrobin, la respuesta cromatográfica aumenta hasta los 6,5 minutos y luego
245
permanece constante. Por otro lado, cyprodinil y fludioxonil son completamente desorbidos en
el puerto de inyección con 5 minutos de exposición de la fibra.
Los tiempos de desorción se optimizaron de manera de lograr que no queden
cantidades residuales en la fibra. Por los motivos antes expuestos, se toman como tiempos de
desorción, en la metodología analítica propuesta, 6,5 minutos para azoxystrobin, boscalid y
pyraclostrobin; y 5 minutos, para cyprodinil y fludioxonil.
Los polímeros de recubrimiento de las fibras están especificados para trabajar
hasta un máximo de temperatura, que dependiendo del polímero, puede alcanzar 300°C.
Sin embargo, cuanto menor sea la temperatura de trabajo, mayor será la vida útil de la
fibra. Por ello se realizaron mediciones sólo hasta 260°C. Se prepararon muestras adicionadas
con 0,1 ppm de cada analito y se realizaron mediciones a 230, 240, 250 y 260°C, por triplicado.
Se emplearon los tiempos de desorción de la fibra en el puerto de inyección que se indicaron en
el párrafo anterior. Los valores individuales de las mediciones se encuentran en el Anexo
(Tabla VII.8). Los resultados pueden observarse en las figuras IV.64 a IV.68.
Figura IV.64: Temperatura de desorción de azoxystrobin en arándano adicionado con
0,1 ppm.
246
Figura IV.65: Temperatura de desorción de boscalid en arándano adicionado con
0,1 ppm.
Figura IV.66: Temperatura de desorción de pyraclostrobin en arándano adicionado
con 0,1 ppm.
247
Figura IV.67: Temperatura de desorción de cyprodinil en arándano adicionado con
0,1 ppm.
Figura IV.68: Temperatura de desorción de fludioxonil en arándano adicionado con
0,1 ppm.
Se observa que 250°C es la mejor temperatura de desorción para azoxystrobin,
boscalid, cyprodinil y fludioxonil, pero no es así para pyraclostrobin, cuya temperatura
248
de desorción elegida fue 240°C. Este último compuesto a mayor temperatura se
descompone (Viñas y col., 2009).
A temperaturas superiores a 250°C no sólo se descomponen los pesticidas, sino
también disminuye el tiempo de vida útil de las fibras. En función de los resultados se
decidió trabajar a 250°C para azoxystrobin, boscalid, cyprodinil y fludioxonil, y a
240°C para pyraclostrobin.
Las condiciones de tiempo y temperatura de desorción establecidas en este punto
serán las que se utilizaran de aquí en adelante para llevar a cabo las validaciones de los
métodos.
IV.3.1.6. Análisis unidimensional y regresión lineal
Con el objetivo de establecer el rango de linealidad del método analítico, se
analizaron estadísticamente las respuestas cromatográficas, expresadas en alturas de
pico, para cada analito y cada concentración. Se llevó a cabo un análisis unidimensional
para confirmar la normalidad de los resultados, para cada concentración, y determinar el
número de repeticiones necesarias.
El tiempo de las corridas cromatográficas realizadas por cromatografía gaseosa y
detector de µECD fue de 18,5 min. El tiempo de retención del pyraclostrobin, boscalid y
azoxystrobin fue de 12,5, 13,4 y 16,4 min, respectivamente. En la figura IV.69 se puede
observar un cromatograma obtenido para una muestra de arándanos sin aplicación de
pesticidas, adicionada con 0,1 ppm de pyraclostrobin. De igual manera, se puede
observar en la figura IV.70 un cromatograma obtenido de la misma manera para
boscalid y azoxystrobin en una muestra de arándanos adicionada con 0,05 ppm de
dichos fungicidas.
249
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
1e+07
2e+07
3e+07
4e+07
5e+07
6e+07
7e+07
8e+07
9e+07
1e+08
1.1e+08
1.2e+08
1.3e+08
1.4e+08
1.5e+08
1.6e+08
1.7e+08
Time
Response_
Signal: 20036.D\ECD1A.CH
1.84 1.91 1.96 2.02 2.10 2.24 2.29 3.98 4.68 4.90
5.56
6.35 6.39 6.69 6.84
7.07
7.72 8.05 8.29 8.54 8.63 8.79 8.87
8.95 9.31 9.47 9.53
9.62 9.68 9.85
9.92
10.04 10.07
10.17 10.26 10.34 10.41
10.46
10.52 10.62
10.70 10.76 10.80 10.85 10.90 10.95 11.03 11.08 11.12 11.21
11.29
11.45 11.48 11.53
11.59
11.70
11.77 11.83 11.90
12.00
12.07 12.13 12.18 12.25 12.29 12.46 12.53
12.80
12.85 12.92 12.99 13.03 13.38 13.90
15.08
15.50
15.60 15.68 15.76
15.83
15.91
17.51 17.83
17.91
20.08
View Mode: Integration
Figura IV.69: Cromatograma de extracto de arándano adicionado com 0,1 ppm
pyraclostrobin
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
1e+08
2e+08
3e+08
4e+08
5e+08
6e+08
7e+08
8e+08
9e+08
1e+09
1.1e+09
1.2e+09
1.3e+09
Time
Response_
Signal: 20208.D\ECD1A.CH
2.02 2.21 2.63 2.74 2.79 3.02 3.37
5.93 5.97 6.28 6.40 6.62 6.78 6.84 6.89 7.09 7.14 8.22 8.27 8.41 8.51 8.56 8.77 8.87 8.96 9.01 9.05 9.09 9.15 9.26 9.42 9.64 9.81 10.11 10.18 10.28 10.41 10.74 10.80 11.04 12.27 12.68
13.44
16.85
View Mode: Integration
Figura IV.70: Cromatograma de extracto de arándano adicionado com 0,05 ppm
boscalid y azoxystrobin
El tiempo de las corridas cromatográficas realizadas por cromatografía gaseosa y
detector de NPD fue de 16,8 min. El tiempo de retención del cyprodinil y fludioxonil
fue de 11,2 y 11,8 min, respectivamente. En la figura IV.71 puede observarse un
cromatograma para una muestra de arándanos sin aplicación de pesticidas, adicionada
con 0,1 ppm de cyprodinil y fludioxonil.
Pyraclsotrobin
Boscalid
Azoxystrobin
250
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
4500000
5000000
5500000
6000000
6500000
7000000
Time
Response_
Signal: 20010.D\NPD2B.CH 11.19
11.78
View Mode: Integration
Figura IV.71: Cromatograma de extracto de arándano adicionado com 0,1 ppm
cyprodinil y fludioxonil
En el caso de los estándares puros, tres repeticiones permitían asegurar, para las
concentraciones menores (Anexo, Tablas VII.9 a VII.13) un error menor al 10% para
azoxystrobin, al 5% para boscalid y pyraclostrobin, al 7% para cyprodinil, y al 11%
para fludioxonil. El error aumentó al trabajar con la matriz adicionada (Anexo, Tablas
VII.14 a VII.18) obteniéndose errores menores al 15% para azoxystrobin, boscalid y
fludioxonil, al 12% para pyraclostrobin, y al 10% para cyprodinil
.
Se construyeron las curvas de calibración para soluciones de estándares y matriz
adicionada, para n = 10 y 95% de confianza (α = 0,05).
IV.3.1.6.1. Curvas de calibración con estándares
Para determinar las curvas de calibración de los pesticidas en estudio se
prepararon soluciones de estándares de distintas concentraciones. Las curvas para
azoxystrobin, boscalid, pyraclostrobin, cyprodinil y fludioxonil, y el promedio,
desviación estándar y RSD% correspondiente a cada concentración, pueden observarse
en las figuras IV.72 a IV.76, y en las tablas IV.18 a IV.22, respectivamente. Los valores
individuales de las mediciones se encuentran en el Anexo (Tablas VII.9 a VII.13).
Cyprodinil
Fludioxonil
251
Linealidad estándares azoxistrobin
h = 6,56717E6 + 3,05858E9*ppm
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1ppm
0
1
2
3
4(X 1,E8)
h
Figura IV.72: Curva de calibración para estándar de azoxystrobin. R2=0,9974.
Tabla IV.18: Promedio, desviación estándar y RSD% de estándares de azoxystrobin
Azoxystrobin (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,1
Promedio 23737700 36502236 88006718 149636993 316081703
Desviación Estandar 870308 2065587 4978060 7159955 9262694
RSD% 4 6 6 5 3
Linealidad estándares boscalid
h = 1,21188E7 + 1,38715E10*ppm
0 0,02 0,04 0,06 0,08ppm
0
2
4
6
8
10
12(X 1,E8)
h
Figura IV.73: Curva de calibración para estándar de boscalid. R2=0,9980.
252
Tabla IV.19: Promedio, desviación estándar y RSD% de estándares de boscalid
Boscalid (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075
Promedio 65794321 183722295 351642582 678621739 1069611846
Desviación Estandar 2163760 5440053 6331613 7514426 8838293
RSD% 3 3 2 1 1
Linealidad estándares pyraclostrobin
h = -4,31822E7 + 7,04203E8*ppm
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1ppm
0
2
4
6
8(X 1,E8)
h
Figura IV.74: Curva de calibración para estándar de pyraclostrobin. R2=0,9979.
Tabla IV.20: Promedio, desviación estándar y RSD% de estándares de pyraclostrobin
Pyraclasotrobin (ppm)
0,05 0,1 0,25 0,5 1
Promedio 9506312 33080355 106446975 304826890 668214459
Desviación Estandar 228316 416222 4111480 6712266 11008802
RSD% 2 1 4 2 2
253
Linealidad estándares cyprodinil
h = -1,04709E6 + 8,99028E7*ppm
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5ppm
0
1
2
3
4
5(X 1,E7)
h
Figura IV.75: Curva de calibración para estándar de cyprodinil. R2=0,9980.
Tabla IV.21: Promedio, desviación estándar y RSD% de estándares de cyprodinil
Cyprodinil (ppm)
0,005 0,01 0,05 0,1 0,2 0,5
Promedio 322343 740016 3296003 6855284 15643655 44626051
Desviación Estandar 15416 20319 151033 83387 434180 786399
RSD% 5 3 5 1 3 2
Linealidad estándares fludioxonil
h = -297745 + 2,334E7*ppm
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5ppm
0
2
4
6
8
10
12(X 1,E6)
h
Figura IV.76: Curva de calibración para estándar de fludioxonil. R2=0,9981.
254
Tabla IV.22: Promedio, desviación estándar y RSD% de estándares de fludioxonil
Fludioxonil
0,005 0,01 0,05 0,1 0,2 0,5
Promedio 81259 155803 745743 1591805 4355726 11472254
Desviación Estandar 5047 2689 10944 23225 111322 170244
RSD% 6 2 1 1 3 1
Del análisis realizado se desprende que existe una relación lineal entre los
valores de concentración y la respuesta cromatográfica para las soluciones de
estándares, con valores de R2 mayores a 0,99 para todos los pesticidas analizados.
IV.3.1.6.2. Curvas de calibración con matriz adicionada
Una vez obtenidas las curvas de calibración con soluciones de estándares de los
distintos analitos, se procedió a construirlas a partir de matriz adicionada, para así
determinar el rango de linealidad y luego comparar las pendientes de las rectas y decidir
si existe efecto matriz. Las curvas de regresión lineal de azoxystrobin, boscalid,
pyraclostrobin, cyprodinil y fludioxonil, y el promedio, desviación estándar y RSD%
correspondiente a cada concentración, pueden observarse en las figuras IV.77 a IV.81, y
en las tablas IV.23 a IV.27, respectivamente. Los valores individuales de las mediciones
se encuentran en el Anexo (Tablas VII.14 a VII.18).
Linealidad Azoxistrobin
h = -1,07168E7 + 8,47641E8*ppm
0 0,2 0,4 0,6 0,8ppm
0
2
4
6
8(X 1,E8)
h
Figura IV.77: Curva de calibración para matriz adicionada con azoxystrobin.
R2=0,9965
255
Tabla IV.23: Promedio, desviación estándar y RSD% de muestra adicionada con
azoxystrobin
Azoxystrobin (ppm) 0,005 0,01 0,025 0,05 0,1 0,25 0,5 0,75 Promedio 7132330 9397914 24969450 31390955 51981131 176570795 403442310 641893611
Desviación Estándar
488454 874012 2107221 1057853 4143655 8801504 18624447 18186997
RSD% 7 9 8 3 8 5 5 3
Linealidad Boscalid
h = 2,52894E7 + 5,26228E9*ppm
0 0,1 0,2 0,3 0,4ppm
0
4
8
12
16
20
24(X 1,E8)
h
Figura IV.78: Curva de calibración para matriz adicionada con boscalid. R2=0,9975
Tabla IV.24: Promedio, desviación estándar y RSD% de muestra adicionada con
boscalid
Boscalid (ppm) 0,005 0,01 0,025 0,05 0,1 0,25 0,4
Promedio 60860736 75930269 225597287 233194402 482995441 1405613112 2108146844
Desviación Estándar
3694485 6768450 22140468 10892660 22041790 40720057 4668941
RSD% 6 9 10 5 5 3 0,2
256
Linealidad Pyraclostrobin
h = -3,18435E6 + 5,41458E7*ppm
0 1 2 3 4 5ppm
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3(X 1,E8)
h
Figura IV.79: Curva de calibración para matriz adicionada con pyraclostrobin.
R2=0,9990
Tabla IV.25: Promedio, desviación estándar y RSD% de muestra adicionada con
pyraclostrobin
Pyraclostrobin (ppm) 0,05 0,1 0,25 0,5 1 3 5
Promedio 1895418 4729363 13922207 25665966 49617839 155483982 270041865
Desviación Estándar 125152 193380 966894 1706398 1649996 5589329 5025515
RSD% 7 4 7 7 3 4 2
Linealidad Cyprodinil
h = -28175 + 1,00307E7*ppm
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5ppm
0
1
2
3
4
5
6(X 1,E6)
h
Figura IV.80: Curva de calibración para matriz adicionada con cyprodinil.
R2=0,9997.
257
Tabla IV.26: Promedio, desviación estándar y RSD% de muestra adicionada con
cyprodinil
Cyprodinil
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,25 0,5
Promedio 17984 45575 215225 489570 751474 1011874 2418647 5005441
Desviación Estandar 662 1953 12047 13310 11816 14527 27309 50514
RSD% 4 4 6 3 2 1 1 1
Linealidad Fludioxonil
h = -15398,9 + 2,09813E6*ppm
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5ppm
0
2
4
6
8
10
12(X 100000,)
h
Figura IV.81: Curva de calibración para matriz adicionada con fludioxonil.
R2=0,9998.
Tabla IV.27: Promedio, desviación estándar y RSD% de muestra adicionada con
fludioxonil
Fludioxonil
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,25 0,5
Promedio 1937 3965 40488 76039 150487 191487 506660 1035349
Desviación Estandar 173 344 1908 1970 2183 2510 6318 7841
RSD% 9 9 5 3 1 1 1 1
Del análisis realizado se determinó que el R2 correspondiente al azoxystrobin,
boscalid, pyraclostrobin, cyprodinil y fludioxonil es 0,9965, 0,9975, 0,9990, 0,9997 y
0,9998, respectivamente.
258
Se puede ver que el método presenta muy buena linealidad en los rangos
estudiados de cada analito, con valores de R2 superiores a 0,99 en todos los casos, y que
la precisión fue satisfactoria para la construcción de las curvas de calibración con
muestras de arándanos adicionadas, ya que la desviación estándar relativa no superó el
10% en ningún caso.
IV.3.1.6.3. Comparación de rectas de regresión
A los efectos de evaluar la existencia o no de efecto matriz, para determinar la
metodología de calibración para muestras reales, como son las muestras de arándanos
provenientes de empaques o campos, fue necesario efectuar la comparación de los
resultados de las rectas de regresión.
En las figuras IV.82 a IV.86 se grafican las curvas de regresión para soluciones
de estándares y arándanos adicionados.
Comparación de Rectas de Regresión para Azoxistrobin
CodigoEstandarFruta
0 0,2 0,4 0,6 0,8Concentracion
0
2
4
6
8(X 1,E8)
Altu
ra
Figura IV.82: Comparación rectas de regresión de soluciones estándar y matriz
adicionada para azoxystrobin
259
CodigoEstandarFruta
Comparación de Rectas de Regresión para Boscalid
0 0,1 0,2 0,3 0,4Concentracion
0
4
8
12
16
20
24(X 1,E8)
Altu
ra
Figura IV.83: Comparación rectas de regresión de soluciones estándar y matriz
adicionada para boscalid
CodigoEstandarFruta
Comparación de Rectas de Regresión para Pyraclostrobin
0 1 2 3 4 5Concentracion
0
2
4
6
8(X 1,E8)
Altu
ra
Figura IV.84: Comparación rectas de regresión de soluciones estándar y matriz
adicionada para pyraclostrobin
CódigoEstandarFruta
Comparación de Rectas de Regresión para Cyprodinil
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Concentración
0
1
2
3
4
5(X 1,E7)
Altu
ra
Figura IV.85: Comparación rectas de regresión de soluciones estándar y matriz
adicionada para cyprodinil
260
CódigoEstandarFruta
Comparación de Rectas de Regresión para Fludioxonil
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Concentración
0
2
4
6
8
10
12(X 1,E6)
Altu
ra
Figura IV.86: Comparación rectas de regresión de soluciones estándar y matriz
adicionada para fludioxonil
De la observación de las figuras anteriores se puede visualizar la menor
sensibilidad del método con fruta adicionada, ya que las pendientes son menores que las
correspondientes a los estándares puros.
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, a partir de los resultados obtenidos para soluciones
acuosas de estándares y soluciones de frutas adicionadas a las concentraciones
detalladas en las Tablas VII.9 a VII.18 del Anexo.
Debido a que los P-valor de la comparación entre las pendientes y las ordenadas
al origen de ambas rectas son menores que 0,01, existen diferencias altamente
significativas entre las pendientes y las ordenadas al origen, para las distintas curvas de
fruta adicionada y soluciones de estándares, con un nivel de confianza del 99%.
De estos resultados se decidió que para determinar las concentraciones de los
fungicidas en estudio, se realizaran periódicamente nuevas curvas de calibración con la
matriz adicionada, que en todos los casos mostraron R2 mayores a 0,99.
IV.3.1.6.4. Límites de detección (LOD) y de cuantificación (LOQ)
Los límites de detección y cuantificación fueron calculados como 3 y 10 veces la
relación señal / ruido (S/N), respectivamente. En la tabla IV.28 se detallan los resultados
261
obtenidos a partir del software del cromatógrafo, para los picos correspondientes a
0,005 ppm de boscalid y azoxystrobin, 0,05 ppm de pyraclsotrobin, y 0,01 ppm de
cyprodinil y fludioxonil, corregido por el peso de la muestra empleado y el volumen
final al que se llevó la misma, que fue de 5 g y 25 ml, respectivamente. Los valores
individuales de señal y ruido, para cada analito, se detallan en la tabla VII.19 del Anexo.
Tradicionalmente se utilizan para la selección de productos para la exportación
aquellos arándanos cuya contaminación no supere los LMR establecidos por la Unión
Europea. En la tabla IV.28 se incluyó una columna con estos límites para comparar si la
metodología desarrollada es adecuada para el control de pesticidas en arándanos con
destino final a la Unión Europea.
Tabla IV.28: LOD y LOQ para los distintos analitos (n=10) y LMR expresado en ppb
(µg/kg)
LOD LOQ LMR
Azoxystrobin 2 6 5000
Boscalid 2 4 10000
Pyraclostrobin 26 86 3000
Cyprodinil 2 4 5000
Fludioxonil 1 2 3000
Estos valores de LOD y LOQ se encuentran muy por debajo de los LMR
permitidos por la Unión Europea, lo que indica la aplicabilidad del método analítico
propuesto para este fin. Se debe resaltar que esta práctica de utilizar los LMR de la
Unión Europea puede no ser adecuada para aquellos lotes que se exporten a otros
destinos, como puede ser por ejemplo Estados Unidos, que en el caso de boscalid
plantea un LMR de 3500 ppb pero incluyendo los metabolitos que se produzcan por
degradación del mismo.
IV.3.1.6.5. Exactitud del método
Para determinar la exactitud del método se realizó un estudio de recuperación de
los fungicidas en estudio. Se fortificaron muestras de arándanos a 3 diferentes
concentraciones de cada pesticida; una cerca del límite inferior, una en el centro y una
próxima al límite superior de cada rango de concentraciones correspondientes a las
curvas de calibración, y se analizaron por triplicado. Los valores individuales para cada
analito se detallan en la tabla VII.20 del Anexo. En las tablas IV.29 y IV.30 se observan
262
los porcentajes de recuperación para los cinco analitos en estudio, junto con su
correspondiente RSD%.
Tabla IV.29: Recuperación ± RSD% para 3 niveles de concentración de azoxystrobin,
boscalid y pyraclostrobin.
Azoxystrobin Boscalid Pyraclostrobin ppm Recup. RSD% ppm Recup. RSD% ppm Recup. RSD% 0,01 106% 3% 0,01 98% 4% 0,1 106% 2%
0,1 102% 1% 0,1 104 % 4% 1 96% 2%
0,75 100% 1% 0,4 98% 0,2% 5 101% 3%
Tabla IV.30: Recuperación ± RSD% para 3 niveles de concentración de cyprodinil y
fludioxonil.
Cyprodinil Fludioxonil ppm Recup. RSD% ppm Recup. RSD% 0,01 100% 4% 0,01 100% 1%
0,1 99% 1% 0,1 99% 1%
0,5 101% 2% 0,5 98% 2%
Se puede apreciar que los métodos de análisis dan recuperaciones muy próximas
al 100% y son suficientemente exactos ya que los RSD% no superan el 4%.
Los resultados obtenidos muestran que las metodologías desarrolladas y
validadas presentan altas recuperaciones para todos los analitos, superiores a la mayoría
de las metodologías descriptas en las tablas II.19, II.21, II.23, II.25 y II.27.
En los LOD y LOQ la comparación resulta más difícil pues muchas de las
metodologías no indican como determinaron estos parámetros. Sin embargo,
azoxystrobin, boscalid, cyprodinil y fludioxonil, muestran que los límites de las
metodologías desarrolladas están en el orden o son menores que los más bajos citados
en dichas tablas. Para pyraclostrobin, cuyos LOD y LOQ son 26 y 86 ppb,
respectivamente, mucho mayores que los obtenidos para los otros pesticidas, la
comparación con otras metodologías es dificultosa pues no existen metodologías
específicas para arándanos. Sin embargo, se puede citar el trabajo de Banerjee y col.
(2007) en uvas con un LOD de 1 ppb hasta valores de 115 ppb en el mismo sustrato
determinados por Lesueur y col. (2008), implicando un amplio rango de LOD y LOQ
establecidos para los métodos citados en la tabla II.23.
263
IV.3.2. Curvas de degradación
Para poder realizar estos ensayos, se trabajó en conjunto con encargados de
campos de arándanos. Las metodologías empleadas para realizar la aplicación,
muestreo, tratamiento de la fruta, etc., fueron explicados en los puntos III.1.1 y III.4.6;
mientras que los conceptos teóricos sobre degradación de pesticidas, en el punto II.11.
Todas las muestras fueron analizadas por triplicado.
IV.3.2.1. Productos técnicos
La concentración real de cada fungicida contenido en los productos técnicos fue
comprobada utilizando la metodología analítica desarrollada.
Para azoxystrobin, boscalid, cyprodinil y fludioxonil, se disolvieron 0,01 g de
producto técnico en 1 litro de agua destilada. Luego, se tomó 1 ml de dicha solución y
se llevó a un volumen final de 100 ml con agua destilada. La concentración de la
solución final fue de 0,01 g de producto técnico en 100 litros de agua.
En el caso de pyraclostrobin, se disolvieron 0,01 g de Bellis en 100 ml de agua
destilada, y luego se tomó 1 ml de dicha solución y se lo llevó a un volumen final de
100 ml. En este caso, la concentración de la solución final era de 0,01 g de producto
técnico en 10 litros de agua.
El contenido de azoxystrobin en el producto comercial Amistar, y de boscalid y
pyraclostrobin en el producto Bellis, fueron evaluados mediante la determinación por
quintuplicado, mediante cromatografía gaseosa con detector de µECD.
Por otro lado, la concentración de cyprodinil y fludioxonil en el fungicida
comercial Switch, fue establecida mediante la determinación por quintuplicado, por
cromatografía gaseosa con detector de NPD.
Para determinar el contenido de cada fungicida en el producto comercial, se
utilizaron las ecuaciones correspondientes a las curvas de calibración de estándares, las
cuales son descriptas en la sección IV.3.1.6.1. Los valores individuales correspondientes
a cada analito se detallan en la tabla VII.21 del Anexo. Los resultados pueden apreciarse
en la tabla IV.31.
264
Tabla IV.31: Concentración de cada fungicida en el producto técnico
Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
mg/l ± RSD% (n=5) 0,0470 ±
0,0005
0,0250 ±
0,0001
0,038 ±
0,001
0,0250 ±
0,0002 0,128 ± 0,003
% en producto técnico 47 % 25 % 38 % 25 % 12,8 %
Las etiquetas de los productos declaraban Bellis (25,2% boscalid + 12,8%
pyraclostrobin), Amistar (50% azoxystrobin), y Switch (25% fludioxonil + 37,5%
cyprodinil).
IV.3.2.2. Azoxystrobin
La concentración inicial (D0) de azoxystrobin depositada sobre la fruta fue de
0,38 y 0,23 mg/kg en las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Se graficaron las concentraciones de azoxystrobin (residuos) en función de los
días transcurridos desde el momento de la aplicación en el campo, para ambas
variedades de arándano. Los valores individuales correspondientes a las curvas de
calibración de cada variedad se detallan en la tabla VII.22 del Anexo.
Los valores promedio y la desviación estándar de las muestras recolectadas en el
campo entre los días 0 y 69, pueden observarse en las figuras IV.87 y IV.88 (los valores
individuales en el Anexo Tabla VII.23).
0 10 20 30 40 50 60 70
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
Res
iduo
s de
azo
xyst
robi
n (m
g/kg
)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.87: Curva de degradación de azoxystrobin en arándanos variedad Emerald.
265
0 10 20 30 40 50 60 700,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
Res
iduo
s de
azo
xyst
robi
n (m
g/kg
)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.88: Curva de degradación de azoxystrobin en arándanos variedad Jewel.
Las concentraciones fueron disminuyendo de manera rápida al comienzo con un
remanente de 55,6% y 57,7% transcurridos 10 días, en las variedades Emerald y Jewel,
respectivamente. La persistencia de este fungicida, transcurridos 69 días desde el
momento de la aplicación, fue de 4,5 y 7,3% del contenido inicial, para las variedades
Emerald y Jewel, respectivamente.
Como puede observarse en los gráficos IV.87 y IV.88, la evolución de los
residuos de azoxystrobin sigue una cinética de degradación de primer orden, y un
modelo exponencial fue el que mejor ajustaba ambas curvas.
El coeficiente de regresión R2 se obtuvo graficando el lnRt (punto II.11.3) en el
eje Y, y el tiempo en el eje X para cada curva, demostrando el buen ajuste del modelo
seleccionado (R2 = 0,9977 para Emerald y R
2 = 0,9781 para Jewel). En la figura IV.89
se pueden observar los resultados de las curvas de degradación linealizados, para las
variedades Emerald y Jewel.
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Ln R
esid
uos
de a
zoxy
stro
bin
EmeraldJewel
0 20 40 60 80-4,1
-3,1
-2,1
-1,1
-0,1
Figura IV.89: Curvas de regresión de azoxystrobin en arándanos
266
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, y mostró que existen diferencias altamente
significativas entre las curvas de ambas variedades (p < 0,01) para un nivel de confianza
del 99%.
Los parámetros de degradación se resumen en la tabla IV.32.
Tabla IV.32: Parámetros cinéticos de la degradación de azoxystrobin en arándanos
Variedad Ecuación de regresióna R2 Constante de velocidad (k)
Tiempo vida media (t1/2)
Emerald R = 0,01087+0,36803e-0,0597t
0,9977 0,0597 días-1
11,6 días
Jewel R = 0,2e-0,039t
0,9781 0,039 días-1
17,8 días a R = concentraión de azoxystrobin; t = tiempo (días)
El tiempo de vida media para azoxystrobin en arándanos de las variedades
Emerald y Jewel calculado fue de 11,6 y 17,8 días, respectivamente, observando
diferencias entre el tiempo de vida media del pesticida en ambas variedades de
arándano.
Se midió el diámetro ecuatorial de 100 bayas de cada muestra para corroborar la
evolución de este parámetro con el transcurso del tiempo (punto III.4.7). Las variedades
Emerald y Jewel presentan un diámetro inicial de 8,8 y 8,5 mm, respectivamente. Sin
embargo, la variedad Emerald presentó un diámetro promedio de 18,2 mm, mientras
que Jewel de 15,6 mm, transcurridos 69 días (Figura IV.90). Al aumentar el volumen y
peso de las bayas, disminuye proporcionalmente la cantidad de residuo. Esta
eliminación aparente de los residuos, considerada una dilución, explica parcialmente las
diferencias encontradas en el tiempo de vida media y en la velocidad de degradación de
azoxystrobin en ambas variedades.
267
Figura IV.90: Comparación entre las velocidades de crecimiento de arándanos de la
variedad Emerald y Jewel
De los resultados obtenidos puede concluirse que el tiempo de carencia
recomendado para azoxystrobin en arándanos de 90 días, es incorrecto ya que el tiempo
de vida media fue menor a 18 días. Estos tiempos de carencia imposibilitan la
utilización de este compuesto en el campo 90 días antes de la exportación de la fruta.
IV.3.2.3. Boscalid
La concentración inicial (D0) de boscalid depositada sobre la fruta fue de 0,55 y
0,19 mg/kg para las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Se graficaron las concentraciones de boscalid (residuos) en función de los días
transcurridos desde el momento de la aplicación en el campo, para ambas variedades de
arándano. Los valores individuales correspondientes a las curvas de calibración de cada
variedad se detallan en la tabla VII.24 del Anexo.
268
Los valores promedio y la desviación estándar de las muestras recolectadas en el
campo entre los días 0 y 20, pueden observarse en las figuras IV.91 y IV.92 (los valores
individuales en el Anexo Tabla VII.25).
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 220,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Res
iduo
s de
bos
calid
(m
g/kg
)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.91: Curva de degradación de boscalid en arándanos variedad Emerald.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 220,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Res
iduo
s de
bos
calid
(m
g/kg
)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.92: Curva de degradación de boscalid en arándanos variedad Jewel.
La concentración fue disminuyendo rápidamente con el correr de los días,
quedando sólo el 7,3 y 9,5% del contenido inicial transcurridos 20 días desde el
momento de la aplicación, para las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Lo observado para boscalid en arándanos puede compararse con la degradación
de este fungicida en pepinos (Chen y col., 2007). Estos autores trabajaron con dos dosis
de aplicación (0,5 y 0,83 kg de ingrediente activo por hectárea), con depósitos iniciales
de 0,66 y 1,48 mg/kg, y un contenido final del 5 y 17%, respectivamente, seis días
después de la aplicación.
269
Como puede observarse en los gráficos IV.91 y IV.92, la evolución de los
residuos de boscalid sigue una cinética de degradación de primer orden, y un modelo
exponencial fue el que mejor ajustaba ambas curvas. Chen y col. (2007) para pepinos
encontraron el mismo tipo de cinética.
El coeficiente de regresión R2 se obtuvo graficando el lnRt en el eje Y, y el
tiempo en el eje X para cada curva. En la figura IV.93 se pueden observar los resultados
de las curvas de degradación linealizados, para las variedades Emerald y Jewel.
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Ln R
esid
uos
de b
osca
lid EmeraldJewel
0 4 8 12 16 20-4,1
-3,1
-2,1
-1,1
-0,1
Figura IV.93: Comparación de curvas de regresión de boscalid en arándanos
variedades Emerald y Jewel
Los parámetros de degradación se resumen en la tabla IV.33.
Tabla IV.33: Parámetros cinéticos de la degradación de boscalid en arándanos
Variedad Ecuación de regresióna R2 Constante de velocidad (k)
Tiempo vida media (t1/2)
Emerald R = 0,5428e-0,131t
0,9979 0,131 días-1
5,3 días
Jewel R = 0,04435+0,18123e-0,0654t
0,9672 0,0654 días-1
10,6 días a R = concentraión de boscalid; t = tiempo (días)
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, y mostró que existen diferencias altamente
significativas entre las curvas de ambas variedades (p < 0,01) para un nivel de confianza
del 99%.
El tiempo de vida media para boscalid en arándanos de las variedades Emerald y
Jewel calculado fue de 5,3 y 10,6 días, respectivamente. El mismo parámetro fue
determinado por Chen y col. (2007), encontrando que la carga inicial del fungicida se
270
reducía a la mitad en menos de dos días. Esto demuestra la necesidad de realizar curvas
de degradación para los distintos vegetales y en las distintas regiones de producción.
Observando los resultados, se pueden apreciar diferencias entre el tiempo de
vida media de ambas variedades de arándano. Por otro lado, también existen diferencias
en este parámetro entre arándanos y pepinos. La degradación de este fungicida es más
rápida en pepinos, como se mencionó en el párrafo anterior. Chen y col. (2007)
consideran que la posible explicación de la velocidad de degradación puede atribuirse a
dilución por crecimiento del vegetal o por una degradación física o química, aunque
afirman que es necesaria una investigación más profunda.
Al igual que para azoxystrobin, se midió el diámetro ecuatorial de 100 bayas de
cada muestra para corroborar la evolución de este parámetro con el transcurso del
tiempo (punto III.4.7). Ambas variedades presentan similar diámetro inicial (10,4 mm).
Sin embargo, la variedad Emerald presentó un diámetro promedio de 16,5 mm, mientras
que Jewel de 14,6 mm, transcurridos 20 días (Figura IV.94). La dilución por
crecimiento de las bayas explica parcialmente la existencia de diferencias en el tiempo
de vida media y en la velocidad de degradación de ambas variedades, como fue
explicado para azoxystrobin.
271
Figura IV.94: Comparación entre las velocidades de crecimiento de arándanos de la
variedad Emerald y Jewel.
IV.3.2.4. Pyraclostrobin
La concentración inicial (D0) de pyraclostrobin depositada sobre la fruta fue de
0,62 y 0,24 mg/kg, para las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Se graficaron las concentraciones de pyraclostrobin en función de los días
transcurridos desde el momento de la aplicación en el campo, para ambas variedades de
arándano. Los valores individuales correspondientes a las curvas de calibración de cada
variedad se detallan en la tabla VII.26 del Anexo.
Los valores promedio y la desviación estándar de las muestras recolectadas en el
campo entre los días 0 y 20, pueden observarse en las figuras IV.95 y IV.96 (los valores
individuales en el Anexo Tabla VII.25).
272
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Res
iduo
s de
pyr
aclo
stro
bin
(mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.95: Curva de degradación de pyraclostrobin en arándanos variedad
Emerald.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 220,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Res
iduo
s de
pyr
aclo
stro
bin
(mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.96: Curva de degradación de pyraclostrobin en arándanos variedad Jewel.
La concentración fue disminuyendo rápidamente con el correr de los días,
quedando sólo el 7,9 y 13,1% del contenido inicial transcurridos 20 días desde el
momento de la aplicación, para las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Al igual que en la degradación de azoxystrobin y boscalid, como puede
observarse en los gráficos IV.95 y IV.96, la evolución de los residuos de pyraclostrobin
sigue una cinética de degradación de primer orden, y un modelo exponencial fue el que
mejor ajustaba ambas curvas.
El coeficiente de regresión R2 se obtuvo graficando el lnRt en el eje Y, y el
tiempo en el eje X para cada curva. En la figura IV.97 se puede observar los resultados
de las curvas de degradación linealizados, para las variedades Emerald y Jewel.
273
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Ln R
esid
uos
de p
yrac
lost
robi
n
EmeraldJewel
0 4 8 12 16 20-3,5
-2,5
-1,5
-0,5
0,5
Figura IV.97: Comparación de curvas de regresión de pyraclostrobin en arándanos
variedades Emerald y Jewel
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, y mostró que existen diferencias altamente
significativas entre las curvas de ambas variedades (p < 0,01) para un nivel de confianza
del 99%.
Los parámetros de degradación se resumen en la tabla IV.34.
Tabla IV.34: Parámetros cinéticos de la degradación de pyraclostrobin en arándanos
Variedad Ecuación de regresióna
R2 Constante de velocidad (k)
Tiempo vida media (t1/2)
Emerald R = 0,5779e-0,125t
0,9962 0,125 días-1
5,5 días
Jewel R = 0,17859e-0,08658t
0,9794 0,08658 días-1
8,0 días a R = concentraión de pyraclostrobin; t = tiempo (días)
El tiempo de vida media para pyraclostrobin en arándanos de las variedades
Emerald y Jewel calculado fue de 5,5 y 8,0 días, respectivamente, observando
diferencias entre el tiempo de vida media del pesticida en ambas variedades de
arándano.
La figura IV.94 muestra la evolución del tamaño de las bayas de ambas
variedades. Este gráfico es el mismo que para boscalid debido a que la aplicación de
ambos fungicidas se realiza en los campos simultáneamente, por lo que las muestras
recolectadas fueron comunes para realizar el estudio. Nuevamente el efecto dilución no
explica totalmente las diferencias en cuanto a la degradación del pesticida en ambas
variedades.
274
IV.3.2.5. Cyprodinil
La concentración inicial (D0) de cyprodinil depositada sobre la fruta fue de 0,53
y 0,54 mg/kg en las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Se graficaron las concentraciones de cyprodinil en función de los días
transcurridos desde el momento de la aplicación en el campo, para ambas variedades de
arándano. Los valores individuales correspondientes a las curvas de calibración de cada
variedad se detallan en la tabla VII.22 del Anexo.
Los valores promedio y la desviación estándar de las muestras recolectadas en el
campo entre los días 0 y 17, pueden observarse en las figuras IV.98 y IV.99 (los valores
individuales en el Anexo Tabla VII.27).
0 2 4 6 8 10 12 14 16 180,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Res
iduo
s de
cyp
rodi
nil (
mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.98: Curva de degradación de cyprodinil en arándanos variedad Emerald.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 180,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Res
iduo
s de
cyp
rodi
nil (
mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.99: Curva de degradación de cyprodinil en arándanos variedad Jewel.
Las concentraciones fueron disminuyendo de manera muy rápida al comienzo
con un remanente de 33,7% y 43,6% transcurridos 4 días, en las variedades Emerald y
275
Jewel, respectivamente. La persistencia de este fungicida, transcurridos 17 días desde el
momento de la aplicación, fue de 1,2 y 4,4 % del contenido inicial, para las variedades
Emerald y Jewel respectivamente.
Al igual que en la degradación de los fungicidas anteriores, y como puede
observarse en los gráficos IV.98 y IV.99, la evolución de los residuos de cyprodinil
sigue una cinética de degradación de primer orden, y un modelo exponencial fue el que
mejor ajustaba ambas curvas.
El coeficiente de regresión R2 se obtuvo graficando el lnRt en el eje Y, y el
tiempo en el eje X para cada curva. En la figura IV.100 se pueden observar los
resultados de las curvas de degradación linealizados, para las variedades Emerald y
Jewel.
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, y mostró que existen diferencias altamente
significativas entre las curvas de ambas variedades (p < 0,01) para un nivel de confianza
del 99%.
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Ln R
esid
uos
de c
ypro
dini
l
EmeraldJewel
0 2 4 6 8 10 12-3,8
-2,8
-1,8
-0,8
0,2
Figura IV.100: Comparación de curvas de regresión de cyprodinil en arándanos
variedades Emerald y Jewel
Los parámetros de degradación se resumen en la tabla IV.35.
Tabla IV.35: Parámetros cinéticos de la degradación de cyprodinil en arándanos
Variedad Ecuación de regresióna R2 Constante de velocidad (k)
Tiempo vida media (t1/2)
Emerald R = 0,00416+0,55285e-0,3114t
0,9970 0,3114 días-1
2,2 días
Jewel R =0,01147+0,52339e-0,2057t
0,9963 0,2057 días-1
3,4 días a R = concentraión de cyprodinil; t = tiempo (días)
276
El tiempo de vida media para cyprodinil en arándanos de las variedades Emerald
y Jewel calculado fue de 2,2 y 3,4 días, respectivamente, observando diferencias entre el
tiempo de vida media del pesticida en ambas variedades de arándano.
La cinética de degradación de cyprodinil fue estudiada por Pose-Juan y col.
(2006) en jugo de uva almacenado a 40°C, encontrando que la misma también era de
primer orden, pero con coeficientes de regresión de 0,89, menor que los obtenidos en
este trabajo en estudios a campo. La constante de velocidad de degradación fue mucho
menor (0,016 días-1
) y el tiempo de vida media de 33 días.
Al igual que para los fungicidas anteriores, se midió el diámetro ecuatorial de
100 bayas de cada muestra para corroborar la evolución de este parámetro con el
transcurso del tiempo (punto III.4.7). Las variedades Emerald y Jewel presentan un
diámetro inicial de 17,2 y 17,0 mm, respectivamente. La variedad Emerald alcanzó un
diámetro promedio de 21,0 mm y la Jewel de 20,8 mm, transcurridos 11 días (Figura
IV.101).
Figura IV.101: Comparación entre las velocidades de crecimiento de arándanos de la
variedad Emerald y Jewel.
277
En este caso el tiempo de carencia recomendado de un día es incorrecto ya que
el tiempo de vida media para ambas variedades supera los dos días, generando un riesgo
para el productor de arándanos y para el consumidor.
IV.3.2.6. Fludioxonil
La concentración inicial (D0) de fludioxonil depositada sobre la fruta fue de
0,043 y 0,037 mg/kg en las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Se graficaron las concentraciones de fludioxonil en función de los días
transcurridos desde el momento de la aplicación en el campo, para ambas variedades de
arándano. Los valores individuales correspondientes a las curvas de calibración de cada
variedad se detallan en la tabla VII.22 del Anexo.
Los valores promedio y la desviación estándar de las muestras recolectadas en el
campo entre los días 0 y 17, pueden observarse en las figuras IV.102 y IV.103 (los
valores individuales en el Anexo Tabla VII.27).
0 2 4 6 8 10 12 14 16 180,00
0,02
0,04
Res
iduo
s de
flud
ioxo
nil (
mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.102: Curva de degradación de fludioxonil en arándanos variedad Emerald.
278
0 2 4 6 8 10 12 14 16 180,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,030
0,035
0,040
Res
iduo
s de
flud
ioxo
nil (
mg/
kg)
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Figura IV.103: Curva de degradación de fludioxonil en arándanos variedad Jewel.
Las concentraciones fueron disminuyendo de manera más lenta en comparación
con cyprodinil. Una concentración del 39,1% y 46,3% del valor inicial permanecía en la
fruta transcurridos 17 días, en las variedades Emerald y Jewel, respectivamente.
Al igual que en la degradación de todos los pesticidas analizados, como puede
observarse en los gráficos IV.102 y IV.103, la evolución de los residuos de fludioxonil
sigue una cinética de degradación de primer orden, y un modelo exponencial fue el que
mejor ajustaba ambas curvas.
El coeficiente de regresión R2 se obtuvo graficando el lnRt en el eje Y, y el
tiempo en el eje X para cada curva. En la figura IV.104 se puede observar los resultados
de las curvas de degradación linealizados, para las variedades Emerald y Jewel.
Tiempo posterior a la aplicación (días)
Ln R
esid
uos
de fl
udio
xoni
l
EmeraldJewel
0 3 6 9 12 15 18-4,1
-3,9
-3,7
-3,5
-3,3
-3,1
Figura IV.104: Comparación de curvas de regresión de fludioxonil en arándanos
variedades Emerald y Jewel
279
El análisis estadístico se realizó con el software Statgraphics Centurion XV
comparando las curvas de regresión, y mostró que existen diferencias altamente
significativas entre las curvas de ambas variedades (p < 0,01) para un nivel de confianza
del 99%.
Los parámetros de degradación se resumen en la tabla IV.36.
Tabla IV.36: Parámetros cinéticos de la degradación de fludioxonil en arándanos
Variedad Ecuación de regresióna R2 Constante de velocidad (k)
Tiempo vida media (t1/2)
Emerald R = 0,04313e-0,0548t
0,9860 0,0548 días-1
12,7 días
Jewel R = 0,0343e-0,0425t
0,9801 0,0425 días-1
16,3 días a R = concentraión de fludioxonil; t = tiempo (días)
El tiempo de vida media para fludioxonil en arándanos de las variedades
Emerald y Jewel fue de 12,7 y 16,3 días, respectivamente, observando diferencias entre
el tiempo de vida media del pesticida en ambas variedades de arándano.
La figura IV.101 muestra la evolución del tamaño de las bayas de ambas
variedades. Este gráfico es el mismo que para cyprodinil debido a que la aplicación de
ambos fungicidas se realiza en los campos simultáneamente, por lo que las muestras
recolectadas fueron comunes para realizar el estudio.
La cinética de degradación de fludioxonil fue estudiada también por Pose-Juan y
col. (2006) en jugo de uva almacenado a 40°C, encontrando que la misma era de primer
orden, pero con coeficientes de regresión (0,83) menores que los obtenidos en este
trabajo a campo. La constante de velocidad de degradación fue aproximadamente la
mitad de la obtenida en este trabajo (0,021 días-1
) y mayor el tiempo de vida media (44
días).
Otro estudio de degradación realizado con pesticidas con mayores R2 que los
mencionados para jugo de uva es el de metamidofos en uvas (Athanasopoulos y col.,
2005). Así mismo, presenta R2 (0,916 a 0,944) menores que los obtenidos para
arándanos en este trabajo experimental.
El tiempo de carencia recomendado para fludioxonil de un día es incorrecto ya
que el tiempo de vida media para ambas variedades supera los doce días, generando un
riesgo para el productor de arándanos y para el consumidor.
280
IV.3.3. Elaboración de jugo de arándano
En la figura IV.105 puede observarse un diagrama de flujo del proceso de
elaboración de jugo de arándano llevado a cabo en el laboratorio, tal como fue
explicado en el punto III.4.8. En la misma se detallan todas las corrientes intervinientes
en las diversas etapas, así como los flujos másicos.
Se realizó la elaboración de jugo de arándanos en dos procesos independientes, y
se determinó el contenido de los pesticidas en cada etapa.
Figura IV.105: Diagrama de flujo global del proceso de elaboración de jugo de
arándanos
Donde:
m1 = masa de fruta tratada
m2 = masa de fruta lavada y escaldada
m3i = masa de agua de lavado y escaldado inicial
Jugo
Torta de Prensado
m4
TRITURADO
PRENSADO
m5
LAVADO Y ESCALDADO
Agua
m3i
Agua
m3f
Fruta tratada m1
85°C
3 minutos
m2
281
m3f = masa de agua de lavado y escaldado final
m4 = masa de torta de prensado
m5 = masa de jugo de arándano
El balance global del proceso se detalla a continuación:
m1 + m3i = m4 + m3f + m5
Se partió de 5 kg de arándano tratado con 250 ppm de azoxystrobin, 504 ppm de
boscalid, 750 ppm de cyprodinil, 500 ppm de fludioxonil v 256 ppm de pyraclostrobin,
como fue mencionado en el punto III.4.8, y 2 kg de agua utilizada en el proceso de
lavado y escaldado.
IV.3.3.1. Balance de materia etapa por etapa
En la figura IV.106 puede observarse la etapa de lavado y escaldado de la fruta
previamente tratada con la mezcla de pesticidas.
Figura IV.106: Diagrama de flujo de la etapa de lavado y escaldado de arándanos
Para el balance de la etapa se considera la densidad del agua igual a 1 g/ml. El
mismo se detalla a continuación:
m1 + m3i = m2 + m3f
Fruta tratada
m1
Agua
m3f
m2
LAVADO Y ESCALDADO
Fruta lavada y escaldada
Agua
m3i
282
En la figura IV.107 puede observarse el diagrama de flujo correspondiente a las
etapas de triturado y filtrado de la fruta.
Figura IV.107: Diagrama de flujo de las etapas de triturado y prensado en la
obtención de jugo de arándano
El balance de la etapa se detalla a continuación:
m2 = m4 + m5
A partir de este último balance, se determinó el rendimiento de extracción de
jugo de arándano elaborado en el laboratorio. El rendimiento del primer proceso fue del
72% (3,7 kg de jugo y 1,3 kg de torta de prensado). Y el segundo proceso arrojó un
rendimiento del 74%. Es decir, que por cada 100 g de arándanos se obtuvieron 72 o 74 g
de jugo de arándano. La densidad del jugo de arándano en promedio fue de 1,031 g/ml.
IV.3.3.2. Balance para los distintos fungicidas estudiados
El balance de materia para cada fungicida se calculó como:
Fruta lavada y escaldada
m2
Jugo
Torta de Prensado
m4
TRITURADO
PRENSADO
m5
283
a) Lavado y escaldado:
m1 * x1 + m3i * x3i = m2 * x2 + m3f * x3f + PL
Donde:
x1 = concentración del pesticida en la fruta tratada.
x2 = concentración del pesticida en la fruta lavada y escaldada.
x3i = concentración del pesticida en el agua de lavado y escaldado inicial.
x3f = concentración del pesticida en el agua de lavado y escaldado final.
PL = pérdida probable del pesticida en el proceso de lavado y escaldado.
El agua de lavado y escaldado no contenía inicialmente cantidades cuantificables
de ninguno de los analitos en estudio.
b) Triturado y prensado:
m2 * x2 = m4 * x4 + m5 * x5 + PT
Donde:
x4 = concentración del pesticida en la torta de prensado.
x5 = concentración del pesticida en el jugo.
PT = pérdida probable del pesticida en el proceso de triturado y prensado.
En las tablas VII.28 y VII.29 del Anexo se detallan las respuestas
cromatográficas para los distintos fungicidas en cada etapa de los dos procesos de
elaboración de jugo. Además, en la tabla VII.30 del Anexo se pueden observar los datos
correspondientes a las curvas de calibración utilizadas para la determnación de las
concentraciones en cada etapa del proceso. En la tabla IV.37 se detallan las
concentraciones de los cinco fungicidas estudiados en cada una de las corrientes que
intervienen en el primer proceso de elaboración de jugo, y en la tabla IV.38 las
correspondientes al segundo proceso.
284
Tabla IV.37: Concentración de fungicidas en las corrientes intervinientes del primer
proceso de elaboración de jugo de arándano.
Fungicida Muestra
Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin m1 Fruta aplicada 0,169 mg/kg 0,820 mg/kg 0,544 mg/kg 0,331 mg/kg 1,904 mg/kg
m2 Fruta escaldada 0,109 mg/kg 0,560 mg/kg 0,371 mg/kg 0,150 mg/kg 0,939 mg/kg
m3 Agua escaldado 0,145 mg/l 0,612 mg/l 0,435 mg/l 0,457 mg/l 2,403 mg/l
m4 Torta de prensado 0,243 mg/kg 0,930 mg/kg 0,423 mg/kg 0,252 mg/kg 1,968 mg/kg
m5 Jugo 0,057 mg/l 0,417 mg/l 0,360 mg/l 0,114 mg/l 0,554 mg/l
Tabla IV.38: Concentración de fungicidas en las corrientes intervinientes del segundo
proceso de elaboración de jugo de arándano.
Fungicida Muestra
Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin m1 Fruta aplicada 0,223 mg/kg 1,018 mg/kg 0,658 mg/kg 0,403 mg/kg 2,246 mg/kg
m2 Fruta escaldada 0,158 mg/kg 0,763 mg/kg 0,450 mg/kg 0,186 mg/kg 1,206 mg/kg
m3 Agua escaldado 0,161 mg/l 0,658 mg/l 0,538 mg/l 0,537 mg/l 2,622 mg/l
m4 Torta de prensado 0,347 mg/kg 1,619 mg/kg 0,474 mg/kg 0,325 mg/kg 2,637 mg/kg
m5 Jugo 0,095 mg/l 0,480 mg/l 0,452 mg/l 0,140 mg/l 0,706 mg/l
En la tabla IV.39 se resumen los % de distribución de los cinco fungicidas en las
distintas fracciones obtenidas en el proceso de elaboración de jugo. Los datos
corresponden a las dos elaboraciones llevadas a cabo.
Tabla IV.39: % de distribución de fungicidas en las distintas fracciones, en las dos
elaboraciones
Fungicida
Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin Muestra
Jugo 1 Jugo 2 Jugo 1 Jugo 2 Jugo 1 Jugo 2 Jugo 1 Jugo 2 Jugo 1 Jugo 2
Agua de
escaldado 34,3 28,9 29,8 25,8 32 32,7 55,2 53,3 50,5 46,7
Torta de
prensado 40,2 40,5 31,8 41,4 21,8 18,7 21,3 20,9 28,9 30,5
Jugo 23,5 30,5 35,5 33,8 46,1 49,3 24,0 24,9 20,3 22,6
Pérdida
total 2 0,1 2,9 -1 0,1 -0,7 -0,5 0,9 0,3 0,2
Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
El proceso de lavado y escaldado podría haber generado la reducción del
contenido de pesticidas por degradación térmica, sin embargo, no se produjo reducción
285
sino una distribución de los pesticidas. El cyprodinil es el que más se retuvo en el jugo,
mientras que el fludioxonil y pyraclostrobin fueron los pesticidas con mayor
eliminación por lavado. Los resultados muestran que para todos los pesticidas
estudiados, un porcentaje superior al 25% puede eliminarse en el agua utilizada para el
lavado y escaldado. Es conveniente estudiar el proceso industrial de elaboración de jugo
para ver si se confirman estos estudios preliminares a escala laboratorio.
IV.3.4. Ocurrencia de pesticidas en muestras comerciales
Se analizaron 30 muestras de arándanos provenientes de empaques y
supermercados. El muestreo de las mismas se realizó según lo explicado en el punto
III.1.2. Por otro lado, se estudiaron 5 muestras de jugo de arándano obtenidos en
comercios de la zona, y 5 muestras de cápsulas de extracto seco de arándano y vitamina
C obtenidas en farmacias. El método de muestreo para estos subproductos se detalló en
el punto III.1.3.
En todas las muestras se analizaron los fungicidas azoxystrobin, boscalid,
cyprodinil, fludioxonil y pyraclostrobin.
IV.3.4.1. Arándanos para consumo
La metodología analítica validada anteriormente (punto IV.3.1), se utilizó para
determinar el contenido de los fungicidas en estudio en las muestras de arándanos.
La extracción de todos los fungicidas se llevó a cabo utilizando el polímero de
PDMS, ajustando el pH de la solución acuosa de extracción a 7, excepto para el caso del
pyraclostrobin, en la cual el pH fue de 5. El tiempo de extracción para los 5 analitos fue
de 15 minutos. La velocidad de extracción para azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin
se fijó en 150 rpm, mientras que para cyprodinil y fludioxonil, en 200 rpm. La
temperatura de desorción para todos los analitos se estableció en 250°C, excepto para
pyraclostrobin, en 240°C. Para azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin, el tiempo de
desorción fue de 6,5 minutos; mientras que para cyprodinil y fludioxonil, de 5 minutos.
Para realizar el estudio de ocurrencia en muestras de fruta y poder cuantificar el
contenido de los fungicidas presentes, se utilizaron las ecuaciones correspondientes a las
curvas de calibración realizadas con matriz adicionada (IV.3.1.6.2), las cuales se
detallan en la tabla IV.40.
286
Tabla IV.40: Ecuaciones correspondientes a las curvas de calibración de arándano
adicionado
Fungicida Ecuación Azoxystrobin h=-10716800 + 847641000*ppm
Boscalid h=2,52894E7+5,26228E9*ppm
Cyprodinil h=-28175+1,00307E7*ppm
Fludioxonil h=-15398,9+2,09813E6*ppm
Pyraclostrobin h=-3184350+54145800*ppm
Utilizando estas ecuaciones, y multiplicando el resultado por mil, se pudo
determinar, en aquellas muestras que contenían los analitos, las concentraciones de los
mismos expresadas en µg de fungicida por kg de fruta. Los resultados del estudio se
detallan en la tabla IV.41. En las tablas VII.31 a VII.33 del Anexo se pueden observar
las respuestas cromatográficas para los distintos fungicidas.
Tabla IV.41: Ocurrencia de los fungicidas en estudio en muestras de arándano (µg/kg)
Muestra Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin 1 ND 133 104 136 ND
2 75 117 27 58 ND
3 117 19 3382 2405 ND
4 109 90 558 473 ND
5 ND 105 209 362 597
6 ND 86 2154 3671 843
7 71 21 2495 3409 1505
8 ND 26 3864 3251 ND
9 72 ND 24 53 ND
10 ND 5 80 88 1041
11 72 22 7066 ND 1320
12 69 ND 5174 ND 623
13 ND ND 47 106 ND
14 ND 30 58 128 1177
15 ND 1 43 2613 1719
16 ND 3 ND ND ND
17 ND 42 79 127 ND
18 72 ND 4482 268 ND
19 99 ND 48 2742 639
20 ND 142 116 3914 938
21 ND ND 6241 1900 ND
22 ND 74 350 238 1054
23 ND 102 60 59 531
24 ND ND ND ND 1520
25 ND ND 183 815 ND
26 ND 32 ND ND 1972
27 225 167 53 470 1443
28 261 ND ND ND ND
29 71 121 5086 4470 1222
30 ND 51 ND ND ND
287
Analizando la tabla IV.41 se puede destacar que además de una alta frecuencia
de aparición de los fungicidas (azoxystrobin 40%, boscalid 67%, cyprodinil 83%,
fludioxonil 77%, y pyraclostrobin 53%), existe co-ocurrencia de varios de ellos en la
misma muestra. Se calcularon las medias y medianas, reemplazando los valores no
detectados por cero, y en la tabla IV.42 se observan estos estadísticos para las 30
muestras, así como para las positivas. A efectos de analizar los resultados se incluyeron
los tiempos de vida media para cada fungicida en las dos variedades determinados en
este trabajo, y los tiempos de carencia de uso frecuente en el campo.
Tabla IV.42: Resultados de la ocurrencia de fungicidas en arándanos (µg/kg) y
parámetros relacionados con la degradación
� � Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Media ����� ����� ������� ���� �����
Mediana � ��� ��� ���� ���
Muestras totales
(n = 30) Max ���� ���� ���� ���� �����
N° ��� �� �� ��� ���
Media ����� ����� ������� ������ ������
Mediana ���� �� ���� ��� �����
Muestras positivas
Min ��� �� ��� �� ���
Emerald ����� ��� ���� ����� ��Tiempo de vida media
(días) Jewel ����� ���� ���� ����� ��
Carencia (días) �� �� �� �� ��
Los promedios de las concentraciones de cyprodinil y fludioxinil detectadas en
el total de las muestras son 1399,4 y 1058,5 µg/kg, respectivamente, sin embargo, las
medianas son relativamente bajas (92 y 187 µg/kg, respectivamente). Pero se han
detectado muestras contaminadas con valores tan altos como 7066 y 4470 µg/kg para
estos compuestos, respectivamente. Estos valores pueden estar relacionados con los
tiempos de vida media determinados en este trabajo, (por ejemplo para la variedad
Jewel el tiempo de vida media es de 16,3 días) respecto a los días de carencia utilizados
en el campo, de sólo un día. Los productores no estarían dejando pasar el tiempo
necesario para que la concentración de residuos de estos fungicidas se reduzca a la
mitad, lo que se evidencia en las muestras comerciales. Por otro lado, lo mencionado
anteriormente se confirmaría ya que el azoxystrobin, que tiene un tiempo de carencia de
90 días, excesivamente alto en comparación con el tiempo de vida media para ambas
288
variedades estudiadas en esta tesis que no supera los 18 días, presentó la menor
concentración promedio de contaminación (43,8 ppb).
IV.3.4.2. Jugos de arándano y complejos vitamínicos
Previamente, se verificó la factibilidad de utilización del método desarrollado
para arándanos en estas otras matrices.
Se adicionaron muestras de jugo y vitaminas con 0,05 ppm de azoxystrobin,
boscalid, cyprodinil y fludioxonil; y 0,5 ppm de pyraclostrobin. Se realizaron 10
mediciones de cada analito a dichas concentraciones. Las respuestas cromatográficas,
medidas en altura de pico, se compararon con las correspondientes a fruta adicionada a
la misma concentración, empleando para ello el software Statgraphics Centurion XV.
En las tablas VII.34 y VII.35 del Anexo se detallan las respuestas cromatográficas para
los distintos fungicidas, para el jugo y el complejo vitamínico. Del análisis de los
resultados se pudo observar que no existían diferencias significativas (p > 0,05), con
una confianza del 95%, entre las medias, medianas, desviaciones estándar y
distribuciones, de las dos series correspondientes a jugo y vitaminas. Los 5 fungicidas
estudiados mostraron el mismo comportamiento. Por estas razones se decidió utilizar las
ecuaciones de las curvas de calibración obtenidas con arándano adicionado, que se
detallan en la tabla IV.40.
Utilizando estas ecuaciones y multiplicando el resultado por mil, se pudo
determinar, en aquellas muestras que contenían los analitos, las concentraciones de los
mismos, expresadas en µg de fungicida por kg de fruta. Los resultados del estudio se
detallan en la tabla IV.43. En la tabla VII.36 del Anexo se detallan las respuestas
cromatográficas para los distintos fungicidas.
Analizando la tabla IV.43 se puede observar que existe co-ocurrencia de
boscalid, cyprodinil, fludioxonil y pyraclostrobin en los jugos analizados, y de
cyprodinil, fludioxonil y pyraclostrobin en los complejos vitamínicos.
Se calcularon las medias y medianas para todas las muestras, reemplazando los
valores no detectados por cero, y para las positivas. Se observan estos estadísticos en las
tablas IV.44 y IV.45 para las muestras de jugo y de complejos vitamínicos.
289
Tabla IV.43: Ocurrencia de los fungicidas en estudio en muestras de jugo de arándano
y vitaminas con extracto de arándano (µg/kg)
Fungicida Jugo de arándano Vitamina con extracto de arándano ND ND
ND ND
ND ND
ND ND
Azoxystrobin
ND ND
140 ND
452 ND
687 ND
105 ND
Boscalid
23 ND
1073 3003
291 2463
ND 2679
1750 2424
Cyprodinil
1411 3121
3033 6638
850 3900
ND 3286
5081 2554
Fludioxonil
4098 9276
7529 6161
ND 5639
5439 ND
6236 ND
Pyraclostrobin
ND 6862
Tabla IV.44: Resultados de la ocurrencia de fungicidas en jugos de arándanos (µg/kg)
� � Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Media � ������ ��� ����� ������
Mediana � ��� ���� ���� ����
Muestras totales
(n = 30) Max � ���� ��� ��� ����
N° � � �� �� ��
Media � ������ ������� ����� ������
Mediana � ��� ����� ���� �����
Muestras positivas
Min � ��� ���� �� ����
290
Tabla IV.45: Resultados de la ocurrencia de fungicidas en complejos vitamínicos
(µg/kg)
� � Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Media � � ������ ����� �����
Mediana � � ����� ��� ��
Muestras totales
(n = 30) Max � � ����� ����� �����
N° � � � � ��
Media � � ������ ����� ������
Mediana � � ����� ��� ������
Muestras positivas
Min � � ����� ��� ����
Como se mencionó en el punto anterior, puede observarse que azoxystrobin fue
negativo en las muestras de jugo y complejo vitamínico debido probablemente al
excesivo tiempo de carencia en comparación con el tiempo de vida media determinado
en esta tesis. Nuevamente, cyprodinil y fludioxonil se encontraron en concentraciones
elevadas, con una media de 2738 y 5130, 8 µg/kg, respectivamente, estando presente
como contaminación en todas las muestras analizadas de ambos subproductos.
Las contaminaciones presentes en el complejo vitamínico para cyprodinil,
fludioxonil y pyraclostrobin, son mayores que los presentes en la fruta fresca,
probablemente porque se concentran en la elaboración de este producto.
Los niveles del fungicida pyraclostrobin, para el jugo con una media de 3840,8
µg/kg, en comparación con la contaminación en arándano son mayores. Si bien el
tiempo de carencia utilizado por los productores arandaneros para este compuesto se
aproxima a los tiempos de vida media establecidos en esta tesis para ambas variedades
de arándanos (5,5 días para Emerald y 8 días para Jewel), no hay que olvidar que esta
elevada contaminación de los subproductos puede ser atribuida a la utilización para su
elaboración de fruta de descarte.
291
V. CONCLUSIONES
Se describen por primera vez cepas aisladas pertenecientes a los géneros
Arthrinium, Eurotium, Geotrichum, Trichocladium.
Los arándanos de la Región de Salto Grande presentan mayor probabilidad de
sufrir podredumbres por Alternaria y antracnosis, ya que se encontró una gran
ocurrencia de cepas de Alternaria tenuissima y A. alternata, seguido de
Colletotrichum gloeosporioides entre la micoflora aislada en ambas cosechas.
Los siguientes hongos fueron aislados e identificados por primera vez en
arándanos en Argentina: Alternaria alternata, Alternaria vaccinii, Arthrinium
phaeospermum, Aspergillus flavus, Cladosporium cladosporioides, Curvularia
lunata, Epicoccum nigrum, Eurotium chevalieri, Fusarium graminearum,
Fusarium semitectum, Fusarium verticillioides, Geotrichum candidum, Mucor
racemosus, Penicillium citrinum, Trichoderma harzianum y Trichocladium spp.
Se encontraron diferencias en la resistencia a la contaminación fúngica por las
distintas variedades de arándanos analizadas. La variedad Jewel fue la más
susceptible.
La capacidad de producir toxinas por los hongos aislados de los arándanos
mostró que existe probabilidad de contaminación por fumonisinas, toxinas de
Alternaria, y en menor medida por aflatoxinas, tricotecenos y zearalenona.
Estudios posteriores serán necesarios para confirmar la identidad de las
fumonisinas producidas por Aspergillus niger.
La microextracción en fase sólida por inmersión directa permitió cuantificar
trazas de azoxystrobin, boscalid, cyprodinil, fludioxonil y pyraclostrobin en
arándanos, permitiendo emplear agua como solvente de extracción, con el
consecuente ahorro económico y la disminución de la utilización de solventes
orgánicos.
292
La cuantificación de azoxystrobin, boscalid, cyprodinil, fludioxonil y
pyraclostrobin en arándanos y productos elaborados con esta materia prima,
debe realizarse a partir de curvas de calibración de la matriz adicionada con los
distintos pesticidas.
Las metodologías desarrolladas son precisas y exactas, con adecuada resolución,
y bajos LOD y LOQ comparados con los límites máximos de residuos
permitidos en los distintos países importadores.
La degradación de los fungicidas a campo, en las variedades de arándano
Emerald y Jewel, siguió una cinética de primer orden, realizándose el ajuste
mediante un modelo exponencial, presentando coeficientes de regresión R2
mayores a 0,96.
El tiempo de vida media es importante desde dos puntos de vista. En primer
lugar, permite conocer el período de tiempo durante el cual el cultivo estará
protegido de las enfermedades fúngicas para las que se utiliza el fungicida. Y en
segundo lugar, por los costos vinculados a aplicaciones sucesivas innecesarias.
Los fungicidas en la variedad Emerald mostraron tiempos de vida media
menores que en la variedad Jewel, desde 50% para boscalid hasta 79% para
fludioxonil, evidenciando la necesidad de diagramar las aplicaciones de
fungicidas dependiendo de la variedad.
Las cinéticas de degradación estudiadas permitirán al productor arandanero
modificar los tiempos de carencia, ya que por ejemplo para azoxystrobin es
excesivamente alto, imposibilitando su utilización 90 días antes de la
comercialización de la fruta; mientras que para fludioxonil, un día de período de
carencia no es suficiente para asegurar una adecuada degradación del mismo ya
que los tiempos de vida media son de al menos 12 días, con el riesgo comercial
y para el consumidor que esto supone.
Los estudios preliminares de la distribución de los pesticidas durante la
elaboración de jugo de arándano a escala laboratorio, son promisorios para
reducir la contaminación del jugo a través de la eliminación por el agua de
lavado y escaldado, con un porcentaje superior al 25% para todos los fungicidas
293
empleados. Es conveniente comprobar si este efecto se manifiesta en el proceso
industrial de elaboración de jugo.
La frecuencia de ocurrencia de los fungicidas en fruta fresca fue elevada
(azoxystrobin 40%, boscalid 67%, cyprodinil 83%, fludioxonil 77%, y
pyraclostrobin 53%), existiendo co-ocurrencia de varios de ellos en la misma
muestra.
Azoxistrobin fue el fungicida con menor ocurrencia en las distintas muestras
comerciales de arándanos, debido probablemente al excesivo tiempo de carencia
en comparación con el tiempo de vida media determinado en esta tesis. Presentó
la menor concentración promedio de contaminación en fruta fresca (43,8 g/kg),
y no fue detectado en muestras de jugo y complejo vitamínico.
Las concentraciones de cyprodinil y fludixonil en fruta fresca, jugo y complejo
vitamínico fueron elevadas probablemente por el corto tiempo transcurrido entre
la última aplicación en campo y la comercialización o utilización en la industria.
La utilización de fruta de descarte en la elaboración de productos derivados de
arándanos puede explicar la elevada concentración de algunos de los fungicidas
presentes en los jugos y complejos vitamínicos, como pyraclostrobin.
Se requieren estudios para conocer el efecto de los fungicidas, en la medida que
estos se degradan, sobre la acumulación de micotoxinas.
La transferencia al sector productivo de los conocimientos adquiridos en este
trabajo de tesis, permitiría un manejo integrado de la cadena de valor del
arándano, logrando reducción de pérdidas, favoreciendo la exportación y
reduciendo el riesgo para el consumidor.
294
VI. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Agüera, A., López, S., Fernández-Alba, A. R., Contreras, M., Crespo, J. & Piedra,
L. (2004). One-year routine application of a new method based on liquid
chromatography-tandem mass spectrometry to the analysis of 16 multiclass
pesticides in vegetable samples. Journal of Chromatography A, 1045, 125-135.
Aiyer, H. S. & Gupta, R. C. (2010). Berries and ellagic acid prevent estrogen-induced
mammary tumorigenesis by modulating enzymes of estrogen metabolism.
Cancer Prevention Research, 3, 727-737.
Alder, L., Lüderitz, S., Lindtner, K. & Stan, H.-J. (2004). The ECHO technique - the
more effective way of data evaluation in liquid chromatography-tandem mass
spectrometry analysis. Journal of Chromatography A, 1058, 67-79.
Almenar, E., Auras, R., Rubino, M. & Harte, B. (2007). A new technique to prevent
the main post harvest diseases in berries during storage: Inclusion complexes -
cyclodextrin-hexanal. International Journal of Food Microbiology, 118, 164-
172.
Amvrazi, E. G. & Tsiropoulos, N. G. (2009). Chemometric study and optimization of
extraction parameters in single-drop microextraction for the determination of
multiclass pesticide residues in grapes and apples by gas chromatography mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1216, 7630-7638.
Antalick, G., Perello, M-C. & De Revel, G. (2010). Development, validation and
application of a specific method for the quantitative determination of wine esters
by headspace-solid-phase microextraction-gas chromatography–mass
spectrometry. Food Chemistry, 121, 1236-1245.
AOAC (2012). In G. Latimer, Jr (Ed.), Official methods of analysis of AOAC
international. Chapter 49, Natural toxins. Gaithersburg, MD, USA.
Arrebola, F. J., Martínez Vidal, J. L., Mateu-Sánchez, M. & Álvarez-Castellón, F.
J. (2003). Determination of 81 multiclass pesticides in fresh foodstuffs by a
single injection analysis using gas chromatography-chemical ionization and
electron ionization tandem mass spectrometry. Analytica Chimica Acta, 484,
167-180.
Arándanos Argentinos (2010).
“www.arandanosargentinos.com.ar”. Consultada: 2011.
295
Arthey, D. & Ashurst, P. (1996). Producción de derivados no fermentados de la fruta.
En: Procesado de frutas. Ed. Acribia S.A. España, 77-104.
Asensio-Ramos, M., Hernández-Borges, J., Ravelo-Pérez, L. M. & Rodríguez-
Delgado, M. (2008). Simultaneous determination of seven pesticides in waters
using multi-walled carbon nanotube SPE and NACE. Electrophoresis, 29, 4412-
4421.
Astoreca, A. L., Dalcero, A. M., Fernández Pinto, V. & Vaamonde, G. (2011). A
survey on distribution and toxigenicity of Aspergillus section Flavi in poultry
feeds. International Journal of Food Microbiology, 146, 38-43.
Astoreca, A., Magnoli, C., Barberis, C., Chiacchiera, S. M., Combina, M. &
Dalcero, A. (2007). Ochratoxin A production in relation to ecophysiological
factors by Aspergillus section Nigri strains isolated from different substrates in
Argentina. Science of The Total Environment, 388, 16-23.
Athanasopoulos, P. E., Pappas, C., Kyriakidis, N. V. & Thanos, A. (2005).
Degradation of methamidophos on soultanina grapes on the vines and during
refrigerated storage. Food Chemistry, 91, 235-240.
Azevedo, J., Fernandes, I., Faria, A., Oliveira, J., Fernandes, A., Freitas, V. D. &
Mateus, N. (2010). Antioxidant properties of anthocyanidins, anthocyanidin-3-
glucosides and respective portisins. Food Chemistry, 119, 518-523.
Bagchi, D., Sen, C. K., Bagchi, M. & Atalay, M. (2004). Anti-angiogenic, antioxidant,
and anti-carcinogenic properties of a novel anthocyanin-rich berry extract
formula. Biochemistry (Moscow), 69, 75-80.
Baino, O., Ramallo, A. C., Hongn, S. & Ramallo, J. C. (2007). First Report of
Dothichiza caroliniana Causing Double Spot on Highbush Blueberry in South
America. Plant Disease, 91, 1685.
Banerjee, K., Oulkar, D. P., Dasgupta, S., Patil, S. B., Patil, S. H., Savant, R. &
Adsule, P. G. (2007). Validation and uncertainty analysis of a multi-residue
method for pesticides in grapes using ethyl acetate extraction and liquid
chromatography-tandem mass spectrometry. Journal of Chromatography A,
1173, 98-109.
Bañados, M. P. (2006). Blueberry production in South America. In: Acta Horticulturae
(eds. Lopes Fonseca, L. & Romero Munoz, F.).
296
Barba, F. J., Esteve, M. J. & Frigola, A. (2011). Physicochemical and nutritional
characteristics of blueberry juice after high pressure processing. Food Research
International, In Press.
Barberá, C. (1989). Pesticidas Agrícolas. 4ta Edic. Editorial Omega. Barcelona.
Barrau, C., De los Santos, B. & Romero, F. (2001). First Report of Colletotrichum
acutatum in Blueberry Plants in Spain. Plant Disease, 85, 1285.
Bartók, T., Szécsi, Á., Szekeres, A., Mesterházy, Á. & Bartók, M. (2006). Detection
of new fumonisin mycotoxins and fumonisin-like compounds by reversed-phase
high-performance liquid chromatography/electrospray ionization ion trap mass
spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 20, 2447-2462.
Bartók, T., Tölgyesi, L., Szekeres, A., Varga, M., Bartha, R., Szécsi, Á., Bartók, M.
& Mesterházy, Á. (2010a). Detection and characterization of twenty-eight
isomers of fumonisin B1 (FB1) mycotoxin in a solid rice culture infected with
Fusarium verticillioides by reversed-phase high-performance liquid
chromatography/electrospray ionization time-of-flight and ion trap mass
spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 24, 35-42.
Bartók, T., Tölgyesi, L., Mesterházy, Á., Bartók, M. F. & Szécsi, Á. (2010b).
Identification of the first fumonisin mycotoxins with three acyl groups by ESI-
ITMS and ESI-TOFMS following RP-HPLC separation: Palmitoyl, linoleoyl
and oleoyl EFB1 fumonisin isomers from a solid culture of Fusarium
verticillioides. Food Additives and Contaminants - Part A Chemistry, Analysis,
Control, Exposure and Risk Assessment, 27, 1714-1723.
Bartók, T., Szekeres, A., Szécsi, Á., Bartók, M. & Mesterházy, Á. (2008). A new
type of fumonisin series appeared on the scene of food and feed safety. 3rd Int.
FHB Symposium. Szeged, Hungary.
Basa Česnik, H., Gregorcic, A. & Cus, F. (2008). Pesticide residues in grapes from
vineyards included in integrated pest management in Slovenia. Food Additives
and Contaminants - Part A Chemistry, Analysis, Control, Exposure and Risk
Assessment, 25, 438-443.
Basa Česnik, H. & Gregorcik, A. (2003). Multiresidual analytical method for the
determination of pesticide residues in fruit and vegetables. Zbornik Biotehniłke
Fakultete Univerze V Ljubljani, Kmetijstvo, Zootehnika, 2, 167-180.
Basu, A., Du, M., Leyva, M. J., Sanchez, K., Betts, N. M., Wu, M., Aston, C. E. &
Lyons, T. J. (2010a). Blueberries decrease cardiovascular risk factors in obese
297
men and women with metabolic syndrome. Journal of Nutrition, 140, 1582-
1587.
Basu, A., Rhone, M. & Lyons, T. J. (2010b). Berries: Emerging impact on
cardiovascular health. Nutrition Reviews, 68, 168-177.
Belmonte Valles, N., Retamal, M., Mezcua, M. & Fernández-Alba, A. R. (2012). A
sensitive and selective method for the determination of selected pesticides in
fruit by gas chromatography/mass spectrometry with negative chemical
ionization. Journal of Chromatography A, 1264, 110-116.
Belmonte Vega, A., Garrido Frenich, A. & Martínez Vidal, J. L. (2005). Monitoring
of pesticides in agricultural water and soil samples from Andalusia by liquid
chromatography coupled to mass spectrometry. Analytica Chimica Acta, 538,
117-127.
Blasco, C., Picó, Y. & Andreu, V. (2009). Analytical method for simultaneous
determination of pesticide and veterinary drug residues in milk by CE-MS.
Electrophoresis, 30, 1696-1707.
Boca, R. T., González, H. H. L. & Resnik, S. L. (2002). Culture characteristics,
growth kinetic and citrinin production by Penicillium citrinum Thom isolates
recovered from Argentinian corn. Journal of the Argentinean Chemical Society,
90, 49-54.
Bolaños, P. P., Moreno, J. L. F., Shtereva, D. D., Garrido Frenich, A. & Martínez
Vidal, J. L. (2007). Development and validation of a multiresidue method for
the analysis of 151 pesticide residues in strawberry by gas chromatography
coupled to a triple quadrupole mass analyzer. Rapid Communications in Mass
Spectrometry, 21, 2282-2294.
Bolaños, P. P., Romero-González, R., Garrido Frenich, A. & Martínez Vidal, J. L.
(2008). Application of hollow fibre liquid phase microextraction for the
multiresidue determination of pesticides in alcoholic beverages by ultra-high
pressure liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry. Journal
of Chromatography A, 1208, 16-24.
Bottalico, A. & Perrone, G. (2002). Toxigenic Fusarium species and mycotoxins
associated with head blight in small grains cereals in Europe. European Journal
of Plant Pathology, 108, 611–624.
Bourgin, M., Bize, M., Bastien Durand, S. Ã., Albet, J. & Violleau, F. (2009).
Development of a rapid determination of pesticides in coated seeds using a high-
298
performance liquid chromatography - UV detection system. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 57, 10032-10037.
Bradley, J. V. (1968). Distribution Free Statistical Test. Prentice Hall, Englewood
Cliffs, New Jersey.
Brambilla, A., Lo Scalzo, R., Bertolo, G. & Torreggiani, D. (2008). Steam-blanched
highbush blueberry (Vaccinium corymbosum L.) juice: Phenolic profile and
antioxidant capacity in relation to cultivar selection. Journal of Agricultural and
Food Chemistry 56, 2643-2648.
Brody, A. L. (1996). Introducción. En: Envasado de alimentos en atmósferas
controladas, modificadas y a vacío. Brody, A. L. Ed. Acribia, España, 1-19.
Bruzone, I. (2007). Frutas finas berries. Cadenas Alimentarias. SAGPyA – Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos.
“http://www.minagri.gob.ar/SAGPyA/economias_regionales/_frutas/_cadenas/F
rutas_finas_berrie_11_07.htm”. Consultada: 2011.
Bruzone, I. (2010). Sector Frutas Finas. Arándano. SAGPyA – Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos.
“http://www.minagri.gob.ar/SAGPyA/economias_regionales/_frutas/_informes/
08_frutas_01_10.pdf”. Consultada: 2010.
Cabras, P., Angioni, A., Garau, V. L. & Meselli, E. V. (1997). Gas Chromatographic
Determination of Cyprodinil, Fludioxonil, Pyrimethanil, and Tebuconazole in
Grapes, Must, and Wine. Journal of AOAC International, 80, 867-870.
Čajka, T., Maštovská, K., Lehotay, S. J. & Hajšlová, J. (2005). Use of automated
direct sample introduction with analyte protectants in the GC–MS analysis of
pesticide residues. Journal of Separation Science, 28, 1048-1060.
Čajka, T., Sandy, C., Bachanova, V., Drabova, L., Kalachova, K., Pulkrabova, J. &
Hajšlová, J. (2012). Streamlining sample preparation and gas chromatography -
tandem mass spectrometry analysis of multiple pesticide residues in tea.
Analytica Chimica Acta, 743, 51-60.
Caldas, S. S., Bolzan, C. M., Cerqueira, M. B., Tomasini, D., Furlong, E. B.,
Fagundes, C. & Primel, E. G. (2011). Evaluation of a modified QuEChERS
extraction of multiple classes of pesticides from a rice paddy soil by LC-APCI-
MS/MS. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 59, 11918-11926.
Campillo, N., Viñas, P., Aguinaga, N., Férez, G. & Hernández-Córdoba, M. (2010).
Stir bar sorptive extraction coupled to liquid chromatography for the analysis of
299
strobilurin fungicides in fruit samples. Journal of Chromatography A, 1217,
4529-4534.
Cantwell, M. (2001). Properties and recommended conditions for storage of fresh fruits
and vegetables. University of California.
“http://postharvest.ucdavis.edu/Produce/Storage/prop_b.shtml”. Consultada:
2011.
Cappellini, R. A. & Ceponis, M. J. (1977). Vulnerability of stem-end scars of
blueberry fruits to postharvest decays. Phytopathology, 67, 118-119.
Cappellini, R. A., Ceponis, M. J. & Schulze Jr., C. P. (1983). The Influence of
"Sweating" on Postharvest Decay of Blueberries. Plant Disease, 67, 381-382.
Cappellini, R. A., Stretch, A. W. & Maiello, J. M. (1972). Fungi Associated With
Blueberries Held at Various Storage Times and Temperatures. Phytopathology,
62, 68-69.
Cazorla-Reyes, R., Fernández-Moreno, J. L., Romero-González, R., Garrido
Frenich, A. & Martínez Vidal, J. L. (2011). Single solid phase extraction
method for the simultaneous analysis of polar and non-polar pesticides in urine
samples by gas chromatography and ultra high pressure liquid chromatography
coupled to tandem mass spectrometry. Talanta, 85, 183-196.
Chai, M. K. & Tan, G. H. (2009). Validation of a headspace solid-phase
microextraction procedure with gas chromatography-electron capture detection
of pesticide residues in fruits and vegetables. Food Chemistry, 117, 561-567.
Chen, G., Cao, P. & Liu, R. (2011). A multi-residue method for fast determination of
pesticides in tea by ultra performance liquid chromatography-electrospray
tandem mass spectrometry combined with modified QuEChERS sample
preparation procedure. Food Chemistry, 125, 1406-1411.
Chen, M. F., Huang, J. W. & Chien, H. P. (2007). Residue analysis of fungicide
boscalid in cucumbers following applications of boscalid 50% water dispersible
granule. Journal of Food and Drug Analysis, 15, 174-177.
Chiabrando, V. & Giacalone, G. (2011). Shelf-life extension of highbush blueberry
using 1-methylcyclopropene stored under air and controlled atmosphere. Food
Chemistry, 126, 1812-1816.
Chu, X.-G., Hu, X.-Z. & Yao, H.-Y. (2005). Determination of 266 pesticide residues
in apple juice by matrix solid-phase dispersion and gas chromatography-mass
selective detection. Journal of Chromatography A, 1063, 201-210.
300
Cinbas, A. & Yazici, F. (2008). Effect of the addition of blueberries on selected
physicochemical and sensory properties of yoghurts. Food Technology and
Biotechnology, 46, 434-441.
Cline, W. O. (1997). Fruit rot diseases of blueberry. Plant Pathology Extension. North
Carolina State University.
“http://www.ces.ncsu.edu/depts/pp/notes/Fruit/blueberryinfo/berryrots.htm”.
Consultada: 2011.
CODEX STAN 247 (2005). Norma General del Codex para zumos (jugos) y néctares
de frutas.
“http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=densidad%20jugo%20de%20araa
rand&source=web&cd=2&ved=0CCMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.cco
dexalimentariu.org%2Finput%2Fdownload%2Fstandards%2F10154%2FCXS_2
47s.pdf&ei=nquiUPD0EYOe8gTDs4CADg&usg=AFQjCNF4cdlMZZdI_v7JJG
WTPODHwoNL_Q”. Consultada: 2012.
Cole, R. J. & Cox, R. H. (1981). Handbook of Toxic Fungal Metabolites. Ed.
Academic Press, London.
Community Reference Laboratories for Residues of Pesticides (2009).
“http://www.crl-pesticides-datapool.eu”. Consultada: 2009.
Conover, W. J. (1980). Practical Nonparametric Statistics. John Wiley & Sons, New
York.
Copes, W. E., Scherm, H. & Ware, G. O. (2001). Sequential sampling to assess the
incidence of infection by Monilinia vaccinii-corymbosi in mechanically
harvested rabbiteye blueberry fruit. Phytopathology, 91, 348-353.
Corrêa Antunes, L. E., Dias Gonçalves, E., Ristow, N. C., Carpenedo, S. &
Trevisan, R. (2008). Fenologia, produção e qualidade de frutos de mirtilo.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, 43, 1011-1015.
Coscolla, R. (1993). Residuos de plaguicidas en alimentos vegetales. Ed. Mundi-
Prensa. Madrid.
Coscollà, C., Yusà, V., Beser, M. I. & Pastor, A. (2009). Multi-residue analysis of 30
currently used pesticides in fine airborne particulate matter (PM 2.5) by
microwave-assisted extraction and liquid chromatography-tandem mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1216, 8817-8827.
301
Cox, K. D. & Scherm, H. (2001a). Effect of Desiccants and Herbicides on
Germination of Pseudosclerotia and Development of Apothecia of Monilinia
vaccinii-corymbosi. Plant Disease, 85, 436-441.
Cox, K. D. & Scherm, H. (2001b). Oversummer Survival of Monilinia vaccinii-
corymbosi in Relation to Pseudosclerotial Maturity and Soil Surface
Environment. Plant Disease, 85, 723-730.
Cox, K. D. & Scherm, H. (2001c). Gradients of Primary and Secondary Infection by
Monilinia vaccinii-corymbosi from Point Sources of Ascospores and Conidia.
Plant Disease, 85, 955-959.
Cremlyn, R. (1995). Plaguicidas Modernos y su Acción Bioquímica. Editorial Limusa.
México.
Croteau, S. M., Prelusky, D. B. & Trenholm, H. L. (1994). Analysis of trichothecene
mycotoxins by gas chromatography with Electron Capture Detection. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 42, 928-934.
Cunha, S. C., Fernandes, J. O., Alves, A. & Oliveira, M. B. P. P. (2009a). Fast low-
pressure gas chromatography-mass spectrometry method for the determination
of multiple pesticides in grapes, musts and wines. Journal of Chromatography
A, 1216, 119-126.
Cunha, S. C., Fernandes, J. O. & Oliveira, M. B. P. P. (2009b). Fast analysis of
multiple pesticide residues in apple juice using dispersive liquid-liquid
microextraction and multidimensional gas chromatography-mass spectrometry.
Journal of Chromatography A, 1216, 8835-8844.
Cunha, S. C. & Fernandes, J. O. (2011). Multipesticide residue analysis in maize
combining acetonitrile-based extraction with dispersive liquid-liquid
microextraction followed by gas chromatography-mass spectrometry. Journal of
Chromatography A, 1218, 7748-7757.
Cus, F., Basa Cesnik, H., Bolta, S. V. & Gregorcic, A. (2010a). Pesticide residues
and microbiological quality of bottled wines. Food Control, 21, 150-154.
Cus, F., Basa Cesnik, H., Bolta, S. V. & Gregorcic, A. (2010b). Pesticide residues in
grapes and during vinification process. Food Control, 21, 1512-1518.
Dal Bello, G. & Perelló, A. (1998). First Report of Leaf Rust of Blueberry Caused by
Pucciniastrum vaccinii in Argentina. Plant Disease, 82, 1062.
302
Dansa, A. M. (2008). Dirección de Mercados Agroalimentarios, Bs. As., Argentina.
“http://www.fruticulturasur.com.ar/upload/articulos/archivos/Arandanos.pdf”.
Consultada: 2011.
Dasgupta, S., Banerjee, K., Patil, S. H., Ghaste, M., Dhumal, K. N. & Adsule, P. G.
(2010). Optimization of two-dimensional gas chromatography time-of-flight
mass spectrometry for separation and estimation of the residues of 160
pesticides and 25 persistent organic pollutants in grape and wine. Journal of
Chromatography A, 1217, 3881-3889.
Daykin, M. E. & Milholland, R. D. (1984). Infection of blueberry fruit by
Colletotrichum gloeosporioides. Plant Disease, 68, 948-950.
De Melo Abreu, S., Caboni, P., Cabras, P., Garau, V. L. & Alves, A. (2006).
Validation and global uncertainty of a liquid chromatographic with diode array
detection method for the screening of azoxystrobin, kresoxim-methyl,
trifloxystrobin, famoxadone, pyraclostrobin and fenamidone in grapes and wine.
Analytica Chimica Acta, 573-574, 291-297.
Del Rio, D., Borges, G. & Crozier, A. (2010). Berry flavonoids and phenolics:
Bioavailability and evidence of protective effects. British Journal of Nutrition,
104, S67-S90.
Devore, J. L. (1987). Probability and Statistics for Engineering and the Sciences.
Brooks-Cole Publishing Company, Monterrey, California, pp. 352-354.
Döll, S. & Dänicke, S. (2011). The Fusarium toxins deoxynivalenol (DON) y
zearalenone (ZON) in animal feeding. Preventive Veterinary Medicine, 102,
132-145.
Drogué, S. & De Maria, F. (2012). Pesticide residues and trade, the apple of discord?
Food Policy, 37, 641-649.
Duarte, C., Guerra, M., Daniel, P., López Camelo, A. & Yommi, A. (2009). Quality
changes of highbush blueberries fruit stored in CA with different CO2 levels.
Journal of Food Science, 74, 154-159.
EC (2002). (European Commission). Directiva 2002/63/CE de la Comisión del 16
Julio 2002 estableciendo métodos comunitarios de muestreo para el control
oficial de residuos de plaguicidas en los productos de origen vegetal y animal.
Diario Oficial de la Comunidad Europea L187/30.
303
EC (2006). (European Commission). Commission regulation (EC) N° 1881/2006 of
19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in
foodstuffs. Official Journal of the European Union, L364, 5-24.
Economou, A., Botitsi, H., Antoniou, S. & Tsipi, D. (2009). Determination of multi-
class pesticides in wines by solid-phase extraction and liquid chromatography-
tandem mass spectrometry. Journal of Chromatography A, 1216, 5856-5867.
Ellis, M. (1971). Dematiaceous hyphomycetes. Kew, Surrey, England: Commonwealth
Mycological Institute.
Ellis, M. A., Doohan, D., Bordelon, B., Welty, C., Williams, R. N., Funt, R. C. &
Brown, M. (2004). Midwest Small Fruit Pest Management Handbook. Bulletin
861. Chapter 4: Highbush Blueberries, 102-121. The Ohio State University.
“http://ohiolini.osu.edu/b861/pdf/ch04.pdf”. Consultada: 2010
Ellis, M. A. & Nita, M. (2008). Organic Small Fruit Disease Management Guidelines.
Integrated Management of Blueberry Diseases. Department of Plant Pathology
at the Ohio State University/OARDC.
“http://www.oardc.ohio-state.edu/fruitpathology”. Consultada: 2010.
Elworthy, P. H., Florence, A. T., Macfarlane, C. B. (1968). Solubilization by surface
– active agents. Chapman and Hall Ltd. Great Britain.
Entrevistas (2010). Cutro, N., Azcárate, D., Otamendi, G., Mazzula, L., Bonfi, J.,
Heredia, M.
FAO (1994). Control de Calidad de Insumos y Dietas Acuícolas. Proyecto Aquila II.
Documento de campo N°16, DF, México.
FAO (2003). Manual Sobre la Aplicación del Sistema de Análisis de Peligros y de
Puntos Críticos de Control (APPCC) en la Prevención y Control de las
Micotoxinas. Estudio FAO Alimentación Nutrición N°73, Roma, Italia.
FAO (2012). Reducción de la ocratoxina A en el café. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
http://www.coffee-ota.org/ota_why.asp. Consultada: 2012
Fenoll, J., Hellín, P., Martínez, C. M., Miguel, M. & Flores, P. (2007). Multiresidue
method for analysis of pesticides in pepper and tomato by gas chromatography
with nitrogen-phosphorus detection. Food Chemistry, 105, 711-719.
Fernández González, C., Rial Otero, R., Cancho Grande, B. & Simal Gándara, J.
(2003). Determination of fungicide residues in white grapes for winemaking by
304
gas chromatography with mass spectrometric detection and assessment of matrix
effects. Journal of AOAC International, 86, 1008-1014.
Fernández Moreno, J. L., Garrido Frenich, A., Plaza Bolaños, P. & Martínez
Vidal, J. L. (2008). Multiresidue method for the analysis of more than 140
pesticide residues in fruits and vegetables by gas chromatography coupled to
triple quadrupole mass spectrometry. Journal of Mass Spectrometry, 43, 1235-
1254.
Footprint (2009). University of Hertfordshire - Agriculture & Environment Research
Unit- Footprint - Pesticide Properties Database.
“http://sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/es/index.htm”. Consultada: 2009.
Frisvad, J. C., Smedsgaard, J. R., Samson, R. A., Larsen, T. O. & Thrane, U.
(2007). Fumonisin B2 Production by Aspergillus niger. Journal of Agricultural
and Food Chemistry, 55, 9727-9732.
Frontela, C., Canali, R. & Virgili, F. (2010). Empleo de compuestos fenólicos en la
dieta para modular la respuesta inflamatoria intestinal. Gastroenterología y
Hepatología, 33, 307-312.
Fu, L., Xu, B.-T., Xu, X.-R., Gan, R.-Y., Zhang, Y., Xia, E.-Q. & Li, H.-B. (2011).
Antioxidant capacities and total phenolic contents of 62 fruits. Food Chemistry,
129, 345-350.
Fytianos, K., Raikos, N., Theodoridis, G., Velinova, Z. & Tsoukali, H. (2006). Solid
phase microextraction applied to the analysis of organophosphorus insecticides
in fruits. Chemosphere, 65, 2090-2095.
Gabler, J., Kačergius, A. & Jovaišiené, Z. (2004). Detection of Phomopsis vaccinii on
blueberry and cranberry in Europe by direct tissue blot immunoassay and plate-
trapped antigen ELISA. Journal of Phytopatholy, 152, 630-632.
Gabriolotto, C., Monchiero, M., Nègre, M., Spadaro, D. & Gullino, M. L. (2009).
Effectiveness of control strategies against Botrytis cinerea in vineyard and
evaluation of the residual fungicide concentrations. Journal of Environmental
Science and Health - Part B Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural
Wastes, 44, 389-396.
Galli, R. L., Shukitt-Hale, B., Youdim, K. A. & Joseph, J. A. (2002). Fruit
polyphenolics and brain aging: Nutritional interventions targeting age-related
neuronal and behavioral deficits. In: Annals of the New York Academy of
Sciences, 959, 128-132.
305
Galli, R. L., Bielinski, D. F., Szprengiel, A., Shukitt-Hale, B. & Joseph, J. A. (2006).
Blueberry supplemented diet reverses age-related decline in hippocampal
HSP70 neuroprotection. Neurobiology of Aging, 27, 344-350.
Gamage, T. V. & Shafuir Rahman, M. (2003). Manipulación postcosecha de los
alimentos de origen vegetal. En: Manual de Conservación de Alimentos. Shafuir
Rahman, M. Ed. Acribia, España, 11-46.
Garau, V. L., De Abreu, S. M., Caboni, P., Angioni, A., Alves, A. & Cabras, P.
(2009). Residue-free wines: Fate of some quinone outside inhibitor (Qol)
fungicides in the winemaking process. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, 57, 2329-2333.
Garrido Frenich, A., Martínez Vidal, J. L., López López, T., Cortés Aguado, S. &
Martínez Salvador, I. (2004). Monitoring multi-class pesticide residues in fresh
fruits and vegetables by liquid chromatography with tandem mass spectrometry.
Journal of Chromatography A, 1048, 199-206.
Gerard, J., Montti, M., Chaulet, M., Raviol, F., Garavello, F. & Subovich, G.
(2000). Penetración y Persistencia del Thiabendazole en Naranja Valencia.
Series de Ciencia e Ingeniería de Alimentos. Investigación El Postgrado del
IADDTA. Ed. Universidad Politécnica de Valencia, 2, 241-252.
Giannitti, F., Diab, S. S., Pacin, A. M., Barrandeguy, M., Larrere, C., Ortega, J. &
Uzal, F. A. (2011). Equine leukoencephalomalacia (ELEM) due to fumonisins
B1 and B2 in Argentina. Pesquisa Veterinaria Brasileira, 31, 407-412.
Gilberto-López, B., García-Reyes, J. F., Mezcua, M., Ramos-Martos, N.,
Fernández-Alba, A. R. & Molina-Díaz, A. (2010). Multi-residue
determination of pesticides in fruit-based soft drinks by fast liquid
chromatography time-of-flight mass spectrometry. Talanta, 81, 1310-1321.
Giorni, P., Magan, N., Pietri, A., Bertuzzi, T. & Battilani, P. (2007). Studies on
Aspergillus Section Flavi Isolated from Maize in Northern Italy, vol. 113, pp.
330-338.
González, H., Moltó, G., Pacin, A., Resnik, S., Zelaya, M., Masana, M. & Martínez,
E. (2008). Trichothecenes and Mycoflora in Wheat Harvested in Nine Locations
in Buenos Aires Province, Argentina. Mycopathologia, 165, 105-114.
González, H. H. L., Pacin, A., Resnik, S. L. & Martínez, E. (1996). Deoxynivalenol
and contaminant mycoflora in freshly harvested Argentinian wheat in 1993.
Mycopathologia, 135, 129-134.
306
González, H., Resnik, S., Boca, R. & Marasas, W. (1995). Mycoflora of Argentinian
corn harvested in the main production area in 1990. Mycopathologia, 130, 29-
36.
González, F. J. E., Martínez Vidal, J. L., Cano, M. L. C. & Galera, M. M. (1998).
Levels of metamidophos in air and vegetalbes after greenhouse applications by
gas chromatography. Journal of Chromatography A, 829, 251-258.
González Rodríguez, R. M., Cancho-Grande, B. & Simal Gándara, J. (2009).
Multiresidue determination of 11 new fungicides in grapes and wines by liquid-
liquid extraction/clean-up and programmable temperature vaporization injection
with analyte protectants/gas chromatography/ion trap mass spectrometry.
Journal of Chromatography A, 1216, 6033-6042.
González Rodríguez, R. M., Rial Otero, R., Cancho Grande, B. & Simal Gándara,
J. (2008a). Determination of 23 pesticide residues in leafy vegetables using gas
chromatography-ion trap mass spectrometry and analyte protectants. Journal of
Chromatography A, 1196-1197, 100-109.
González Rodríguez, R. M., Rial Otero, R., Cancho Grande, B. & Simal Gándara,
J. (2008b). Occurrence of fungicide and insecticide residues in trade samples of
leafy vegetables. Food Chemistry, 107, 1342-1347.
Gorris, L. G. M. & Peppelenbos, H. W. (2003). Envasado de productos
hortofrutícolas en atmósferas modificadas. En: Manual de Conservación de
Alimentos. Shafuir Rahman, M. Ed. Acribia, España, 469-490.
Grace, M. H., Ribnicky, D. M., Kuhn, P., Poulev, A., Logendra, S., Yousef, G. G.,
Raskin, I. & Lila, M. A. (2009). Hypoglycemic activity of a novel anthocyanin-
rich formulation from lowbush blueberry, Vaccinium angustifolium Aiton.
Phytomedicine, 16, 406-415.
Greco, M., Patriarca, A., Terminiello, L., Fernández Pinto, V. & Pose, G. (2012).
Toxigenic Alternaria species from Argentinean blueberries. International
Journal of Food Microbiology, 154, 187-191.
Guerber, J. C. & Correll, J. C. (1997). The First Report of the Teleomorph of
Colletotrichum acutatum in the United States. Plant Disease, 81, 1334.
Guerrero, E. D., Castro Mejías, R., Marín, R. N. & Barroso, C. G. (2007).
Optimization of stir bar sorptive extraction applied to the determination of
pesticides in vinegars. Journal of Chromatography A, 1165, 144-150.
307
Gutiérrez, M. A. (2010). Plagas cuarentenarias: Enfermedades fungosas del arándano
no presentes en Chile. Berries & Cherries. Revista frutícola del sur de Chile, 5,
26-31.
Hartung, J. S., Burton, C. L. & Ramsdell, D. C. (1981). Epidemiological studies of
blueberry anthracnose disease caused by Colletotrichum gloeosporioides.
Phytopathology, 71, 449-453.
Heinonen, I. M., Meyer, A. S. & Frankel, E. N. (1998). Antioxidant Activity of Berry
Phenolics on Human Low-Density Lipoprotein and Liposome Oxidation.
Journal of Agricultural and Food Chemistry, 46, 4107-4112.
Heperkan, D., Güler, F. K. & Oktay, H. (2012). Mycoflora and natural occurrence of
aflatoxin, cyclopiazonic acid, fumonisin and ochratoxin A in dried figs. Food
additives & contaminants. Part A, Chemistry, analysis, control, exposure & risk
assessment, 29, 277-286.
Hercegová, A., Dömötörová, M., Kružlicová, D. & Matisová, E. (2006). Comparison
of sample preparation methods combined with fast gas chromatography – mass
spectrometry for ultratrace analysis of pesticide residues in baby food. Journal
of Separation Science, 29, 1102-1109.
Hercegová, A., Dömötörová, M., Matisová, E., Kirchner, M., Otrekal, R. &
Stefuca, V. (2005). Fast gas chromatography with solid phase extraction clean-
up for ultratrace analysis of pesticide residues in baby food. Journal of
Chromatography A, 1084, 46-53.
Hernández, F., Pozo, O. J., Sancho, J. V., Bijlsma, L., Barreda, M. & Pitarch, E.
(2006). Multiresidue liquid chromatography tandem mass spectrometry
determination of 52 non gas chromatography-amenable pesticides and
metabolites in different food commodities. Journal of Chromatography A, 1109,
242-252.
Hetherton, C. L., Sykes, M. D., Fussell, R. J. & Goodall, D. M. (2004). A multi-
residue screening method for the determination of 73 pesticides and metabolites
in fruit and vegetables using high-performance liquid chromatography/tandem
mass spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 18, 2443-
2450.
Hiemstra, M. & De Kok, A. (2007). Comprehensive multi-residue method for the
target analysis of pesticides in crops using liquid chromatography-tandem mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1154, 3-25.
308
Hinojo, M. J., Medina, A., Valle-Algarra, F. M., Gimeno-Adelantado, J. V.,
Jiménez, M. & Mateo, R. (2006). Fumonisin production in rice cultures of
Fusarium verticillioides under different incubation conditions using an
optimized analytical method. Food Microbiology, 23, 119-127.
Hongn, S. (2005). Enfermedades en el cultivo de arándano. Experiencia Tucumán.
Infoberry, 11, 24-26.
Hongn, S., Ramallo, A., Baino, O. & Ramallo, J. C. (2007). First Report of Target Spot
of Vaccinium corymbosum Caused by Corynespora cassiicola. Plant Disease, 91,
771.
Huang, Z., Zhang, Y., Wang, L., Ding, L., Wang, M., Yan, H., Li, Y. & Zhu, S.
(2009). Simultaneous determination of 103 pesticide residues in tea samples by
LC-MS/MS. Journal of Separation Science, 32, 1294-1301.
Huntley, A. L. (2009). The health benefits of berry flavonoids for menopausal women:
Cardiovascular disease, cancer and cognition. Maturitas, 63, 297-301.
Instituto Nacional de Ecología (2009).
“http://www2.ine.gob.mx/sistemas/plaguicidas/busquedas.html”. Consultada:
2009.
INTA (2012). Fertilización de arándanos.
“http://www.fertilizando.com/articulos/Fertilizacion%20del%20Arandano.asp”.
Consultada: 2012.
IPCS (1990). Selected mycotoxins: ochratoxins, trichothecenes, ergot. International
Program of Chemical Safety (IPCS). Environmental Health Criteria N° 105.
Geneva, WHO.
Jacobsen, B. J., Bowen, K. L., Shelby, R. A., Diener, U. L. & Kemppainen, B. W.
(1993). Mycotoxins and Mycotoxicoses.
“http://www.aces.edu/department/grain/ANR767.htm”. Consultada: 2012.
JECFA (2001). Safety evaluation of certain mycotoxins in food, prepared by the Fifty-
sixth meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives,
Food and Nutrition Paper 74, 1-701.
JECFA (2008). Safety evaluation of certain mycotoxins in food, prepared by the Sixty-
eighth meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives.
WHO Food Additives Series 59, 1-471.
309
JECFA (2012). Safety evaluation of certain food additives and contaminants, prepared
by the Seventy-fourth meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on
Food Additives. WHO Food Additives Series 65, 325-795.
Joseph, J. A., Shukitt-Hale, B., Denisova, N. A., Bielinski, D., Martin, A., McEwen,
J. J. & Bickford, P. C. (1999). Reversals of age-related declines in neuronal
signal transduction, cognitive, and motor behavioral deficits with blueberry,
spinach, or strawberry dietary supplementation. Journal of Neuroscience, 19,
8114-8121.
Joseph, J. A., Shukitt-Hale, B. & Casadesus, G. (2005). Reversing the deleterious
effects of aging on neuronal communication and behavior: beneficial properties
of fruit polyphenolic compounds. The American journal of clinical nutrition, 81,
313-316.
Juan García, A., Font, G. & Picó, Y. (2007). On-line preconcentration strategies for
analyzing pesticides in fruits and vegetables by micellar electrokinetic
chromatography. Journal of Chromatography A, 1153, 104-113.
Juan García, A., Font, G. & Picó, Y. (2005). Capillary electrophoresis for analyzing
pesticides in fruits and vegetables using solid-phase extraction and stir-bar
sorptive extraction. Journal of Chromatography A, 1073, 229-236.
Kader, A. A. (2007). Atmósferas modificadas en el transporte y el almacenamiento. En:
Tecnología Postcosecha de Cultivos Hortofrutícolas. Editor: Kader, A. A., 3era
ed. California, 157-168.
Khalfallah, S., Menkissoglu-Spiroudi, U. & Constantinidou, H. A. (1998).
Dissipation study of the fungicide tetraconazole in greenhouse-grown
cucumbers. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 46, 1614-1617.
Kirchner, M., Húsková, R., Matisová, E. & Mocák, J. (2008). Fast gas
chromatography for pesticide residues analysis using analyte protectants.
Journal of Chromatography A, 1186, 271-280.
Klich, M. A. (2002). Identification of Common Aspergillus species. Baarn, Delft:
Centraalbureau voor Schimmelcultures. In: Centraalbureau voor
Schimmelcultures, Utrecht, The Netherlands, 116.
Knudsen, P. B., Mogensen, J. M., Larsen, T. O. & Nielsen, K. F. (2011). Occurrence
of Fumonisins B2 and B4 in Retail Raisins. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, 59, 772-776.
310
Kolberg, D. I., Prestes, O. D., Adaime, M. B. & Zanella, R. (2011). Development of
a fast multiresidue method for the determination of pesticides in dry samples
(wheat grains, flour and bran) using QuEChERS based method and GC-MS.
Food Chemistry, 125, 1436-1442.
Krikorian, R., Shidler, M. D., Nash, T. A., Kalt, W., Vinqvist-Tymchuk, M. R.,
Shukitt-Hale, B. & Joseph, J. A. (2010). Blueberry supplementation improves
memory in older adults. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 58, 3996-
4000.
Kyriakidis, N. V., Pappas, C. & Athanasopoulos, P. (2005). Degradation of fenthion
and fenthion sulfoxide on grapes on the vines and during refrigerated storage.
Food Chemistry, 91, 241-245.
Lacina, O., Urbanova, J., Poustka, J. & Hajslova, J. (2010).
Identification/quantification of multiple pesticide residues in food plants by
ultra-high-performance liquid chromatography-time-of-flight mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1217, 648-659.
Lambert, D. H. (1990). Postharvest fungi of lowbush blueberry fruit. Plant Disease,
74, 285-287.
Langenfeld, J. J. Hawthorne, S. B. & Miller, D. J. (1996). Optimizing Split/Splitless
Injection Port Parameters for Solid-Phase Microextraction. Journal of
Chromatography A, 740, 139-145.
Lau, F. C., Shukitt-Hale, B. & Joseph, J. A. (2005). The beneficial effects of fruit
polyphenols on brain aging. Neurobiology of Aging, 26, 128-132.
Lau, F. C., Shukitt-Hale, B. & Joseph, J. A. (2007). Nutritional intervention in brain
aging: reducing the effects of inflammation and oxidative stress. Sub-cellular
biochemistry, 42, 299-318.
Lavado, R. S. (2006). Manejo de suelos y tecnología de la fertilización en arándano.
Infoberry, 13, 56-57.
Leandro, C. C., Hancock, P., Fussell, R. J. & Keely, B. J. (2007a). Quantification
and screening of pesticide residues in food by gas chromatography-exact mass
time-of-flight mass spectrometry. Journal of Chromatography A, 1166, 152-162.
Leandro, C. C., Hancock, P., Fussell, R. J. & Keely, B. J. (2007b). Ultra-
performance liquid chromatography for the determination of pesticide residues
in foods by tandem quadrupole mass spectrometry with polarity switching.
Journal of Chromatography A, 1144, 161-169.
311
Lee, J., Durst, R. W. & Wrolstad, R. E. (2002). Impact of Juice Processing on
Blueberry Anthocyanins and Polyphenolics: Comparison of Two Pretreatments.
Journal of Food Science 67, 1660-1667.
Lee, K.-G. & Jo, E.-K. (2012). Multiresidue pesticide analysis in Korean ginseng by
gas chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry. Food
Chemistry, 134, 2497-2503.
Lee, S. J., Park, H. J., Kim, W., Jin, J. S., Abd El-Aty, A. M., Shim, J.-H. & Shin,
S. C. (2009). Multiresidue analysis of 47 pesticides in cooked wheat flour and
polished rice by liquid chromatography with tandem mass spectrometry.
Biomedical Chromatography, 23, 434-442.
Lehman, J. S., Igarashi, S. & Oudemans, P. V. (2007). Host Resistance to Monilinia
vaccinii-corymbosi in Flowers and Fruits of Highbush Blueberry. Plant Disease,
91, 852-856.
Lehman, J. S. & Oudemans, P. V. (1997). Phenology of Apothecium Production in
Populations of Monilinia vaccinii-corymbosi from Early- and Late-Maturing
Blueberry Cultivars. Phytopathology, 87, 218-223.
Lehman, J. S. & Oudemans, P. V. (2000). Variation and Heritability of Phenology in
the Fungus Monilinia vaccinii-corymbosi on Blueberry. Phytopathology, 90,
390-395.
Lesueur, C., Knittl, P., Gartner, M., Mentler, A. & Fuerhacker, M. (2008).
Analysis of 140 pesticides from conventional farming foodstuff samples after
extraction with the modified QuECheRS method. Food Control, 19, 906-914.
Leyte, J. C. & Forney, C. F. (1999a). Controlled Atmosphere Tents for Storing Fresh
Commodities in Conventional Refrigerated Rooms. HortTechnology, 9, 672-
675.
Leyte, J. C. & Forney, C. F. (1999b). Optimizing flat design for forced air cooling of
blueberries packaged in plastic clamshells. HortTechnology, 9, 202-205.
Lhomme, L., Brosillon, S. & Wolbert, D. (2007). Photocatalytic degradation of a
triazole pesticide, cyproconazole, in water. Journal of Photochemistry and
Photobiology A: Chemistry, 188, 34-42.
Logrieco, A., Ferracane, R., Haidukowsky, M., Cozzi, G., Visconti, A. & Ritieni, A.
(2009). Fumonisin B2 production by Aspergillus niger from grapes and natural
occurrence in must. Food Additives and Contaminants - Part A Chemistry,
Analysis, Control, Exposure and Risk Assessment, 26, 1495-1500.
312
Logrieco, A., Ferracane, R., Cozzi, G., Haidukowsky, M., Susca, A., Mulá, G. &
Ritieni, A. (2011). Fumonisin B2 by Aspergillus niger in the grape-wine chain:
an additional potential mycotoxicological risk. Annals of Microbiology, 61, 1-3.
Lohmann, W., Dötzer, R., Gütter, G., Van Leeuwen, S. M. & Karst, U. (2009). On-
Line Electrochemistry/Liquid Chromatography/Mass Spectrometry for the
Simulation of Pesticide Metabolism. Journal of the American Society for Mass
Spectrometry, 20, 138-145.
Lozano, A., Rajski, L., Belmonte-Valles, N., Uclés, A., Uclés, S., Mezcua, M. &
Fernández-Alba, A. R. (2012). Pesticide analysis in teas and chamomile by
liquid chromatography and gas chromatography tandem mass spectrometry
using a modified QuEChERS method. Validation and pilot survey in real
samples. Journal of Chromatography A, In Press.
Luan, Y. S., Feng, L., Xia, X. Y. & An, L. J. (2007). First Report of Alternaria
tenuissima Causing Disease on Blueberry in China. Plant Disease, 91, 464.
Madrid, A., Gómez Pastrana, J., Santiago, F. & Madrid, J. M. (1994).
Características y propiedades de los distintos gases más frecuentemente
utilizados en la elaboración, envasado y conservación de alimentos y bebidas.
En: Refrigeración, congelación y envasado de los alimentos. Ed. AMV, España,
11-26.
Magnoli, C., Violante, M., Combina, M., Palacio, G. & Dalcero, A. (2003).
Mycoflora and ochratoxin-producing strains of Aspergillus section Nigri in wine
grapes in Argentina. Letters in Applied Microbiology, 37, 179-184.
Magnoli, C. E., Astoreca, A. L., Chiacchiera, S. M. & Dalcero, A. M. (2007).
Occurrence of ochratoxin A and ochratoxigenic mycoflora in corn and corn
based foods and feeds in some South American countries. Mycopathologia, 163,
249-260.
Mansson, M., Klejnstrup, M., Phipps, R., Nielsen, K., Frisvad, J., Gotfredsen, C. &
Larsen, T. (2010). Isolation and NMR characterization of fumonisin B2 and a
new fumonisin B6 from Aspergillus niger. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, 58, 949-953.
Marín, J. M., Gracia-Lor, E., Sancho, J. V., López, F. J. & Hernández, F. (2009).
Application of ultra-high-pressure liquid chromatography-tandem mass
spectrometry to the determination of multi-class pesticides in environmental and
313
wastewater samples: Study of matrix effects. Journal of Chromatography A,
1216, 1410-1420.
Marinas, A., Lafont, F., Aramendía, M. A., García, I. M., Marinas, J. M., Urbano,
F. J., Victor, R. P. & Ronald Ross, W. (2010). Multiresidue Analysis of Low-
and Medium-polarity Pesticides in Olive Oil by GC-MS/MS. In: Olives and
Olive Oil in Health and Disease Prevention. Academic Press, San Diego.
McDougall, G. J., Ross, H. A., Ikeji, M. & Stewart, D. (2008). Berry extracts exert
different antiproliferative effects against cervical and colon cancer cells grown
in vitro. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56, 3016-3023.
Menezes Filho, A., Dos Santos, F. N. & De Paula Pereira, P. A. (2010a).
Development, validation and application of a methodology based on solid-phase
micro extraction followed by gas chromatography coupled to mass spectrometry
(SPME/GC-MS) for the determination of pesticide residues in mangoes.
Talanta, 81, 346-354.
Menezes Filho, A., Dos Santos, F. N. & De Paula Pereira, P. A. (2010b).
Development, validation and application of a method based on DI-SPME and
GC-MS for determination of pesticides of different chemical groups in surface
and groundwater samples. Microchemical Journal, 96, 139-145.
Mitcham, E. J., Crisosto, C. H. & Kader, A. A. (2007). Bayas (Berries): zarzamora
(mora), arándano azul, arándano rojo, frambuesa. Recomendaciones para
mantener la calidad postcosecha. Deptartment of Pomology, University of
California.
“http://postharvest.ucdavis.edu/Produce/ProduceFacts/Espanol/Bayas.shtml”.
Consultada: 2011.
Mitcham, E. J. & Mitchell, F. G. (2007). Sistema de manejo postcosecha: frutas
pequeñas. Fresas y frutos de arbusto. En: Tecnología Postcosecha de Cultivos
Hortofrutícolas. Editor: Kader, A. A., 3era ed. California. 409-415.
Mogensen, J., Nielsen, K., Samson, R., Frisvad, J. & Thrane, U. (2009). Effect of
temperature and water activity on the production of fumonisins by Aspergillus
niger and different Fusarium species. BMC Microbiology, 9, 281.
Mogensen, J. M., Frisvad, J. C., Thrane, U. & Nielsen, K. F. (2010). Production of
fumonisin B2 and B4 by Aspergillus niger on grapes and raisins. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 58, 954-958.
314
Molina, N., Taiariol, D., Delssin, E. & Serial, C. (2010). Proyecto Regional Hortícola.
Proyecto Regional Alternativas Productivas. Producción de Arándanos en
Corrientes. Análisis técnico y económico. INTA - EEA Bella Vista. Publicación
Técnica Nº38.
“http://www.inta.gov.ar/bellavista/info/documentos/otros/ST38.pdf”.
Consultada: 2011.
Moltó, G. A., González, H. H. L., Resnik, S. L. & Pereyra González, A. (1997).
Production of trichothecenes and zearalenone by isolates of Fusarium spp. from
Argentinian maize. Food Additives and Contaminants, 14, 263-268.
Montani, M., Vaamonde, G., Resnik, S. L. & Buera, P. (1988). Water activity
influence on aflatoxin accumulation in corn. International Journal of Food
Microbiology, 6, 349-353.
Montti, M. T., Gerard, J. & Chaulet, M. (1998). Penetración y Persistencia del
Thiabendazole en Naranja Valencia y Jugos Concentrados. Estratto da Essenze -
Derivati Agrumari, 68, 124-139.
Navarro, M., Picó, Y., Marín, R. & Mañes, J. (2002). Application of matrix solid-
phase dispersion to the determination of a new generation of fungicides in fruits
and vegetables. Journal of Chromatography A, 968, 201-209.
Navarro, S., Barba, A., Navarro, G., Vela, N. & Oliva, J. (2000). Multiresidue
method for the rapid determination - in grape, must and wine - of fungicides
frequently used on vineyards. Journal of Chromatography A, 882, 221-229.
Nelson, P. E., Toussoun, T. A. & Marasas, W. F. O. (1983). Fusarium species: an
illustrated manual for identification. Pennsylvania: The Pennsylvania State
University Park.
Ngugi, H. K. & Scherm, H. (2004). Pollen mimicry during infection of blueberry
flowers by conidia of Monilinia vaccinii-corymbosi. Physiological and
Molecular Plant Pathology, 64, 113-123.
Ngugi, H. K., Scherm, H. & Lehman, J. S. (2002a). Relationships Between Blueberry
Flower Age, Pollination, and Conidial Infection by Monilinia vaccinii-
corymbosi. Phytopathology, 92, 1104-1109.
Ngugi, H. K., Scherm, H. & Nesmith, D. S. (2002b). Distribution of Pseudosclerotia
of Monilinia vaccinii-corymbosi and Risk of Apothecial Emergence Following
Mechanical Cultivation. Phytopathology, 92, 877-883.
315
Nguyen, T. D., Lee, K. J., Lee, M. H. & Lee, G.-H. (2009). A multiresidue method for
the determination 234 pesticides in Korean herbs using gas chromatography
mass spectrometry. Microchemical Journal, 95, 43-49.
Nguyen, T. D., Yu, J. E., Lee, D. M. & Lee, G.-H. (2008). A multiresidue method for
the determination of 107 pesticides in cabbage and radish using QuEChERS
sample preparation method and gas chromatography mass spectrometry. Food
Chemistry, 110, 207-213.
Nicolini, F., Roncoroni, S., Wright, E. R. & Rivera, M. C. (2008). Patogenicidad de
cepas de los géneros Trichoderma y Phomopsis sobre frutos de arándano. In:
Divo de Sesar, M., Rocca, M., Vilella, F., editores. Avances en cultivos frutales
no tradicionales. Arándanos – Cerezas – Frutillas – Granadas. Buenos Aires:
Universidad de Buenos Aires, 69-74.
Nielssen, K. F. & Logrieco, A. F. (2011). Letter to the editor on ‘Fumonisin
contamination and fumonisin producing black Aspergilli in dried vine fruits of
different origin. IJFM. 143:143–149’. International Journal of Food
Microbiology, In Press.
NRAES (2010). Northeast Regional Agriculture Engineering S. and Produce Marketing
Association´s Labeling Facts, USA.
“http://www.bluehills.com.ar/arandano.htm”. Consultada: 2010.
Ofek, I., Goldhar, J., Zafriri, D., Lis, H., Adar, R. & Sharon, N. (1991). Anti-
Escherichia coli adhesin activity of cranberry and blueberry juices. New England
Journal of Medicine, 324, 1599.
Oliveira de Moraes, J., Becker Pertuzatti, P., Villar Corrȇa, F. & Salas-Mellado,
M. (2007). Estudo do mirtilo (Vaccinium ashei Reade) no processamento de
produtos alimentícios. Ciência e Tecnologia de Alimentos, 27, 18-22.
Olsson, M. E., Gustavsson, K. E., Andersson, S., Nilsson, Å. & Duan, R. D. (2004).
Inhibition of cancer cell proliferation in vitro by fruit and berry extracts and
correlations with antioxidant levels. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, 52, 7264-7271.
Ortelli, D., Edder, P. & Corvi, C. (2004). Multiresidue analysis of 74 pesticides in
fruits and vegetables by liquid chromatography-electrospray-tandem mass
spectrometry. Analytica Chimica Acta, 520, 33-45.
Ouanes, Z., Ayed-Boussema, I., Baati, T., Creppy, E. E. & Bacha, H. (2005).
Zearalenone induces chromosome aberrations in mouse bone marrow:
316
preventive effect of 17-estradiol, progesterone and Vitamin E. Mutation
Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, 565, 139-149
Pacin, A. M. (2008). Micotoxinas y micotoxicosis. FCEN – UBA.
Pacin, A. M., Ciancio Bovier, E. V., Motta, E., Resnik, S. L., Villa, D. & Olsen, M.
(2008). Survey of Argentinean human plasma for ochratoxin A. Food additives
and Contaminants, 25, 635-641.
Pacin, A., Resnik, S., Vega, M., Saelzer, R., Ciancio Bovier, E., Ríos, G. &
Martínez, N. (2005). Occurrence of ochratoxin A in wines in the Argentinean
and Chilean markets. ARKIVOC, xii, 214-223.
Pang, G.-F., Cao, Y.-Z., Zhang, J.-J., Fan, C.-L., Liu, Y.-M., Li, X.-M., Jia, G.-Q.,
Li, Z.-Y., Shi, Y.-Q., Wu, Y.-P. & Guo, T.-T. (2006). Validation study on 660
pesticide residues in animal tissues by gel permeation chromatography
cleanup/gas chromatography-mass spectrometry and liquid chromatography-
tandem mass spectrometry. Journal of Chromatography A, 1125, 1-30.
Pardo del Campo, F. (2010). Herbicidas y suelo: Factores a considerar para lograr
éxito en la aplicación. Berries & Cherries. Revista frutícola del sur de Chile, 5,
8-12.
Passone, M. A., Girardi, N. S. & Etcheverry, M. (2012). Evaluation of the control
ability of five essential oils against Aspergillus section Nigri growth and
ochratoxin A accumulation in peanut meal extract agar conditioned at different
water activities levels. International Journal of Food Microbiology, 159, 198-
206.
Patil, S. H., Banerjee, K., Dasgupta, S., Oulkar, D. P., Patil, S. B., Jadhav, M. R.,
Savant, R. H., Adsule, P. G. & Deshmukh, M. B. (2009). Multiresidue
analysis of 83 pesticides and 12 dioxin-like polychlorinated biphenyls in wine
by gas chromatography-time-of-flight mass spectrometry. Journal of
Chromatography A, 1216, 2307-2319.
Pawliszyn, J. (1997). Solid Phase Microextraction. Theory and Practique. Ed. Wiley-
VCH. Canadá.
Pei, Z., Yitong, L., Baofeng, L. & Gan, J. J. (2004). Dynamics of fipronil residue in
vegetable-field ecosystem. Chemosphere, 57, 1691-1696.
Penman, L. N. & Annis, S. L. (2005). Leaf and Flower Blight Caused by Monilinia
vaccinii-corymbosi on Lowbush Blueberry: Effects on Yield and Relationship to
Bud Phenology. Phytopathology, 95, 1174-1182.
317
Pérez, B. A., Murillo, F., Divo de Sesar, M. & Wright, E. R. (2007). Occurrence of
Fusarium solani on Blueberry in Argentina. Plant Disease, 91, 1053.
Pitt, J. I. & Hocking, A. D. (2009). Fungi and Food Spoilage. London-New York:
Blackie Academic & Professional.
Pizzutti, I. R., De Kok, A., Hiemstra, M., Wickert, C. & Prestes, O. D. (2009).
Method validation and comparison of acetonitrile and acetone extraction for the
analysis of 169 pesticides in soya grain by liquid chromatography-tandem mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1216, 4539-4552.
Pizzutti, I. R., De Kok, A., Zanella, R., Adaime, M. B., Hiemstra, M., Wickert, C.
& Prestes, O. D. (2007). Method validation for the analysis of 169 pesticides in
soya grain, without clean up, by liquid chromatography-tandem mass
spectrometry using positive and negative electrospray ionization. Journal of
Chromatography A, 1142, 123-136.
Polashock, J. J., Ehlenfeldt, M. K., Stretch, A. W. & Kramer, M. (2005).
Anthracnose fruit rot resistance in blueberry cultivars. Plant Disease, 89, 33-38.
Ponsone, M. L., Chiotta, M. L., Combina, M., Dalcero, A. & Chulze, S. (2011).
Biocontrol as a strategy to reduce the impact of ochratoxin A and Aspergillus
section Nigri in grapes. International Journal of Food Microbiology, 151, 70-77.
Pose-Juan, E., Cancho Grande, B., Rial Otero, R. & Simal Gándara, J. (2006). The
dissipation rates of cyprodinil, fludioxonil, procymidone and vinclozoline during
storage of grape juice. Food Control, 17, 1012-1017
Prange, R. K., Asiedu, S. K., DeEll, J. R. & Westgarth, A. R. (1995). Quality of
Fundy and Blomidon lowbush blueberries: Effects of storage atmosphere,
duration and fungal inoculation. Canadian Journal of Plant Science, 75, 479-
483.
Quiroga, N., Resnik, S., Pacin, A., Martínez, E., Pagano, A., Riccobene, I. & Neira,
M. S. (1995). Natural occurrence of trichothecenes and zearalenone in Argentine
wheat. Food Control, 6, 201-204.
Ramirez, C. (1982). Manual and Atlas of the Penicillia. Elsevier Biomedical Press.
Razzaghi-Abyaneh, M., Shams-Ghahfarokhi, M., Allameh, A., Kazeroon-Shiri, A.,
Ranjbar-Bahadori, S., Mirzahoseini, H. & Rezaee, M. (2006). A survey on
distribution of Aspergillus section Flavi in corn field soils in Iran: populations
patterns based on aflatoxins, cyclopiazonic acid and sclerotia production.
Mycophatologia, 161, 183–192.
318
Real Decreto 47/1988 (1988).
“http://www.aesan.msc.es/AESAN/web/legislacion/subdetalle/micotoxinas.shtm
l”. Consultada: 2012.
Resnik, S. L., González, H. H. L., Pacin, A., Viora, M., Caballero, G. M. & Gros, E.
(1996a). Cyclopiazonic acid and aflatoxins production by Aspergillus flavus
isolated from Argentinian corn. Mycotoxin Research, 12, 61-66.
Resnik, S. L., Neira, M. S., Pacin, A., Martínez, E., Apro, N. & Latreite, S. (1996b).
A survey of the natural occurrence of aflatoxins and zearalenone in Argentine
field maize: 1983-1994. Food Additives and Contaminants, 13, 115-120.
Resnik, S. L. & Pacin, A. (2007). Toxinas T-2 y HT-2. Micotoxinas en alimentos. José
Miguel Soriano del Castillo (ed.). Editorial Díaz de Santos, Madrid, España,
Cap. 15 pp 293-310.
Rial-Otero, R., González Rodríguez, R. M., Cancho Grande, B. & Simal Gándara,
J. (2004). Parameters affecting extraction of selected fungicides from vineyard
soils. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 52, 7227-7234.
Rial Otero, R., Cancho Grande, B. & Simal Gándara, J. (2003). Multiresidue
method for fourteen fungicides in white grapes by liquid-liquid and solid-phase
extraction followed by liquid chromatography-diode array detection. Journal of
Chromatography A, 992, 121-131.
Rial Otero, R., Yagüe Ruiz, C., Cancho Grande, B. & Simal Gándara, J. (2002).
Solid-phase microextraction-gas chromatographic-mass spectrometric method
for the determination of the fungicides cyprodinil and fludioxonil in white
wines. Journal of Chromatography A, 942, 41-52.
Riba, A., Mokrane, S., Mathieu, F., Lebrihi, A. & Sabaou, N. (2008). Mycoflora and
ochratoxin A producing strains of Aspergillus in Algerian wheat. International
Journal of Food Microbiology, 192, 85-92.
Rivadeneira, M. F. (2012). Concentración de nutrientes en hojas de diferentes estado
de desarrollo en arándano. RIA, En Prensa.
Rivera, M. C., Wright, E. R., Pérez, B. A., González Rabelino, P. & Pérez, J. A.
(2009). Enfermedades del arándano. En: Wright, E. R., editor. Guía de
Enfermedades, Insectos y Malezas del Arándano. Buenos Aires: Orientación
Gráfica Editora, 1-68.
Ros, P. (2005). Arándanos en San Pedro. Infoberry, 11, 19-22.
319
Rossi, M., Giussani, E., Morelli, R., Lo Scalzo, R., Nani, R.C. & Torreggiani, D.
(2003). Effect of fruit blanching on phenolics and radical scavenging activity of
highbush blueberry juice. Food Research International 36, 999-1005.
Saien, J. & Khezrianjoo, S. (2008). Degradation of the fungicide carbendazim in
aqueous solutions with UV/TiO2 process: Optimization, kinetics and toxicity
studies. Journal of Hazardous Materials, 157, 269-276.
Sakkas, V. A., Lambropoulou, D. A., Sakellarides, T. M. & Albanis, T. A. (2002).
Application of solid-phase microextraction for monitoring the photocatalytic
decomposition of fenthion and parathion in aqueous TiO2 suspensions. Analytica
Chimica Acta, 467, 233-243.
Samar, M. M. & Resnik, S. L. (2002). Analytical Methods for Trichothecenes
Surveillance – An Overview Over the Period 1990-2000. Food Science and
Technlogy International, 8, 257-268.
Samson, R. A., Hoekstra, E. S. & Frisvad, J. C. (2004). Introduction to food and
airborne fungi. Centraalbureau voor Schimmelcultures, Baarn, Delft.
Sánchez-Hervás, M., Gil, J. V., Bisbal, F., Ramón, D. & Martínez-Culebras, P. V.
(2008). Mycobiota and mycotoxin producing fungi from cocoa beans.
International Journal of Food Microbiology,125, 336-340.
Sanchis, V., Abadias, M., Oncins, L., Sala, N., Viñas, I. & Canela, R. (1995).
Fumonisins B1 and B2 and toxigenic Fusarium strains in feeds from the Spanish
market. International Journal of Food Microbiology, 27, 37-44.
Sannino, A. & Bandini, M. (2005). Determination of fludioxonil and famoxadone in
processed fruits and vegetables by liquid chromatography/electrospray tandem
mass spectrometry. Journal of AOAC International, 88, 1822-1826.
Santillán, P. (2009). Balance de la temporada de arándanos del Hemisferio Sur 2008–
2009.
“http://www.fruticulturasur.com.ar/fichaNota.php?articuloId=762”. Consultada:
2011.
Scherm, H. & Copes, W. E. (1999). Evaluation of methods to detect fruit infected by
Monilinia vaccinii-corymbosi in mechanically harvested rabbiteye blueberry.
Plant Disease, 83, 799-805.
Scherm, H., Ngugi, H. K., Savelle, A. T. & Edwards, J. R. (2004). Biological control
of infection of blueberry flowers caused by Monilinia vaccinii-corymbosi.
Biological Control, 29, 199-206.
320
Scherm, H., Savelle, A. T. & Pusey, P. L. (2001). Interactions between chill-hours and
degree-days affect carpogenic germination in Monilinia vaccinii-corymbosi.
Phytopathology, 91, 77-83.
Schreinemachers, P. & Tipraqsa, P. (2012). Agricultural pesticides and land use
intensification in high, middle and low income countries. Food Policy, 37, 616-
626.
Schummer, C., Mothiron, E., Appenzeller, B. M. R., Rizet, A.-L., Wennig, R. &
Millet, M. (2009). Temporal variations of concentrations of currently used
pesticides in the atmosphere of Strasbourg, France. Environmental Pollution,
158, 576-584.
Schurek, J., Vaclavik, L., Hooijerink, H., Lacina, O., Poustka, J., Sharman, M.,
Caldow, M., Nielen, M. W. F. & Hajslova, J. (2008). Control of strobilurin
fungicides in wheat using direct analysis in real time accurate time-of-flight and
desorption electrospray ionization linear ion trap mass spectrometry. Analytical
Chemistry, 80, 9567-9575.
Seeram, N. P. (2008). Berry fruits for cancer prevention: Current status and future
prospects. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56, 630-635.
Shukitt-Hale, B., Lau, F. C. & Joseph, J. A. (2008). Berry fruit supplementation and
the aging brain. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56, 636-641.
Simmons, E. G. (2007). Alternaria. An Identification Manual. Utrecht: CBS Biodiversity
Series 6.
Sisterna, M. N., Pérez, B. A., Divo de Sesar, M. & Wright, E. R. (2009). Blueberry
blight caused by Bipolaris cynodontis in Argentina. Plant Pathology, 58, 399.
Skrede, G., Wrolstad, R. E. & Durst, R. W. (2000). Changes in anthocyanins and
polyphenolics during juice processing of highbush blueberries (Vaccinium
corymbosum L.). Journal of Food Science 65, 357-364.
Smalling, K. L. & Kuivila, K. M. (2008) . Multi-residue method for the analysis of 85
current-use and legacy pesticides in bed and suspended sediments. Journal of
Chromatography A, 1210, 8-18.
Smart, H. F. (1937). Microbiological studies on cultivated blueberries in frozen pack.
Journal of Food Science. 2, 429-434.
Smith, B. J. (1998). Botrytis blossom blight of southern blueberries: Cultivar
susceptibility and effect of chemical treatments. Plant Disease, 82, 924-927.
321
Smith, B. J., Magee, J. B. & Gupton, C. L. (1996) Susceptibility of rabbiteye
blueberry cultivars to postharvest diseases. Plant Disease, 80, 215-218.
Štajnbaher, D. & Zupančič-Kralj, L. (2003). Multiresidue method for determination
of 90 pesticides in fresh fruits and vegetables using solid-phase extraction and
gas chromatography-mass spectrometry. Journal of Chromatography A, 1015,
185-198.
Stenrød, M., Perceval, J., Benoit, P., Almvik, M., Bolli, R. I., Eklo, O. M.,
Sveistrup, T. E. & Kværner, J. (2008). Cold climatic conditions: Effects on
bioavailability and leaching of the mobile pesticide metribuzin in a silt loam soil
in Norway. Cold Regions Science and Technology, 53, 4-15
Stewart, K. (2005). Processing of Cramberry, Blueberry, Currant and Gooseberry. In
Processing Fruits: Science and Technology. Barrett D., Somogyi L. and
Ramaswamy H. (eds.). Second Edition. CRC Press.
Stinson, E. E., Bills, D. D., Osman, S. F., Siciliano, J., Ceponis, M. J. & Heisler, E.
G. (1980). Mycotoxin Production by Alternaria Species Grown on Apples,
Tomatoes, and Blueberries. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 28,
960-963.
Tanaka, T., Hasegawa, A., Yamamoto, S., Lee, U. S., Sugiura, Y. & Ueno, Y.
(1988). Worldwide contamination of cereals by the Fusarium mycotoxins
nivalenol, deoxynivalenol, and zearalenone. Survey of 19 countries. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 36, 979-983.
Tarnowski, T. L. B., Savelle, A. T. & Scherm, H. (2008). Activity of fungicides
against Monilinia vaccinii-corymbosi in blueberry flowers treated at different
phenological stages. Plant Disease, 92, 961-965.
Task Force Report (2003). Mycotoxins: Risks in Plant, Animal, and Human Systems.
En Council for Agricultural Science and Technology. Ames, Iowa, USA. N° 139
January.
Thompson, J. F. (2007). Sistemas de cosecha. En: Tecnología Postcosecha de Cultivos
Hortofrutícolas. Editor: Kader, A. A., 3era ed. California. 73-76.
Tournas, V. H. & Katsoudas, E. (2005). Mould and yeast flora in fresh berries, grapes
and citrus fruits. International Journal of Food Microbiology, 105, 11-17.
Tsoukali, H., Theodoridis, G., Raikos, N., & Grigoratou, I. (2005). Solid phase
microextraction gas chromatographic analysis of organophosphorus pesticides in
biological samples. Journal of Chromatography B, 822, 194-200.
322
Vaamonde, G., Patriarca, A., Fernández Pinto, V., Comerio, R. & Degrossi, C.
(2003). Variability of aflatoxin and cyclopiazonic acid production by
Aspergillus section flavi from different substrates in Argentina. International
Journal of Food Microbiology, 88, 79-84.
Valeiro, A. (2008). El fin de un paradigma: La eliminación global del bromuro de
metilo. 1° Congreso Argentino de Fitopatología. Córdoba, Argentina, 28 al 30
de mayo. Libro de Resúmenes, 47.
Valero, A., Sanchis, V., Ramos, A. J. & Marín, S. (2008). Brief in vitro study on
Botrytis cinerea and Aspergillus carbonarius regarding growth and ochratoxin
A. Letters in Applied Microbiology, 47, 327-332.
Vaquero Fernández, L., Sáenz-Hernández, A., Sanz Asensio, J., Fernández
Zurbano, P., Sainz Ramírez, M., Pons Jubera, B., López Alonso, M.,
Epifanio Fernández, S. I. & Martínez Soria, M. T. (2008). Determination of
cyprodinil and fludioxonil in the fermentative process of must by high-
performance liquid chromatography-diode array detection. Journal of the
Science of Food and Agriculture, 88, 1943-1948.
Varga, J., Kocsubé, S., Suri, K., Szigeti, G., Szekeres, A., Varga, M., Tóth, B. &
Bartók, T. (2010). Fumonisin contamination and fumonisin producing black
Aspergilli in dried vine fruits of different origin. International Journal of Food
Microbiology, 143, 143-149.
Varga, J., Kocsubé, S., Tóth, B. & Bartók, T. (2012). Letter to the Editor: Response
to letter to the editor on “Fumonisin contamination and fumonisin producing
black Aspergilli in dried vine fruits of different origin” published in
International Journal of Food Microbiology, 143:143-149”. International
Journal of Food Microbiology, 152, 46-48.
Vásquez, P., Baldomá, J. A., Wright, E. R., Pérez, A. & Divo de Sesar, M. (2007).
First Report of Blueberry Botrytis Blight in Buenos Aires, Entre Ríos, and
Córdoba, Argentina. Plant Disease, 91, 639.
Verma, N., MacDonald, L. & Punja, Z. K. (2006). Inoculum prevalence, host
infection and biological control of Colletotrichum acutatum: Causal agent of
blueberry anthracnose in British Columbia. Plant Pathology, 55, 442-450.
Verma, N., MacDonald, L. & Punja, Z. K. (2007). Environmental and host
requirements for field infection of blueberry fruits by Colletotrichum acutatum
in British Columbia. Plant Pathology, 56, 107-113.
323
Viñas, P., Campillo, N., Martínez-Castillo, N. & Hernández-Córdoba, M. (2009).
Method development and validation for strobilurin fungicides in baby foods by
solid-phase microextraction gas chromatography-mass spectrometry. Journal of
Chromatography A, 1216, 140-146.
Von Arx, J. A. (1981). The genera of Fungi Sporulating in Pure Culture. J. Cramer Press.
Voss, K. A., Smith, G. W. & Haschek, W. M. (2007). Fumonisins: Toxicokinetics,
mechanism of action and toxicity. Animal Feed Science and Technology, 137,
299-325.
Walorczyk, S. (2007). Development of a multi-residue screening method for the
determination of pesticides in cereals and dry animal feed using gas
chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry. Journal of
Chromatography A, 1165, 200-212.
Walorczyk, S. (2008). Development of a multi-residue method for the determination of
pesticides in cereals and dry animal feed using gas chromatography-tandem
quadrupole mass spectrometry: II. Improvement and extension to new analytes.
Journal of Chromatography A, 1208, 202-214.
Walorczyk, S. (2012). Gas chromatographic-tandem mass spectrometric analysis of
pesticides residues in produce using concurrent solvent recondensation-large
volume injection. Journal of Chromatography A, 1222, 98-108.
Walorczyk, S. & Drozdzynski, D. (2012). Improvement and extension to new analytes
of a multi-residue method for the determination of pesticides in cereals and dry
animal feed using gas chromatography-tandem quadrupole mass spectrometry
revisited. Journal of Chromatography A, 1251, 219-231.
Walorczyk, S., Drozdzynski, D. & Gnusowski, B. (2011). Multiresidue determination
of 160 pesticides in wines employing mixed-mode dispersive-solid phase
extraction and gas chromatography-tandem mass spectrometry. Talanta, 85,
1856-1870.
Walorczyk, S. & Gnusowski, B. (2009). Development and validation of a multi-
residue method for the determination of pesticides in honeybees using
acetonitrile-based extraction and gas chromatography-tandem quadrupole mass
spectrometry. Journal of Chromatography A, 1216, 6522-6531.
Wang, Y., O´Reilly, J., Chen, Y. & Pawlinszyn, J. (2005). Equilibrium in-fibre
standardization technique for solid-phase microextraction. Journal of
Chromatography A, 1072, 13-17.
324
Wharton, P. S. & Schilder, A. C. (2005). Effect of temperature on apothecial
longevity and ascospore discharge by apothecia of Monilinia vaccinii-
corymbosi. Plant Disease, 89, 397-403.
Wharton, P. S. & Schilder, A. C. (2008). Novel infection strategies of Colletotrichum
acutatum on ripe blueberry fruit. Plant Pathology, 57, 122-134.
Williams, W. P., Ozkan, S., Ankala, A. & Windham, G. L. (2011). Ear rot, aflatoxin
accumulation, and fungal biomass in maize after inoculation with Aspergillus
flavus. Field Crops Research, 120, 196-200.
Willis, L. M., Shukitt-Hale, B. & Joseph, J. A. (2009). Recent advances in berry
supplementation and age-related cognitive decline. Current Opinion in Clinical
Nutrition and Metabolic Care, 12, 91-94.
Wright, E. R. (2009). Enfermedades en cultivos para frutos pequeños en la República
Argentina. Horticom News.
“http://www.horticom.com/pd/print.php?sid=73288”. Consultada: 2010.
Wright, E. R., Fernández, R. L., Benva, M., Pérez, J. A., Rivera, M. C., Roncoroni,
S., Nicolini, F., Vásquez, P. E., Ciurca, P. & Pérez, B. A. (2008a). Deterioro
poscosecha de arándano en Entre Ríos y Buenos Aires, Argentina. En: Divo de
Sesar, M., Rocca, M. & Vilella, F., editores. Avances en cultivos frutales no
tradicionales. Arándanos – Cerezas – Frutillas – Granadas. Buenos Aires:
Universidad de Buenos Aires, 63-68.
Wright, E. R., Folgado, M., Rivera, M. C., Crelier, A., Vásquez, P. & López, S. E.
(2008b). Nigrospora sphaerica Causing Leaf Spot and Twig and Shoot Blight
on Blueberry: A New Host of the Pathogen. Plant Disease, 92, 171.
Wright, E. R., Pérez, B. A., Roncorini, S., Nicolini, F., Pasut, F., Moreno, A.,
Vásquez, P. E., Lara, M., Fernández, R. L., Rabellino, M., Benva, M.,
Borsarelli, M., Cornellati, D., Pérez, J. A., Ciurca, P., Divo de Sesar, M.,
Asciutto, K., Trejo, E., Colavolpe, B. & Rivera, M. C. (2008c). Distribución e
incremento de patógenos de arándano en Buenos Aires y Entre Ríos, Argentina,
en 2007/2008. En: Divo de Sesar, M., Rocca, M. & Vilella, F., editores. Avances
en cultivos frutales no tradicionales. Arándanos – Cerezas – Frutillas –
Granadas. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 39-45.
Wright, E. R., Rivera, M. C., Esperón, J., Cheheid, A. & Rodríguez Codazzi, A.
(2004). Alternaria Leaf Spot, Twig Blight, and Fruit Rot of Highbush Blueberry
in Argentina. Plant Disease, 88, 1383.
325
Wright, E. R., Rivera, M. C. & Flynn, M. J. (1998). First report of Pestalotiopsis
guepini and Glomerella cingulata on blueberry in Buenos Aires (Argentina).
EPPO Bulletin, 28, 219-220.
Yi, W., Akoh, C. C., Fischer, J. & Krewer, G. (2006). Absorption of anthocyanins
from blueberry extracts by Caco-2 human intestinal cell monolayers. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 54, 5651-5658.
Yommi, A. & Godoy, C. (2002). Arándanos. Fisiología y tecnologías de postcosecha.
INTA. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce.
“http://www.inta.gov.ar/balcarce/info/documentos/agric/posco/fruyhort/arandan
o.htm”. Consultada: 2010.
Yoshida, S., Tsukiboshi, T., Shinohara, H., Koitabashi, M. & Tsushima, S. (2007).
Occurrence and development of Colletotrichum acutatum on symptomless
blueberry bushes. Plant Pathology, 56, 871-877.
Zapata, L. M., Cives, H. R., Malleret, A. D., Quinteros, C. F., Lesa, C. E., Jiménez
Veuthey, F. L., Castagnini, J. M., Heredia, A. M. & Isgleas, C. V. (2010).
Influencia del tratamiento con bromuro de metilo en la firmeza de bayas de
arándanos. En: Arándanos. Avances Científicos – Tecnológicos en la Región de
Salto Grande. Editor: Vuarant, C. O. Concordia. 151-158.
Zertal, A., Jacquet, M., Lavédrine, B. & Sehili, T. (2005). Photodegradation of
chlorinated pesticides dispersed on sand. Chemosphere, 58, 1431-1437.
Zimmermann, T., Ensinger, W. J. & Schmidt, T. C. (2006). Depletion solid-phase
microextraction for the evaluation of fiber-sample partition coefficients of
pesticides. Journal of Chromatography A, 1102, 51-59.
326
VII. ANEXO
Tabla VII.1: Velocidad de agitación para estándares de 0,025 ppm de pyraclostrobin, boscalid y azoxystrobin
rpm Pyraclostrobin Boscalid Azoxystrobin
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos
0
1699019 2344523 Promedio 348862208 389745056 Promedio 67944012 70572700 Promedio
1867221 193498 Desv. Est. 347336009 1448743 Desv. Est. 68664115 1223294 Desv. Est.
2084957 10 RSD% 345966128 0,4 RSD% 70329016 2 RSD%
50
3726894 3793908 Promedio 516815877 498950413 Promedio 75353655 76549091 Promedio
3723134 119343 Desv. Est. 526898371 39994579 Desv. Est. 80274611 3294684 Desv. Est.
3931697 3 RSD% 453136992 8 RSD% 74019007 4 RSD%
100
4131932 4291484 Promedio 514167889 515457066 Promedio 80337937 80088347 Promedio
4313376 149811 Desv. Est. 542887457 26809060 Desv. Est. 82453309 2499122 Desv. Est.
4429144 3 RSD% 489315851 5 RSD% 77473795 3 RSD%
150
5020915 5050549 Promedio 626042577 623808791 Promedio 84577593 88589236 Promedio
5021455 50861 Desv. Est. 620095377 3237942 Desv. Est. 87099224 4928570 Desv. Est.
5109278 1 RSD% 625288418 0,5 RSD% 94090890 6 RSD%
200
4928224 5426914 Promedio 622068795 598414792 Promedio 98940042 95272509 Promedio
5585944 441220 Desv. Est. 550820618 41218012 Desv. Est. 88870187 5564153 Desv. Est.
5766573 8 RSD% 622354964 7 RSD% 98007299 5,84 RSD%
327
Tabla VII.2: Velocidad de agitación para estándares de 0,01 ppm de cyprodinil y fludioxonil
rpm
Cyprodinil Fludioxonil
Altura Parámetros estadísticos Altura Parámetros estadísticos
0
133522 144865 Promedio 51552 44750 Promedio
144822 11365 Desv. Est. 43819 6388 Desv. Est.
156252 8 RSD% 38878 14 RSD%
50
192159 189717 Promedio 100902 112142 Promedio
188124 2147 Desv. Est. 116829 9779 Desv. Est.
188868 1 RSD% 118695 9 RSD%
100
259167 263030 Promedio 135192 131979 Promedio
247821 17463,929 Desv. Est. 125843 5315,63 Desv. Est.
282102 7 RSD% 134901 4 RSD%
150
387831 379867 Promedio 158192 158275 Promedio
376551 6929 Desv. Est. 150012 8304,81 Desv. Est.
375220 1,82 RSD% 166621 5 RSD%
200
752500 759201 Promedio 155811 155759 Promedio
759102 6750 Desv. Est. 156722 990 Desv. Est.
766000 1 RSD% 154743 1 RSD%
328
Tabla VII.3: Perfil de tiempos de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm de azoxystrobin, boscalid y pyraclostrobin
Tiempo Azoxystrobin Boscalid Pyraclostrobin
5 28449292 26056490 27500174 175994615 151031063 163772098 3456276 3549272 3420441
10 46767474 42840018 45091882 306689507 298110032 292031646 3972897 4309227 4289012
15 67045413 68969130 67619520 384686076 380529510 385881933 5363339 5205259 5092776
20 80658955 81787227 83649825 461069030 478659955 482110139 5799437 6619326 7069214
30 113646420 113972933 113091771 518370884 557734098 549001662 7658321 7801994 7913268
60 167837792 166269782 169021630 864830655 855180306 867599001 16198418 16481498 16362479
120 246768155 248100627 250416821 1107219331 1096417146 1010214317 21767577 20801783 20636611
180 260159298 259160266 261340521 1096247081 1172813007 1082513557 20925687 21277394 21047992
240 274879483 273686596 272830911 1132804252 1086900262 1101866188 21187938 21155212 21089261
480 269200418 276110363 278919427 1102243738 1159022741 1102573111 21692000 21495621 22007194
540 271910822 271907662 267551029 1130918332 1142938861 1162774098 21921083 20945913 21623008
600 271092744 272868441 278109444 1149107599 1090183883 1148212593 22025651 21931884 22283163
720 273710604 275109633 269103818 1168500781 1199636712 1080328910 22071574 21930662 23216992
329
Tabla VII.4: Perfil de tiempos de extracción de arándano adicionado con 0,1 ppm de cyprodinil y fludioxonil
Tiempo Cyprodinil Fludioxonil
5 335812 358101 339597 81772 83400 82712
10 753082 762944 751993 140266 142741 140917
15 1046771 1035116 1045914 194323 193812 194991
20 1625881 1723854 1610643 258018 261992 260522
30 2188515 2082518 2242752 417318 420381 418271
60 4713598 4690142 4728821 842772 852743 845990
120 7827663 7369007 7531773 1527921 1558219 1538090
180 7902663 7821660 7861072 1528113 1530464 1538322
240 8003631 8037441 8010932 1542272 1538092 1542115
480 8057244 8061742 8034881 1548266 1547026 1548827
540 8102616 8142173 8108442 1552089 1551831 1557749
600 8177183 8175329 8175998 1558312 1556014 1559021
720 8180218 8179388 8178821 1604623 1602774 1602487
Tabla VII.5: Curvas comparativas de boscalid en fruta adicionada extraída durante 15
y 120 minutos. Tiempo (min) Concentración (ppm) Altura
15
0,05 220607491 250255609 223348082
0,1 384686076 380529510 385881933
0,25 1405188875 1382881009 1402001473
0,4 2113702469 2105166397 2102570976
120
0,05 817700974 843259158 829903562
0,1 1107219331 1096417146 1010214317
0,25 2590071357 2510354926 2553265187
0,4 3808600135 3815499191 3862188464
Tabla VII.6: Tiempos de desorción para arándano adicionado a 0,1 ppm con pyraclostrobin, boscalid y azoxystrobin; 15 min extracción, 150 rpm y 250°C
temperatura de desorción
Tiempo desorción (minutos)
Pyraclostrobin Boscalid Azoxystrobin
5 4083621 524367444 84997499
5 4108375 527735348 85200394
5 4274699 514198475 85107099
6 5838644 598749002 92557365
6 5737920 602117465 92831773
6 5773601 592077546 92754203
6,5 6305783 622068795 98940042
6,5 6220050 622354964 98007299
6,5 6522989 615820618 98870187
7 6185793 615433793 97993732
7 6376483 622537789 98503799
7 6218673 618864533 99003874
330
Tabla VII.7: Tiempos de desorción para arándano adicionado a 0,1ppm con cyprodinil y fludioxonil; 15min extracción, 200rpm y 250°C temperatura de desorción
Tiempo desorción (minutos)
Cyprodinil Fludioxonil
4 958522 168409
4 962007 169903
4 961937 172064
5 1024148 193584
5 1013881 190287
5 1007214 189955
6 997493 191763
6 1002637 190267
6 1017364 191830
7 969636 189640
7 1009903 187548
7 991384 190836
Tabla VII.8: Temperatura de desorción para arándano adicionado con 0,1 ppm de pyraclostrobin, boscalid, azoxystrobin, cyprodinil y fludioxonil
Temperatura (°C) Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
230 26546086 251864054 622098 98021 1933653
230 34398557 282810844 682485 93844 3250706
230 30995110 269066422 659001 90813 2543367
240 66226943 460137645 835189 138722 6305783
240 71353292 517108409 840137 150229 6220050
240 69033444 486671918 872771 146820 6522989
250 98940042 622068795 1024148 193584 4928224
250 98007299 622354964 1013881 190287 5766573
250 98870187 615820618 1007214 189955 5585944
260 62764993 458386002 769936 117390 4688692
260 61907353 447022376 782006 125003 4406753
260 60443620 437218663 752179 122253 4788653
Tabla VII.9: Análisis unidimensional y regresión lineal de estándares de azoxystrobin
Concentración de estándar de azoxystrobin (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,1
24363117 39270253 83835466 143170347 302700995
22036486 35788434 81316010 153339828 322653254
22813268 38397953 87120536 154542446 328196557
24205784 38306150 89534124 143290344 316574711
23774684 32104078 86274431 144469319 328996537
25029037 35513790 82207625 141721688 321475195
24065941 36168268 94408646 148204101 308453101
23334838 35324475 87686626 160052078 311685665
24366941 37747595 91399374 161108888 315357493
23386900 36401360 96284338 146470889 304723524
331
Tabla VII.10: Análisis unidimensional y regresión lineal de estándares de boscalid
Concentración de estándar de boscalid (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075
68530778 186908751 353501428 687408340 1079267719
65598223 183849953 359814165 676819595 1051527003
68805944 189685375 356596713 672126953 1065117440
64320961 183824586 341035841 685317781 1076976746
62973203 185384719 359979016 672978331 1062831040
66251118 189180780 351668270 674365453 1077688847
66186686 172043788 348304522 680635380 1066378687
62393599 185088688 343149818 665034702 1078702690
65291161 176713545 350771056 685901887 1067649406
67591539 184542768 351604992 685628965 1069978886
Tabla VII.11: Análisis unidimensional y regresión lineal de estándares de pyraclostrobin
Concentración de estándar de pyraclostrobin (ppm)
0,05 0,1 0,25 0,5 1
9651472 32966715 109634249 300465561 653385830
9784832 33436142 109885458 318358832 667845183
9329906 32806650 108089525 308805308 678577441
9867015 33482677 106985288 291639124 677582120
9121199 33442962 109030017 305921011 661755809
9286958 33113207 109349995 303899737 677052558
9599185 33496456 108939589 307149555 657864943
9447951 32840320 99907377 302938632 652160642
9494421 32175841 103626582 303441995 677267820
9480182 33042581 99021674 305649146 678652248
Tabla VII.12: Análisis unidimensional y regresión lineal de estándares de cyprodinil
Concentración de estándar de cyprodinil (ppm)
0,005 0,01 0,05 0,1 0,2 0,5
342901 752500 3515000 6742480 16514878 44876000
326891 766000 3297500 6902260 15381550 45030501
309111 759102 3376109 6892550 15932001 43310500
302612 742119 3452977 6721524 15941032 45721098
330189 745735 3179002 6792661 16023882 45217821
300276 720887 3220993 6872990 15298409 45561900
320712 703189 3465887 6900523 15503233 44001435
314772 720741 3109882 6821103 15243119 43821552
333890 731888 3250012 6982310 15209441 44409183
342076 758001 3092663 6924439 15389002 44310522
332
Tabla VII.13: Análisis unidimensional y regresión lineal de estándares de fludioxonil
Concentración de estándar de fludioxonil (ppm)
0,005 0,01 0,05 0,1 0,2 0,5
73430 155811 756900 1629177 4429623 11377700
75466 154743 744300 1577497 4583109 11328800
83099 156722 769511 1565210 4221044 11796400
88612 158921 736409 1553889 4209443 11300284
78902 153000 740132 1603774 4371023 11462882
82330 159621 736912 1609325 4357288 11739002
84510 154209 735009 1599366 4420001 11539043
79820 150992 742167 1587309 4390221 11376778
88209 155921 742977 1579800 4283599 11429643
78210 158090 753108 1612701 4291911 11372009
Tabla VII.14: Análisis unidimensional y regresión lineal de arándano adicionado con azoxystrobin
Concentración de arándano adicionado con azoxystrobin (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,1 0,25 0,5 0,75
7573447 11165434 23775191 30411862 49740133 162062606 379359201 651842160
7577991 8842583 23320594 32272717 44684619 173454662 370422005 657951348
6788896 9005081 23607855 30865926 52089968 169887529 397271617 663720669
6594140 8523527 22898048 31726326 53471113 177498212 407925014 647481497
7385299 8770458 25913775 31054248 49830347 177984113 418262013 657897199
7148121 10502663 27234661 32113646 46767474 170647711 392362474 650788848
7700416 9286387 29585753 30359533 54226077 172202831 402748805 633993002
7539005 8997894 24134266 29817773 56285024 182992068 420078420 623012554
6593300 10047975 23779169 32080820 55942530 189091443 425110991 620008721
6422687 8837134 25445188 33206698 56774022 189886775 420882557 612240114
Tabla VII.15: Análisis unidimensional y regresión lineal de arándano adicionado con boscalid
Concentración de arándano adicionado con boscalid (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,1 0,25 0,4
61785632 86341921 209974187 220607491 485623340 1405188875 2113702469
67129300 85841570 234734947 250255609 497718427 1382881009 2105166397
55369826 69126775 242015750 223348082 430723852 1402001473 2102570976
64413950 72811484 219522072 244406826 467983435 1344185052 2110457027
55623077 76025801 247744355 227513308 467752062 1458689460 2107473929
58920422 69870054 230162525 235285675 486940821 1456845380 2104831053
59821077 81785632 238957779 223690674 499936055 1456651104 2106767440
62600666 67129300 251323703 247732005 496665220 1370975543 2103973082
60081649 75369826 190856672 225626356 498870069 1368805466 2117558072
62861759 75000326 190680884 233477990 497741124 1409907753 2108967995
333
Tabla VII.16: Análisis unidimensional y regresión lineal de arándano adicionado con pyraclostrobin
Concentración de arándano adicionado con pyraclostrobin (ppm)
0,05 0,1 0,25 0,5 1 3 5
1731308 4426726 14997365 23564908 48419564 161217655 265491257
1722139 4792519 14711333 27002431 49444451 149672224 269689110
1788321 4477543 12840212 27853382 46546058 150443009 276066132
1866501 4668900 14730212 23307432 49960003 155035920 264217384
1958467 4675466 12854939 26869169 49829662 151333908 272821184
1990115 4990112 13444887 27770727 48838994 152776228 274957071
2100599 4632099 12983441 25843992 48682901 159442000 262464068
1944665 4999023 15009865 25757212 50766332 159220188 268254684
1847409 4870224 12999810 23990556 52443776 149990224 269805552
2004652 4761020 14650009 24699854 51246644 165708467 276652210
Tabla VII.17: Análisis unidimensional y regresión lineal de arándano adicionado con cyprodinil
Concentración de arándano adicionado con cyprodinil (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,25 0,5
19298 46388 235234 472008 740811 1024148 2461932 4991637
18209 48474 193529 502944 762008 1013881 2391002 5010338
17821 42743 214874 480228 772091 1007214 2392201 5018900
18431 47732 217332 512833 756198 1037721 2421442 5047992
17009 46239 203844 492011 746612 1002332 2394339 5021533
18202 45987 226109 500388 739992 998215 2450133 5081242
17385 46110 217202 471912 738710 1003844 2418989 4983009
18399 45621 204221 490155 742906 989443 2394994 4958214
17644 43811 217430 482999 750118 1016277 2409112 5040116
17439 42644 222477 490223 765291 1025664 2452325 4901431
Tabla VII.18: Análisis unidimensional y regresión lineal de arándano adicionado con fludioxonil
Concentración de arándano adicionado con fludioxonil (ppm)
0,005 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,25 0,5
1783 4682 43553 78029 152150 193584 514092 1047821
1821 3467 38797 75200 150321 190287 500217 1027311
1733 4203 40821 77162 153088 189955 504801 1037272
1802 3688 41833 73091 150271 188720 509166 1024887
2231 4009 38999 79225 152888 195510 512993 1030212
1921 4167 39200 74510 149211 192721 514392 1042565
2090 3871 41773 77519 147098 189962 511002 1038921
2156 3688 38115 74575 147935 190217 499824 1028867
2002 4081 39012 74318 149021 188892 499891 1031711
1832 3790 42781 76762 152882 195021 500217 1043923
334
Tabla VII.19: Respuesta cromatográfica en altura (Señal y Ruido) para el cálculo de límites de detección y cuantificación
Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Señal Ruido Señal Ruido Señal Ruido Señal Ruido Señal Ruido
19622400 573216 87793952 1139488 378529 4829 188140 1080 24963488 951456
21996512 562400 92477152 1729984 378707 1739 194987 366 28301056 1877120
20499321 439301 98261632 1226976 368290 2081 209518 527 28782816 1880608
21499032 558143 89940256 1491680 386210 3962 218330 499 27231456 572288
22177338 190214 107596992 1790976 350912 2892 201172 320 28324064 389056
23417553 609177 124536928 2525408 333510 1920 170921 598 28277088 785856
22236128 179392 108744384 2123232 371032 2762 226442 771 28757888 1074848
23070976 666464 119869184 1585568 390115 2831 210311 390 27856608 1030784
23206432 651232 117957472 2338304 382809 1902 228410 412 27053632 509088
24925088 792544 112825280 2801600 358813 3922 208142 331 27703840 489568
Tabla VII.20: Respuesta cromatográfica para la determinación de la recuperación del método analítico
Azoxystrobin Boscalid Pyraclostrobin Cyprodinil Fludioxonil
Concentración Altura Concentración Altura Concentración Altura Concentración Altura Concentración Altura
0,01ppm
9817586
0,01 ppm
71934636
0,1 ppm
4928224
0,01 ppm
47324
0,01 ppm
4001
10361525 77712097 5066573 46214 3983
9779187 73211518 5085944 43772 3926
0,1ppm
53202250
0,1 ppm
524841083
1 ppm
47564642
0,1 ppm
998416
0,1 ppm
189426
52736406 501910978 46966103 1012528 192309
53886098 480820618 49003185 1007528 189440
0,75ppm
635308499
0,4 ppm
2073902033
5 ppm
275759562
0,5 ppm
4944972
0,5 ppm
1002737
642336765 2066850163 262953332 5090118 1035882
640812531 2069773009 278008123 5190021 1019426
335
Tabla IV.21: Respuesta cromatográfica de cada fungicida en el producto técnico Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
151862881 356738992 2481021 205254 47399822
148927565 354039892 2439822 203792 46992001
150991672 357734688 2440993 203888 47290388
153092662 355739020 2490281 205612 45209842
150726336 356287749 2399585 206773 47294005
Tabla VII.22: Curva de calibración para estudio de degradación de azoxystrobin, cyprodinil y fludioxonil en arándanos variedad Emerald y Jewel
Azoxystrobin Cyprodinil Fludioxonil
Adición (ppm) Emerald Jewel Emerald Jewel Emerald Jewel
0,01 3384549 1030771 50376 72883 6367 4376
0,01 3286906 1780607 49317 71298 6598 4317
0,01 3581309 1379162 48982 71988 6338 4982
0,1 49839809 72051405 1027812 1438220 240877 207812
0,1 48112513 70808042 1102837 1418843 241023 204837
0,1 51495885 71641662 1011621 1398322 240998 211621
0,5 284350300 465697794 5372558 5690324 1539004 1372558
0,5 297607579 463881778 5092774 5710346 1546733 1392774
0,5 280170968 464731741 5153624 5698021 1538900 1353624
336
Tabla VII.23: Datos de degradación de azoxystrobin en arándanos variedad Emerald y Jewel
Emerald Jewel
R Altura Altura
0
216896084 204754990
214780119 200986332
217210441 203800221
10
119975279 110533798
118797892 110033843
115210388 111333843
16
82044132 90338827
80134668 91745332
81200914 90998221
21
59062049 70889443
59396356 69332775
59788101 69062884
27
45235276 56998668
45001353 54900332
44977194 54733098
31
38561906 45822093
33342712 44832009
37882775 45289122
36
24924480 24875009
22592534 23911032
23576081 24377854
41
20521895 18663091
19794142 18002834
19835037 17982011
48
9422537 8021664
11510816 8210773
10122849 8259001
57
7468309 4887997
7382755 4521021
7560219 4673444
66
5621447 902177
5367130 907552
5451069 878008
69
4712955 592116
4756210 525663
4781441 530076
337
Tabla VII.24: Curva de calibración para estudio de degradación de boscalid en arándanos variedad Emerald y Jewel
Boscalid
Adición (ppm) Emerald Jewel
0,01 24859661 10285739
0,01 36898902 10366607
0,01 38644260 9528373
0,1 309114160 570803446
0,1 322424375 578080756
0,1 328991910 574130598
0,4 1756087844 2089651131
0,4 1792557160 2092158174
0,4 1697486117 2091137492
Tabla VII.25: Datos de degradación de boscalid y pyraclostrobin en arándanos variedad Emerald y Jewel
Boscalid Pyraclostrobin
Emerald Jewel Emerald Jewel
R Altura Altura Altura Altura
0
2396938649 988317732 10488734 11087443
2419441730 1003993498 10042885 11820387
2408601773 998922415 9989331 11372932
1
2078199590 643096286 8903884 8236081
2047107144 645196899 9132866 8432921
2087904374 646887002 9043844 8242990
3
1545589673 508468940 7294032 6103672
1585551973 499481842 7200974 6082012
1574592620 509622711 7253911 5992743
4
1417035703 455021874 6602853 5107312
1410842889 460127335 6593885 5078103
1419833209 462092772 6579321 5021663
6
971681813 402777028 5490322 3610361
980098121 398352726 5548933 3681433
980137880 399410301 5559300 3590229
10
678129733 369353429 4537744 2268389
636570066 373081025 4609221 2230836
614490444 375882512 4597822 2189209
15
209743243 120574086 3409518 1284533
289063017 121013744 3398409 1258254
292858228 120745813 3462092 1270316
20
116584821 96632821 3000941 199843
113449120 85200719 2921033 198321
125009422 93401559 2952863 186326
338
Tabla VII.26: Curva de calibración para estudio de degradación de pyraclostrobin en arándanos variedad Emerald y Jewel
Pyraclostrobin
Adición (ppm) Emerald Jewel
0,05 1950484 1741665
0,05 2005723 1782263
0,05 1970322 1871773
0,1 4732885 4281953
0,1 4755009 4698113
0,1 4684492 4716388
1 14839022 118387306
1 15092990 118521552
1 14812844 118330965
3 40896224 406233121
3 40098066 406266390
3 40525662 406001773
339
Tabla VII.27: Datos de degradación de cyprodinil y fludioxonil en arándanos variedad Emerald y Jewel
Cyprodinil Fludioxonil
Emerald Jewel Emerald Jewel
R Altura Altura Altura Altura
0
5592605 6132249 88432 57390
5515802 6139088 89443 58294
5526601 6121774 90443 59002
1
4089202 5395732 80092 45929
4062081 5297400 79442 45389
4062180 5350211 79621 45852
2
3218036 4393021 72633 41447
3204034 4344309 71983 41290
3209902 4320301 71274 41885
4
1879290 2787332 59887 33909
1802018 2720994 59293 33024
1889210 2700318 58843 33904
5
1154084 2000382 54159 29159
1172504 2098321 54114 29114
1167201 2088621 54218 29218
7
450687 1473288 48382 24382
420007 1469742 48492 24492
432802 1460063 48894 24894
9
356808 1219940 40665 17490
347205 1212133 40087 18032
356604 1213290 39788 17883
11
210405 809437 30233 12546
207701 899843 29833 12338
215106 803243 29200 12779
14
87333 608232 10837 8334
87110 604472 11864 7993
89832 603391 10449 8021
17
24557 372130 5832 1912
39842 377163 5630 1903
37764 372108 5773 1883
340
Tabla VII.28: Respuesta cromatográficas (altura) de las corrientes intervinientes del proceso de elaboración de jugo de arándano (jugo 1)
Muestra Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Fruta aplicada
34266750 852244082 7349459 1227330 19642923
35693202 878442131 7637249 1227772 19858811
36209487 880923661 7475283 1276253 19473782
Fruta escaldada
23278911 610669995 5084305 409496 9095402
22839160 607205494 5028473 381884 9015810
23093294 603573209 5053722 391732 9147483
Agua escaldado
150773689 3182336160 30335844 10284408 130732884
151482649 3043553298 29847300 10084722 129418476
149038727 3187387227 31036842 10808437 131325432
Torta de prensado
50453275 981862112 5812634 899018 18792300
50968749 980947307 5850099 846830 20948436
50842266 981729941 5674832 873009 21355279
Jugo
59779094 2150485580 25030359 2324382 30525132
59632112 2152848435 25062009 2376008 27339213
59287933 2151883602 25162881 2351884 29537721
Tabla VII.29: Respuesta cromatográficas (altura) de las corrientes intervinientes del proceso de elaboración de jugo de arándano (jugo 2)
Muestra Azoxystrobin Boscalid Cyprodinil Fludioxonil Pyraclostrobin
Fruta aplicada
47724009 1087228540 9004773 1567783 23847992
45838976 1058221089 9072932 1598026 23286229
46738482 1067999002 9166300 1577836 23096221
Fruta escaldada
32763522 819209773 6189300 568339 11635282
33005632 807827215 6109113 559032 12288648
33884390 810332776 6177309 566322 12097398
Agua escaldado
170474223 3376583992 38746291 12203722 142553772
163342428 3358667091 37009421 12363286 141863552
169980302 3379981103 37021445 12190732 142973588
Torta de prensado
72622049 1687441882 6482007 1143863 27648003
72721130 1683855420 6509234 1276493 27463779
71893022 1668225921 6512896 1227846 27974663
Jugo
98993246 2473891772 31885793 2966588 37553466
98984359 2470993446 31222748 2974588 37886637
98932244 2471209873 31590732 3000896 36998632
341
Tabla VII.30: Respuestas cromatográficas para calibración en elaboración de jugo de arándano
Concentración (ppm) 0,001 0,005 0,01 0,025 0,05
Azoxystrobin
1514689 6263771 10522908 25802110 52982004
1515598 5802993 11093221 24982115 53931326
1357779 6021633 10843772 25022665 51289077
Concentración (ppm) 0,025 0,05 0,1 0,25 0,4
Boscalid
215621337 269832663 441214982 1390731662 2010377750
207921002 260266731 500511218 1402773071 2065762018
218037119 264672990 476696164 1399309182 2004002946
Concentración (ppm) 0,01 0,05 0,1 0,25 0,5
Cyprodinil
753009 3463076 6735411 16856200 34389442
759812 3361132 6595000 17255650 35822430
761230 3470270 6752218 17231375 35090226
Concentración (ppm) 0,005 0,01 0,05 0,1 0,5
Fludioxonil
72458 150832 756210 1549002 11652956
74612 152411 754980 1557621 11589021
76823 151730 755721 1560865 11247484
Concentración (ppm) 0,1 0,5 1 3 5
Pyraclostrobin
4275008 27445701 49273119 169468474 270417882
4581290 29713617 47812035 173055578 269809100
4291331 27760766 48200188 162911203 270992554
342
Tabla VII.31: Ocurrencia de azoxystrobin y boscalid en muestras comerciales de arándano
Muestra Azoxystrobin Boscalid
Altura Altura
1 ND ND ND 150923858 178256390 165667312
2 1595430 1987800 2555847 130267130 165495032 149543332
3 8912140 9023008 9144183 43409397 47553109 44216634
4 8735175 6829316 7784963 110664632 128771384 120933771
5 ND ND ND 115839635 155573375 136231309
6 ND ND ND 121152434 108015352 116737201
7 1322402 1355075 1387027 48350019 45873937 46921002
8 ND ND ND 51452017 54659460 52883176
9 1446228 1678225 1302083 ND ND ND
10 ND ND ND 30226276 31410992 30918772
11 1423618 1429011 1426885 47319060 49801013 47812505
12 944854 1066024 998023 ND ND ND
13 ND ND ND ND ND ND
14 ND ND ND 56854079 56131654 57794510
15 ND ND ND 27172377 26941435 26090388
16 ND ND ND 29128817 29683537 24989550
17 ND ND ND 71372389 69125345 69068781
18 1522071 1560114 1544401 ND ND ND
19 6013615 5960118 6277142 ND ND ND
20 ND ND ND 175863553 173990721 175012885
21 ND ND ND ND ND ND
22 ND ND ND 102886241 103552288 103421774
23 ND ND ND 132887209 131337424 132109228
24 ND ND ND ND ND ND
25 ND ND ND ND ND ND
26 ND ND ND 58210337 59712889 59012887
27 23407280 29529726 29154523 201882178 200054890 202119733
28 33284120 31806480 35412851 ND ND ND
29 1336658 1017706 1368938 152098226 151882476 152883712
30 ND ND ND 78098213 80221637 79661773
343
Tabla VII.32: Ocurrencia de cyprodinil y fludioxonil en muestras comerciales de arándano
Muestra Cyprodinil Fludioxonil
Altura Altura
1 182562 178320 180512 41859 40281 42389
2 26605 25388 26091 9153 9087 9134
3 6540500 6927000 6802500 909000 970500 1102000
4 1110000 1074500 1089000 173500 182500 193500
5 449000 362500 362500 142000 120500 147500
6 4120500 4233000 4525500 1400000 1487500 1687000
7 5047000 5007500 4875500 1516500 1478000 1251000
8 7805500 7864500 7500500 1147500 1443000 1455500
9 24264 16662 20334 6644 7032 7373
10 132291 130662 131762 21634 20821 22638
11 14221943 14039100 14183019 ND ND ND
12 10462770 10293661 10298441 ND ND ND
13 65445 66779 65384 29486 29537 28903
14 85586 91408 86742 38592 38739 37853
15 57272 59021 58263 1074788 1089478 1078992
16 ND ND ND ND ND ND
17 129037 131007 130661 37649 38098 38243
18 9003217 8893221 8990837 98038 99112 93872
19 66288 68021 68743 1129470 1135733 1139937
20 204181 202873 203653 1622447 1630983 1627382
21 12885633 12023776 12568289 783114 780993 781132
22 672000 675992 672746 83210 85580 84627
23 90202 93555 91088 9218 9336 9329
24 ND ND ND ND ND ND
25 339110 338909 340027 327465 320932 330974
26 ND ND ND ND ND ND
27 77264 77728 76221 183223 180387 182273
28 ND ND ND ND ND ND
29 10746999 9825667 9950221 1866072 1852003 1862338
30 ND ND ND ND ND ND
344
Tabla VII.33: Ocurrencia de pyraclostrobin en muestras comerciales de arándano
Muestra Pyraclostrobin
Altura
1 ND ND ND
2 ND ND ND
3 ND ND ND
4 ND ND ND
5 3250950 3309889 3287512
6 5908212 6017733 5899264
7 12990372 13245886 13109811
8 ND ND ND
9 ND ND ND
10 8103771 8022937 8133218
11 11102889 11073284 11163909
12 3800117 3289001 3580182
13 ND ND ND
14 9120442 9167823 10382908
15 15921664 15289221 15072942
16 ND ND ND
17 ND ND ND
18 ND ND ND
19 3888210 3582448 3721999
20 6902111 7017731 7001823
21 ND ND ND
22 8217333 8263210 8207362
23 2572444 2609264 2499264
24 13001663 13347690 13478594
25 ND ND ND
26 18002741 18529066 17992611
27 12829100 12383277 12128029
28 ND ND ND
29 10027211 9998212 10121882
30 ND ND ND
Tabla VII.34: Jugo y vitaminas adicionadas con 0,05 ppm de azoxystrobin y boscalid, y 0,5 ppm de pyraclostrobin
Azoxystrobin Boscalid Pyraclostrobin
Jugo Vitamina Jugo Vitamina Jugo Vitamina
28635118 30183443 237882098 228974681 24898721 26837882
32086352 27981938 228037361 218628290 27009137 22873629
30881553 32846221 225431789 208365511 26982011 27082674
29200512 29021874 237006001 230975251 24091383 24887620
31662725 31887312 244276881 241266410 28763999 24007822
32390812 31997400 230882191 239051874 26101772 23867299
30190021 29848110 231867200 229980143 24990089 26972699
29572188 30012874 240981900 240117559 25092177 24862991
30616333 30581120 238089116 232117882 26636781 25023174
31028442 31736992 242007917 237275143 26333674 23726532
345
Tabla VII.35: Jugo y vitaminas adicionadas con 0,05 ppm de cyprodinil y fludioxonil
Cyprodinil Fludioxonil
Jugo Vitamina Jugo Vitamina
501773 480734 75210 73008
489098 500290 73947 77865
500277 472887 77821 78932
487214 488892 78990 76219
492774 478291 75218 74883
498010 492024 79021 74117
488288 498184 77462 75884
487025 460184 74928 77277
496552 482140 76778 78439
490288 489290 78645 75935
Tabla VII.36: Ocurrencia de los fungicidas en muestras de jugo y vitaminas con extracto de arándano
Fungicida Jugo de arándano Vitamina con extracto de arándano
Altura Altura
Azoxystrobin
ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND ND ND
Boscalid
67712538 70893277 69423556 ND ND ND
1,63E+08 168735009 172105322 ND ND ND
2,41E+08 237211092 240067273 ND ND ND
58626009 57996110 58210983 ND ND ND
32875611 32108922 32564188 ND ND ND
Cyprodinil
616909 617921 617266 445730 460092 455722
145621 147772 146909 363895 367210 370117
ND ND ND 399157 401632 404721
1023771 1025674 1025742 345461 367991 369016
821081 820909 821882 468801 472001 477526
Fludioxonil
365882 367119 366261 205672 208632 207998
89012 92853 93009 114517 115528 116542
ND ND ND 93283 96710 94772
622856 625431 624444 69208 71862 69962
500636 499614 501213 286352 301652 300017
Pyraclostrobin
21494443 21337819 20998212 2220044 2047662 2190773
ND ND ND 1652009 1762911 1688421
13775082 15342001 14338991 ND ND ND
16990652 17218003 17019772 ND ND ND
ND ND ND 2808628 2773661 2698221