AUTORIAJORGE FERNANDEZMédico epidemiólogoDocente USAT

PROBLEMATICA

• Aumento de la ciencia y tecnología.• Aumento de los proyectos de

investigación.• Por lo tanto, aumento de autores…• ¿Quiénes son autores? • Hasta 25 autores en un trabajo descriptivo.

PROBLEMÁTICA

• Falta de criterio para definir autoría.• Estímulos para publicar: universidades,

aumento de publicaciones, evolución de los perfiles profesionales, congresos científicos, aumento de revistas científicas.• No siempre son estímulos: exigencias

difíciles de alcanzar??????

BENEFICIOS DE PUBLICAR

• Difusión de conocimiento.• Contactos con otros investigadores: Se

conoce quién trabaja en el área de interés.• Prestigio y reconocimiento.• Puntos para promoción académica.• Estímulos y retribución económica.• Currículo profesional para posiciones de

trabajo,• Bonificaciones.

AUTORÍA

• Consecuencias de autoría inmerecida:• Quitar oportunidades.• Competencia desleal.• PASO INICIAL: definir quiénes serán

autores, cuál será la contribución de cada uno, orden de figuración, responsabilidades con el proyecto.

AUTORÍA INMERECIDA

• Imprecisión en la decisión de los autores.• Se menciona personas que NO tuvieron

participación completa o suficiente.• Por agradecimiento (favor recíproco) o

reconocimiento.• Por ser «jefe de servicio» o «todo el

servicio», «jefe de laboratorio»• Por ser «el más prestigioso», (aun cuando

no haya justificación en el trabajo hecho).

AUTORÍA PARA FAVORES

• Autores «invitados» financiamiento.• Apoyo económico o logístico en algunas

fases del estudio.• Ej: personal de laboratorio para examenes

gratuitos.• Autores que dan «mas realce al estudio»,

aumentar la aceptación de la revista o «figurar».

EJEMPLO

OMISION O NEGACION

• Cuando se excluye voluntariamente a alguien pesar de tener los requisitos.• Usurpación por alguien de mayor poder.• «Invitado» ocupa el lugar de otro.• «Evitan» a involucrados con farmacéuticas.

ORDEN INADECUADO DE AUTORES• ORDEN: reconoce magnitud e importancia

del trabajo de los autores.• PRIMERO: Mayor responsabilidad y quien

aportó más al estudio.• DESPUÉS: subsiguiente orden de coautores• ULTIMO: investigador senior que supervisa

el artículo.• CONTROVERSIAL: rescatan orden

decreciente.

ORDEN VARIABLE SEGÚN CONVENIENCIA• FINANCIACIÓN: primer autor

investigador con prestigio reconocido.• UNIVERSIDAD: primer autor otro autor

para ganar puntos como docente.• CONGRESOS: el más joven del grupo.• Son FALTAS ÉTICAS que deberían ser

denunciadas y abolidas.

PUBLICACIONES REPETIDAS

AGRADECIMIENTOS Y RECONOCIMIENTOS• Retribución a quienes apoyaron el estudio

que no justifica autoría.• En forma de nota al pie o al finalizar.• Reconocimiento a quienes en el

cumplimiento de sus labores hicieron posible alguna fase del estudio.• Agradecimiento: a quienes trabajaron

horas extra o se extendieron en su rutina.

Finalmente… ¿QUIEN ES EL AUTOR?• Según el comité internacional de editores de

revistas científicas ICMJE:• Aportó contribuciones a la concepción o el

diseño de estudio.• Participó en la redacción del manuscrito o

revisión crítica.• Aprobó la versión final que será publicada.• Aceptó asumir responsabilidad por todos los

aspectos del estudio.• El autor debe cumplir con TODO lo anterior.

RECORDAR…

• Es difícil que haya un solo autor en un trabajo de investigación.• Existe un equipo: colegas, colaboradores,

técnicos, estadísticos, ingenieros, traductores, etc.• No todos serán autores definir su

participación.

RECORDAR

• La autoría puede cambiar en el transcurso: cada investigador debería tener la oportunidad de ser el primer autor• La adquisición de fondos, la recogida de

datos o la supervisión general por sí solos no justifican la autoría.• Se recomienda especificar cuál ha sido la

contribución de los autores.

GRACIAS!!