Dirección General de Epidemiología 134
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
(del 17 al 23 de febrero de 2013) Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 08
ISSN versión impresa: 1563-2709
ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Contenido
Artículo de actualidad: Enfermedades huérfanas, raras y olvidadas. Pág. 134 – 136
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el Perú hasta la SE. 08 – 2013. (Al 18/02/13). Pág. 137 – 142 Situación de Peste en La Libertad al 20/01/2013. Pág. 143 – 145
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica Nº 08. Pág. 146 – 150 Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 151 – 152
Brotes y otras emergencias sanitarias Ocurrencia de inundación en la provincia Puerto Inca del departamento de Huánuco, año 2013. Pág. 153 – 154
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 08, 2013. Pág. 155
Enfermedades huérfanas: raras y olvidadas
La frecuencia (incidencia o prevalencia) de las enfermedades humanas varía de un lugar a otro y algunas muestran patrones distintos (1). Si bien las enfermedades de mayor frecuencia generan mayor interés de la salud pública, aquellas que tienen menor frecuencia son de especial interés en nuestros tiempos. El término de enfermedad huérfana puede implicar dos conceptos distintos pero relacionados. Se ha utilizado para describir las enfermedades que son “desatendidas”, y se ha aplicado, por ejemplo, a la enfermedad de Fabry, la equinococosis alveolar, la variante de cáncer renal, miopía alta, e incluso algunas enfermedades comunes, como el cáncer de endometrio y de la adicción al tabaco. Sin embargo, este término se utiliza más específicamente para designar las enfermedades que afectan un pequeño número de individuos (denominados huérfanos de salud) (2). Otras definiciones, la señalan como aquella que no ha sido "adoptada" por la industria farmacéutica debido a que el pequeño mercado ofrece pocos incentivos financieros para el sector privado para hacer y comercializar nuevos medicamentos para tratarla o prevenirla (3). Estas fallas de mercado también son causadas por deficiencias científicas (por ejemplo, el pequeño número de sujetos para los ensayos clínicos, la falta de conocimiento acerca de la causa de la enfermedad, la ausencia de biomarcadores válidos), mayores exigencias reglamentarias sobre nuevos medicamentos en términos de seguridad y eficacia, los obstáculos posibles en las patentes y la falta de conciencia pública sobre el tema (4). Por otro lado, una enfermedad se considera rara cuando su frecuencia, incidencia o prevalencia es baja (5, 6, 7) según el límite establecido de acuerdo a los criterios de cada país pero que puede cambiar con el tiempo (6). En Estados Unidos, bajo la denominación de “rare diesease” (enfermedad rara) se agrupa a aquellas cuya prevalencia es menor de 200 000 individuos afectados o su tasa no sobrepasa 7,5 en 10 000 habitantes (5, 6, 8, 9).
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 135
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
En la Comunidad Europea, bajo el nombre de “orphan diesease” (enfermedad huérfana) se denomina a aquella potencialmente mortal o muy grave que afecta a no más de cinco de cada 10 000 personas. Esto incluye enfermedades tropicales, que son poco comunes en Europa pero comunes en otros lugares. En Inglaterra y Gales, el Instituto Nacional de Excelencia Clínica utiliza el término “ultra-orphan disease” (enfermedad ultra huérfana) para las enfermedades que afectan a menos de 1000 personas (3). En Japón el número es 50 000 y en Australia de 2000 (10). Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha propuesto una frecuencia de menos de 6,5-10 en 10 000 personas, a pesar de que parece ser un límite muy alto (2). Sin embargo, ciertas enfermedades que sobrepasan estos límites pueden ser incluidas en esta lista si ciertas subpoblaciones de personas que padecen la enfermedad son iguales al criterio estadístico establecido para las enfermedades raras o cuando son sugeridas por los especialistas (6). Cabe mencionar que muchas de estas enfermedades consideradas como raras son causadas por cambios en los genes y se denominan enfermedades genéticas (5). Las patologías poco frecuentes, no obstante, cuando son agrupadas afectan a un gran número de personas. Según la OMS, existen cerca de 7000 enfermedades raras que afectan a 7 % de la población mundial (7,8). Se estima que el número de pacientes afectados por una enfermedad rara, podría ser de 30 millones en Europa y 25 millones en América del Norte (8). En este contexto aparecen los denominados “orphan medicinal products” (medicamentos huérfanos), que tanto en la Comunidad Europea como en Estados Unidos son usados para el tratamiento y prevención de estas enfermedades (3). Sin embargo, estos medicamentos no han estado en la agenda de prioridades de la OMS debido a que hay necesidades urgentes de salud de la población con una alta carga de morbilidad (4). Así aparece una definición adicional “neglected disease” (enfermedad desatendida) (11), que incluye a las enfermedades "muy predominantes o exclusivas de los países en desarrollo" (tipo III) y a aquellas que son "incidentes tanto en países ricos y pobres, pero con una proporción sustancial de casos en los países pobres", y donde la investigación y el desarrollo no está en proporción con la necesidad global o dirigida a las condiciones específicas de las enfermedades de los países pobres (12). Pero esto puede cambiar a medida que más medicamentos huérfanos aparezcan en el mercado gracias a iniciativas basadas en un sistema de incentivos puesto en marcha por diversos gobiernos para desarrollar medicamentos contra enfermedades raras (4) y desatendidas.
Sin embargo, a pesar que exista tratamiento para alguna de estas enfermedades, existen algunas limitaciones como: a) los medicamentos huérfanos a menudo están en fase experimental, lo que dificulta el posicionamiento en la práctica clínica; b) la información disponible es insuficiente que conlleva al desconocimiento por parte de los profesionales de la salud y la consiguiente limitación para diagnosticar y tratar adecuadamente estas enfermedades; c) para muchas enfermedades no existen métodos de diagnóstico o el equipamiento para el diagnóstico no está disponible; y d) los precios de los medicamentos huérfanos por episodio de tratamiento puede ser muy alto, convirtiéndose en un problema importante para el paciente y el proveedor de salud (13). En nuestro país, la “enfermedad rara o huérfana”, incluidas las de origen genético, es aquella que tiene peligro de muerte o de invalidez crónica, con baja frecuencia, presenta muchas dificultades para ser diagnosticada y efectuar su seguimiento, es de origen desconocido en la mayoría de los casos y, conlleva a múltiples problemas sociales y con escasos datos epidemiológicos. Asimismo, los “medicamentos huérfanos” incluyen a aquellos que se utilizan para la prevención, diagnóstico o tratamiento de enfermedades raras o huérfanas (14). Como vemos, no existe una definición universal ni satisfactoria sobre estas enfermedades. En vista de ello, para implementar el “PLAN NACIONAL DE PREVENCIÓN, DIAGNÓSTICO, ATENCIÓN INTEGRAL, TRATAMIENTO, REHABILITACIÓN Y MONITOREO DE LAS ENFERMEDADES RARAS O HUÉRFANAS” en nuestro país (14) como primer paso deben operativizarse las definiciones propuestas para las enfermedades huérfanas, así como para los medicamentos que se requieren para su prevención y tratamiento.
Referencias bibliográficas 1. Oliver MA, Muir KR, Webster R, Parkes SE, Cameron AH,
Stevens MCG, Mann JR. A geostatistical approach to the analysis of pattern in rare disease. Journal of Public Health (internet). 2012 (acceso 07 ene 2013); 34(4):280-289. Disponible en: http://jpubhealth.oxfordjournals.org/content/14/3/280.short
2. Aronson JK. Rare diseases and orphan drugs. British Journal of Clinical Pharmacology (internet). 2006 (acceso 07 ene 2013); 61(3):243–245. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2125.2006.02617.x/full
3. Dear JW, Lilitkarntakul P, Webb DJ. Are rare diseases still orphans or happily adopted? The challenges of developing and using orphan medicinal products. British Journal of Clinical Pharmacology. 2006 (acceso 07 ene 2013); 62(3):264–271. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2125.2006.02654.x/full
4. Stolk P, Willemen MJC, Leufkens HGM. "Rare essentials": drugs for rare diseases as essential medicines. Bull World Health Organ. 2006 (acceso 07 ene 2013); 84(9):745-751. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/bwho/v84n9/v84n9a18.pdf
5. Enfermedades raras. MedlinePlus (internet). 2013 (acceso 07 ene 2013). Disponible en:
Dirección General de Epidemiología 136
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
M.C. Alfredo Enrique Oyola García Equipo Técnico de Análisis de Situación de Salud
Dirección General de Epidemiología
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/rarediseases.html
6. Office of Rare Disease Research. Rare deseases and related terms (internet). (acceso 07 ene 2013). Disponible en: http://rarediseases.info.nih.gov/RareDiseaseList.aspx?PageID=1
7. Federación Española de Enfermedades Raras. Sobre las enfermedades raras (internet). 2010 (acceso 07 ene 2013). Disponible en: http://www.enfermedades-raras.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222&Itemid=129
8. Schieppati A, Henter JI, Daina E, Aperia A. Why rare diseases are an important medical and social issue. The Lancet (internet). 2008 (acceso 07 ene 2013); 371(9629):2039–2041. Disponible en: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(08)60872-7/fulltext#article_upsell
9. US Food and Drug Administration. Orphan Drug Act (internet). 2011 (acceso 07 ene 2013) Disponible en: http://www.fda.gov/orphan/oda.htm2005
10. Lavandeira A. Orphan drugs: legal aspects, current situation. Haemophilia (internet) 2002 (acceso 07 ene 2013); 8(3):194–8. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2516.2002.00643.x/abstract
11. Moran M, Guzman J, Ropars A-L, McDonald A, Jameson N, et al. Neglected Disease Research and Development: How Much Are We Really Spending? PLoS Med (internet). 2009 (acceso 07 ene 2013); 6(2): Disponible en: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1000030
12. World Health Organization. Macroeconomics and health: Investing in health for economic development. Report of the Commission on Macroeconomics and Health (internet). 2001 (acceso 07 ene 2013); 89 p. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/publications/2001/924154550x.pdf
13. Genzyme. Gaucher Initiative (internet). 2013 (acceso 07 ene 2013). Disponible en: http://www.genzyme.com/commitment/patients/gaucher_initiative.asp
14. Ley N° 29698 - “Ley que declara de interés nacional y preferente atención el tratamiento de personas que padecen enfermedades raras o huérfanas”. Diario El Peruano. 2011; p. 443816.
Dirección General de Epidemiología | 137
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Análisis y situación de salud Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el Perú hasta la SE 08 - 2013. (Al 18/02/13) En el Perú, hasta la SE 08 del presente año, se han notificado un total de 357 265 episodios de IRA en menores de 5 años y una incidencia acumulada (IA) de 123,1 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años observándose un incremento de 5,9 % en relación a la IA reportada para el 2012. Asimismo, se notificaron un total de 3996 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 13,8 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años con un incremento de 20 % comparada con el mismo periodo del año anterior. Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (48,9), Loreto (47,9), Ucayali (41,1) y Pasco (36,2). Mortalidad por neumonía en menores de 5 años Hasta la SE 08 del presente año, se han reportado un total de 59 defunciones por neumonía en menores de 5 años, el 66,1 % (39/59) fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que han notificado mayor cantidad de defunciones son: Loreto (10), Huánuco (5), Pasco (5) y Lima Sur (5). La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,5 % y las TL en las DISA/DIRESA/GERESA con mayor notificación de defunciones por neumonía en menores de 5 años son: Cutervo (5,9), Amazonas (5,9), Cajamarca (4,9), Pasco (4,3) y Ayacucho (4,2) (Fig. 1). Tendencia de la incidencia acumulada de neumonías x 10 000, menores de 5 años por regiones naturales. Perú 2009-2013*(*SE 08). En el periodo 2009-2013* (Fig. 2), la mayor incidencia acumulada (IA) de neumonía en menores de 5 años se viene presentando en la selva, región en la que se observó un marcado descenso de la IA a partir del año 2011, en esta región el incremento de las neumonías antecede al período de bajas temperaturas y coincide con el período de lluvias. La menor incidencia de neumonías se presenta en la costa.
La sierra es la región en la que se observa con mayor énfasis el comportamiento estacional de la incidencia de neumonías en menores de 5 años, y si bien esta se mantiene durante los últimos 3 años, es inferior a la registrada durante el año 2009, cuando se presentó la pandemia de influenza A(H1N1). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA.
Figura 1. Defunciones por neumonía, en menores de 5 años por DIRESA/DISA Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 2. Tendencia de las neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú. 2009 – 2013* (*SE 08).
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5
2009 2010 2011 2012 2013
IA n
eu
mo
nia
x 1
0 0
00
en
< 5
añ
os
Semanas epidemiológicas
COSTA SELVA SIERRA
Sugerencia para citar: Yon C. Gómez J. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el Perú hasta la SE 08 – 2013. (Al
18/02/13). Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (08): 137 –142.
Dirección General de Epidemiología 138
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Análisis de neumonías de acuerdo a grupo etario. Perú 2013* (*SE 08). Hasta la SE 08 del presente año, de acuerdo a grupo etario se observa una mayor incidencia acumulada de las neumonías en el grupo de menores de un año, seguida por el grupo de menores de 1 a 4 años y el grupo de mayores de 60 años (Fig. 3). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 3. Incidencia acumulada de neumonías por grupo etario. Perú 2013* (*SE 08).
Loreto Entre los años 2008-2011 (SE 08), se observa una disminución en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años y en las IA para el mismo período de tiempo (Fig. 4). A partir del 2012 se observa un incremento de la incidencia acumulada a la SE 08. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud
Pública, DGE – MINSA
Figura 4. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 menores de 5 años. Loreto, 2007*-2013*, (* SE 08).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 5. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Loreto, 2013*, (* SE 08). Hasta la SE 08 del presente año, se han notificado un total de 21 238 episodios de IRA y una IA de 180,7 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 563 episodios de neumonía y una IA de 47,9 x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 35 % en relación al 2012. El canal endémico de neumonías en la región de salud Loreto evidencia un incremento desde la SE 01 llegando a la zona de epidemia en la SE 07, en la SE 08 descendió a la zona de seguridad (Fig. 5). El 75,6 % de episodios de neumonía se registraron en la provincia de Maynas, donde se concentra la mayor parte de la población, los distritos de Napo, Punchana, Iquitos y San Juan Bautista son los de mayor notificación. El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Fig. 6). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA
Figura 6. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Loreto, 2013*, (* SE 08).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
on
ias
en
men
ore
s de 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología | 139
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Pasco Entre los años 2008-2012 a la SE 08, la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA disminuyeron, en el 2013 se ha producido un incremento de 75,7 % en la IA comparada al 2012 (Fig. 7). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 7. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Pasco 2008*-2013*, (* SE 08). En el departamento de Pasco, hasta la SE 08 del presente año, se ha notificado un total de 7134 episodios de IRA y una IA de 222,7 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años, la más elevada de todas las regiones del país. Asimismo, se notificaron un total de 116 episodios de neumonía y una IA de 36,2 x 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona de epidemia entre las SE 03 y 05, en la SE 08 se encuentra en la zona de éxito (Fig. 8). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud
Pública, DGE – MINSA
Figura 8. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Pasco, 2013*, (* SE 08).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 9. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Pasco, 2013*, (* SE 08). Huánuco Del año 2008 al año 2009 se observa disminución de los casos notificados de neumonía, desde entonces hay un relativo mantenimiento hasta el año 2013, al igual que en la incidencia acumulada en menores de 5 años. En el departamento de Huánuco, hasta la SE 08 del presente año, se ha notificado un total de 10 286 episodios de IRA y una IA de 107,4 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 175 episodios de neumonía y una IA de 18,3 x 10 000 menores de 5 años (Fig. 10). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 10. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Huánuco 2008*-2013*, (* SE 08).
0
5
10
15
20
25
30
35
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
on
ias
en m
en
ore
s de 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología 140
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, se encuentra en la zona de éxito (Fig. 11). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud
Pública, DGE – MINSA
Figura 11. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Huánuco, 2013*, (* SE 08). La figura 12 muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 12. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Huánuco, 2013*, (* SE 08). Junín Entre los años 2008-2012 (SE 08), se observa un descenso en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA para el mismo período de tiempo y a inicios del 2013 se observa un incremento en estos indicadores (Fig. 13).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 13. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Junín, 2008*-2013*, (* SE 08). En el departamento de Junín, hasta la SE 08 del presente año, se ha notificado un total de 11 749 episodios de IRA y una IA de 82,1 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 121 episodios de neumonía y una IA de 8,5 x 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, se mantiene en la zona de seguridad (Fig. 14). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 14. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Junín, 2013*, (* SE 08).
El 81 % de neumonías fueron notificadas en las provincias de Chanchamayo, Tarma, Satipo y Huancayo. A continuación se muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Fig. 15).
0
20
40
60
80
100
120
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de
Neu
mon
ias
en m
enore
s de
5 a
ños
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
on
ias
en m
en
ore
s de 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología | 141
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 15. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Junín, 2013*, (* SE 08). Arequipa A partir del año 2008 al año 2013 a la SE 08, se observa una disminución en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA (Fig. 16). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 16. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10000 menores de 5 años. Arequipa 2008*-2013*, (* SE 08). En el departamento de Arequipa, hasta la SE 08 del presente año, se ha notificado un total de 18 994 episodios de IRA y una IA de 183,3 episodios de IRA x 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 124 episodios de neumonía en menores de 5 años y una IA de 12,0 x 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, se mantiene en la zona de seguridad (Fig. 17).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 17. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Arequipa, 2013*, (* SE 08). La provincia de Arequipa ha notificado el 77 % de los episodios de neumonía, concentrándose mayormente en los distritos de la ciudad de Arequipa, capital del departamento. La figura 18 muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Fig. 18). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 18. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Arequipa, 2013*, (* SE 08). Puno En el departamento de Puno, durante el período 2008 al 2011, la IA en neumonías en menores de 5 años la notificación como las IA disminuyeron y desde el 2012 se mantiene en ascenso. A la SE 08 se han notificado 12 894 episodios de IRA con una IA de 87,1 x 1000 menores de 5 años. Asimismo, 175 episodios de neumonía en menores de 5 años y una IA de 11,8 x 10 000 menores de 5 años que se ha incrementado en 45,7 % comparado con el año 2012.
0
20
40
60
80
100
120
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
on
ias
en
men
ore
s de 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología 142
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 19. Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 menores de 5 años. Puno 2008*-2013*, (* SE 08). El canal endémico de las neumonías en la SE 08 se mantiene en la zona de éxito en las últimas 2 semanas. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud
Pública, DGE – MINSA
Figura 20. Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Puno, 2013*, (* SE 08).
El 65,7 % de los episodios de neumonías es notificado en las provincias de San Román y Puno. La figura 21 muestra los distritos de mayor riesgo de neumonía en menores de 5 años.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA Figura 21. Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Puno, 2013*, (* SE 08). Conclusiones • Las incidencias acumuladas de las IRA y
neumonías en menores de 5 años a nivel nacional a la SE 08, durante el período 2008-2012 tuvieron un descenso considerable, sin embargo en el año 2013 se observa un incremento en ambos daños, que se evidencia en mayor magnitud en las DISA/DIRESA/GERESA Loreto, Ucayali, Madre de Dios, Cusco, Ancash, Ayacucho, Moquegua, Pasco, La Libertad y Huancavelica.
• El número de defunciones por neumonías en menores de 5 años es casi similar al año 2012 a la SE 08 y la tasa de letalidad se ha mantenido inalterable durante los 4 últimos años, siendo las DISA/DIRESA/GERESA Loreto, Puno, Junín y Cusco las más afectadas. El 66 % de defunciones en este grupo etario fueron intrahospitalarias.
• Los grupos etarios mayormente afectados y cuyas incidencias en neumonías son más elevadas son los menores de 1 año, en segundo lugar los menores de 1 a 4 años, seguidos por el de mayores de 60 años.
Recomendaciones • Es recomendable fortalecer las acciones de
prevención de IRA y neumonías en menores de 5 años en las DISA/DIRESA/GERESA Loreto, Ucayali, Madre de Dios, Cusco, Ancash, Ayacucho, Moquegua, Pasco, La Libertad y Huancavelica con énfasis en los grupos etarios mayormente afectados.
• Es necesario establecer los determinantes que generan el riesgo muerte por neumonías en menores de 5 años en las DISA/DIRESA/GERESA Loreto, Puno, Junín y Cusco.
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de infecciones respiratorias y zoonosis
Dirección General de Epidemiología
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Grupo temático de vigilancia de las infecciones respiratorias y zoonosis.
Dirección General de Epidemiología
0
20
40
60
80
100
120
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
onia
s en
menore
s de 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología | 143
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Situación de Peste en La Libertad Al 22/02/2013
I. Antecedentes La peste es enzoótica en los roedores, la infección en los seres humanos se produce generalmente por picadura de pulgas infectadas; en la actualidad se reportan casos en los continentes de África, Asia, América del Sur y América del Norte. La mayoría de los casos presentados son de peste bubónica, caracterizados por la presentación de fiebre y bubón, (inflamación que puede llegar a necrosis de un ganglio linfático); en una menor frecuencia se presenta como peste septicémica, y rara vez como peste neumónica (1). Entre los años de 1994 al 2012, en el Perú se notificaron 1679 casos de peste entre sospechosos, probables y confirmados, el 58 % de casos (969) procedieron del departamento de Cajamarca, seguido de Lambayeque 31 % (514) y La Libertad 11 % (182). Tabla 1. Casos de Peste sospechosos, probables y confirmados, Perú, 1994-2012
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
En el departamento de La Libertad, después de aproximadamente 15 años de silencio epidemiológico, se presentó un brote de peste entre los meses de agosto y septiembre del 2009, con 16 casos de peste bubónica procedentes del distrito de Casa Grande, provincia de Ascope, que si bien fue localizado en las localidades de Santa Clara y Mocan, evidenció la circulación de Yersinia pestis en la costa de La Libertad (2). El año 2010, se notificaron 21 casos de peste, de los cuales fueron confirmados 16 (76 %); 4 casos fueron de peste neumónica, dos de ellos ocurrieron por transmisión intra-hospitalaria; la letalidad en este brote fue del 23,8 %, tres fallecidos por peste septicémica y dos por peste neumónica (3). El año 2011, se confirmó sólo un caso de peste bubónica en el distrito de Chicama, provincia de Ascope. En los últimos brotes de peste registrados en el Perú se han encontrado características comunes que evidencian condiciones de riesgo que favorecen la transmisión de la enfermedad: localidades con antecedente de peste en su historia, modificaciones del medio ecológico, incremento de poblaciones de roedores silvestres, desplazamiento de roedores a las viviendas, referencia o evidencia de epizootias en
roedores y cuyes, control inadecuado de roedores y pulgas, crianza de cuyes dentro de las viviendas, almacenamiento inadecuado de cosechas, precariedad y hacinamiento en las viviendas, desconocimiento de la enfermedad, asistencia a velorios prolongados, entre otras (4). En los brotes de peste presentados los años 2009 y 2010, en el departamento de La Libertad, se han identificado múltiples factores de riesgo que están siendo investigados, entre ellos se menciona almacenamiento de las cosechas alrededor o dentro de la casa, dormir en colchones o tarimas colocados sobre el suelo, quemar la caña de azúcar cerca a los poblados y habitar en viviendas rústicas y precarias, lugares donde se alojan los inmigrantes (“golondrinos”) que trabajan en la cosecha de la caña de azúcar (5). II. Situación Actual Durante el año 2012, se confirmaron 6 casos de peste bubónica, 5 procedentes del distrito de Chocope y un caso procedente del distrito de Casa Grande, provincia de Ascope. En 21 distritos del departamento de La Libertad se está realizando la vigilancia de roedores y pulgas, cuyos resultados van orientando las intervenciones de control, sobre todo en lo referente a la aplicación de insecticidas para el control vectorial. Este año se aisló Yersinia pestis en 29 roedores capturados durante las actividades de vigilancia, el 34 % (10) Rattus norvegicus, 34 % (10) Rattus rattus, 17 % (5) Mus musculus y el 14 % (4) Sigmodon peruanus. El 31 % (9/29) de los roedores en los que se aisló la bacteria fueron capturados en la localidad de San Antonio, seguido del Asentamiento Humano (AAHH) Susana Higushi 28 % (8/29), en el distrito de Ascope y el 14 % (4/29), en el AAHH La Libertad del distrito de Chicama. Asimismo, aunque en menor proporción, se aisló Yersinia pestis en roedores atrapados en los distritos de Magdalena de Cao, Santiago de Cao y Salaverry (6). En diciembre del año 2012, se aisló la bacteria en 4 roedores capturados en mercados anexos al mercado La Hermelinda: Los Rodríguez (1), Laureles (2) y Libertad (1) (6).
Departamento 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total
Cajamarca 550 100 59 31 21 41 51 12 9 19 8 6 34 11 14 0 1 0 0 967
Lambayeque 422 41 10 0 0 26 3 7 0 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 514
La Libertad 131 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 21 1 6 182
Piura 5 3 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
Amazonas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Total 1108 149 71 31 21 74 54 19 9 21 11 6 34 11 14 16 22 1 7 1679
Sugerencia para citar: Vargas E. Gómez J. Situación de Peste en La Libertad al 22/02/2013. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (08):
143 –145.
Dirección General de Epidemiología 144
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Tabla 2. Vigilancia de reservorios y vectores de peste. La Libertad, año 2012
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA, INS/GERESA La Libertad
En noviembre del 2012 se encontraron índice de atrape (IA) e índice específico (IE) altos de Xenopsylla cheopis, en el mercado La Hermelinda (IA 22,8 %, IE 10,7) y sus mercados anexos: Los Rodríguez (IA 28.6 %, IE 9,8), Los Laureles (IA 7,3 %, IE 36) y Libertad (IA 12,9 %, IE 23). A finales de diciembre, se confirmó el aislamiento de Yersinia pestis en 4 roedores atrapados de los mercados Los Rodríguez (1), Laureles (2) y Libertad (1) (7) por lo que el 05/11/12, se declaró la emergencia sanitaria en el mercado La Hermelinda y se implementaron acciones de ordenamiento y saneamiento ambiental. III. Conclusiones La Libertad es el único departamento en el que se confirmaron casos humanos de peste durante el último año y uno de los dos departamentos (Lambayeque y La Libertad), en los que se detectó Yersinia pestis en roedores atrapados durante las actividades de vigilancia de reservorios y vectores. Caracterización de riesgo de peste Aproximadamente en el 10 % (2455/25 309 Km2) del territorio de la región La libertad se ha evidenciado circulación de Yersinia pestis durante los últimos 2 años, ya sea con la ocurrencia de casos ó por detección de la bacteria en roedores y pulgas. La provincia más afectada es Ascope que evidencia circulación en un 55 % (1466/2654 Km2) de su
territorio, seguido de Gran Chimú con el 36 %, Pacasmayo con 15 % y Otuzco con 3 % de su territorio infectado. Asimismo, en diciembre del 2012, se evidenció la circulación de Yersinia pestis en roedores del distrito de Salaverry y en 3 mercados anexos del mercado La Hermelinda en la ciudad de Trujillo. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA, INS/GERESA La Libertad Figura 1. Caracterización de riesgo de peste en La Libertad, enero 2013 El mercado La Hermelinda y sus anexos presentan deficiente abastecimiento de agua y desagüe, deficiente manejo de residuos sólidos, precariedad en las instalaciones (pisos de tierra, techos de estera), venta ambulatoria de alimentos en suelo, condiciones que favorecen la proliferación de roedores y pulgas, situación que se ve agravada por la informalidad y el hacinamiento, lo que torna difícil la implementación de medidas de control. Si bien la GERESA La Libertad viene realizando, un modelo de Gestión Territorial, que permite la articulación de los gobiernos locales con el gobierno regional, así como la implementación de pactos territoriales y agendas transectoriales, que favorecen el abordaje de los determinantes sociales para la presentación de peste en las áreas de riesgo, la complejidad presentada en el mercado La Hermelinda y sus anexos, requiere de intervenciones que podrían sobrepasar la capacidad de respuesta regional. Hasta octubre del año 2012, las acciones de vigilancia, prevención y control de peste estuvieron orientadas a los distritos endémicos, ubicados en la provincia de Ascope y Gran Chimú. Ante los recientes hallazgos en Trujillo y Salaverry, la situación sanitaria adquiere mayor complejidad considerando el alto flujo migratorio, comercial y turístico existente, y si bien solo se ha detectado Yersinia pestis en roedores, el impacto en la salud pública, comercio, turismo entre otros podría ser trascendente.
Provincia DistritoNº
Localidades
Circulación Y.
pestis
Casa Grande 21 PositivoAscope 7 PositivoRázuri 5 PositivoChocope 14 PositivoSantiago de Cao 8 PositivoMagdalena de Cao 2 PositivoPaiján 3 NegativoChicama 6 PositivoCascas 4 PositivoLucma 5 NegativoSayapullo 4 NegativoMarmot 2 NegativoGuadalupe 2 PositivoSan Pedro de Lloc 2 NegativoChepén 7 NegativoPacanga 2 NegativoCharat 7 PositivoUsquil 1 Negativo
Virú Chao 1 NegativoSalaverry 3 PositivoTrujillo 4 Positivo
Trujillo
Ascope
Gran Chimú
Pacasmayo
Chepén
Otuzco
Dirección General de Epidemiología | 145
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Méd. Vet. Epid. Elena Vargas Linares Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides
Grupo temático de vigilancia de las infecciones respiratorias y zoonosis.
Dirección General de Epidemiología
IV. Recomendaciones: • Implementación de un plan de intervención
integral en peste en el Perú, que permita monitorear la circulación de Yersinia pestis, en las áreas endémicas y en áreas en silencio y que facilite la alerta temprana a fin de lograr una respuesta oportuna.
• Fortalecimiento de los servicios de salud de las zonas en riesgo de peste, según niveles de atención, considerando la posibilidad de que los pacientes pueden acudir directamente a los hospitales.
• Continuar y fortalecer el abordaje de los determinantes sociales, para disminuir el riesgo de exposición de la población a pulgas infectadas en áreas endémicas de peste.
• Fortalecimiento de la participación intersectorial, la participación de los gobiernos locales, de las organizaciones no gubernamentales, del sector privado y de la población organizada.
• Dada la trascendencia de la situación actual de peste en el departamento de La Libertad, es necesario mantener la asistencia técnica, con monitoreo, supervisión y evaluación permanente de las actividades de vigilancia, prevención y control de peste en la región La Libertad, con la participación de las instancias nacionales correspondientes.
Referencias bibliográficas 1. Butler T. Plague into the 21st Century. Clinical Infectious
Diseases, 2009. 49(5): p. 736-742. 2. Geresa La Libertad-CPCED, Brote de Peste en la Localidad de
Santa Clara 2009. 3. Donaires LF, et al. Peste neumónica primaria con transmisión
intrahospitalaria en La Libertad, Perú 2010. Rev Peru Med Exp Salud Publica, 2010. 27(3): p. 326-336.
4. Perú, NTS N° 083 - MINSA/DGSP. V.01. Norma técnica de salud para la vigilancia, prevención y control de la peste en el Perú. 2010, Lima: Ministerio de Salud. 94.
5. Paul E. Pachas, L.M., Dana González, and M.C. Víctor Fernández, CONTROL DE LA PESTE EN LA LIBERTAD, PERÚ. 2010.
6. Céspedes M, Zambrano I. Vigilancia de reservorios, vectores y centinela para el control de la Peste en el Perú, in Reunión Internacional de Expertos en Peste. 2013: Lima, Perú.
7. Céspedes M. Vigilancia de reservorios, vectores y centinela para el control de la Peste en el Perú. in Reunión Internacional de Expertos sobre Peste en América Latina, Lima del 22 a 24 de enero del 2013 2013.
8. INS, Informe: Asistencia técnica y reporte de Circulación de Yersinia pestis en el departamento de La Libertad. 2013.
Dirección General de Epidemiología 146
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 08
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 17 al 23 de febrero
del año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (08): 146 – 150.
Semana 8 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 8 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Dengue con señales de alarma 83 952 0 3.16 58 775 0 2.57
Dengue grave 7 36 5 0.12 1 16 2 0.05
Dengue sin señales de alarma 420 4114 0 13.65 238 3199 0 10.62
Enfermedad de Carrión aguda 27 127 2 0.42 7 89 0 0.30
Enfermedad de Carrión eruptiva 5 51 0 0.17 0 7 0 0.02
Enfermedad de Chagas 0 5 0 0.02 0 8 0 0.03
Fiebre amarilla selvática 0 4 3 0.01 0 4 1 0.01
Hepatitis B 7 126 1 0.42 4 130 1 0.43
Leishmaniasis cutánea 156 1675 0 5.56 2 386 0 1.28
Leishmaniasis mucocutánea 7 131 0 0.43 3 42 0 0.14
Leptospirosis 13 89 2 0.30 4 213 1 0.71
Loxocelismo 24 157 0 6 120 0
Malaria mixta 0 2 0 0.01 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 65 444 1 1.47 61 653 0 2.17
Malaria por P. Vivax 304 2459 0 8.16 314 3952 0 13.11
Muerte materna directa 3 38 3 28
Muerte materna incidental 2 7 0 3
Muerte materna indirecta 2 22 3 18
Muerte fetal 74 627 32 372
Muerte neonatal 81 575 24 369
Ofidismo 46 417 1 31 388 0
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 2 0 0.01
Rabia humana silvestre 0 0 0 0.00 0 4 4 0.01
Sífilis congénita 8 76 0 0.25 4 45 2 0.15
Tétanos 1 3 1 0.01 0 5 0 0.02
Tos ferina 5 44 2 0.15 11 338 2 1.12
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 8, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología | 147
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 3 0 145 148 35.45 59 0 59 14.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.72 0 0.00 0 0.00
Áncash Áncash 0 0.00 0 0 108 108 9.56 8 5 13 1.15 0 0.00 0 0.00 0 0.00 28 2.48 0 0.00 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 2 0.82 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 2 0.16 0 0.00 49 3.93 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 0 3 0.45 0 0.00 1 0.15 11 1.65 14 2.10 0 0.00 9 1.35
Cajamarca 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 0 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 2.10 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.32 0 0.00 1 0.32 1 0.32 0 0.00 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 9.05 0 0.00 0 0.00
Jaén 0 0.00 7 0 34 41 11.92 2 2 4 1.16 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 3.49 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 2 0 0 2 0.21 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 4 4 0.31 12 0 12 0.93 0 0.00 0 0.00 25 1.93 90 6.97 22 1.70 0 0.00
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 0 65 79 9.39 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.12 7 0.83 1 0.12 1 0.12
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 8 0 229 237 17.94 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.15 27 2.04 1 0.08 4 0.30
La Libertad La Libertad 0 0.00 0 0 7 7 0.39 3 0 3 0.17 0 0.00 0 0.00 0 0.00 23 1.28 0 0.00 5 0.28
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 0 0 18 18 1.46 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.16 4 0.33 0 0.00 1 0.08
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 7 7 0.18 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.05 0 0.00 0 0.00 3 0.08
Lima Este 0 0.00 0 0 8 8 0.33 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.04
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.33 19 2.08 0 0.00 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 1 1 2 0.09 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 0 0.00 0 0.00 2 0.09
Loreto Loreto 0 0.00 266 8 377 651 64.65 0 0 0 0.00 1 0.10 0 0.00 25 2.48 12 1.19 3 0.30 157 15.59
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 32 1 408 441 345.51 1 0 1 0.78 0 0.00 1 0.78 0 0.00 22 #### 6 4.70 10 7.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 0 0 10 10 3.36 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.01 15 5.04 1 0.34 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 18 0 59 77 9.67 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13
Piura 0 0.00 5 1 29 35 3.49 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 42 4.19 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.29 1 0.07 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 106 4 483 593 73.53 0 0 0 0.00 4 0.50 2 0.25 0 0.00 23 2.85 6 0.74 5 0.62
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 6 0 73 79 34.61 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 3.51
Ucayali Ucayali 0 0.00 308 1 1134 1443 302.13 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 10 2.09 1 0.21 4 0.84
0 0.00 775 16 3198 3989 13.24 89 7 96 0.32 8 0.03 4 0.01 130 0.43 386 1.28 42 0.14 213 0.71Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 8, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA (Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes (*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Dirección General de Epidemiología 148
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 1 0 0.00 0 0.00 1 0.24 0 0 2 44 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 1.92 5 6
Áncash Áncash 14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 0 0 0 0.00 0 0.00 2 8.72 0 0.00 13 1.15 1 0
Apurímac 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 1 1
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 2
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.16 6 12
Ayacucho Ayacucho 1 0 0.00 0 0.00 364 54.65 1 0 0 1 0 0.00 1 0.15 0 0.00 0 0.00 2 0.30 6 13
Cajamarca 0 0 0.00 0 0.00 4 0.56 4 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.84 10 8
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 2
Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0
Jaén 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.45 34 35
Callao Callao 9 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 21 2.17 2 3
Cusco Cusco 4 0 0.00 0 0.00 193 14.94 2 0 1 24 0 0.00 0 0.00 2 7.73 0 0.00 0 0.00 3 7
Huancavelica Huancavelica 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 20 12
Huánuco Huánuco 3 0 0.00 0 0.00 2 0.24 1 0 0 15 0 0.00 0 0.00 3 15.49 0 0.00 13 1.55 6 10
Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.65 10 5
Junín Junín 17 0 0.00 0 0.00 479 36.25 1 2 0 24 0 0.00 0 0.00 2 6.82 0 0.00 6 0.45 23 30
La Libertad La Libertad 10 0 0.00 0 0.00 9 0.50 1 0 3 5 2 0.11 0 0.00 8 23.30 0 0.00 55 3.07 39 28
Lambayeque Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 1 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 4 0.33 15 17
Lima Ciudad 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 3 5.03 2 0.05 18 0.46 80 62
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 13 29.43 0 0.00 22 0.90 24 10
Lima 46 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 1 5.66 0 0.00 3 0.33 1 1
Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 6 16.85 1 0.05 7 0.33 21 16
Loreto Loreto 1 0 0.00 651 64.65 2798 277.87 3 0 0 134 0 0.00 3 0.30 2 8.49 0 0.00 97 9.63 13 16
Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 68 53.28 1 0 1 7 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 13
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 4
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 16 5.38 0 0 0 18 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.34 2 0
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 5 4
Piura 10 0 0.00 0 0.00 3 0.30 0 0 1 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.50 20 18
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 2 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 5 0.36 0 0
San Martín San Martín 1 0 0.00 1 0.12 5 0.62 1 0 0 57 0 0.00 0 0.00 1 6.00 0 0.00 0 0.00 5 15
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 14
Tumbes Tumbes 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 4 4
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 1 0.21 7 1.47 1 0 0 49 0 0.00 0 0.00 2 21.70 0 0.00 36 7.54 0 1
120 0 0.00 653 2.17 3952 13.11 28 3 18 388 1 0.00 4 0.01 45 7.73 5 0.02 338 1.12 372 369
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
DEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 8, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
ita
Dirección General de Epidemiología | 149
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
680
5145
22
255
55
15400
692
5047
33
202
95
05249
Án
cash
Án
cash
814
5717
55
326
63
06043
766
6461
68
515
103
06976
Apu
rím
ac
164
1373
17
170
51
1543
188
1462
12
197
19
01659
Ch
an
ka
79
575
115
00
590
81
524
06
20
530
Are
quip
aA
requ
ipa
2063
14297
59
569
196
114866
1988
12641
130
675
129
013316
Ayacu
cho
Ayacu
cho
379
3092
55
339
71
3431
487
3378
51
247
11
03625
Caja
marc
a132
1057
24
103
90
1160
139
1190
12
129
50
1319
Ch
ota
210
1503
325
10
1528
62
766
08
00
774
Cu
terv
o93
638
217
20
655
96
692
317
20
709
Jaén
240
2261
131
17
02292
312
2187
830
50
2217
Callao
Callao
1160
10277
869
15
010346
1346
9597
766
13
09663
Cu
sco
Cu
sco
692
5917
16
135
36
36052
894
6548
16
155
69
16703
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
320
2636
103
730
59
13366
373
2948
76
574
49
13522
Hu
án
uco
Hu
án
uco
484
4032
29
221
68
14253
507
4071
44
195
47
14266
Ica
Ica
648
4355
32
188
69
04543
598
4246
36
179
64
04425
Ju
nín
Ju
nín
538
4375
665
44
04440
747
5141
20
132
44
15273
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1550
10959
36
250
149
011209
1521
11209
25
184
70
011393
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1023
7271
52
318
46
07589
550
5875
30
207
46
06082
Lim
a1159
8687
12
158
64
28845
1321
9364
29
202
33
09566
Lim
a C
iuda
d1942
14527
54
543
301
015070
1951
14734
45
417
213
015151
Lim
a E
ste
1339
10579
24
223
49
010802
1399
10249
22
302
49
010551
Lim
a S
ur
1489
10800
24
131
29
010931
1391
10554
12
131
23
010685
Lor
eto
Lor
eto
1168
9400
172
1202
110
110602
1291
10241
182
1527
110
211768
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
147
1154
961
90
1215
159
1250
851
40
1301
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a468
3258
14
101
62
03359
444
3004
25
72
41
03076
Pasc
oPasc
o410
3676
14
128
66
23804
524
3808
15
96
43
03904
Lu
cian
o C
ast
illo
775
4474
13
41
42
04515
01249
015
19
01264
Piu
ra812
5239
32
146
79
05385
629
4523
11
93
84
44616
Pu
no
Pu
no
271
2704
21
283
60
72987
250
2504
11
210
85
02714
San
Mart
ínS
an
Mart
ín268
1964
11
170
42
02134
225
2013
39
299
27
02312
Tacn
aT
acn
a637
4278
553
19
04331
731
4545
334
60
4579
Tu
mbe
sT
um
bes
200
1545
513
11
01558
149
830
17
22
0837
Uca
yali
Uca
yali
478
3547
65
608
13
04155
516
3856
82
558
81
4414
22
83
21
71
31
29
96
768
71
79
72
11
78
99
92
23
27
1667
07
10
56
77
32
154
01
11
74
43
9Fu
en
te: S
iste
ma n
aci
onal de
vig
ilan
cia e
pide
mio
lógi
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3: E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 8
, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Fu
ente
: S
iste
ma N
aci
on
al de
Vig
ilan
cia E
pid
emio
lógi
ca e
n S
alu
d P
ública
, D
GE
- M
INS
A
Dirección General de Epidemiología 150
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1130
8902
380
53
8982
1253
9151
651
63
9202
Án
cash
Án
cash
1289
10722
11
91
70
110813
1646
11869
30
154
56
112023
Apu
rim
ac
387
3117
226
90
3143
423
3239
225
11
03264
Ch
an
ka
269
2116
07
10
2123
289
2311
26
00
2317
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2439
19436
7128
45
219564
2389
18870
20
124
55
018994
Ayacu
cho
Ayacu
ch
o763
6887
623
61
6910
1136
8336
572
27
38408
Caja
marc
a656
5248
337
13
05285
752
6127
12
81
32
46208
Ch
ota
601
4396
429
00
4425
340
3489
03
00
3492
Cu
terv
o257
1924
17
00
1931
367
2356
217
41
2373
Jaén
588
5068
027
90
5095
690
5262
529
10
05291
Callao
Callao
2031
16573
15
125
26
016698
2142
16575
11
97
14
316672
Cu
sco
Cu
sco
1732
13056
22
160
68
213216
1787
14690
17
191
53
314881
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
973
7745
034
15
57779
1006
8599
784
30
28683
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1111
9007
21
205
117
29212
1250
10111
15
175
91
510286
Ica
Ica
1236
10590
11
41
13
010631
1483
10509
667
34
110576
Ju
nín
Ju
nín
1033
9052
14
63
16
49115
1483
11628
15
121
52
411749
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2293
18229
19
116
44
018345
2714
20876
16
158
45
121034
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e2028
16027
572
51
16099
1692
14902
24
107
11
015009
Lim
a1954
16274
15
132
49
016406
2290
17709
15
118
54
017827
Lim
a C
iudad
3535
30479
45
331
138
330810
3696
32269
47
397
155
132666
Lim
a E
ste
2470
21939
33
300
191
122239
2452
22112
24
322
142
122434
Lim
a S
ur
2244
20080
19
197
74
220277
2283
19030
15
186
79
519216
Lore
toLore
to1999
17174
47
426
140
617600
2374
20675
57
563
157
10
21238
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
282
2345
230
12
02375
316
2539
217
90
2556
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a355
2793
222
11
02815
416
3063
230
16
03093
Pasco
Pasco
697
6176
10
67
24
36243
791
7018
5116
69
57134
Lu
cia
no
Casti
llo
1112
7729
17
86
47
07815
23409
027
90
3436
Piu
ra1149
9226
19
126
16
09352
1056
9410
25
153
34
19563
Pu
no
Pu
no
1267
11872
17
121
47
511993
1459
12719
11
175
68
312894
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1029
7840
7103
21
07943
892
6441
885
90
6526
Tacn
aT
acn
a407
3584
212
30
3596
549
4528
19
50
4537
Tu
mbes
Tu
mbes
305
2752
37
30
2759
370
2764
442
25
12806
Ucayali
Ucayali
1089
8001
12
137
27
08138
1758
10683
20
194
45
110877
40
71
03
363
59
39
43
368
12
65
41
33
97
27
43
54
63
53
269
43
13
99
61
40
759
357
265
Fu
en
te: S
iste
ma n
acio
nal de v
igil
an
cia
epid
em
ioló
gic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4: E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 8
, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra Fu
ente
: S
iste
ma N
aci
on
al de
Vig
ilan
cia E
pid
emio
lógi
ca e
n S
alu
d P
ública
, D
GE
- M
INS
A
Dirección General de Epidemiología | 151
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión –Rubéola y Parálisis Flácida
Hasta la SE 08 del presente año se han notificado 14 casos, la tasa de notificación nacional es de 1.04 casos por 100.000 niños menores de 15 años, siendo la tasa el estándar esperado. Los indicadores que tienen valores iguales o superiores a 80% son: notificación semanal oportuna e investigación de los casos dentro de las 48 horas. Sin embargo el indicador de muestras adecuadas (64%) esta por debajo del 80% a nivel nacional. Sólo el 33.3 % (11/33) DIRESAS/DISAs han notificados casos probables de parálisis flácida aguda (PFA).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública,
DGE - MINSA
Fuente Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 99.77 0 0
Áncash Áncash 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Apurímac 3 3.70 0 0.00 98.28 0 0
Chanka 0 0.00 0 0.00 99.19 0 0
Arequipa Arequipa 2 0.63 1 2.06 100.00 100 1 1 1 100
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 0 0.00 98.85 0 0
Cajamarca 1 0.46 0 0.00 100.00 0 0
Chota 2 2.00 0 0.00 67.06 0 0
Cutervo 1 1.95 0 0.00 100.00 0 0
Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00 0 0
Callao Callao 6 2.53 1 2.74 100.00 100 1 1 1 100
Cusco Cusco 13 3.33 1 1.68 100.00 100 1 1 1 100
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 3.40 100.00 0 1 1 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 1 2.31 100.00 0 1 0 1
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 98.48 0 0
Junín Junín 7 1.63 1 1.52 100.00 100 1 1 1 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 0 0.00 99.25 0 0
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00 0 0
Lima 2 0.76 0 0.00 100.00 0 0
Lima Ciudad 8 0.98 2 1.43 100.00 50 2 2 1 50
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00 0 0
Lima Sur 7 0.65 0 0.00 100.00 0 0
Loreto Loreto 5 1.40 1 1.82 93.65 100 1 1 1 100
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Pasco Pasco 0 0.00 1 6.62 82.89 100 1 1 0
Piura 4 1.25 1 2.05 86.89 100 1 1 1 80
Luciano Castillo 4 1.61 3 7.90 0.00 100 3 3 2 70
Puno Puno 3 0.66 0 0.00 100.00 0 0
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 68.75 0 0
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Tumbes Tumbes 0 0.00 0 0.00 97.67 0 0
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
99 1.13 14 1.04 95.62 85 1 0 13 0 0 13 9 64 1
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a aj
ust
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
Poli
ovir
us
vac
un
al
Indicadores 2013
DISAS-DIRESAS
Año 2012
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Indicadores laboratorio (2)
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
1
1
1
1
Dirección General de Epidemiología 152
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
La Vigilancia Epidemiológica integrada de sarampión y rubéola del año 2000 hasta el 2012 permitió identificar 31 445 casos sospechosos. Hasta la SE 08 se notificaron 66 casos febriles eruptivos, 01 corresponde a sarampión y 65 a rubéola; los casos proceden de 40 distritos del país. El 14 % (9/66) de los casos se encuentra en investigación. La tasa de notificación ajustada nacional es de 1,41 % por cada 100 000 hab., sin embargo hay grandes brechas en las tasas de notificación por DIRESA, GERESA, DISA (cuadro adjunto). Siete de las DIRESA/GERESA/DISA tienen una tasa de notificación por encima de 2,0 x 100 000. Del total de regiones el 36,36 % (12/33) notifican casos en lo que va del año.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.I S
-R
(acu
mula
do
actu
al)
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.C S
RC
(a
cum
ula
do
actu
al)
Amazonas Amazonas 4.65 3 3 442 99.77 100 100 67 100
Áncash Áncash 0.00 0 400 100.00
Apurímac 0.00 0 229 98.28
Chanka 0.00 0 123 99.19
Arequipa Arequipa 7.74 15 15 274 100.00 73 100 93 53
Ayacucho Ayacucho 3.86 4 1 3 343 98.85 75 75 75 50
Cajamarca 0.00 0 223 100.00
Chota 0.00 0 169 67.06
Cutervo 0.00 0 184 100.00
Jaén 0.00 0 156 100.00
Callao Callao 0.00 0 71 100.00
Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00
Huancavelica Huancavelica 0.00 0 395 100.00
Huánuco Huánuco 0.77 1 1 277 100.00 100 100 100 100
Ica Ica 0.84 1 1 130 98.48 0 0 100 0
Junín Junín 4.39 9 1 8 418 100.00 100 100 11 56
La Libertad La Libertad 0.00 0 264 99.25
Lambayeque Lambayeque 2.10 4 2 2 200 100.00 100 100 100 25
Lima 1.41 2 2 312 100.00 100 100 0 0
Lima Ciudad 1.49 9 9 139 100.00 78 100 89 67
Lima Este 1.82 7 7 114 100.00 43 57 100 83
Lima Sur 2.08 7 7 116 100.00 86 100 86 71
Loreto Loreto 2.55 4 3 1 339 93.65 0 0 0 0
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 92 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 69 100.00
Pasco Pasco 0.00 0 218 82.89
Piura 0.00 0 159 86.89
Luciano Castillo 0.00 0 0 0.00
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 165 68.75
Tacna Tacna 0.00 0 86 100.00
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 97.67
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.41 66 9 57 0 6861 95.62 74 86 0 0 71 55
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Lima
Piura
Desc
art
ados
Casos
Confi
rmados
Sosp
echoso
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
% de lugares que notifican semanalmente
Total
DISAS-DIRESAS
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Indicadores laboratorio(2)
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Búsqueda Activa
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud
Pública, DGE - MINSA
Fuente Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología | 153
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Ocurrencia de inundación en la provincia Puerto Inca del departamento Huánuco, año 2013 I.- Situación Actual El día 14/02/2013 (SE 07), la DIRESA Huánuco informó vía correo electrónico a la Dirección General de Epidemiología la ocurrencia de un evento ocurrido en el distrito y provincia de Puerto Inca, región Huánuco.
El día 12/02/2013, como consecuencia de las intensas precipitaciones pluviales se produjo el incremento y desborde del río Pachitea ocasionando inundación en la localidad y distrito Yuyapichis. Se registraron 620 personas damnificadas, 120 viviendas afectadas y colapso del servicio de agua. El día 13/02/2013 a las 00:00 horas como consecuencia de las intensas precipitaciones pluviales se produjo el incremento y desborde del río Pachitea ocasionando inundación en las localidades del distrito Tournavista: Progreso, Bello Horizonte, La Paz, Independiente, Chonta Isla y May Pablo. Se registraron 1500 personas damnificadas y 300 viviendas afectadas. El día 14/02/2013, a las 09:00 horas aproximadamente, como consecuencia de las intensas
precipitaciones pluviales se produjo el incremento y desborde del caudal del río Pachitea ocasionando inundación en la localidad y provincia Puerto Inca. Se registraron 120 personas damnificadas y 120 viviendas afectadas, así mismo el colapso de los servicios básicos de agua y desagüe. La provincia de Puerto Inca tiene una población de 31 860 habitantes, de los cuales el distrito Puerto Inca cuenta con una población de 8142 habitantes, el distrito Yuyapichis cuenta con una población de 6127 habitantes y el distrito Tournavista cuenta con una población de 4786 habitantes. Las viviendas se caracterizan por tener viviendas de material rústico con el 90 % de madera, calamina y hojas, con pisos de tierra haciéndolos más vulnerables en caso de inundaciones. II.- Actividades realizadas • Notificación inmediata de la emergencia sanitaria
del nivel local a la DGE. • Reunión y participación conjunta con autoridades
del Gobierno regional, equipo local, Oficina de Defensa Civil, Municipalidad de Puerto Inca y la DIRESA Huánuco para el apoyo de la referida emergencia.
• Activación de COE local, distrital y regional para el apoyo de la evaluación de daños y análisis de necesidades post-emergencia.
• Determinación del riesgo potencial epidémico de la zona afectada por las intensas lluvias según Directiva Sanitaria 053-MINSA/DGE V.01, aprobado con Resolución Ministerial 1019-2006/MINSA.
• Implementación del sistema de vigilancia epidemiológica post emergencia en las localidades afectadas.
• Elaboración y actualización de la sala situacional de salud post emergencia.
III.- Análisis de la situación • En la SE 07, la DIRESA Huánuco ha reportado y
ha sufrido situaciones de emergencia sanitaria por consecuencia de las lluvias intensas que afectan la salud de la población.
• Dada la temporada de lluvias es necesario difundir e implementar la vigilancia epidemiológica con posterioridad a los desastres según la Norma Técnica 053 - DGE/MINSA.
• La afectación de poblaciones, la falta de servicios básicos: luz, agua y desagüe, y cambios en el ambiente como consecuencia de las lluvias intensas determinan un riesgo potencial epidémico (EDAs, IRAs, ETAs, traumatismos, leptospirosis, etc.) para la ocurrencia de brotes y epidemias, por lo cual la DGE viene fortaleciendo la implementación de la vigilancia post desastres.
• Considerando que en las próximas semanas las lluvias pueden continuar y/o intensificarse y afectar otros distritos de la región Huánuco, es necesario mantener en alerta y con capacidades
Sugerencia para citar: Ocurrencia de inundación en la provincia Puerto Inca del departamento Huánuco, año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (08): 153 – 154.
Figura 1. Ocurrencia de inundación, provincia Puerto Inca - departamento de Huánuco, 2013.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en
Salud Pública, DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología 154
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
de respuesta de los servicios de salud y el COE local, distrital y regional, a fin de dar respuesta inmediata para mitigar los efectos de las emergencias y potenciales desastres relacionadas a las precipitaciones pluviales
IV.- Plan de trabajo • Coordinación con la oficina de Defensa Civil,
Defensa Nacional, Salud Ambiental, COE a nivel de la DIRESA Huánuco para la evaluación de daños a la población.
• Continuar con la evaluación de daños y análisis de necesidades post desastre con participación de un equipo multidisciplinario.
• Continuar con la vigilancia epidemiológica post desastre.
• Actualización de la Sala Situacional post desastre. • Coordinación continúa con la DIRESA Huánuco
para la vigilancia y notificación de los eventos. • La Dirección General de Epidemiología, realizó
coordinaciones permanentes con la DIRESA Huánuco.
Fuente: Oficina de Epidemiología DIRESA Huánuco. DGE- MINSA.
EnfermedadProbables fuentes de contaminación determinantes de riesgo/factores de
riesgo
Potencial de Riesgo
EDAsContaminación de agua/alimentos. Hacinamiento. Colapso de sistema de agua y desague.
++++
IRAs/NeumoníasHacinamiento. Exposición al frío por falta de abrigo.Humedad
++++
Intoxicación alimentaria/ETAs
Alimentación en masa (olla común) y medios de refrigeración/cocción inadecuados.
+++
Enfermedades OftálmicasIncremento de polvo por las casasdestruidas.Hacinamiento.
+++
Enfermedades de la piel
Deficiente dotación de agua.Hacinamiento.Pisos de tierra y contacto con objetospunzo cortantes.
+++
Leptospirosis
Contaminación de agua/alimentos. Agua estancada, inundaciones. Remoción de escombros.Presencia de roedores.
+++
Traumatismo/ Contusiones
Caída de paredes y techos.Recuperación de bienes en casas afectadas o dañadas.
+++
Fiebre TifoideaInterrupción del control sanitario de los alimentos y agua
++
Parasitosis
Exposición al aguacontaminada con heces.Hacinamiento.Deficiente suministro de agua e higiene personal.
++
LeishmaniosisZona endémica de Leishmaniosis.Existencia de vectores infestados.Migración de personas al hábitat de vectores
+
Tétano
Remoción de escombros.Baja cobertura de vacunación antitetánica.Acúmulo de materiales punzocortante enzonas inundadas.
+
Tabla 1. Riesgo Potencial, provincia Puerto Inca – Huánuco, año 2013.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología | 155
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
93.7
97.9
97.9
97.9
85.2
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 08, 2013.
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 08, año 2013. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE-MINSA.
En la SE 08-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 95,5 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 08 fue retroinformación con 85,2 sobre 100 %, calificado como regular. La RENACE, respecto a la cobertura alcanzó el 93,7 %, calidad del dato 97,9 %, oportunidad 97,9 % y los indicadores seguimiento, regularización se obtuvo 97,9 %, calificándose como óptimo (figura 1). Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú SE. 08 – 2013.
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por regiones, Perú SE 08 – 2013. El puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESA/GERESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo la DISA: Luciano Castillo (34,5 % se encuentra en huelga indefinida) no alcanzó el puntaje mínimo esperado. Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por Regiones, Perú SE. 08 – 2013
Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 08 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (08): Pág. 155.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
CuscoHuánuco
ApurímacTumbesLa LibertadPiuraTacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología 156
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (08)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.