Date post: | 12-Feb-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | veronikamendoza |
View: | 19 times |
Download: | 0 times |
1
“Año del Centenario del Nacimiento de José María Arguedas”
sino primordialmente a los derechos culturales y
espirituales de los pueblos. Como ejemplo
mencionó el caso del nevado Ausangate, por el
cual se realizaron movilizaciones convocadas por
parte de la población cusqueña que se resistían
a verlo despojado de su valor espiritual y
explotado en aras de intereses puramente
económicos.
También señaló que dicha
cosmovisión era un bien jurídico
protegido por el Convenio 169 de la
OIT y que el Estado debía respetar y
proteger mediante leyes como la de
Consulta recientemente aprobada,
la cual sólo es un primer gran paso
hacia una política estatal de respeto
hacia la agenda de desarrollo de los
pueblos indígenas.
“RECURSOS NATURALES Y CONSULTA PREVIA"
La Congresista Verónika Mendoza participó
como expositora en el evento titulado "Recursos
Naturales y Consulta Previa" realizado el lunes
17 de octubre, organizado por la Facultad de
Derecho de la Universidad Científica del Sur, al
cual asistieron de la Defensoría del Pueblo, de la
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental y otras
instancias públicas.
En su intervención, la Congresista Mendoza hizo
hincapié en que el concepto de "recursos"
naturales tiene una connotación economicista
que es distinta a la cosmovisión indígena que
considera a la naturaleza como un sujeto y no
meramente un objeto de explotación material, por
tanto la cuestión de los recursos naturales no
atañe solamente a los derechos económicos
Boletín N°001 - octubre 2011WayraWayraWayra
Boletín InformativoBoletín InformativoE LAD RO ES PE ÚR BG LN ICO AC
¡SEGUIMOS TRABAJANDO!
2
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch Wayra
VERÓNIKA MENDOZA FRISCH
Nació en el distrito de Santiago - Cusco, curso sus estudios
primarios y secundarios en la misma ciudad, en la IE. Santa Rosa
y el Colegio Virgen del Carmen respectivamente. Antropóloga,
Educadora y defensora de los realizó sus estudios universitarios
en Paris – Francia.
Trabajó como profesora de español en el Instituto Academia de
París, en la Asociación Pukllasunchis de Cusco y como docente
de diplomado en la Universidad Nacional del Altiplano-
Puno.
Actualmente, cumpliendo su labor legislativa asume la
Vicepresidencia de la Comisión de Cultura y patrimonio cultural y
es miembro titular en la comisión de Pueblos andinos,
amazónicos y afroperuanos, ambiente y ecología. Asimismo, es
coordinadora de turno de la representación Parlamentaria
Cusco.
Congresista electa por la región Cusco, obtuvo la más alta
votación electoral, un de 47,088 votos por la agrupación
parlamentaria Gana Perú.
Escríbenos: [email protected]
Visítanos: http://veronikamendoza.blogspot.com/ Llámanos: 311- 7916 anexo 7916
Con fecha 05 de octubre y mediante Oficio Nº 039-
2011-VFMF-CR; la congresista Verónika Mendoza,
representante de Cusco, solicitó ante el Ministro del
Interior, información relevante respecto al caso del
menor Jhon Danny Salas Zúñiga, barrista de
Cienciano de Deportes, y quien encontrara trágica
muerte el pasado 20 de agosto, en circunstancias no
esclarecidas y cuyos indicios involucran a cuatro
oficiales y tres sub oficiales de la Policía Nacional del
Perú - PNP.
Asimismo, solicitó en el mismo informe esclarecer el
repentino cambio de responsabilidad funcional del
Coronel PNO Lindberg Berrospi Amblodegui, el
entonces inspector regional de Cusco y quien emitiera
la resolución N°331-2011-IGPNP-DIRINDES/IR-
CUSCO.EID. N°2; la cual dispone la inmediata
separación de los oficiales y sub oficiales involucrados
en el atentado.
Por otra parte, la congresista Mendoza solicitó
información adicional sobre posibles irregularidades
que se estarían presentando, como el interés del
comisario Nilo Chávez por visionar fotografías y
filmaciones que son hechos de investigación del
Ministerio Público.
“Este no es sólo un hecho lamentable, sino indignante,
las investigaciones se realizarán hasta el final, en
principio para que se haga justicia; pero sobre todo
para que actos violentistas y de exceso de autoridad
no se repitan”, enfatizó la Congresista
¡NO QUEDARÁ IMPUNE!
Congresista Verónika Mendoza,pide explicaciones sobre muerte de joven barrista de Cienciano de Deportes
3
Wayra
Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos; Ambiente y Ecología:
.
En la cuarta sesión ordinaria de la Comisión
de Pueblos realizada el martes 18 se debatió
en primer lugar la compleja cuestión de la
moratoria a los organismos transgénicos. El
proyecto de ley de la Comisión de Defensa
del Consumidor que fue discutido en la
Comisión de Pueblos, planteaba una
moratoria de 10 años para transgénicos lo
que fue objeto de observaciones por la
Congresista Verónika Mendoza, miembro
titular de la Comisión, quien observó que la
moratoria debería ser de 15 años debido a
Congreso: Casos emblemáticos y transgénicos marcan debates en Comisión de Pueblos.
Las últimas dos sesiones de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República han
sido testigos de importantes debates y decisiones que inciden en críticos casos emblemáticos indígenas
precedentes que demuestran lentitud estatal
para reglamentar e implementar políticas de
bioseguridad. Asimismo, cuestionó que la
moratoria planteada sí permitiera el ingreso de
transgénicos para el consumo humano directo
(existiendo incertidumbre sobre sus efectos
negativos para la salud humana) y que no
mencionara explícitamente la prohibición de
producir semillas transgénicas en suelo
nacional. Finalmente y por unanimidad, la
Comisión de Pueblos aprobó una moratoria de
15 años, que la moratoria sí incluyera la
producción nacional de transgénicos y no
permita temporalmente el ingreso de
transgénicos para el consumo humano, hasta
TRANSGÉNICOS PARA
CONSUMO HUMANO:
que el Estado no implemente normas y
políticas que protejan efectivamente la
biodiversidad y la salud humana. El
dictamen será materia ahora de debate en el
pleno legislativo.
.
En la misma sesión y por gestión promovida por la Congresista Verónika
Mendoza a partir de las denuncias indígenas sobre incursiones de la consulta
ERM de la empresa Pluspetrol en los territorios de pueblos aislados de la
Reserva Indígena Kugapakori, Nahua, Nanti, se escucharon los testimonios del
dirigente indígena Dixpopidiba Shocoroa y Rubén Binari, la Dra. Raquel
Yrigoyen del INDEPA, la Dra. Miluska Carhuavilca de Forest Peoples
Programme, el representante de la empresa Pluspetrol, y el Dr. Carlos Soria del
SERNANP.
El dirigente Dixpopidiba Shocoroa sorprendió a los miembros de la Comisión al
señalar que el video publicado en internet en el que aparece cuestionando a la
empresa Pluspetrol no era válido pues fue filmado sin su aceptación (ver video
http://vimeo.com/27287600), y que ellos no estaban de acuerdo en que los
indígenas no participaran del desarrollo que la empresa les ofrecía, negando
tácitamente la existencia de pueblos aislados en el territorio de la Reserva. El
Gerente de Pluspetrol también cuestionó la validez del video. La Dra.
Carhuavilca del Forest Peoples Programme manifestó su profunda extrañeza
por las contradictorias afirmaciones de Dixpopidiba y también recordó que nadie
tenía derecho a decidir sobre el futuro de los pueblos en aislamiento sino ellos
mismos.
A continuación, la Dra. Yrigoyen manifestó que están adoptando medidas
disciplinarias contra el funcionario del INDEPA de la anterior gestión que aprobó
de manera ilegal y negligente un informe técnico que permitiría la ampliación de
las actividades del Consorcio Camisea en la Reserva Indígena. Yrigoyen
manifestó que dicho informe era ilegal pues dicho funcionario no era competente
para emitir tal informe, y negligente pues no realizó ninguna investigación de
campo para emitir su opinión en asunto tan complejo y delicado tratándose de
pueblos en aislamiento voluntario. El Dr. Soria manifestó asimismo la necesidad
de fortalecer la comisión multisectorial sobre la temática de pueblos aislados.
CAMISEA Y RESERVA INDÍGENA "KUGAPAKORI"
NAHUA, NANTI
TERRITORIO NAHUA KUGAPAKORI
PLUSPETROL INCURSIONA EN TERRITORIOS INDÍGENAS
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch
4
Wayra
.
Como seguimiento a esta problemática, y a
la problemática de los pueblos Quechuas,
Cocamas y Achuar que también se
presentaron en la Comisión en sesión
anterior, se aprobó en sesión extraordinaria
de la Comisión realizada el día miércoles 19,
la creación de diversos grupos de trabajo
para estudiar e investigar los casos
emblemáticos del Parque Nacional Ichigkat
Muja (Amazonas), de la Reserva Indígena
Kuguapakori Nahua-Nanti (Cusco) y de la
situación de los indígenas de las cuencas
Corrientes, Tigre, Pastaza y Marañón
(Loreto).
Dichos grupos de trabajo, propuestos por
iniciativa e insistencia de la Congresista de
Gana Perú Verónika Mendoza y por el
Congresista Nayap (en el caso del P.N.
CREACIÓN DE GRUPOS
DE TRABAJO
Ichigkat Muja), fueron aprobados para
estudiar la crítica problemática de estos casos
emblemáticos, fiscalizar la actuación de los
poderes públicos y de los actores privados
involucrados y para proponer soluciones
urgentes y definitivas a estos casos. Los
grupos de trabajo comenzarán sus funciones
en los próximos días.
En cuanto a actividades futuras, la
Congresista Mendoza ha solicitado que la
Comisión invite a todas y cada una de las
organizaciones indígenas integrantes del
"Pacto de Unidad" a fin de que expongan
ante la Comisión de Pueblos cuál es su
agenda legislativa propia y los casos que
proponen sean objeto de atención y
seguimiento por parte del Congreso.
EN SECCIÓN ORDINARIA DE PUEBLOS
Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural:
Comisión de Cultura recibe
especialista de UNESCO
Comisión de Cultura en su cuarta sesión
ordinaria de trabajo recibió a la
representante de la Organización de las
Naciones Unidad para la Educación, la
Ciencia y la Cultura (UNESCO) Nilda
Beatriz Anglarill, quién presentó las
recomendaciones de su institución, para
mantener y preservar el Santuario
Histórico de Machupicchu, así como, el
rol de este organismo en el desarrollo de
las políticas la protección del patrimonio
cultural.
En tal sentido, Nilda Anglarill y su equipo
técnico respaldaron la capacidad de
carga máxima establecida por el Plan
Maestro (2500 visitantes por día), y
ratificó que cualquier modificación
deberá pasar necesariamente por un
estudio que garantice, la preservación y
sostenibilidad del Santuario.
Al respecto, la congresista Verónika
Mendoza, vicepresidenta de la Comisión
de Cultura, ratificó su apoyo a ésta
propuesta y reinvidicó su compromiso
para la preservación del Santuario.
Por otra parte, la Congresista Mendoza,
transmitió a la comisión la solicitud del
Asimismo, recordó que el Perú ratificó en
el año 1981 el acuerdo de la Convención
sobre la Protección del Patrimonio
Mundial, Cultural y Natural
Párroco de Maras – Urubamaba –
Cusco, para la pronta reconstrucción
del techo del Templo de Maras, que
està por colapsar; remarcó que dicho
templo es una obra arquitectónica que
data del año 1556 y patrimonio cultural
del país.
CONGRESISTA VERÓNIKA MENDOZA VICEPRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE CULTURA
TECHO DEL TEMPLO DE MARAS - URUBAMBA, NECESITA PRONTA REPARACIÓN
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch
5
Wayra
COMISIÓN DE CULTURA
RECIBE INFORME
DE AUTORIDADES DEL
MINISTERIO DE CULTURA
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch
En el desarrollo de la tercera sesión ordinaria de la Comisión de Cultura realizada el día de hoy 21 de septiembre del Congreso de la Republica, se recibieron los informes de los viceministros de Patrimonio y Cultura e Industrias Culturales, Sr. Luis Javier Luna Elías; viceministro de Interculturalidad Sr. Vicente Otta Rivera, además del informe del Jefe institucional del Archivo General de la Nación Sr. Joseph Dager Alva; los mismos que cont ienen una descripción sobre la situación actual y planes de acción de las direcciones mencionadas. Javier Luna, informó a la comisión sobre algunas iniciativas que venía realizando, como el plan puesta en valor del patrimonio cultural peruano, la defensa del Fondo de CONACINE, la recuperación del patrimonio de piezas arqueológicas en posesión de la Universidad de Yale, así como, la defensa del Santuario Histórico de Machupicchu y su capacidad máxima de carga vigente.
Mientras que el Viceministro de Interculturalidad, reconoció el no reconoc imiento como país pluricultural, por parte del estado peruano, valorando, las iniciativas del gobierno actual por incorporar a las políticas del estado el valor de la diversidad cultural y pluralidad cultural de los pueblos. Así mismo, a f i r m ó q u e s e c r e a r á e l Observatorio nacional de la discriminación y la exclusión étnica cu l t u ra l , desde donde se
promoverá el respeto de la diversidad cultural. Por otra parte, en esta reunión se estableció que la primera sesión descentralizada se realizará en la ciudad del Cusco el 21 de octubre del presente año. Recordemos que ésta responde a una propuesta realizada por la congresista Verónika Mendoza, coordinadora parlamentaria de la representación Cusco y el congresista, Rubén Coa.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN CONGRESISTA JULIO ROSAS, VICEPRESIDENTA
CONGRESISTA VERÓNIKA MENDOZA FRISC Y SECRETARIO DE LA COMISIÓN
CONGRESISTA RUBÉN COA
COMISIÓN DE CULTURA RECIBE INFORME
DE AUTORIDADES
EXHIBICIÓN PIEZAS YALE
6
Wayra
ESENCIA DE LA LEY DE CONSULTA PREVIA
·Publicado en el diario El Peruano 19 setiembre 2011 p11.
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch
Primero está el respeto a Derechos de los Pueblos Indígenas
La aprobación de la Ley de Consulta Previa nos invita a una reflexión sobre su real propósito así como sobre los desafíos de su implementación. En cuanto a lo primero, hay que recordar que el deber del Estado de consultar a los Pueblos Indígenas es antes que nada un medio para garantizar el respeto de sus derechos fundamentales: a la vida, a la salud, a la educación intercultural, a un ambiente sano, a sus tierras, territorio, y a un largo etcétera enumerado en instrumentos internacionales de Derechos Humanos. El derecho a la consulta deriva del derecho a la libre determinación.
Tras su aprobación, se ha señalado que la consulta será una importante herramienta para resolver conflictos socio-ambientales. No nos cabe duda que así será, sin embargo, esa no es la esencia de la ley ni del principio de consulta. En pocas palabras, no se consulta a los pueblos indígenas para reducir la conflictividad social sino se les consulta para respetar su condición de pueblos y sus derechos fundamentales. Es un enorme desafío de este nuevo gobierno recuperar su credibilidad, restablecer el diálogo mortalmente roto con los Pueblos Indígenas, y reconstruir el principio de autoridad –que no debe ser confundido con un princi pio represivo. Pero se trata primero y sobre todo de p r o m o v e r e l reconoc im ien to y e l desarrollo de sus derechos po l í t i cos , s o c i a l e s , e c o n ó m i c o s y c u l t u r a l e s , cumpliendo con un compromiso que el Estado peruano había asumido 16 años atrás con la ratificación del Convenio 169 de la OIT. Este último, a s í c o m o l a Declaración de N a c i o n e s U n i d a s p l a n t e a n claramente este enfoque de derechos. No lo perdamos de vista.
No lo perdamos de vista cuando se plantee los d e s a f í o s d e l a reglamentación y de la implementación de la ley de Consulta. La Ley establece principios metodológicos y a l g u n a s tareas específicas (algunas ya presentes en el Convenio 169 y la Declaración) pero es necesario que el Vice Ministerio de Interculturalidad emita un Reglamento con normas básicas que constituyan un marco para la actividad reglamentaria de los demás sectores con necesidades específicas del Poder Ejecutivo: Energía y Minas, Cultura, Educación, Defensa, Inclusión Social, Vivienda y Transportes, etc. Por cierto, el Poder Legislativo también tiene la tarea de adecuar su procedimiento al deber de consultar medidas legislativas. El real desafío está en que estos procedimientos no desnaturalicen la Ley de consulta ni el Convenio 169, ni la Declaración de Naciones Unidas, ni contravengan la jurisprudencia vinculante en asuntos indígenas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La reglamentación de la Ley de consulta no debe ceñirse únicamente a los supuestos de conflicto socio-ambiental sino principalmente al respeto de los derechos fundamentales indígena.
POR UNA DEMOCRACIACON ESENCIA INTERCULTURAL
7
Wayra
En el artículo anterior mencionamos que uno de los desafíos de la implementación de la Consulta Previa radica en reglamentarla de manera que no se desnaturalice su esencia.Se han oído y leído diversas opiniones sobre los temas que deben ser objeto de consulta. La mayoría de éstas han surgido de intereses más bien ajenos a los derechos de los Pueblos indígenas. Sin embargo, es bueno recordar que, además de la Ley de Consulta, el Estado peruano ha asumido de manera soberana otros instrumentos de derecho internacional que ya estipulaban explícitamente algunos temas a ser consultados. Nos referimos a la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), al Convenio 169 de la OIT (C169), y a la Declaración de Naciones Unidas sobre derechos de los Pueblos indígenas (Declaración). Estos son los instrumentos normativos rectores de la reglamentación de la ley de la Consulta. Bien, ¿qué nos dicen sobre ello?.Para empezar, la propia reglamentación de la Ley de consulta, al ser una medida normativa que afectará a los Pueblos indígenas, debe ser objeto de consulta. Por lo tanto el Vice Ministerio de Interculturalidad y los diferentes sectores del Poder Ejecutivo así como el Poder Legislativo tendrán que consultar a los Pueblos indígenas durante el proceso mismo de la reglamentación.
Luego están las siguientes materias:
En el Poder Legislativo, en general, cualquier medida legislativa o administrativa que afecte directamente a los Pueblos indígenas y, en particular, al discutir la reforma del procedimiento de iniciativa legislativa para incorporar el deber de consulta (arts.6.1.a. del C169 y 38 de la Declaración).
En el sector Cultura, en cuanto a medidas para combatir la discriminación y los prejuicios (art.15.2 de la Declaración), en cuanto a la adopción de políticas culturales específicas, y sobre medidas de restitución de bienes culturales indígenas (art.11.2. de la Declaración)
En el sector Trabajo, respecto a medidas que combatan la explotación de niños indígenas (art.17.2 del C169)
En los sectores Relaciones Exteriores y Defensa, en relación a medidas que faciliten el derecho a la comunicación entre pueblos indígenas divididos por fronteras internacionales (art.36.2 de la Declaración).
En el sector Educación, respecto a la adopción de medidas que permitan alcanzar el pleno goce al derecho a la educación intercultural bilingüe (art.28.1 del C169)
En el sector Defensa, antes de la utilización para actividades militares de las tierras indígenas (art.30.2 de la Declaración)
En el Sector Agricultura, en relación a la utilización o explotación de recursos hídricos (art.32.2 de la Declaración), a la transmisión de derechos sobre las tierras (art.17.2 del C169)
En el sector Ambiente, respecto al no almacenamiento de materiales peligrosos (como residuos tóxicos, por ejemplo) en tierras y territorios indígenas (art.29.2 de la Declaración)
En el sector de Energía y Minas, “antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes” en tierras indígenas estableciendo cómo se determinarán “los beneficios que reporten tales actividades” así como la “indemnización equitativa” producto de eventuales daños que sufran debido a actividades extractivas (artículos 15.2 del C169 y 32.2 y 32.3 de la Declaración). Cuando se trate de reubicaciones o traslados de pueblos, se requerirá además el consentimiento y no bastará sólo la consulta (art.21 de la CADH, arts.16.2 del C169 y 10 de la Declaración)
En varios sectores, cuando se trate de “planes de desarrollo e inversión a gran escala” (según la Corte Interamericana de Derechos Humanos).
Esta es una enumeración mínima y relativa solamente a los casos explícitos en los que hay deber de consultar. Como vemos, no se reduce en absoluto a los casos de conflictos socio-ambientales ni a un sector en particular. Por lo tanto, el argumento de que la Ley de Consulta “afectará la competitividad” de determinados sectores productivos está totalmente fuera de lugar. Lo que está en juego, reiteramos, es el respeto y el desarrollo de los derechos de los pueblos y, en ese mismo sentido, la profundización de la democracia con un enfoque intercultural.
LO QUE SE DEBE CONSULTAR
·Publicado en el diario El Peruano 27 setiembre 2011 p13.
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch
8
Wayra
Es probable que mucha gente no sepa que
hemos pasado de tener un débil sistema de
fiscalización y sanción ambiental en el sector
energético y minero a uno prácticamente
inexistente. En efecto, la llamada Oficina de
Supervisión de la Inversión en Energía y
Minería (Osinergmin) ha sido “reemplazada”
desde el 2008 por un Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA) -adscrito al Ministerio del Ambiente-
que no puede evaluar ni fiscalizar a nadie en
vista de que se lo impide su propio marco
legal de creación.
Recordemos que el Ministerio del Ambiente
fue creado por el Decreto Legislativo N°
1013 en mayo del 2008 cuando el Congreso
de la República le otorgó facultades
leg is la t i vas a l E jecu t i vo pa ra la
implementación del TLC Perú-EEUU. Sin
embargo, fue el condicionamiento del Banco
Mundial y el BID para financiar Camisea, fue
la que forzó la creación del Ministerio del
Ambiente muy a pesar del gobierno de Alan
García, más bien interesado en llevar
adelante las inversiones en industrias
extractivas sin tomar en consideración las
implicancias ambientales y sociales para
nuestro país.
Nacidos en estas condiciones, tanto el
Ministerio del Ambiente como el OEFA tienen
serias deficiencias estructurales que este
nuevo gobierno deberá superar para una
gestión ambiental eficiente y eficaz. La
primera, es la dispersión de la función de
evaluación ambiental en diferentes sectores
del Ejecutivo, sectores que promueven las
inversiones y a la vez aprueban los Estudios
de Impacto Ambiental (EIA), es decir,
terminan siendo “juez y parte”. La segunda
es la imposibilidad legal de fiscalizar a las
empresas porque esta función ha sido
transferida de la Osinergmin al OEFA
mediante un Decreto supremo (DS 001-
2010-MINAM) y no por ley como lo establece la
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo cuando dice
que “Los Ministerios son creados, fusionados
o disueltos mediante ley a propuesta del Poder
Ejecutivo…” (Ley N° 29158, artículo 22,
numeral 5). En consecuencia, el OEFA no
tiene competencia para evaluar ni fiscalizar a
las empresas extractivas.
Esta situación es la que resuelve el Proyecto
de ley N° 180 presentado el 13 de setiembre al
Congreso, sin embargo, de manera
incomprensible, ha sido derivado a la
Comisión de Descentralización como
comisión principal, cuando este proyecto
ambiental le competente fundamentalmente a
la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos
y Afroperuanos, Ambiente y Ecología.
Esperamos la corrección del caso para
superar las argucias empleadas en el pasado
para que primen intereses ajenos al bienestar
de las mayorías y el desarrollo sostenible.
Hoy en el Perú, la superficie de nuestros
glaciares se ha reducido en un 22% en los
últimos 35 años y hemos perdido alrededor
del 12% en volumen de agua; tenemos
cerca de 4 millones de hectáreas
desertificadas, 31 millones en proceso de
desertificación, es decir, 24% del territorio
nac iona l ; tenemos 6847 pas ivos
ambienta les de la gran miner ía ,
depredación de bosques por el avance de la
minería informal alcanza las 7000 hectáreas
de bosques tropicales deteriorados en los
últimos 15 años en Madre de Dios, existen
118 conflictos socioambientales vigentes.
¿No son éstas razones suficientes para
darle su lugar a la gestión ambiental en la
agenda política del país?
FISCALIZACIÓN Y CONTROL AMBIENTAL
·Publicado en el diario El Peruano
el 11 de octubre del 2011 p12.
Boletín informativo del Despacho de la Congresista Verónika Mendoza Frisch