~"

I

"

I

"

C'-

~ ~m ~ ". \:" o~ ~:;::;; h~¡¡gg 2~ 6z o " UNIVERSIDAD PEDAGOGICA y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

OFICINA DE PLANEACION

INVITACION PUBLICA CON FORMALIDADES PLENAS No. 058 de 2007 =3c:::

I

. ANALISIS DE EXPERIENCIA Y CORRECCION ARITMETICA DE LAS PROPUESTAS ~~~.

~ OBRA: CONSTRUCCIONEXPLOTACIONES PECUARIAS, GRANJA TUNGUAVITA ~~~ CONSTRUCCiÓN DE UN (1) GALPON AVICOLA PARA PONEDORA y UN (1) GALPON AVICOLA PARA POLLO DE ENGORDE PARA LA ESCUELA DE MEDICINA VETERfii.I

~ ZOOTECNIA DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA ~ll

~~ FECHA: Lunes10de Septiembrede 2007 § c§: , ,q- I I I ~~ \. ti!!!.Q..!!!.zo.,íií

~~\I/~:;~:-\:r_~

"'I:Jea?<......~NN::::;U'1-...........0'1

-1c::::Jlir

Nota: 1.Una vez corregida la oferta del proponente MAURO AVILA RAMOS, el valor de su propuesta exede el valor del Presupuesto Oficial.

~~ ~-.

~DRIANA BARON VILL ASC:Arquitecta Oficina de Pla eación'tJñ

~o. Bo. tiDLUIS ALFReI>,I)T~R:6

Jefe Oficina d6 Planeaci6y --/

li~~Arquftecta Oficina de Planeación

mCL:;:=ij'c:I~CLdO

PRESUPUESTO OFICIAL: 80.075.744,00

SMMLV 100%: 184,63

SMMLV 50%: 92,32

PROPONENTE VALOR VALOR NUMERO DE EXPERIENCIA EN EXPERIENCIA EXPERIENCIA VALOR DE LAPROPUESTA PROPUESTA ACTAS PESOS EN SMMLV ADMISIBLEI NO PROPUESTA

CORREGIDO EXPERIENCIA ADMISIBLE

LlBARDO ACERO CELy 79.551.312,00 71.792.288,00 4 165.805.333,03 417,76 ADMISIBLE ADMISIBLEMAURO AVILA RAMOS 80.074.334,00 87.248.811,00 1 39.591.267,74 138,43 ADMISIBLE NO ADMISIBLERENAN FERNANDO JIMENEZ 79.225.790,00 79.393.515,00 1 89.999.885,08 ::>L;:!,L;:! ADMISIBLE ADMISIBLELUIS ERNESTO GONZALEZ 79.207.200,00 79.207.200,00 1 407.408.541,96 1.227,13 ADMISIBLE ADMISIBLEMARA LTDA 79.911.518,68 79.911.518,68 1 158.132.217,12 405,98 ADMISIBLE ADMISIBLESAIME LTDA 80.074.594,00 80.074.594,00 1 54.130.321,64 124,81 ADMISIBLE ADMISIBLE

50% 92,3275% 138,48

100% 184,63

\.~i*;¿l~~f't,pf'M¡fJJ\<0C't'

ICO.~.TEC

c,CERTIFICADO

DE GESTIÓNDElA CAlIDAD

No.SC"06-1 ""006

lJptcUniver~i~adPedagóg~tíVERSIDAD PEDAGOGICA y TECNOLOGICA DE COLOMBIATecnologlca de Col<Jn1.~al

Edificfu'!~~o

DEFINICION DE LíMITES

INVITACiÓN PÚBLICA CON FORMALIDADESPLENAS No. 058 DE 2007

CONSTRUCCIÓN EXPLOTACIONES PECUARIAS, GRANJA TUNGUAVITA CONSTRUCCIÓN DE UN(1) GALPON AVICOLA PARA PONEDORA y UN (1) GALPON AVICOLA PARA POLLO DE ENGORDEPARA LA ESCUELA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DE LA UNIVERSIDADPEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

LIMITE INFERIOR = 0.90 * VBmin. 1 + 0.10 * ALIMITE SUPERIOR = 0.90 * VBmax. 1 + 0.10 * A

VBMin. 1= Mínimo Valor de la Propuesta corregido, de las propuestas hábiles.VBMax. 1= Máximo Valor de la Propuesta corregido, de las propuestas hábiles.A = media aritmética calculada con los valores corregidos de las propuestashábiles.

72.420.641,5179.874.716,91

Dentro de los límites se encuentran las propuestas de LUIS ERNESTO GONZALEZ y RENANF. JIMENEZ E.

ASIGNACION DEL 60% DEL PUNTAJE PARA ESTE FACTOR

De lo anterior se deduce que, los puntajes de las propuestas son los siguientes:

HN WILLIAM ROSSO MURILLOPresidente Junta De Licitaciones Y Contratos

Proyectó: Julián Carnacho

wwwuptc.edL..co

AvenidaCentral del Norte' P8X:7422175/76 .Tunja

:LlBARDO ACERO CELy $ 71.792.288,00! LUISERNESTOGONZALEZ $ 79.207.200,00RENAN FERNANDO JIMENEZ $ 79.393.515,00

¡MARA LTOA $ 79.911.518,68SAIME LTOA $ 80.074.594,00

i sumatoria I 390379115,68I media I 78075823,14

LlBARDO ACERO CELy O Puntos

LUIS ERNESTO GONZALEZ 60 PuntosRENAN FERNANDO JIMENEZ 60 Puntos

MARA LTOA O Puntos

SAIME LTOA O Puntos

~.I~I~"'l;¡~~~"'/> ~

1'VM~\,\c'1-

,«J<~>TEe

No.SC4306-1 "2006

llptcV:1~~~~~~irSORTEOPARA SELECCIONAR LA FORMA DE ASIGNACIÓN DE LOS

~ULTIMOS 40 PUNTOS EN LA INVITACIÓN PUBLICA CON FORMALIDADESPLENAS 058 DE 2007, PARA LA CONSTRUCCIÓN EXPLOTACIONES

PECUARIAS, GRANJA TUNGUAVITA CONSTRUCCIÓN DE UN (1) GALPONAVICOLA PARA PONEDORA y UN (1) GALPON AVICOLA PARA POLLO DE

ENGORDE PARA LA ESCUELA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DELA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

EdificSlndotuturo

En la ciudad de Tunja, siendo las~O':CV am del día Once (11) de Septiembre de2007, se reunieron en el despacho de la Dirección Administrativa y Financiera de laUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia las siguientes personas:

Por la Universidad:Nombre:

JL01[~_dtEáf!L1v:-.L~~ra~~~~~.

--f!-'--"=s:~-~------

~~r=1.:-fJ~í~a--i;~

Dependencia-_'_'-

QBfQ~~a..iL-¡,-:------_.._--._CA.~&;'tC(

~'~~

--Q J.eL -(JY\-di-~t'F rLQ-- ... -----------

~6:S- "---...-------

- J}JIj-E....----.

Oferentes:Nombre: En representación de:

.=~?J$------------.--.----------.

1: <', R,'~;ff.p <" ~,/f'''R.e:P~ '9¿¿JIE'b <

Se procedió a revisar la urna, para verificar que en la misma se hallaran laspapeletas con las posibles formas de evaluación, al mayor precio, al menor o lamediana.

De acuerdo con calificación aritmética y de experiencia de fecha 10 de Septiembrede 2007, preparada por la oficina de planeación y al hacer la aplicación de límites alas propuestas determinadas como admisibles se obtuvieron puntajes así:

A continuación se cierra la urna, y se escoge la papeleta que determina la forma deevaluación para los últimos 40 puntos, los primeros 60 se asignaron únicamente alos oferentes que en concordancia con el pliego de condiciones se encontraban enlos rangos y que fueron admisibles en la evaluación Jurídica, Financiera y deExperiencia.

Las opciones son las siguientes:

ALTERNATIVAA. (al menor precio)

Se asigna el 40% del puntaje correspondiente a la oferta cuyo Valor de laPropuesta corregido sea igual a VBMin. 2, al las demás propuestas se les calificarámediante la siguiente fórmula: wW'J'Juptcedu_co

¡\I/enía" del

LlBARDO ACERO CEL y O Puntos

LUIS ERNESTO GONZALEZ i 60 Puntos

RENAN FERNANDO JIMENEZ 60 Puntos

MARA LTDA O Puntos

SAIME LTDA O Puntos

~.l~I~"1;¡~~f~ . ,,-"

J.'/.f;E\)\~

!C()'~'TEC

'Ul2tc Edificfu~~~D

Universidad Pedagógica yTecnológica de Colombia

P= Puntaje a asignarVmin= Mínimo Valor de la Propuesta corregido, deobtuvieron el 60% del puntaje asignado al factor.Vx= Valor ofertado por x.

P = (VMin* 40%)/Vx

las propuestas hábiles, que

ALTERNATIVA B. (al mayor precio)

Se asigna el 40% del puntaje correspondiente a la oferta cuyo Valor de laPropuesta corregido sea igual a VBMax. 2, al las demás propuestas se les calificarámediante la siguiente fórmula:

P = (Vx * 40%)/VMaxP= Puntaje a asignarVmax= Máximo Valor de la Propuesta corregido, de las propuestas hábiles, queobtuvieron el 60% del puntaje asignado al factor.Vx= Valor ofertado por x.

ALTERNATIVA C. (al promedio)

Cálculo de la mediana para la alternativa.

Se procede a calcular la mediana, teniendo en cuenta los valores corregidos delvalor de las propuestas hábiles que obtuvieron el 60%, de la siguiente manera:

a. Número impar de propuestas hábiles

P= {l-ABS ((M-Vx)/M)} *PMAXABS= valor absolutoP= Puntaje a asignarVx= Valor ofertado por X.M= medianaPmax= puntaje máximo para el factor de evaluación.

b. Número par de propuestas hábiles

P= {l-ABS ((N-Vx)/N)} *PMAXABS= valor absolutoP= Puntaje a asignarVx= Valor ofertado por X.N= Valor ofertado inmediatamente por debajo de la medianaPmax= puntaje máximo para el factor de evaluación.

La papeleta seleccionada corresponde a la alternativay al aplicar la formula se obtiene puntajes totales así:

tlL H 11"1 (j ve

LUISERNESTOGONZALEZ ' J1/1VRENAN FERNANDO JIMENEZ El".., 4-D

Total: 9C¿'10Total: /06)

puntospuntos

Observaciones

Siendo las /O,'¿/Ó se da por terminado este acto.de!