Date post: | 06-Apr-2017 |
Category: |
Education |
Upload: | martin-ramirez |
View: | 325 times |
Download: | 29 times |
Historia de México 2 Módulo 1.23er. Cuatrimestre
Profr. Martín Ramírez Ortiz
AUGE Y CAÍDA DE AGUSTÍN DE ITURBIDE Y EL IMPERIO MEXICANO
Preguntas para iniciar
1. ¿Qué es una monarquía constitucional?
2. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas que puede tener esta forma de gobierno?
El nuevo gobierno• De acuerdo con lo establecido en el Plan de
Iguala y en el Tratado de Córdoba, el gobierno que se instauraría en el nuevo país, denominado Imperio Mexicano, sería una monarquía constitucional. • Se llamaría a reinar primeramente a Fernando VII
y -si él no lo aceptaba- entonces a alguien de su dinastía. • En caso de que ningún Borbón aceptara el trono,
la Corte del imperio designaría a otra persona.
El nuevo gobierno• A fines de 1821, predominaba la idea de que la
monarquía constitucional era la forma adecuada de gobierno. • Se juzgaba que la existencia de un individuo que de por
vida fuera el encargado del gobierno y a su muerte lo fuera su heredero, evitaría las discordias de la competencia por el poder, como podría ser el caso de las repúblicas; • Se pensaba que al estar obligado el monarca a respetar
la constitución, no se caería en el despotismo o la arbitrariedad.
El nuevo gobierno
• En tanto se resolvía quién sería el nuevo monarca, el gobierno del imperio se conformaría por una Junta Provisional Gubernativa, la cual fungiría como poder legislativo. • Esta Junta nombraría a una regencia que
actuaría como poder ejecutivo. • De esta manera se esperaba sortear la
transición hacia el gobierno independiente.
El nuevo gobierno• El 24 de septiembre de 1821 • Agustín de Iturbide nombró a los 38 integrantes de la Junta, con el nombre
de Soberana Junta Provisional Gubernativa. • Ese mismo día la Junta eligió a cinco individuos para conformar la regencia
del imperio: Iturbide como presidente de la misma; Juan O´Donojú, último jefe superior político de Nueva España; Manuel de la Bárcena, sacerdote y filósofo; José Isidro Yañez, ex miembro de la Audiencia, y Manuel Velázquez de León, ex secretario virreinal. • A la semana murió O´Donojú y lo sustituyó el obispo de Puebla, Antonio
Joaquín Pérez.
El nuevo gobierno• En esos años, circulaban obras impresas que exaltaban las
riquezas naturales de tan extenso territorio, en donde – se afirmaba- se encontraban todos los climas del mundo y se encontraban todo tipo de productos, incluyendo las riquezas mineras. • De tal manera que se pensaba que con un buen gobierno el
naciente país se convertiría en uno de los primeros del mundo. • Y ese buen gobierno sería –según la opinión de la época- el
de Iturbide, quien estaba en la cúspide de su prestigio, pues era el líder indiscutido.
La división del Congreso• En primer lugar se inició un fuerte debate entre el
Congreso e Iturbide, acerca de las atribuciones de uno y otro. • El Congreso consideraba que en él recaía la
soberanía nacional y no estaba obligado a seguir lo establecido en el Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba, en cuanto a la forma de gobierno ahí establecida; • Iturbide consideraba lo contrario: que el pueblo lo
había elegido como su representante al apoyar al movimiento trigarante.
La división del CongresoEl Congreso se dividió en facciones: • En primer lugar predominaban los que
apoyaban a Iturbide y que pugnaban porque él fuera el nuevo monarca.• Les seguían en número los que tenían interés
en que el monarca fuera de la dinastía Borbón; • El grupo más reducido fueron los partidarios
de la república.
Los excluidos
• Los antiguos jefes insurgentes incorporados al movimiento trigarante, se sintieron excluidos de los cargos de gobierno • y empezaron a criticar a Iturbide,
promoviendo conspiraciones o movimientos contra la monarquía.
Vicente Guerrero
Guadalupe Victoria
Iturbide emperador• Se supo que las Cortes españolas se negaron a
reconocer la independencia de la Nueva España, así como mandar un miembro de la dinastía Borbona para encabezar el Imperio Mexicano. • El resultado fue que los iturbidistas organizaron
una manifestación popular en la ciudad de México, la cual entró al Congreso y presionó a los diputados para que eligieran como emperador a Iturbide. • Esto sucedió el 19 de mayo de 1822.
Iturbidistas vs. borbonistas y republicanos
• La elección de Iturbide como emperador profundizó los enfrentamientos entre iturbidistas y los borbonistas aliados con republicanos. • El emperador decidió disolver al Congreso y
sustituirlo con otro organismo que provisionalmente fungiera como poder legislativo, llamado Junta Nacional Instituyente.
La abdicación de Agustín I• El 1 de diciembre de 1822, el coronel Antonio López de
Santa Anna se pronunció en Veracruz exigiendo la restitución del Congreso disuelto. • Las fuerzas enviadas por Iturbide para combatirlo,
encabezadas por el general José Antonio Echávarri, se le unieron y a su vez lanzaron el denominado Plan de Casa Mata, que exigía la elección de un nuevo congreso. • Al ver el giro que tomó la crisis política, Iturbide decidió
reinstalar el Congreso y abdicó de su cargo el 19 de marzo de 1823.
El fracaso de Iturbide• ¿Cómo se explica el rápido fracaso de Agustín de
Iturbide como emperador? • Un primer elemento está relacionado con la
inexperiencia en el manejo de la relación entre el poder ejecutivo y el legislativo, pues si bien de Iturbide gozaba de gran prestigio y popularidad, el Congreso era reconocido por los diversos actores políticos como representante de los sectores influyentes de todas las provincias del país, y su disolución – si bien podía ser justificada- fue vista como una medida que afectaba a los poderes regionales.
El fracaso de Iturbide• Otro elemento está relacionado con la dificultad de que los
pares de Iturbide aceptaran el lujo de que se rodeó como emperador y lo reconocieran como monarca vitalicio, con derecho a heredar el trono a sus descendientes; aspecto en que confluyó la oposición borbonista y republicana. • También se maneja que fue una mala decisión tomada antes de
que hubieran triunfado los pronunciados, y que dejó sin capacidad de respuesta a sus partidarios. • La situación creada por la abdicación de Iturbide y el
desprestigio de la opción de un monarca Borbón, no dejó otro camino que avanzar hacia la forma de gobierno republicana.