cambio climático, invasiones biológicas y las vías del cambio.
Francisco J. Espinosa García,Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Morelia.
Algunos temas importantes:
• Destrucción de hábitat (deforestación,
degradación, urbanización, conversión de uso de
suelo, presas hidroeléctricas, minería).
• Contaminación de suelo, agua y atmósfera
• Cambios en los ciclos de nutrientes (C, N, P)
• Invasiones biológicas
Invasión de hábitats transformados
Invasión de hábitats "naturales"
Enfermedades emergentes
Efectos:
• Cambio Climático
• Pérdida de biodiversidad
• Pérdida y fragmentación de hábitats
• Cambios en aspectos funcionales de
ecosistemas a gran escala: los balances
energéticos y sistemas hidrológicos, flujo de
nutrientes, agua
• Ciclo de nitrógeno (fijación duplicado a nivel
global): hipoxia marina
• Ciclo de fósforo (transferencia excesiva e
irreversible a cuerpos de agua)
Efectos:
• Riesgos por aumento del nivel de mar
• Amenaza a los sistemas agroalimentarios
• Cambios en la distribución de enfermedades
asociados a vectores (malaria, dengue,
chikungunya) y aparición de enfermedades
emergentes.
• Transferencia de patógenos de la fauna
(silvestre o domesticada) al humano (HIV,
ébola, hanta, AH1N1).
El quinto (primer) jinete del apocalipsis:
Homo sapiens L.
La peor especie invasora que ha conocido el planeta
Uno de los motores del cambio global son las invasiones biológicas
Se producen cuando especies biológicas son trasladadas del lugar donde evolucionaron originalmente a nuevas tierras, donde se establecen y diseminan causando problemas directa o indirectamente al ser humano y/o a los ecosistemas ocupados.
Especie exótica invasora. Es aquella especie o población que no es nativa, que se encuentra fuera de su ámbito de distribución natural, que es capaz de sobrevivir, reproducirse y establecerse en hábitats y ecosistemas naturales y que amenazan la diversidad biológica nativa, la economía y la salud pública (DOF 2010).
El Convenio sobre la Diversidad Biológica
(CDB) define a las especies invasoras como
“aquéllas que prosperan sin ayuda del ser
humano y amenazan hábitats naturales o
seminaturales, fuera de su área habitual de
distribución” (CDB 2009) y señala que “es uno
de los principales generadores del cambio
ambiental en el mundo” (MA 2005; Sala et al.
2000).
¿Cómo debemos de estudiar a las especies
invasoras? ¿lo que determina la invasividad o la
susceptibilidad a ser invadidos?
Hay que entender a la especie
invasora mayor para entender a
sus especies invasoras asociadas.
El ser humano es la causa de la mayoría de las
invasiones biológicas:
Introducciones deliberadas (la mayoría) y accidentales
(comercio, turismo, uso, huracanes).
Facilitación de su establecimiento y diseminación (uso,
destrucción y fragmentación de hábitats, perturbación
recurrente de los ecosistemas, cambio climático).
El entendimiento de las invasiones biológicas requiere del
entendimiento de tres grandes temas y las interacciones
que tienen entre sí:
HumanosEspecies
invasoras
Ecosistemas
Una invasión biológica y sus efectos son resultados de estas interacciones
Un ecosistema invadido tiene una trayectoria
que lo hizo vulnerable a invasiones.
Las alteraciones producidas por la invasión son
dinámicas y pueden cambiar en cualquier
sentido con el tiempo.
Tanto las especies nativas y no nativas
continúan evolucionando de acuerdo con los
cambios ecosistémicos.
Las invasiones biológicas tienen efectos a escala local que repercuten a escala global.
El cambio climático, la destrucción y fragmentación de los hábitats y el cambio de uso del suelo influyen en la dinámica de las invasiones biológicas
Introducción de insectos y/o patógenos invasores de árboles
Árboles afectados por cambio climático se vuelven más susceptibles a insectos y/o patógenos.
Se producen incendios por el aumento en biomasa muerta. Los incendios destruyen el bosque
Ataque de insectos y/o patógenos de árboles
Muerte de numerosos árboles
Emisión de CO2
Pérdida de biodiversidadCambio en el albedoBaja en la capacidad de infiltración de agua
Cambio global
Rockström et al. Nature 461, 472-475(24 September 2009)
Representación del cambio desde 1950 de variables de control para siete sistemas terrestres. El polígono
verde representa el espacio de operación seguro. La humanidad ya ha sobrepasado los límites de tres de
ellos con posibles graves consecuencias para el futuro de la raza humana.
Foto: Stockholm Resilience Centre, NeoFronteras.
Nature 461, 472-475(24 September 2009) doi:10.1038/461472a
Total Global Emissions
Total global emissions: 39.4 ± 3.4 GtCO2 in 2013, 42% over 1990
Percentage land-use change: 36% in 1960, 19% in 1990, 8% in 2013
Three different methods have been used to estimate land-use change emissions,
indicated here by different shades of greySource: CDIAC; Houghton et al 2012; Giglio et al 2013; Le Quéré et al 2014; Global Carbon Budget 2014
+ Si todo sigue igual la T global
aumentaría 4C ….
21Para AR5 se desarrollaron nuevos escenarios que vinculan la evolución de
concentraciones de CO2 con las temperaturas del planeta
Impactos Esperados del Cambio
Climático
¿Y que pasa si agregamos la interacción invasiones-cambio climático
Parece que el panorama
es catastrófico
Especies invasoras y Cambio Climático
Hellmann et al., Conservation Biology, 22: 534-543. 2008
Análisis de los posibles efectos basado en el proceso.
Falta incluir la invadibilidad de los ecosistemas
Especies invasoras y Cambio Climático
Hellmann et al., Conservation Biology, 22: 534-543. 2008
Especies invasoras y Cambio Climático
Hellmann et al., Conservation Biology, 22: 534-543. 2008
Especies invasoras y Cambio Climático
Especies invasoras y Cambio Climático
Hellmann et al., Conservation Biology, 22: 534-543. 2008
Para todas las posibles consecuencias propone “hipótesis” que se pueden probar.
En realidad las “hipótesis” son predicciones.
El problema es que las predicciones pueden resultar de varias causas si no se ligan a priori a hipótesis o postulados que intentan explicar el fenómeno
Especies invasoras y Cambio Climático
Aunque esas predicciones traen hipótesis implícitas tras de sí, muchas de ellas aún no están suficientemente probadas.
Entonces, ¿Cómo podemos estimar consecuencias potenciales de la interacción del cambio climático y las especies invasoras si no conocemos enteramente la ecología de las invasiones?
HumanosEspecies
invasoras
Ecosistemas
Una invasión biológica y sus efectos son resultados de estas interacciones
Especies invasoras y Cambio Climático
“Current invasions are the result of the interplay of past events and processes (Kueffer, 2010b; Pyšeket al., 2010; Essl et al., 2011), and the justification for simply extrapolating into the future is questionable (Strayer et al., 2006; Kueffer, 2010b).
Resolving fundamental questions in invasion ecology relies on the accumulation of detailed information on invasions of particular species over many decades.
Such insights are indispensable for understanding, for example, why time lags are frequent but differ in length for different species/localities, or how invasion patterns change over longer time periods (Blossey, 1999; Strayer et al., 2006; Lankau et al., 2009).”
Kueffer et al, 2013, New Phytologist, 200: 615-633
Especies invasoras y Cambio Climático
Diversity and Distributions, (2014) 20, 1229–1234
29 hipótesis sobre invasiones biológicas
Especies invasoras y Cambio Climático
Moles et al., 2012
Especies invasoras y Cambio Climático
Moles et al., 2012
Los resultados de pruebas de hipótesis son idiosincráticas, esto es los resultados varían dependiendo del grupo taxonómico y/ o ecológico al que pertenecen las especies invasoras.
Cuando se trata de la invadibilidad de los ecosistemas o de los impactos ecosistémicos de las especies invasoras, los resultados también son idiosincráticos y cambian con el tiempo.
Especies invasoras y Cambio Climático
Dos hipótesis fundamentales (relacionadas entre sí) para entender a las invasiones, el conservadurismo de nicho y la hipótesis de homoclimas, aún generan controversia y parece que en muchas ocasiones no se sostienen por la ampliación de nicho de las especies y la capacidad evolutiva de las especies.
Lo que se requiere es un estudio integral del fenómeno, lo que se ha logrado con estudios de especies modelo, ecosistemas modelo y meta-análisis de los miles de artículos sobre invasiones biológicas.
Los efectos del cambio climático no solamente cambiarán las áreas de distribución de las especies y los efectos de las invasiones.
Especies invasoras y Cambio Climático
Integrative invasion science: model systems, multi‐site studies, focused meta‐analysis
and invasion syndromes
New PhytologistVolume 200, Issue 3, pages 615-633, 24 JUL 2013 DOI: 10.1111/nph.12415http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.12415/full#nph12415-fig-0003
Especies invasoras y Cambio Climático
New PhytologistVolume 200, Issue 3, pages 615-633, 24 JUL 2013 DOI: 10.1111/nph.12415http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.12415/full#nph12415-fig-0004
Especies invasoras y Cambio Climático
Se espera que el cambio climático también a las interacciones bióticas: a) Disolución por respuesta diferencial al CCb) Establecimiento de nuevas interaccionesc) Cambio de la naturaleza de las interacciones. (Campbell et al. 2009).
Esto afectará a los esfuerzos de control biológico que pueden ser interrumpidos con el cambio climático (Ziska et al. 2011).
La conservación de las interacciones patógeno-vector es relevantes debido a que los cambios en el áreas de distribución pueden aumentar o reducir la disponibilidad de hospederos para el patógeno (Ziska et al. 2011).
Las plantas invasoras pueden cambiar el uso del hábitat de los vertebrados (Dutra et al. 2011).
Las comunidades fitófagos actuales varían a lo largo de gradientes latitudinales que muestran especies con distribución limitada (Bell et al 2013)
Especies invasoras y Cambio Climático
El conocimiento incompleto del fenómeno de las invasiones bióticas nos deja con estimaciones demasiado generales del efecto del cambio climático sobre las invasiones.
Nos fuerza a hacer ajustes de manera empírica.
¿Cómo anticipar la invadibilidad de los ecosistemas?
Modelar invasión hotspots presentes y bajo escenarios de cambio climático. Dos maneras, manejar invadibilidad del territorio por análisis multivariado (Del val et al, 2015) o
invadibilidad por concurrencia de altas probabilidades de incidencia de muchas especies invasoras (O'Donnell et al. 2012, Adhikari et al. 2015)
Del Val et al. enviadoInvasibilidad de México
Espinosa-García et al., 2009
Fig 3. Climatic suitability map
for diverse alien plant species
in India based on continent of
origin.
Adhikari D, Tiwary R, Barik SK (2015) Modelling Hotspots for Invasive Alien Plants in India. PLoS ONE 10(7): e0134665. doi:10.1371/journal.pone.0134665http://127.0.0.1:8081/plosone/article?id=info:doi/10.1371/journal.pone.0134665
Regionalización de los estados en función de su flora de malezas nativas.
Espinosa-García, Villaseñor y Vibrans, 2004
Bidens odorata Bidens pilosa
Melampodium divaricatum Melampodium perfoliatum
Parthenium bipinnatifidum Parthenium hysterophorus
Cyperus esculentus Cyperus rotundus
=Megathyrsus maximus
Panicum maximum
Aparentemente no hay un comportamiento uniforme
Posiblemente para cada especie puede haber factores limitantes críticos particulares
Los modelos no toman en cuenta plasticidad y evolución de las malezas
Tampoco se toman en cuenta a las interacciones bióticas: enemigos naturales, mutualistas o competidores
Los modelos de estimación de distribución potencial futura tienen que complementarse con las fuentes de propágulos y las vías de diseminación
La prevención y manejo de invasiones biológicas requiere de la modelación de la distribución actual y futura de especies invasoras prioritarias.
Distribución potencial de Rottboellia
cochinchinensis (Poaceae)
Se estima que esta maleza invasora
ocupará sitios donde la temperatura
mínima se eleve con el cambio climático
Especies invasoras y Cambio Climático
El conocimiento incompleto del fenómeno de las invasiones bióticas nos deja con estimaciones demasiado generales del efecto del cambio climático sobre las invasiones.
Nos fuerza a hacer ajustes de manera empírica.
¿Cómo identificar a las especies exóticas peligrosas?
Ampliar el análisis de riesgo complementando con modelos de distribución potencial.
Realización preliminar de análisis para determinar a cuáles especies deben de someterse a análisis de riesgo integral.
Brunel et al. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 40, 407–422 (2010)
Brunel et al. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 40, 407–422 (2010)
Un efecto del cambio climático sobre las invasiones que ha recibido poca atención:
La invasión de espacios abiertos por el cambio climático por especies nativas que se vuelven invasoras:
Dodonaea viscosa
Pteridium aquilinum
Otras especies de maleza se están moviendo
colonizando áreas fuera de su distribución
habitual.
Colonizan los mismos ambientes
No respetan fronteras
Pueden causar el mismo tipo de daño que causan
las invasoras exóticas.
Especies invasoras
¿Qué hacer para México?
Para el conocimiento de los procesos de invasión, las invasividad de las especies y las trayectorias de los ecosistemas invadidos:
Integrar grupos multidisciplinarios para estudios en ambientes Mexicanos
Integrarse a los estudios internacionales donde se realizan estudios similares en diferentes países con la misma especie modelo o el mismo ecosistema invadido.
Implementar y continuar con programas de prevención y de detección y erradicación temprana.
Involucrar a los tomadores de decisiones y reguladores en la identificación de las necesidades de investigación para el manejo presente y futuro de las especies invasoras.
Para México, CONABIO ha coordinado los esfuerzos para conocer la identidad y distribución de las especies invasoras que no afectan a la salud humana (Secretaría de Salud) o a las actividades agropecuarias (SAGARPA).
También ha coordinado la identificación de especies invasoras prioritarias para México y la implementación de una Estrategia Nacional
Especies exóticas invasoras: impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía. En: Sarukhán, J. (Coord.) Capital Natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México, pp. 277-318. 2009.
Pero aún hay mucho por investigar en esos temas.
Especies invasoras
¡Gracias!
“ … the results also indicate that many crops will
have yield losses associated with increased
frequency of high temperature stress, inadequate
winter chill period (vernalization) for optimum fruiting
in spring, increased pressure from marginally over-
wintering and/or invasive weeds, insects or disease,
or other factors.”
Wolfe, D.W., Ziska, L.H., Petzoldt, C., Seaman, A., Chase, L., Hayhoe, K. 2008. Projected
change in climate thresholds in the northeastern U.S.: implications for crops, pests,
livestocks, and farmers. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 13:555-
575.
¿Cómo afectará el cambio global a las malezas?
March 25, 2008CLIMATE CHANGE MAY BE FUELING A NEW GENERATION OF MORE AGGRESSIVE WEEDS
(LAWRENCE, Kansas) — Is global warming fueling a new generation of more aggressiveweeds? According to recent research, the answer may be yes.
One of the major characteristics of a warming planet is an increase in the amount of carbon dioxide in the atmosphere. Rising carbon dioxide has been shown to help vegetable and grain crops grow more quickly, become more drought resistantand produce potentially higher yields.
Unfortunately, though, the impact of rising carbon dioxide seems to be far more pronounced in the weeds that compete with crops than in the crops themselves.
“Weeds are survivors,” said Lee Van Wychen, director of science policy for the WeedScience Society of America. “They can fill various niches and thrive under a wide range of conditions. While we have about 45 major crops in the U.S., there are more than 400 species of different weeds associated with those crops. There is always another weed species ready to become a major competitor with a crop if growing conditions change, such as an increase in carbon dioxide levels.”
Este Boletín de prensa generó decenas de miles de visitas en el sitio de WSSA.http://www.wssa.net/WSSA/PressRoom/WSSA_Global_Warming_Release.pdf
Este boletín se basó en el trabajo del Dr. Lewis Ziska de USDA RS.
¿Hasta dónde debemos preocuparnos –y ocuparnos- en México?
Los arroces silvestres responden mejor al aumento de CO2 y el incremento de temperatura que el arroz domesticado.
Crecieron a una altura 4 veces mayor que las plantas bajo condiciones normales.
• Se introducen grandes números de especies a nuevas regiones, pero solo entre 1 y 5 % de ellas causan problemas severos en ecosistemas manejados y no manejados
• La invasión de ecosistemas por estas especies es una de las amenazas más serias a la biodiversidad:
• Reemplazo y erradicación local de especies nativas.
• Las malezas nocivas causan pérdidas agropecuarias muy importantes.
• Efectos negativos en los sevicios ecosistémicos.
Malezas invasoras
Pese a que la mayoría de las especies introducidas fracasa, aún no se puede predecir con exactitud cuáles se convertirán en problema
La predicción actual se basa principalmente en el desempeño de estas especies en su área de disribución nativa y en las regiones que ha colonizado.
Además, el incremento del comercio y la movilización de personas aumenta el número de especies introducidas.
Foto: H. Vibrans
Programa especial de cambio climático 2009-2012
“Se espera que el CC impacte la producción agropecuaria por los cambios en temperatura, precipitación y la frecuencia y severidad de fenómenos hidrometeorológicos externos… al igual que por alteraciones en el tipo, frecuencia y la intensidad de plagas y enfermedades”
México es un país
megadiverso con cerca
del 10% de la
biodiversidad mundial de
plantas.
Cerca de 2400 species de
malezas nativas dentro
de una flora de ca.
25,000 especies.
637 especies introducidas
en México (Espinosa-García
et al. 2009)
¿Cómo afectará el cambio global a las malezas?
DistribuciónDiversidad (especies exóticas)Habilidad competitiva
Cambios en los umbrales de temperatura mínima coinciden con el desplazamiento hacia el norte de Pueraria lobata (el Kudzu)Ziska, 2008.
Para algunas especies parece haber un factor determinante
Regionalización de los estados en función de su flora de malezas introducidas.
Espinosa-García, Villaseñor y Vibrans, 2004
R2 = 0.8442
R2 = 0.2283
0.5
1
1.5
2
2.5
3
1.5 2 2.5 3 3.5 4
Especies nativas no malezas por famila (Log 10)
Esp
ecie
s d
e m
ale
za
s p
or
fam
ilia
(Lo
g 1
0) Nativas
Exóticas
Poaceae (pastos)
Brassicacea
(familia de la col)
Métodosa) Búsqueda de los registros de herbario MEXU,
ENCB, XAL y REMIB).
b) Modelación de la distribución potencial de esta especie con el programa GARP y MaxEnT;
Usamos modelación de nicho ecológico
Se asume que los nichos son estables y que determinan el conjunto de parámetros posibles bajo los cuales una especie puede habitar una región
Métodos
Georeferencia de ejemplares
Se toman las variables climáticas o edáficas de cada localidad donde se
ha recolectado a la especie
Cada variable tiene un mapa para el territorio (cobertura)
GARP construye “reglas” sobre la incidencia de la especie para cada cobertura
Con las “reglas” se produce un mapa de distribución para cada cobertura
Los mapas se sobreponen y se obtiene un mapa de distribución potencial para la especie
Índice de perturbación. Las áreas en amarillo tienen el menor cambio de uso de suelo; las áreas en rojo oscuro han sufrido la mayor transformación.
Espinosa-García et al., 2009
Estructura de la presentación:
7. Las vías de migración y reservorios de malezas8. Factores que determinan amplitud de nicho (plasticidad, variación
genética, enemigos naturales).9. Las especies invasoras:
1. Estatus actual1. Mapa de los estados2. Proporción baja, pero hay varias muy latosas
1. En sistemas agropecuarios, otros ecosistemas3. Sorghum halepense, Convolvulus arvensis, Eichornia
crassipes, Melinis repens y otras especies africanas4. El caso de especies resistentes a herbicidas
2. Estatus futuro1. Rotboellia cochichinensis, modelación
10. Factores de incertidumbre en la predicción de la flora de malezas1. El modelo de manejo de malezas2. La legislación sobre malezas3. La política agropecuaria.4. Número decreciente de malezólogos
Distribución de frecuencias de malezas nativas (negro) e introducidas (gris).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1-4 5-8 9-12 13-16 17-20 21-24 25-28 29-32
Número de estados ocupados
Esp
ecie
s (%
)
Malezas alóctonas en México: 639 spp. y siguen apareciendo
¿Plasticidad, variación genética o ambas?
Espinosa-García, Villaseñor y Vibrans, 2004
Alejandro Pérez Panduro. 1998. PRIMERA EXPERIENCIA
EXITOSA DE CONTROL BIOLÓGICO DE LIRIO ACUÁTICO EN
MÉXICO. EL ENTOMÓFAGO 8 (1): 3-4.
Eichhornia crassipes
El ciclo pernicioso:
Pasto invasor-fuego-Pasto invasor.
Imperata cylindrica(Pasto cogo)
Pennisetum ciliare(Zacate bufel)
Heike Vibrans, Edmundo García-Moya, Derek Clayton, and Jorge G. Sánchez-Ken (2014) Hyparrhenia variabilis and Hyparrhenia cymbaria (Poaceae): New for the Americas, Successful in Mexico. Invasive Plant Science and Management: April-June 2014, Vol. 7, No. 2, pp. 222-228.doi: http://dx.doi.org/10.1614/IPSM-D-13-00107.1
Tamaño de la flora de plantas con flores en varias regiones del mundo.
RegiónNúmero total de especies
Número de especies
introducidasPorcentaje Referencia
Canadá 4,153 884 21.3 H.J. Scoggan 1978-1979
E.U.A.Continental
18,510 3,103 16.8 Rejmánek, 2000
Todo E.U.A. + Puerto Rico y Canadá
22,006 3,748 17.0 Rejmánek, 2000
México 23,000 639 2.8Villaseñor & Espinosa-García, 2004
De acuerdo con Rejmánek y Randall (2004) entre el 15 y 30% de las especies introducidas naturalizadas son especies plaga por lo que:
en México debe de haber entre 92 y 184 especies plaga introducidas,
Espinosa-García et al., 2009
Echinochloa crusgalli*Helianthus annuusPhalaris canariensis*Physalis philadelphicaRoetboellia cochinchinensis*Rumex crispus*Salsola kali*Solanum eleagnifoliumSolanum rostratumSorghum halepense*Taraxacum officinale*Xanthium strumarium
Amaranthus hybridus Argemone echinataArgemone mexicanaAvena fatua*Cenchrus incertus*Convolvulus arvensis*Cynodon dactylon*Cyperus esculentus*Chenopodium album*Datura quercifoliaDatura stramonium
Malezas de importancia en cultivos agrícolas de México
(Modificado de De Ita et al. 1992)
Espinosa-García et al., 2009
Algunas malezas invasoras de importancia en ambientes no agrícolas de México
Melinis repens(Pasto natal)
Pennisetum ciliare(Zacate bufel)
Pennisetum clandestinum(Pasto kikuyu)
Echinochloa pyramidalis
Pennisetum villosum
Dodonaea viscosaOcotillo, olivo
Eragrostis lehmanianaZacate africano
Tamarix spp.Pino salado
González-Elizondo et al. 2009; Serrano-Cárdenas et al., 2009; Vibrans, 2009
Nicotiana glaucaTabaquillo
Las malezas exóticas nocivas se diseminan sin
problema …
Campo de sorgo infestado por Rottboellia cochinchinensis,
Chiriquí, Panamá
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D.
Espinosa-García et al., 2009
Rottboellia cochinchinensis (Lour.)
W.D.
• Maleza problemática en los
cañaverales de Argentina y en otros
países del mundo.
• Originaria de la India y está
distribuida en 54 países e identificada
en 50 cultivos diferentes.
•Por su gran velocidad de expansión se
la conoce en Brasil y otros lugares con
el nombre de “Caminadora”, o en
Bolivia con el nombre de “Rogelio”, o
de “Pica Pica” o “paja peluda”
Puntos de distribución de Rottboellia cochinchinensis
(Poaceae) y distribución potencial con GARP
Singh, 2008
Polygonum convolvulus es una especie de maleza nociva que invade prácticamente todos los cultivos de zonas templadas en muchos países del mundo.
Conocida como enredadera anual o enredadera negra
Hospedera de virus que atacan remolacha, alfalfa, tabaco y jitomate.
También puede albergar nemátodos nocivos
Espinosa-García et al., 2009
Clasificada como maleza cuarentenaria en la Norma Oficial Mexicana NOM-043-FITO-1999
Se rechaza el ingreso al país de aquellas importaciones de semillas para siembra contaminadas con aquenios de Polygonum convolvulus; estos cargamentos son regresados a su lugar de origen o destruidos en el punto de ingreso.
Se han detectado infestaciones recientes en Guanajuato que se empezaro a atender en 2008 por la DGSV
50 corridas con 23 coberturas climáticas.
Delimitada con la cobertura de temperaturas mínimas promedio en un rango menor a 11°C.
Distribución potencial de Polygonum convolvulus.
Espinosa-García et al., 2009
Indira Singh, 2008Weeds Across Borders
Indira Singh, 2008Weeds Across Borders
Indira Singh, 2008Weeds Across Borders
Carreteras y vías ferreas:Refugio y autopista para las malezas
Ciudades:Refugio para las malezas, muchas de zonas cálidas (Vibrans)
Propágulos contaminantes en semillas para siembra:
Granos y semillas para consumo
Semillas para siembra
P. convolvulus fue la maleza más frecuentemente detectada en 2004, con 620 cargamentos contaminados, seguida de Aegilops cilindrica en 403 cargamentos.
Presión de propágulos
Detección en cargamentos de granos importados para consumo o uso industrial en 2004 para Alpiste, Centeno, Colza, Lenteja, Linaza, Lino, Malta, Mijo, Mostaza y Nabo.
Importaciones en toneladas métricas de cereales de 1996 a 2004.
Fuente: Secretaría de Economía, México.
Vías de diseminación
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
16,000,000
18,000,000
20,000,000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Volu
men d
e im
port
acio
nes (
TM
) .
Trigo y morcajo (tranquillón). Centeno.
Cebada. Avena.
Maíz. Arroz.
Sorgo de grano (granífero). Alforfón, mijo y alpiste; los demás cereales.
T o t a l
Sarukhán, 2004
Espinosa-García et al., 2009
Irrigated wheat production areas in
central highlands in the states of
Guanajuato and Michoacan.
Reported also in Sonora (Tamayo-
Esquer & Martínez-Carrillo, 2002)
Little Seed Canary Grass (Phalaris minor) is a monocot
weed in the Poaceae family. In Mexico this weed first
evolved resistance to Group A/1 herbicides in 1996 and
infests wheat. Group A/1 herbicides are known as
ACCase inhibitors (Inhibition of acetyl CoA carboxylase
(ACCase)). Research has shown that these particular
biotypes are resistant to fenoxaprop-p-ethyl and they
may be cross-resistant to other Group A/1 herbicides.
Local weed scientists estimate that Group A/1
resistant Little Seed Canary Grass in Mexico infests
501-1000 sites and the number of sites are
increasing. They also estimate that there are 1001-
10000 acres infested with Group A/1 resistant Little
Seed Canary Grass and the area infested is
increasing.
HERBICIDE RESISTANT Phalaris minor GLOBALLY
# Country Year Sites Acres Mode of Action
1. India 1991 10001-
100000
1000001-
2000000
Ureas and amides (C2/7)
2. Israel 1993 1 11-50 ACCase inhibitors (A/1)
3. Mexico 1996 501-1000 1001-10000 ACCase inhibitors (A/1)
4. South Africa
Multiple Resistance
1999 6-10 unknown ALS inhibitors (B/2)
5. USA (California) 2001 2-5 11-50 ACCase inhibitors (A/1)
Los cultivos transgénicos
resistentes a un herbicida
facilitan la selección de
especies de malezas
resistentes
4 mil 47 hectáreas de algodón en México en 1997,
aunque la UNORCA (La Jornada, 9 de febrero de
1999, p. 28) habla de 100 mil hectáreas de algodón
y tomate.
Del Val et al. enviadoInvasibilidad de México
Espinosa-García et al., 2009
En el modelo individualista cada agricultor
maneja, combate, controla, se las come o no
hace nada con las malezas de su terreno
cuando y como quiere
La modificación o creación de nuevas leyes con respecto a malezas también puede afectar a la flora de malezas del futuro
La implementación de una estrategia nacional para el manejo de malezas (nativas e introducidas) y el cambio en la política agropecuaria también afectaría al impacto de las malezas
Falta mucho por investigar:
Los efectos en la competitividad de las malezas en condiciones de estrés hídrico, CO2 elevado, alta temperatura y susceptibilidad reducida a herbicidas. (Número decreciente de malezólogos).
La participación de una sociedad concientizada también puede cambiar el efecto de las malezas y la composición de la flora