Capítulo 1Planificación y contratación Por desgracia, los suelos se hacen por naturaleza y no por el hombre, y los productos de la naturaleza son siempre complejas. Karl von Terzaghi, 1936.

INTRODUCCIÓN

Sitio investigación es el proceso por el cual la información geológica, geotécnica pertinente, y otras que puedan afectar a la construcción o ejecución de un proyecto de obra civil o construcción es adquirido.Suelo y la roca se crean por muchos procesos de una amplia variedad de materiales. Debido a que la deposición es irregulares, los suelos y las rocas son muy variables, ya menudo tienen propiedades que son indeseables desde el punto de vista de una estructura propuesta. Desafortunadamente, la decisión de desarrollar un sitio en particular a menudo no puede hacerse sobre la base de su idoneidad completa desde el punto de vista de la ingeniería; por lo tanto, se producen problemas geotécnicos y requieren parámetros geotécnicos para su solución.Sitio investigación a menudo se lleva a cabo por especialistas en el campo de la mecánica de suelos. Del suelo, en el sentido de la ingeniería, es el material relativamente suave y no cementada que recubre la roca del exterior parte de la corteza terrestre. Especialistas en el comportamiento mecánico del suelo son normalmente los ingenieros civiles y en el Reino Unido que a menudo tienen algo de educación de postgrado geotécnico: estas personas se denominan "Suelos ingenieros" o "ingenieros geotécnicos. Los geólogos que tengan interés en la importancia de la geología hasta laingeniería civil o construcción de edificios son llamados "ingenieros geólogos.Mecánica de suelos en su forma actual es una adición relativamente reciente en el campo de la ingeniería. El interés por el comportamiento de tierra y roca para propósitos de ingeniería se remonta a la época romana (Paladio en Plommer (1973)), pero los avances significativos en el análisis parece que se remontan al siglo XVIII, cuando la necesidad de grandes muros de contención defensiva llevó a los primeros trabajos en muros de contención. Papel de Coulomb, entregado a las Ciencias de la Académie Royale des en 1773 y publicado en 1776, representa uno de los primeros trabajo que mostró comprensión considerable, entre otras cosas, del comportamiento del suelo, y cuyos resultados siguen vigentes y en uso (Heyman 1972). Trabajos posteriores, principalmente suministrados por los franceses, hicieron mucho a refinar las soluciones disponibles, pero poco a aumentar el conocimiento fundamental.Para el primer trimestre del siglo XIX, parece que muchos conceptos ahora asociado con el principio de tensión efectiva se entiende intuitivamente. Telford utilizado pre-carga durante el construcción del Canal de Caledonia en 1809 "con el fin de exprimir el agua y consolidar el fango ", y Stephenson utilizado desagües para reducir las presiones de poro durante la construcción de el terraplén Chat Moss en el Ferrocarril de Liverpool y Manchester en los años 1826 a 1829 "en Para consolidar el suelo entre ellos en el que el camino iba a ser formado "(Sonríe 1874).Durante el período anterior a la industrial del siglo XX, muchos de los utilizados actualmente geotécnica procesos para la mejora de la tierra, tales como pilotes, de pre-carga, compactación y de riego- parece que se han utilizado (Feld 1948; Skempton 1960b; Jensen 1969). Estas técnicas se aplicaron de una manera puramente empírica.A comienzos del siglo XX, una serie de fracasos importantes ocurrieron que condujo a la casi formación simultánea de grupos de investigación geotécnica en varios países. En Estados Unidos, pendiente fallos en el Canal de Panamá condujo a la formación de la Comisión de Fundaciones de EE.UU. de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles de 1913 y, en Suecia, deslizamientos de tierra durante una construcción ferroviaria resultó en la formación de la Comisión Geotechnical Estado en el mismo año. Tras una serie de terraplén y fracasos dique, un comité de gobierno bajo Buisman se creó en Holanda en 1920. Casagrande (1960), sin embargo, fecha de la llegada de la mecánica de suelos modernos para el período comprendido entre 1921 y 1925, cuando Terzaghi publicado varios documentos importantes relativos a las presiones de poro establecer en arcilla durante la carga, y su disipación durante la consolidación, y también publicó su libro Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage.

Estas obras en gran parte deriva de la apreciación de Terzaghi de la necesidad de complementar geológico información con datos numéricos, tras dos años dedicados a la recopilación de información geológica sobre la obras de construcción de las represas (EE.UU. Terzaghi 1936). El primer trabajo profesional de Terzaghi en Inglaterra fue en 1939, cuando fue contratado para investigar una pendiente fracaso en el embalse de Chingford (Refrigeración y Golder 1942). Como resultado, la tierra comercial primeralaboratorio de mecánica en el Reino Unido fue creado por John Mowlem y se convirtió en Mecánica de Suelos Ltd 1943. Whyte (1976) reporta que para 1948 otros cinco contratistas y un consultor tenía divisiones suelos.Estímulo mayor atención a la investigación en suelos en el Reino Unido por el enfriamiento, que influyó en una serie de ingenieros (por ejemplo Skempton, Obispo y Golder) que trabajaron en la Estación de Investigación de la Construcciónen la década de 1940. En 1948, comenzó Géotechnique publicación, y en 1955 un gran número de papeles importantes en la mecánica de suelos se habían publicado sobre temas tales como la investigación del sitio, infiltración, estabilidad de taludes y liquidación.Según Mayniel (1808), Bullet fue el primero en tratar de establecer una teoría de empuje, en 1691. Lo más importante desde nuestro punto de vista, Bullet toma nota de la importancia de la investigación para el sitio fundamentos de la tierra, estructuras de contención y recomienda el uso de agujeros de prueba a fin de determinar las camas diferentes de suelo debajo de un sitio, y con el fin de asegurar que el suelo pobre no subyacen bueno suelo. Cuando los agujeros del ensayo no podrá efectuarse, Bullet recomienda el uso de un método indirecto de por lo que la investigación de la calidad del suelo se determina a partir del sonido y la penetración logrado cuando fue golpeado con una longitud de 6.8 metros de viga. Si bien el uso de agujeros de prueba para investigar el subsuelo podrá, como era de esperar, la fecha a partir de siglos atrás, es más sorprendente que el equipo para hacer agujeros en la tierra suave también tiene una larga historia.Jensen (1969) y Whyte (1976) ilustran los tipos de equipos de perforación en uso alrededor de 1700, y muchos de las herramientas tienen un parecido sorprendente con los utilizados en la perforación de percusión luz en la actualidad en el Reino Unido.Investigación del sitio moderno difiere de sus antecesores principalmente debido a la necesidad de cuantificar suelo comportamiento. Terzaghi, en su conferencia James Forrest a la Institución de Ingenieros Civiles de Londres (1939) señaló que en 1925 los métodos de muestreo en los EE.UU. eran "primitivos", con muestras de tubos selladoses casi inaudito. El trabajo de Casagrande entre 1925 y 1936 demostró la influencia la perturbación del suelo durante el muestreo (véase, por ejemplo, Casagrande (1932)) y condujo al desarrollo en los EE.UU. de «procedimientos complicados e ingeniosos para las muestras de decoración casi inalterados hasta un diámetro de 5 pulgadas "(Terzaghi 1939). Al mismo tiempo, se hicieron considerables avances en Dinamarca, Francia, Alemania, Suecia e Inglaterra.En el Reino Unido, de refrigeración y Smith (1936) informó de un intento temprano de la adquisición de "perturbado" suelo muestras usando un diámetro de 105 mm. tubo dividido forzada en el suelo de la parte trasera de un camión. En 1937 el Era una herramienta de diámetro 105 mm. tubo que se introduce en el suelo (de refrigeración y Golder 1942; refrigeración 1942), y que tenía una relación de área (la proporción del área de suelo desplazado al área de la muestra) de aproximadamente 20%. Aburrido fuepor muy aburrido aparato ', hundido en la forma habitual con taladros, cinceles, etc "(Refrigeración 1942). Para el año 1945 el tubo de muestreo se había convertido en el U100 que todavía está en uso hoy en día (Longsdon 1945).En 1949, el proyecto de código primero de Ingeniería Civil de Prácticas para Investigaciones en el Sitio se dictócomentar. En ese momento Harding (1949) entregó un documento a la División de Construcción de Obras de la Institución de Ingenieros Civiles en el que se detallan los métodos de perforación y muestreo entonces disponible.Las recomendaciones formuladas en dicho documento, y en los debates sobre el papel de Skempton, Toms y Rodin forman la base de la mayoría de las técnicas en uso en la investigación del sitio en el Reino. Por ejemplo, en su discusión sobre los métodos de notas

aburridas, Harding, que: el equipo de perforación utilizado en investigaciones de campo es criticado por algunos que no han estado expuestos a la necesidad de llevar a sí mismos, como ser primitivo y carente de mecanización. Si bien es posible pensar en muchos artificios ingeniosos para retirar artículos en las profundidades bajo tierra, en la práctica, sencilla métodos suelen resultar más fiable.mientras Skempton confirmó este punto de vista: con ese equipo sencillo [shell y engranajes de la barrena y 102 mm de diámetro. sampler] la mayoría de los sitio investigaciones en los suelos podría llevarse a cabo y, por otra parte, la experiencia suficiente estaba ahora disponible para permitir a la declaración positiva a la que, en la mayoría de los casos, los resultados obtenidos por esta técnica (en asociación con las pruebas de laboratorio) eran suficientemente fiables para los propósitos prácticos de ingeniería. En 1953, Terzaghi declaró en relación con la investigación del sitio que "hemos adquirido todos los conocimiento que se necesita para una interpretación racional de los datos observacionales y experimentales.El lector puede razonablemente preguntar qué es lo que pueden obtener de este libro, ya que las técnicas son tan bien establecido. En realidad, desde 1950, cuatro principales cambios han tenido lugar. En primer lugar, muchos de los métodos introducido antes y desde entonces han sido objeto de críticas, como resultado de las diferencias entre predicciones y observaciones posteriores. En segundo lugar, un número considerable de las lecciones aprendidas antes 1950 han sido olvidadas: pocos U100 samplers en uso hoy en día son de la calidad requerida por Hvorslev (1949) para la toma de muestras inalteradas, y aún queda mucho trabajo de campo supervisado por ingenieros. En tercer lugar, pocos ingenieros tienen una experiencia o conocimiento de las técnicas de perforación y la perforación de agujeros para investigaciones in situ, y la mayoría de los clientes no son conscientes de la importancia de esta parte de la obra. Finalmente, los últimos años han visto la introducción de métodos más sofisticados y costosos de pruebas y análisis informático que no puede ser sensiblemente aplicado a muestras y las predicciones de condiciones de suelo de calidad indeterminado.

El Código Civil de Ingeniería N º Práctica 1: Investigaciones en el Sitio se publicó en 1950, y revisado como Código de Prácticas British Standard CP 2001 en 1957. Este código ha sido ampliado, reescrito y reeditado como British Standard 5930:1 981. En el momento de la escritura (1992) BS 5930 está bajo revisión. El código contiene mucha información valiosa, pero quizá sea necesario preguntarse si es aconsejable codificar de esta manera. Terzaghi (1951) sostuvo que: ya que hay una variedad infinita de patrones del subsuelo y las condiciones de saturación, el uso de los diferentes métodos de exploración del subsuelo no puede ser estandarizada, pero los métodos se siguen dejando un amplio margen para la mejora, por lo que la conveniencia y fiabilidad se refiere.OBJETIVOSLos objetivos de la investigación en el sitio han sido definidos por los distintos Códigos de Práctica (BS CP 2001:1950, 1957, BS 5930:1981). Se pueden resumir como proporcionar datos para el siguiente.1. Selección del sitio. La construcción de algunos grandes proyectos, como las presas de tierra, depende de la disponibilidad de un sitio adecuado. Es evidente que, si el plan es construir en el más barato, más fácil tierra disponible, problemas geotécnicos debido a la alta permeabilidad de la sub-suelo, o a la pendiente inestabilidad puede hacer que el costo final de la construcción prohibitiva. Dado que la seguridad de las vidas y propiedad están en juego, es importante tener en cuenta los méritos o deméritos geotécnicas de los distintos sitios antes el lugar que se elija para un proyecto de tal magnitud.2. Fundación y el diseño de movimiento de tierras. En general, los factores tales como la disponibilidad de tierra en la precio adecuado, en una buena ubicación desde el punto de vista del usuario final, y con la planificación consentimiento para el uso propuesto es de una importancia primordial. Para las medianas obras de ingeniería, tales como autopistas y estructuras de varios pisos, los problemas geotécnicosdebe resolverse una vez que el sitio está disponible, con el fin de permitir un diseño seguro y económico para estar preparado.

3. Obras de diseño Temporal. El proceso real de construcción a menudo puede imponer una mayor presión en el terreno de la estructura final. Mientras que la excavación para los cimientos, las pendientes laterales pueden ser utilizado, y en el flujo de agua subterránea pueden causar problemas graves e incluso colapso. Estos dificultades temporales, que pueden, en circunstancias extremas impedir la realización de unproyecto de construcción, normalmente no afectará el diseño de los trabajos acabados. Deben, sin embargo, ser objeto de una investigación seria.4. Los efectos del proyecto propuesto sobre el medio ambiente. La construcción de una excavación puede causar angustia estructural para estructuras vecinas para una variedad de razones tales como pérdida de suelo, y el descenso de la capa freática. Esto dará lugar a acciones legales del sistema. En un mayor escala, la extracción de agua del suelo para beber pueden causar la contaminación del acuíferos en las regiones costeras debido a la intrusión salina, y la construcción de una presa de tierra principal y el lago no sólo pueden destruir tierras agrícolas y de caza, pero pueden introducir nuevas enfermedadesen grandes poblaciones. Estos efectos deben ser objeto de investigación.5. Investigación de las construcciones existentes. La observación y registro de las condiciones que conducen al fracaso de los suelos o estructuras son de importancia primordial para el avance de la mecánica del suelo, perola investigación de las obras existentes también pueden ser particularmente valiosos para la obtención de datos para su uso en las obras propuestas en las condiciones del suelo similares. La tasa de liquidación, la necesidad de una especial tipos de solución estructural, y la fuerza aparente del suelo sub-todo se puede obtener con más seguridad desde la parte posterior análisis de los registros de las obras existentes que de pequeña escala pruebas de laboratorio.6. El diseño de las obras correctivas. Si las estructuras se considera que han fallado, o estar a punto de fallar, luego medidas correctivas deben ser diseñados. Métodos de investigación del sitio debe ser utilizado para obtener parámetros para el diseño.7. Controles de seguridad. Las principales obras de ingeniería civil, tales como presas de tierra, se han construido más de un período suficientemente largo para el método de construcción precisa y la estabilidad actual de principios ejemplos para estar en duda. Investigaciones de sitio se utilizan para proporcionar datos para permitir su continuautilizar. De acuerdo con EE.UU. 5930: 1981, investigación de campo tiene como objetivo conocer toda la información relevante al sitio uso, incluyendo información meteorológica, hidrológica y ambiental. Estudio de suelos tiene como único objetivo determinar el estado del suelo y del agua subterránea en y alrededor del sitio, lo que es normalmente lograrse mediante perforación y perforación de agujeros de exploración, y llevar a cabo análisis de suelo y roca. En común el lenguaje de ingeniería, sin embargo, la investigación del sitio términos y la investigación del suelo se utilizan indistintamente.FILOSOFÍA DE DISEÑO GENERALInvestigación del sitio debe ser una parte integral del proceso de construcción. Por desgracia, a menudo se ve como un mal necesario - un proceso que debe ser sometido a un diseñador si él o ella es evitar está pensado incompetente, pero que da poco valor y toma tiempo y dinero. Este es un subproducto desafortunado de la forma en que a menudo se lleva a cabo investigación en el sitio, y puede apenas resulta sorprendente que si no se pone esfuerzo en la orientación de la investigación a cuestiones precisas, entonces poco de valor emerge.Investigación del sitio debe ser un proceso cuidadosamente considerado de los descubrimientos científicos, adaptado tanto a la las condiciones existentes en el sitio y a la forma de construcción que se espera que tenga lugar. Para sacar el máximo provecho de investigación del sitio, es importante que el equipo de diseño (que puede ser dirigido por los arquitectos, aparejadores y otros profesionales de la ingeniería no-) obtener en la fase de diseño conceptual del consejo, aunque sea brevemente, de un ingeniero geotécnico. Este especialista geotécnico puede dar la inicial y la guía más importante de los probables riesgos asociados con el proyecto, y la manera en que se pueden ser investigados y resueltos. Para la mayoría de los proyectos de construcción, la variabilidad natural del las condiciones del suelo y las aguas subterráneas representan un riesgo importante, que si no se aborda como puede poner en peligro no sólo la viabilidad financiera, sino también la estabilidad física de la construcción, ya sea

durante la construcción o durante el uso del edificio.En principio entonces, todos los sitios deben ser investigado si la construcción es ser seguro y económico. En la práctica, la forma en que se investigan pueden variar muy ampliamente y los costes y el tiempo necesarios también ser significativamente diferentes. Las teclas de selección del método más eficaz de tratar con laincertidumbres inevitables que deben presentarse son el conocimiento y la experiencia geotécnica. Posible enfoques que se han utilizado con éxito son los siguientes.Enfoques de la investigación del sitioEnfoque 1: Recepción de estudio y asesoramiento geotécnicoEl requisito mínimo para una investigación satisfactoria es que un estudio teórico y walk-over encuesta se llevan a cabo por un especialista competente geotécnico, que ha sido cuidadosamente informado por el plomo técnico profesional de la construcción (arquitecto, ingeniero o arquitecto técnico) en cuanto a las formas yubicaciones de construcción anticipado en el sitio.Este enfoque será satisfactorio donde la construcción de rutina se lleva a cabo en la bien conocida y relativamente uniformes las condiciones del terreno. El estudio teórico y walk-over encuesta (ver Capítulo 3) son destina a:1. confirmar la presencia de las condiciones del suelo previstas, como resultado del examen de mapas geológicos y registros anteriores de investigación en tierra;2. establecer que la variabilidad de la sub-suelo es probable que sea pequeña;3. identificar los problemas potenciales de la construcción;4. establecer los estados límite geotécnicas (por ejemplo, inestabilidad de taludes, los cimientos excesivo de solución) que debe ser diseñado para, y sobre todo, a5. investigar la probabilidad de riesgos inesperados '(por ejemplo, hecho de tierra, o contaminados tierra).Es poco probable que detallados parámetros de diseño geotécnico se requiere, ya que el rendimiento de el desarrollo propuesto puede ser juzgado sobre la base de la construcción anterior.Enfoque 2: "Estándar" de estudio de suelosPara la mayoría de los proyectos de un enfoque más elaborado que se necesita, y por lo general sigue el curso siguiente.1. Un estudio teórico y walk-over primera encuesta debe llevarse a cabo, establecer las condiciones que puedan sobre y debajo del sitio, como se describió anteriormente (y véase el Capítulo 3).2. Los detalles de la construcción propuesta debe apreciarse, en la medida en que han sido decidido. Especial cuidado se debe tomar para establecer las condiciones de carga probables y los sensibilidad de cualquier estructura a ser construida, o los ya existentes en, alrededor o por debajo del sitio, a los cambios que se producen como resultado de la construcción. Por ejemplo, los servicios y los túneles que pasa por debajo o al lado de una excavación propuesta para un sótano puede ser dañado por la movimientos causados por la excavación, y edificios por encima de un túnel propuesto puede ser dañado por cambios en las condiciones del agua subterránea y cualquier pérdida de tierra causados por la construcción.3. De las combinaciones de las condiciones de construcción y de tierra, en particular la necesidad de tipos de cimentación, para muros de contención, para taludes de corte, y para los procesos especiales de construcción(Por ejemplo, una lechada, la deshidratación y la mejora del suelo) debe ser determinado. Estos se traen consigo determinados estados límite, y donde los estados límite no se puede evitar (por ejemplo, cambiando la configuración de la construcción propuesta) habrá una necesidad de llevar a cabo análisis geotécnicos.Ejemplo: ESTADOS LÍMITE DE POTENCIALES

• Teniendo fracaso capacidad de las fundaciones• Diferencial liquidación de las fundaciones que conduce a daños estructurales• Inestabilidad de laderas de arcilla• Sulfato de ataque en concreto

• Los daños por hundimientos minería• El daño a las estructuras circundantes como consecuencia de excavación o de deshidratación de una excavación• derrumbe de tierra sobre preexistentes naturales características de la solución• Colapso de excavaciones como resultado de la afluencia de agua excesiva.La identificación de los posibles estados límite es una cuestión de experiencia, la educación y el pesimismo."La confianza puede impresionar al cliente, pero tiene poco efecto sobre las fuerzas de la naturaleza" (Skempton 1948).4. En esta etapa el diseñador geotécnico para el proyecto tendrá que calcular (por experiencia, o de los valores publicados en los periódicos, o de investigaciones anteriores en los mismos estratos) el los valores probables de los parámetros requeridos para el análisis de estados límite, para los diversos tipos de terreno se espera que ocurra en el sitio. Algunas diseño geotécnico preliminar del proyecto es requerido, a fin de reconocer que sólo unos pocos de los posibles estados límite es probable que tengan ase enfrentan, y por lo tanto, que las investigaciones más detalladas no se requiere para muchosParámetros:• siempre que sea posible, los estados límite se debe evitar, por la elección de una forma apropiada de estructura (por ejemplo, apilando a través de arcillas blandas, en lugar de diseñar para soportar capacidad fracaso de cimentaciones superficiales);• se reconocerá que ciertos estados límite no será un problema (por ejemplo, el rodamiento capacidad de cimentaciones superficiales en roca).En esta etapa los parámetros críticos, esenciales para la finalización con éxito del proyecto, debe ser reconocido.Ejemplo: parámetros necesarios para el DISEÑO DE UNA FUNDACIÓN EN ARCILLA• Peso de unidad a granel de la arcilla• Resistencia sin drenaje de arcilla• Compresibilidad de arcilla• Variabilidad de lo anterior, tanto lateral como con la profundidad• Las aguas subterráneas nivel• El contenido de sulfatos de las aguas subterráneas• La acidez de las aguas subterráneas.5. A partir del conocimiento de las condiciones del terreno probables y los parámetros requeridos, los especialista en geotécnica ahora debe identificar todas las formas posibles de determinar la requerida parámetros. Muchas pruebas que podrían ser utilizados (véanse los capítulos 8 y 9) sólo funcionará satisfactoriamenteen terrenos limitados, por lo que limita las posibilidades de elección.En principio, los parámetros se pueden obtener:• basado en los datos publicados de otros sitios;• sobre la base de datos del sitio de investigación anteriores;• Respaldo de análisis del desempeño de la construcción cercano;

• Respaldo de análisis del desempeño observado durante la construcción;• pruebas de laboratorio de muestras tomadas durante la investigación de terreno, y• ensayos in situ durante la investigación del suelo.Con el fin de optimizar la investigación, las estimaciones de:• Precisión relativa;• El costo relativo;• disponibilidad y• Relevancia del problema deben ser evaluados para cada forma de determinar los parámetros, Ejemplo: Determinación de la compresibilidad de roca débil FRACTURADASPT barato, fácilmente disponible, ampliamente aceptado, que puedan utilizarse en cualquier profundidad, inexacta

Prueba de la placa caro, fácilmente disponible, exacta, ampliamente aceptada, difícil de usar en profundidad Superficie de onda no es barato, fácilmente disponible, relativamente exacta, sólo superficial, no es ampliamente aceptadoGeofísica Volver Prácticamente libre, de fácil acceso y relativamente precisa, cualquier profundidad, puede no ser relevante si condiciones de análisis web son inusuales.Al mismo tiempo, el grado de sofisticación y la precisión de la requerida para cada tipo de geotécnica análisis debe ser determinada.Para los estados límite últimos (es decir, cuando se trata de colapso) considerar el costo del fracaso, en términos de:• legalidad;• política, y• consecuencias financieras.Para los estados límite de servicio (es decir, donde no se produce colapso, pero es el uso de la estructura deteriorada) tener en cuenta:• Ahorro de lo que podría hacerse en los costos de construcción si los parámetros se conocen mejor, y• la reducción en el riesgo de que se puede lograr mediante el uso de mejores métodos analíticos, en base a ingeniería sólida, con parámetros más sofisticados.Ejemplo: ESTIMACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS DE TIERRA ALREDEDOR DE EXCAVACIONES EN PROFUNDIDAD LA CIUDAD DE LONDRESA pesar del coste generalmente grandes de construcción de ingeniería civil, es común a base de diseño de rutina sobre los parámetros básicos obtenidos a partir de la SPT (Capítulo 9), y triaxial no drenada rutina y edométrico pruebas (capítulo 8), ambos de los cuales generalmente dan muy conservadoras (es decir, más de fallos) estimaciones de tierra movimientos. Es relativamente raro en los parámetros de diseño de la base de respaldo analizados, o en más sofisticado y bien instrumentada pruebas de laboratorio con el estrés camino, a pesar de la probada capacidad de estos las formas de los parámetros, junto con el análisis de elementos finitos, para dar buenas predicciones de movimientos en torno a grandes excavaciones en la arcilla de Londres.El coste de usar mayor investigación suelo de calidad y técnicas de análisis es típicamente menor que El 0,1% del coste total de la compra de terrenos, el diseño arquitectónico y estructural, y la construcción. Por lo tanto vale la pena considerar si estas técnicas se pueden utilizar para justificar un mayor uso del sitio, tales como la construcción de más sótanos y / o la construcción de más cerca a las estructuras vecinas. Como se verá a continuación, gasto creciente en la ingeniería geotécnica también se puede utilizar para reducir la complejidad de la proceso de construcción, lo que conducirá directamente a reducciones en el coste de construcción.6. Los detalles de la investigación ahora pueden ser decidido. Los sondeos de investigación debe ser de suficiente profundidad y distribución para establecer la posición de las interfaces entre diferentes tipos de suelo (dentro de la zona que pudiera afectar a la construcción), y los ensayos in situ y muestreo de suelos se deben planificar para que el suelo se pueden agrupar en diferentes categorías(Por ejemplo, roca, arcilla, arena, materia orgánica - véase el capítulo 2), así como probado para proporcionar los parámetros específicos necesarios para los cálculos de diseño. Esta faceta de la planificación y diseño de una investigación de terreno se considera más adelante en este capítulo.Método 3: Investigación Limited, junto con el monitoreoEn algunos proyectos, puede ser posible llevar a cabo el rediseño durante la construcción, con el fin de reducir los costos.Dada la variabilidad natural del terreno, los ingenieros geotécnicos utilizan de forma habitual "moderadamente parámetros conservadores "del suelo en los cálculos de diseño, y normalmente no tratan de predicciones genuinas de valores tales como movimientos de tierra, asentamientos adyacentes a las excavaciones, etc El siguiente ejemplo ilustra cómo el proceso de demolición y la reconstrucción fue modificada durante la construcción, en la base de diseño moderadamente

conservador mediante elementos finitos y análisis de los elementos de contorno, y observaciones de los movimientos de tierra.Ejemplo: SITIO INVESTIGACIÓN Y REDISEÑO DURANTE LA CONSTRUCCIÓN, PARA UNCONSTRUCCIÓN DE MÁS DE UN TÚNEL EN EL CENTRO DE LONDRESEl desarrollo de grandes edificios, en Trafalgar Square, Londres, demoliciones necesarias y técnicas de reconstrucción que podrían garantizar que los daños en ferrocarril subterráneo subyacente túneles se evitaría (Clayton et al. 1991). La ubicación relativa de grandes edificios, con respecto a los túneles subyacentes, se puede ver en la figura. 1.1-los más estrechos túneles, aproximadamente L0M de diámetro, mentir sólo 5 metros por debajo de la planta baja del nuevo edificio. Se pensaba que los efectos de la construcción en los túneles subyacentes serían aceptablemente pequeño si los movimientos en tierra a nivel del túnel eran menos de 15 mm. Los diseños iniciales se basaron en investigaciones terreno limitado y más bien de rutina », con sólo dos perforaciones. Valores de resistencia a compresión y se determinaron a partir triaxial estándar y edométrico pruebas (véase capítulo 8). Estos valores no fueron, sin embargo, que se utiliza en la estimación de los movimientos del terreno en torno a la estructura, ya que se sabe (Fig. 1,2) que en esta parte del depósito Londres arcilla que muy subestimar significativamente la rigidez del suelo. En su lugar, los movimientos se calcularon utilizando elementos finitos y métodos de contorno elemento informático, incorporando los valores de rigidez del suelo analizado de nuevo a partir de observaciones de los movimientos en el cuartel de Caballería de Hyde Park, un sitio un poco distancia, pero todavía en semejante arcilla de Londres.Incluso el uso de estos, mucho más alto, parámetros de rigidez de los movimientos de tierra estimados eran grandes. En con el fin de limitar los movimientos de túnel predichos un complejo etapa 20-secuencia de demolición y construcción fue desarrollado, que implicó la construcción de cimientos desde dentro de la existente edificio, en un número de áreas pequeñas, con sustenta, y la entremezcla de construcción con demolición, la prestación de algunos kentledge para limitar los efectos de la descarga, y una amplia temporal trabaja para apoyar el edificio parcialmente demolido.

La figura. 1,1 alzado que muestra una sección W-E a través de grandes edificios (arriba), y en planta que muestra propuso la demolición y balsa secuencia de construcción (abajo).Durante la planificación del proceso de construcción pronto se hizo evidente que la secuencia propuesta de demolición y reconstrucción resultaría muy complejo y consume tiempo en la ejecución, y que por lo tanto, las economías de tiempo y costo podría lograrse a través de un nuevo diseño. En ausencia de goodquality site-specific parámetros del suelo para su uso en análisis posteriores, un enfoque observacional desarrollado. Este no fue el Método observacional sensu stricto (ver más abajo), pero una estrategia basada firmemente en la medición de un parámetro crítico, el desplazamiento vertical, a nivel de los más críticos túnel. La estrategia que se trate:1. evaluación de la información disponible en la arcilla de Londres, incluida la experiencia adquirida por los el diseño y construcción contratista en la construcción de la contigua Casa de Griffin;2. adopción de parámetros de rigidez moderadamente conservadores del suelo, y una demolición conservador y el esquema de reconstrucción a partir de los menos sensibles (Griffin House) el fin de la actual Grandes edificios;3. elemento de límite análisis para predecir los movimientos en varios niveles por debajo de la estructura, y especialmente en el lugar de túnel más crítico, ya lo largo del túnel de acceso de los pasajeros que se ejecuta en el mismo nivel de la sala de máquinas superior a Griffin House;4. incorporación en los planes de los elementos de trabajo que podrían ser abandonados si la predicción movimientos de tierra se demostró ser pesimista

5. de los movimientos dentro del túnel de acceso de los pasajeros, en especial durante los primeros años etapas de la demolición, y6. re-evaluación de los parámetros de rigidez del suelo, y re-diseño de la demolición yprograma de reconstrucción, como la demolición procedió.

La figura. 1.2 Comparación de valores del módulo de Young para la arcilla de Londres en grandes edificios, que se obtiene triaxial no drenada de rutina y pruebas edométrico, con valores analizados de nuevo desde observada movimientos alrededor de otras excavaciones en el área de Londres.Las áreas de demolición resultantes (en los círculos numerados, de acuerdo con la secuencia) se muestran en la figura. 1,1. Como un resultado de las mediciones iniciales, durante la demolición y excavación de la tira 1, se hizo evidente queel análisis del diseño se había sobreestimado significativamente el oleaje. Por lo tanto la planeada 'back-load' kentledge no fue utilizado, excepto en la tira 5 y justo encima de la sala de máquinas superior, y demolición se dejó proceder simultáneamente a través de todo el sitio. Control del mantenimiento a lo largo de la demolición y reconstrucción. Un tirón máximo del orden de 4,3 mm se midió, en comparación con valores del orden de 10-15mm predicho por elementos finitos y el 'elemento de límite análisis para el diseño original.Enfoque 4: El método de observaciónEste es un enfoque cuidadosamente considerados para el diseño geotécnico, desarrollado por Peck (1969). Peck (1969) atribuye gran éxito de Terzaghi para su uso de la observación, junto con su insistencia en plena responsabilidad, personal y autoridad sobre trabajos críticos. Es evidente que las variaciones de las limitaciones financieras, la complejidad de las condiciones del suelo y las restricciones de tiempo significa que los enfoques muy diferentes pueden ser tomadas durante la investigación del sitio. Peck argumentado que los métodos disponibles para hacer frente a la inevitable incertidumbres que surgen como resultado de la variabilidad natural de los suelos y condiciones de la roca en general formar tres grupos.1. Método 1: Llevar a cabo una investigación limitada, y adoptar un factor de exceso de seguridad durante diseño.2. Método 2: Llevar a cabo una investigación limitada, y hacer suposiciones de diseño de acuerdo con experiencia promedio general.3. Método 3: Llevar a cabo una investigación muy detallada.En los dos primeros métodos sólo una vaga aproximaciones a los valores de las propiedades físicas de la sub-suelo puede ser obtenido. La variabilidad de las propiedades del suelo, junto con el grado de continuidad de las capas individuales del suelo son casi ciertamente desconocido, y las condiciones de agua subterránea no se suele ser adecuadamente definido. En estas condiciones, es casi seguro que el método 1 será desperdicio, mientras que el método 2 con frecuencia puede ser peligroso. Sólo en los casos de investigaciones de mayor proyectos ¿hay alguna posibilidad de que fondos suficientes disponibles para las investigaciones muy detalladas, y en muchos casos la rentabilidad financiera no merecerá este enfoque. Peck (1969) da los ingredientes del «método observacional» como sigue:

1. exploración suficiente para establecer por lo menos la naturaleza general patrón, y las propiedades de la depósitos, pero no necesariamente en detalle;2. evaluación de las condiciones más probables y las desviaciones imaginables más desfavorables a partir de estas condiciones. En esta evaluación geología juega a menudo un papel importante;3. creación del diseño basado en una hipótesis de trabajo de la conducta prevista en el marco del condiciones más probables;4. selección de las cantidades que se observa a medida que avanza la construcción, y el cálculo de su valores esperados sobre la base de la hipótesis de trabajo;5. cálculo de los valores de las mismas cantidades en las condiciones más desfavorablescompatible con los datos disponibles relativos a las condiciones del subsuelo;6. selección anticipado de un curso de acción o modificación de diseño para cada previsible desviación significativa de los resultados de observación de los predichos sobre la base de la hipótesis de trabajo;7. medición de las cantidades a ser observado y evaluación de las condiciones reales durante construcción; y8. modificación del diseño para adaptarse a las condiciones reales.Un simple ejemplo de método de observación viene dada por Peck (1969). Las presiones aplicadas por suelo a una excavación se pavoneaba, hasta hoy, un asunto de considerable incertidumbre. Diseño convencional métodos suponen peores condiciones, como se determina por diversas secciones instrumentadas (por ejemplo, Peck(1943)). El Harris Trust edificio iba a ser construido en Chicago, y el contratista tuvo que diseñarun sistema de arriostramiento (Fig. 1.3) para la excavación para los cimientos. Él tenía a su disposición diversos mediciones de las cargas puntales sobre un terreno similar en Chicago y por lo tanto podría predecir con cierta certeza las cargas máximas de puntal que se producirían El diseño de los puntales podría haber sido basado en el diagrama trapezoidal, proporcionando una caja pero diseño antieconómicas puesto que la mayoría de los puntales se han llevado a carga mucho menor que su capacidad.

El contratista propuesto para el diseño de los puntales en un factor relativamente baja de seguridad, para cargas de alrededor de dos tercios los valores de envolvente, o sobre las condiciones medias de carga medidos. Esto logra una considerable economía. Para protegerse de las cargas más altas del contratista mide la carga axial en cada puntal durante construcción, y tenía disponibles soportes adicionales para la inserción inmediata en caso necesario. Sólo tres puntales fueron Adicional a los treinta y nueve originalmente diseñado para el proyecto completo.No sólo este enfoque producir un gran ahorro en los costes de construcción, sino que también, y quizás más importante dio la certeza absoluta de que no puntal en el sistema estaba sobrecargado.

El método de observación es ahora con frecuencia se reivindica que se utilizarán, cuando en realidad todo lo esencial componentes descritos anteriormente no han sido atendidas. En 1985 Peck observó que:el método de observación, sin duda una de las armas más poderosas en nuestro arsenal, se está convirtiendo en desacreditado por uso indebido. Con demasiada frecuencia se invoca por su nombre, pero no por obras. Simplemente la adopción de un curso dela acción y la observación de las consecuencias no es el método de observación como se debe entender en aplicado mecánica de suelos. Entre los elementos esenciales, pero a menudo pasado por alto es aprovechar al máximo el minuciosas exploraciones del subsuelo que sean factibles, para establecer el curso de acción sobre la base deel conjunto más probable de circunstancias, y formular, por adelantado, las acciones que se van a tomar si menos favorable o incluso en las condiciones más desfavorables son en realidad encontrada. Estos elementos son a menudo difícil de lograr, pero la omisión de cualquiera de ellos reduce el método de observación a un excusa para la exploración de mala calidad o diseño, a la dependencia de la buena suerte en lugar de un buen diseño.Desgraciadamente, hay casos demasiados en el que se disfraza mal diseño como el estado de la técnica simplemente de que fuese una aplicación del método de observación.EJECUCIÓNYa se ha señalado que la investigación del sitio temprano en el Reino Unido se asoció con el trabajo de la La construcción de la Estación de Investigación, y por los contratistas. Durante este periodo la respuesta de los contratistas en lugarde consultores en la creación de organizaciones de geotécnico significó que a finales de 1940 un alto proporción de la experiencia, los conocimientos y las instalaciones disponibles para investigación del sitio se llevó a cabo por empresas contratistas. Como resultado, la investigación del sitio en el Reino Unido se convirtió en una operación contractual. Al Actualmente, gran parte del trabajo de investigación de sitio se lleva a cabo sobre la base de una licitación.En el momento presente, entonces, más investigación in situ en el Reino Unido ha sido encargada por las autoridades locales, organizaciones gubernamentales o ingenieros consultores, en nombre de sus clientes. Típicamente, el ingeniero produce condiciones del contrato, las especificaciones, y una estimación cuantitativa, y el adjudicatario recibe una planta que muestra las ubicaciones de perforación propuestos. Provisionales profundidades del pozo y las rutinas de muestreo son da normalmente, y el contratista se le dirá si está presente un informe factual, o si informes de hecho y de interpretación del proyecto son obligatorios. Si la interpretación es obligatoria o no, se puede observar que el contratista está bajo una gran presión para trabajar de forma rápida y eficiente, para la empresa se han citado los precios fijos para el trabajo que se lleva a cabo en terreno incierto y las aguas subterráneas condiciones.Se ha encontrado que las investigaciones mejor sitio implican un número considerable de actividades, algunas de que puede llegar a ser relativamente poco importante en algunos casos, pero nunca debe ser olvidado. Un ideal orden de los eventos podría ser como se muestra en la Tabla 1,1.La secuencia de la investigación geotécnica sitio podría ser:

1. estudio teórico preliminar o de investigación de la encuesta;2. aire interpretación fotografía;

3. sitio walk-over de la encuesta;4. exploración del subsuelo preliminar;5. clasificación de suelos por la descripción y prueba simple;6. exploración detallada del subsuelo y de campo;7. la inspección física (pruebas de laboratorio);8. evaluación de los datos;9. diseño geotécnico;10. pruebas de campo, y11. enlace por el ingeniero geotécnico con el personal durante la construcción del proyecto.Tabla 1.1 Orden de eventos para las investigaciones del sitioProyecto diseñadores del equipo de diseño geotécnicos geotécnicos

contratistadefinición deproyectoAsesoramiento en el diseño geotécnico probabletemasSitio estudio teórico preliminar de selección para asesorar sobreméritos relativos de los diferentes geotécnicossitiosDiseño conceptual asesoramiento geotécnico en la optimización deformas estructurales y de construcciónmétodos, con el fin de reducir la sensibilidad deconstrucción propuesta a tierracondicionesEstudio técnico detallado y walk-over encuestapara producir un informe que:• las condiciones del terreno esperados• Tipos recomendados decimientos• Problemas de diseño geotécnicosnecesidad de análisisGround plan de investigaciónGround investigación:• Perfiles• Clasificación• Determinaciónde los parámetros deDetallado estructural /diseño arquitectónicoDiseño geotécnico detalladoComparación de la construcción real y esperadade evaluación de las condiciones básicas de la nuevariesgostierra adicionalinvestigaciónPerformance Instrumental de monitoreo geotécnicoPor desgracia, en la práctica, la investigación del sitio británico de hoy se parece más al sueño de ingenieros que trabajan en la mecánica de suelos antes de la Primera Guerra Mundial I. De acuerdo con Terzaghi (1936): ingenieros imaginado que la ciencia futura de bases consistiría en llevar a cabo el siguiente programa: Haga un agujero en el suelo. Enviar las muestras de suelo obtenidas de el agujero a través de un laboratorio con aparato estandarizado servido por conciencia autómatas humanos. Recoge las cifras, introducir ellos en ecuaciones, y calcular el resultado.Después de un período de optimismo entre las guerras, las presiones inevitables de licitación han reduce el nivel medio de investigación de campo británico en el Estado en que empresas de renombre, con experiencia geotécnica y la experiencia para ofrecer, encontrar supervivencia financiera difícil.Las presiones financieras que enfrentan los contratistas británicos sitio de investigación son inevitables, mientras que los clientes hacen no entienden el valor de la investigación de buena tierra, y prefieres la economía para que suene la ingeniería.La mayor parte de la formación universitaria de los ingenieros civiles consiste en la absorción de las leyes y normas que se aplican a materiales relativamente sencillos y bien definidos, tales como el acero o el hormigón. Este tipo de educación genera la ilusión de que todo lo relacionado con la ingeniería debe y puede ser calculadosobre la base de suposiciones a priori (Terzaghi 1936).PLANIFICACIÓN DE LAS INVESTIGACIONES DE TIERRA

El proceso de investigación de todo el sitio debe ser, ante todo, una de método científico. Fáctica suficiente la información debe ser recogida (desde el estudio teórico y walk-over encuesta) para formular hipótesis con respecto a las condiciones del terreno, y de esto y un conocimiento razonable de lo que se va a construir en el sitio, los problemas que pueden encontrarse tanto durante la construcción y la vida de ladesarrollo debe ser predicho. El diseño de la construcción propuesta debe entonces, a ser posible, tener en explicar ajuste geotécnico del proyecto, con el fin de evitar dificultades tantos como sea posible, y minimizar el resto. Finalmente, la investigación de tierra debe ser llevado a cabo con el fin de, si es necesario, a determinar las condiciones del suelo reales en el sitio, y cuando sea necesario para obtener los parámetros de cálculos de ingeniería.Investigación de campo, ya sea por la geofísica, o mediante perforación o taladrado, debe haber identificado claramente los objetivos si se desea que valga la pena. En algunas situaciones, puede ser necesario hacer tierra amplia y detallada investigaciones, pero también es perfectamente concebible que en otras situaciones calicatas muy pocos (si existe) o perforaciones o pruebas de suelo será requerida antes del inicio de la construcción. En la actualidad, terreno investigación está mal orientado, y es por eso que a veces se considera como una condición necesaria pero gasto y no poco gratificante. Sin embargo, se debe recordar que la mayoría de los gastos imprevistos asociados con la construcción geotécnica son en la naturaleza. Tyrell et al. (1983) llevó a cabo una evaluación de Reino Unido 10 proyectos de construcción de carreteras donde sobrecostes eran sustanciales, promediando un 35% de la suma de licitación. Pasaron por registro de contratos para determinar la causa de los costos adicionales, y encontraron que aproximadamente la mitad del aumento de coste puede atribuirse a tan sólo dos factores:1. planificación inadecuada de la investigación del suelo, y2. inadecuada interpretación de los resultados de las investigaciones del terreno.Dado que la planificación de la investigación de suelo es tan importante, es esencial que un experimentado especialista en geotécnica es consultado por el promotor del proyecto y su diseñador técnico principal muy temprano durante el diseño conceptual (ver Adquisiciones, abajo). La planificación de una investigación de terrenose descompone en sus partes componentes en la Tabla 1,2. El especialista puede ser un geotécnica consultor independiente, pero más a menudo en el Reino Unido va a trabajar para una consultora especialista en geotécnica práctica, para un - Consultoría de ingeniería civil en general, o para un especialista de la tierra más grande contratistas de ingeniería. En el Reino Unido, la Sociedad Británica de Geotécnica 1992 Directorio geotécnico del el Reino Unido se puede obtener a partir de los BGS en la Institución de Ingenieros Civiles de Londres, da una lista de personas idóneas y las empresas que los emplean. Las calificaciones y experiencia requerida, antes de que un individuo puede lograr una entrada en el directorio, se muestran en la Tabla 1.3.

Tabla 1.2 Planificación de una investigación de terrenoEtapa acción llevada a cabo por Puedo obtener los servicios de un experto geotécnicoEspecialista Desarrollador / clienteII Realizar estudio teórico y la interpretación fotografía aérea,para determinar las condiciones del terreno probables en el sitioEspecialista en geotécnicaIII Diseño conceptual: construcción optimizan para reducir al mínimoriesgo geotécnico Arquitecto, ingeniero estructural,especialista en geotécnicaIV Identificar los parámetros necesarios para geotécnico detalladoCálculos Especialista en geotécnicaV Plan de investigación de terreno para determinar suelocondiciones, y su variación, y para obtenerparámetros geotécnicos Especialista en geotécnicaVI Definir los métodos de investigación y de prueba que se utilizará especialista en geotécnica

VII Determinar estándares mínimos aceptables para el sueloinvestigación de trabajo Especialista en geotécnicaVIII Identificar los métodos apropiados de contratación Geotécnico especialista profesional, conducir diseño, promotor / clienteEl paso más importante en todo el proceso de investigación del sitio es la cita, en una muy temprana etapa en la planificación de un proyecto de construcción, de un especialista en geotécnica. En el sitio actual, muchoperforación de investigación y ensayo se lleva a cabo de una manera rutinaria, y en ausencia de cualquier significativo plan. Esto puede resultar en una pérdida significativa de dinero y tiempo, ya que el trabajo se lleva a cabo sin referencia a las necesidades especiales del proyecto.Tabla 1.3 Requisitos para las organizaciones y personas que aparezcan en el British GeotechnicalDirectorio Geotécnico Sociedad del Reino UnidoOrganizaciones de PersonasPara que una organización aparecen enel Directorio deberá actuar enlos servicios que ofrece el Reino Unido enIngeniería Geotécnica (comooposición a la fabricaciónequipo geotécnico, paraejemplo). También se debe emplear enal menos una persona cuyo nombreaparece como una entrada individual enel Directorio.Organizaciones que pertenezcan a unade las Asociaciones Sindicales destacadoen el Directorio se identifican enlas listas por medio de laLogo Asociación.Para el nombre de la persona que aparezca en el Directorio, él o ella debe serresidente en el Reino Unido y ser miembro de la British GeotechnicalSociedad, el Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica o regional, unaSociedad Geotécnica.Él o ella también debe cumplir uno de los tres grupos de criterios que figuran a continuación.Ingeniero colegiado a través de la Membresía CorporativaInstitución de Ingenieros Civiles, el Instituto de EstructurasIngenieros del Instituto de Minería y Metalurgia, o ser unGeólogo Colegiado o un miembro corporativo de un equivalenteInstitución en el extranjero y un mínimo de cinco años de experienciacomo especialista en geotécnica en ejercicioo: una cualificación profesional, como el anterior y un mayor grado (un Grado de maestría o doctorado) en un tema relevante, por mecánica del suelo, la ingeniería geotécnica, fundación ingeniería o ingeniería geológica y un mínimo de tresaños de experiencia como especialista en geotécnica en ejercicioo: un mínimo de veinte años de experiencia como practicanteespecialista en geotécnica Una vez que el especialista en geotécnica ha sido designado, el trabajo puede comenzar en la determinación de la tierra condiciones en el lugar. Las primeras etapas de este proceso son el estudio teórico, interpretación aire fotografía,y un sitio walk-over encuesta (ver Capítulo 3). En el trabajo geotécnico, las descripciones de los suelos y rocas son hecha de acuerdo con las directrices muy específicas (Capítulo 2), que se han ideado para indicar su rendimiento bajo condiciones de ingeniería, en términos de tracción, compresión y permeabilidad. Si los informes de investigación anteriores sitio existen para la construcción en el mismo suelo, lo que permite el ingeniero geotécnico para juzgar (aunque de manera general) el rendimiento probable de la tierra bajo y en todo el desarrollo propuesto. En

cualquier caso, los mapas geológicos junto con la experiencia dará una cantidad considerable de información, de gran valor en las etapas iniciales de diseño.En esta etapa también debe haber interacción entre el cliente y todos los profesionales de su diseño.Donde sea posible, el diseño debe ser modificado para reducir los posibles problemas geotécnicos. Para ejemplo, si un sitio es grande para ser desarrollado como un parque empresarial, los edificios podrían ser re-alineado con sus lados largos paralelos a los contornos, lo que reducirá la cantidad de corte y relleno, manteniendo así lacostes de las cimentaciones y estructuras de contención a un mínimo, al tiempo que reduce los riesgos de la pendiente inestabilidad. Las estructuras pueden ser reubicadas para evitar áreas de suelo potencialmente difícil, como infilled canteras, preexistente inestabilidad de taludes, o donde viejos cimientos o el suelo contaminado puede existir por debajo de las estructuras demolidas previamente. Tipos apropiados de cimentación y conexiones estructurales pueden ser elegido.A partir del conocimiento de la tierra y las condiciones de agua subterránea probable, y la estructural necesaria forma (s), el ingeniero geotécnico debe predecir los tipos de fundaciones y de la tierra conservando- estructuras necesarias en el proyecto, así como cualesquiera posibles problemas (como la inestabilidad de las laderas, los ataques químicos en cimientos de hormigón, las dificultades de construcción) que puede ser previsto, y que por lo tanto puede requieren investigación adicional. La planificación de una investigación en terreno requiere un conocimiento tanto de la las condiciones del suelo en y alrededor del sitio, y de la forma de la construcción propuesta. Si el diseño de los la construcción se va a optimizar, a continuación, la forma de construcción, en la medida de lo posible, la espera que las condiciones del terreno en cuenta.Al final del estudio teórico, la interpretación de fotografía aérea y walk-over estudio, el especialista en geotecnia deberá presentar un informe por escrito, dando a él a través de las condiciones previstas en tierra y en todo el sitio, el incertidumbre en estas predicciones, y el alcance de la investigación de suelo propuesto para su investigación. Además, él o ella debe hacer propuestas de tipos adecuados de base para cualquier propuesto estructuras, y debe identificar las áreas donde otras estructuras geotécnicas (tales como la retención de muros o taludes) se esperaba. Para estas áreas, habrá una necesidad de obtener geotécnica parámetros para el diseño. Otros problemas potenciales que requieren investigación también deben ser identificados. Los parámetros que se obtiene durante la investigación de suelo, y los métodos que se utilizan para obtener los parámetros, deben describirse y justificarse, en detalle.

Planificación juicio picaduras, taladrar y taladrarPerforación y picaduras ensayo se lleva a cabo normalmente por un número de razones, tales como:1. para establecer la naturaleza general de los estratos por debajo de un sitio;2. para establecer la variabilidad vertical o lateral de las condiciones del suelo;3. para verificar la interpretación de los estudios geofísicos;4. la obtención de muestras para pruebas de laboratorio;5. para permitir ensayos in situ para llevar a cabo; y6. para instalar instrumentos como piezómetros o extensómetros.

Con frecuencia, la mayoría, si no todos estos objetivos controlará el método de perforación en el sitio. Todos los objetivos deben alcanzarse con el mínimo de gasto y trastornos a los ocupantes del sitio.En el Reino Unido, la perforación, muestreo y pruebas se realizan normalmente por una investigación del sitio especialista contratista. El método más conveniente de organizar el trabajo es para el ingeniero de control de la contrato para decidir sobre la posición y la profundidad de los pozos, la rutina de muestreo para cada tipo de suelo que es probable que se encuentre, y el número y tipo de ensayos in situ y de laboratorio que son requeridos. La número de contratistas puede entonces proporcionar ofertas competitivas, el precio más barato se puede seleccionar, y las trabajo llevado a cabo.El esquema descrito en el párrafo anterior es ideal desde el punto de vista contractual, porque permite a un precio fijo que se obtiene mediante licitación competitiva. Como un método para lograr los objetivos del sitio investigación, rara vez es satisfactorio, sin embargo, debido a las

condiciones del suelo no son muy bien conocidos en fase de licitación y la licitación competitiva porque favorece a los contratistas que tienen los más bajos gastos generales y son por lo tanto menos probable que sea capaz de llevar un alto nivel de conocimientos de ingeniería para soportar en la trabajar. Al especificar y controlar la perforación, es importante que el programa de perforación y pruebas puede ser modificado mientras el trabajo está en curso, como la nueva información se pone a disposición de cada pozo o probar hoyo. Por lo tanto, la oficina y el personal del sitio debe ser consciente de las razones de las decisiones tomadas durante la planificación inicial de la obra, a fin de que ellos no dudan en alterar la perforación y pruebas horarios en que sea apropiado.Los principales factores que permiten a un programa de perforación lógico que planificar con éxito ejecutado son:1. una relación entre la estructura, diseño del pozo, la frecuencia y la profundidad;2. una necesidad de calidad de la muestra y la cantidad relacionada con los parámetros requeridos geotécnicas y losel tipo de suelo y la variabilidad;3. supervisión de la obra, para asegurar que la perforación y el muestreo se llevó a cabo con un alto nivel y que se conservan buenos registros, y4. descripción de la muestra rápida y preparación de los registros de pozo y pozo con el fin de que el programa de perforación puede ser modificado a medida que avanza el trabajo.Estos factores se consideran por separado a continuación.Diseño de perforación y la frecuenciaDiseño de perforación y la frecuencia están parcialmente controlados por la complejidad de las condiciones geológicas.La complejidad de la estructura geológica y la variabilidad de cada una de las unidades de suelo o roca debe estar en al menos parcialmente conocido después del estudio de determinación de hechos o escritorio. Si las condiciones del suelo son relativamente uniformes, o los datos geológicos son limitados, los siguientes párrafos se dará una guía inicial. Diseño de pozo y la frecuencia puede necesitar ser cambiado como surja más información.Investigación normalmente se llevará a cabo por la máquina o a mano calicatas excavadas, donde sólo poco profunda profundidades deben ser investigados, por ejemplo, para proyectos de viviendas de baja altura, o por inestabilidad superficialproblemas. El uso de piscinas en estas situaciones permite describir la ingeniería de detalle del suelo condiciones, y también permitirá que las muestras de bloques que deben tomarse. La mayoría de los pozos de sondeo será considerablemente más profunda que puede ser excavado por un pozo de ensayo abierto, y estos normalmente se llevará a cabo por percusión ligera o tallo hueco barrena de perforación.La mayoría de los proyectos caerá en una de las categorías siguientes:a) aislados pequeñas estructuras, tales como torres, mástiles de radio, o casas pequeñas, donde un pozo puede ser suficiente;b) Proyectos compactos, tales como edificios, presas, puentes o deslizamientos pequeños, se requieren por lo menos cuatro perforaciones. Estos normalmente será profunda y relativamente espaciados estrechamente;c) Los proyectos extendidos, como autopistas, ferrocarriles, embalses y sistemas de recuperación de tierras se requieren menos profundas, pozos de sondeo más ampliamente espaciadas, pero estos normalmente se espera que los verificar la profundidad de la "buena" tierra. En el caso de los proyectos de carreteras que esto significa ni rockhead, o un suelo con una 'dura' consistencia. En el caso de los embalses, las perforaciones se debe continuar hasta un espesor adecuado de suelo impermeable se encuentra. La frecuencia de las perforaciones sobre el Extended sitios debe ser juzgado sobre la base de la uniformidad o no de la geología del sitio y su espera que la variabilidad del suelo. En un proyecto de la carretera de las recomendaciones para el espaciamiento de perforación varían de 30 a 60 m (Hvorslev 1949) a 160 m en suelos cambiantes y 300M en suelos uniformes (Road Research Laboratory 1954).Muchos proyectos, tales como carreteras, son una combinación de las categorías descritas anteriormente. estructuras en proyectos extendidos debe ser entendido como proyectos compactos. Por ejemplo, una investigación típica para un autopista en el Reino Unido podría

utilizar 5-L0M perforaciones profundas cada 150 metros a lo largo del trazado propuesto, con cuatro perforaciones de 25-30m de profundidad en la posición prevista para cada estructura del puente. Perforaciones adicionales podría ser colocado sobre la base de información de suelos encontrado durante el estudio de determinación de hechos, sobre la base de:1. la sucesión geológica de la zona. Lechos delgados de afloramiento limitada puede requerir más pozos de sondeo;2. la presencia de depósitos de deriva como aluviones o glacial, cuya extensión vertical y lateral puede requerir la inspección cercana;3. áreas problemáticas, por ejemplo, cuando pre-existente inestabilidad de las laderas se sospecha.La disposición de las perforaciones deben orientarse no sólo para proporcionar perfiles de suelo y muestras en las posiciones relativas a las estructuras propuestas y sus fundamentos, sino que también deben estar dispuestos a permitir que las hipótesis formado durante el estudio de determinación de hechos a verificar. Las perforaciones deben colocar para comprobar la sucesión geológica y para definir el alcance de los diversos materiales en el sitio, y deben ser alineados, siempre que sea posible, con el fin de permitir que las secciones transversales que ser extraídos (Fig. 1,4). Cuando las estructuras se encuentran en las pendientes, la estabilidad global de la estructura y la pendiente debe ser obviamente investigado, y con este fin una perforación profunda cerca de la parte superior de la pendiente puede ser muy útil.

La profundidad de las perforacionesEs una buena práctica en cualquier sitio para hundir al menos un pozo profundo para establecer la geología sólida. En proyectos extendidos varios de estos puede ser necesario, en parte con el fin de establecer la profundidad de intemperie, lo que puede ser de hasta 100 m por debajo del nivel del suelo y puede ser irregular, y también a establecer la profundidad a la que cavernosa o zonas minadas descender.Hvorslev (1949) propuso una serie de reglas generales que son aplicables:Las perforaciones deben extenderse a los estratos de la capacidad de carga adecuada y debe penetrar en todos los depósitos que no son adecuados para los propósitos de cimentación - como

el relleno no consolidada, turba, limo orgánico y muy suave y arcilla compresible. Los estratos blandos debe ser penetrado incluso cuando están cubiertos con una superficie de la capa de alta capacidad de carga.Cuando las estructuras se fundó en arcilla y otros materiales con una resistencia adecuada para soportar el estructura, pero sujeto a la consolidación de un aumento de la carga, las perforaciones deben penetrar la estratos compresibles o extenderse a una profundidad tal que el aumento de la tensión para los estratos más profundos es todavíareduce a valores tan pequeños que la consolidación correspondiente de estos estratos no materialmente influir en la solución de la estructura propuesta.Excepto en el caso de cargas muy pesadas o cuando las consideraciones de infiltración o de otro tipo de gobierno, la perforaciones puede detenerse cuando la roca se encuentra o después de una breve penetración en los estratos de la excepcional capacidad de carga y rigidez, que siempre se conoce de exploraciones en las proximidades o en general la estratigrafía de la zona de que estos estratos tiene un espesor suficiente o están sustentados en una aún más fuerte formaciones. Cuando estas condiciones no se cumplen, algunas de las perforaciones debe ser extendido hasta que tiene han establecido que los estratos fuertes tienen un espesor suficiente independientemente del carácter de la material subyacente.Cuando la estructura se basa en roca, se debe verificar que las rocas roca madre y no tener han encontrado, y es aconsejable extender una o más perforaciones de 10 a 20 pies en la roca sólida en, a fin de determinar el grado y el carácter de la zona erosionada de la roca.En las regiones donde la roca o estratos de la capacidad de carga excepcional se encuentran a profundidades relativamente someras - decir 100 a 150 ft - es aconsejable extender por lo menos una de las perforaciones a tales estratos, incluso cuando otras consideraciones pueden indicar que una profundidad más pequeña sería suficiente. La información adicional así obtenido es seguro valioso contra acontecimientos imprevistos y en contra de vistas métodos de cimentación y tipos que pueden ser más económicos que los examinó por primera vez.Los requisitos de profundidad debe ser examinada de nuevo, cuando los resultados de las perforaciones de primera están disponibles, y es a menudo posible reducir la profundidad de las perforaciones posteriores o para confinar exploraciones detalladas y especiales a estratos concretos.Como guía aproximada a las profundidades necesarias, según lo determinado por consideraciones de distribución de la tensión o filtración, las profundidades pueden utilizar los siguientes.1. Embalses. Explora suelo a: (i) la profundidad de la base del estrato impermeable, o no (ii) menos de 2 x cabeza hidráulica máxima esperada.2. Fundaciones. Explora suelo a la profundidad a la que se verá significativamente estresado. Esto es a menudo tomado como la profundidad a la que el aumento vertical total de estrés debido a la base es igual a 10% de la tensión aplicada a base de nivel (Fig. 1,5).3. Para las carreteras. Exploración de tierra en general, sólo necesita proceder a 2-4 m por debajo de la carretera terminada nivel, siempre que la alineación vertical es fijo. En la práctica, algunos realineamiento ocurre a menudo en esquejes y drenajes secundarios pueden ser excavado hasta 6 m de profundidad. Si la investigación del sitio es permitir flexibilidad en el diseño, es una buena práctica para perforar al menos a 5 m por debajo del nivel del suelo donde la carretera se terminó nivel se encuentra cerca del nivel del suelo existente, 5 m por debajo de terminado nivel de la carretera en el corte, o al menos uno-y-ahalf veces la altura de terraplén en zonas de relleno.4. Para las presas. Para estructuras de tierra, Hvorslev (1949) recomienda una profundidad igual a la mitad de la ancho de la base de la presa. Para estructuras de concreto de la profundidad de la exploración debe estar entre uno-y-un-media y dos veces la altura de la presa. Debido a que el factor crítico es la seguridad contra la filtración y el fracaso fundamento, perforaciones deben penetrar no sólo suave o inestable materiales, sino también de materiales permeables a una profundidad tal que los patrones de infiltración se puede predecir.5. Para muros de contención. Se ha sugerido por Hvorslev que la profundidad preliminar de exploración debe ser de tres cuartas partes a veces uno-y-uno-mitad de la altura de la pared por debajo de la parte inferior de la pared o los pilotes de apoyo. Debido a que es raro que más de

una encuesta se llevará fuera de una estructura pequeña, por lo general será mejor errar en el lado seguro y dio a luz a por lo menosdos veces la altura de la pared probable por debajo de la base de la pared.6. Para los terraplenes. La profundidad de exploración debería ser al menos igual a la altura de la terraplén e idealmente debe penetrar en todos los suelos blandos si la estabilidad se va a investigar. Si asentamientos son críticos entonces suelo puede ser significativamente destacó a profundidades por debajo de la parte inferior deel terraplén igual a la anchura terraplén.

La figura. 1,5 profundidades de pozos necesarios para las fundaciones.

Debido a que muchas investigaciones se llevan a cabo para determinar el tipo de cimientos que se deben utilizar, todos sondeos deben llevarse a un estrato de apoyo adecuados, y debe una proporción razonable de los agujeros ser planificado en el supuesto de que apilando tendrá que ser utilizado.El muestreo, pruebas de laboratorio y en los requisitos de pruebas in situ Como se verá en los capítulos 6, 7 y 9, que se refieren a la perturbación de muestreo, técnicas y ensayos in situ, más disponible muestreo y en técnicas de ensayos in situ son imperfectos,y con frecuencia representan un compromiso. El muestreo normal y en rutinas de prueba in situ en uso en el Reino Unido, representan los resultados de uno de esos compromisos. Son el resultado del hecho de que arcillas rígidas, stoney glacial cajas y aluviones ronca tan a menudo se encuentra en el Reino Unido, y es que los precios para la investigación del suelo relativamente baja. En las investigaciones básicas de rutina se toman muestras o ensayos in situ realizado sólo uno de cada 1,5 m abajo pozos de sondeo, y sólo alrededor de 25% del suelo en todos los puntos del pozo se toman muestras, sin embargo imperfectamente. Incluso en el sitio más intensamente investigado, es poco probable que más de una parte en 1000000 del volumen de suelo afectado por la construcción será muestreada.La rutina de muestreo debe ser dirigida a:

1. proporcionar muestras suficientes para clasificar el suelo en grandes grupos de suelos, sobre la base de partícula tamaño y la compresibilidad;2. la evaluación de la variabilidad de los suelos;3. proporcionar muestras de suelo de calidad adecuada para pruebas de resistencia y compresibilidad; y4. proporcionar muestras de suelo y de las aguas subterráneas para pruebas químicas.Suelo y la roca no se encuentran normalmente en los bolsillos, cada uno de un tipo distinto, pero gradualmente a menudo grados de un tipo de suelo (por ejemplo, arena) a otro (por ejemplo, arcilla). Por tanto, es necesario artificialmente para dividir el suelo disponible y muestras de roca en grupos, cada uno de los cuales se espera que tengacomportamiento ingeniería similar. Ingeniería del suelo y la descripción de roca (Capítulo 2), y las pruebas de índice y los ensayos de clasificación se utilizan para este propósito (capítulo 8).Parámetros geotécnicos se obtienen mediante el análisis de muestras que han sido seleccionados para ser representante de cada uno de los grupos de suelos definidos por la descripción del suelo, y la clasificación y el índice pruebas. Cuando agrupación suelo no puede llevarse a cabo, quizás debido a las limitaciones de tiempo o financiero, lo se encuentra a menudo a ser necesario llevar a cabo un número mucho mayor de la que consume más tiempo y sofisticadas pruebas necesarias para determinar los parámetros geotécnicos de diseño. Por lo tanto se trata de un falso economía.Por lo tanto, si 450 muestras mm de largo se deben tomar cada 1,0 a 1,5 m por la perforación en suelos cohesivos, cada muestra de ensayo debería ser sometido a determinaciones de contenido de agua y la plasticidad. Cuando una resistencia al corte sin drenaje perfil se requiere, las pruebas se efectuarán en cada ejemplar de la correspondiente diámetro en el rango de profundidad requerida para el perfil. Por fundaciones propuestas de cálculo, embarques y esquejes de obras temporales, estas profundidades no debe ser inferior a la altura del corte o relleno, o la anchura de la base. Si las condiciones del suelo no son favorables, las pilas puede ser necesario, en previsión de esto, resistencias a la cizalladura A continuación se determinará a profundidades mucho mayores.Un gran número de ensayos de resistencia sin drenaje triaxiales se requieren con el fin de establecer una resistencia al cizallamiento -profundidad de perfil en firme a las arcillas duras, debido a la dispersión en los resultados que se induce por fisuración.En el pasado, a menudo se ha asumido que un número mucho menor de resultados eficaces en las pruebas de resistencia se ser necesaria, ya que los efectos fisuras son menos importantes. Ahora parece que este no es el caso. Fisuras parecen tener poco efecto en la pequeña cepa rigidez, pero desafortunadamente dan lugar a una gran dispersión en parámetros efectivos de resistencia (c 'y p') incluso cuando las muestras de 100 mm de diámetro se utilizan. Actual Reino Unido práctica tiende a subestimar la necesidad de un número suficiente de pruebas de resistencia eficaces, cuando a largo plazo pendiente o conservar los problemas de estabilidad de las paredes deberán ser analizados, al menos cinco series de pruebas, cada una contres muestras, se deberán efectuar en cada tipo de suelo. Pruebas de compresión, normalmente por edométricocompresión, se requerirá de cada ejemplar en las profundidades del suelo probables de ser significativamente estresado. Claramente, el suelo es normalmente variable, y cuando una investigación de dos etapas (una encuesta variación seguida de exploración detallada) no se lleva a cabo, la única lógica es probar más extensamente los especímenes que se obtienen.En el Reino Unido los ensayos in situ se lleva a cabo cuando:1. muestreo de buena calidad es imposible (por ejemplo, en suelos, en las masas de roca fracturados, en arcillas blandas o muy sensibles, o en suelos pedregosos);2. el parámetro requerido no se puede obtener a partir de pruebas de laboratorio (por ejemplo, in situ horizontal estrés);3. cuando en ensayos in situ son baratos y rápida, en relación con el proceso de muestreo y de laboratorio pruebas (por ejemplo, el uso de la SPT en Londres arcilla, para determinar corte sin drenaje fuerza), y lo más importante,4. para el perfil y la clasificación de los suelos (por ejemplo, con la prueba de cono, con o dinámico pruebas de penetración).

La prueba más comúnmente utilizada es la Prueba de Penetración Estándar (SF1 ') (capítulo 9), que es habitualmente utilizado en intervalos de 1,5 m dentro de pozos en suelos granulares, suelos pedregosos y rocosos débiles. Otro común ensayos in situ incluyen la paleta campo (sólo se utiliza en suelos cohesivos blandos y muy suave), la prueba de la placa (utilizado en suelos granulares y rocas fracturadas débiles), y pruebas de permeabilidad (utilizado en la mayor parte del suelo, para determinar el coeficiente de permeabilidad).Marsland (1986) ha señalado que: la elección de los métodos y procedimientos de prueba es una de las decisiones más importantes que se realicen durante la planificación y desarrollo de una investigación del sitio. A pesar de las pruebas más cuidadosamente ejecutados son de poco valor si que no son las adecuadas. En la evaluación de la idoneidad de una prueba en particular es necesario para equilibrar la requisitos de diseño, la precisión combinada de la prueba y las correlaciones asociadas, y posibles diferencias entre el test y el comportamiento a gran escala.La decisión principal será la posibilidad de probar en el laboratorio o in situ. Tabla 1.4 da la relación méritos de estas opciones.Cuadro 1.4 méritos relativos de in situ y pruebas de laboratorioEn ensayos in situ Pruebas de laboratorioVentajasLos resultados del ensayo se puede obtener durante el curso de la investigación, mucho antes de laboratorio resultados de las pruebasLos métodos apropiados puede ser capaz de probar gran volúmenes de tierra, asegurando que los efectos de tamaños de partícula grandes y discontinuidades son completamente representado.Las estimaciones de estrés en horizontal in situ puede serobtenido.Las pruebas se llevan a cabo en un bien reguladoambiente.Los niveles de estrés y la tensión son controlados, como sonlímites de drenaje y velocidades de deformación.Evaluación de la fuerza efectiva es sencillo.El efecto de la ruta de la tensión y de la historia puede serexaminado.Drenados módulo de compresibilidad se puede determinar.

DesventajasLímites de drenaje no están controladas, de modo quedefinitivamente no puede ser conocido si las pruebas de cargaestán totalmente sin escurrir.Trayectorias de tensiones y / o niveles de presión, son a menudo malcontrolado.Exámenes para determinar la fuerza eficaz de la tensiónlos parámetros no se pueden hacer, debido a la gastos y los inconvenientes de un largo periodo de prueba.Presiones de poro no se puede medir en la probada volumen, de modo que las tensiones efectivas son desconocidos.Las pruebas no se puede utilizar siempre que las muestras desuficiente calidad y tamaño no se pueden obtener, por ejemplo, en suelos granulares, se fracturó la roca débil, stoney arcillas.Resultados de las pruebas están disponibles sólo algún tiempo después de lafinalización del trabajo de campo.El planificador de investigación del suelo requiere un conocimiento detallado y actualizado de laboratorio y los ensayos in situ, si las mejores opciones son a realizar. Tabla 1.5 ofrece un resumen de la situación actual en

el Reino Unido - pero rápidamente se convertirá en obsoleto. Lo que se utiliza depende del suelo y la roca encontrado, en la necesidad (de perfiles, la clasificación, la determinación de parámetros), y en la sofisticación del diseño geotécnico que se prevé.Tabla 1.5 Usos comunes de los ensayos in situ y de laboratorioPropósito de la prueba de laboratorio adecuado Adecuado ensayo in situEl contenido de humedad de perfiles Distribución de tamaño de partículaPlasticidad (límites de Atterberg)Resistencia sin drenajeCono pruebaEnsayo de penetración dinámicaGeofísico de fondo de pozoregistroClasificación de partículas de distribución de tamañosPlasticidad (límites de Atterberg)ConoParámetrodeterminación:Sin drenajefuerza, cuSPT triaxial no drenadaConoVeletaPico eficazfuerza, c 'φ'Triaxial fuerza efectivaResidualfuerza, cr 'φr'Caja ShearAnillo cortanteCompresibilidad edométricosTriaxial, con pequeñas deformacionesmediciónConsolidación TriaxialAuto aburridas presiométricoPlaca de pruebaPermeabilidad Permeabilidad Triaxial En las pruebas de permeabilidad in situQuímicocaracterísticaspHSulfato contenidoResistividad geofísicaGeofísicaLos métodos geofísicos (capítulo 4) se puede utilizar para:1. investigación geológica, por ejemplo en la determinación del espesor de los depósitos blandos, superficiales, y la profundidad a la roca, y en el establecimiento de perfiles de meteorización, normalmente para proporcionar secciones transversales;2. evaluación de los recursos, por ejemplo, la ubicación de los acuíferos, la delimitación de la intrusión salina, la exploración de la extensión de arena y depósitos de grava y roca de agregados;3. detectar aspectos críticos enterrados, tales como pozos de extracción (huecos, cavidades naturales, adits, tuberías) y artefactos enterrados (cimientos viejos, restos de naufragios en el mar, etc), y4. Determinación de los parámetros de ingeniería, tales como módulos de elasticidad dinámico y corrosividad del suelo.En algunos casos (por ejemplo, la determinación de la pequeña cepa

rigidez) se pueden utilizar en la misma manera que otros ensayos in situ, pero en general se utilizan como un suplemento a los métodos directos de investigación, llevada a cabo por perforaciones y ensayos picaduras.La planificación de los estudios geofísicos se ha descrito en detalle por Darrocott y McCann (1986).Señalan que los clientes a menudo han expresado su decepción con los resultados del sitio geofísica investigación, y nota que en su experiencia el fracaso de las técnicas generalmente se puede atribuir a uno o más de los siguientes problemas:

1. planificación inadecuada o mala de la encuesta;2. elección incorrecta o especificación de la técnica;3. el uso de personal suficientemente experimentado para llevar a cabo la encuesta.Estudios geofísicos deben planificarse como una parte integral de la investigación del sitio. El estudio teórico información debe estar disponible para que las técnicas más eficaces se utilizan, y (como en directo métodos de investigación, tales como picaduras aburrido y el juicio) los "objetivos" de cada parte de un geofísicoencuesta debe ser claramente entendido. La Tabla 1.6 muestra cómo un estudio geofísico debe ser planificada. Esta se discute en más detalle en el capítulo 4.Tabla 1.6 Etapas de un estudio geofísico como parte de una investigación de terrenoDetalles etapa de acciónMe encuentro preliminar entregeofísico y geotécnicoespecialistaDeterminar:(A) el resultado exacto (s) esperado (los "objetivos");(B) si los métodos geofísicos se puede esperar quelograr (a);(C) qué técnica (s) es probable que tenga éxito;(D) considerar el costo-efectividad de la geofísica en relación conotras técnicas.II Realizar mesa de estudio Determinar:(A) las condiciones del terreno;(B) las condiciones de las aguas subterráneas;(C) las fuentes de interferencia de fondo.III Plan encuesta geofísica Determinar:(A) que técnicas es probable que tenga éxito, dado elcondiciones del suelo, el «objetivos, y el fondointerferencia;(B) la probabilidad de éxito con cada técnica;(C) el costo-efectividad de la geofísica en relación con otrostécnicas;(D) si la geofísica parece posible, escogió los equipos yplan de diseño para las técnicas elegidas, y conveniente identificarpersonal.IV Realizar estudios geofísicos Esto sólo será posible en circunstancias inusuales.V geofísica encuesta principalVI in situ interpretación El plan para la prospección geofísica (por ejemplo, el diseño deinstrumentos) pueden necesitar una revisión a la luz de los primeros datos, amejorar los resultadosVII Correlación perforaciones del pozo El programa debe incluir agujeros para permitir la comprobación y "calibración" de la geofísica. Si es posible, estos datos debense pondrá a disposición del equipo de prospección geofísica durante sucampo de trabajo.Interpretación interpretación VIII Final debe ser tomada en conjunto por el experimentado geofísicos e ingenieros geotécnicos, reuniendo toda la

datos, entre ellos el de los métodos de investigación directa.IX Informes Los informes deben incluir los datos en bruto, en formato electrónico, así como filtró, procesar e interpretar los resultados.Feedback X El éxito de la obra, tal como se encuentra durante la construcción, deben ser transmitido al equipo geofísico.EspecificaciónComo se ha indicado en la Tabla 1,2, es necesario definir, en una forma u otra, los estándares mínimos de la trabajar a llevarse a cabo durante la investigación del suelo. Esto es particularmente importante para todos los elementos de trabajo que han de ser adquiridos sobre la base de licitación, ya que el documento de especificaciones escentral a los precios ofrecidos por los contratistas al hacer una oferta. Las características principales de la especificaciónpliego de condiciones de uso común en el Reino Unido son los siguientes.1. Entrada, acceso y reincorporación. Mientras que el ingeniero es responsable de organizar el acceso, la contratista debe dar aviso suficiente de entrada. Sólo acordados rutas de acceso al sitio de la pozos de sondeo se puede utilizar, y daños innecesarios debe ser reparado por el contratista en su propio gastos. El contratista deberá incluir en sus tarifas para pelar capa superficial del suelo en el área de la pozo de sondeo, y para obtener reparación en el área de la perforación y a lo largo de la ruta de acceso.Inevitable daño a los cultivos y los setos o vallas normalmente pagados por el cliente.2. Servicios. Los servicios se encuentra a mano cavar un hoyo 1,5 m de profundidad, donde se cree que tuberías de servicios, cables o conductos pueden estar presentes en el área de un pozo de sondeo.Se deben tomar precauciones para proteger al personal de campo de los riesgos de seguridad, tales como subterráneas cables eléctricos y tuberías de gas. Los ingenieros involucrados en la investigación de suelo deben reconocer que ellos son responsables por la seguridad de las personas que trabajan para ellos. Público empresas de servicios públicos (gas, electricidad, teléfono, agua, etc) debe ser contactado para que, comola medida de lo posible, los riesgos para la salud y la seguridad están debidamente identificadas antes de que se inicie la perforación.3. Calicatas. El contratista debe excavar calicatas a mano oa máquina con el fin de que el suelo puede examinarse in situ y las muestras tomadas. La superficie en planta de una excavación no debería normalmente ser inferior a 2m2. Las fosas deben estar libres de agua, donde se encuentra, por bombeo. El contratista deberá suministrar, reparar y eliminar, al finalizar, el apoyo suficiente para el lado de los pozos para proteger a cualquiera de entrar en el agujero. Capa superior del suelo debe ser despojado de la fosaárea antes del inicio del trabajo y deben ser almacenados por separado hasta su finalización. Al final de trabajo, el pozo debe estar lleno de compactado botín, los excedentes se amontonaban más orgulloso el sitio y se cubre con la capa superficial del suelo. Cuando los pozos se debe dejar abierta durante la noche del contratistadebe proveer cercas temporales alrededor de la excavación.4. Aburrido y taladrado. Por percusión luz aburrir al diámetro de la perforación mínima es normalmente 150 mm, pero el contratista es responsable de iniciar el orificio de un tamaño suficientemente grande para permitirle completar el orificio a la profundidad requerida. Si él no lo hace, el contratista es responsable de reboring el agujero en su cuenta. Claycutters no se debe utilizar en suaves suelos aluviales, donde pueden causar importantes perturbación por delante del agujero.En algunas especificaciones del peso de la claycutter (véase el Capítulo 6) ha sido limitado como se muestra en la Tabla 1.7.Los depósitos utilizados para perforar en suelos granulares no debe ser ajustada si esto hace que el suelo para volar en la base del agujero. Bajo estas condiciones el pozo de sondeo se debe mantener lleno de agua en todo veces, y la camisa debe tener un diámetro no mayor de 90% de la del interior de lacarcasa de pozo.

En un documento elaborado por la Asociación de Especialistas en Investigación de tierra en 1979, fue especifica que un diámetro de la concha al menos 25 mm menor que la de la carcasa se debe utilizar (AGIS 1979), y en la actual Norma Británica para el SPT es un requisito que el exterior diámetro de las herramientas de perforación no debe exceder de 90% del diámetro interior de la carcasa.La adición de agua a las perforaciones es diversamente especificado, con algunos documentos de la prevención de la adición de agua, excepto en "suelos granulares secos y arcillas rígidas. En un documento el límite para adición de agua a las arcillas se fija mediante pruebas de la 'inmediata sin escurrir fuerza cohesiva con un "campo pequeño penetrómetro. El agua sólo se puede añadir a la perforación si la fuerza excede 140 kN/m2. Idealmente, el agua no debe ser añadido a los pozos cuando se perfora en arcillas anteriores nivel de las aguas subterráneas, cualquiera que sea su consistencia. Una vez que el nivel freático se alcanza, entonces perforación rápida en arcillas rígidas grasos no pueden dar tiempo para que tenga lugar la hinchazón. Si esta acción es adoptado, el primero de 1,0 m de perforación de la jornada no deben tomarse muestras, ya que han tenido tiempo de hincharse como resultado de alivio de tensión. En todos los suelos por debajo del nivel freático, el pozo debe mantenerse lleno de agua o lodo de perforación con el fin de reducir los efectos de alivio de tensión. En muy blanda o suave suelos, esto también es necesario para evitar el fracaso de la tierra a en el entubado del pozo. ¿Cuándo revestimiento se utilizan, nunca debe ser avanzado por delante de la perforación. La parte inferior de la carcasa preferiblemente se debe mantener dentro de 150 mm de la parte inferior del orificio en todo momento con el fin de evitar que se afloje el exceso de suelo circundante, o la formación de huecos.En terrenos blandos, tanto percusión luz aburrido y aburrido barrena normalmente aceptable en el Reino Unido. Washboring o chorro no está permitido.Perforación de base giratorio puede ser llevado a cabo por abierto-holing a través de materiales blandos, o perforando por delante de un aburrido suelo blando que ya ha sido hecha. Las cláusulas se incluyen normalmente a señalar que el material que se va sin el corazón puede ser friable o blanda, o pueden contener mezclas de duro rock con intercalaciones de materiales blandos. El contratista es normalmente responsable de la selección equipo que satisfaga los demás requisitos de la especificación (por ejemplo, recuperación, diámetro, etc.) Algunas especificaciones requieren el uso de las plataformas de alimentación hidráulica, que están en uso casi exclusivo en el Reino Unido. La introducción de equipos de perforación de accionamiento superior, sin embargo, tiene la ventaja de que mayores series se pueden hacer sin rechucking.La lista de cantidades con frecuencia dispuestos de modo que el pago núcleo giratorio se puede hacer para openholing y para la recuperación de núcleo. En este caso, parece razonable para especificar que el contratista utilizará el equipo necesario, presiones de alimentación y tarifas, y tiradas de modo que el 100% recuperación en cualquier ejecución que puede lograrse. Cuando menos del 80% de recuperación se obtiene, pagodebe ser a la velocidad para open-holing para que la longitud de ejecución.El equipo de perforación será, en general se ajustan a BS 4019, aunque no sean de barriles sampler el doble tubo de cojinete de bolas giratorio tipo de reacción en cadena box spring colector central y la cara bit descarga no debe ser desalentada, ya que pueden dar buenos resultados. El núcleo mínimo diámetro y la profundidad a la que se va a utilizar debe ser especificado, ya que el coste de profunda más grandes de diámetro aumentará significativamente cuando los pequeños equipos de alta movilidad, en general, utilizar. El tamaño mínimo en roca sonido debe ser N (76 mm o métrico), con H (o 101 mm) utilizado en rocas blandas o altamente degradado, y P (o 116 mm) que se utiliza en la deriva como arcillas rígidas y glacial. La longitud de ejecución máximo debe ser de 3 m, pero en donde la

recuperación se reduce a menos del 80% de la La longitud de la próxima ejecución se especifica a menudo como 1 m. Si el bloqueo de los puertos de limpieza o la pérdida de rasanteretorno se detecta en cualquier etapa, el cañón y el núcleo se debe retirar del agujeroinmediatamente. El agua clara es la que normalmente se especifica a ras de líquido en el Reino Unido, con lodo de bentonita a veces se especifica en la deriva glacial y el aire comprimido se utiliza en rocas blandas donde ras de agua provoca un deterioro grave de la médula.Ha habido una tendencia en el Reino Unido, en los últimos años, hacia el uso de extracción de muestras rotatorio para obtener muestras de arcillas altamente sobreconsolidadas, y para este propósito bentonita o lodos de polímero son a veces se especifica.Todos los pozos de sondeo y sondajes debe rellenarse y compactarse de tal manera que, con posterioridad asentamiento del relleno se evita. En condiciones de aguas subterráneas artesianos, sellado especialdispositivos pueden ser requeridos.5. Muestreo. El contratista está obligado a adoptar comúnmente alterado muestras, abra la unidad de disco muestras, unidad de pistón rotatorio y el núcleo de las muestras de pozos y sondajes. Todas las muestras de perforaciones o excavaciones de tierra blanda ensayos a cielo debe estar claramente etiquetado con la siguienteinformación:(I) Contrato nombre y el número de referencia;(Ii) el número de referencia del hoyo;(Iii) número de referencia de la muestra;(Iv) la fecha del muestreo;(V) la profundidad de la parte superior e inferior de la muestra por debajo del nivel del suelo, y(Vi) top (si no perturbado).Además de etiquetar el exterior del tubo de muestra, una etiqueta similar, pero marcados adicionalmente 'Top' se debe colocar dentro de la parte superior del tubo. Todas las etiquetas deben estar protegidos de la efectos de la humedad y el agua.Pequeñas muestras alteradas se especifican normalmente en la parte superior de cada estrato, de entre muestras inalteradas en suelos de grano fino, y de los zapatos de corte de todo OpenDrive de pared gruesa samplers. Se debe contener no menos de 1 kg de suelo que debería, en la medida de lo posible, llenar un recipiente hermético. Grandes muestras alteradas se toman normalmente a partir de la sección de prueba de pozo utilizado para el SPT (cono) prueba de gravas y otros materiales que contienen grueso partículas. Su peso mínimo debe ser de 25 kg, aunque las muestras más grandes puede ser necesario para los requisitos de pruebas específicas.Paredes gruesas abierto Drive 'vírgenes' muestras son estándar en firme de arcillas muy rígidas en el Reino Unido. La mayoría de las especificaciones hacen referencia a la Norma Británica para la Investigación del sitio y, en Además, algunas especificar la longitud mínima del tubo de muestra (450 mm), la relación de área máxima (aproximadamente 25%), el diámetro interior (100 mm) y la conicidad del borde de corte (> / 20 °). El borde de corte debe ser fuerte y libre de rebabas. El tubo de muestra y el zapato de corte debe estar libre de oxidación, picaduras o rebabas. El uso de aceite en el interior del tubo se debe limitar al mínimo practicable.Paredes gruesas abierto con tracción tubos de muestra debe ser alzado con el gato en el suelo o expulsados de a nivel del suelo con un martillo de ensayo de penetración estándar automática viaje. Antes de bajar el tubo de toma de muestras por el agujero, la parte inferior de la perforación debe limpiarse de materiales sueltos.En circunstancias extremas, el uso de la mano girada barrenado se especifica para el 600 mm de aburrido por encima de la profundidad de la muestra. Con el fin de mejorar la recuperación, las especificaciones requieren a veces ya sea muestreador rotación (si es posible) o un período de espera con el fin de aumentar la adhesión entre el suelo y el interior del tubo de toma de muestras. Paredes gruesas abierto con tracción muestreadores deben tiene una válvula de bola montada en la cabeza de éste para evitar la acumulación de presión sobre la muestra durante la unidad de muestra. Esto debe mantenerse limpia en todo momento. Tipo Flap-catchers centrales insertada entre la zapata de corte y el tubo de muestra son normalmente sólo se permite cuando todo lo demás falla. Durante la conducción normalmente debe ser evitado.La muestra no perturbado se debe tirar lentamente del suelo y se lleva a la parte superior de la agujero. Después de retirar la zapata de corte y de la cabeza, el material perturbado desde la

parte superior de la muestra debe ser eliminado y suficiente del suelo tomado de la base del tubo para permitir que un 10mm sello de cera gruesa para ser colocado. La muestra inmediatamente se deben sellar con al menos tres cepillo recubiertos de capas de cera microcristalina bajo punto de fusión. Después de esto, una de gran tamaño disco de hoja de metal a veces se especifica, que luego se cubre con cera adicional. Los extremos de la tubos deben llenarse con un material de relleno húmedo (periódico aserrín, o un trapo), y el metal o tapas de plástico aplicado. El tubo de muestra debe etiquetarse inmediatamente. En el Reino Unido, THICKWALLEDabrir la unidad de disco muestras se especifican normalmente en un mínimo de una cada 1,0 m para la primeros 5 m de perforación, y 1,5 m en adelante.Pistón de accionamiento de muestreo es normalmente sólo vagamente especificado, generalmente por muy suave o delicado los suelos: 'El equipo deberá ser de un modelo aprobado por el Ingeniero. Si las muestras de pistón son requiere entonces el equipo debe ser del tipo de pistón fijo, y las muestras se deben toma continua o en intervalos de 1 m. Claramente, las especificaciones más estrictas son necesarios para muestreo de suelos sensibles, y por lo tanto, los siguientes puntos deben ser incluidos. Muestras de pistón debe ser del tipo de pistón fijo, con una relación de área compatible con su ángulo de corte de borde (ver las recomendaciones ISSMFE (1965) en el capítulo 6). El máximo ángulo de corte borde debe ser de 7 °. En los suelos aluviales del diámetro mínimo debe ser de 100 mm, con una longitud mínima de 450 mm. El espacio libre interior máxima debe ser 0,75- 10,00%,aunque en suelos muy blandos y sensibles, no habrá necesidad de incluir cualquier interior autorización. Donde sea posible, los muestreadores de pistón debe ser de un diseño usando cortos revestimientos seccionales hecha de una sustancia inerte tal como plástico o de papel impregnado. Ellos pueden ser empujados a la profundidad deseada de la muestra o utilizado de la base de un pozo de sondeo. Durante la muestra de conducir el interior (Pistón) de la caña debe estar firmemente sujeta a la superficie del suelo a fin de que ningún movimiento hacia abajo es posible. Después del muestreo, el muestreador debe ser girado antes de ser cuidadosamente presentada a la superficie. Los revestimientos deben ser eliminados, inmediatamente etiquetados, y sellado con cera y pushon caps. La toma de muestras inalteradas se intenta pero no hay resultados de recuperación, el pozo debe ser limpiarse para toda la profundidad a la que el muestreador ha penetrado, y un nuevo intentomuestra debe hacerse inmediatamente. El suelo alterado eliminado del pozo debe estarguarda como una muestra grande perturbado. En algunas especificaciones pago reducido se hace a la contratista para la toma de muestras inalteradas intentos que dan muestras de menos de 100 mm de longitud, o si la muestra es de ninguna utilidad, siempre que el contratista no tiene la culpa. Cuando la recuperación completa no es alcanzada la longitud real de la muestra y la razón para la recuperación parcial debe ser registrada. Rotary núcleo no debe ser retirado del núcleo del barril de suspendiéndolo de un cabrestante y golpeando el tambor interno. Corebarrels debe ser en posición horizontal, mientras que los núcleos son extruyó usando una coreplug mediante la aplicación de una presión constante, y los núcleos debe dejar el barril y los viajes en una hoja de polietileno transparente colocado sobre una superficie rígida de plástico canal de recepción de aproximadamente el mismo diámetro que el núcleo. Después de la extrusión del núcleo debe ser sellado en la lámina de plástico con cinta adhesiva impermeable, y unido al canal de plástico rígido de recepción. Lo a continuación, debe ser colocado en una caja de machos tal como se muestra en la figura. 1,6. Bloques de madera espaciador debe indican los niveles superior e inferior de cada carrera.

La figura. 1.6 Estructura general de una caja de machos (de Redford 1981).

Alternativamente, un forro de plástico transparente rígido (en el Reino Unido, a veces se vende bajo la marca 'Coreline') puede usarse como un revestimiento dentro de la tercera corebarrel. Esto reduce las fuerzas de fricción entre el cilindro interior y el núcleo, y además permite que el núcleo que se retirará de el barril interno, mientras que se mantiene en la posición horizontal. Cuando un revestimiento de plástico transparente rígido es utilizados, las tapas extremas y la cinta de plástico se pueden usar para proteger el núcleo, y coreboxes no necesita ser tan cuidadosamente realizado.En general, es común para ver detalle considerable en relación a taladrar y perforar endocumentos de especificación, simplemente porque no hay actualmente ningún nacional o internacional estándares disponibles para la orientación. Esto es lamentable porque, como se verá en capítulos posteriores, técnica de perforación puede tener un enorme impacto en la calidad de las muestras y ensayos in situ.Los consejos que se dan en el Capítulo 7 se puede usar para hacer mejoras a la especificación actual documentos.En los EE.UU. la Sociedad de la siguiente Americana para Pruebas y Materiales (ASTM) son disponibles para la investigación del sitio y toma de muestras:ASTM D420-87: Guía estándar para la investigación y el muestreo de suelos y rocas,ASTM D1452-80: investigación de suelos y muestreo de perforaciones de taladro,ASTM D1587-83: pared fina muestreo de tubo,ASTM D3550-84: Práctica estándar para el anillo revestido de muestreo barril de suelos,ASTM D2113-83 (revisada en 1987) La práctica estándar para la perforación de diamante para el sitio investigación,ASTM D4220-83: Prácticas estándar para la preservación y transporte de muestras de suelo. En la Reino Unido, las disposiciones que figuran en la norma BS 5930 (que en cualquier caso se describe como un código de prácticas,en lugar de un estándar) para perforación y muestreo generalmente no son adecuados para su inclusión en un contrato especificación (véase, por ejemplo, Clayton (1986) para críticas).6. El agua subterránea. El régimen de las aguas subterráneas a menudo no muy bien determinada por tierra investigación. Dado que la presión del agua intersticial suele ser un factor muy importante en cualquier ingeniería cálculo, las filtraciones o las entradas en el pozo debe ser estrechamente monitorizados. Siempre que el agua subterránea se detecta, la profundidad de entrada debe ser medida y la velocidad de flujo de entradadescrito. Boring debe ser suspendido y niveles de agua subterránea observado en un intento de determinar el nivel de agua subterránea estática. Algunas especificaciones para permitir tiempo de reposo (es decir, improductivo tiempo), mientras que el agua subterránea se estabiliza en el pozo de sondeo. Otros requieren que elperforador sólo debe suspender el trabajo durante un máximo de 20 mm. Al final de este período, si la nivel del agua sigue subiendo, su profundidad debe ser consignado y se reanudó la perforación.

Cada entrada de dichas aguas deben ser muestreados. Donde el agua se ha añadido previamente para fines aburridos, debe ser rescatado antes del muestreo. La muestra no debe ser inferior a 11.7. Almacenamiento, manipulación y transporte de muestras de suelo. Todas las muestras y núcleos deben ser protegidos en todo momento de los efectos adversos del clima. Ellos deben, tan pronto como sea posible, colocarse en una tienda de ejemplo con una atmósfera húmeda y una temperatura de entre 7 y 18 ° C. Muestras debe manipularse con cuidado en todo momento y debe ser transportado a un laboratorio de suelos para probando el plazo de dos semanas de muestreo.8. En ensayos in situ. BS 1377:1991 y ASTM D18 Parte (que trata de suelos y rocas) dan especificaciones de las más comunes en las pruebas in situ, incluido el SPT, la prueba de cono, las pruebas de pala y la permeabilidad de las pruebas. Además, las normas alemanas y ISSMFE (Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de la Fundación) Los procedimientos de comprobación de referencia están disponibles para cubrir otras pruebas (por ejemplo, pruebas de penetración dinámica). Los detalles de estos son dan en la Tabla 1.8. Es normal que en el Reino Unido simplemente a estado en el inicio de una especificación que todos el trabajo de investigación del suelo se llevó a cabo para los estándares británicos para 'SitioInvestigación '(BS 5930:1981 en la actualidad) y "Ensayos de Suelos para el Ingeniero de Caminos, Canales(Actualmente BS 1377: 1991). Es una práctica mucho mejor para referirse específicamente dentro de la Especificación de las cláusulas del estándar requerido relativos a la prueba en particular. BritánicoLos estándares son normalmente complejos, y para evitar la omisión, puntos específicos para señalar y cumplidas por el contratista investigación a tierra debe ser resaltado en laEspecificaciones del documento.

Tabla 1.8 Normas para ensayos in situPrueba British Standard American StandardASTM D1556-82ASTM D2937-83ASTM D2167-84Pruebas de densidad (arenareemplazo, aguareemplazo, cortador de núcleo,globo, y nuclearmétodos)BS 1377: Parte 9:1990, inciso 2ASTM D2922-91BS resistividad aparente 1377: 9:1990 parte, la cláusula 5.1 ASTM G57-78 (re-aprobado1984)In situ potencial redox BS 1377: Parte 9:1990, la cláusula 5.2In situ cojinete CaliforniaproporciónBS 1377: Parte 9:1990, ASTM D4429 cláusula 4.3-84Estándar penetración prueba BS 1377: Parte 9:1990, ASTM D1586 artículo 3.3-84ASTM D4633-86 (energíamedición)Pruebas dinámicas de penetración BS 1377: Parte 9:1990, la cláusula 3.2Cono de penetración prueba BS 1377: Parte 9:1990, ASTM D3441 cláusula 3.1-86Vane prueba BS 1377: Parte 9:1990, ASTM D2573 cláusula 4.4-72 (re-aprobado1978)Pruebas de carga de placas BS 1377: Parte 9:1990, las cláusulas4.1,4.2ASTM D1194-72 (re-aprobado1978)

ASTM D4395-84Presiométricos prueba ASTM D4719-879. Diarios. La información necesaria para formar parte diario del perforador debe registrarse comoperforación de ingresos. Al final de la perforación de cada día, el capataz de perforación de cada equipo debepreparará un informe con la siguiente información:(I) nombre y lugar de trabajo;(Ii) Nombre del contratista;(Iii) el número de referencia exploratorio hoyo;(Iv) la profundidad de perforación al inicio y al final del turno de trabajo;(V) el tipo de equipo de perforación;(Vi) diámetros y profundidades de todos carcasa;(Vii) la profundidad de cada cambio de estrato;(Viii) los registros de las aguas subterráneas;(Ix) breve descripción de cada tipo de suelo, y(X) tipo, el diámetro y profundidades superior e inferior de cada muestra, taladre ejecutar, o en ensayos in situ;para pozos de sondeo:(Xi) los lugares donde se añadió agua a la perforación;(Xii) cuando profundidades cincelado se requería, y(Xiii) los detalles de los instrumentos instalados;para pozos de perforación:(Xiv) la orientación de la perforación;(Xv) el tipo y diámetro de barril, y bit, y(Xvi) Tipo de color, y notas sobre el rendimiento de color y pérdida de retorno.Estos registros, producida en las hojas estándar (Fig. 1.7), se debe presentar al ingeniero de sitio sin fallar antes de que el inicio de la perforación del día siguiente.10. Las pruebas de laboratorio. BS 1377:1991 y ASTM D18 Parte dan especificaciones detalladas para el pruebas de los suelos, y algunas especificaciones para el ensayo de las rocas. Además, ISRM(Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas) ofrece recomendaciones para los métodos de prueba rock (Tabla 1.10). Tabla 1.9 se detallan las especificaciones disponibles en el momento de la escritura.Al igual que con los ensayos in situ, las cláusulas individuales se debe dar en las Especificaciones, y donde detalles pertinentes que requieren una atención especial debe ser destacado.

Las consideraciones de costoLa mayoría de las opiniones publicadas y no publicadas sobre los métodos de control y financiamiento de investigaciones del sitio en el Reino Unido expresa la necesidad de más tiempo y dinero (Williams y Mettam 1971; Rowe 1972),flexibilidad del procedimiento (Green, 1968), y una adecuada coordinación entre el diseño geotécnico y estructural equipos (Bridge y Elliott 1967).Investigación del sitio en el Reino Unido tradicionalmente se ha llevado a cabo por contratistas especializados geotécnicos.Estos contratistas varían considerablemente. Pueden ser organizaciones con mucha experiencia controladas por ingenieros y geólogos, y con el apoyo de amplias instalaciones para fotografía aérea estudios de interpretación, las pruebas de laboratorio geotécnico y el ordenador: a menudo, sin embargo, pueden ser organizaciones con recursos limitados, planta limitado, conocimientos de ingeniería limitada - y limitadosresponsabilidad!En los últimos años, las restricciones financieras sobre investigación del sitio parecen haberse vuelto más fuerte, pero en 1972 Rowe entregó los siguientes argumentos en favor de un mayor gasto en investigación del sitio.1. Se sabe que más reclamaciones de los contratistas pilotes surgir debido a mal o inadecuadamente conocida las condiciones del terreno que a cualquier otra causa (Tomlinson y Meigh 1971).2. Costos del sitio de investigación son muy bajos comparados con el costo de movimiento de tierras o fundación la construcción, e incluso más pequeño como un porcentaje del coste de capital total de las obras, puede servisto en la Tabla 1,11. Estas cifras representan un descenso del gasto desde 1940 ya que Harding (1949) calculó que el costo de investigaciones en el sitio de 'buen tamaño obras "para ser generalmente de 1 a 2% del costo de los principales trabajar.La influencia de los datos incorrectos del sitio de investigación sobre el costo final de un proyecto es difícil de evaluar, pero pueden ser muy grandes. Rowe cita ejemplos de un caso en el que la omisión o inclusión de drenes de arena podría hacer una diferencia de 2 a 5% del coste total del proyecto, y donde añadió tratamiento fundamento innecesario 5% al coste de las obras. Estas cifras no son ciertamente representante del extremo superior de la espectro, como las reclamaciones por las condiciones del terreno no previstas pueden ascender al 10% del valor del contrato.

Como se señaló anteriormente, Tyrrell et al. (1983) encontraron, en un análisis de los diez contratos de carreteras seleccionadas, que gastos adicionales ascendieron a un promedio de 35% del valor de curso. De esta alrededor de un medio puede seratribuido a asuntos geotécnicos. Sobre esta base, es fácil argumentar a favor de un aumento del gasto en lugar de los hechos. Sin embargo, ha resultado difícil establecer que el aumento del gasto en el sitio investigación conduce a la reducción de los costos de construcción rebasamiento. Lo que se requiere es que todos los gastos Preparación del Lugar en suelo investigación y pruebas, que normalmente equivale a un 60-70% del coste total de una investigación del sitio, deben ser cuidadosamente dirigido a dar la información necesaria para concreto y bien definido problemas geotécnicos. Esto conducirá a una reducción de los gastos en algunos casos, y aumentos en otros.CONTRATACIÓNEn el Reino Unido se ha considerado que la obtención, en su más amplio sentido, es la clave para obtener una investigación del sitio bien a un precio razonable. Las investigaciones llevadas a cabo para la Industria de la Construcción Investigación e Información Association (CIRIA) han sido reportados por Uff y Clayton (1986, 1991).Muchas de sus recomendaciones más generales están incorporados en las partes anteriores de este capítulo; Sólo los relacionados con los mecanismos detallados de las adquisiciones se examinan a continuación.La manera en que se organiza el trabajo del suelo investigación se ha descrito brevemente más arriba, bajo 'Aplicación' y 'Planificación'. Un número de diferentes modelos de organización se usan en todo el mundo, como se puede ver a partir de los ejemplos dados en la figura. 1,8. En esencia, un buen sistema de adquisiciones se asegurará que los elementos fundamentales de la labor se lleva a cabo correctamente, por personal competente. En la fig. 1,8, ejemplos A, B y C es satisfactorio, D y E omitir partes importantes del proceso de investigación, y son malos. Esesencial que:1. estudio teórico, la interpretación de fotografía aérea y un walk-over encuesta se llevó a cabo;2. la investigación de tierra está diseñado correctamente, teniendo en cuenta la probable baja condiciones y la propuesta de construcción;3. el tipo requerido y las normas del campo de estudio de suelos y de laboratorio son correctamente definido;4. durante la investigación del suelo, las normas se hacen cumplir por la supervisión competente, y5. como avanza la investigación del terreno, las condiciones del terreno, se revisan a la luz de información que surge de la obra, y que el trabajo se vuelve a programar si es necesario.

Los métodos de adquisición suele concentrarse en la obtención de precios mínimos, sin tener en cuenta cómo así la calidad requerida de los trabajos de estudio de suelos puede ser definido. Esto es un grave error, ya que muchas de las actividades implicadas no pueden muy fácilmente ser comprobado. Por ejemplo, un estándar de buena calidadprueba de penetración requiere atención no sólo al equipo de prueba y el método utilizado para el ensayo, pero también para el método de perforación, y los niveles de agua dentro del pozo, tanto antes como durante la prueba. El producto final es una serie de números, la validez de los cuales sólo se puede conocer si todos estoscuestiones se han observado, informado y considerado.Por lo tanto, se sugiere que el sistema de adquisición debe apuntar:1. para asegurarse de que un asesor geotécnico competente es retenida por el promotor / desarrollador a un etapa temprana durante la conceptualización del proyecto, con el fin de guiar el proyecto;2. medida de lo posible, para dar la responsabilidad general de todas las cuestiones geotécnicas a un único persona natural o jurídica, y3. para seleccionar asesores geotécnicos y contratistas sobre la base de sus recursos (personal, equipo, etc), y la experiencia con formas similares de las condiciones de construcción y tierra, y no principalmente sobre la base de su nivel de tarifa o tarifas unitarias.En el Reino Unido, dos sistemas de contratación pública de investigación del sitio son de uso común, como se detalla en el CIRIAPublicación especial SP45 (Uff y Clayton, 1986).Sistema 1: El uso de un asesor geotécnico con el empleo de un contratista independiente para la física trabajo, pruebas y presentación de informes según sea necesarioEn este sistema el estudio teórico, la planificación y la supervisión de cualquier trabajo de campo (tales como la perforación aburrido, de trabajo a prueba las pruebas de picaduras o en ensayos in situ) y de laboratorio que puede ser necesario se lleva a cabo por la asesor geotécnico. A menudo será miembro de una firma de consultores de ingeniería civil, pero puede también ser un consultor especialista en geotécnica.Este sistema se utiliza ampliamente en grandes proyectos de ingeniería civil. El asesor geotécnico normalmente se ser empleado por el promotor en la Asociación de Ingenieros Consultores de Condiciones Compromiso, mientras que el suelo contratista especialista

investigación serán elegidos por concurso público y trabajará bajo las condiciones del hielo del Contrato. Existen dos versiones del contrato de ICE están en uso, el ICE quinto Edición y las condiciones del hielo del Contrato de Investigación de Campo. Cuando se utiliza este sistema es importante que el desarrollador o sus asesores deben verificar que el asesor elegido geotécnico tiene habilidad suficiente geotécnico para llevar a cabo el estudio teórico, planificar y supervisar la investigación del sueloe interpretar sus resultados. Es posible hacer uso de las habilidades de ingeniería del contratista sólo después de la proceso de licitación. Por lo tanto, las habilidades del asesor geotécnico son extremadamente importantes.El asesor geotécnico se espera que lleve a cabo un estudio teórico profundo y planificar una investigación adecuada a las necesidades del desarrollador. Esto se utiliza a continuación para preparar una especificación de proyecto y de cantidades que, junto con las condiciones del contrato, forman la base de la oferta para el campo y trabajo de laboratorio que se lleva a cabo por un contratista especialista. Por lo general entre tres y cuatro las empresas deben ser seleccionados por el asesor geotécnico de licitación para el trabajo de campo y de laboratorio, sobre la base de su experiencia previa en este tipo de trabajo, las competencias de su personal y el importe y la calidad de sus equipos. El precio más bajo presentado oferta es generalmente aceptada, pero la contrato está sujeto a la nueva medición a medida que avanza el trabajo. El costo final para el desarrollador de la totalidad investigación del suelo será la suma del precio final del contrato después de la medición y el profesional los honorarios pagados al ingeniero consultor.Este sistema se ha encontrado que funciona bien a condición de que:1. un asesor con un número suficiente de personal experto geotécnico se dedica;2. un estudio teórico completo, realizado por el asesor geotécnico, se utiliza como la base para la planificación de cualquier programa de perforación y prueba;3. no más de cuatro especialista arco contratistas pidió a licitación y la selección de estos empresas es racional y bien realizadas;4. niveles adecuados de supervisión son proporcionados por el asesor geotécnico en el control de campo y trabajo de laboratorio. La supervisión es la clave para el uso exitoso de Sistema 1.En ciertos casos, puede ser ventajoso para ciertas partes del trabajo a realizar por el contratista por un dayworks base. En Sistema 1, el trabajo que se lleva a cabo por el contratista debe estar estrechamente definido antes de que el contrato se deja y debe ser pagado en tarifas fijas independientes del tiempo necesario para llevarla a fuera. Si el trabajo es particularmente importante para el éxito de la investigación, si es muy compleja, o si el asesor geotécnico tiene que ser capaz de variar la obra a medida que avanza, los pagos pueden ser dayworks ayuda. Por ejemplo, dayworks podría ser utilizado para pagar por las pruebas de carga de placa, para la perforación y sondeo enzonas clave, o por el tiempo invertido en la investigación de las condiciones de las aguas subterráneas. También es posible pagar un contratista especializado para llevar a cabo la presentación de una investigación, lo que es mejor hacerlo sobre una base horaria más que por los montos globales.Sistema 1 tiene la ventaja de utilizar las formas de contrato que son bien conocidas en la ingeniería civil campo de la construcción y se puede utilizar para demostrar costo-responsabilidad a través del proceso de licitación.Esta es la forma más comúnmente utilizada de las adquisiciones para investigaciones del terreno más grandes y es por lo tanto bien entendido. Sus dificultades se encuentran en la complejidad de sus arreglos contractuales, la necesidad de asegurar que la experiencia suficiente y la supervisión son proporcionados por el asesor geotécnico y eldivisión de la responsabilidad por el resultado satisfactorio de la investigación entre la geotécnica asesor y el contratista. Con frecuencia se ha dicho que el método de licitación competitiva comúnmente asociado con este sistema, y los bajos precios pagados a los contratistas consiguientes para trabajo de investigación, es una causa importante de baja calidad investigación. Este problema, sin embargo, es unconsecuencia de las listas de licitación demasiado grandes preparado sin selección detallada de los licitadores. No es necesariamente un resultado de usar el sistema.

Sistema 2: Contrato de Oferta global, con mesa de estudio, planificación y ejecución de campo y de laboratorio trabajo y generación de informes, que se lleva a cabo por una empresa o un consorcio No hay condiciones formales del contrato existe para este sistema, aunque los proyectos de documentos que se han propuestoen la Publicación de CIRIA Especial 45. A pesar de la falta de condiciones publicadas de contrato, las versiones de este sistema son de uso común para obtener investigaciones básicas para el desarrollo edificio de baja altura. La sistema también se utiliza para los grandes contratos de investigación sobre el terreno llevadas a cabo en el extranjero, por ejemplo en el MedioEste. En este sistema el programador selecciona hasta tres compañías de investigación especializados de tierra sobre la base de la experiencia pasada, la reputación y la información publicada en relación a los especialistas en la materia.Información sobre las sociedades y los individuos está disponible en:• la Sociedad Geotécnica británico;• la Asociación de Especialistas en Investigación de tierra;• el Instituto de Ingenieros Civiles, y• la Sociedad Geológica.Las empresas seleccionadas podrán formar parte de «contratistas» o «de consultoría de acuerdo con los británicosDirectorio de la Sociedad Geotécnica, pero deben tener suficiente personal calificado y con experiencia para ser capaz de llevar a cabo el tamaño propuesto de investigación. Sobre la base de un estudio teórico preliminar, la empresas que le ofrecen para llevar a cabo una investigación completa del sitio, incluyendo estudio documental, fotografía aérea interpretación, diseño y ejecución de la investigación de terreno y la información, ya sea por una suma global o en la base de la medición de trabajo acordado a medida que avanza la investigación. La empresa especializada que lleva a cabo el trabajo que se espera para supervisar su propia perforación y las pruebas y será responsable conforme a la 1982 Suministro de Bienes y Servicios de la Ley tanto para la calidad del trabajo y de las recomendaciones que se hacen en el informe de la investigación.Las ventajas del Sistema 2 a un promotor que es un contrato a tanto alzado pueden ser negociados, lo que es obviamente importante en la realización de pronósticos financieros. Una ventaja adicional es que el responsabilidad de la investigación a tierra no está dividida en dos partes, como en el sistema 1. Debido a el costo para los licitadores de estudios teóricos preliminares, es poco probable que los contratos a tanto alzado se puede utilizar para proyectos de ingeniería civil, muy grandes, pero este tipo de contratación será sin duda más adecuado Sistema de 1 a muchos desarrollos de construcción de baja altura, debido a su contrato relativamente sencillodocumentación y su flexibilidad.Una ventaja de este sistema es que el líder profesional de diseño (que típicamente puede ser una arquitecto en el caso de un desarrollo edificio de poca altura) no está necesariamente obligado a tener habilidad y experiencia geotécnica de las técnicas de investigación en tierra. Si no posee tanta habilidad, sin embargo, es extremadamente importante que se tenga cuidado en la selección de suelo investigaciónespecialistas que son adecuados para la complejidad del trabajo a realizar. Una posible desventaja deSistema 2 es la falta de documentación del contrato debidamente probados y comprobados. Sin embargo, esto no parece haber impedido la utilización con éxito de este método de contratación pública en los últimos años. Para superar este se sugiere que el pliego de cláusulas utilizados son los que figuran en los apéndices de CIRIA EspecialDe publicación 45.EJECUCIÓNSupervisiónUna investigación buen sitio se hace en el campo. La excelencia en ingeniería, laboratorio sofisticado técnicas y el uso de potentes métodos computacionales no siempre se puede esperar para hacer cualquier contribución a una investigación in loco realizada por los perforadores

malos sin la supervisión de la ingeniería. Desde esto ocurre a menudo, no es de extrañar que el valor de la investigación del sitio es a veces cuestionada por Los ingenieros que no estén familiarizados con sus técnicas.La supervisión de cualquier investigación sitio requiere un ingeniero que está familiarizado con:1. las técnicas de investigación, y2. los objetivos de la investigación particular.Este ingeniero es la persona clave para asegurar que el mejor uso que se haga de los gastos en el sitio investigación, y para ello tiene que pasar una gran parte de su tiempo en el lugar durante la investigación. Si bien en el hotel, el ingeniero supervisor debe:1. vigilar de cerca las técnicas de perforación y toma de muestras, para asegurar que la perturbación del suelo es minimizado, y las técnicas y el equipo cumple con las especificaciones;2. verifique frecuentemente todos los registros de sondeos proporcionados por los perforadores de autenticidad y exactitud;3. Descripción de llevar a cabo la muestra y preparar los registros de ingeniería, excepto en pequeñas investigaciones donde será más económico el transporte de muestras a un laboratorio para la descripción;4. enlace con el ingeniero de diseño estructural, por lo que la investigación se puede modificar como un como resultado de sus conclusiones iniciales;5. asegurar que perforador de pozos y registros de ingeniero, y las muestras se envían ael laboratorio del suelo a intervalos frecuentes;6. ofrecer condiciones de almacenamiento de las muestras en el lugar que "no dará lugar a su deterioro, y7. comprobar la adecuación de sellado de la muestra por los capataces de perforación.Claramente, será difícil para un hombre para supervisar más de una plataforma de perforación satisfactoriamente, y por esta razón, los técnicos de perforación han utilizado a veces. Un técnico de perforación será asignado a un equipo de perforación, y será responsable de todos los aspectos técnicos del trabajo que torre. Que lo haría normalmente, por ejemplo, preparar los registros de perforación, el perforador instruir a qué nivel para tomar muestras y llevar a en ensayos in situ y la instalación de instrumentación.En la mayoría de los casos, tanto en el Reino Unido y en el extranjero, los técnicos de perforación no se utilizan. Sitio las investigaciones se suele llevar a cabo por los perforadores que no entienden los mecanismos de perturbación de muestras de suelo, que no se les informa de los objetivos de la investigación individual, y que estén a menudo motivada únicamente por bonos de productividad. En estas condiciones, el ingeniero supervisor es el Sólo la fuerza disponible en la lucha para producir una investigación sólida. Para ser eficaz, el supervisor ingeniero debe conocer los aspectos prácticos de la perforación.Los puntos clave en el control de la eficacia de una investigación del sitio son los siguientes.1. Evite perturbación excesiva. Busque dañados zapatos de corte, la muestra oxidada, áspera o sucio barriles, o samplers mal diseñados. Compruebe la profundidad de las cubiertas para asegurar que éstos nunca penetrar debajo de la parte inferior del pozo de sondeo. Trate de evaluar la magnitud del desplazamiento que ocurren debajo de barrenas de potencia, y evitar su uso si es necesario.2. Compruebe si hay agua. Asegúrese de que los niveles de agua adecuados se mantienen cuando se perfora en granular suelos de aluvión o blando debajo de la capa freática. La adición de agua en pequeñas cantidades debe se mantiene al mínimo, ya que esto permite hinchazón sin ir camino hacia la sustitución total de los niveles de estrés. Asegúrese de que el perforador se detiene la perforación cuando el agua subterránea se cumple.3. Compruebe profundidades. Las profundidades de las muestras se pueden encontrar aproximadamente señalando el número de fragmentos de bala en la herramienta de muestreo a medida que desciende por el agujero, y la cantidad de "stick-up ' de la última varilla en la parte superior del agujero. Este tipo de enfoque se utiliza a menudo por los perforadores, pero no está siempre satisfactoria. Inmediatamente antes de cualquier muestra o ensayo in situ realizado la profundidad de la parte inferior del orificio debe ser medida, usando una cinta ponderado. Si esta profundidad es diferente desde la última profundidad de las herramientas de perforación

entonces o bien los lados del agujero se derrumban, o el suelo esté bien o agitado en la base. Abra la unidad de disco muestreo no debe ser utilizado.4. Busque equipo defectuoso. En las instalaciones de mantenimiento puede dar lugar a martillos SPT convertirse en estándar, por ejemplo debido a romperse threading y el tallo central se acorta, dando una caída corta. Al trabajar en el extranjero con equipos de subcontratar el peso del SPT martillo también se debe medir. Otros problemas que ocurren a menudo son: (i) el bloqueo de respiraderos en las cabezas de toma de muestras, y (ii) la interferencia de barriles interiores en tubo doble tipo giratorio corebarrels.5. Examinar los registros perforador con regularidad. El perforador debe tener en cuenta que el ingeniero está buscando mano de obra de alta calidad. Una de las maneras más fáciles de mejorar la investigación del sitio es Exigimos que hasta el momento se lleva un registro por el perforador medida que avanza la perforación. Estos a continuación, se debe comprobar varias veces al día cuando el ingeniero visita el pozo de sondeo. Cualquier problemas encontrados por el perforador puede ser discutido y tomado decisiones.SeguridadLa seguridad debe ser una preocupación importante durante el trabajo de campo y las fases de pruebas de laboratorio de suelo investigación. Los riesgos potenciales incluyen:1. incapacidad como resultado de la exposición prolongada a malas condiciones de trabajo (por ejemplo, sordera como una consecuencia de la exposición a altos niveles de ruido);2. lesiones o la muerte como resultado de un mal uso de las instalaciones y equipos (por ejemplo, utilizando deshilachado cuerdas cabrestante no, ajuste del equipo de perforación en una configuración estable, etc);3. lesiones o la muerte como resultado del contacto con los cables eléctricos aéreos (en particular por contacto con la perforación mástiles de perforación, sino también con las grúas durante el transporte);4. lesiones o la muerte como resultado de la excavación a través de los servicios (electricidad, gas, agua, etc),durante la perforación, perforación o picaduras;5. lesión o muerte como resultado de explosiones de gases que emanan de la tierra (por ejemplo metano de los vertederos);6. lesiones o la muerte como resultado del colapso de trincheras a personal que lleva a cabo el registro o de muestreo;7. dañar a la salud como resultado de contacto con el suelo contaminado, o en el laboratorio, trabajar con muestras contaminadas;8. intoxicación, como resultado de la inhalación o ingestión de gases tóxicos o sustancias tales como asbesto, cianuros, etc;9. dañar a la salud, o la muerte, como resultado de la radiación, y10. daño a la salud, o la muerte, como resultado del contacto con los cadáveres de animales o aguas residuales (que conduce, por ejemplo, para la enfermedad del ántrax o de Weil).Si bien muchos de estos riesgos están asociados con la investigación de suelos contaminados, un gran proporción puede estar presente durante cualquier investigación del sitio. En virtud de Salud del Reino Unido y Seguridad en el Trabajo etc 'Ley, todas las personas involucradas en una investigación tienen la responsabilidad de ver que el trabajo seguro prácticas que se adopten. Esto incluye el promotor del desarrollo, que puedan tener conocimiento de el uso del sitio anterior, el ingeniero consultor, quien debe asegurarse de que haya suficientes recursos están dedicados a unevaluación de la seguridad antes de que el trabajo de campo y de ensayo, y la investigación especializada suelo contratista, que debe hacer cumplir las prácticas seguras de trabajo durante la investigación del suelo.Ingenieros y geólogos será particularmente responsable, ya que estarán directamente en el control de los más expuestos al riesgo. La industria de la construcción tiene un registro de seguridad es deficiente, y siempre existe la tentación de reducir los costos al tomar atajos con seguridad. Esto debe ser evitado. Para ayudar en latendencia hacia una mayor seguridad en la investigación de la Asociación Británica de suelo de perforación recientemente han publicó dos informes:

Código de buenas prácticas de perforación segura, British Drilling Association, Brentwood, Essex, Reino Unido (marzo de 1992).Notas de orientación para la Perforación seguro de los vertederos y tierras contaminadas, Perforación británico Asociación, Brentwood, Essex, Reino Unido (marzo de 1992).Se recomienda que todos los profesionales involucrados en la investigación de tierra debe estudiar tanto éstos como la literatura a la que se refieren, antes de llevar a cabo el trabajo de campo. Aseguramiento de la calidad La garantía de calidad es "conjunto de medidas planificadas y sistemáticas necesarias para proporcionar una adecuada confianza de que un producto o servicio satisface los requisitos de calidad dado. En otras palabras, la calidad garantía se refiere a la gestión de una organización que cumplen los objetivos de calidad. En sí mismo no garantiza que el servicio sea de la calidad necesaria para un determinado puesto de trabajo, pero los intentos de satisfacer a estándares predeterminados por acercarse a la obra de una manera sistemática. En este sentido, simplemente representa una buena gestión.En el Reino Unido, los sistemas de calidad están siendo implementados en el sector de la investigación del suelo. Ellos son estandarizada internacionalmente (ISO 9.001-1.987), en Europa por el CEN (EN 29001-1987), y en el Reino Unido (BS 5750:1987) en documentos idénticos.Los sistemas de calidad comprenden varios niveles de actividad (Fig. 1.9):1. Política de calidad. Las intenciones de calidad y dirección generales de una organización en lo que respecta calidad, como se expresan formalmente por la alta dirección.2. Gestión de la calidad. Ese aspecto de la función general de gestión que determina yimplementa la política de calidad.3. Sistema de calidad. La estructura organizativa, las responsabilidades, los procedimientos, los procesos y recursos para implementar la gestión de calidad.4. Control de calidad. Las técnicas y actividades operacionales que se utilizan para cumplir requisitos de calidad.

La figura. 1.9 Las relaciones de los conceptos de calidad (BS 5750: Parte 0: sección 0.1: 1987).En el Reino Unido, la investigación de suelo industrial aseguramiento de la calidad se aplica en dos niveles. En primer lugar, 'interno de garantía de calidad ", que tiene como objetivo proporcionar la gestión de una organización con el confianza en que la calidad prevista se está logrando, se está aplicando. Según BS 5750, calidad Los sistemas pueden ser auditados por el organismo "certificación" de un tercero, como Lloyds o el British Standards Institución. Dado que la investigación del suelo generalmente tiene una duración bastante corta, es conveniente que en el principio es el proveedor que conduce el proceso de calidad - se ha descubierto que los intentos de imponer «garantía de calidad externo", es decir, actividades que tienen como objetivo proporcionar confianza en que la calidad del proveedor sistema proporcionará un producto que satisfaga el cliente los requisitos de calidad establecidos, son difíciles

Establecido en la falta de legislación, para este tipo de proyectos pequeños y diversos.En segundo lugar, los servicios de pruebas de laboratorio están siendo sujetos a tercero de acreditación por la Comisión Nacional Medición Accreditation Service (UKAS). Esto representa un problema menor, en teoría, porque British Standards proporcionar especificaciones estrictas para la mayoría de los aspectos de las pruebas más comúnmente utilizadas. En el momento de la escritura (1992) Departamento del Reino Unido de Transporte ha declarado que todo el trabajo llevado a cabo en Reino Unido autopista investigación después de abril de 1993 deben llevarse a cabo en laboratorios acreditados NAMAS.Actualmente sólo hay un gran laboratorio acreditado geotécnico para una amplia gama de pruebas de suelo, aunque se prevé que varios serán capaces de ofrecer un servicio acreditado a finales de 1992. Para la contratación de los servicios de especialistas geotécnicos, si los consultores, contratistas o especialistas subcontratistas, se recomienda que, en igualdad de circunstancias, los que ofrecen una calidad certificada sistema de gestión, o de un servicio acreditado laboratorio o pruebas de campo debe ser favorecida.