Date post: | 15-Jun-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | pedro-camero-hermoza |
View: | 507 times |
Download: | 2 times |
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
INGENIERIA METALURGICA
CARACTERIZACION QUÍMICA DE PRESAS DE RELAVES PIRITOSOS
Mag. Ing. PEDRO CAMERO HERMOZA
email: [email protected]
CUSCO JULIO 2009
2.2.2.- Predicción del Drenaje Acido de Mina
Potencial Acido (AP) = % de azufre como sulfuro por 31.25
•Potencial de Neutralización (NP).-
•Potencial Neto Neutralizante (NNP)
NNP = NP – AP
Kg de CaCO3 / TM
NNP > +20 Kg CaCO3/ TM y NP/AP > 3
RANGO DE INCERTIDUMBRE
-20 < NNP < +20
La predicción del DAM, en operaciones mineras comprende los siguientes métodos:
•La comparación con minas similares o vecinas
•Un programa de muestreo sistemático para recoger muestras representativas
•Pruebas estáticas geoquímicas sobre las muestras
•Pruebas cinéticas o de meteorización simulada, empleando previamente condiciones in situ y haciendo uso de muestras potencialmente ácido-generadores
•Modelado y simulación
FIG. 2. 3.- INTERPRETACION DE LA RELACION ACIDO-BASE POR PRUEBAS DE RADIO NP:AP
||
ZONA DEINCERTIDUMBRE
SE GENERAACIDO
NO SE GENERA ACIDOPO
TE
NC
IAL M
AX
IMO
DE
AC
IDO
(A
P)
POTENCIAL DE NEUTRALIZACION (NP)
1:1
3:1
0 + 20- 20
ZONA DEINCERTIDUMBRE
SEGENERA
ACIDO
NO SEGENERA
ACIDO
POTENCIAL NETO DE NEUTRALIZACION (NNP)Kg. CaCO 3 equivalente por tonelada
% S
FIG. 2.2 .- INTERPRETACION DE LA RELACION ACIDO -BASEPOR PRUEBAS NNP
Fig. 3.5.- Plano de ubicación de la unidad de producción de Yauliyacu.
3.2.3.- Tratamiento del Mineral.-
La capacidad de esta planta ha sido incrementanda desde 2516 TMD en 1997 hasta 2846 en la actualidad.
Puede generar 328 kg de ácido sulfúrico por TM de mineral y se dispone de 85 kg equivalentes de calcita, luego tendrá una capacidad neta de generación de ácido de 245 kg/TM.
Tablas Yauliyacu
Distribución Granulométrica
3.2.5.- Presa Relaves Chinchan - Plano Topográfico
Fotos 3,4
Fotos 3 y 4.- Vistas del Relieve Topográfico de la Quebrada Chinchán
Fotos 5,6
Fotos 5 y 6.- Parte Frontal del Dique y Andamiaje para Desplazar el Ciclón
Fotos 7,8
Fotos 7 y 8 .- Estanque de Finos, Nótese el Sistema de Decantación
Tabla 3.10Parámetro de Manejo de la Presa Chinchán
Parámetro Unidad Estudio 1997 Actual (marzo 2000)
Pendiente de Talud de Dique H : V 2.01 2.25
Altura Dique m 42 50
Borde Libre m 0.5 1.8
Espejo de Agua m2 10,778 5,394
Espejo de agua respecto a estanque % 8.3 3.6
Canal de drenaje agua decantada Si no
Quena de drenaje agua decantada 2 1
Plataforma filtrante No si
Material Plataforma Filtrante Desmonte de Mina
Altura mín. Plataf. Filtrante m 10
Altura Máx. Plataf. Filtrante m 18
Terraplén al Pie de Talud No si
Material de Terraplén Grava Aluvial
Area de estanque Finos m2 129,814 148,100
Flujo de Mineral Tratado TMPD 2,516 2,846
Flujo Total de Relaves TMPD 2,365 2,636
Flujo de Relave a Relleno de Mina TMPD 1,064 628
Flujo de Relave a Relleno de Mina % 45 23.8
Flujo de Relave a Tablachaca TMPD 216 0
Flujo Relave a Chinchán TMPD 1,085 2,008
Recuperación Relave Grueso (Chinchán) % 45 54.1
Recuperación Relave Grueso Total % 65.6 65
Piezómetros Instalados 7 2
3.2.5.1.-Antecedentes sobre la Estabilidad de la Presa Chinchan
Tabla 3.11 Valores de AP, NP y NNP en kg CaCO3 /TM para relaves de varias concentradoras
Relave Fe SiO2 ST NP AP NNP NP/AP
Cerro de Pasco 35.7 14.2 36.7 45 1170 -1125 0.04
Cobriza 40.8 17.5 18.0 65 574 -509 0.11
Yauricocha 17 11.5 18.9 258 603 -345 0.43
Morococha 9.2 51.3 9.0 11 287 -276 0.04
Yauliyacu 7.6 50.9 8.0 105 255 -150 0.41
San Cristóbal 15.2 39.8 4.0 103 128 -25 0.80
Andaychagua 13.4 38.5 3.2 120 102 +18 0.80
Valor Recomendado mayor a: +20 3.00
3.3.- TOMA DE MUESTRAS EN CAMPO
Las 99 muestras Los equipos, materiales y herramientas usadas durante el muestreo son: Una camioneta de doble tracción Un teodolito y una mira Una balsa Balanza Electrónica de 5 kg. Un muestreador de resorte sumergible Un posteador de tornillo Bolsas de polietileno Sellador de plástico Baldes plásticos Wincha de 10 m Un pH metro digital Equipos de Seguridad: Chaleco, sogas, cascos, guantes, etc. Herramienta: palas, picos
Muestreador de Resorte
Muestreo en Zona de Finos
Fotos 13, 14
Fotos 13 y 14.- Estratificación Natural del Relave en la Zona de Gruesos del Estanque de Finos
Puntos Muestreo
3.4.-CARACTERZACION DE LA PRESA CHINCHAN.-
3.4.1.- Caracterización del Estanque de Finos
Fotos 15,16
Fotos 15 y 16 .- Agitadores vertical y Múltiple Usados para el Repulpeado y Determinación del Peso Unitario
3.4.1.1.- Análisis granulométrico
Fig.3.8.- Distribución Granulométrico Estanque Finos a 40 cm Profundidad
0
20
40
60
80
100
0 100 200 300 400 500Distancia a la cresta (m)
% P
eso
Ret
enid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M <400
Tabla 3.16
Fig. 3.9.- Disatribución Granulométrica Estanque Finos a 80 cm profundidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 100 200 300 400 500Distancia a la Cresta (m)
% P
es
o R
ete
nid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M<400
Tabla 3.17
Fig. 3.10.- Distribución Granulométrica Estanque Finos a 120 cm Porfundidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 100 200 300 400 500Distancia a la Cresta (m)
% P
es
o r
ete
nid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M<400
3.4.1.2.- Determinación del NNP
Tabla 3.19
Fig. 3.11.-Variación del NNP con la Distancia a la Cresta
-200-180-160-140-120-100-80-60-40-20
020
0 100 200 300 400 500
Distancia a la Cresta (m)
NN
P
M+100 M+400 M-400
Tabla 3.20
Fig. 3.12.-Variación del NNP con la Profundidad
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
30 50 70 90 110 130Profundidad (cm)
NN
P
M+400C M-400C M+100J M+400J M-400J
3.4.2.- Caracterización del Dique de Contención
Tabla 3.21
3.4.2.1.- Análisis Granulométrico.-
Fig. 3.13.- Distribución Granulométrica Dique a 40 cm Profundidad
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120Distancia a la Cresta (m)
% P
es
o R
ete
nid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M<400
Tabla 3.23
Fig.3.14.-Distribución Granulométrica Dique a 80 cm Profundidad
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80 100 120Distancia a la Cresta (m)
% P
eso
Ret
enid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M<400
Tabla 3.24
Fig. 3.15.- Distribución Granulométrica Dique a 120 cm Profundidad
0
10
20
30
40
50
0 20 40 60 80 100 120
Distancia Cresta (m)
% P
eso
Ret
enid
o
M-70 M-100 M-200 M-400 M<400
3.4.2.2.- Determinación del NNP.-
Tabla 3.26
Fig.3.16.- Variación del NNP con la Distancia a la Cresta
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
0 20 40 60 80 100 120Distancia a la Cresta (m)
NN
P
M+100 M+400 M-400
Tabla 3.27
Fig. 3.17.- Variación del NNP con la profundidad
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
30 50 70 90 110 130
Profundidad (cm)
NN
P
M+100 M+400 M-400