Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019Presentación de resultados generales 25 de octubre de 2019
Actualización: 15 de noviembre de 2019Actualización: 20 de marzo de 2020Actualización: 07 de mayo de 2020
Aspectos metodológicos y conceptuales
Objetivo general
El objetivo general del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019 es elsiguiente:
Generar información estadística y geográfica de:
Gestión DesempeñoLas instituciones que integran la Administración Pública de cada entidad federativa
específicamente en las funciones de:
Con la finalidad que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas de
interés nacional.
Gobierno Seguridad pública
Sistema penitenciario
Medioambiente
Justiciacívica
Aspectos metodológicos
Cobertura geográfica:Nacional / Desglose por EntidadFederativa
Cobertura temporal:2018 y 2019, este último solo paralas preguntas que solicitan datos almomento de la aplicación delcuestionario
Periodicidad:Anual
Población objetivo:Gobierno (ámbito estatal)
Unidad de análisis:Administraciones Públicas Estatales
Periodo de levantamiento:
Del 21 de enero al 24 de mayo de 2019(información oportuna y definitiva)
Publicación de resultados definitivos:25 de octubre de 2019
El Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019 presenta los siguientesaspectos metodológicos:
Instrumento de captación
El instrumento de captación del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales2019 se compone de la siguiente manera:
Módulo 1Administración Públicade la Entidad Federativa
Módulo 2Seguridad Pública
Módulo 3Sistema Penitenciario
Módulo 4Medio Ambiente
Sección I. Estructura organizacional yejercicio de la función de gobierno
Sección II. Trámites y servicios Sección III. Protección civil Sección IV. Catastro estatal Sección V. Transparencia Sección VI. Control interno y
anticorrupción Sección VII. Participación ciudadana Sección VIII. Marco regulatorio Sección IX. Defensoría de Oficio Sección X. Servicios periciales Sección XI. Administración de archivos
y gestión documental Sección XII. Planeación y gestión
territorial
Módulo 5Justicia Cívica
Sección I. Estructura organizacional delos centros penitenciarios
Sección II. Ejercicio de la función delsistema penitenciario
Sección III. Estructura organizacionalde los centros especializados detratamiento o internamiento paraadolescentes
Sección IV. Ejercicio de la función delSistema de Tratamiento oInternamiento para Adolescentes.
Sección I. Recursos humanos Sección II. Infraestructura Sección III. Ejercicio de la función
Sección I. Recursos para la función deseguridad pública
Sección II. Ejercicio de la función deseguridad pública estatal
Sección III. Fallecimientos encumplimiento de la función policial
Sección I. Planeación estatal de medioambiente
Sección II. Gasto estatal en medioambiente
Sección III. Agua potable ysaneamiento
Sección IV. Suelo, uso de suelo yedificaciones
Sección V. Residuos Sección VI. Energía Sección VII. Atmósfera Sección VIII. Biodiversidad y
ecosistemas Sección IX. Cambio climático Sección X. Asentamientos humanos,
ciudades resilientes y sostenibles Sección XI. Educación ambiental Sección XII. Procuración de justicia
ambiental Sección XIII. Compras verdes Sección XIV. Administración pública
sostenible Sección XV. Transporte y movilidad
urbana Sección XVI. Otros temas no
considerados en los apartadosanteriores
Sección XVII. Gobierno, medioambiente y sector productivo
Sección XVIII. Auditorías ambientales Sección XIX. Certificación ambiental Sección XX. Monitoreo ambiental
Resultados Generales
Módulo 1. Administración Pública de la Entidad Federativa
Estructura Organizacional
Al cierre de 2018 se reportaron 2 mil 201 instituciones en las Administraciones Públicas Estatales, distribuidasde la siguiente forma:
AdministraciónCentral33.5%
AdministraciónParaestatal
66.5%
Clasificación administrativa
Funciones principales
45.7% del total de funciones principales
Salud
Educación (incluye educación
básica, media superior y superior)
Desarrollo económico
Desarrollo Social
Artes y/o cultura
25.5
%
%
6.0%
5.5%
5.0%
3.7%
561
132
122
109
82
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
1.5%
14.0%
28.8%49.2%
0.1% 0.1% 1.3% 0.7%
49.5%
31.3%
10.1%
Preescolaro primaria
Secundaria Preparatoria Carreratécnica ocomercial
Licenciatura Maestría Doctorado
Perfil de los titulares
Al cierre de 2018, se reportaron 2 mil 189 titulares de las instituciones públicas, 71.8%* de los cuales sonhombres. La distribución porcentual por sexo, escolaridad y edad se presenta a continuación:
SexoEs
cola
ridad
Edad
*La distribución porcentual se realiza sobre 2,189 titulares sin considerar 42 que se reportaron como “Vacantes”.
No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 6.9%..
49.5%Licenciatura
50 años o más40 a 49 años30 a 39 años18 a 29 años
No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 6.5% .
No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 5.2%.
23.0%
49.2%50 años o más
HombresMujeres
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
71.8% 23.0%
Con fecha 15 de noviembre de 2019 se actualizaron las cifras de la presente diapositiva.
4.2% 1.6%6.2% 9.1% 8.1%
42.3%
3.7%0.6%
Nin
guno
Pree
scol
ar o
prim
aria
Secu
ndar
ia
Prep
arat
oria
Car
rera
técn
ica
o co
mer
cial
Lice
ncia
tura
Mae
stría
Doc
tora
do
Personal (sexo, escolaridad y edad)
Al cierre de 2018, se reportaron 2 millones 507 mil 558 personas adscritas a la Administración Pública de lasEntidades Federativas, 54.3% de las cuales son mujeres. La distribución porcentual por sexo, escolaridad yedad se presenta a continuación:
Sexo
Escolaridad
No se grafica la opción “No especificado”, el cual corresponde al 0.4%.
Edad 29.8%30 a 39 años
54.3%42.3%Licenciatura
HombresMujeres
50 años o más40 a 49 años30 a 39 años18 a 29 años
45.7%54.3%
14.8%
29.8%
29.6%
25.4%
No se grafica la opción “No especificado”, el cual corresponde al 24.2%.
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
111,457,205
49,029,742
33,989,483
28,935,134
20,097,335
16,675,068
15,665,951
76,848,232
Consulta médica
Otros de educación (becas educativas,cambio de escuela, baja escolar, certificados,
calificaciones, etc.)
Pago de impuestos (sin incluir tenencia)
Solicitud de apoyo de programas sociales
Trámites relacionados al control vehicular (noincluir cambio de propietario del vehículo)
Solicitud de copias certificadas de actasciviles (nacimiento, matrimonio o defunción)
Pago de impuesto tenencia
Resto de trámites
Trámites y servicios
1
2
3
4
5
Pago de impuestos (sin incluir tenencia)
Pago de impuesto tenencia
Solicitud de copias certificadas de actasciviles****
Declaración patrimonial de servidorespúblicos
Inscripción a planteles educativos deeducación superior
22
18
16
9
7
** Se refiere a la posibilidad de realizar y/o dar seguimiento "en línea" al trámite, incluidos los pagos asociados a estecuando aplica, en el tema correspondiente, sin necesidad de acudir a alguna oficina del Gobierno.*** La cifras se refieren a la cantidad de entidades federativas que ofrecen el trámite y/o servicio de manera transaccional.**** Solicitud de copias certificadas de actas civiles (nacimiento, matrimonio o defunción).
Durante 2018 se atendieron 352 millones 698 mil 150 trámites y servicios* por las Administraciones PúblicasEstatales, dentro de los más solicitados se encuentran los siguientes:
Principales trámites y servicios ofrecidos de manera transaccional**, por las Administraciones
Públicas Estatales***
* De un listado de trámites seleccionados captados a través del censo.Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Con fecha 20 de marzo de 2020 se actualizaron las cifras correspondientes a lacantidad de trámites atendidos de la presente diapositiva, debido a que el estado deQuerétaro solicitó actualización de datos con base en el artículo 41 de la Ley delSistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Clasificación de las dependencias catastrales
Al cierre de 2018, las 32 dependencias encargadas de la administración de la información catastral en lasentidades mantenían la siguiente clasificación:
9
7
6
3
1
2
1
No se grafica la opción “Otra”, realizada por 3 entidades.
Dirección Estatal de Catastro
Instituto Catastral Estatal
Instituto Registral y Catastral
Instituto Catastral y Registral
Dirección Catastral y Registral
Sin dependencia de Catastro Estatal
Coordinación Estatal de Catastro
Nota: la información es preliminar para la Ciudad de México, Guanajuato, Nuevo León, Sinaloa y Tabasco.
Universo de predios en
padrón catastral
Universo de predios
en cartografía
Porcentaje de
vinculación54.74%
Administración de los predios por las dependencias catastrales
31.6* 19.4*
* Cifras en millones de predios.
14,116
568
10
282,340
13,101
5,358
299,087
15,453
5,368
Solicitudes de acceso a la información pública y protección de datos personales
En el año 2018 se respondieron 300 mil 799 solicitudes en materia de acceso a la información pública y deprotección de datos personales por las Administraciones Públicas Estatales, presentando el siguiente estatus:
*Durante el año 2018.** Al cierre del año 2018.***la información poblacional se obtuvo del Consejo Nacional de Población (CONAPO) para mitad del año 2018.Proyecciones de la población a mitad de año 1950-2050. https://datos.gob.mx/busca/dataset/proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050/resource/c77d8182-27d4-42e7-a191-ecad1268f64d..
Solicitudes recibidas*
En materia de acceso a la información públicaEn materia de protección de datos personales
Solicitudes respondidas*
Solicitudes en trámite**
Tasa Nacional240
x cada 100 mil habitantes***
No Especificado
87.3%12.7%
Control interno
4, 089 unidades administrativas que presentaron observaciones y/o anomalías durante 2018
448 auditorías en
promedio por APE*
Sanciones económicas
Sanciones administrativas
En 2018 se realizaron, a nivel nacional, 14 mil 344 auditorías a las Administraciones Públicas Estatales. Mientrasque las sanciones impuestas a servidores públicos por la comisión de faltas administrativas ascendieron a 7 mil770:
Auditorías Sanciones
6,988servidores públicos
sancionados
44.9%** por negligencia administrativa
* Administración Pública Estatal
**El porcentaje fue calculado con un total de 5 mil 958 servidores públicos, debido a que las entidades de Baja California, Hidalgo, México, Nuevo León,Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas no contaron con datos o elementos para responder sobre todos o algunos de los tipos de faltas cometidas.
49.8%
20.7%
15.8%
4.1%
3.9%
5.7%
Secretaría de la Función Pública uhomóloga del Estado
Entidad de fiscalización superior uhomóloga del Estado
Otra autoridad competente del gobiernodel Estado
Secretaría de la Función Pública
Auditoría Superior de la Federación
Otra autoridad (distinto a los anteriores)
Nota: 0.02% se realizo por “Otra autoridad competente del Gobierno Federal”
29.0%43.8%
3.7%11.1% 12.4%
Amonestación públicao privada
Suspensión delempleo, cargo o
comisión
Destitución Inhabilitación temporal Otra sanciónadministrativa
Con fecha 7 de mayo de 2020 se actualizó la cifra de la presente diapositiva correspondiente al porcentaje de servidores públicos sancionados pornegligencia administrativa, debido a una actualización de datos del estado de México.
Planeación en materia anticorrupción
Al cierre de 2018, el 53.1% de las Administraciones Públicas Estatales (APE’s) reportó contar con un plan oprograma anticorrupción, mientras que el 93.8% dijo haber realizado acciones de capacitación y/oprofesionalización en la materia:
Los 5 temas más frecuentes* considerados en los Planes o programas Anticorrupción son:
* Las APE’s pudieron responder más de una opción. La proporción se obtuvosobre 17 APE’s que reportaron contar con un plan o programa anticorrupción.
93.8%de las APE’s
53.1%de las APE’s
Si NoEn proceso de integración*
Plan o programa anticorrupción
Acciones de capacitación y/o profesionalización sobre anticorrupción
94.1%
88.2%
82.4%
82.4%
82.4%
Difusión y capacitación aservidores públicos con base en
códigos de ética
Mecanismos de denunciaciudadanos
Análisis de riesgos y/o actos decorrupción
Generación de disposicionesnormativas para combatir la
corrupción
Declaración patrimonial deservidores públicos
* Aplica sólo para planes o programas anticorrupción
Acciones y mecanismos de participación ciudadana
Nota: Las APE’s pudieron responder más de una opción.Para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Al cierre de 2018, el 100% de las Administraciones Públicas Estatales reportó haber abierto espacios para laparticipación y/o consulta ciudadana. El tema donde la mayor cantidad de Administraciones Públicas Estatalesabrieron espacios fue Desarrollo social:
100%APE´s
abrieron espacios para la participación
y/o consulta ciudadana
Los principales temas donde se abrieron espacio para la participación y/o consulta ciudadana son los siguientes:
2624 23 23 23 22 22 21 20
Desarrollosocial
Transparencia Contraloría Educación Salud Obraspúblicas
Cultura Medioambiente yecología
Planeación yevaluación
Marco regulatorio
Al cierre de 2018, un total de 28 mil 483 disposiciones normativas* se encontraban vigentes en lasAdministraciones Públicas Estatales. Del éstas, 63.3% corresponde a disposiciones de tipo sustantivo, mientrasque 36.7% corresponde a disposiciones de tipo administrativo:
Reglamentos
Oficios circular
Acuerdos
Manuales
Normas
Otras
Lineamientos
Bases
18,0
30
Temas más frecuentes:1. Administración Pública (30.3%) 2. Educación (11.8%)3. Salud (9.3%)
Disposiciones normativas internas sustantivas**
10,4
53
Temas más frecuentes:1. Estructura organizacional, ocupacional y salarial (22.1%)2. Licitaciones, proveedores y contratistas (12.5%)3. Control interno y auditoría
(12.5%)
Disposiciones normativas internas administrativas***
23.0%
20.1%
15.2%
15.1%
11.8%6.9%6.4%1.5%
10.9%
13.5%
21.1%
14.1%
16.9%
7.7%9.1%6.7%
* Se refiere a actos jurídicos que establecen obligaciones específicas a las unidades administrativas y/o servidores públicos que integran la Administración Pública de la entidad federativa.** Se refiere a las disposiciones de la Administración Pública de la entidad federativa que tienen por objeto regular y/o establecer responsabilidades a sus servidores públicos sobre las actividades relacionadascon el objeto de su creación.*** Se refiere a las disposiciones de la Administración Pública de la entidad federativa que tienen por objeto regular las funciones y/o establecer responsabilidades a sus servidores públicos sobre el ejercicio de lasactividades relacionadas con la programación, administración, ejercicio y/o control de los recursos (humanos, presupuestales, materiales, financieros, etcétera) con los que cuentan.
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
31
32
30
Planeación urbana Desarrollo urbano Ordenamientoterritorial
Ejecución de actividades en materia territorial
Al cierre de 2018, el desarrollo de actividades en materia territorial tuvo el siguiente comportamiento en lasentidades federativas:
Total registrado 2,965 personas
Personal para la ejecución de actividades territoriales
Desarrollo urbano
Ordenamiento territorialPlaneación urbana
Nota: para la Ciudad de México y Guanajuato las cifras son preliminares.
Actividades territoriales realizadas en los estados
Tipo de actividad
Tota
l de
entid
ades
316
1,0481,601
Módulo 2. Seguridad Pública
A nivel nacional, al cierre de 2018 se reportaron 2 mil 115 unidades de infraestructura policial en lasAdministraciones Públicas Estatales, presentando la siguiente distribución:
Comandancias
41.5%
87899.5%
en funcionamiento
Módulos
400
18.9%
87.8%en
funcionamiento
Otros
338
16.0%
99.1%en
funcionamiento
Estaciones
337
15.9%
99.1%en
funcionamiento
Casetas de policía
162
7.7%
74.7%en
funcionamiento
Infraestructura para la función de seguridad pública
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Infraestructura para la función de seguridad pública
53,949Cámaras de vigilancia
Al cierre de 2018 se registró la siguiente información con respecto a la infraestructura de apoyo a la función deseguridad pública en las Administraciones Públicas Estatales:
43.0 por cada 100 mil
habitantes*
71,794Botones de pánico
57.3por cada
100 mil habitantes*
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
35.2%
19.8%
4.9% 1.1%
Hogares
Establecimientos y/o negocios
Vía pública
Escuelas
Otro
1312
12
10 109
87
5 54 4 4 4 4 4
3 3 3 32 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1
SON
MIC
H NL
CH
IS
VER
PUE
BC
TAM
P
DG
O
NAY
BCS
CO
AH
GR
O
HG
O
MEX
QR
OO
CAM
P
CH
IH
MO
RE
SIN
AGS
CO
L
CD
MX
JAL
OAX
QR
O
SLP
TAB
TLAX
YUC
ZAC
GTO
Infraestructura para la función de seguridad pública
Centros de Control y Confianza (C3), Centros de Comando, Cómputo, Control y Comunicaciones (C4) y
Centros de Control, Comando, Cómputo, Comunicaciones y Coordinación (C5)
C3
C4
C5
150centros
(C3’s, C4’s y C5’s)
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.La administración pública del estado de Coahuila reportó que el C3 no depende de la Secretaría de Seguridad Pública sino de la Secretaría de Gobierno.La administración pública del estado de Chiapas reportó que el C3 no depende de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana sino que es un órgano descentralizado de la administraciónpública.La administración pública de la Ciudad de México reportó que, adicional al C5, cuenta con cinco subcentros denominados C2.La administración pública del estado de Jalisco reportó que se cuenta con doce centros C4 que están a cargo de la Coordinación General Estratégica de Seguridad.La administración pública del estado de Oaxaca reportó que el C4 cuenta con cuatro subcentros denominados C2.La administración pública del estado de San Luis Potosí reportó que el C4 cuenta con tres subcentros.La administración pública del estado de Sinaloa reportó que el C3 depende del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública.La administración pública del estado de Veracruz reportó que el C4 cuenta con siete subcentros.
4.4% 3.1%
37.3% 39.2%
3.9%11.6%
0.5%
Ninguno Preescolar oprimaria
Secundaria Preparatoria Carreratécnica ocomercial
Licenciatura Maestría
Personal destinado a la función de seguridad pública
217,767Servidores públicos 76.5%
Secundaria o preparatoria
32.0%30 a 39 años
50.6%Policía preventiva
A nivel nacional, al cierre de 2018, había 217 mil 767 servidores públicos destinados a funciones de seguridadpública en las Administraciones Públicas Estatales, presentando la siguiente distribución:
42.9%61.2%31.9% 6.3%0.6%
Sin Paga*
De 1 a 10 mil pesos
De 10 mil 001 a 20 mil pesos
Más de 20 mil pesos
61.2%De $10,001 a
20,000
50 años o más40 a 49 años30 a 39 años18 a 29 años
22.0%
32.0%29.5%
16.5%
Nota: 0.02% del personal cuenta con nivel de Doctorado.
* Ciudad de México reportó contar con 1 mil 308 elementos sin paga.
50.6%
28.4%
11.3%
4.3%
2.6%
1.5%
1.2%
0.1%
Policía preventiva
Policía bancaria, comercial y/oauxiliar
Áreas administrativas
Policía de tránsito
Áreas de apoyo
Mandos
Otro tipo de corporaciónpoliciaca
Policía cibernéticaNota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Intervenciones de la policía
Durante 2018 se realizaron 1 millón 694 mil 527 intervenciones policiales por parte de las instituciones deseguridad pública de las Administraciones Públicas Estatales, desagregando la siguiente información:
17,454Por presuntos delitos del
fuero federal
1.0%
833,642Por presuntas infracciones
49.2%
251,794Por presuntos delitos del
fuero común
14.9%
3.5%No especificado
531,575Otras
causas
31.4%
834,513de intervenciones
provino de un llamado o solicitud
1,694,527Intervenciones
49.2%
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
75.5%
11.2%5.0% 2.6% 2.3% 0.2% 0.1%
Cometidas en lavía pública
Cometidas enalgún transporte
público
Cometidas enalgún lugar
público
Cometidas en otrositio de ocurrencia
Cometidas en elhogar (lugar de
residencia)
Cometidas enalgún lugar de
recreación
Cometidas enalgún lugar de
trabajo
Infracciones (registradas en las intervenciones policiales)
Durante 2018 se registraron 837 mil 609 presuntas infracciones en las intervenciones policiales realizadas condicha finalidad por las instituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Estatales. De éstas, el 15.2% sedebió por “realizar actividades que obstruyen el uso normal de la vía pública”.
No especificado: 3.1%837,609
Presuntas infracciones
53.7% del total de infracciones registradas
No especificado: 0.9% del total nacional.
Realizar actividades
que obstruyan
el uso normal de
la vía pública
Generar escándalos o disturbios
Consumir bebidas
alcohólicas en lugares públicos
Consumir sustancias
que provocan dependencia en lugares públicos
Causar daño a bienes con motivo del tránsito de vehículos
15.2% 14.6% 10.1% 8.7% 5.1%
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Presuntos delitos (registrados en las intervenciones policiales)
Durante 2018 se registraron 260 mil 147 presuntos delitos del Fuero Común en las intervenciones policialesrealizadas con dicha finalidad por las instituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Estatales, así como17 mil 669 presuntos delitos del Fuero Federal. A continuación se presentan los 5 más frecuentes:
277,816Presuntos
delitos
6.4%Fuero Federal
93.6%Fuero Común
Robo*
Violenciafamiliar
Narcomenudeo**
Lesiones
Daño a lapropiedadResto delitos delFC
48.6%
10.8%
7.3%
7.0%
3.9%
22.4%
Delitos del Fuero Común
*Incluye los tipos de robos: simple, a casa habitación, de vehículo, deautopartes, a transeúnte en la vía pública, a transeúnte en espacio abierto alpúblico, a persona en un lugar privado, a transportista, en transporte públicoindividual, en transporte público colectivo, en transporte individual, ainstitución bancaria, a negocio, de ganado, de maquinaria, de energíaeléctrica y otros robos.**Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad denarcomenudeo.
Armas de fuego yexplosivos*
Narcóticos**
Hidrocarburos***Narcomenudeo****Vías de comunicación******Resto delitos delFF
24.0%
20.4%
19.8%
12.7%
5.1%
18.0%
Delitos del Fuero Federal
*Delitos en materia de armas de fuego, explosivos y otros materialesdestructivos.**Delitos federales contra la salud relacionados con narcóticos.*** Delitos en materia de hidrocarburos y sus derivados.**** Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad denarcomenudeo.*****Delitos en materia de vías de comunicación y correspondencia.
Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Módulo 3. Sistema Penitenciario
43.4% 38.7% 17.9%
Centros penitenciarios y capacidad instalada
México
23
Al cierre de 2018 se reportó la siguiente información con respecto a la infraestructura penitenciaria de lasAdministraciones Públicas Estatales:
309
Centros Penitenciarios y de Tratamiento o Internamiento
255 Adultos54 Adolescentes
Centros Penitenciarios y Centros de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes
Camas útiles para población sentenciada
Camas útiles para población en proceso de recibir sentencia
Capacidad instalada
188,85096.1% Adultos3.9% Adolescentes
Camas útiles en los que converge población sentenciada y población en proceso de recibir sentencia
Adultos Adolescentes
Nayarit, Tlaxcala y Campeche
3
4 5 4 2 5 3
159 13
310
15 12 1222
115 2 4
123 4 3 6 3
138 7
2
17
4
17
AGS
BC BCS
CAM
PC
OAH CO
LC
HIS
CH
IHC
DM
XD
GO
GTO
GR
OH
GO
JAL
MEX
MIC
HM
OR
NAY N
LO
AXPU
EQ
RO
QR
OO
SLP
SIN
SON
TAB
TAM
PSTL
AXVE
RYU
CZA
C
13
1 1 2 2 2 2
6
2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6
1
5
1 1 1 1AG
SBC BC
SC
AMP
CO
AH CO
LC
HIS
CH
IHC
DM
XD
GO
GTO
GR
OH
GO
JAL
MEX
MIC
HM
OR
NAY N
LO
AXPU
EQ
RO
QR
OO
SLP
SIN
SON
TAB
TAM
PSTL
AXVE
RYU
CZA
C
Al cierre de 2018 se registraron 39 mil 491 servidores públicos destinados a funciones penitenciarias y detratamiento y/o internamiento en las Administraciones Públicas Estatales, mismos que presentaron la siguientedistribución: 6,659
3,7632,337
2,2252,098
1,7721,4831,4721,471
1,3461,2791,2561,223
1,099922911877858
736659624597580
462446439436407311272244227
CDMXMEXJAL
GTOMICHCHIS
NLBC
CHIHSON
TAMPSPUETABVERMORSLPOAXGRO
SINDGOYUCZAC
QROCOLBCSNAYAGSHGO
COAHCAMPQROOTLAX
60.4%
13.5% 10.9%3.6% 3.4% 3.0% 2.5% 1.7% 1.0%
Custodios y/ovigilantes
Personal deapoyo
Directivo,administrativo
y/uoperacional
Jurídico Médico Trabajo social Psicología Pedagogía Criminología
Personal destinado a la función del sistema penitenciario
Nivel operativo
Nivel intermedio
Primer nivel jerárquico
90.1% Adultos9.9% Adolescentes
43.3% del personal
total
No se graficó la opción “Interpretación y traducción” que corresponde al 0.01%.
25,058 14,433
63.5% 36.5%
2.6%
9.4%
88.0%
39.5%
14.4%8.7%
4.7% 4.3%
Robo Narcomenudeo* Homicidio Lesiones Violenciafamiliar
1.4%
40.2%
30.6%
16.9%
7.3%
Ingresos
Durante 2018, 99 mil 445 personas ingresaron a los centros penitenciarios y 2 mil 067 a centros detratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientes características:
101,512personas
ingresadas
Tipo
de
ingr
eso
Delitos frecuentesFuero com
únEs
cola
ridad
Sexo y edad18 a 29 años
30 a 39 años40 a 49 años50 años o más
Menos de 18 años
92.6%Hombres
No identificado: 4.8%Doctorado: 0.02%
7.4%Mujeres
No identificado: 3.6%
73.9% 14.7% 9.7% 1.7%1
Primera vez Reincidentes Reingresos No especificado
38.2%
31.6%
13.8%
4.2%
3.8%
3.5%
0.1%
Secundaria
Preescolar o primaria
Preparatoria
Ninguno
Carrera técnica o comercial
Licenciatura
Maestría
71.6% del total de delitos cometidos por
adultos y adolescentes
*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo
16.5% 14.9%8.2% 7.4% 5.6% 5.3%
1.8%
40.3%
Sujeta a proceso Por cumplimientode sentencia
Por libertadcondicionada
Por libertadanticipada
Por sentenciaabsolutoria
Por sustitución dela pena
Por sentenciarevocatoria
Otro tipo deegreso
Egresos
Durante 2018, 101 mil 746 personas egresaron de los centros penitenciarios y 2 mil 074 de centros detratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientes características:
103,820Personas egresadas
34.8% 12.9% 7.4% 4.7% 3.7%
Robo Narcomenudeo* Homicidio Lesiones Violación
Delitos cometidos por adultos y adolescentesFuero común
63.5% del total de delitos del Fuero Común
*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo.
32.4%
34.5%
20.6%
11.2%
32.7%
17.9%
8.4% 6.9% 5.9%
Robo Homicidio Violación Secuestro Narcomenudeo*
Población privada de la libertad
Al cierre de 2018, 176 mil 819 personas se encontraban privadas de la libertad en centros penitenciarios y 1mil 587 en centros de tratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientescaracterísticas:
178,406personas privadas
de la libertad
Esta
tus
juríd
ico
Delitos frecuentesFuero com
únEs
cola
ridad
Sexo y edad
94.8%Hombres
71.8% del total de delitos cometidos por adultos y adolescentes
No especificado: 0.1%Doctorado: 0.01%
5.2%Mujeres
No especificado: 0.1%.
7.2%
32.4%
37.7%
14.7%
3.1%
2.9%
0.1%
1.8%
Ninguno
Preescolar o primaria
Secundaria
Preparatoria
Carrera técnica o comercial
Licenciatura
Maestría
No identificado
34.6% 65.4%1
Sin sentencia Sentenciados
*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo.
18 a 29 años30 a 39 años40 a 49 años50 años o más
Menos de 18 años (0.4%)No identificado (0.8%)
Módulo 4. Medio Ambiente
Gestión medioambiental sostenible
Durante 2018, las Administraciones Públicas Estatales ejecutaron 834 programas o planes realizados bajouna perspectiva de gestión medioambiental sostenible, presentando la siguiente desagregación:
19.6%
16.3%
13.3%
7.9%
7.2%
88.8% de los programas y planes realizados
Estratificación de las entidades federativas según número de programas o planes realizados
54.4%
15.8%
9.2%
5.2%
4.2%
Residuos sólidosurbanos
Cambioclimático
Biodiversidad y ecosistemas
Residuos de manejo especial
Agua potable y saneamiento
Nota: no se grafica el restante 11.2% que incluye los programas en materia de “Suelo, usodel suelo y edificaciones”, “Energía”, “Transporte y movilidad urbana”, “Asentamientoshumanos, ciudades resilientes y sostenibles“, “Administración pública sostenible” y“Compras verdes”.Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.
Módulo 5. Justicia Cívica (sólo aplica para la Ciudad de México)
Personal de justicia cívica
Al cierre de 2018 se reportaron 823 servidores públicos destinados a la función de justicia cívica en la Ciudad deMéxico, presentando la siguiente distribución de acuerdo con su cargo y sexo, rango de edad y escolaridad:
62.1%Licenciatura
36.7%Menos de 40 años42.4%
Personal administrativo de apoyo
42.5%
Menos de 40 años
40 a 49 años
50 a 59 años
60 años o más
57.5%
128 118
227
104124 122
Jueces cívicos u oficialescalificadores o equivalentes
Secretarios Personal administrativo deapoyo
HombresMujeres
36.7%
34.1%
18.4%
10.8%
0.5%
6.4%
29.4%
62.1%
0.9%
0.7%
Preescolar o primaria
Secundaria
Carrera técnica ocomercial
Licenciatura
Maestría
Doctorado
Ejercicio de la función de justicia cívica
En 2018 se registraron 138 mil 720 procedimientos administrativos instaurados por los jueces cívicoscon motivo de infracciones cometidas en contra de las disposiciones normativas de la Ciudad de México, presentandola siguiente distribución por estatus, origen e infracciones más frecuentes:
Realizar actividades que obstruyanel uso normal de la vía pública
Consumir bebidas alcohólicas enlugares públicos
Conducir vehículos en estado deebriedad*
Consumir sustancias queprovoquen dependencia en lugarespúblicos
Introducirse en lugares públicos sinautorización**
Resto de las infracciones
42.2%
17.6%
11.2%
8.8%
6.2%
14.0%
Infracciones registradas en los procedimientos administrativos iniciados
*Conducir vehículos en estado de ebriedad o bajo el influjo de sustancias que provoquen dependencia** Introducirse en lugares públicos sin autorización o fuera del horario permitido.
Iniciados
Desechados
Procedimientos Administrativos Iniciados (origen)
Por parte de la policía de la CDMX
A petición de parte
88,123
17
138,720Procedimientos administrativos
instaurados
36.5%
63.5%