Date post: | 09-Jul-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | claudia-lorena-sanchez-solis |
View: | 230 times |
Download: | 0 times |
XI JORNADAS DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTAL COCHABAMBA
17 al 19 de noviembre de 2011
CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS FUENTES
DE AGUA PARA COCHABAMBA
Por: Dr. Ing. Hugo Eduardo Balcázar Rodal
CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS FUENTES
DE AGUA PARA COCHABAMBA
Por: Dr. Ing. Hugo Eduardo Balcázar Rodal
Con el mismo espíritu de superación del grupo organizador del CICB-Cochabamba y con la finalidad de que las “XI JORNADAS DE INGENIERÍA CIVIL” lleguen con su mensaje a toda la población y en especial a las autoridades encargadas de dotar de AGUA POTABLE a Cochabamba, hago este pequeño aporte que nos dará más luces respecto a esta problemática. El tema de CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS FUENTES DE AGUA PARA COCHABAMBA nos muestra como resultado deficiencias que debemos superar en forma conjunta.
La naturaleza es un regalo divino, aprovechémosla conociendo su comportamiento y sus leyes en beneficio de la humanidad, sin destruir su equilibrio, pues serías catastrófico en un futuro, si la utilizamos irracionalmente. (HEBR).
A N T E C E D E N T E S La ciudad de Cochabamba se encuentra ubicada en un valle interandino cuyas coordenadas geográficas son 17º23' de latitud sur y 66º09' de longitud oeste. Políticamente está situada en la provincia cercado del departamento de Cochabamba y es una de las ciudades más importantes de Bolivia, tanto por su situación geopolítica (es la ciudad central del país) como por su buen clima, su actividad económica y su creciente población que en muchos casos está formada por migraciones de pobladores de otros departamentos que se sienten atraídos por su verde y atractivo valle. Según el último censo el eje de conurbación formado desde Sacaba hasta Vinto supera los 800.000 habitantes. Se dice además que es la región donde la gastronomía es un arte practicado por todos y cada uno de sus pobladores.
VISTA SATELITAL DEL VALLE DE
CONURBACIÓN METROPOLITANA DE
COCHABAMBA
SACABA
COCHABAMBA COLCAPIRHUA
TIQUIPAYA
QUILLACOLLO
VINTO
CRECIMIENTO POBLACIONAL
HISTÓRICO Y PROYECCIONES
PARA LA CIUDAD DE
COCHABAMBA Y SU EJE DE
CONURBACIÓN METROPOLITANA
DEMANDA DE AGUA POTABLE
CURVA DEL CONSUMO PROMEDIO SEGUN LA DOTACION DEL SERVICIO
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Tiempo (años)
Co
ns
um
o P
rom
ed
io P
erc
áp
ita (
l/H
a/D
ia)
Curva del consumo
ZONA (A)
ZONA (B)
ZONA (C)
ZONA (A) Area sin servicio a domicilio de agua potable ni alcantarillado sanitario, se abastecen de agua desde
una pileta pública o una noria.
ZONA (B) Area con servicio de agua potable a domicilio pero sin servicio de alcantarillado sanitario.
ZONA (C) Area con servicio a domicilio de agua potable y alcantarillado sanitario.
Asíntota del consumo promedio para los países de Latinoamérica
63.7
127.4
136.9
1
2
3 4
Para efectos de diagnóstico, asumimos un estándar medio del consumo de 150 litros
por habitante por día, para poblaciones con agua potable y alcantarillado sanitario
CONSUMO PROMEDIO DE AGUA SEGÚN LA DOTACIÓN DEL SERVICIO
INTERVALO DE
AÑOAÑO
METODO
LOGISTICO
METODO
ARITMETICO
METODO
GEOMETRICO
METODO
EXPONENCIAL
0 1992 407825 407825 407.825 407.825
1 1993 418.913 419.958 418.719 418.719
2 1994 430.255 432.091 429.903 429.903
3 1995 441.854 444.225 441.387 441.387
4 1996 453.714 456.358 453.177 453.177
5 1997 465.838 468.491 465.282 465.282
6 1998 478.228 480.624 477.711 477.711
7 1999 490.887 492.758 490.471 490.471
8 2000 503.818 504.891 503.573 503.573
0 2001 517.024 517.024 517.024 517.024
1 2002 530.506 534.596 529.281 529.281
2 2003 544.268 552.167 541.828 541.828
3 2004 558.310 569.739 554.673 554.673
4 2005 572.635 587.310 567.822 567.822
5 2006 587.244 604.882 581.283 581.283
6 2007 602.138 622.453 595.063 595.063
7 2008 617.320 640.025 609.169 609.169
8 2009 632.789 657.596 623.610 623.610
9 2010 648.547 675.168 638.394 638.394
10 2011 664.593 692.739 653.528 653.528
11 2012 680.928 710.311 669.020 669.020
12 2013 697.553 727.882 684.880 684.880
13 2014 714.465 745.454 701.116 701.116
14 2015 731.666 763.025 717.737 717.737
15 2016 749.153 780.597 734.752 734.752
16 2017 766.925 798.168 752.170 752.170
17 2018 784.981 815.740 770.001 770.001
18 2019 803.319 833.311 788.255 788.255
19 2020 821.937 850.883 806.942 806.942
20 2021 840.831 868.454 826.071 826.071
21 2022 859.999 886.026 845.654 845.654
22 2023 879.438 903.597 865.701 865.701
23 2024 899.144 921.169 886.224 886.224
24 2025 919.112 938.740 907.233 907.233
25 2026 939.339 956.312 928.740 928.740
26 2027 959.820 973.883 950.757 950.757
27 2028 980.549 991.455 973.296 973.296
28 2029 1.001.521 1.009.026 996.369 996.369
29 2030 1.022.730 1.026.598 1.019.989 1.019.989
30 2031 1.044.169 1.044.169 1.044.169 1.044.169
PROYECCION DE LA POBLACION
CIUDAD DE COCHABAMBA
91.331
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
1.800.000
2.000.000
2.200.000
2.400.000
2.600.000
2.800.000
3.000.000
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
HA
BIT
AN
TE
S
TIEMPO (AÑOS)
PROYECCION DE LA POBLACION EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA - CURVA LOGISTICA (INTERVALO 1940 - 2150)
POBLACION
158,6
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
2500,0
3000,0
3500,0
4000,0
4500,0
5000,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
DE
MA
ND
A (
L/S
)
AÑO
DEMANDA DE AGUA EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA - (INTERVALO 1940-2150)
DEMANDA
INTERVALO DE
AÑOAÑO
METODO
LOGISTICO
METODO
ARITMETICO
METODO
GEOMETRICO
METODO
EXPONENCIAL
0 1992 670151 670151 670.151 670.151
1 1993 688.365 690.089 688.052 688.052
2 1994 706.999 710.026 706.431 706.431
3 1995 726.056 729.964 725.301 725.301
4 1996 745.543 749.902 744.675 744.675
5 1997 765.464 769.839 764.567 764.567
6 1998 785.825 789.777 784.989 784.989
7 1999 806.630 809.715 805.958 805.958
8 2000 827.883 829.652 827.486 827.486
0 2001 849.590 849.590 849.590 849.590
1 2002 871.753 878.540 869.769 869.769
2 2003 894.378 907.489 890.427 890.427
3 2004 917.466 936.439 911.576 911.576
4 2005 941.021 965.389 933.227 933.227
5 2006 965.047 994.338 955.392 955.392
6 2007 989.545 1.023.288 978.084 978.084
7 2008 1.014.518 1.052.238 1.001.315 1.001.315
8 2009 1.039.967 1.081.187 1.025.097 1.025.097
9 2010 1.065.894 1.110.137 1.049.445 1.049.445
10 2011 1.092.299 1.139.087 1.074.370 1.074.370
11 2012 1.119.184 1.168.036 1.099.888 1.099.888
12 2013 1.146.548 1.196.986 1.126.012 1.126.012
13 2014 1.174.391 1.225.936 1.152.756 1.152.756
14 2015 1.202.711 1.254.885 1.180.136 1.180.136
15 2016 1.231.509 1.283.835 1.208.165 1.208.165
16 2017 1.260.781 1.312.785 1.236.861 1.236.861
17 2018 1.290.525 1.341.734 1.266.238 1.266.238
18 2019 1.320.739 1.370.684 1.296.313 1.296.313
19 2020 1.351.419 1.399.634 1.327.102 1.327.102
20 2021 1.382.560 1.428.583 1.358.622 1.358.622
21 2022 1.414.159 1.457.533 1.390.891 1.390.891
22 2023 1.446.210 1.486.483 1.423.927 1.423.927
23 2024 1.478.708 1.515.432 1.457.747 1.457.747
24 2025 1.511.645 1.544.382 1.492.370 1.492.370
25 2026 1.545.016 1.573.332 1.527.816 1.527.816
26 2027 1.578.812 1.602.281 1.564.104 1.564.104
27 2028 1.613.025 1.631.231 1.601.253 1.601.253
28 2029 1.647.648 1.660.181 1.639.285 1.639.285
29 2030 1.682.669 1.689.130 1.678.220 1.678.220
30 2031 1.718.080 1.718.080 1.718.080 1.718.080
PROYECCION DE LA POBLACION
SA
CA
BA
C
OC
HA
BA
MB
A
QU
ILL
AC
OL
LO
150.398
0
250.000
500.000
750.000
1.000.000
1.250.000
1.500.000
1.750.000
2.000.000
2.250.000
2.500.000
2.750.000
3.000.000
3.250.000
3.500.000
3.750.000
4.000.000
4.250.000
4.500.000
4.750.000
5.000.000
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
HA
BIT
AN
TE
S
TIEMPO (AÑOS)
PROYECCION DE LA POBLACION DE COCHABAMBA METROPOLITANA- CURVA LOGISTICA (INTERVALO 1940 - 2150)
Series1
261,1
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
2500,0
3000,0
3500,0
4000,0
4500,0
5000,0
5500,0
6000,0
6500,0
7000,0
7500,0
8000,0
8500,0
9000,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
DE
MA
ND
A (
L/S
)
AÑO
DEMANDA DE AGUA EN COCHABAMBA METROPOLITANA - (INTERVALO 1940-2150)
Series1
FUENTES DE AGUA POTABLE PARA EL
ABASTECIMIENTO DE LA CIUDAD DE
COCHABAMBA, ADMINISTRADAS POR SEMAPA
FUENTES DE AGUA SUPERFICIALES:
SISTEMA WARA WARA
SISTEMA ESCALERANI
SISTEMA MISICUNI
GALERÍA CHUNGARA
Estas aguas superficiales son tratadas antes de su distribución y después
cloradas
FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEAS:
SE DISPONE DE 4 CAMPOS DE POZOS
EL PASO I, EL PASO II, EL PASO III Y VINTO
Estas aguas son bombeadas directamente a los tanques y cloradas antes de
su distribución
FUENTES DE AGUA SUPERFICIALES
ESCALERANI
MISICUNI
WARA WARA
CHUNGARA
FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES
Wara Wara, Escalerani y Misiscuni, como principales y Galería Chungara como
secundario.
Sistema Wara Wara: Cuenta con canales de recolección, presas derivadoras,
embalse de 3.3 Mm3, canales de conducción, un túnel de trasvase que
conecta la cuenca de San Juan San Pablito y tuberías de aducción hasta la
Planta de Tratamiento de Aranjuez.
Sistema Escalerani: Cuenta con canales de recolección, presas derivadoras,
embalse de 6.0 Mm3 de capacidad, canales de conducción y tomas
superficiales en cuencas vecinas. Forma parte de este subsistema el embalse
Toro con 0,3 Mm3.
Sistema Misicuni: cuenta con un túnel de trasvase, la represa se encuentra en
construcción, se realiza un desvío de los ríos Titiri y Serketa obteniéndose un
promedio anual de 200 l/s.
Sistema Chungara: Está compuesto por una galería filtrante y una batería de
pozos de hundimiento en el sector de Arocagua (Urb. SEMAPA). La
construcción de estas obras datan de 1920, siendo el sistema más antiguo de
producción de agua para la ciudad en actual operación.
FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA
25 pozos principales en operación distribuidos en 4 subsistemas.
1. Campo de Pozos El Paso I: Siete pozos, producción promedio
3.8 Mm3/año.
2. Campo de Pozos El Paso II: Ocho pozos, producción promedio
4,9 Mm3/año.
3. Campo de Pozos El Paso III: Cinco Pozos, producción promedio
4 Mm3/año.
4. Campo de Pozos Vinto: Cinco pozos, producción promedio 2,3
Mm3/año.
Otros en operación pero con una producción despreciable
SISTEMA DE TRATAMIENTO PARA LA
POTABILIZACIÓN DEL AGUA
Tratamiento Convencional
• Floculación
• Sedimentación
• Filtración
• Desinfección
Productos utilizados
• Sulfato de aluminio
• Cloro
SUPERFICIALES SUBTERRANEAS TOTALES
CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s)
2002 295,04 558,04 853,08
2003 360,33 538,39 898,72
2004 407,33 553,08 960,41
2005 500,06 524,13 1024,19
2006 635,34 502,53 1137,87
2007 503,48 459,5 962,98
2008 509,77 488,76 998,53
2009 504,54 472,57 977,11
2010 471,8 479,03 950,83
AÑO
PRODUCCIÓN HISTÓRICA DE AGUA PARA
COCHABAMBA, ADMINISTRADA POR SEMAPA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ESCALERANI 279,75 316,11 232,55 150,00 150,00 150,00 175,13 203,00 206,70 254,65 235,13 189,55 211,88
WARA WARA 21,74 38,55 37,27 25,64 24,96 24,60 30,62 32,09 36,31 41,95 40,44 39,21 32,78
CHUNGARA 3,99 6,93 5,93 3,48 1,87 1,59 1,24 0,80 0,80 0,80 1,30 10,25 3,25
POZOS DE HUNDIMIENTO 6,50 7,50 6,00 5,00 4,50 3,00 2,00 1,80 1,80 1,50 2,00 8,00 4,13
MISICUNI 267,34 299,96 300,00 294,94 280,00 226,19 197,98 155,22 210,69 93,90 102,19 208,60 219,75
SUBTOTAL 579,32 669,05 581,75 479,06 461,33 405,38 406,97 392,91 456,30 392,80 381,06 455,61 471,80
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
VINTO 69,34 50,61 69,35 69,14 69,49 69,69 68,54 60,08 59,62 65,89 65,61 63,12 65,04
PASO I 109,21 100,56 100,66 100,68 88,90 107,82 102,46 106,38 108,22 108,14 107,66 108,13 104,07
PASO II 141,95 147,81 162,83 165,20 164,09 155,60 162,06 161,30 149,72 160,24 156,14 157,63 157,05
PASO III 125,30 135,33 135,48 135,74 134,67 135,55 133,27 135,45 135,09 135,58 136,02 135,07 134,38
COLQUIRI 9,99 9,99 10,00 10,00 9,95 9,89 10,00 9,89 9,99 9,95 9,85 9,99 9,96
CONDEBAMBA I 5,83 6,00 5,97 6,00 5,95 5,85 5,97 2,50 2,46 2,50 2,49 1,90 4,45
CONDEBAMBA II 2,00 2,00 2,00 1,11 1,11 1,11 1,11 1,11 2,48 2,50 2,49 2,47 1,79
SANTA ANA 2,30 2,29 2,28 2,30 2,30 2,30 2,30 2,30 2,26 2,30 2,29 2,28 2,29
SUBTOTAL 465,92 454,59 488,57 490,17 476,46 487,81 485,71 479,01 469,84 487,10 482,55 480,59 479,03
TOTALES 1.045,24 1.123,64 1.070,32 969,23 937,79 893,19 892,68 871,92 926,14 879,90 863,61 936,20 950,82
PRODUCCIÓN EN FUENTES - GESTIÓN 2010 - (CAUDALES EN L/S)
FUENTES
SUBTERRÁNEAS
PROMEDIO
ANUAL
MESES
FUENTES
SUPERFICIALES
MESES PROMEDIO
ANUAL
PRODUCCIÓN DE AGUA PARA COCHABAMBA,
ADMINISTRADA POR SEMAPA EN LA GESTIÓN 2010
PÉRDIDAS DE AGUA
De la producción total, se estima un volúmen de pérdidas
equivalente al 48%
De los cuales un 7% sería en el transporte desde las
fuentes y un 41% en la distribución como una combinación
de fugas del sistema y agua no contabilizada por
conexiones clandestinas.
Sin embargo podemos garantizar que toda la población
hace uso del agua, ya sea de SEMAPA, de cooperativas, de
sistemas privados o de la compra de los cisternas
distribuidores.
Se hace muy importante un proyecto o plan maestro de
distribución y manejo de este recurso.
0
250.000
500.000
750.000
1.000.000
1.250.000
1.500.000
1.750.000
2.000.000
2.250.000
2.500.000
2.750.000
3.000.000
3.250.000
3.500.000
3.750.000
4.000.000
4.250.000
4.500.000
4.750.000
5.000.000
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
HA
BIT
AN
TE
S
TIEMPO (AÑOS)
PROYECCION DE LA POBLACION - COCHABAMBA CIUDAD Y METROPOLITANA- CURVA LOGISTICA (INTERVALO 1940 - 2150)
Ciudad
Conurbación
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
2500,0
3000,0
3500,0
4000,0
4500,0
5000,0
5500,0
6000,0
6500,0
7000,0
7500,0
8000,0
8500,0
9000,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150
DE
MA
ND
A (
L/S
)
AÑO
DEMANDA DE AGUA EN COCHABAMBA CIUDAD Y METROPOLITANA - (INTERVALO 1940-2150)
Conurbación
Ciudad
Garganta
Cuenca Llave
Ubicación
Galeria FiltrantePunta Pico de
Loro
Roca Madre
Sedimentos Saturados Estables
en estado de Fosilización
Sedimentos con
Flujo Dinámico
VINTO
ESQUEMA DEL PERFIL HIDROGEOLÓGICO DE LA ZONA DEL PROYECTO
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
PERFIL HIDROGEOLÓGICO EN LA CUENCA LLAVE ZONA
DE VINTO
LINEA DE MAYOR PROFUNDIDAD DE SEDIMENTOS (20 Km)
SACABA
COCHABAMBA COLCAPIRHUA
TIQUIPAYA
QUILLACOLLO
VINTO
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
PERFIL
HIDROGEOLÓGICO
LINEA DE MAYOR PROFUNDIDAD
DE SEDIMENTOS (20 Km)
ANCHO PROMEDIO DE
SEDIMENTOS (7 Km)
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
Nº SEDIMENTOSBASE
(m)
ALTURA
(m)
ÁREA
(m2)
LARGO
(m)
VOLUMEN
(m3)
VOLUMEN DE
AGUA
(m3)
1
SATURADOS
ESTABLES EN ESTADO
DE FOSILIZACIÓN
6,000 500 1,500,000 20,000 30,000,000,000 9,000,000,000
2SEMI-SATURADOS CON
FLUJO DINÁMICO7,000 300 1,050,000 20,000 21,000,000,000 6,300,000,000
CALCULO DEL VOLUMEN DE AGUA SUBTERRÁNEA
NºPOBLACIÓN
(hab)
CONSUMO
DIARIO
(l/hab/dia)
CONSUMO
ANUAL (m3)
DURACIÓN
(años)
1 1,000,000 150 54,750,000 164
2 2,000,000 150 109,500,000 82
3 3,000,000 150 164,250,000 55
4 4,000,000 150 219,000,000 41
5 5,000,000 150 273,750,000 33
CAPACIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SATURADAS
ESTABLES EN ESTADO DE FOSILIZACIÓN SIN RECARGA
PRECIPITACION MEDIA ANUAL (VALLE DE COCHABAMBA)
y = 5E+06e-0.0047x
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
AÑO
PREC
IP.
(mm
)
PRECIPITACION
LINEA DE TENDENCIA
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
COMPORTAMIENTO DE LAS PRECIPITACIONES EN EL
VALLE DE COCHABAMBA
El Valle de Cochabamba se encuentra fuertemente afectado por la explosión
demográfica, la que consigo trae demandas territoriales para viviendas,
demanda del consumo de agua y genera contaminación del aire, del agua
superficial y subterránea como también del suelo.
El cambio climático en el valle se debe esencialmente al fuerte consumo de las
aguas subterráneas para el abastecimiento de la población; con ello se ha
logrado cambiar la profundidad del nivel freático de la capa de sedimentos
granulares de flujo dinámico, afectándose de esta manera significativamente a
la humedad que tenia el microclima del valle.
El clima en el valle se esta volviendo más seco debido a que no sabemos
mantener el equilibrio de la naturaleza, la cantidad de agua que extraemos del
subsuelo, debe ser en la misma proporción reinsertada al mismo.
Las áreas pobladas con sus calles pavimentadas no permiten la reinserción del
agua en épocas de lluvia, por lo tanto el balance hidrogeológico es
profundización del nivel freático y por consiguiente el medio ambiente se
vuelve mas seco.
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
NºÁREA
URBANA
PRECIP.
ANUAL
(mm)
COEF.
ESCORRENTÍA
(-)
VOLUMEN
RETENIDO
(m3)
VOLUMEN
DESCARGADO
(m3)
1 7 X 20 (Km) 409,2 0,3 40.101.600,0 17.186.400,0
2 7 X 20 (Km) 409,2 0,4 34.372.800,0 22.915.200,0
3 7 X 20 (Km) 409,2 0,5 28.644.000,0 28.644.000,0
4 7 X 20 (Km) 409,2 0,6 22.915.200,0 34.372.800,0
5 7 X 20 (Km) 409,2 0,7 17.186.400,0 40.101.600,0
6 7 X 20 (Km) 409,2 0,8 11.457.600,0 45.830.400,0
7 7 X 20 (Km) 409,2 0,9 5.728.800,0 51.559.200,0
VARIACIÓN DE LAS DESCARGAS DE AGUAS PLUVIALES EN EL VALLE DE
COCHABAMBA PARA UN ÁREA DE 14.000 (HA)
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
El estado de incremento de la pavimentación de las vías, impermeabiliza el
suelo aumentándose a un rango de 0,8 a 0,9 el coeficiente de escorrentía;
teniéndose como efecto, mayor volumen de agua que corre por las calles y
posteriormente en los ríos, los que generan inundaciones locales en las zonas
mas bajas.
En el Valle de Cochabamba se hace necesario la inserción de nuevas
leyes ambientales municipales, como ser la obligatoriedad en cada lote
de infiltración del agua de lluvia al subsuelo por medio de pozos
domiciliarios de infiltración.
De esta manera estaremos beneficiando al medio ambiente, al recargar
nuevamente los acuíferos subterráneos, fuente garantizada de agua para el
consumo humano, aumentamos la humedad relativa del ambiente, por
consiguiente el volumen de precipitación anual retornará a su estado de
equilibrio lineal y no decreciente, en el área urbana con esta medida se
evitarán las violentas crecidas de flujos por las vías y por consiguiente las
inundaciones urbanas.
ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y
SU PROCESO DE RECARGA
POZA DE INFILTRACION
CAPA VEGETAL DE JARDIN
GRAVA SELECCIONADA
TUBO PVC Ø4" PARA DRENAJE
REVESTIMIENTO DE PIEDRA MANZANA
TUBO PVC 5/8"
RELLENO DE PIEDRA MANZANA
2,00
4,0
0
0,20 0,20
0,2
0
0,1
30,3
6
0,10
2,50
2,50
0,5
0
TOPE DE Hº Aº.
GRAVA Ø = 25 mm.
ARENA Ø = 12 mm.
TUBO PVC Ø4" P/DRENAJE
DESARENADOR
DESARENADOR
LONG. VARIABLE.
0,8
0
ARENA Ø = 2 mm.
GEOTEXTIL.
REJILLA DE PROTECCION
CON MALLA 1/2"
0,50
0,6
50,2
20
,08
0,95
VISTA EN PLANTA
VISTA EN CORTE
2,70
0,6
0
CAPA VEGETAL DE JARDIN
GRAVA SELECCIONADA
TUBO PVC Ø4" PARA DRENAJE
0,2
00,1
0
0,5
0
0,8
0
0,40
TUBERIA DE DRENAJE 4"
ZANJA DE INFILTRACION
+ 0.00
ARENA
MODELO DE FORMAS DE
INFILTRACIÓN DEL AGUA
DE LLUVIA AL SUBSUELO
ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LAS POSIBLES FUENTES SUPERFICIALES DE
ABASTECIMIENTO FUTURO DE AGUA POTABLE PARA LA CONURBACIÓN
METROPOLITANA DEL VALLE DE COCHABAMBA
ZONA (1500-1000)
ZO
NA
(2000)
ZONA (4000-6000)
ZONA (500-200) ZONA (1000-500)
ZO
NA
(2000-1
800)
ZO
NA
(1800-1
700)
ZONA (1700-1500)
ZONA (3000-4000)
ZONA (2000-3000)
ISOYETAS
1500
1000
5001000
1500
1700
1800
2000
500
1000
1000
600
600
1700
1800
2000
ZONAS DE PRECIPITACIÓN
4000-6000
3000-4000
2000-3000
2000
1800-2000
1700-1800
1500-1700
1000-1500
500-1000
200-500
REFERENCIAS
CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS DE LAS ZONAS EN ANDINAS EN ALTURAS DE 2,700 A 4,800 M.S.N.M
La ecuación general del Balance Hidrológico en una cuenca determinada, tiene la siguiente forma:
P + G = ET + Q + dS
• P ………es la precipitación en el período seleccionado. (100 %)
• G ………constituye el flujo neto de aguas subterráneas. (2 – 5%)
• ET ……..representa la evapotranspiración real en la cuenca. (35 – 45%)
• Q ………es el caudal superficial que sale de la cuenca que se analiza. (20 - 25%)
• dS …….es la magnitud de infiltración en el suelo, retención del agua en nieve, humedales, lagunas, embalses y otros. (35 – 50%)
En base a las comparaciones de las mediciones de caudal y precipitaciones en estas zonas, se determina un flujo promedio permanente, de la
magnitud de precipitación promedio anual, equivalente al 22%.
ISOYETAS EN LA ZONA DE COCHABAMBA
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: AASANA AEROPUERTO
Elevación: 2570 msnm
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 64,7 89,6 16,1 18,2 5,0 28,0 0,0 1,6 3,8 38,3 48,6 87,5 401,4
1991 105,4 106,5 33,7 12,9 0,0 7,8 0,0 0,0 6,8 2,3 18,0 17,6 311,0
1992 91,6 70,2 24,9 0,6 0,0 4,5 9,5 19,3 2,4 20,1 37,4 85,6 366,1
1993 180,4 62,7 42,2 3,4 0,0 0,2 4,8 32,1 2,8 31,8 49,0 82,2 491,6
1994 74,1 69,8 90,8 14,9 1,8 0,1 0,0 0,1 3,6 28,9 30,3 39,6 354,0
1995 91,2 110,9 118,7 11,2 0,0 0,0 0,0 0,9 21,6 4,1 30,9 98,3 487,8
1996 112,0 7,6 89,7 3,3 0,0 0,0 10,4 8,0 15,3 2,9 93,0 62,2 404,4
1997 94,9 142,4 132,4 14,5 4,7 0,0 0,0 9,9 9,5 8,5 56,2 28,6 501,6
1998 36,2 74,3 45,0 30,6 0,0 12,3 0,0 2,9 9,2 58,5 75,8 48,6 393,4
1999 49,8 94,7 130,1 0,7 0,0 0,1 0,0 0,0 28,0 12,0 28,0 37,4 380,8
PROM 90,0 82,9 72,4 11,0 1,2 5,3 2,5 7,5 10,3 20,7 46,7 58,8 409,2
LAT.S: 17º23'
LONG W: 66º10'
Estación: Corani LAT S: 17º13'
Elevación: 3240 msnm LONG W: 65º52'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1964 303,6 387,3 574,9 188,4 34,6 0,0 22,4 161,1 188,7 182,8 137,2 284,2 2465,2
1965 445,3 403,8 198,4 141,3 71,6 7,5 37,3 64,7 274,8 281,6 263,9 660,5 2850,7
1966 374,7 433,2 360,5 62,1 138,2 78,1 14,8 40,9 49,8 209,3 217,9 236,6 2216,1
1967 361,2 277,5 352,6 113,1 66,3 2,2 30,9 82,9 152,4 120,6 229,6 268,5 2057,8
1968 319,9 545,8 332,4 89,3 52,6 21,0 28,9 56,9 74,5 173,0 252,2 322,1 2268,6
1969 452,5 486,8 151,1 133,2 67,9 27,9 9,5 14,0 57,2 156,3 342,9 278,7 2178,0
1970 378,9 376,2 440,8 207,1 60,5 21,9 68,4 55,4 168,3 199,6 185,8 452,6 2615,5
1971 586,5 590,6 261,7 183,6 4,7 73,5 23,2 101,1 70,3 218,3 234,0 370,7 2718,2
1972 471,3 377,1 317,5 193,2 22,6 56,2 37,6 165,6 193,2 191,3 261,4 320,0 2607,0
1973 770,9 524,7 455,9 167,1 185,0 109,6 60,5 186,6 85,1 228,4 284,2 387,8 3445,8
1974 475,4 497,5 322,8 224,5 10,5 12,9 51,1 105,7 114,9 315,6 136,3 238,9 2506,1
1975 594,0 548,4 338,1 110,2 32,3 74,0 60,8 92,9 247,5 148,1 436,9 331,8 3015,0
1976 751,9 328,8 306,8 123,8 91,0 13,0 20,0 132,6 137,7 91,7 153,3 228,6 2379,2
1977 250,6 594,3 338,5 136,1 99,8 2,1 66,6 143,7 249,7 175,8 387,0 306,0 2750,2
1978 590,7 384,8 298,9 136,5 29,8 12,7 39,0 68,0 71,7 140,9 255,3 323,7 2352,0
1979 420,4 336,2 464,1 156,6 39,5 18,1 77,3 19,4 63,4 213,3 243,4 403,7 2455,4
1980 291,9 210,8 476,0 67,7 38,9 28,4 54,3 167,6 99,8 265,4 104,3 157,9 1963,0
1981 629,7 581,8 208,3 151,2 5,0 12,2 10,0 112,0 137,0 238,7 314,5 385,6 2786,0
1982 459,8 358,4 536,8 268,7 22,8 46,1 18,7 11,7 144,0 272,9 456,0 289,2 2885,1
1983 267,4 289,0 471,9 261,3 127,0 33,8 140,2 51,0 283,3 93,1 239,8 99,2 2357,0
1984 762,8 791,5 546,6 189,7 38,3 25,4 10,6 83,3 71,4 185,9 419,7 296,4 3421,6
1985 402,7 486,7 300,0 253,1 37,1 36,5 7,6 89,5 214,8 91,7 318,5 227,0 2465,2
1986 413,5 487,5 521,8 126,5 53,0 14,0 65,5 57,0 101,0 151,0 389,0 71,0 2450,8
1987 212,0 9,0 41,0 70,7 82,0 41,0 14,0 0,4 50,2 164,4 22,1 79,9 786,7
1988 552,5 342,2 502,1 359,8 70,3 11,6 1,0 19,0 76,5 143,7 130,3 262,8 2471,8
1989 337,2 355,0 435,0 223,0 42,0 44,4 27,0 81,0 136,0 91,0 120,0 279,0 2170,6
1990 591,0 246,0 172,0 111,0 46,0 66,0 37,0 110,0 84,0 397,0 431,0 434,0 2725,0
1991 364,0 640,9 351,9 91,8 24,2 21,3 14,3 30,4 110,6 148,0 287,1 355,4 2439,9
PROM 458,3 424,7 359,9 162,2 56,9 32,6 37,4 82,3 132,4 188,9 259,1 298,3 2493,0
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: Locotal LAT S: 17º10'
Elevación: 1700 msnm LONG W: 65º49'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 487,1 211,5 244,5 257,6 86,5 62,6 34,3 67,2 127,3 384,9 375,5 311,2 2650,2
1991 274,9 369,9 243,0 218,8 24,1 24,6 15,0 23,3 90,0 144,9 334,4 221,0 1983,9
1992 230,0 261,5 119,0 125,4 49,3 56,8 80,4 72,3 121,4 159,4 214,4 445,9 1935,8
1993 365,5 160,6 189,3 155,9 42,8 48,0 43,2 54,3 112,9 229,7 308,1 326,0 2036,4
1994 464,2 737,3 199,0 189,4 50,7 43,2 43,2 54,3 112,9 196,3 255,3 339,2 2685,0
1995 433,5 327,7 282,9 131,1 38,9 47,0 25,7 25,7 181,9 284,0 168,6 83,7 2030,7
1996 512,8 71,5 221,3 367,7 73,4 190,1 10,7 156,5 87,9 159,3 301,4 329,9 2482,5
1997 373,1 372,4 204,6 61,3 47,4 24,2 18,2 56,5 127,9 243,3 255,8 204,8 1989,5
1998 303,4 290,2 417,3 181,4 33,1 34,8 10,2 40,8 88,8 82,6 276,7 282,7 2042,0
1999 382,7 311,4 235,7 187,6 49,6 59,0 31,2 61,2 116,8 209,4 276,7 282,7 2204,0
PROMEDIO 382,7 311,4 235,7 187,6 49,6 59,0 31,2 61,2 116,8 209,4 276,7 282,7 2204,0
Estación: Chipiriri LAT S: 16º55'
Elevación: 411 msnm LONG W: 65º19'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 706,7 602,8 408,1 513,2 430,1 299,2 115,1 113,8 235,7 362,1 647,8 478,9 4913,5
1991 5,0 839,1 450,0 288,2 150,3 87,9 200,4 183,2 235,7 150,0 632,9 521,1 3743,8
1992 424,9 1456,5 611,4 382,3 215,9 186,0 157,8 164,6 471,9 370,1 673,7 1017,7 6132,8
1993 1056,7 492,8 539,6 707,1 289,9 146,6 330,0 180,8 160,4 196,3 625,3 560,4 5285,9
1994 942,3 1075,6 406,7 401,1 380,8 93,3 58,8 0,0 226,3 692,0 613,0 883,3 5773,2
1995 1301,7 923,9 570,3 650,2 51,8 35,4 141,0 82,0 266,0 420,0 530,0 450,0 5422,3
1996 821,0 782,0 410,0 366,0 268,0 71,0 28,0 73,0 265,0 82,0 257,0 527,5 3950,5
1997 633,5 972,0 485,2 179,0 128,0 69,0 312,0 422,0 265,9 151,0 316,0 867,0 4800,5
1998 739,0 858,0 780,0 607,0 93,0 93,0 109,0 52,0 86,0 263,0 546,0 310,0 4536,0
1999 736,8 889,2 517,9 454,9 223,1 120,2 161,3 141,3 245,9 298,5 538,0 624,0 4950,9
PROM 736,8 889,2 517,9 454,9 223,1 120,2 161,3 141,3 245,9 298,5 538,0 624,0 4950,9
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: Arani LAT S: 17º34'
Elevación: 2800 msnm LONG W: 65º46'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 61,9 87,8 78,2 13,8 1,7 22,7 0,0 0,0 0,0 18,9 24,2 59,6 368,8
1991 78,8 19,3 0,0 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 16,8 0,0 32,2 16,7 170,5
1992 88,8 27,2 14,4 0,0 0,0 0,0 18,8 16,7 3,6 4,3 35,0 82,5 291,3
1993 82,2 39,9 20,0 0,0 0,0 0,0 1,0 43,9 2,3 8,3 33,7 68,2 299,5
1994 30,0 64,5 29,1 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 13,8 17,5 38,4 45,2 272,8
1995 61,2 64,0 60,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 7,3 9,8 32,7 54,4 290,4
1996 104,1 50,5 69,9 4,8 0,0 0,0 5,0 3,4 7,3 2,0 32,7 56,7 336,4
1997 72,4 146,5 148,6 8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,8 0,0 36,3 14,0 433,6
1998 26,0 44,7 59,2 6,5 0,0 6,1 0,0 8,0 0,0 25,3 48,7 49,7 274,2
1999 94,7 137,6 143,9 3,2 2,0 0,0 0,0 0,0 40,3 0,0 30,9 57,1 509,7
PROM. 70,0 68,2 62,3 7,7 0,5 2,9 2,5 7,2 9,9 8,6 34,5 50,4 324,7
Estación: Puerto Villarroel LAT S: 16º50'
Elevación: 325 msnm LON W: 64º43'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 443,8 371,8 294,4 248,3 166,7 89,4 91,3 74,8 105,4 161,5 191,9 276,3 2515,6
1991 381,6 625,0 514,0 395,5 229,5 689,4 86,1 34,1 65,5 201,0 276,3 340,2 3838,2
1992 390,6 596,7 404,2 349,5 348,5 203,1 60,5 113,8 87,3 96,3 127,1 298,2 3075,8
1993 560,5 312,0 404,2 349,5 348,5 129,5 137,0 131,0 37,5 74,5 244,0 296,5 3024,7
1994 363,5 438,5 378,5 155,5 93,5 89,0 12,5 0,0 92,0 349,0 55,0 295,5 2322,5
1995 753,5 209,0 92,0 255,0 32,5 20,0 152,0 30,0 50,0 84,0 229,5 295,0 2202,5
1996 426,3 409,1 338,0 180,5 214,0 30,0 177,0 136,5 124,0 180,0 336,0 406,0 2957,4
1997 332,0 394,0 195,0 276,8 126,2 129,0 36,0 51,0 204,0 212,0 183,0 392,0 2531,0
1998 280,0 243,0 249,0 171,0 4,0 25,0 64,0 61,5 143,0 135,0 169,0 330,5 1875,0
PROM 443,8 371,8 294,4 248,3 166,7 89,4 91,3 74,8 105,4 161,5 191,9 330,5 2569,8
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: Misicuni LAT S: 17º10'
Elevación: 3726 msnm LONG W: 66º22'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 86,2 93,1 57,6 27,4 18,7 81,1 8,9 11,9 15,9 41,6 110,8 70,8 624,0
1991 131,8 112,3 67,3 12,1 22,2 98,1 0,0 2,8 20,7 24,4 44,8 57,2 593,7
1992 166,7 99,7 59,6 4,0 11,9 11,8 36,0 56,2 11,5 33,2 82,4 48,3 621,3
1993 192,4 54,0 76,4 14,5 7,3 8,0 28,4 108,1 28,1 36,2 36,2 103,8 693,4
1994 109,2 96,6 49,0 13,3 7,2 12,0 0,0 2,5 16,2 47,0 71,8 101,6 526,4
1995 140,3 91,1 62,0 124,7 13,0 42,2 0,0 1,0 0,0 0,0 73,2 76,3 623,9
1996 144,8 74,7 76,9 20,3 4,8 7,0 12,5 36,4 22,0 14,0 131,0 64,7 609,1
1997 108,8 147,1 106,3 34,7 17,3 1,6 0,0 8,1 29,2 12,0 80,6 86,8 632,5
1998 86,3 72,1 57,3 30,0 0,0 16,6 2,3 1,0 24,1 69,7 59,2 76,2 494,8
1999 124,7 131,0 150,3 31,2 11,4 1,0 0,0 0,0 93,3 29,4 22,7 65,8 660,8
PROM. 129,1 97,2 76,3 31,2 11,4 27,9 8,8 22,8 26,1 30,8 71,3 75,2 608,0
Estación Tamborada LAT S: 17º25'
Elevación: 2600 msnm LONG W: 66º08'
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC DIC ANUAL
1990 83,7 51,0 14,4 10,6 0,0 32,2 0,0 3,6 0,0 69,4 35,3 72,4 72,4 445,0
1991 155,8 113,1 86,8 13,4 0,0 7,4 0,0 0,0 8,1 4,8 21,9 20,4 20,4 452,1
1992 87,5 74,1 58,6 0,0 1,1 0,0 9,9 16,0 2,0 20,6 32,6 46,7 46,7 395,8
1993 166,1 34,7 44,5 4,4 0,0 0,0 1,6 23,9 1,3 12,4 32,3 85,1 85,1 491,4
1994 55,4 100,6 67,3 7,8 1,0 0,0 0,0 0,0 1,5 13,7 31,2 49,4 49,4 377,3
1995 69,5 109,1 132,2 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0 4,0 30,3 79,6 79,6 504,7
1996 130,6 14,8 72,4 0,0 0,0 0,0 10,2 10,2 9,6 1,2 96,0 67,0 67,0 479,0
1997 90,3 122,6 173,2 18,3 2,5 0,0 0,0 5,8 7,7 2,5 31,4 10,1 10,1 474,5
1998 51,5 65,1 31,3 27,6 0,0 9,5 0,0 1,6 8,3 47,1 55,1 40,7 40,7 378,5
1999 147,0 143,6 161,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,5 0,0 25,4 58,3 10,1 581,2
PROM 103,7 82,9 84,2 8,2 0,5 4,9 2,2 6,1 7,4 17,6 39,2 53,0 48,2 458,0
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
ESTACION : MISICUNI (ANGOSTO SIVINGANI) LAT S: 17º05'38''
LONG W: 65º19'43''
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1968 115,4 154,8 49,9 20,2 2,1 0,7 0,8 10,0 6,9 66,1 107,5 91,4 625,8
1969 128,6 153,6 32,2 11,6 3,8 4,3 15,8 1,2 5,3 42,5 39,2 102,1 540,2
1970 147,5 74,2 108,6 21,0 24,5 1,2 12,1 1,7 73,3 87,4 55,8 87,8 695,1
1971 191,0 230,4 26,5 32,1 0,6 40,1 1,4 25,3 18,8 34,1 122,6 103,3 826,2
1972 216,9 133,1 62,8 37,2 3,9 21,2 1,2 58,5 31,0 94,2 39,2 125,9 825,1
1973 80,8 92,0 50,4 24,7 21,7 25,3 17,1 51,4 29,0 39,8 66,0 112,9 611,1
1974 160,3 99,7 72,5 50,6 0,7 2,2 6,6 52,0 7,7 48,5 37,1 62,5 600,4
1975 191,5 146,5 90,2 19,9 8,6 14,6 1,6 3,7 33,1 43,8 69,6 82,8 705,9
1976 142,0 96,0 62,7 9,5 13,9 4,0 6,6 40,2 111,1 2,9 49,3 77,2 615,4
1977 83,6 118,4 118,7 2,1 57,2 0,0 3,7 19,8 51,2 56,2 91,9 100,2 703,0
1978 176,3 140,9 78,3 40,3 0,8 0,0 0,0 9,5 3,4 19,1 29,6 133,8 632,0
1979 190,6 69,3 133,5 25,0 0,0 0,0 0,0 4,0 44,4 105,2 66,2 181,5 819,7
1980 119,7 31,0 95,0 31,8 2,5 4,7 3,8 30,6 45,0 45,0 34,0 105,1 548,2
1981 137,2 84,4 59,2 29,8 3,0 0,0 0,0 83,7 63,5 63,4 62,6 100,8 687,6
1982 197,3 48,8 171,6 43,9 0,0 0,7 2,4 8,2 20,0 49,0 91,8 102,8 736,5
1983 65,0 88,9 75,9 11,5 30,5 2,2 37,9 11,0 17,9 38,8 48,5 76,0 504,1
1985 112,2 122,8 63,4 57,1 0,0 13,6 8,0 13,1 12,9 22,8 119,8 85,7 631,4
1986 140,9 100,4 147,6 18,0 11,4 0,0 3,0 2,1 38,4 23,4 29,0 138,7 652,9
1990 86,2 93,1 57,6 27,4 18,7 81,1 8,9 11,9 15,9 41,6 110,8 70,8 624,0
1991 131,8 122,3 44,4 24,3 1,4 17,9 0,0 2,8 20,7 24,4 44,8 57,2 492,0
1992 166,6 99,7 59,6 4,0 11,9 11,8 36,0 56,2 11,5 33,2 82,4 48,3 621,2
1993 192,3 54,0 76,4 25,0 7,3 8,8 28,4 107,4 28,1 36,2 36,2 103,8 703,9
1994 109,2 96,6 49,1 13,3 7,2 12,0 0,0 2,5 16,2 47,0 71,3 100,0 524,4
1995 140,3 113,0 94,9 5,8 0,0 0,0 0,0 13,4 3,1 27,5 73,2 101,7 572,9
1996 144,8 74,7 80,0 25,0 4,8 0,0 12,5 36,4 22,0 14,0 131,0 68,7 613,9
1997 108,8 147,1 106,3 34,7 17,3 1,6 0,0 8,1 29,2 12,0 80,6 86,8 632,5
1998 86,3 72,1 57,3 30,0 0,0 10,0 8,0 1,0 24,1 69,7 59,2 35,1 452,8
1999 124,6 125,0 148,4 25,0 10,0 1,0 0,0 0,0 93,9 29,4 22,7 65,8 645,8
2000 167,4 154,8 46,1 7,9 0,0 8,1 2,6 10,1 18,0 39,7 32,0 63,5 550,2
PROM 139,8 108,2 80,0 24,4 9,1 9,9 7,5 23,3 30,9 43,3 65,7 92,1 634,3
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: San Benito LAT S: 17º30'
Elevación: 2769 msnm LONG W: 65º54'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1960 188,5 64,0 15,0 65,0 0,0 0,0 0,0 11,5 17,0 23,0 52,0 65,0 501,0
1961 74,5 31,5 54,0 43,0 1,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 49,0 60,5 315,5
1962 60,0 18,0 39,0 5,5 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,0 174,5 310,5
1963 69,0 113,0 91,0 41,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,0 0,0 0,0 78,0 399,0
1964 58,0 70,0 110,5 8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,0 0,0 8,0 22,0 284,5
1965 164,0 67,0 59,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 3,0 45,0 74,0 425,0
1966 39,0 0,0 86,0 8,5 7,0 5,0 0,0 7,0 0,0 18,5 49,0 90,4 310,4
1967 104,7 18,0 78,0 10,0 23,5 0,0 0,0 0,0 10,5 5,0 31,0 79,0 359,7
1968 54,5 210,5 2,0 8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 65,0 105,0 445,0
1969 168,0 211,0 42,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,1 37,5 96,1 561,7
1970 123,0 50,7 27,2 39,9 9,0 0,0 0,0 0,0 20,4 10,9 63,5 48,5 393,1
1971 71,5 116,4 22,8 8,1 0,0 9,0 0,0 4,3 4,8 33,4 51,2 123,3 444,8
1972 123,0 61,9 50,4 2,2 0,0 0,0 0,0 19,2 0,0 15,7 35,4 93,7 401,5
1973 65,5 55,0 52,6 13,4 10,3 0,2 1,9 3,6 0,5 34,4 69,4 46,8 353,6
1974 149,0 82,6 65,7 34,7 0,0 1,8 1,0 19,5 0,0 48,7 24,7 62,6 490,3
1975 127,0 72,1 51,1 21,3 6,9 0,9 0,5 0,0 8,1 7,6 38,8 90,0 424,3
1976 97,3 71,5 27,5 18,2 1,8 0,0 0,0 7,1 42,2 0,2 51,8 21,3 338,9
1977 43,5 92,3 98,6 0,8 17,3 0,0 0,0 0,7 19,5 11,2 49,0 117,4 450,3
1978 138,8 131,5 51,7 9,9 3,2 0,0 0,0 3,3 15,1 7,9 68,9 111,7 542,0
1979 161,0 52,4 69,0 30,8 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 39,9 51,3 178,4 583,8
1980 104,3 69,2 52,4 30,8 0,0 2,5 11,2 0,0 13,7 17,6 7,7 48,5 357,9
1981 117,4 75,8 66,8 27,7 0,0 0,0 0,0 22,4 54,0 30,0 58,2 108,3 560,6
1982 87,2 6,9 51,5 41,2 1,1 0,1 6,5 0,3 16,9 11,1 35,1 56,1 314,0
1983 28,0 63,0 18,1 0,0 1,1 0,8 5,0 0,0 28,2 43,2 39,6 9,8 236,8
1984 144,3 132,2 148,5 23,6 0,0 0,0 0,0 1,2 2,4 45,6 42,0 25,2 565,0
1987 72,4 33,8 32,7 38,8 16,8 0,2 13,0 0,0 11,2 18,6 40,9 52,4 330,8
1988 51,8 63,4 132,2 54,7 8,9 0,0 0,0 0,0 13,8 20,7 25,5 61,7 432,7
1989 63,8 24,1 13,1 38,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,7 17,2 15,8 59,6 239,3
1990 63,9 88,6 19,7 14,9 3,0 0,0 27,3 0,0 2,0 28,0 61,6 97,6 406,6
1991 116,4 89,8 42,6 16,2 2,9 4,4 0,0 0,0 14,0 8,5 66,1 30,2 391,1
1992 85,1 58,9 20,6 0,0 0,0 13,5 0,0 12,7 0,0 13,2 39,0 74,0 317,0
1993 127,1 56,9 45,8 6,1 0,5 0,0 0,5 33,2 2,3 15,1 34,8 64,8 387,1
1994 39,2 48,5 66,3 29,0 4,0 0,0 0,0 0,0 3,9 17,0 36,1 55,4 299,4
1995 101,1 61,3 49,2 15,4 0,0 0,0 0,0 0,0 11,0 17,0 0,0 122,7 377,7
1996 90,9 24,9 72,6 14,2 0,0 0,0 10,1 5,8 14,8 3,5 101,0 90,6 428,4
1997 81,2 72,0 125,3 12,2 1,0 0,0 0,0 3,7 13,2 14,4 2,5 325,5
PROM 95,9 71,1 57,0 20,3 3,4 1,1 2,1 4,3 10,5 16,3 41,6 74,9 397,4
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: PAIRUMANI LAT.S: 17º21'
Elevación: 2600 msnm LONG.W: 66º19'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1978 308,4 98,7 94,2 80,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,6 96,2 220,8 910,7
1979 326,4 134,6 170,7 29,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 57,6 55,8 293,6 1067,9
1980 104,5 63,0 70,4 30,6 3,4 0,0 0,0 30,0 15,2 32,2 22,8 40,0 412,1
1981 167,2 149,2 98,9 30,5 1,0 0,0 0,0 25,1 18,3 11,7 97,0 95,3 694,2
1982 239,7 64,6 260,5 32,4 0,0 0,0 0,0 0,0 8,3 12,8 81,7 140,7 840,7
1983 96,1 91,7 33,5 32,7 3,2 0,0 10,2 0,0 3,0 20,0 91,8 110,0 492,2
1984 219,6 206,3 249,5 16,5 0,0 0,0 0,0 1,6 1,5 31,0 130,1 95,8 951,9
1985 185,7 116,5 88,0 80,5 6,0 15,2 0,0 0,0 30,2 44,5 77,6 246,9 891,1
1986 175,6 102,8 235,4 50,0 6,6 0,0 3,5 8,6 25,5 47,5 41,7 223,5 920,7
1987 124,2 94,7 63,0 21,6 14,2 0,0 18,0 0,0 11,8 30,5 117,8 41,5 537,3
1988 145,4 90,5 156,5 99,5 2,2 0,0 0,0 0,0 19,8 45,1 23,8 49,5 632,3
1989 149,0 49,6 82,7 72,1 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,1 42,3 128,1 540,9
1990 97,5 93,2 30,3 24,2 5,4 28,9 1,6 0,0 2,3 50,9 87,5 104,8 526,6
1991 228,6 117,9 59,8 29,5 0,0 7,8 0,0 0,0 12,5 4,0 46,8 55,1 562,0
1992 284,5 67,8 45,2 5,2 4,3 4,1 9,9 21,2 0,8 18,5 50,5 116,2 628,2
PROM. 190,2 102,7 115,9 42,4 3,2 3,7 2,9 5,8 9,9 28,9 70,9 130,8 707,3
Estación: Independencia LAT S: 17º01'
Elevación: 2778 msnm LONG W: 66º52'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 195,2 117,0 57,7 31,8 20,0 71,0 11,5 13,0 11,5 86,0 115,5 130,0 860,2
1991 170,7 94,6 52,7 46,5 0,0 12,9 0,0 6,1 26,0 31,0 101,1 69,0 610,6
1992 148,9 112,0 62,4 15,0 11,3 31,0 28,0 39,3 15,0 14,6 78,0 73,5 629,0
1993 156,4 101,5 107,0 56,0 9,0 18,5 18,8 90,0 40,0 56,0 82,3 120,0 855,5
1994 185,5 112,0 76,5 76,5 0,0 10,5 13,9 8,0 20,7 72,9 277,9 119,3 973,7
1995 150,7 131,2 145,4 12,4 0,6 10,2 6,2 11,3 33,3 13,9 62,6 149,0 726,8
1996 174,3 101,7 145,8 46,7 7,2 5,5 13,6 65,8 31,3 53,6 148,0 133,3 926,8
1997 156,2 205,1 192,1 51,0 19,6 1,8 0,0 25,9 84,0 19,7 86,0 95,9 937,3
1998 100,2 136,4 141,9 48,0 0,2 30,4 0,6 32,4 28,6 101,5 118,9 111,3 850,4
1999 159,8 123,5 109,1 42,7 7,5 21,3 10,3 32,4 32,3 49,9 58,9 111,3 758,9
PROM 159,8 123,5 109,1 42,7 7,5 21,3 10,3 32,4 32,3 49,9 112,9 111,3 812,9
DATOS METEREOLÓGICOS DE ALGUNAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Estación: Capinota LAT S: 17º43'
Elevación: 2380 msnm LONG W: 66º14'
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1964 108,0 81,0 165,5 45,0 0,0 0,0 0,0 0,0 54,0 57,0 11,0 132,0 653,5
1965 138,0 0,0 50,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 23,5 20,0 43,0 111,5 386,0
1966 135,0 95,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 16,5 0,0 89,0 338,5
1967 93,0 93,0 52,5 12,0 13,5 0,0 1,0 0,0 6,0 30,0 25,0 95,0 421,0
1968 116,0 179,0 52,0 35,0 9,0 0,0 0,0 6,0 0,0 10,0 0,0 53,0 460,0
1969 128,5 149,5 28,0 5,0 9,0 2,0 0,0 0,0 0,0 5,0 32,0 103,0 462,0
1970 117,0 58,0 63,0 12,0 14,7 0,0 0,0 0,0 6,5 3,0 14,0 51,0 339,2
1971 58,0 81,1 75,0 55,0 0,0 0,0 10,0 3,0 25,0 24,3 55,1 49,1 435,6
1972 168,9 91,4 0,0 9,3 8,6 0,0 0,0 5,8 0,0 3,5 8,5 176,1 472,1
1973 139,5 73,9 69,4 3,3 2,0 0,0 0,0 0,0 3,3 16,2 43,1 112,4 463,1
1974 206,3 169,4 74,9 73,2 0,0 0,0 0,0 4,6 5,6 19,6 34,3 42,7 630,6
1975 137,0 105,0 14,6 17,6 16,5 2,3 0,1 0,0 3,6 12,1 101,2 110,4 520,4
1976 132,3 18,0 33,4 7,1 4,4 0,0 0,0 0,0 25,4 0,0 52,3 132,5 405,4
1977 41,5 95,3 24,3 0,0 8,8 0,0 0,0 0,0 11,8 22,2 132,9 96,3 433,1
1978 129,8 81,9 52,5 24,9 0,0 0,0 0,0 7,2 3,8 6,7 79,2 203,0 589,0
1979 168,4 57,9 109,2 34,8 0,0 0,0 5,7 3,4 4,4 6,0 26,3 129,6 545,7
1980 36,7 69,4 41,9 10,3 0,0 1,2 1,8 27,0 10,5 34,4 5,8 77,7 316,7
1981 113,7 101,6 104,9 40,3 3,2 0,0 0,0 19,4 19,5 10,2 59,2 133,7 605,7
1982 103,2 9,0 95,0 11,2 0,0 0,0 0,8 3,9 2,1 8,5 40,6 84,7 359,0
1983 82,5 75,1 30,7 0,8 0,0 0,9 6,3 2,7 18,0 40,1 41,5 91,9 390,5
1984 363,2 194,1 107,0 0,7 0,0 2,0 9,0 27,2 25,5 89,2 278,5 217,8 1314,2
1985 174,9 121,4 76,6 12,0 32,5 18,2 0,0 0,0 58,6 103,3 283,7 161,4 1042,6
1986 175,5 159,6 196,1 100,8 6,2 0,0 0,0 15,1 43,1 24,2 29,3 174,7 924,6
1987 168,9 23,9 67,1 25,7 5,7 1,2 2,5 0,0 12,9 15,0 43,4 33,3 399,6
1988 66,1 79,3 215,6 52,8 13,9 1,2 0,0 0,0 7,0 25,0 42,5 79,6 583,0
1989 78,4 126,5 69,9 53,8 0,0 1,2 0,0 4,0 22,4 52,8 54,9 111,6 575,5
1990 90,7 94,7 31,1 19,3 2,4 22,6 0,0 3,9 0,7 57,9 43,5 134,7 501,5
1991 176,5 209,0 91,7 16,5 0,0 1,2 0,0 2,4 6,2 21,1 61,9 42,5 629,0
1992 218,8 70,2 51,5 13,3 0,8 0,3 9,9 11,8 4,8 14,1 40,8 159,2 595,5
1993 258,9 49,3 79,6 15,3 5,3 0,9 0,9 57,0 7,4 44,7 134,4 212,3 866,0
1994 121,0 124,6 4,3 8,3 0,0 0,0 0,0 0,0 45,8 45,6 29,4 86,3 465,3
1995 69,6 108,3 161,4 32,7 0,0 0,0 0,0 9,2 14,3 8,7 52,1 79,7 536,0
1996 115,1 30,9 51,0 40,6 6,4 0,0 1,4 4,7 1,7 10,1 59,4 134,7 456,0
1997 141,1 182,4 160,8 92,7 0,0 0,0 0,0 21,3 20,3 7,1 45,7 18,3 689,7
1998 38,2 106,0 52,7 19,9 0,0 15,4 0,0 0,0 6,0 71,7 52,0 109,4 471,3
PROM 131,7 96,1 72,9 25,7 4,7 2,0 1,4 6,9 14,3 26,7 58,8 109,4 550,8
ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LAS POSIBLES FUENTES SUPERFICIALES
DE ABASTECIMIENTO FUTURO DE AGUA POTABLE PARA LA
CONURBACIÓN METROPOLITANA DEL VALLE DE COCHABAMBA
PUTUCUNI
12,286.7 Ha
VISCACHAS
19,581.7 Ha
MISICUNI
32,015.3 Ha
TABLAS
40,478.3 Ha
CORANI
29,386.7 Ha
AGUIRRE
3,762.4 Ha
TIRAQUE
1,257.7 Ha 20Km
8.2Km
10.9Km
7.1Km
25.9Km
10.7Km
12.3Km
19.6Km 15.5Km
SISTEMA MISICUNI
Área de la cuenca de Misicuni 32,015.3 (Ha)
SISTEMA MISICUNI
Túnel de trasvase desde Misicuni a Cochabamba de 20 (Km)
ESTE (M) NORTE (M)COTA
(M)
M1 784.824 8.106.150 3.740 0 0 0
M2 789.718 8.087.221 3.671 69 19.551 19.551
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 32.015
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 638
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 1.425
Nº
COORDENADAS WGS 84DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
SISTEMA MISICUNI - COCHABAMBA (K19)
DIFERENCIA DE
ALTURA (M)
SISTEMA MISICUNI
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
4.527 4.527 2.716 543 362 272 226 226 226 317 679 2.716
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
4.527 4.527
2.716
543 362 272 226 226 226 317
679
2.716
4.527
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
CAUDAL
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de la estación de Sivingani con
una estadística de 29 años, de donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 1,425 (l/s)
SISTEMA VISCACHAS
Área de la cuenca de Viscachas 19,581.7 (Ha)
SISTEMA VISCACHAS
Túnel de trasvase desde Viscachas a Misicuni 8,2 (Km)
SISTEMA VISCACHAS
ESTE (M) NORTE (M)COTA
(M)
V1 776.262 8.111.002 3.792 0 0 0
M3 783.670 8.107.562 3.790 2 8.168 8.168
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 19.582
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 638
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 872
SISTEMA VISCACHAS - MISICUNI (K19)
Nº
COORDENADAS WGS 84DIFERENCIA DE
ALTURA (M)
DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de la estación de Sivingani con
una estadística de 29 años, de donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 872 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2.769 2.769 1.661 332 221 166 138 138 138 194 415 1.661
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
2.769 2.769
1.661
332 221 166 138 138 138 194
415
1.661
2.769
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
SISTEMA PUTUCUNI
Área de la cuenca de Putucuni 12,286.7 (Ha)
SISTEMA PUTUCUNI
Túnel de trasvase desde Putucuni a Viscachas 7,1 (Km)
SISTEMA PUTUCUNI
ESTE (M) NORTE (M)COTA
(M)
P1 771.473 8.116.209 3.795 0 0 0
V1 776.262 8.111.002 3.792 3 7.074 7.074
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 12.287
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 638
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 547
SISTEMA PUTUCUNI - VISCACHAS (K19)
Nº
COORDENADAS WGS 84DIFERENCIA DE
ALTURA (M)
DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de la estación de Sivingani con
una estadística de 29 años, de donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 547 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1.737 1.737 1.042 208 139 104 87 87 87 122 261 1.042
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
1.737 1.737
1.042
208 139 104 87 87 87 122
261
1.042
1.737
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
ESTE (M) NORTE (M)COTA
(M)
P1 771.473 8.116.209 3.795 0 0 0
V1 776.262 8.111.002 3.792 3 7.074 7.074
M3 783.670 8.107.562 3.790 2 8.168 15.242
M1 784.824 8.106.150 3.740 0 0 0
M2 789.718 8.087.221 3.671 69 19.551 19.551
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 63.884
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 638
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 2.843
SISTEMA PUTUCUNI-VISCACHAS-MISICUNI - COCHABAMBA (K19)
Nº
COORDENADAS WGS 84DIFERENCIA DE
ALTURA (M)
DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
CAPACIDAD DEL PROYECTO MISICUNI EN SUS 3 FASES
(MISICUNI, VISCACHAS Y PUTUCUNI)
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de la estación de Sivingani con
una estadística de 29 años, de donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 2,843 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
9.032 9.032 5.419 1.084 723 542 452 452 452 632 1.355 5.419
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
9.032 9.032
5.419
1.084 723 542 452 452 452 632
1.355
5.419
9.032
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
SISTEMA CORANI
Área de la cuenca de Corani 29,386.7 (Ha)
SISTEMA CORANI
Túnel de trasvase desde Corani a Cochabamba de 10.7 (KM)
SISTEMA CORANI
ESTE (M) NORTE (M) COTA (M)
C1 190.121 8.085.186 3.267 0 0 0
C2 185.556 8.075.670 3.240 27 10.554 10.554
SISTEMA CORANI -COCHABAMBA (K20)
Nº
COORDENADAS WGS 84 DIFERENCIA
DE ALTURA
(M)
DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 3.690
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 29.387
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 1.800
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de las isoyetas de la zona, de
donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el promedio anual en este caso de 3,690 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
11.722 11.722 7.033 1.407 938 703 586 586 586 821 1.758 7.033
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
11.722 11.722
7.033
1.407 938 703 586 586 586 821
1.758
7.033
11.722
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
SISTEMA AGUIRRE - CORANI - MELGA
SISTEMA AGUIRRE - CORANI - MELGA
Túnel de trasvase desde Aguirre a Corani de 12.3 (KM), o de Aguirre a Melga directo 19.6 (KM) o por el cruce a Tiraque de 21.5 (KM)
SISTEMA AGUIRRE - CORANI - MELGA
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de las isoyetas de la zona, de
donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 525 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1,668 1,668 1,001 200 133 100 83 83 83 117 250 1,001
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
1.668 1.668
1.001
200 133 100 83 83 83 117
250
1.001
1.668
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
ESTE (M)NORTE
(M)
COTA
(M)
A1 205.832 8.084.442 3.320 0 0 0
A2 200.227 8.074.349 3.300 20 11.545 11.545
A3 199.612 8.074.075 3.295 5 673 12.218
A4 190.502 8.072.269 3.280 15 9.287 21.505
SISTEMA AGUIRRE - MELGA (K20)
PROGRESIVA
(M)
COORDENADAS WGS 84
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 525
DIFERENCIA DE
ALTURA (M)Nº OBSERVACIONES
DISTANCIA
(M)
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 3.762
PRECIPITACIÓN PROMEDIO 2.000
SISTEMA TABLAS
Área de la cuenca de TABLAS 40,487.3 (Ha)
SISTEMA TABLAS
Túnel de trasvase
desde Tablas a
Cochabamba de
36.8 (KM)
SISTEMA TABLAS
ESTE (M) NORTE (M) COTA (M)
T1 808.414 8.111.346 3.195 0 0 0
T2 812.617 8.106.565 2.930 265 6.366 6.366
T3 815.165 8.102.795 2.905 25 4.550 10.916
T4 801.943 8.080.492 2.854 51 25.928 36.844
2.000
5.649
ÁREA DE LA CUENCA (Ha)
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año)
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S)
40.487
SISTEMA TABLAS - COCHABAMBA (K19)
Nº
COORDENADAS WGS 84DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
DIFERENCIA
DE ALTURA
(M)
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de las isoyetas de la zona, de
donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 5,649 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
17.945 17.945 10.767 2.153 1.436 1.077 897 897 897 1.256 2.692 10.767
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
17.945 17.945
10.767
2.153 1.436 1.077 897 897 897 1.256
2.692
10.767
17.945
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
SISTEMA TIRAQUE
Área de la cuenca de TIRAQUE 1,257.7 (Ha)
SISTEMA TIRAQUE
Túnel de trasvase desde las montañas Tiraque a Tiraque de 15.5 (KM)
SISTEMA TIRAQUE
ESTE (M) NORTE (M) COTA (M)
TI1 212.923 8.088.498 3.420 0 0 0
TI2 211.195 8.073.106 3.400 20 15.489 15.489
SISTEMA TIRAQUE (K20)
NºCOORDENADAS WGS 84 DIFERENCIA
DE ALTURA
(M)
DISTANCIA
(M)
PROGRESIVA
(M)OBSERVACIONES
CAUDAL PROMEDIO ANUAL (L/S) 263
ÁREA DE LA CUENCA (Ha) 1.258
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (mm/año) 3.000
Como referencia de la precipitación media de la cuenca, se ha tomado los datos de las isoyetas de la zona, de
donde podemos obtener los caudales promedio mensuales en (l/s).
Siendo el caudal promedio anual en este caso de 263 (l/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
836 836 502 100 67 50 42 42 42 59 125 502
CURVA DE CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (L/S)
836 836
502
100 67 50 42 42 42 59
125
502
836
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
0 2 4 6 8 10 12 14
(L/S
)
MESES
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (L/S)
Series1
AÑO Costo ObrasCaudal
Requerido
Potencia
Requerida
Costo de la
Energía
Operacion y
MantenimientoTOTAL
Costo
Obras
Caudal
Requerido
Potencia
Requerida
Costo de la
Energía
Operacion y
MantenimientoTOTAL
$us (l/s) (KW) $us $us $us $us (l/s) (KW) $us $us $us
1 1,143,865.02 21.15 16.86 36,924.01 6,000.00 1,186,789.03 504,968 21.15 32.42 71,007.71 9,727.08 585,703.03
2 28.40 22.64 49,583.67 12,000.00 1,248,372.70 28.40 43.54 95,353.21 17,416.11 698,472.35
3 35.65 28.42 62,243.33 6,000.00 1,316,616.03 35.65 54.66 119,698.71 21,862.78 840,033.84
4 42.90 34.20 74,902.99 12,000.00 1,403,519.01 70,024 42.90 65.77 144,044.21 26,309.44 1,080,411.61
5 68,132.78 50.15 39.98 87,562.65 6,000.00 1,565,214.44 50.15 76.89 168,389.71 30,756.11 1,279,557.43
6 57.40 45.76 100,222.31 12,000.00 1,677,436.75 57.40 88.01 192,735.21 35,202.78 1,507,495.42
7 64.65 51.54 112,881.97 6,000.00 1,796,318.72 64.65 99.12 217,080.71 39,649.44 1,764,225.57
8 71.90 57.32 125,541.63 12,000.00 1,933,860.35 70,024 71.90 110.24 241,426.21 44,096.11 2,119,772.01
9 68,132.78 79.15 63.11 138,201.29 6,000.00 2,146,194.42 79.15 121.36 265,771.71 48,542.78 2,434,086.49
10 86.40 68.89 150,860.95 12,000.00 2,309,055.36 86.40 132.47 290,117.21 52,989.44 2,777,193.15
11 93.65 74.67 163,520.61 6,000.00 2,478,575.97 93.65 143.59 314,462.71 57,436.11 3,149,091.97
12 100.90 80.45 176,180.27 12,000.00 2,666,756.24 70,024 100.90 154.71 338,808.21 61,882.78 3,619,807.07
13 68,132.78 108.15 86.23 188,839.93 6,000.00 2,929,728.95 108.15 165.82 363,153.71 66,329.44 4,049,290.23
14 115.40 92.01 201,499.59 12,000.00 3,143,228.54 115.40 176.94 387,499.21 70,776.11 4,507,565.54
15 122.65 97.79 214,159.25 6,000.00 3,363,387.79 122.65 188.06 411,844.71 75,222.78 4,994,633.03
16 129.90 103.57 226,818.91 12,000.00 3,602,206.69 70,024 129.90 199.17 436,190.21 79,669.44 5,580,516.80
17 68,132.78 137.15 109.35 239,478.57 6,000.00 3,915,818.04 137.15 210.29 460,535.71 84,116.11 6,125,168.62
18 144.40 115.13 252,138.23 12,000.00 4,179,956.27 144.40 221.41 484,881.21 88,562.78 6,698,612.61
19 151.65 120.91 264,797.89 6,000.00 4,450,754.16 151.65 232.52 509,226.71 93,009.44 7,300,848.76
20 158.90 126.69 277,457.55 12,000.00 4,740,211.71 70,024 158.90 243.64 533,572.21 97,456.11 8,001,901.20
ANÁLISIS COMPARATIVO DE INVERSIONES Y GASTOS
FILTRO LENTO POZOS
0.00
1,000,000.00
2,000,000.00
3,000,000.00
4,000,000.00
5,000,000.00
6,000,000.00
7,000,000.00
8,000,000.00
9,000,000.00
0 5 10 15 20
CO
ST
O (
$us)
TIEMPO (Años)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE INVERSIONES Y GASTOS
FILTRO LENTO
POZOS PROFUNDOS
COMPARACIÓN DE INVERSIONES PARA LA EJECUCIÓN Y OPERACIÓN DE UN
SISTEMA DE CAPTACIÓN SUPERFICIAL Y UNO SUBTERRÁNEO
1. Cochabamba, dispone del recurso hídrico en suficiente cantidad, tanto superficial como
subterránea.
2. Se esta realizando una fuerte explotación del recurso hídrico subterráneo, sin ninguna
planificación de recarga de los acuíferos.
3. La pavimentación de las vías está impermeabilizando la capa superficial de la tierra, evitando la
recarga de los acuíferos subterráneos.
4. Es importante una nueva normativa municipal de protección del medio ambiente, que deriva en
la obligatoriedad de infiltración del agua de lluvia al subsuelo por medio de pozos domiciliarios
de infiltración, esto para cada lote o parcela de acuerdo a cálculo hidrogeológico de infiltración.
5. Es necesario planificar con anticipación las obras de nuevas captaciones del recurso hídrico
acorde con el crecimiento urbano.
6. Es de mucha importancia para el buen manejo del recurso agua potable la separación de la
administración en proveedor y administrador de las fuentes (control y abastecimiento de la
demanda con macro dotación a las comunidades) y administración de la purificación y
distribución del agua potable (control de fugas con macro y micro medición urbana).
7. Es muy indispensable realizar los análisis de las inversiones para la ejecución, operación y
mantenimiento de las obras de captación del recurso hídrico, en un mínimo de 20 años.
8. Tenemos en forma permanente que aprender a conocer el comportamiento de la naturaleza
(realizar investigación científica), para el uso de los recursos que esta nos proporciona, con la
meta fijada siempre en mantener su equilibrio.
CONCLUSIONES
ESPERANDO CON ESTE ANÁLISIS HIDROLÓGICO, DE LAS POSIBLES
FUENTES DE ABASTECIMIENTO FUTURO DE AGUA POTABLE, PARA
LA CONURBACIÓN METROPOLITANA DEL VALLE DE COCHABAMBA,
APORTAR EN LA TOMA DE DECISIONES, SOBRE LA PLANIFICACIÓN
DE NUEVAS INVERSIONES QUE SE REQUIEREN PARA GARANTIZAR A
LA CIUDADANÍA UNA CORRECTA SUFICIENTE Y PERMANENTE
DOTACIÓN DE AGUA POTABLE.
AGRADEZCO VUESTRA ATENCIÓN PRESTADA
Dr. Ing. Hugo Eduardo Balcázar Rodal
Colegio de Ingenieros
Civiles de Bolivia