Date post: | 02-Oct-2018 |
Category: |
Documents |
Upload: | duongkhanh |
View: | 213 times |
Download: | 0 times |
20
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
Comparación del uso de plantas por dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande
(Santa Cruz, Bolivia)
Comparison of plant uses by two peasant communities in the Tucuman-bolivian forest of Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Rosember Hurtado Ulloa & Mónica Moraes R.
Herbario Nacional de Bolivia, Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, Casilla 10077 – Correo Central, La Paz, Bolivia
[email protected], [email protected]
Resumen
Se realizó un estudio etnobotánico en las comunidades de Loma Larga y Masicurí (Provincia Vallegrande, Bolivia), para evaluar el uso de plantas en el bosque tucumano-boliviano mediante entrevistas y recorridos de campo con informantes locales. Se registraron: nombre común, uso, parte de la planta, hábito, origen, procedencia, frecuencia de uso, acceso y destino del producto extraído. Se documentaron un total de 438 especies de plantas, 201 especies de Loma Larga y 286 de Masicurí agrupadas en ocho categorías de uso, siendo las más importantes en ambas comunidades las medicinales y comestibles. Se encontraron 124 especies cultivadas, la mayoría de estas con uso ambiental y/o alimenticio. Los órganos de las plantas más utilizados son el tallo, hojas y frutos; el hábito predominante es el arbóreo. La mayor parte de las especies utilizadas en ambas comunidades provienen de la vegetación secundaria, sin embargo las especies provenientes del bosque maduro son más valoradas en Loma Larga. Las especies utilizadas con más frecuencia presentan mayor valor de uso en ambas comunidades. Los hombres recolectan mayor número de especies que las mujeres, aunque en valor de uso no presentan diferencias. Las similitudes y diferencias en el uso de plantas entre las comunidades se relacionan con las actividades económicas de sus habitantes.Palabras clave: Bolivia, Bosque tucumano-boliviano, Categorías de uso, Etnobotánica, Valor de uso.
Abstract
An ethnobotanical study was carried out two communities of Loma Larga and Masicurí (Vallegrande province, Bolivia), to evaluate different uses based on plants of the Tucuman-Bolivian forest through interviews and field trips with local guides. Interview questions related to common names, use category, used plant part, habit, frequency of use, access, and final destination of each plant species. A total of 438 plant species was registered, 201 in Loma Larga and 286 in Masicurí and grouped in eight use categories, the most importants are material and medicinal. One hundred-and-twenty-four species are cultivate; the majority is used as envirenmental and/or food. The most frequent harvested plant organs are stems, leaves and fruits. Main habits are represented by trees. Most species belong to secondary vegetation; however mature forest species are the most valued in Loma Larga. Useful species with higher frequence present high importance. Men
Ecología en Bolivia 45(1): 20-54, Abril 2010. ISSN 1605-2528.
21
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Introducción
La etnobotánica tiene como objetivo la búsqueda del conocimiento y rescate del saber botánico tradicional, particularmente relacionado al uso de la flora (Feitosa et al. 2006). Estudios etnobotánicos en bosques tropicales, han adquirido interés e importancia en las últimas décadas debido a la pérdida acelerada e irreparable del conocimiento tradicional y a la degradación de los bosques (Phillips & Gentry 1993, Carretero 2005).
En Bolivia, son pocos los estudios realizados en grupos o comunidades campesinas no indígenas, donde las comunidades agrícolas han establecido interrelación con su ambiente natural usando plantas como complementos a sus productos agrícolas, especialmente comestibles, medicinales y materiales de construcción (Moscoso 1997, Solíz et al. 1997, Morón 1999, Carretero 2005). Se ha reconocido la importancia de la investigación etnobotánica en dichas poblaciones (Pinedo–Vasquez et al. 1990, Phillips & Gentry 1993, Bellon 1996, Carretero 2005) debido a que el conocimiento tradicional es muy dinámico y variable influenciado por factores biológicos, ecológicos y sociales (Phillips et al. 1994, Carretero 2005).
Los estudios etnobotánicos actuales van más allá de una lista de nombres comunes y usos, sino que mediante métodos cuantitativos se pretende entender mejor los factores que afectan a las relaciones entre el hombre y su medio ambiente (Carretero 2005, Thomas et al. 2008, 2009a, b). Adicionalmente, permite evaluar la importancia del uso de los recursos para las comunidades y la identificación de especies sometidas a mayor presión por explotación (Sánchez et al. 2001, Marín-Corba et al. 2005).
El uso de las plantas está influenciada por características biológicas y ecológicas como
la diversidad, abundancia, uso potencial, anatomía, composición química, forma de vida y riqueza de especies entre otros (Carretero 2005, Thomas et al. 2008, 2009a, b). En el presente estudio, el objetivo es comparar el uso de plantas en dos comunidades campesinas en relación al número de especies, tipos y frecuencia de uso, parte de la planta, hábito, origen, procedencia y persona que recolecta sus recursos vegetales; debido a las diferencias ecológicas (altitud y tipo de vegetación) entre las comunidades, las tendencias del uso de las plantas también serán diferentes.
Área de estudio
El área de estudio se ubica en las comunidades de Loma Larga y Masicurí, a 61 km y 88 km, respectivamente al sureste de la ciudad de Vallegrande (suroeste Departamento Santa Cruz, Bolivia; Figura 1). La población asentada en ambas comunidades corresponde a campesinos que migraron de otros sectores de Vallegrande y de otras regiones del país. Todos los habitantes hablan castellano y no tienen origen étnico determinado. Sin embargo, históricamente esta región tenía influencia de la cultura Quechua y Guaraní, aunque hoy solamente se conservan palabras aisladas y nombres de estas lenguas. Las costumbres y forma de vida de las personas en ambas comunidades son similares, donde las familias se dedican a la agricultura de subsistencia, crianza de animales domésticos, ganado vacuno y porcino. Loma Larga (18º45’S, 63º53’O) se ubica en la parte alta de la serranía, entre 1.700-2.050 m. La comunidad cuenta con 136 habitantes que se dedican a la agricultura, ganadería y extracción de madera comercial de los bosques aledaños. Masicurí (18º49’S y 63º46’O) está localizada en la orilla del Río Masicurí, en fondo
hold more knowledge about the utilization of plants than women, however are even regarding importance. Similarities and differences of useful plants among communities are related with economic activities of their inhabitants.Key words: Bolivia, Ethnobotany, Tucuman-Bolivian forest, Use categories, Use value.
22
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
de valle entre 700-850 m de altitud. Cuenta con 254 habitantes que se dedican a la agricultura y ganadería como principales actividades económicas, comercio de alimentos - bebidas y en menor grado extracción de madera para subsistencia. No se dispone de datos precisos del origen de ambas comunidades, pero se conoce que la colonización empezó en 1956 con la apertura de una carretera por el ejército Boliviano (ICO 1983).
El clima de Loma Larga es húmedo y frío, ya que en la época seca (mayo-octubre) se forma una neblina que cubre las partes altas casi a diario, mientras que en Masicurí es también húmedo pero cálido. La época de lluvias se concentra en los meses de noviembre a abril con una precipitación media anual en Loma Larga es de 1.800 mm (Crespo 1988) y en Masicurí de 1.877 mm (IP-GTZ 1996). La temperatura promedio diaria varía según la altitud y la influencia de vientos fríos (surazos) y la media anual en Loma Larga es de 19ºC y en Masicurí de 23ºC (IP-GTZ 1996). La vegetación de la
región está formada por el bosque tucumano-boliviano (Kessler et al. 2000). En Loma Larga el bosque es siempreverde clasificado como “bosque montano siempreverde estacional del boliviano–tucumano septentrional” (Navarro & Ferreira 2004) con predominio de Myrtaceae (Blepharocalyx, Myrcianthes), Podocarpaceae (Podocarpus, Prumnopitys) y Lauraceae (Ocotea, Nectandra, Phoebe). El bosque se encuentra muy fragmentado por la expansión de los cultivos, extraccion de madera y crianza de ganado (Hurtado 2007). La vegetación secundaria es común en los alrededores de la comunidad, con dominancia de Asteraceae (Baccharis spp.), Ericaceae (Befaria aestuans, Agarista boliviensis) y numerosas herbáceas. En Masicurí el bosque es semideciduo - clasificado como “bosque subhúmedo boliviano-tucumano del subandino inferior septentrional” (Navarro & Ferreira 2004) - está dominado por Leguminosae (Anadenanthera, Enterolobium, Cyclolobium, Piptadenia, Parapiptadenia, Tipuana), Anacardiaceae (Astronium) y Bignoniaceae
Figura 1. Localización del área de estudio en Bolivia, Departamento de Santa Cruz, Provincia Vallegrande en las comunidades de Loma Larga y Masicurí.
23
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
(Tabebuia). El bosque se encuentra sometido a fuerte presión para la formación de nuevos cultivos y pastizales para el ganado (Hurtado 2007). La vegetación secundaria es común en varios sitios como borde de caminos, de cultivos, cultivos abandonados, sitios quemados entre otros; dominan Asteraceae, Bignoniaceae y Euphorbiaceae.
Métodos
Toma de datos
Antes de iniciar del trabajo de campo, se obtuvo un permiso expreso de las comunidades que permitieron la realización del trabajo (Tillmann & Salas 1993, Solíz et al. 1997, Vandebroek et al. 2003). El estudio fue realizado durante octubre (2005) y enero–abril (2006). La investigación consistió en la aplicación de entrevistas informales y semiestructuradas, con preguntas abiertas, directas y cerradas (Alexiades 1996). Los métodos utilizados fueron entrevistas de campo y con la planta colectada (Alexiades 1996). Se entrevistaron a 16 personas en Loma Larga (13 hombres y tres mujeres adultos), dos de ellos fueron informantes clave, es decir personas adultas de mayor confianza que aportaron más información y 20 en Masicurí (10 hombres, nueve mujeres adultas y un joven de 13 años) con tres informantes clave.
Las técnicas de investigación usadas fueron de observación directa participante, con el fin de establecer mayor acercamiento con las personas y a su vida cotidiana, según las recomendaciones de Tillamnn & Salas (1993), Alexiades (1996), Moscoso (1997) y Solíz et al. (1997). También se aplicó la técnica de observación no participante, en que no se interactúa con los sujetos observados, sean personas o actividades (Martin 1995). Los datos fueron registrados en libretas de campo y ocasionalmente se realizaron grabaciones en cintas magnetofónicas durante las caminatas en el bosque.
Las colecciones botánicas fueron depositadas en el Herbario Nacional de Bolivia (LPB). La
determinación taxonómica se realizó mediante uso de claves dicotómicas y descripciones a partir de Gentry (1993), Killeen et al. (1993), Vásquez (1997) y Nee (2004), así como en base a la comparación con material identificado de la colección científica del Herbario.
Todos los usos proporcionados por los informantes se agruparon en ocho categorías según el sistema de categorización propuesto por Cook’s (1995): 1) Alimento animal; 2) Combustible, plantas usadas como leña y carbón; 3) Comestible, incluye bebidas; 4) Materiales, incluye materiales de construcción, herramientas, cercos, utensilios, material de limpieza, artesanías, tintes y otros usos domésticos; 5) Medicinal y veterinaria; 6) Tóxica, del ganado; 7) Uso ambiental, plantas ornamentales, sombra, control de erosion y humedad; y 8) Uso social, comprende plantas con uso religioso y en rituales, lúdicos, lejía, jabones.
Las partes de la planta documentadas en el estudio fueron: tallo, hoja, flor, fruto, semilla, corteza, raíz/tubérculo, látex/resinas, toda la planta y bulbos. Los hábitos se clasificaron en hierbas (plantas herbáceas, incluyendo cactus pequeños), arbustos (incluye subarbustos), árboles y trepadoras. El hábitat de las especies se refiere al sitio donde generalmente se la encuentra (basado y modificado de Comerford 1996 y Gavin 2004): Bosque maduro, en estado de sucesión tardío y relativamente poco intervenido; vegetación secundaria, intervenida en estado sucesional temprano, sitios modificados por influencia humana o natural (chaqueos, derrumbes), campos abiertos, pastizales, barbechos y orilla de caminos; y cultivo: espacios habilitados para siembra y plantación de especies alimenticias, medicinales y ornamentales como cultivos, huertos y jardines, pueden ser plantas exóticas o nativas cultivadas.
Para fines de análisis comparativos se consideraron plantas silvestres, como aquellas especies nativas y exóticas naturalizadas presentes en el bosque maduro y vegetación
24
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
secundaria. La persona que extrae el recurso: hombre, mujer, niños (ambos sexos hasta los 12 años) y todos los miembros de la familia. El destino del producto se refiere al nivel en que se utilizan los recursos extraídos: 1) familiar, para autoconsumo; 2) local, en la misma comunidad o cantón mediante intercambio, regalo y comercio; 3) provincial, especies comerciales en mercados o de encargos con destino a la capital de provincia u otras comunidades de la provincia (ej. Guadalupe); y 4) departamental, productos que llegan hasta las capitales departamentales de Santa Cruz y Cochabamba.
La frecuencia de uso se refiere a cuándo se utiliza una determinada especie para conocer las especies sometidas a mayor uso y extracción (Carretero 2005). La inclusión de una especie en alguna categoría se realizó con el reporte mínimo de un informante. En el caso de más de un reporte, se consideró el más mencionado. Las categorías de frecuencia de uso son: 1) Casi nunca: especie casi nunca usada o que conoce a alguien que alguna vez lo usó; 2) eventualmente: especie usada en raras ocasiones; y 3) regularmente: especie usada con frecuencia; (4) Siempre usada: especie que se usa habitual y regularmente.
Análisis de datos
El número de especies en las categorías de uso, parte de la planta, hábito, hábitat de procedencia, frecuencia de uso, persona que extrae y destino del producto se expresan en porcentajes para comparar y discriminar la diferencia del número de especies entre Loma Larga y Masicurí.
Para determinar el grado del consenso en el uso de las especies y de la importancia cultural de las plantas en las comunidades, se utilizó el índice de valor de uso (VUis) de una especie para un informante: VUis = ∑ Uis / nis , donde: Uis es el número de usos mencionados por el entrevistado i para la especie s en cada evento, y n is es el número de eventos con informante i para la especie s. Un evento es el proceso de
entrevista a un informante en un día sobre los usos que conoce para una especie; en el caso de existir mas de una entrevista a un mismo informante en días distintos se han considerado entrevistas independientes. El índice de valor de uso general (VUs), es el valor de uso promedio por informante para cada especie: VUs = ∑i VU is / n s donde ns es el número de informantes entrevistados para la especie s (Phillips & Gentry 1993).
Las comparaciones del valor de uso de los factores analizados en la misma comunidad se realizaron mediante el test de Kruskall-Wallis. Mientras que la comparación de cada uno de los factores evaluados entre las comunidades se realizó mediante el test de Mann-Whitney con un nivel de rechazo de 0.05, usando el programa BioEstat (Ayres et al. 2004).
Resultados
Se registraron 438 especies útiles (108 familias) en ambas comunidades, de las cuales 201 especies se registraron en Loma Larga y 286 en Masicurí (ver Anexo 1). Las familias más importantes son las leguminosas, asteráceas y solanáceas con 44, 32 y 22 especies respectivamente. Las categorías de uso predominantes en ambas comunidades fueron las de materiales con 67 especies (33.3%) en Loma Larga y 93 (32.5%) en Masicurí, medicinales con 56 (27.9%) en Loma Larga y 85 (29.7%) en Masicurí y las plantas de uso ambiental con 50 (24.9%) en Loma Larga y 75 (26.2%) en Masicurí). Las categorías menos representativas fueron las plantas para uso social con 27 especies (13.4%) en Loma Larga y 33 (11.5%) en Masicurí y las plantas tóxicas con cuatro (2.0%) en Loma Larga y nueve (3.1%) en Masicurí (Tabla 1). En general, las categorías de uso de ambas comunidades presentaron relativa similitud en el patrón de distribución de los porcentajes (Tabla 1), con excepción de las plantas comestibles donde fue superior en Loma Larga y las plantas combustibles que fueron superiores en Masicurí.
25
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Del total de especies encontradas, menos de la mitad (45.0% en Loma Larga y 44.1% en Masicurí) presentaron un solo tipo de uso. Las especies que mayor número de usos presentaron en Loma Larga fueron el maíz (Zea mays) y nogal (Juglans boliviana) con 12 y 9 usos respectivamente. Entre las plantas silvestres sobresalen tártago (Ricinus communis) con 11 usos, sarnoso (Aspidosperma cylindrocarpon) con nueve usos y cuchi (Astronium urundeuva) con ocho. Las especies cultivadas con mayor valor de uso en Loma Larga son el maíz con VU= 10 y el durazno (Prunus persica) con VU= 4.14 y
entre las especies silvestres, el laurel (Nectandra cf. angusta) con VU= 3.33 y laurel negro (Phoebe porphyria) con VU= 3.33. En Masicurí fueron el maíz con VU= 10.60 y la caña de azúcar (Saccharum officinarum) con VU= 6.22 como cultivadas y Trichilia elegans con VU= 3.00 y Magonia pubescens con VU= 3.00 entre los árboles silvestres más valorados (Tabla 2).
La categoría materiales presenta especies mayoritariamente árboles de los que se obtienen vigas listones, mangos de herramientas agrícolas, material de cocina como bateas y cucharas, artesanías y escobas
Característica Loma Larga Masicurí Característica Loma Larga Masicurí
Categoría de usoMaterialMedicinalUso ambientalCombustibleComestibleAlimento de animalUso socialToxico
Parte de la plantaTalloHojaToda la plantaFrutoFlorSemillaCortezaRaízBulboLátex
HábitoÁrbolHierbaArbustoTrepadora
67 (33.3)56 (27.9)50 (24.9)48 (23.9)42 (20.9)28 (13.9)
27 (13.4)4 (2.0)
73 (36.3)64 (31.8)47 (23.4)40 (19.9)11 (5.5)7 (3.5)6 (3.0)6 (3.0)2 (1.0)1 (0.5)
71 (35.5)66 (33.0)60 (30.0)3 (1.5)
93 (32.5)85 (29.7)75 (26.2)55 (19.2)72 (25.2)45 (15.7)
33 (11.5)9 (3.1)
95 (24.6)80 (20.7)64 (16.6)69 (17.9)14 (3.6)10 (2.6)13 (3.4)12 (3.1)2 (0.5)9 (2.3)
126 (44.1)79 (27.6)56 (19.6)25 (8.7)
Hábitat de procedenciaVegetación secundariaBosque maduroCultivo
OrigenSilvestreCultivada
Frecuencia de usoCasi nuncaEventualmenteRegularmenteSiempre
Persona que extraeHombreMujerNiñosTodos
Destino del productoFamiliarLocalProvincialDepartamental
101 (50.2)66 (32.8)57 (28.4)
147 (73.1)57 (28.4)
28 (13.9)95 (47.3)55 (27.4)15 (7.5)
156 (77.6)129 (64.2)56 (27.9)27 (13.4)
190 (94.5)42 (20.9)35 (17.4)
0 (0)
143 (50.0)83 (29.0)94 (32.9)
199 (69.6)94 (32.9)
37 (12.9)166 (58.0)57 (19.9)26 (9.1)
240 (83.9)173 (60.5)71 (24.8)45 (16.4)
275 (96.2)50 (17.5)45 (15.7)4 (1.4)
Tabla 1. Número y porcentaje (entre paréntesis) de especies útiles de acuerdo a sus características en las comunidades de Loma Larga y Masicurí
(Vallegrande, Santa Cruz).
26
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
entre otros. Las plantas medicinales son generalmente arbustos e hierbas, las cuales son usadas para dolores de estómago, hígado, riñones, picaduras de serpientes e insectos, fracturas, torceduras, dolor de muelas, insolaciones entre las principales. Las especies de uso ambiental son plantas ornamentales cuya mayoría son exóticas y cultivadas especialmente por mujeres y niños en jardines, las plantas de sombra presentes en los patios de viviendas y en terrenos para el ganado en lugares cálidos como Masicurí, la mayoría arboles cultivados en Loma Larga mientras que en Masicurí son silvestres. Las plantas de uso como combustibles más del 90% son silvestres y para uso doméstico en la cocina y hornos. Las plantas comestibles
son predominantemente cultivadas, mientras las silvestres corresponden a frutales, cuyo consumo solo constituye recurso de emer gencia y complemento alimenticio, principalmente para niños.
Las plantas usadas como alimento de animales son mayormente hierbas y árboles, mas del 50% en ambas comunidades provienen de la vegetación secundaria y la familia Poaceae con varias especies se distinguen por su palatabilidad. Las plantas de uso social son aquellas plantas destinadas para la elaboración de lejía que consiste en un preparado de yuca con las cenizas de algunas especies y es cocida en hornos. Su función es acompañar el consumo de la hoja de coca (Erythroxylum coca). Las plantas tóxicas son aquellas que causan daño al ganado
LOMA LARGA MASICURI
Especies cultivadas Valor de uso Especies cultivadas Valor de uso
Zea maysPrunus persicaSolanum tuberosumArachis hypogaeaMembrilloPrunus cerasiferaCucurbita maximaHordeum vulgareCitrus limonCitrus sinensis
10.004.144.002.752.202.172.002.002.001.67
Zea maysSaccharum officinarumPrunus persicaCucurbita moschataPsidium guineenseOryza sativaArachis hypogaeaPsidium guajavaCyclanthera pedataSyzygium cumini
10.606.224.143.503.503.002.752.502.002.00
Especies silvestres Especies silvestres
Psidium guineenseNectandra cf. angustaPhoebe porphyriaPersea sp.Prumnopitys exiguaPodocarpus parlatoreiBidens pilosaOcotea cf. lancifoliaOcotea sp.Alsophila incana
3.503.333.333.253.253.173.003.003.003.00
Trichilia elegans Magonia pubescensMyroxilon peruiferumMyrsine cf. umbellataBidens cynapiifoliaEleusine indicaPaspalum notatumGynerium sagittatumJatropha curcasSchinopsis haenkeana
3.003.002.672.502.332.332.332.222.202.10
Tabla 2. Plantas en las comunidades de Loma Larga y Masicurí con mayor valor de uso.
27
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
que va desde hinchazones de estómago hasta la muerte del animal, las partes generalmente tóxicas son los brotes tiernos y semillas.
Las partes de la planta más frecuentemente usadas en ambas comunidades fueron el tallo, la hoja, la planta entera y los frutos (Tabla 1). La diferenciación de la parte usada permite apreciar que, en promedio para ambas comunidades el 33.0% de las especies podría sufrir serios daños en la extracción de raíces, tallos y corteza, mientras del resto (67.0%) se usan las hojas, frutos y otras, donde el daño que se aplica a la planta es menor y no compromete su supervivencia.
En relación a la forma de vida en ambas comunidades, las especies arbóreas fueron preponderantes (35.5% en Loma Larga y 44.1% en Masicurí), seguidos de las hierbas (33.0% en Loma Larga y 27.6% en Masicurí), arbustos (30.0% en Loma Larga y 19.6% en Masicurí) y plantas trepadoras (1.5% en Loma Larga y 8.7% en Masicurí). La mayor parte de las especies fueron plantas silvestres (73.0% en Loma Larga y 67.1% en Masicurí) que provienen de la vegetación secundaria con 50.2% en Loma Larga y 50.0% en Masicurí; del bosque maduro proviene el 32.8% en Loma Larga y 29.0% en Masicurí. Las especies cultivadas representan el 28.4% en Loma Larga y 32.9% en Masicurí (Tabla 1) que provienen de jardines, huertos y cultivos.
En relación a la frecuencia de uso, la mayor parte de las especies son usadas eventualmente (47.3% en Loma Larga y 58.0% en Masicurí, tabla 1). El uso intensivo (siempre usadas) de las especies se concentra en 15 especies (7.5%) en Loma Larga y 26 (9.1%) en Masicurí, por ejemplo, el maíz forma parte en la alimentación diaria tanto de personas como de animales domésticos. Las especies comunes en las comunidades usadas con mayor frecuencia entre las plantas cultivadas se pueden citar a la papa (Solanum tuberosum) y el locoto (Capsicum pubescens) y las silvestres como el naranjo (Maytenus sp.) y el llantén (Plantago australis). Los datos de frecuencia de uso muestran que tan solo el 8.0%
en Loma Larga y 9.0% en Masicurí, las especies son usadas todo el tiempo y son casi siempre cultivadas, como el maíz, caña, joco (Cucurbita moschata), papa, yuca y frutales, entre otras.
Toda la familia participa en la extracción y uso de las plantas, siendo el hombre el que está más ligado a estas actividades (77.6% en Loma Larga y 83.9% en Masicurí), aunque la mujer también está fuertemente involucrada (64.2% en Loma Larga y 60.5% en Masicurí) (Tabla 1). Hombres y mujeres comparten la recolección de numerosas especies (51.7% en Loma Larga y 53.5% en Masicurí). Los niños de ambos sexos también participan en el uso de numerosas especies (27.9% en Loma Larga y 24.8% en Masicurí), ya sea por si mismos o participando en actividades junto a los demás miembros de la familia.
El destino de los productos extraídos fue mayormente local, es decir en la misma comunidad ya sea de manera comercial, intercambio u obsequio: 94.5% en Loma Larga y 96.2% en Masicurí. El 20.9% en Loma Larga y 17.5% en Masicurí tuvo destino la capital de provincia, la mayoría con fines comerciales y otros son especies extraídas por encargos personales, obsequios. A las capitales departamentales de Santa Cruz y Cochabamba se llevaron cuatro especies de plantas desde Masicurí con fines comerciales y raras veces por encargos personales.
De acuerdo al índice de valor de uso, en Loma Larga las categorías de uso presentaron diferencias significativas entre ellas (H=36.9; p<0.0001, prueba de Kruskall-Wallis), donde las plantas con uso para materiales presentaron mayor valor. En Masicurí las categorías de uso presentan diferencias (H=15.8; p=0.03, Kruskall-Wallis) con las plantas materiales superiores a otras categorías. Comparando individualmente las categorías de uso entre ambas comunidades se observa que no existen diferencias significativas (p> 0.05, test de Mann-Whitney), a excepción de las plantas con uso ambiental el cual es ligeramente superior en Masicurí (U= 0.92; p= 0.04, test de Mann-
28
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
Whitney). En general ambas comunidades presentaron una tendencia similar en la valoración de las categorías de uso.
Entre ambas comunidades, la valoración de las especies no presentaron diferencias, comparando el valor de uso de las especies en Loma Larga, Masicurí y las especies compartidas en ambas comunidades (H= 1.33; p=0.51, Kruskall-Wallis). Si se considera el origen de las especies, la importancia de las especies silvestres y cultivadas en Loma Larga se valora mayormente a las plantas silvestres (U =2.24; p=0.03, test de Mann-Whitney), mientras que en Masicurí no hay diferencias (U =0.92; p=0.36, test de Mann-Whitney).
En relación al hábito, en Loma Larga (H=48.4; p<0.0001, Kruskall-Wallis) y Masicurí (H=10.1; p=0.02, Kruskall-Wallis) las especies arbóreas fueron consideradas más importantes que arbustos e hierbas. Por otra parte, el hábito arbóreo presenta mayor valor de uso en Loma larga que en Masicurí (U =2.13; p=0.03, Mann-Whitney), los arbustos e hierbas no presentan diferencias entre las comunidades (U =0.18; p=0.86, Mann-Whitney en arbustos y U =1.94; p=0.052, Mann-Whitney en hierbas).
Los hábitats de procedencia en Loma Larga mostraron diferencias significativas (H=14,7; p<0.001, prueba de Kruskall-Wallis post hoc test de Duncan) donde las plantas del bosque maduro presentaron mayor valor de uso; mientras que en Masicurí la valoración no difiere (H=1.1; p=0.57, prueba de Kruskall-Wallis). Comparando entre las comunidades, el valor de uso no presentaron diferencias en el bosque maduro (U =1.39; p=0.15, test de Mann-Whitney), vegetación secundaria (U =1.38; p=0.17, test de Mann-Whitney) y el cultivo (U =1.08; p=0.28, test de Mann-Whitney).
Las categorías de frecuencia de uso presentaron diferencias en el valor de uso tanto para Loma Larga (H= 10.45; p=0.02, Kruskall-Wallis) como para Masicurí (H= 19.49; p< 0.001, Kruskall-Wallis) donde las plantas usadas con mayor frecuencia (siempre usadas) fueron mayormente valoradas por los comunarios,
por otra parte entre las comunidades, las frecuencias de uso no muestran diferencias (p> 0.05, test de Mann-Whitney), es decir que ambas comunidades valoran de forma similar a sus plantas útiles.
En relación a las personas que recolectan en Loma Larga y Masicurí la valoración sobre las especies entre hombres y mujeres no presentaron diferencias (p> 0.05, test de Mann-Whitney). Es decir que a pesar de que los hombres recolectan mayor número de especies, en cuanto a importancia de dichas especies no es superior que las recolectadas por las mujeres.
Discusión
La riqueza de especies útiles registradas (438 especies) refleja el conocimiento de los usos en ambas comunidades. La población de Masicurí presenta mayor dependencia de actividades de uso y recolección de especies que la de Loma Larga reflejada en el número de especies, por consiguiente el conocimiento de los atributos de las plantas es más amplio (Calvo 2003). El número de especies en Masicurí es mayor en todas las categorías de uso, lo que no implica necesariamente un mayor conocimiento de la utilidad de las plantas sino que influyen otros factores como la menor altitud, donde la riqueza florística es mayor (Gentry 1992).
Las plantas destinadas a la obtención de materiales y medicinales constituyen las categorías con elevado número de especies y son las que podrían considerarse como las más importantes para ambas comunidades estudiadas. Esto es similar a algunos grupos indígenas, pues se tiene un elevado conocimiento sobre el uso de plantas como varios estudios muestran en otras culturas a las medicinales como predominantes sobre otras categorías de uso (Chazdon & Coe 1999, Morón 1999, Jiménez 1998, Marín-Corba et al. 2005, Thomas et al. 2008, 2009c). Mientras que las plantas usadas para materiales de construcción y usos similares son predominantes en el interior de los bosques (Pinedo-Vasques et al.
29
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
1990, Phillips et al. 1994, Feitosa et al. 2006). En el presente estudio y por el método aplicado de agrupar a otras subcategorías, las plantas materiales superan en número e importancia a otras categorías (Hurtado 2007).
Las plantas de uso ambiental, principalmente plantas ornamentales y de sombra son importantes en ambas comunidades, y estan muy difundidas en los hogares: Muchas especies son introducidas desde las capitales departamentales como Santa Cruz y Cochabamba o desde la ciudad de Vallegrande y de su entorno local. Es notorio que la mayoría de las especies son exóticas, son escasas las especies silvestres apreciadas por los pobladores (p.e. Clusia lechleri, Befaria aestuans, orquídeas y algunos helechos) (Hurtado 2007). Las plantas usadas para sombra están mayormente difundidas en jardines, campos de cultivos y pastizales útiles para el ganado, sobretodo en Masicurí ya que es una región cálida y donde hay mayor producción de ganado vacuno, porcino y equino.
Las plantas combustibles son ampliamente usadas y requeridas para uso doméstico en la cocina y hornos en ambas comunidades. Toda la familia participa en la recolección de leña en hábitats lo más cercano posible en la vegetación secundaria y bosque maduro. Otros estudios en bosques tropicales que mencionan a esta categoría las especies son predominantes (Chazdon & Coe 1999, Toledo & Salick 2006).
Las plantas comestibles son de relevancia para ambas comunidades porque varias especies son consumidas todo el tiempo y comercializadas en las mismas comunidades o poblaciones más importantes. Contrariamente a las comunidades estudiadas, las plantas comestibles constituyen uno de los principales recursos en comunidades andinas (Carretero 2005) y amazónicas (Prance et al. 1987, Gavin 2004, Toledo 2004) puesto que el calendario productivo anual de productos alimenticios satisface a asentamientos que se encuentran mayormente distantes de los centros de comercialización para otros productos
alternativos y complementarios en sus dietas. Las plantas destinadas al alimento de
animales son numerosas, mostrando la importancia del ganado para estas comunidades, especialmente en Masicurí donde es uno de los rubros más import antes de subsistencia familiar. Un estudio en algunas comunidades guaraníes de Santa Cruz - cuya actividad principal es la ganadería - muestra a las plantas forrajeras como las de mayor importancia (Montaño 1997).
El presente estudio es uno de los primeros en registrar a plantas usadas para elaborar lejía como producto de utilidad en las comunidades campesinas. El consumo de la hoja de coca mediante el acullico está ampliamente difundido por toda la región andina (IBBA 2008), sobre todo en la población rural, por lo que el uso de aditivos como la lejía también se extiende en estas comunidades. Mientras que las plantas usadas para elaborar jabón son poco utilizadas porque es más práctica su compra en mercados.
Las plantas tóxicas al ganado están presentes en diversos lugares de la vegetación secundaria, bosques y en distintas formas de vida (Hurtado 2007), por lo que los animales están expuestos a intoxicarse aunque no implica envenenamiento inminente, la sola presencia es un aviso. En otra región de Vallegrande como en Postrervalle, las plantas tóxicas están presentes y muestran importancia para la población campesina (Morón 1999).
Las especies de hábito arbóreo predominan en ambas comunidades estudiadas según el número de especies y valor de uso. En Loma Larga los árboles son más valorados que en Masicurí debido a que los pobladores están todavía más dependientes de los recursos del bosque que de otros sitios para la extracción de madera, material para herramientas agrícolas, leña y elaboración de artesanías, entre otros.
En algunos estudios podría ser importante considerar la parte usada como un criterio más para evaluar la sostenibilidad de un uso determinado - por ejemplo el uso del tronco para madera vs. cosecha de frutos comestibles - o para
30
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
identificar aquellos usos con potencial riesgo en el mantenimiento de las poblaciones y enfocar estudios o evaluaciones de especies con dichos riesgos para su posterior manejo en forma adecuada (Marín-Corba et al. 2005). Por ejemplo en la región, el uso intensivo de la corteza del perotó – Pseudobombax marginatum - podría ocasionar la disminución de sus poblaciones si no cuenta con un plan de aprovechamiento.
La vegetación secundaria constituye la fuente principal de plantas utilizadas por los comunarios de Loma Larga y Masicurí. Así también lo confirman estudios en otras regiones donde los bosques secundarios son utilizados intensivamente por las personas (Chazdon & Coe 1995, Gavin 2004, Toledo & Salick 2006). Sin embargo, las plantas más valoradas en Loma Larga provienen del bosque maduro, mientras que en Masicurí las especies del bosque son valoradas casi de la misma manera que las especies en cultivos; éstas juegan un papel muy importante en ambas comunidades porque son plantas principalmente para fines alimenticios, ornamentales y medicinales.
En Loma Larga, las especies silvestres se valoran más que las plantas cultivadas debido a que muchas familias se dedican a la extracción selectiva de madera y leña con fines comerciales. En Masicurí las plantas cultivadas se valoran de forma similar a las silvestres debido a que los comunarios utilizan a los cultivos como base de autoconsumo y con fines comerciales en poblaciones importantes como Vallegrande y ciudades de Santa Cruz y Cochabamba, aunque la mayoría de plantas silvestres es utilizada para fines domésticos. Aparentemente, en Masicurí se están sustituyendo algunas especies silvestres por especies exóticas cultivadas, por ejemplo Caesalpinia pluviosa y Samanea tubulosa por Melia azederach son utilizadas como sombra.
Las especies cultivadas son escasamente consideradas en estudios etnobotánicos (Morón 1999, Cárdenas & Ramírez 2004). En Loma Larga y Masicurí éstas son especialmente destinadas para alimentación y con usos ambientales de importancia para el sustento
diario de los comunarios. Sin embargo, a pesar de tener variedad de especies cultivadas, las principales se reducen a pocos ejemplos como el maíz (Zea mays), arroz (Oriza sativa), caña (Saccharum officinarum), yuca (Manihot esculenta). Aparentemente se está perdiendo la diversidad de cultivos, debido al incremento de la integración a los mercados como productores y consumidores (Bellon 1996).
Se ha registrado un reducido porcentaje de especies usadas frecuentemente en ambas comunidades y éstas son cultivadas; esta tendencia podría indicar que las especies silvestres no son explotadas exhaustivamente porque son menos accesibles y algunas son sustituidas por plantas cultivadas para obtener los mismos beneficios. Por otra parte, las plantas casi nunca usadas y las que son eventualmente usadas probablemente corren el mayor riesgo de pérdida del conocimiento porque pocas personas las conocen y porque sus usos son de escasa importancia.
En relación a la participación de género en el uso de recursos, el hombre participa más en el uso de plantas que la mujer, aunque más de la mitad de las especies son utilizadas por ambos. Algunos estudios mencionan que la proporción de uso por el hombre es escasamente mayor que la mujer (Jiménez 1998, Carretero 2005). Adicionalmente a las especies que se recolectan, hombres y mujeres tienden a cosechar y utilizar diferentes productos vegetales a veces con propósitos diferentes y en lugares diferentes (Cavendish 2002). Es decir, los hombres tienden a realizar los trabajos más pesados como extracción de especies maderables (utilizados como construcción, herramientas, utensilios y artesanías) en el bosque, en la cosecha y mantenimiento de cultivos; mientras que las mujeres participan en actividades domésticas en la cocina, extracción de leña y uso de plantas ornamentales y medicinales, así como la atención de los hijos que incluye la alimentación y prevención de enfermedades.
La tendencia del uso de plantas en las comunidades de Loma Larga y Masicurí es
31
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
similar. Aunque en el presente estudio no han sido evaluados, los conocimientos sobre el uso de plantas en las comunidades podrían estar influenciados por algunos factores ambientales, sociales y geográficos como edad de la comunidad, lugar de origen de los comunarios, grado de aislamiento de la comunidad mencionados por Carretero (2005) y de accesibilidad (Thomas et al. 2009a). Estos factores parecen tener influencia en el uso de plantas en ambas comunidades, ya que en relación a la edad, ambas han sido colonizadas a partir de 1956 (ICO 1983) por personas provenientes de otras poblaciones de la provincia Vallegrande (no se ha registrado habitantes de diferentes orígenes culturales como Quechuas). Según la distancia a la población más importante (ciudad de Vallegrande) Masicurí es más lejana y presenta mayor número de especies, aunque se debe posiblemente al tipo de vegetación y altitud. En cuanto a la accesibilidad no se han distinguido diferencias porque ambas comunidades cuentan con una carretera transitada regularmente por transporte público. El factor que podría explicar las similitudes y diferencias en Loma Larga y Masicurí en el uso de plantas están relacionados con las actividades económicas en las que subsisten los habitantes como la agricultura, ganadería y extracción de madera.
Conclusiones
Los habitantes de Loma Larga y Masicurí usan en forma extensiva los recursos vegetales de su entorno. A pesar de las diferencias en la composición florística, número de especies registradas, altitud y número de habitantes en Loma Larga y Masicurí, las proporciones de especies utilizadas son similares, resaltando algunas diferencias en algunas categorías de uso, hábitat de procedencia y origen de las plantas utilizadas, de acuerdo a las actividades en las que cada comunidad basa su subsistencia. En Loma Larga las plantas silvestres son importantes para obtener beneficios económicos en la extracción
de madera, por lo que las plantas arbóreas provenientes del bosque maduro presentan mayor importancia que aquellas provenientes de la vegetación secundaria y cultivos. Mientras que en Masicurí las actividades económicas se basan en los cultivos y crianza de ganado, por ello se valora de forma similar a las plantas cultivadas y plantas silvestres de su entorno. Las plantas utilizadas con mayor frecuencia son las más valoradas en ambas comunidades. La recolección de las plantas útiles en cuanto a la importancia aparentemente no hay diferencias entre hombres y mujeres.
Agradecimientos
Agradecemos al proyecto Biodiversidad de especies económicamente importantes de los Andes tropicales (BEISA) con el financiamiento 104.DAN.8.L.206 del programa ENRECA (DANIDA), Proyecto No. 91136 por hacer posible la investigación. A los propietarios de los conocimientos sobre las plantas, los habitantes de Loma Larga y Masicurí. El presente trabajo forma parte de los datos presentados en la tesis de licenciatura del primer autor. Agradecemos los comentarios y sugerencias recomendados por el editor asociado y revisores de Ecología en Bolivia.
Referencias
Alexiades, M. N. 1996. Protocol for conducting ethnobotanical research in the tropics. pp. 5-18. En M. N. Alexiades (ed). Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field Manual. The New York Botanical Garden, Nueva York. 306 p.
Ayres, M., M. Ayres & C. Murcia.2004. BioEstat. Aplicaciones estadísticas para las ciencias biológicas y medicas. Sociedad Civil Mamiraua. Belem, Pará. 267 p.
Bellon, M. R. 1996. The dynamics of crop infraspecific diversity: A conceptual framework at the farmer level. Economic Botany 50(1): 26-39.
32
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
Calvo, L. M. 2003. Diversidad cultural y principales actores en el aprovechamiento de la biodiversidad. pp.162-190. En Ibisch, P. L. & G. Mérida (eds). Biodiversidad: La Riqueza de Bolivia. Estado de Conocimiento y Conservación. FAN, Ministerio de Desarrollo Sostenible, Santa Cruz. 638 p.
Cárdenas D. & J. G. Ramírez. 2004. Plantas útiles y su incorporación a los sistemas productivos del departamento del Guaviare (Amazonia Colombiana). Caldasia 26(1): 95-110.
Carretero, A. L. 2005. Useful plants and traditional knowledge in the Tucumano – Boliviano forest. Tesis de maestría en ciencias, Universidad de Aarhus, Aarhus. 56 p.
Cavendish, W. 2002. Métodos cuantitativos para estimar el valor de uso de los recursos para las familias rurales. pp 33-77. En Campbell, B. M. & M. K. Luckert (eds). Evaluando la Cosecha Oculta de los Bosques. Métodos de Evaluación para Bosques y Recursos Forestales. Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Montevideo.
Chazdon, R. L. & F. G. Coe. 1999. Ethnobotany of woody species in second – growth, old – growth, and selectively logged forest of northeastern Costa Rica. Conservation Biology 13(6): 1312–1322.
Comerford, S. C. 1996. Medicinal plants of two Mayan Healers from San Andrés, Petén, Guatemala. Economic Botany 50: 327-336.
Cook, F. R.M. 1995. Economic Botany Data Collection Standard. Kew Botanical Gardens, UK.
Crespo, M. 1988. Estudio socioeconomico de la Provincia de Vallegrande. Realidad de la mujer campesina. Instituto de Capacitacion del Oriente. Vallegrande. 130 p.
Feitosa, J. S., Albuquerque, U. P. & I. M. Meunier. 2006. Valor de uso e estrutura da lenhosa
às margens do riacho do Navio, Floresta, PE, Brasil. Acta Botánica Brasilera 20(1): 125-134.
Gavin, M. C. 2004. Changes in forest use value through ecological succession and their implications for land management in the Peruvian Amazon. Conservation Biology 18(6): 1562–1570.
Gentry, A. H. 1992. Diversity and floristic composition of Andean forest of Peru and adjacent countries: implications for their conservation. Memoria del Museo de Historia Natural, U.N.M.S.M. Lima 21: 11-29.
Gentry, A. H. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú). The University of Chicago Press, Londres. 895 p.
Hurtado, R. 2007. Uso de plantas en dos comunidades campesinas del Bosque Tucumano-Boliviano de Vallegrande (Santa Cruz – Bolivia). Tesis de licenciatura en biología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz. 115p.
Instituto Boliviano de Biología de Altura (IBBA) - Cooperación Francesa. 2008. Sobre la influencia del acullico de coca en la capacidad física. Revista Cuadernos 53(1): 9-14.
I .C.O. 1983. Informe: Breve estudio socioeconómico del Canton Masicuri, Provincia Vallegrande, Dpto. Santa Cruz. Instituto de Capacitacion del Oriente, Vallegrande. 43 p.
IP-GTZ. 1996. Informe: Estudio hidrológico preliminar de las cuencas hidrográficas de la Provincia Vallegrande, Dpto. Santa Cruz- Republica de Bolivia. CORDECRUZ – FAO. Proyecto de Desarrollo Agropecuario Vallegrande – BOL 86/011, Santa Cruz, 176 p.
Jiménez, S. 1998. Estudio etnobotánico comparativo de dos comunidades Guarayas, Prov. Guarayos. Santa Cruz – Bolivia. Tesis de licenciatura en ciencias
33
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
biológicas, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, Santa Cruz. 74 p.
Kessler, M., T. Krömer & I. Jimenez. 2000. Inventario de grupos selectos de plantas en el Valle de Masicurí (Santa Cruz – Bolivia). Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 8: 3-15.
Killeen, T. J., E. García & S. Beck. 1993. Guía de árboles de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia – Missouri Botanical Garden, Edit. Quipus, La Paz. 958 p.
Marín-Corba, C., D. Cárdenas-López & S. Suárez-Suárez. 2005. Utilidad del valor de uso en etnobotánica. Estudio en el Departamento de Putumayo (Colombia). Caldasia 27(1): 89–101.
Martin, G. J. 1995. Etnobotánica. Manual de métodos. WWF- UK, UNESCO, Royal Botanic Gardens, Kew, Londres. 240 p.
Montaño, G. 1997. Estudio etnobotánico y comparativo de tres comunidades guaraní del alto y bajo Izozog, provincia Cordillera, Santa Cruz – Bolivia. Tesis de licenciatura en ciencias biológicas, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, Santa Cruz. 71 p.
Morón, M. 1999. Identificación y evaluación de las plantas útiles de Postrervalle y Tierras Nuevas, Prov. Vallegrande, Santa Cruz – Bolivia. Tesis de licenciatura en Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, Santa Cruz. 112 p.
Moscoso, R. 1997. Tipos de relación bosque–comunidad y normas tradicionales de acceso al bosque. Estudio de caso en las comunidades de: Potreros, Punamayo y Pukara. Sección municipal Tomina, departamento de Chuquisaca. PROBONA, La Paz. 196 p.
Nee, M. H. 2004. Flora de la región del Parque Nacional Amboró, Bolivia. Vol. 2: Magnoliidae – Hamamelidae – Caryophyllidae. Editorial FAN, Santa Cruz. 261 p.
Phillips O. & A. H. Gentry. 1993. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypothesis tests with a new quantitative technique. Economic Botany 47(1): 15–32.
Phillips, O., A. H. Gentry, C. Reynel, P. Wilkin & C. Gálvez-Durand.1994. Quantitative e t h n o b o t a n y a n d A m a z o n i a n conservation. Conservation Biology 8: 225-248.
Pinedo-Vásquez, M., D. Zarin, P. Jipp & J. Chota-Inuma. 1990. Use-values of tree species in a comunal forest reserve in northeast Peru. Conservation Biology 4(4): 405-415.
Prance, G. T., W. Balée, B.M. Boom y R.L. Carneiro. 1987. Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology 1 (4): 296–310.
Sánchez, M., A. Duque, P. Miraña, E. Miraña & J. Miraña. 2001. Valoración del uso no comercial del bosque. Métodos en etnobotánica cuantitativa. Pp 179–224. En: J. F. Duivenvoorden, H. Balslev, J. Cavelier, C. Grandez, H. Tuomisto y R. Valencia (eds.). Evaluación de Recursos Vegetales no Maderables en la Amazonía Noroccidental. IBED, Universiteit van Ámsterdam, Amsterdam.
Solíz, M., E. Arce, F. Chávez, M. Soruco & J. Valdivieso. 1997. Tipos de relación bosque – comunidad y normas tradicionales de acceso al bosque en la zona de Tariquia. Los casos de las comunidades Chuquiaca y Motoví. PROBONA, La Paz. 124 p.
Thomas, E., I. Vandebroek, P. Goetghebeur, S. Sanca, S. Arrázola & P. Van Damme. 2008. The relationship between plant use and plant diversity in the Bolivian Andes, with special reference to medicinal plant use. Human Ecology 36: 861-979.
Thomas, E., I. Vandebroek, P. Van Damme, P. Goetghebeur, D. Douterlungne, S. Sanca & S. Arrázola. 2009a. The relation between accessibility, diversity and
34
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.
indigenous valuation of vegetation in the Bolivian Andes. Journal of Arid Environments 73: 854-861.
Thomas, E., I. Vandebroek & P. Van Damme. 2009b. Valuation of forest and plant species in indigenous territory end National Park Isiboro-Sécure, Bolivia. Economic Botany 63: 229-241.
Thomas, E., I. Vandebroek, S. Sanca & P. Van Damme. 2009c. Cultural significance of medicinal plant families and species among Quechua farmers in Apillipampa, Bolivia. Journal of Ethnopharmacology 122: 60-67.
Tillmann, H. J. & M. A. Salas. 1993. “Nuestro congreso”. Manual de diagnóstico
participativo para la extensión campesina. PRODAF – GTZ, Santiago de Puriscal. 180 p.
Toledo, M. & J. Salick. 2006. Secondary succession and indigenous management in semideciduous forest fallows of the Amazon Basin. Biotropica 38(2): 161–170.
Vandebroek, I., E. Thomas & AMETRAC. 2003. Plantas medicinales. El conocimiento de ocho médicos tradicionales de Apillapampa (Bolivia). Industrias gráficas Serrano, Cochabamba. 318 p.
Vásquez, R. 1997. Flórula de las reservas biológicas de Iquitos, Perú. Missouri Botanical Garden, St. Louis. 1046 p.
Articulo recibido en: Octubre de 2009.Manejado por: Manuel J. MacíaAceptado en: Marzo de 2010.
35
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Ane
xo 1
: Lis
ta d
e es
peci
es ú
tiles
en
las c
omun
idad
es L
oma
Larg
a (L
) y M
asic
urí (
M).
Abr
evia
cion
es: U
sos:
An
= A
limen
to d
e an
imal
es, C
o =
com
bust
ible
, C =
Com
estib
le, M
a =
Mat
eria
les,
Me
= M
edic
inal
es, T
= Tó
xica
s, A
m =
Uso
am
bien
tal,
S =
Uso
soci
al; P
arte
usa
da: b
u =
bulb
o, c
o =
cort
eza,
fl =
flor
, fr =
frut
o, h
= h
oja,
la =
láte
x, r
= ra
íz, s
e =
sem
illa,
t=
tallo
, tp
= to
da la
pla
nta;
For
ma
de v
ida:
h =
hie
rba,
ab
= ar
bust
o, a
= á
rbol
, t =
trep
ador
a; H
ábita
t: B
= bo
sque
mad
uro,
VS
= ve
geta
ción
secu
ndar
ia, C
= c
ultiv
o; P
erso
na q
ue u
sa: h
= h
ombr
e, m
= m
ujer
, n =
niñ
os; D
estin
o de
lpr
oduc
to: f
= fa
mili
ar, l
= lo
cal,
p =
prov
inci
al, d
= d
epar
tam
enta
l; Fr
ecue
ncia
de
uso:
1 =
cas
i nun
ca u
sado
, 2 =
uso
even
tual
o a
lgun
a ve
z, 3
= u
sado
regu
larm
ente
, 4 =
usa
do to
do e
l tie
mpo
o si
empr
e.
AC
AN
THA
CEA
E
Opl
onia
juju
yens
is W
assh
.. &
C. E
zcur
rara
mon
eoA
nL
hh
B
f2
11
AG
AVA
CEA
E
Aga
ve am
erica
na L
.m
ague
yM
a, A
mM
tph
Ch,
mf
21
2
Cord
ylin
e dra
caen
oide
s Kun
th.
palm
aM
a, A
mL
tpa
Bh,
mf
22
1.33
Yucc
a al
oifo
lia L
.m
oisé
sM
a, A
mM
tpab
Ch
f2
22
AM
AR
AN
THA
CEA
E
Am
aran
thus
hyb
ridus
L.
jat’a
coA
nM
tph
VS
f
42
2
Am
aran
thus
spin
osus
L.
jat’a
coA
nM
tph
VS
f
42
2
Ires
ine d
iffus
a W
illd
ram
oneo
An
L,M
h,tp
hB
f
41
1
Am
aryl
lidac
eae
Am
aryl
lis sp
.lir
ioA
mL,
Mtp
hC
h,m
,nf
3,2
11
Ana
card
iace
ae
Ast
roni
um u
rund
euva
(Alle
mão
) Eng
l.k’
iche
, cuc
hiM
a,C
o,M
e,A
mM
co,t
aB
h,m
f,l,p
38
1.69
Man
gifer
a in
dica
L.
man
gaC
Mfr
aC
h,m
,nf,l
,p3
11
Schi
nops
is ha
enke
ana
Engl
.so
toM
a, C
oL,
Mt
aB,
VS
hf.l
24
2.1
Ann
onac
eae
Ann
ona c
herim
olia
Mill
erch
irim
oya
CL,
Mfr
aC
h,m
,nf
2,4
11
Espe
cie
Nom
bre
com
únU
so
Comunidad
Parte usada
Forma de vida
Hábitat
Persona que extrae
Destino del producto
Frecuencia de uso
Numero de usos
Valor de uso
36
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.G
uatte
ria fo
liosa
Ben
th.
garr
on g
arro
nM
a, M
eM
co,t
aB
hf
36
1.87
Rolli
nia h
erzo
gii R
. E. F
ries
chiri
moy
a de
mon
teC
Mfr
aB,
VS
h,m
,nf
31
1
API
AC
EAE
Dau
cus c
arot
a L.
zana
horia
CM
rh
Ch,
mf,l
,p2
11
Api
um g
rave
olen
s Lap
ioC
, Me
Mh
hC
m,n
f2
22
APO
CyN
AC
EAE
Alla
man
dra c
atha
rtica
L.
flor a
mar
illa
Am
Mtp
abC
m,n
f2
11
Asp
idos
perm
a cy
lindr
ocar
pon
Mül
l. A
rg.
sarn
oso
Ma
Mt
aB,
VS
h,m
f3
92
Asp
idos
perm
a qu
irand
y H
assl
.m
embr
illo,
mel
endr
eM
aM
ta
Bh
f2
11
Cath
aran
thus
rose
us (L
.) G
. Don
flor b
lanc
aM
e, A
mM
flh
Ch.
ml
21
1
Him
atan
thus
obov
atus
(Mül
l. A
rg.)
Woo
dson
tres
pis
osA
mM
tpa
Ch,
ml
21
1
Ner
ium
olea
nder
L.
A
mL
tpab
Cm
f1
11
AQ
UIF
OLI
AC
EAE
Ilex
arge
ntin
a Lill
oyu
rum
a bl
anca
Co,
Ma
Lt
aB
hf
23
2.75
AR
AC
EAE
Ant
huriu
m c
f. gr
acile
(R.)
Scho
tt
Am
Ltp
hB
m,n
f,p2
11
Ant
huriu
m p
arag
uaye
nse E
ngl.
antu
rioA
mL
tph
B,V
Sh,
m,n
f,l1,
21
1
Phyl
oden
dron
cam
posp
orto
anum
G.M
. Bar
roso
pavo
Am
Mtp
tB
h,m
f,l2
11
Spat
hant
heum
orbi
gnya
num
Sch
ott
papa
de
víbo
raM
eL
buh
Bh
f1
11
Tacc
arum
wed
delli
anum
Bro
ng. e
x Sc
h.pu
lga
de v
íbor
aM
eM
rh
Bh
f2
11
Xan
thos
oma s
p.1
gual
usa
de m
onte
Am
Mtp
hB
h,m
f1
11
Xan
thos
oma s
p.2
valu
sa,g
ualu
saC
L,M
bu,r
hC
h,m
f2
11
Zant
edes
chia
sp.
cart
ucho
Am
Ltp
hC
m,n
f2
11
AR
ALI
AC
EAE
Den
drop
anax
cf.
arbo
reus
(L.)D
. &P.
yuru
ma,
laur
elM
aM
ta
Bh
f1
11
Ore
opan
ax a
ustr
alis
M. N
eehi
guer
illa
Co,
SL
ta
Bh
f2
21
Pent
apan
ax an
gelic
ifoliu
s Gris
eb.
mar
aS,
Ma
Mt
aB
hf
24
2
AR
ECA
CEA
E
Acr
ocom
ia ac
ulea
ta (J
.)L. e
x M
art.
tota
íC
,Ma,
An,
Am
Mfr,
se,t
aV
Sh,
m,n
f4
72
37
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Cero
xylo
n vo
gelia
num
(E.)H
. Wen
dl.
palm
era,
pal
ma
Ma,
SL
h,t
aB
hf,l
25
1.75
Dyp
sis lu
tesc
ens (
H.W
endl
.) H
.Bee
ntje
&
J.Dra
nsfie
ldpa
lmer
aA
mM
tpa
Ch
l1
11
AR
ISTO
LOC
HIA
CEA
E
Aris
tolo
chia
espe
ranz
ae K
untz
ew
aje,
gal
lo g
allo
Me
Mh
tV
Sh,
mf
21
1
AST
ERA
CEA
E
Ach
yroc
line a
lata
(H.B
.K) D
C.
vira
vira
Me
Lfl,
hh
VS
h,m
f2
21.
4
Age
ratu
m co
nyzo
ides
L.
borr
ajill
a, p
ampa
toro
njil
Me
L,M
fl,h
hV
Sh,
mf
2,3
11
Bacc
haris
artic
ulat
a (La
m.)
Pers
.ya
reta
Ma
Lh
abV
Sm
,nf
21
1
Bacc
haris
dra
cunc
ulifo
lia D
C.
t’ula
Co,
S,M
aL
h,t
abV
Sh,
m,n
f4
31
Bacc
haris
gen
istell
oide
s (La
m.)
Pers
.ca
rque
jaM
eL
hab
VS
h,m
f3
21.
17
Bacc
haris
latif
olia
(R. &
P.)
Pers
.ch
’ilca
Co,
Me,
Ma
Lh,
tab
VS
h,m
f3
31.
33
Bide
ns cy
napi
folia
Kun
th.
silik
igua
C,A
n,M
eM
fl,h
hV
Sh
f2
42.
33
Bide
ns le
ucan
tha W
illde
now
M
eM
flt
VS
hf
11
1
Bide
ns p
ilosa
L.
silik
’igua
An,
Me
Lfl,
hh
VS
h,m
f3
23
Chap
talia
nut
ans (
L.) P
olak
.la
p’a
lap’
aM
eM
hh
VS
h,m
f2
11
Chro
mol
aena
hoo
keria
na (G
.)K.&
R.as
untic
aM
eM
hab
VS
h,m
f2
11
Cnico
tham
nus l
oren
tzii
Gris
ebm
elen
dre
Ma,
Co
Mt
aB,
VS
hf
23
2
Dah
lia p
inna
ta C
av.
dalia
Am
Ltp
hC
m,n
f.l3
11
Dah
lia sp
.da
liaA
mL
tph
Cm
,nf,l
21
1
Das
yphy
llum
bra
silien
se (S
.P)C
ab.
sunc
h’uq
uisc
aS,
Me
Lfl,
tab
VS
h,m
f2
22
Eupa
toriu
m b
upleu
rifol
ium
DC
.ya
reta
Me
Lre
sab
VS
hf
11
2
Eupa
toriu
m la
evig
atum
Lam
.cu
aja
cuaj
a, c
hilc
a re
dond
aS,
Me
Mh
abV
Sh,
mf
22
2
Goc
hnat
ia ru
sbya
na C
abre
ram
elen
dre
Co,
Ma
Lt
aV
Sh,
mf
22
2
Heli
anth
us an
nus L
.gi
raso
lA
mM
tph
Ch
f1
11
Heli
chry
sum
bra
ctea
tum
(Ven
t.) H
aw.
flor d
e pa
pel
Am
Ltp
hC
m,n
f,l2
11
Kaun
ia lo
ngip
etio
lata
R.K
.&H
.Rob
.la
p’a
lap’
aC
oL
tab
VS
m,n
f2
11
Lact
uca s
ativ
a L.
lech
uga
CM
hh
Ch,
mf
31
1
Pluc
hea s
agitt
alis
(Lam
.) C
abr.
carq
ueja
Me
Mh
hV
Sm
f1
11
38
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Se
necio
bra
silien
sis (S
pren
g.) L
ess.
mai
ch’a
Me,
Ma
Lh
abV
Sh,
mf
24
1
Sene
cio ca
brer
ae C
uatr
ec.
ch’u
qui c
h’uq
uiM
a,S
Lt
abV
Sh
f1
22.
5
Sonc
hus o
lera
ceus
L.
achi
coria
, die
nte
de le
ónM
eL
fl,h
hV
Sh,
mf
21
1
Tage
tes p
atul
a L.
roza
am
arill
aM
eM
fl,h
hC
mf
22
1
Tara
xacu
m of
ficin
ale W
igge
rsdi
ente
de
león
C,A
mL
fl,h
hV
Sh,
mf
22
1.5
Tess
aria
inte
grifo
lia R
uíz
& P
avón
bobo
An
Mh
aV
S
f1
11
Trix
is an
timen
orrh
oea (
Schr
ank)
Kun
tze
tian
tian
Me
Lfl
aV
Sh,
mf
21
1
Verb
esin
a al
loph
ylla
S. F
. Bla
kela
p’a
lap’
aA
n,S
Mh,
tab
VS
hf
22
1
Vern
onia
aff.
pat
ens K
unth
lap’
a la
p’a
sunc
h’o
Ma
Lt
abV
Sh
f1
22
BALS
AM
INA
CEA
E
Impa
tiens
wal
leria
na H
ook.
f.pr
imav
era
Am
Ltp
hC
mf
21
1
BEG
ON
IAC
EAE
Bego
nia
cinna
barin
a Hoo
kbe
goni
aA
mL
tph
VS
m,n
f,l,p
21
1
BER
BER
IDA
CEA
E
Berb
eris
cf. b
umeli
aefo
lia C
.Sch
.w
ino
win
oM
aL
tab
VS
h,m
f2
11
BETU
LAC
EAE
Aln
us ac
umin
ata
H.B
.K.
alis
oM
a,C
oL
ta
VS
h,m
f3
52.
5
BIG
NO
NIA
CEA
E
Am
philo
phiu
m p
anicu
latu
m (L
.)H.B
.K.
mat
ara
Ma
Mfr
tV
Sh
l,p2
11
Cres
cent
ia cu
jete L
.tu
tum
aM
e,M
aM
fra
Ch,
mf
32
1.25
Cybi
stax
antis
yphi
litica
C.M
.ex
DC
.m
atar
aM
aM
fra
VS
h,n
f2
11
Jaca
rand
a mim
osifo
lia D
. Don
tarc
oM
a,A
mL,
Mt,t
pa
VS
hf,l
2,1
31.
33
Mac
fady
ena u
ngui
s-ca
ti (L
.)A.G
entr
yuñ
a de
gat
o, b
ejuc
o m
ora
Me,
Ma
Mh,
tt
B,V
Sh,
mf
32
2
Pith
ecoc
teni
um cr
ucig
erum
(L.)A
.G.
mat
ara
Ma
Mfr
tV
Sn
f2
11
Tabe
buia
lapa
cho (
Sch.
) San
dw.
tajib
o m
orad
o, c
olor
ado
Ma,
Co
Lt
aB
hf,p
36
1.67
Tabe
buia
och
race
a (C
ham
.) St
and.
tajib
o am
arill
oM
a,C
oL
ta
Bh
f,p3
61.
73
Tabe
buia
rose
o-al
ba (R
idey
)San
d.ta
jibo
amar
illo
Co,
Ma
Mt
aB
hf,l
,p2
61.
9
Tabe
buia
serr
atifo
lia (V
ahl)
Nic
h.ta
jibo
roza
doC
o,M
aM
ta
Bh,
mf,l
,p3
61.
91
Teco
ma
stan
s (L.
)A.L
.Juss
ex
H.B
.K.
mar
angu
ayA
n,M
a,C
oL,
Mco
,tab
VS
h,m
f2
51.
67
39
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Teco
ma t
enui
flora
(A. D
C.)
Fabr
isci
garr
illo,
mar
angu
ayM
eM
coab
VS
hf
12
2
Zeyh
eria
tube
rcul
osa (
Vello
zo)B
ur.
mat
ara
Ma,
Co
Mfr,
ta
VS
h,n
f2
31
BIxA
CEA
E
Bixa
ore
llana
L.
uruc
ú, a
chio
teM
aM
sea
Ch,
m,n
f,l,p
34
1.57
BOM
BAC
AC
EAE
Ceib
a bo
livia
na B
ritte
n &
E.G
.Bak
erto
bolo
, jor
ochi
S,A
mM
fra
VS
hf
23
1.5
Pseu
dobo
mba
x m
argi
natu
m R
obyn
spe
rotó
Ma
Mco
,ta
Bh
f2
21
BOR
AG
INA
CEA
E
Cord
ia c
f. uc
ayal
iensis
J. M
.John
ston
kauy
aM
aL
fr,t
aB,
VS
hf
12
1.5
BRA
SSIC
AC
EAE
Bras
sica
oler
acea
L.
repo
lloC
Mh
hC
h,m
f2
11
BRyO
PHyT
A
Mus
cisa
lvaj
ina,
mus
goM
aL
tph
Bh,
m,n
p3
11
BRO
MEL
IAC
EAE
Ana
nas c
omos
us (L
.)Mer
rill
piña
CM
frh
Ch,
mf
21
1
Fost
erell
a al
bica
nsk’
ayar
aA
mL
tph
B,V
Sh,
mf,p
11
1
Pitc
airn
ia p
anicu
lata
(R.&
P.)R
.&P.
k’ay
ara
Am
L,M
tph
B,V
Sh,
mf,p
22
1
Tilla
ndsia
stre
ptoc
arpa
Bak
ersi
empr
e vi
vaM
e,A
mM
h,tp
hB
hf,p
22
1.5
CA
CTA
CEA
E
Cere
us sp
.ul
ala
SM
tpab
Bh
f,l,p
31
1
Lepi
smiu
m lo
rent
zian
um
CM
frh
Bh,
nf
21
1
Opu
ntia
bra
silien
sis (W
.)Haw
orth
tuna
de
mon
teA
mM
tph
Bh,
mf
21
1
Opu
ntia
ficu
s-in
dica
(L.)
Mill
.tu
naC
Lfr
hC
h,m
,nf,l
31
1
Rhip
salis
bac
cifer
a (S.
exJ.S
.Mr)
St.
pita
jaya
CM
frh
Bh,
nf
21
1
CA
NN
AC
EAE
Cann
a in
dica
L.
achi
raA
mL
tph
Cm
,nf
11
1
Cann
a pa
nicu
lata
R. &
P.
achi
raA
mL
tph
Cm
,nf
11
1
CA
PRIF
OLI
AC
EAE
Sam
bucu
s per
uvia
na H
.B.K
.sa
uco
An,
S,A
mL
tpa
Ch
f3
31.
33
40
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Vi
burn
um se
emen
ii G
raeb
n.fr
uta
de p
ava
Co,
Ma
Lt
aV
Sh,
mf
23
1.17
CA
RIC
AC
EAE
Caric
a pa
paya
L.
papa
yaC
,Me
Mfl,
fra
Ch,
m,n
f,l,p
42
1.17
Caric
a qu
ercif
olia
(A.S
t.Hil.
)Sol
m.L
.ga
rgat
eaC
Lfr
aV
Sh,
nf
31
1
CA
RyO
PHyL
LAC
EAE
Cera
stiu
m ri
vula
re C
am.e
.Moe
schl
berr
oM
eL
hh
VS
h,m
f2
11
Dia
nthu
s bar
batu
s L.
clav
elA
mL
tph
Cm
,nf,l
31
1
Dia
nthu
s plu
mar
ius L
.cl
avel
Am
Ltp
hC
m,n
f,l3
11
CEC
RO
PIA
CEA
E
Cecr
opia
cf.
elong
ata
Rusb
yam
baib
oC
Lfr
aV
Sh,
nf
21
1
Cecr
opia
pol
ysta
chya
Tré
cul
amba
ibo
C,S
Mfr,
ta
VS
h,n
f,p3
21.
28
CEL
AST
RA
CEA
E
May
tenu
s sp.
nara
njo,
nar
anjil
loC
o,S
L,M
tab
VS
hf.l
42
1
CH
ENO
POD
IAC
EAE
Chen
opod
ium
ambr
osio
ides
L.
p’ai
coM
eL,
Mh
hV
Sh,
mf
31
1
CLE
THR
AC
EAE
Clet
hra
scab
ra P
ers.
cort
el, c
olor
adill
oM
a,C
oL
ta
VS
h,m
f3
21.
33
CLU
SIA
CEA
E
Clus
ia le
chler
i Rus
bysa
jare
, cas
ino
S,A
m,M
eL,
Mtp
abB,
VS
h,m
f2
21.
2
CO
MM
ELIN
AC
EAE
Calli
sia re
pens
L.
cipr
iano
Am
Mtp
hC
mf
11
1
Com
meli
na o
bliq
ua M
.Vah
lsa
nta
lucí
aM
eM
flh
VS
h,m
f1
11
CO
NV
OLV
ULA
CEA
E
Ipom
oea
bata
tas (
L.)L
amar
ckca
mot
eC
L,M
rh
Ch,
mf,p
4,3
11
CU
CU
RBI
TAC
EAE
Caya
poni
a cit
rulli
folia
(Gris
eb.)C
og.
laca
yotil
laA
nL
ht
VS
1
1
Citr
ullu
s lan
atus
(Thu
nb.)
Mat
sum
. & N
akai
sand
íaC
Mfr
tC
h,m
,nf,l
,p3
11
Cucu
rbita
ficif
olia
Bou
ché
laca
yota
CL
frt
Ch,
mf,l
,p3
41
Cucu
rbita
max
ima D
uche
sne
ex L
am.
zapa
lloC
Lfr
tC
h,m
f,l,p
31
2
41
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Cucu
rbita
mos
chat
a (La
m.)P
oir.
joco
C,A
n,M
eM
frt
Ch,
m,n
f4
53.
5
Cycla
nthe
ra p
edat
a (L
.)Sch
rade
rac
hojch
aC
,Me
Mfr
tC
mf
33
2
Fevi
llea p
erga
men
tace
a (K
untz
e) C
.la
cayo
tilla
redo
nda
An
Mh
tV
S
f2
11
Gur
ania
spin
ulos
a (P.
& E
nd.)
Cog
n.la
cayo
tilla
An
Mfr,
ht
VS
f
22
1.5
Lage
naria
sice
raria
(Mol
ina)
Stan
dey
mor
oco
Ma
Mfr
tC
h,m
f2
22
Siol
mat
ra b
rasil
iensis
(Cog
n.)B
eillo
n
Ma
Mfr
tV
Sh,
m,n
f2
11
Cuc
urbi
tace
ae 1
curv
aA
,Me
Mfr
tC
h,m
f,p2
42.
5
CU
NN
ON
IAC
EAE
Wein
man
nia
sorb
ifolia
kun
thso
tillo
Co,
Ma
Lt
aB,
VS
h,m
,nf,l
43
1.14
CU
PRES
AC
EAE
Cupr
essu
s cf.
lusit
anica
Mill
.pi
no e
xtra
njer
oA
mL,
Mtp
aC
hf
21
1
DIO
SCO
REA
CEA
E
Dio
scor
ea c
f. m
ultis
pica
ta R
. Knu
thw
aje
Me
Mh
tV
Sh
f2
11
ELA
EOC
AR
PAC
EAE
Mun
tingi
a cal
abur
a L.
uvill
aM
a,C
oM
co,fr
aV
Sh.
nf
32
1.57
EQU
ISET
AC
EAE
Equi
setu
m g
igan
teum
L.
cola
de
caba
lloM
eM
tph
VS
h,m
,nf
21
1
ERIC
AC
EAE
Aga
rista
bol
ivien
sis (S
leum
er)Ju
dd.
chic
haco
ma
Ma
Lt
abV
Sh
f2
31.
2
Befa
ria a
estu
ans M
utis
ex
L.f.
navi
dad
Co,
Am
Lfl,
tab
VS
m,n
f4
21
Befa
ria a
estu
ans M
utis
ex
L.f.
man
zani
taC
Lfr
abV
Sh,
mf
31
1
ERyT
HR
Oxy
LAC
EAE
Eryt
hrox
ylum
cf.
mac
roph
yllu
m C
av.
coqu
illa
Co,
SM
h,t
abB,
VS
hf
22
1.25
Eryt
hrox
ylum
coca
Lam
.co
caS
L,M
h
h,
m,n
f4
EUPH
OR
BIA
CEA
E
Aca
lyph
a st
ricta
Poe
ppig
.m
embr
illo
del m
onte
Co,
An
Mh,
tab
VS
h,m
f3
21.
25
Cham
aesy
ce op
htha
lmica
(P.)B
urch
golo
ndrin
aM
eM
hh
VS
h,m
f2
11
Crot
on c
f. dr
acon
oide
s Mue
ll. A
rg.
k’ur
uM
eM
laab
VS
hf
21
1
Crot
on ch
arag
uens
is St
andl
.an
istil
loC
o,M
eM
co,t
aV
Sh
f2
22
42
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Cr
oton
pilu
lifer
us R
usby
anis
quill
oC
o,A
n,M
eL
h,t
aV
Sh,
mf
33
1
Crot
on sa
ltens
is G
riseb
.an
isqu
illo
Co,
An,
Me
Lh,
tab
VS
h,m
f2
31
Euph
orbi
a mili
i Des
Mou
lins
M
a,A
mM
tph
C
f2
22
Euph
orbi
a pul
cher
rima
Will
d.ex
K.
estr
ella
Am
Mtp
aC
h,m
f2
11
Jatr
opha
curc
as L
.pi
ñón
Ma,
Me,
TM
la,se
,tab
VS
hf
24
2.2
Man
ihot
ano
mal
a Poh
lyu
quill
aA
n,M
aM
h,t
abV
Sh
f1
21
Man
ihot
escu
lenta
Cra
ntz
yuca
CM
rab
Ch,
m,n
f,l,p
41
1
Pedi
lant
hus t
ithym
aloi
des P
oite
aule
che
lech
eM
a,A
mM
tph
Ch,
mf,l
32
1.44
Phyl
lant
hus b
rasil
iensis
(Aub
.)Poi
ret
mar
a ch
iqui
taC
oM
ta
VS
h,m
f2
11
Ricin
us co
mm
unis
L.tá
rtag
o,m
acor
oró
S,M
e,A
mL,
Mh,
se, f
rab
VS
h,m
,nf
22
1.33
Sapi
um g
land
ulos
um (L
.)Mor
ong
lech
e le
che
TM
laa
VS
h,m
f2
21
Sapi
um m
arm
ieri H
uber
.le
che
lech
eM
a,M
eL
ta
Bh
f1
11
Seba
stia
na b
rasil
iensis
Spr
enge
lle
che
lech
eM
aM
laa
VS
h,m
f1
21
Euph
orbi
acea
e 1
dóla
rM
e,A
m,S
Mtp
abC
mf
22
2
FLA
CO
URT
IAC
EAE
Case
aria
arb
orea
(L.C
.Ric
h)U
rban
blan
coC
oM
ta
VS
h,m
f2
11
Case
aria
cf.
pitu
mba
Sle
umer
arra
yan
Co
Mt
aV
Sh
f1
11
Case
aria
dec
andr
a Jac
q.fr
utill
aC
,Co
Mfr,
ta
Bh,
nf
22
2
Case
aria
sylv
estr
is Sw
.
Co
Mt
aV
Sh,
mf
21
1
Proc
kia c
rucis
L.
mag
uak’
ache
Ma
Mco
aV
Sh
f2
11
GER
AN
IAC
EAE
Pela
rgon
ium
hor
toru
m L
. H. B
aile
y
Am
Ltp
hC
mf
21
1
HEL
ICO
NIA
CEA
E
Heli
coni
a sub
ulat
a R. &
P.
achi
raA
n,A
mL,
Mtp
hB
h,m
,nf
21
1.5
IRID
AC
EAE
Gla
diol
us li
moe
nsi
glad
iolo
Am
Ltp
hC
mf
31
1
Iris
sp.
glad
iolo
Am
Ltp
hC
mf
21
1
JUG
LAN
DA
CEA
E
Jugl
ans b
oliv
iana
(C. D
C.)
Dod
eno
gal
Ma,
Me
Lco
,fr,t
aB
hf,l
,p3
92.
33
43
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
JUN
CA
CEA
E
Junc
us ef
fusu
s (C
. DC
.) D
ode
junc
o,to
tora
Ma,
SL
tph
VS
h,n
f1
11
LAM
IAC
EAE
Clin
opod
ium
bol
ivia
num
(Ben
th.)
Kun
tze
muñ
aA
n,M
eL
fl,h
abV
Sh,
mf
23
1
Lepe
chin
ia g
rave
olen
s (Re
gel)E
plin
gm
ote
mot
eC
Lfr
abV
Sh
f1
11
Salv
ia a
mpl
ifron
s Brig
.re
vent
ador
aS
Lfr
hB
nf
21
1
Salv
ia le
ucan
tha C
av.
A
mL
tph
Cm
,nf
21
1
LAU
RA
CEA
E
Lica
ria tr
iand
ra (S
w.)
Kos
term
.la
urel
gra
nde
Co,
Ma
Mt
aB
hf,l
,p2
41.
67
Nec
tand
ra a
ff. la
urel
Klo
t. ex
Nee
sla
urel
am
arill
oM
a,C
oL
ta
Bh
f,l,p
37
2.67
Nec
tand
ra c
f. an
gust
a Ro
hwer
laur
elC
o,M
aL
ta
Bh
f,l,p
34
3.33
Oco
tea
aff.
glau
cina (
Mei
sn.)
Mez
k’al
a ca
mba
Co,
Ma
Lt
aB
hf,l
24
2.67
Oco
tea
cf. l
ancif
olia
(Sch
ott)
Mez
laur
el b
lanc
oM
aL
ta
Bh,
mf,l
,p3
83
Oco
tea m
onzo
nens
is M
ezla
urel
de
llano
Co,
Ma,
Am
Mt
aV
Sh,
mf
23
1.67
Oco
tea s
p.la
urel
bla
nco
Ma
Lt
aB
h,m
f,l,p
37
3
Pers
ea a
mer
icana
C. M
iller
palta
, pal
toA
,Me
L,M
ta
Ch,
m,n
f,l,p
2,4
21.
2
Pers
ea ca
erul
ea (R
uiz
& P
avon
)Mez
quin
ónM
aM
ta
Bh
f2
11
Pers
ea sp
.la
urel
qui
nón
C,M
aL
h,t
aB
h,m
f,l,p
24
3.25
Phoe
be p
orph
yria
(Gris
eb.)
Mez
laur
el n
egro
Co,
Ma
Lt
aB
h,m
f,l,p
37
3.33
LEC
yTH
IDA
CEA
E
Carin
iana
estr
ellen
sis (R
add.
)Kun
tze
yesq
uero
,k’u
suro
Ma
Mco
aB,
VS
hf,l
31
1
LEG
. – C
AES
ALP
INA
CEA
E
Bauh
inia
acul
eata
L.
brea
Co,
S,A
mM
ta
B,V
Sh,
mf,l
33
1.5
Caes
alpi
nia
pluv
iosa
DC
.m
omoq
u’e
Ma,
Am
Mt
aB,
VS
hf
23
1
Caes
alpi
nia
pulch
errim
a (L
.)Sw
artz
A
mM
tpab
Ch
l2
11
Cham
aecr
ista
fago
nioi
des (
Voge
l) I.
& B
arn.
man
icill
aA
nM
tph
VS
f
31
1
Delo
nix
regi
a (Bo
ger e
x H
ook)
Raf.
A
mM
tpa
Ch,
mf
22
1
Senn
a sp
ecta
bilis
(DC
.) I.
& B
arn.
carn
aval
Ma,
Am
Mt
aV
Sh
f,p1
31.
25
LEG
. – M
IMO
SAC
EAE
Aca
cia a
lbico
rtica
ta B
urka
rt t’
aco
blan
co, j
uno
blan
coM
a,A
nM
fr,t
aV
Sh
f3
32
44
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.A
cacia
aro
ma G
illie
s ex
Hoo
k.&
Arn
.k’
iñe
Co,
An,
Me
L,M
fr,t
abV
Sh,
mf
1,2
21.
33
Aca
cia c
f. po
lyph
ylla
DC
.k’
are
Co
Mt
aB,
VS
h,m
f3
11
Ana
dena
nthe
ra m
acro
carp
a (B
.)Br.
vilc
aC
o,A
n,M
eM
h,t
aB
h,m
f4
31.
13
Chlo
roleu
con
tenu
iflor
um B
arn.
&G
r.t’a
co, j
uno
An,
Am
,Ma
L,M
fr,h
aV
S
f2,
31
1
Cojo
ba a
rbor
ea B
. & R
.co
nde
cond
eM
aM
frab
VS
h,n
f2
11
Ente
rolo
bium
cont
ortis
iliqu
um (V
ell.)
M.
toco
Ma,
Am
,SL,
Mtp
,ta
VS
hf,l
25
2
Inga
ade
noph
ylla
Pitt
ier
paca
iC
,Co
Mfr,
ta
B,V
Sh,
m,n
f,l4
21.
11
Inga
cf.
ingo
ides
(Ric
h.) W
illd.
paca
iC
,Co
Lfr,
ta
B,V
Sh,
nf
22
1.17
Inga
mar
gina
ta W
illd.
paca
icill
oC
Mfr
aB
h,m
,nf
31
1
Leuc
aena
leuc
ocep
hala
(Lam
.) W
it.pa
jaril
laA
mM
tpa
VS
hf,p
21
1
Mim
osa
boliv
iana
Ben
thve
rgon
zosa
Me
Lfl
abV
Sh,
mf
11
1
Mim
osa
debi
lis H
. & B
.ex
Will
dtie
ne v
ergü
enza
Me
Mf
abV
Sh
f2
11
Mim
osa
xant
hoce
ntra
Mar
t.ve
rgon
zosa
SM
hab
VS
nf
21
1
Para
pipt
aden
ia ex
celsa
(Gris
eb.)B
.bo
rrac
ho, k
’are
Co
Mt
aB
h,m
f2
11
Pipt
aden
ia b
oliv
iana
Ben
th.
chin
avilc
aM
a,C
oL
ta
VS
hf
34
1.67
Pros
opis
chile
nsis
(Mol
ina)
Stu
ntz
t’aco
C,C
o,M
a,A
mM
fr,t
aV
Sh,
nf,l
38
1.83
Sam
anea
tubu
losa
(Ben
th.)B
arn.
& G
rim.
p’en
oque
Ma,
Co,
An,
Am
Mfr,
ta
VS
hf
36
1.5
LEG
. – P
API
LIO
NA
CEA
E
Ara
chis
hypo
gaea
L.
man
íC
L,M
seh
Ch,
mf,l
,p3,
43
2.75
Caja
nus c
ajan
(L.)
Mill
spau
ghal
verji
taC
,Am
Mtp
abC
mf
11
2
Colo
gani
a ov
alifo
lia H
.B.K
.m
anic
illo
An
Mtp
tV
S
3
11
Crot
alar
ia m
icans
Lin
kca
jita
S,M
eL
fr,se
abV
Sh,
nf
12
1
Cyclo
lobi
um sp
.k’
ello
sarn
oso
Co,
Ma
Mt
aB,
VS
hf
34
1.4
Eryt
hrin
a fa
lcata
Ben
thcu
ñure
Ma,
Am
Lt
aV
Sh
f2
41.
5
Eryt
hrin
a po
eppi
gian
a (W
.)O.F
.Coo
kcu
ñure
C,M
a,S
Mfl,
h,t
aB
hf
26
1.33
Hor
deum
vul
gare
L.
arve
jaC
Lse
hC
h,m
,nf,l
,p4
22
Lonc
hoca
rpus
cf.
pluv
ialis
Rus
bycu
qui
Ma
Mco
,ta
Bh
f2
22
Mac
haer
ium
acut
ifoliu
m J.
Vog
elki
chet
uriq
uiM
aM
ta
Bh
f2
11
Mac
haer
ium
pilo
sum
Ben
th.
cart
erill
a, k
’ala
toco
Co,
Ma
Mt
aB,
VS
h,m
f2
21.
5
45
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Mac
haer
ium
scler
oxyl
on T
ul.
mor
ado,
mor
auM
aM
ta
Bh
f2
61.
83
Muc
una r
ostr
ata B
enth
.ha
billa
Ma
Mse
tB
m,n
d3
11
Myr
oxilo
n pe
ruife
rum
L.f.
quin
a qu
ina
Ma,
Co,
Me,
SL,
Mh,
ta
Bh,
mf,l
26
2.67
Phas
eolu
s vul
garis
L.
poro
toC
,An
L,M
seh
Ch,
m,n
f,p3
11
Plat
ymisc
ium
frag
ans R
usby
tipill
aM
a,C
o,A
mM
ta
B,V
Sh,
mf
34
1.14
Swee
tia fr
utico
sa S
pren
gel
amar
illo
Ma
Mt
aB
hf
21
1
Tipu
ana
tipu
(Ben
th.)K
untz
etip
aC
,Co,
Ma,
Am
Mh,
ta
B,V
Sh,
mf
25
1.33
Vicia
faba
haba
CL
seh
Ch,
m,n
f3
11
Inde
term
inad
a 1
pega
peg
aA
n,S
Mh
hV
S
f3
22
LILI
AC
EAE
Alli
um ce
pa L
.ce
bolla
CM
buh
Ch,
mf,l
,p3
11
Alo
e sp.
sabi
laM
eM
hh
Cm
f2
41.
5
Her
reria
mon
tevi
dens
is K
.ex
Gris
eb.
sars
aM
eM
rt
VS
hf
21
1
Sans
evier
a th
yrsifl
ora W
illd.
M
a,A
mM
tph
Ch,
m,n
f2
11.
33
LOG
AN
IAC
EAE
Budd
leja
aust
ralis
Vel
l.fr
esad
illa
Me
Lh
abV
Sh
f2
11
LyTH
RA
CEA
E
Cuph
ea sc
aber
rima
Koe
hne
sang
re d
e cr
isto
Me
Lfl
abV
Sh
h2
11
MA
LPIG
HIA
CEA
E
Mas
cagn
ia d
ivar
icata
(H.B
.K.)N
ied.
A
mM
tpa
Ch,
mf
21
1
MA
LVA
CEA
E
Gos
sypi
um b
arba
dens
e L.
algo
dón
Ma
Mfr
aC
h,m
f2
21.
25
Hib
iscus
rosa
-sin
ensis
L.
san
pedr
oA
mM
tpab
Ch,
mf,l
21
1
Hib
iscus
syria
cus L
.
Am
Mtp
abC
h,m
f,l2
11
Mal
va p
arvi
flora
L.
mal
vaM
eL
rh
VS
h,m
f2
11
Sida
rhom
bifo
lia L
.w
ak’a
che
An,
Ma
Lco
,hab
VS
hf
23
1.25
MA
RA
NTA
CEA
E
Mar
anta
poh
liana
Koe
rn.
capí
nA
mM
tph
VS,
Cm
f1
11
Stro
man
the b
oliv
iana
K. S
chum
.ac
hira
Am
Ltp
hB
h,m
p1
11
46
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.M
ELA
STO
MA
TAC
EAE
Lean
dra
cara
siana
(DC
.) C
ogn.
uvill
aC
,Me
Lfr
abB,
VS
nf
22
1.25
Lean
dra c
rena
ta (D
. Don
) Cog
n.uv
illa
CL
frab
VS
nf
11
1
Mico
nia c
f. ca
lves
cens
DC
.uv
illa
CL
frab
B,V
Sn
f2
11.
25
Mico
nia m
olyb
dea N
audi
nuv
illa,
con
de c
onde
C,M
eM
fr,h
abV
Sh,
nf
22
2
Mico
nia
uvife
ra N
audi
nuv
illa
CL
frab
B,V
Sn
f2
11.
25
MEL
IAC
EAE
Cedr
ela fi
ssili
s Vel
l.ch
inat
abla
,mad
era
Ma
L,M
ta
Bh
f,l,p
3,2
42
Meli
a aze
dera
ch L
.pa
raís
oC
o,M
e,A
m,M
aL,
Mh,
t,tp
aC
hf,l
1,4
21.
6
Trich
ilia e
legan
s Adr
. Jus
s.
Co,
Ma
Mt
aB
hf
23
3
Mel
iace
ae 1
noga
lC
o,M
aM
ta
Bh
f,p2
42.
75
MO
RA
CEA
E
Ficu
s car
ica L
.hi
goC
,Am
Lfr
aC
h,m
,nf
21
1
Ficu
s citr
ifolia
P. M
iller
bibo
che
An,
Me
Mfr,
laa
B,V
Sh,
mf
25
1
Ficu
s ela
stica
Rox
b.go
mer
o,bi
bosi
Am
Mtp
aB
f
21
1
Ficu
s mar
oma C
aste
ll.bi
boch
eM
eM
laa
B,V
Sh,
mf
24
1
Ficu
s máx
ima
Mill
erbi
boch
eM
eM
laa
B,V
Sh,
mf
24
1
Ficu
s obt
usifo
lia K
unth
bibo
che
An,
Me
Mfr,
laa
B,V
Sh,
mf
25
1
Mac
lura
tinc
toria
(l.)d
.Don
ex
Steu
d.m
ora,
mor
a ve
rde
C,M
a,A
n,A
mM
fr,t
aB,
VS
h,m
,nf,l
26
1.09
Mor
us al
ba L
.za
rzam
ora
C,A
mM
fra
Ch,
nf,p
22
2
Mor
us in
signi
s Bur
eau
lapa
cho
Ma
Lt
aB
hf
11
1
MU
SAC
EAE
Mus
a par
adisi
aca
L.pl
átan
oA
,Ma
Mfr,
hh
Ch,
mf,p
32
1.4
MyR
ICA
CEA
E
Mor
ella
chev
alier
i Par
ra –
O.
cebi
lloS
Lfr
abV
Sh,
mf
12
1.25
MyR
SIN
AC
EAE
Myr
sine c
oria
cea (
Sw.)R
.Br.e
xR.&
S.yu
rum
aM
a,C
oL
tab
VS
m,n
f3
31.
2
Myr
sine c
f. um
bella
ta M
art.
llok’
e, y
urum
aC
o,M
a,A
mM
ta
B,V
Sh,
mf
25
2.5
MyR
TAC
EAE
Am
omyr
tella
gui
li (S
peg.
) Kau
sel
M
a,C
oL
ta
Bh
f2
21
47
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Blep
haro
caly
x gi
gant
ea L
illo
waw
iraM
a,C
o,A
nL
fr,t
aB,
VS
h,m
,nf
34
1.67
Blep
haro
caly
x sa
licifo
lius (
Kun
th) B
erg.
bold
o,k’
alill
oC
o,M
eL
h,t
aB
h,m
f3
31.
25
Euca
lypt
us g
lobu
lus L
abill
.eu
calip
toM
eM
ha
Ch,
mf
21
1
Euca
lypt
us si
dero
xylo
n A
.Cun
.ex
W.
euca
lipto
Me,
Am
Lh
aC
h,m
f2
31.
5
Euge
nia
cf. e
gens
is D
C.
M
a,C
oL
ta
Bh
f2
21
Euge
nia
mor
avia
na O
. Ber
g
CM
frab
VS
h,m
,nf
31
1.83
Myr
cia d
eflex
a (Po
iret)
DC
.ce
drill
oC
o,M
aL
ta
Bh,
mf
22
1
Myr
cia m
ultifl
ora (
Lam
ark)
DC
.k’
alill
o,ar
raya
nC
o,M
eL
h,t
aB
h,m
f3
31.
25
Myr
ciant
hes p
seud
omat
o (L
.)McV
.m
entis
anC
o,M
eL
h,t
aB,
VS
h,m
f3
21.
5
Myr
ciaria
caul
iflor
a O
. Ber
ggu
apur
úC
,S,M
eM
co,fr
,hab
B,V
Sh,
m,n
f3
41.
83
Psid
ium
gua
java
L.
guay
abo
C,C
o,A
n,S
Mfr,
ta
Ch,
m,n
f,l,p
45
2.5
Psid
ium
gui
neen
se S
w.
guay
abill
aC
,SL,
Mfr
ab,a
VS,
Ch,
m,n
f,l,p
4,3
63.
5
Psid
ium
sart
oria
num
(O.B
erg)
Nie
d.w
awira
col
orad
aM
aM
ta
Bh
f2
11
Syzy
gium
cum
ini (
L.) S
keel
sac
eitu
naC
,Am
Mfr,
tpa
Ch,
m,n
f2
22
NyC
TAG
INA
CEA
E
Boug
ainv
illea
gla
bra C
hois
ybo
ganv
illa
Am
Mtp
abC
h,m
l2
11
Boug
ainv
illea
mod
esta
Hei
mer
ila
nza
lanz
aC
o,A
mM
tpa
VS
h,m
f2
21
Boug
ainv
illea
sp.
boga
nvill
aA
mM
tpab
Ch,
ml
21
1
OLA
CA
CEA
E
Xim
enia
am
erica
na L
.qu
irino
Ma,
C,A
nM
fr,t
aV
Sh,
m,n
f3
71.
83
ON
AG
RA
CEA
E
Fuch
sia h
ybrid
a Hor
t ex
Sieb
.&Vo
ssfu
csia
Am
Ltp
hC
mf
21
1
OR
CH
IDA
CEA
E
Sp1.
orqu
ídea
terr
estr
eA
mL
tph
VS
h,m
f2
11
Sp2.
orqu
ídea
Am
Mtp
hB
h,m
,nf,p
21
1
PAPA
VER
AC
EAE
Bocc
onia
pea
rcei
Hut
ch
Co
Lt
abV
Sh,
mf
11
1
PASS
IFLO
RA
CEA
E
Pass
iflor
a cin
cinna
ta M
ast.
loc’
ojte
C,M
eM
fl,fr
tV
Sh,
nf
22
1.2
48
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Pa
ssifl
ora
edul
is Si
ms
mar
acuy
áC
,Am
Mtp
tC
h,m
f2
22
Pass
iflor
a tric
uspi
s Mas
t.gr
anad
illa
C,M
eM
fl,fr
tV
Sh,
mf
22
1.2
PHyT
OLA
CA
CEA
E
Gal
lesia
inte
grifo
lia (S
pren
g.) H
arm
saj
oC
o,M
a,S
Mt
aB,
VS
hf,l
,p2
61.
86
Petiv
eria
alli
acea
L.
anam
oM
eM
fl,r
hV
Sh,
mf
22
1.5
PIN
AC
EAE
Pinu
s sp.
pino
Am
Ltp
aC
h,m
f1
21
Pina
ceae
1pi
no p
eque
ñoA
mM
tpa
Ch
f1
11
PIPE
RA
CEA
E
Pepe
rom
ia fi
ebrig
ii C
. DC
.
C,M
eL
hh
Bh,
mf
12
1
Pipe
r acu
min
atum
L.
mat
ico
Me
L,M
hab
VS
h,m
f2
51.
38
Pipe
r acu
tifol
ium
R. &
P.
mat
ico
Me
Lh
abV
Sh,
mf
24
1.38
Pipe
r adu
ncum
L.
mat
ico
Me
Mh
abV
Sh,
mf
25
1.2
Pipe
r am
alag
o L.
mat
ico
Me
Mh
abV
Sh,
mf
25
1.2
Pipe
r cal
losu
m R
. & P
.m
atic
o, ra
mon
eoA
n,S,
Me
Mh,
tab
Bh
f2
31.
33
Pipe
r cf.
hisp
idum
Sw
.m
atic
oM
eL
hab
VS
h,m
f2
41.
38
Pipe
r gla
brat
um K
unth
mat
ico
Me
Mh
abV
Sh,
mf
25
1.2
Pipe
r lae
vilim
bum
C. D
C.
mat
ico
Me
L,M
hab
VS
h,m
f2
51.
37
PLA
NTA
GIN
AC
EAE
Plan
tago
aust
ralis
Lam
.lla
ntén
Me
L,M
hh
VS
h,m
f3
41.
5
POA
CEA
E
Aru
ndo
dona
x L.
caña
huec
aM
a,A
nL
h,t
abC
hf
23
1.5
Axo
nopu
s sicc
us (N
ees)
Kuh
lmpa
sto
An
Lh
hV
S
f3
11
Brac
hiar
ia b
rizan
tha (
A.R
ich.
)Sta
pf.
past
o br
acar
iaA
nL,
Mh
hC
h,m
f2,
31
1
Cenc
hrus
echi
natu
s L.
cadi
lloA
nM
hh
VS
f
31
1
Chus
quea
cf.
lore
ntzi
ana G
riseb
.k’
ure
Ma,
An
Lh,
tab
VS
hf
22
1
Cort
ader
ia ju
bata
(Lam
.) St
apf.
cort
ader
aA
nL
hh
VS
f
1
1
Cym
bopo
gon
citra
tes (
DC
.) St
apf.
paja
ced
rón
A,M
eM
hh
Cm
f2
22
Eleu
sine i
ndica
(L.)G
aert
n.pa
sto
An
Mh
hV
S
f4
42.
33
49
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Gua
dua w
eber
baue
ri Pi
lger
tont
oM
a,S
Mt
hV
Sh,
mf
12
1
Gyn
eriu
m sa
gitta
tum
(Aub
l.)P.
Beau
rch
uchi
ó,su
siu
Ma
Mt
abV
Sh,
m,n
f,l4
62.
22
Loud
etio
psis
chry
soth
rix (N
ees)
C.
past
oA
nL
hh
VS
f
31
1
Ory
za sa
tiva L
.ar
roz
C,A
mM
seh
Ch,
m,n
f,l,p
42
3
Pani
cum
cf.
mill
egra
na P
oir.
in L
an.
past
oA
nL
hh
VS
f
31
1
Pasp
alum
not
atum
Flü
gge
past
oA
nM
hh
VS
f
44
2.33
Sacc
haru
m of
ficin
arum
L.
caña
C,M
a,A
nM
h,t
hC
h,m
,nf,l
,p4
126.
22
Sorg
lum
bico
lor (
L.) M
oenc
h.gü
irillo
C,A
nM
h,se
,th
Ch,
m,n
f3
31.
33
Zea
may
s L.
maí
zC
,Co,
An,
Ma
L,M
h,se
,tph
Ch,
m,n
f,l,p
,d4
1210
.6
Poac
eae
1ta
cuar
aA
n,M
aM
h,t
abV
Sh,
mf
22
2
POD
OC
AR
PAC
EAE
Podo
carp
us p
arla
tore
i Pilg
erpi
no b
ruto
Ma,
Co
Lt
aB
hf,l
,p2
53.
17
Prum
nopi
ys ex
igua
de
Laub
. ex
Silb
api
no c
astil
loC
o,M
aL
ta
Bh
f,l,p
36
3.25
POLy
GO
NA
CEA
E
Cocc
olob
a til
iace
a Lin
dau
band
orM
eM
ha
VS
m,n
f2
41.
67
Poly
gonu
m p
unct
atum
Elli
ott
pica
ntill
oM
eM
hh
VS
hf
11
1
Trip
laris
am
erica
na L
.pa
lo sa
nto,
p. d
iabl
oA
,Me
Mco
,fl,h
aV
Sh,
mf
27
1.8
PORT
ULA
CA
CEA
E
Talin
um tr
iang
ular
e (Ja
cq.)
Will
d.yu
yo g
rand
eA
nM
hh
VS
f
21
1
PRO
TEA
CEA
E
Gre
ville
a rob
usta
A. C
unn.
ex R
.Br.
grev
illea
Am
L,M
tpa
Ch
f1
11.
2
Roup
ala m
onta
na A
ubl.
ñerv
e ñe
rvo,
aca
de
c’uc
heM
a,C
oL
tab
B,V
Sh
f2
21.
33
PTER
IDO
PHyT
A
Also
phila
inca
na (H
.Kar
st.)D
.S.C
on.
pein
e pe
ine
Am
Ltp
aB
h,m
p2
13
Dick
soni
a sell
owia
na H
ook.
pein
e pe
ine
Am
Ltp
aB
h,m
p2
13
Pter
idop
hyta
1k’
aral
agüa
Me
Lr
hB
h,m
f2
31
Pter
idop
hyta
2pe
ine
pein
eM
a,A
n,A
mL
tph
Bh,
mf,p
23
1
Pter
idop
hyta
3ve
laA
mL
tph
Bm
p2
11
Pter
idop
hyta
4sa
lvaj
ina
Ma
Mtp
hV
Sh,
m,n
p2
11
50
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Pt
erid
ophy
ta 5
polip
ole
Me
Mh
hB
h,m
f2
11
Pter
idop
hyta
6pe
ine
pein
eA
n,A
mM
tph
Bh,
mf,p
22
1
RH
AM
NA
CEA
E
Rham
nidi
um el
aeoc
arpu
m R
eiss
ektu
rere
Ma,
Co,
Am
Mt
aV
Sh,
mf
24
1.67
RO
SAC
EAE
Cydo
nia
oblo
nga M
iller
mem
brill
oC
Lfr
abC
h,m
f3
52.
2
Mal
us sy
lves
tris
Mill
erm
anza
naC
Lfr
aC
h,m
,nf,l
32
1.33
Prun
us c
f. am
plifo
lia P
ilger
dura
znill
oC
o,M
a,M
e,T
Mh,
ta
Bh
f2
42
Prun
us ce
rasif
era
Ehrh
.ci
rgüe
loC
,SL
frab
Ch,
m,n
f,l,p
43
2.17
Prun
us p
ersic
a L.
Bat
sch
dura
zno
C,A
n,S
L,M
fr,h
aC
h,m
,nf,l
,p4,
25
4.14
Prun
us sp
.du
razn
illo
Ma,
Co,
TL
h,t
aB,
VS
h,m
f2
51.
57
Rosa
sp.1
rosa
silv
estr
eA
mL
tpab
Cm
f3
11
Rosa
sp.2
rosa
Am
Ltp
abC
mf
31
1
Rosa
x n
oise
ttian
a Tho
ryro
za g
uiad
ora
Am
Ltp
abC
mf
31
1
Rubu
s bog
oton
sis K
unth
zarz
amor
a gr
ande
C,S
Lfr
abV
Sh,
m,n
f,l,p
42
1.6
Rubu
s bol
ivien
sis K
ocke
zarz
amor
a pe
queñ
aC
,SL
frab
VS
h,m
,nf,l
,p4
21.
6
Rosa
ceae
1ro
saA
mM
tph
Cm
,nf
31
1
RU
BIA
CEA
E
Cinc
hona
calis
aya
Wed
d.qu
ina
Me
L,M
co,h
aB
h,m
f2
22
Coffe
a ara
bica
L.
café
Am
Mtp
abC
h,m
f1
11
Gen
ipa
amer
icana
L.
bis
C,A
n,S
Mfr
aC
h,m
f2
42
Pogo
nopu
s tub
ulos
us (D
C.)
Schu
m.
hoja
roza
Co,
Ma
Mt
aB
hf
23
2
Rand
ia ar
mat
a (Sw
arth
) DC
.tr
ompi
lloC
o,M
aM
tab
VS
h,m
f2
41.
25
Rubi
acea
e 1
A
nL
hab
B
f1
11.
5
RU
TAC
EAE
Citr
us a
uran
tium
L.
nara
nja
agria
C,M
aM
fra
Bh,
m,n
f2
31.
75
Citr
us li
met
ta R
isso
lima
CM
fra
Ch,
m,n
f,l,p
42
1.83
Citr
us li
mon
(L.)
Burm
an f.
limón
C,M
e,M
aL,
Mfr,
ha
Ch,
m,n
f,l,p
33
2
Citr
us m
edica
L.
cidr
aM
eM
fra
Cm
f2
22
51
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
Citr
us p
arad
isi M
acf.
grey
C,S
Mfr
aC
h,m
,nf,p
32
1.5
Citr
us re
ticul
ata
Blan
com
anda
rina
CM
fra
Ch,
m,n
f,l,p
41
1
Citr
us si
nens
is (L
.) O
sbec
kna
ranj
aC
,Co,
S,M
eL,
Mfr,
ta
Ch,
m,n
f,l,p
3,4
31.
67
Ruta
chal
epen
sis L
.ru
daM
eL
hh
Ch,
mf
23
1.17
Zant
hoxy
lum
coco
G. e
x H
. f. &
Arn
sabu
coM
a,M
eL
h,t
aV
Sh
f2
21.
2
Zant
hoxy
lum
rhoi
foliu
m L
amar
cksa
buco
hed
iond
oM
eM
ha
Bh,
mf
22
2
SALI
CA
CEA
E
Pupu
lus a
lba
alam
oA
mL
tpa
Ch,
ml
11
1
Salix
hum
bold
tiana
Will
d.sa
uce
Am
Mtp
aC
f
12
2
SAPI
ND
AC
EAE
Allo
phyl
us ed
ulis
(St.H
:C.&
A.J.
)R.
frut
illa
C,M
a,C
oL,
Mfr,
ta
B,V
Sh,
nf
3,2
31.
33
Allo
phyl
us c
f. pe
tiola
tus R
adlk
.fr
utill
aC
,Ma,
Co
Mfr,
ta
B,V
Sh,
nf
23
1.33
Cupa
nia v
erna
lis C
amb.
vena
ven
aM
a,C
oL
ta
Bh
f2
41.
6
Dilo
dend
ron
bipi
nnat
um R
adlk
.
Ma
Mt
aB
hf
22
2
Dod
onae
a visc
osa
Jacq
uin
ch’a
catia
Co,
Me,
Ma
L,M
h,t
abV
Sh,
mf
3,2
21.
2
Mag
onia
pub
esce
ns A
. St.H
ilve
na v
ena
Ma,
Co
Mt
aB
hf
23
3
Sapi
ndac
eae
1ba
rbas
coT
Mt
tV
Sh
f1
11
SAPO
TAC
EAE
Chry
soph
yllu
m g
onoc
arpu
m (M
art.
& E
ichl
er
ex M
iq.)
Engl
.ag
üay
C,M
a,A
n,S,
Am
L,M
fr,h,
ta
B,V
Sh,
m,n
f2
51.
71
SAxI
FRA
GA
CEA
E
Esca
lloni
a re
ticul
ata
Sleu
mer
chac
haco
ma
Ma,
Co,
Me
Lh,
tab
VS
h,m
f3
31.
25
SCR
OPH
ULA
RIA
CEA
E
Scop
aria
dul
cis L
.pi
que
piqu
eM
aM
hh
VS
mf
11
1
SOLA
NA
CEA
E
Brug
man
sia su
aveo
lens (
W.)V
er.&
P.
florip
ondi
oA
mM
tpab
Cm
f2
11
Brun
felsia
bol
ivia
na P
low
man
hier
ba m
ala
TM
hab
VS
f
14
1.86
Brun
felsia
uni
flora
(Poh
l) D
. Don
hier
ba m
ala,
bel
la u
nión
TL
hab
B,V
S
11.
5
Caps
icum
ann
uum
L.
pim
entó
nC
Mfr
hC
h,m
,nf,p
31
1
Caps
icum
bac
catu
m L
.ar
ibib
eC
, SM
frab
Ch,
mf
41
1
52
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.Ca
psicu
m p
ubes
cens
R. &
P.
loco
toC
L,
Mfr
hC
h,m
f,l,p
4,3
11.
33
Cest
rum
albo
tom
ento
sum
D. e
x F.
ram
a ve
rde
Me,
TM
hab
VS
h,m
f2
51.
2
Cest
rum
cf. s
trig
ilatu
m R
. & P
.ra
ma
verd
eM
e,T
Mh
abV
Sh,
mf
25
1.2
Cest
rum
par
qui L
’Hér
.ra
ma
verd
eM
e,T
Lco
,hab
VS
h,m
f3
61.
2
Lyco
pers
icum
escu
lentu
m M
ill.
tom
ate
CM
frh
Ch,
m,n
f,l,p
41
1
Sola
num
bol
ivia
num
B. e
x Ru
sby
zorr
a zo
rra
Ma,
SL,
Mfr,
tpab
VS
nf
2,1
21
Sola
num
cf.
velu
tissim
um R
usby
lap’
a la
p’a
SL
ta
VS
hf
21
1
Sola
num
conf
usum
C.V
. Mor
ton
ram
a ve
rde
TL
co,h
abV
Sh,
mf
25
1.2
Sola
num
mat
ernu
m B
ohs
tom
atill
oM
eL
frab
Bh
f1
11
Sola
num
pal
itans
Mor
ton
ñujch
’oM
eL
hh
VS
f
32
1
Sola
num
pse
udoc
apsic
um L
.na
ranj
ita,b
olill
aM
eM
frh
VS
hf
21
1
Sola
num
ripa
rium
Per
s.la
p’a
lap’
aS,
Am
Mt
aV
Sh
f2
22
Sola
num
sess
ile R
. & P
.he
dion
dilla
Co,
Me
Mh,
tab
VS
hf
12
1.67
Sola
num
sisy
mbr
ifoliu
m L
am.
puca
puc
aA
,Me
Lfr
hV
Sh
f1
21
Sola
num
sym
met
ricum
Rus
byra
ma
verd
eM
e,T
Mh
abV
Sh,
mf
25
1.2
Sola
num
tenu
ispin
um R
usby
p.pu
ca,li
mon
cillo
C,M
eL
frh
VS
hf
12
1
Sola
num
tube
rosu
m L
.pa
paC
L,M
tub
hC
h,m
,nf,l
,p,d
41
1
STER
CU
LIA
CEA
E
Gua
zum
a ulm
ifolia
Lam
arck
wak
’ach
eA
nM
ha
VS
f
32
1
Heli
cter
es lh
otzk
yana
(S. &
E.)
K.S
.ag
üak’
ache
Ma
Mt
aV
Sh
f2
11
Ster
culia
stria
ta A
. St.-
Hil.
& N
audi
nhi
guer
illa
Ma
Mt
aB
hf
21
1
STyR
AC
AC
EAE
Styr
ax a
ff. p
entla
ndia
nus R
émv
cedr
illo
Ma
Lt
aB
hf
22
2
SyM
PLO
CA
CEA
E
Sym
ploc
os n
eei B
. Stå
hlyu
rum
a bl
anca
Ma
Lt
aB,
VS
hf
21
1.25
THEA
CEA
E
Tern
stro
emia
asy
mm
etric
a Ru
sby
yuru
ma
colo
rada
Co,
Ma
Lt
aB
h,m
f,l2
42.
75
THEO
PHR
AST
AC
EAE
Clav
ija n
utan
s (Ve
ll.) B
. Stå
hlm
oroc
uya
Me,
TM
laab
Bh
f1
11
53
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque tucumano - boliviano de Vallegrande (Santa Cruz, Bolivia)
TILI
AC
EAE
Triu
nfet
ta se
mitr
iloba
Jacq
.ca
beza
de
negr
oM
eM
rab
VS
h,m
f,p2
52
ULM
AC
EAE
Celti
s igu
anae
a (Ja
cqui
n) S
arge
ntsa
tajch
eA
,Me
L,M
fr,h
aB,
VS
h,m
f2
31.
2
Trem
a micr
anth
a (L.
) Blu
me
C
oM
ta
VS
h,m
f1
11
URT
ICA
CEA
E
Boeh
mer
ia p
avon
ii W
edd.
ram
oneo
An
Mh
abV
S
f1
11
Myr
ioca
rpa s
tipita
ta B
enth
.or
tega
Me
Mr
abV
Sh
f1
11
Pilea
mul
tiflor
a (Po
iret)
Wed
d.cu
aja
cuaj
aA
nL
hh
VS
f
1
1
Ure
ra b
accif
era (
L.) G
audi
chau
d.or
tiga
Me
L,M
h,r
aV
Sh,
mf,p
22
1
VER
BEN
AC
EAE
Alo
ysia
trip
hylla
(L’H
ériti
er) B
ritto
nce
drón
C,S
L,M
hab
Ch,
mf
3,2
11
Alo
ysia
virg
ata (
R. &
P.)A
.L.Ju
ssm
uña
Ma,
Co
Mt
aV
Sh,
mf
33
1
Dur
anta
serr
atifo
lia (G
riseb
.) K
untz
ees
pina
bla
nca
Co
Lt
abB,
VS
h,m
,nf
21
1
Hol
msk
iold
ia sa
ngui
nea R
etz.
A
mM
tpab
Ch,
mf
11
1
Lant
ana c
amar
a L.
verb
ena
Am
Mtp
hC
h,m
,nf
21
1
Reco
rdia
bol
ivia
na M
olde
nke
lap’
a la
p’a
Co
Mt
aB,
VS
h,m
f1
11
Verb
ena
dess
ecta
Will
d.cu
lant
rillo
Me,
Am
Mtp
hV
Sh,
mf
22
2
Vite
x ps
eudo
lea R
usby
ita
rum
áC
,Co,
Ma,
An
Mfr,
ta
VS
h,n
f,l2
61.
67
VIT
AC
EAE
Ciss
us g
ongy
loid
es (B
aker
) Pla
nch.
pata
de
anta
Me
Mt
tB,
VS
h,m
f1
11
Ciss
us si
msia
na S
chul
t & S
chul
t. F.
zarz
apar
rilla
Me
Mr
tV
Sh,
mf,p
,d3
21.
14
Vitis
vin
ifera
L.
uva
CM
frt
Ch,
m,n
f3
11
ZIN
GIB
ERA
CEA
E
Alp
inia
zer
umbe
t (Pe
rs.)
B. &
S.
colo
nia
Me
Mfl
hC
h,m
f3
11
Cost
us sc
aber
R. &
P.
caña
agr
iaM
eM
h,t
hB
h,m
f3
31.
5
Hed
ychi
um co
rona
rium
D.K
oeni
gca
ña a
gria
Me
Lt
hC
h,m
f2
11
Zing
iber
acea
e 1
cane
la S
Lh
hC
h,m
f2
11
54
R. Hurtado Ulloa & M. Moraes R.IN
DET
ERM
INA
DA
S
Inde
term
inad
a 1
Am
L,M
tph
Cm
,nf,l
21
1
Inde
term
inad
a 2
Ma
L
Inde
term
inad
a 3
kabu
yaM
a,C
oM
ta
B,V
Sh,
mf
24
2
Inde
term
inad
a 4
tara
nga
Ma
Mt
aB
hf,l
22
1
Inde
term
inad
a 5
A
mM
tph
Ch,
mf
11
1
Inde
term
inad
a 6
Am
Mtp
abC
f
11
1
Inde
term
inad
a 7
salo
nes
Am
Mtp
hC
mf
21
1
Inde
term
inad
a 8
toro
njil
CM
hh
Cm
f2
11
Inde
term
inad
a 9
coqu
eta
Am
Mtp
hC
l
21
1