Date post: | 06-Jul-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | monica-camargo |
View: | 497 times |
Download: | 4 times |
I SIMPOSIO DE EMPRESAS AGROPECUARIAS SOSTENIBLES
FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
CONVERSATORIO PNUD-ALCALDIAS
POPAYÁN SEPTIEMBRE 08 DE 2014
CAUSAS DE LA PROBLEMÁTICA
• TENENCIA DE LA TIERRA• BAJA PRODUCTIVIDAD• CAMBIO CLIMÁTICO• ALTOS COSTOS DE PRODUCCIÓN• CONTRABANDO• FALTA DE COMPETITIVIDAD• TRATADOS DE LIBRE COMERCIO• REVALUACIÓN DEL PESO• ENFERMEDAD HOLANDESA• ASISTENCIA TÉCNICA• ASOCIATIVIDAD• CRÉDITO
La Misión para la Transformación del Campo Colombiano
1. La población rural sigue siendo más pobre que la urbana y tiene menos acceso a los servicios del Estado. El número de pobres extremos del campo es hasta 3,2 veces más que el de las ciudades.
2. La población rural se está reduciendo y envejeciendo. Los hogares tienen una alta dependencia económica ya que están compuestos por
adultos mayores y niños.3. La población joven en edad de trabajar migra a las ciudades,
especialmente las mujeres.
4. Los ingresos de los habitantes rurales son más bajos que los de las ciudades.
5. La productividad en el campo está estancada. El agro tiene la misma estructura productiva de hace 20 años.
La Misión para la Transformación del Campo Colombiano
6. La comercialización de productos y acceso a mercados está afectada por la falta de infraestructura.
7. Los productores no tienen acceso a recursos financieros de bajo costo.
8. Hay un desorden en la propiedad y uso del suelo. Existen grandes extensiones de tierra subutilizadas.
9. Los costos de producción son elevados
10. Falta diversificación. En materia de comercio exterior, el sector sigue dependiente, en alta proporción, de las exportaciones de café.
TENENCIA DE LA TIERRA
• El índice GINI que mide el grado de concentración y por tanto de desigualdad en la distribución de la tierra es de 0,86
• El 77.6% de la propiedad de la tierra está en manos del 13.7% de los propietarios.
• La lucha por la tierra ha estado en el centro de los conflictos agrarios, generando millones de desplazados hacia los centros urbanos.
• Este conflicto impone sobre el resto de la sociedad, especialmente urbana los costos del conflicto armado.
• Los ingresos fiscales generados en las regiones con predominancia latifundista son minúsculos para atender las grandes necesidades regionales y locales dando como resultado que los grandes propietarios sean los beneficiarios de las transformaciones fiscales centrales que son canalizadas para su propio beneficio
Tipos de Informalidad
• Ocupación: Sobre baldíos
• Posesión: Poseedor de un predio ajeno o heredero de una sucesión ilíquida.
• Falsa Tradición: Inscripción en la oficina de Registro de la compra de cosa ajena.
• Títulos No Registrados: Escritura pública, sentencia o resolución pero no se ha registrado
Formalización de la Propiedad Rural
10 Municipios
Solicitudes Aprobadas 8.560
Cumplimiento de Metas en Titulación
de Baldíos
No Municipios 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 ARGELIA 208 65 35
2 BALBOA 83 117 66 53 172 52
3 BOLIVAR 7 102 75
4 BUENOS AIRES 3 1 109 314 71 1
5 CAJIBIO 1 62 308 109
6 CALDONO 1
7 CALOTO 41 175 58 218 1
8 EL TAMBO 26 171 36 1
9 FLORENCIA 182 131
10 GUACHENE 113 255 57 92 2
11 INZA 66 170 10 214
12 LA VEGA 76 14 91 43 18 64
13 MERCADERES 1
14 MIRANDA 1 1 55
15 MORALES 2
16 PADILLA 68 176 7 1 2
17 PATIA 25 44 6 25 4
18 PIAMONTE 37 1 125
19 POPAYAN 1 1
20 PUERTO TEJADA 21 27 4
21 PURACE 47
22 SAN SEBASTIAN 133 140 46 1
23 SANTA ROSA 14 152 110 8 35 54
24 SANTDER QUILICH 182 370 38 240 210 1
25 SUAREZ 55 133 94 14
26 TIMBIO 92 9
27 VILLA RICA 1 182 16
1305 1971 680 1234 1490 649 23
RESOLUCIONES DE ADJUDICACION EXPEDIDAS POR EL INCODER CAUCA
2008 AL 27 DE MAYO DEL 2014
TOTAL
Tramites concertados según solicitud de la Dirección Territorial: 28
Tramites legalizados a fecha de corte; 31 de Diciembre de 2013: 29
Numero de estudios jurídicos sobre predios realizados: 50
Numero de informes de visita ocular: 76
Según indicadores del plan de acción 2013, este proyecto cumplió metas del 103,57%,.
En el año 2014 se prevén adelantar 40 tramites de adjudicación y entregar formalmente los proyectos a losbeneficiarios de las mesas campesinas (CIMA y PUPSOC) y los predios adquiridos en este año para la ANUC
Avance en el Cumplimiento de Metas en
Procesos del Fondo Nacional Agrario
PRODUCTIVIDAD
• El crecimiento en una economía pequeña y abierta debe sostenerse no sobre una demanda externa y cíclica sino sobre una oferta que se desplaza con base en incrementos de productividad
Por que no hay incremento de la Productividad.
• Niveles altos de informalidad laboral y empresarial.
• Pésima infraestructura de transporte(Arancel Geográfico)
• Baja calidad de la Educación y preparación de la mano de obra
• Baja inversión en CTEI
• Fallas en la justicia, inseguridad, opacidad y poca transparencia y Clientelismo
PROGRAMA DE EVALUACIÓN INTERNACIONAL DE ESTUDIANTES
¨PISA¨
• No. De Países: 65
• Representan el 80% de la población mundial
• COLOMBIA
• Math-------Puesto 62
• Lectura----Puesto 55
• Ciencias ---Puesto 58
FOROECONÒMICO MUNDIALAnálisis sobre 148 países
Puesto 117- Calidad general de Infraestructura
130-Calidad de vías
110- Calidad de puertos143- Cargas tributarias totales VS Utilidades
123- Efecto de sistema impositivo sobre incentivos para el trabajo.
101- Carga de servicios financieros
104- Calidad de educación Primaria
108 – Calidad de educación en Math y Ciencias
125 – Confianza pública hacia los políticos
147- Costo del terrorismo para los negocios
140- Costo del crimen y violencia para los negocios
6- Fortaleza de la protección a la inversión extranjera
ANDRES OPENHEIMER.
• ¨Hay fuertes evidencias que el crecimientoeconómico no está limitado por el acceso alCrédito, inestabilidad macroeconómica,inestabilidad Política, impuestos demasiadoaltos o variables, rigidez del mercado laboral,ni por falta de coordinación en eldescubrimiento de nuevas actividadesproductivas. La mayor limitación alcrecimiento es la baja calidad de su ofertaeducativa¨
Indicadores para Ciencia y Tecnología
PAIS INVERSIÖN %PIB
Colombia 2012 0.45
Brasil 2012 1.60
Canadá 2012 2.00
Indicadores para Investigación y Desarrollo
• PAIS AÑO % PIB
• Colombia 2012 0.17
• España 2012 1.40
PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA (TON/HA)
PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA (TON/HA)
COMENTARIOS
• Colombia registra rendimientos muy bajos lo que se traduce en: Costos muy elevados, restando competitividad y dejando puertas abiertas a las importaciones y al contrabando.
COMENTARIOS
• La planta de maíz requiere entre 160-200 litros en su ciclo de vida, esto implica 8000-12000 M3 por Hectárea.
• Para un rendimiento de 3.4 Ton-há se requieren 2.400-3600M3-Há
• En Chile y USA se requieren 700-900M3-Há
COMENTARIOS
• Las Soluciones del gobierno de turno han sido la fijación de precios y subsidios.
• No existe planeación de cultivos, ni análisis, interpretaciones, diagnóstico ni enmiendas.
• El Paradigma de la Superficie: La decisión de siembra se hace en función de la superficie destinada al cultivo y no en función de las toneladas que se requieren para satisfacer el mercado para luego establecer la tecnología a implementar para así decidir la que ofrezca mejor relación Costo-Beneficio.
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA NACIONAL
• La Producción campesina contribuye a la producción agrícola nacional en un 50-68%
• 35% del consumo de los hogares colombianos proviene de la producción campesina
• Los predios pequeños representan 94% de los productores y poseen solamente el 29.6% de la tierra
• Los predios de mayor tamaño que ocupan 70.4% restante producen < 50% total del sector
TAMAÑO DE LOS PREDIOS
• Minifundio 0,5 UAF
• Pequeños Productores- 0,5-2,0 UAF
• Medianos Productores 2,0- 10 UAF
• Grandes Productores >10 UAF
PRODUCTIVIDAD EN
PESOS ($)
• La productividad medida en pesos ($)de rendimiento anual/há es 40 veces > en los predios de minifundio que los de los grandes productores.
• 28 veces > que los medianos productores
• 6 veces > que los pequeños productores
CONCLUSIONES
• Si los grandes propietarios cedieran el 10% de la tierra a los minifundistas, la producción agrícola subiría un 16%, si se mantiene la productividad
• Si la cesión fuera del 20% ascendería al 32 %• Si aumenta el ingreso de los campesinos más pobres
aumentaría el consumo interno• Un programa de acceso a la tierra vía adquisición,
adjudicación o arrendamiento revolucionaría al sector agrícola y disminuiría la migración y el desplazamiento
DISTRITOS DE RIEGO
ESTUDIOS DISTRITOS DE RIEGO NOV.20/2013
ADECUACION DE TIERRAS
Se presentaron 10 proyectos de rehabilitación de distritos de adecuación de tierras, que beneficiarían a 1.008 familiasen el Departamento del Cauca
N° MUNICIPIO DISTRITO DE RIEGO FAMILIAS
1
SOTARA
La Esperanza 22
2 Loma Alta 48
3 San Isidro 56
4 TIMBIO Timbio 243
5 SANTANDER DE QUILICHAO Dominguillo 28
6 MERCADERES Mercaderes 115
7 BOLIVAR La Carbonera 104
9 PIENDAMO La Maria 220
10 GUACHENE Pilamo 95
11 BALBOA El Vijal 77
TOTAL 1008
No ZONA MUNICIPIO
No de
productores
inscriptos
en la RUAT
No de
Productore
s
Inscriptos
cumplen
requisitos
de ley
No
Beneficiad
os
Definitivos
PROPUESTA COFINANCIACIÓN IMPLEMENTACIÓN Y EJECUCIÓN PGTA
MADR – INCODER MUNICIPIO GOBERNACION $ 100% TOTAL
1
CENTRO
EL TAMBO 177 112 99 $29.106.000 $3.638.250 $3.638.250 $36.382.500
2 PIAMONTE 1.029 1.029 1.019 $299.586.000 $37.448.250 $37.448.250 $374.482.500
3 PURACE 299 295 200 $58.800.000 $7.350.000 $7.350.000 $73.500.000
4 SILVIA 300 186 123 $36.162.000 $4.520.250 $4.520.250 $45.202.500
5 TIMBIO 173 173 169 $49.686.000 $6.210.750 $6.210.750 $62.107.500
6 TOTORO 404 404 350 $102.900.000 $12.862.500 $12.862.500 $128.625.000
7
COSTA
PACIFICA
GUAPI 387 381 354 $104.076.000 $13.009.500 $13.009.500 $130.095.000
8
LOPEZ DE
MICAY43 42 41 $12.054.000 $1.506.750 $1.506.750 $15.067.500
9 TIMBIQUI 982 982 807 $237.258.000 $29.657.250 $29.657.250 $296.572.500
10
ESTRELLA
FLUVIAL
ALMAGUER 850 849 789 $231.966.000 $28.995.750 $28.995.750 $289.957.500
11 LA SIERRA 183 183 155 $45.570.000 $5.696.250 $5.696.250 $56.962.500
12 LA VEGA 649 649 495 $145.530.000 $18.191.250 $18.191.250 $181.912.500
13 ROSAS 768 768 682 $200.508.000 $25.063.500 $25.063.500 $250.635.000
14
SANTA
ROSA184 180 166 $48.804.000 $6.100.500 $6.100.500 $61.005.000
15 SOTARA 576 574 542 $159.348.000 $19.918.500 $19.918.500 $199.185.000
16
SUR
ARGELIA 923 920
2.576 $757.344.000 $94.668.000 $94.668.000 $946.680.000
17 BALBOA 448 444
18 BOLIVAR 350 358
19 FLORENCIA 441 432
20
MERCADER
ES560 557
21 PATIA 186 185
22 SUCRE 518 517
TOTAL 10.430 10.220 8.567 $2.518.698.000 $314.837.250 $314.837.250 $3.148.372.500
No CODIGO DE LA PROPUESTAMUNICIPIOS QUE PROPONEN LA
PROPUESTALINEAS PRODUCTIVAS PRIORIZADAS
1 PGAT - CAU -67 SILVIA LECHE, PAPA, FIQUE, FLORES, TRUCHA
2 PGAT - CAU -98 EL TAMBO CACAO
3 PGAT - CAU -118 PIAMONTE YUCA, PLATANO, GANADERIA DOBLE PROPOSITO Y AVICULTURA
4 PGAT - CAU -149 PURACE LECHE, FRIJOL, CAFÉ
5 PGAT - CAU -191 TIMBIO PLATANO, AGUACATE, HORTALIZAS, GANADERIA DOBLE PROPOSITO
6 PGAT - CAU -214 LA VEGA CAFÉ, GANADERIA DOBLE PROPOSITO, PAPA Y CAÑA PANELERA
7 PGAT - CAU -234 SANTA ROSAGANADERIA DE CARNE, CAFÉ, CAÑA PANELERA, PANELA, FORRAJE
Y MAIZ
8 PGAT - CAU -262 ROSASCAFÉ, CAÑA PANELERA, YUCA, PLATANO, PORCICULTURA, TOMATÉ,
PICICULTURA, GANADERIA DOBLE PROPOSITO
9 PGAT - CAU -281 SOTARATRUCHA, FRESA, MORA, GANADERIA DE LECHE, GANADERIA DE
CARNE, AGUACATE, CAFÉ, TOMATE DE ÁRBOL
10 PGAT - CAU -298 LOPEZ DE MICAY PLATANO.
11 PGAT - CAU -321 TOTORO PAPA, HORTALIZAS, AROMATICAS, GANADERÍA DOBLE PROPOSITO.
12 PGAT - CAU -335 CPGA SUR CAUCAGANADERIA DOBLE PROPOSITO PORCINO, CAFÉ, CACAO, CAÑA,
PANELERA, HORTALIZAS Y FRUTALES.
13 PGAT - CAU -352 LA SIERRA CAFÉ Y CAÑA PANELERA.
14 PGAT - CAU -362 TIMBIQUI COCO, CAÑA PANELERA Y PLATANO.
15 PGAT - CAU -380 ALMARGUER GANADERÍA DOBLE PROPOSITO, CAFÉ Y CAÑA PANELERA
16 PGAT - CAU -399 GUAPI COCO.
• CAMBIO CLIMÁTICO
IMPACTO ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN COLOMBIA
• Sector Agrícola: productividad 7,4% anual
• Transporte: Capacidad de Operación 5,9%año
• Pesca: Productividad 5,3% anual
• Ganadería: Productividad 1,6% anual
• Silvicultura: Producción /há 6,2% anual
• ALTOS COSTOS DE PRODUCCIÓN
FERTILIZANTES
Insumos básicos para elaboración de Fertilizantes:
• ÚREA CO(NH2)2
• FOSFATO DIAMÓNICO –DAP
• CLORURO DE POTASIO –KCl
Se producen 3.600 clases de fertilizantes
IMPORTACIONES 2012
• ÚREA 516.000 TON
• CLORURO DE POTASIO 422.000 TON
• DAP 70.000 TON
• MEZCLAS 342.000 TON
• TOTAL 1.350.000TON
• COSTOS DE LA IMPORTACIONES $1.4 BILL
PROCEDENCIAS DE IMPORTACIÓN
• ALEMANIA 25.0%
• RUSIA 18.0%
• CANADÁ 8.0%
• CHINA 5.4%
• CHILE 5.3%
• VENEZUELA 5.0%
PROVEEDORES NACIONALES• MONÓMEROS VENEZOLANOS
• ECOFÉRTIL
• ABOCOL S.A.
• PRECIAGRO
• YARA
• NUTRICIÓN DE PLANTAS
• Controlan el 92% de la oferta nacional
• Ingresos Operacionales de $1.2 Billones
PRECIOS
• PRODUCTO UNIDAD $Col $Fuera Var.
• ÚREA Kg. 1248 897 40%
• CLORURO DE K Kg 1223 764 60%
• DAP Kg 1489 681 118%
• CONTRABANDO
COMENTARIOS
• Productos: Alimentos, aceites, fertilizantes,farmacéuticos, hidrocarburos, cigarrillos,alcoholes, confecciones.
• Afecta: Generación de empleo, Producciónnacional, importaciones legales.
• Economía: Se mueven US$6000 Millones-añoy dejan de entrar en impuestos US$1500Millones- año. El 0.5% del PIB
• FALTA DE COMPETITIVIDAD
COMPETITIVIDAD
• Es el “conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país. El nivel de productividad, a su vez, establece el nivel sostenible de prosperidad que puede alcanzar una economía. En otras palabras, las economías más competitivas tienden a ser capaces de producir mayores niveles de ingresos para sus ciudadanos. El nivel de productividad también determina las tasas de rentabilidad obtenidos por las inversiones (físicas, humanas y tecnológicas) en una economía.”
Pilares de la Competitividad1. Economía impulsada por factores:
• Instituciones
• Salud y Educación Primaria
• Entorno macroeconómico
• Infraestructura
2. Economía impulsada por Potenciadores de Eficiencia
• Educación superior y la Formación
• Eficiencia de mercado de productos
• Eficiencia de mercado de trabajo
• Desarrollo del mercado Financiero
• Preparación Tecnológica
• Tamaño de mercado
• 3. Economía impulsada por la innovación y Sofisticación Empresarial
IPC
Indicador de Desarrollo Económico, Social, Institucional 2012-2013
• Se mide por: Infraestructura
• Capital Humano
• Ciencia
• Manejo de Finanzas Públicas
• Seguridad
• Equidad
• Fortalecimiento Económico
Indicador de Desarrollo Económico, Social, Institucional 2012-2013
• Líder: Antioquia, Cundinamarca
• Alto: Valle, Santander, Risaralda, Atlántico, Caldas – 69-63%
• Medio Alto: Quindío- 59,8% - Boyacá58%
• Medio Bajo: Tolima, Norte de Santander, Huila, Meta, Santander, Bolívar. 52-46%
• Bajo: Casanare, Cauca, Nariño, Cesar. 40%
• Coleros: Guajira, Amazonas, Putumayo, Guaviare, Chocó. 19%
PIB AGROPECUARIO 2014
• Se Estima un crecimiento entre el 3.5-4.0%
• Crecimiento 2013: 6.5%
• CAUSAS: 1. Crisis de rentabilidad
• 2. Inestabilidad Jurídica
• 3. Eventual Fenómeno del Niño III Trimestre
• 4. Altos costos del petróleo que impactan en el transporte.
• Persistencia del Contrabando
IED
• 2011 2012 2013
• US$15.033 Mill US$16.676M US$16.822 M
• US$ 13.041 Millones en Hidrocarburos, Petróleo y Minería.
• US$144 millones en el sector agropecuario
Exportaciones Productos
• MANUFACTURA
• 2007 Significaba el 39% de la exportaciones
• 2013 17%
• COMBUSTIBLES
• 2007 39%
• 2013 68%
• VEHÍCULOS
• Enero- Abril 2014 Las exportaciones
94,3%
Comentarios
• La balanza se ha reducido a partir de la entrada en vigor del TLC con Estados Unidos.
• La infraestructura vial colombiana es muy pobre para atender de manera competitiva el mercado exterior.
• Onerosas tarifas de electricidad que no permiten competir eficientemente.
• Altos costos de fletes internos que igual le restan competitividad al país.
• Cada vez exportamos menos productos con valor agregado y sí exportamos nuestros combustibles y minerales.
• TRATADOS DE LIBRE COMERCIO
PRIMER AÑO TLC CON USA
• Importaciones Colombianas US$13,249 Millones. 14,6%
• Compras antes del TLC con arancel 0: US$8.013 Mill. 12,9%
• Compras después del TLC con arancel modificado US$5.236 Mill. 14.6%
• Exportaciones Colombianas US$6,004 Millones. 3,3%
PRIMER AÑO TLC CON USA
• Importaciones :• De 21 sectores . 11 9 : sector agroindustrial 120,4%
Agricultura 32,8%( Torta soya:467%Arroz:16,558%,Trigo 16%.Habas de Soya1021%, Aceite de soya en bruto:133%
• Automotores de alto cilindraje 666% US$3Mill S$22.8Mill
Medicamentos 37,2%
Maíz 17%. Tiene una cuota anual de 136,500Ton con arancel 0
Lácteos 214% - cerdos 66% -Uvas 36%
PRIMER AÑO TLC CON USA
• Exportaciones:• Petróleo-Oro-Carbón-Esmeraldas-Café-Flores y Banano:
US$1405Mill.Alza 3,7%
• De 21 Sectores: 10
Vehículos y partes:111,5%
Aparatos-Material Eléctrico:58,1%
Cosméticos y Aseo:54,8%Textil y confecciones: 5,7%
Cuero y calzado: 8,5%
PRIMER AÑO TLC CON USA
• Exportaciones Agropecuarias : 2%
• “ Agroindustrial 17%
•
• “ Plásticos 18%
•
• “ Muebles 23%
EXPORTACIONES AGROPECUARIAS USA- COLOMBIA
PRIMER SEMESTRE 2013
• Las exportaciones sumaron us$680 Millones• Producto Valor (US$ Mill) Incremento% • Arroz 41 2000• Aceites Vegetales 201 200• Aceite de Soya 19 375• Carnes Rojas 45 52• Cerdo 30 95• Pollo 22 45• Lácteos 14 90• Vegetales Proc.(Frutas) 91 37• Papa Congelada 4,5 200 • Cereales 170
Contingente anual de importación CAN-MERCOSUR
• Cebolla : 102.392 Ton.
• Fríjol : 23.323 Ton.
• Leche : 1.664 Ton.
• Lacto sueros: 4.698 Ton.
• Tomate: 2.178 Ton.
• Arveja : 1.073 Ton.
• Papa : 3.202 Ton.
• Pera : 969 Ton.
• Queso: 8.0 Ton
COMPROMISOS
• El gobierno se comprometió a pagarcompensación monetaria cuando se anulen omenoscaben beneficios que los EEUU esperanrecibir por el TLC.
• Hacer pago pronto, adecuado y efectivo de laIndemnización a inversionistas individuales cuandoel estado colombiano adopte medidas que afectenlas expectativas de utilidades del inversionistasextranjero por considerarla ¨ExpropiaciónIndirecta¨, así no haya expropiación otransformación formal del título de propiedad.
INDUSTRIA PRIMER TRIMESTRE 2013
Hilos, tejido y productos textiles -20,40%
Fabricación de tejidos y artículos de punto y ganchillo -11,10%
Fabricación de papel y cartón -10,40%
Azúcar y panela -9,60%
Producción de caucho -8,70%
Equipos de transporte -8,10%
Fabricación de productos metalúrgicos -7,80%
Suministros eléctricos -6,51%
Muebles -6,30%
Fabricación de productos minerales no metálicos -5,50%
Fabricación de productos y sustancias químicas -4,50%
PRIMER AÑO TLC CON USA
• Localización de Empresas exportadoras:
• Bogotá-513 S/der-11
• Antioquia-108 Risaralda-10
• Valle-42 Quindío-4
• Atlántico-39 Tolima -4
• C/marca-21 San andrés-3
Bolívar-12 Caldas-2 Cauca-1
CRECIMIENTO POR SECTORES 2013
• Construcción______________7,0%
• Financiero_______________ 5,2%
• Transporte_______________ 4,5%
• Comercio________________ 4,4%
• Servicios_________________ 4,2%
• Agropecuario_____________ 3,5%
• El crecimiento no es sostenible si se depende de servicios e inversión pública
TLC CON USA 2° AÑO
• Colombia ha llevado sus productos y servicios al mercado USA por US$32.200 Millones . 3.4% menos que los percibidos entre 20-05-2010 a 31 -12-2011.
• Las importaciones de USA- Colombia crecieron cerca del 30%. Los principales avances se produjeron en los sectores agrícola, energético y productos manufacturados.
• En el ámbito agrícola, especialmente soja, ternera y arroz, las ventas de productos estadounidenses en Colombia alcanzaron los 1.510 millones de dólares, un 34 % más que en 2011; mientras que en el manufacturero las exportaciones se elevaron un 32 %, hasta los 4.300 millones.La oficina federal calcula que las exportaciones a Colombia apoyan 80.000 empleos en EE.UU., y que cada 1.000 millones de exportaciones adicionales añaden entre 5.400 y 5.900 empleos más.
• Más del 80 por ciento de las exportaciones de EE.UU. de productos industriales y la mitad de las agrícolas están ya exentas de tarifas arancelarias, y el resto se espera que expiren entre los próximos 5 y 15 años.
• Los TLC son medidas de política económica que producen efectos positivos a mediano plazo , a condición de que se adopten medidas complementarias para mejorar la competitividad del país y la productividad de los sectores transables internacionalmente.
ASISTENCIA TÉCNICA
ASISTENCIA TÉCNICA
• Está cada vez más rezagada
• Se debilitó el modelo de las UMATAS(UnidadesMunicipales de Asistencia Técnica) y se crearon lasEPSAGRO sin que el MADR aumente la capacidad dehacer seguimiento a la efectividad de las EPSAGROSy tampoco hay certeza sobre las competencias delos contratistas, según J. Leivobich.
• Con buena tecnología, buena investigación, consemillas más productivas y menos vulnerables a lasplagas, se duplicarían las 5 millones de hásproductivas por ende el PIB Agrícola.
REVALUACIÓN DEL PESO
La Tasa de Cambio no corresponde a losobjetivos de desarrollo industrial y de lasexportaciones de productos manufacturados niestimula el desarrollo agropecuario y de laagroindustria donde se generan nuevos puestosde trabajo y mayor riqueza.
Ante la salida de la profunda recesión en USA, sehace necesario normalizar la política monetaria,lo que hará más competitiva la producciónnacional.
ENFERMEDAD HOLANDESA
• El país está pagando los costos de un perfil productivo concentrado en la minería y los servicios para adquirir abaratados en el exterior los bienes industriales y agrícolas. Lo que el país gana con los menores precios de estos bienes lo pierde con creces en el valor agregado y el empleo.
Cómo revertir la tendencia• Se requiere un cambio sustantivo en los esquemas productivos
como:
• Innovación
• Adopción de nuevas tecnologías
• Nuevas formas de organización
• Mejoramiento sustantivo en capital humano, es decir, mano de obra más productiva
• Mejor preparación para los TLC y evaluación del impacto de los mismos
• Menos trámites para generar industria Rural y Urbana
• Menores costos de producción
• Mejor distribución de los factores productivos urbanos y rurales-cerrar la brecha entre el campo y la urbe
ID PROGRAMA/PROYECTORecursos SGR CIENCIA Y
TECNOLOGIAEstado Actual ENTIDAD EJECUTORA
1ALTERNATIVAS PARA EL USO DE SUBPRODUCTOS DERIVADOS DE LA AGROINDUSTRIA PISCICOLA
$ 7.713.583.671 Para su Ejecución GOBERNACIÓN DEL CAUCA
2CONSOLIDACION DE UN CENTRO DE INVESTIGACION, PROMOCION E INNOVACION SOCIAL PARA EL DESARROLLO DE LA CAFICULTURA CAUCANA
$ 20.315.828.639,00 Para su Ejecución GOBERNACIÓN DEL CAUCA
4 INVESTIGACION Y DESARROLLO DE EMPAQUES BIODEGRADABLES $ 2.307.639.759,20 Para su Ejecución GOBERNACIÓN DEL CAUCA
5 CONSTRUCCION MODELOS DE NEGOCIO PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL $ 3.477.026.096,00 Para su Ejecución GOBERNACIÓN DEL CAUCA
6FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES DE LAS EMPRESAS DE BASE TECNOLOGICA EN TIC DEL CAUCA PARA COMPETIR EN UN MERCADO GLOBAL
$ 26.824.664.438,00 Para su Ejecución GOBERNACIÓN DEL CAUCA
7 TOTAL $60.638.742.259.020
SISTEMA GENERAL DE REGALIASPROYECTOS APROBADOS EN OCAD FONDO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN
ID PROGRAMA/PROYECTORecursos SGR
CIENCIA Y TECNOLOGIA
Estado Actual ENTIDAD EJECUTORA
1ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD E IMPLEMENTACIÓN DE ALERTAS
TEMPRANAS PARA SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN EL
DEPARTAMENTO DEL CAUCA
$ 11.327.370.333Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
2DESARROLLO TECNOLÓGICO PARA LA OBTENCIÓN DE PRODUCTOS
ORGÁNICOS E INNOVADORES DE SEDA NATURAL, POPAYÁN, CAUCA,
OCCIDENTE
$ 4.863.693.000Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
3
ESTUDIO DE EMISIÓN DE GASES EFECTO INVERNADERO Y CAPTURA
DE CARBONO EN SISTEMAS DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS
PRODUCTORES DE CARNE EN LOS MUNICIPIOS PATÍA Y
MERCADERES, CAUCA.
$ 1.583.148.159Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
4
ESTUDIO DE SISTEMAS DE PEQUEÑOS GANADEROS ECOEFICIENTES
HACIA DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTOS Y PAGO DE SERVICIOS
AMBIENTALES EN LOS MUNICIPIOS DE PATÍA Y MERCADERES,
CAUCA, OCCIDENTE
$ 852.189.563Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
5IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS PARA USO EFICIENTE DEL AGUA
CON PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES DE CARNE DE LOS
MUNICIPIOS PATÍA Y MERCADERES, CAUCA.
$ 1.445.857.244Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
6
INVESTIGACIÓN DEL USO DE ESPECIES FORRAJERAS Y NO
FORRAJERAS MULTIPROPÓSITO EN SISTEMAS DE PEQUEÑOS Y
MEDIANOS PRODUCTORES DE CARNE EN LOS MUNICIPIOS DE PATÍA
Y MERCADERES, CAUCA
$ 2.685.847.493 Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
7
REHABILITACIÓN DE TIERRAS DEGRADADAS CON FORRAJES
MULTIPROPÓSITO EN SISTEMAS DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS
PRODUCTORES DE CARNE, MUNICIPIOS PATÍA Y MERCADERES,
CAUCA.
$ 1.079.078.807 Para su
Ejecución
GOBERNACIÓN DEL
CAUCA
TOTAL $ 23.837184599
SISTEMA GENERAL DE REGALIASPROYECTOS APROBADOS EN OCAD FONDO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN
89
90
91
92
93
94
• ASOCIATIVIDAD
ASOCIATIVIDAD EMPRESARIAL
• Es un proceso mediante el cual un grupo deempresas deciden trabajar juntas paraconseguir mejores resultados en el campoproductivo, organizacional y comercial.
SOCIEDADES EN SECTORES ECONÓMICOS
• SERVICIOS 45.6%
• COMERCIO 23.5%
• INDUSTRIA 13.3%
• CONSTRUCCIÓN 11.0%
• AGROPECUARIO 4.8%
• MINERIA 1.8%
ALIANZAS PRODUCTIVAS 2013.
17 ALIANZAS PRODUCTIVAS
Población Beneficiada: 1.432 Familias
Valor Total Alianzas: $ 23.698.000.000Valor Incentivo Modular: $ 5.539.000.000
14 Municipios
14
OPORTUNIDADES RURALES 2013.
49 OPORTUNIDADES RURALES
Valor Total : $ 1.915.250.000
17 Municipios
POBLACIÓN RURAL
• El 75.5% de los municipios son rurales y vive el 31,6% de la población
• En los municipios rurales hay mayor vulnerabilidad en alfabetización, presencia del estado y capacidad económica de los hogares.
• Las NBI es 2.3 veces menor en los centros urbanos que en los municipios rurales.
• Las tasas de cobertura en Educación media en los municipios rurales es 2.7 veces menor que en los centros urbanos.
• Los ingresos mensuales de las familias rurales es de $207.235. En las cabeceras municipales $590.661. En las 13 principales ciudades $709.155. El promedio nacional es de $555.004
IPM RURAL
IPM URBANO
Cifras de pobreza 2011 (%)
INDICE DE PROGRESO SOCIAL
Mide el nivel de cubrimiento de los países en:
• Necesidades humanas básicas: Nutrición y asistencia médica básica, agua y saneamiento, vivienda y seguridad personal
• Fundamentos del bienestar: Acceso a conocimientos básicos, Tic, sostenibilidad del ecosistema
• Oportunidades: Derechos personales, acceso a la educación superior, libertad de elección, tolerancia e inclusión
CLASIFICACIÓN MUNDIAL
• 1. Nueva Zelanda 88.24• 2. Suiza 88.19• 3. Islandia 88.07• 4. Holanda 87.37• 5. Noruega 87.12• 6. Suecia 87.08• 7. Canadá 86.95• 8. Finlandia 86.91• 9. Dinamarca 86.55• 10.Australia 86.10
AMÉRICA LATINA
• 25. Costa rica 77.75• 26. Uruguay 77.51• 30. Chile 76.30• 38. Panamá 72.58 • 42. Argentina 70.59• 43. Jamaica 70.39• 46. Brasil 69.97 • 47. Trinidad y Tobago 69.88• 50. Ecuador 68.15• 52. Colombia 67.24 69.56 75.72 56.45
COLOMBIA, PAIS DE DESIGUALDADES
• El coeficiente Gini es de 0,55,después de Haití y Brasil.• El índice Palma: El 10% de la población más rica del
país gana 4 Veces más que el 40% más pobre, luego deHonduras y Bolivia
• Solo el 2,4% de los colombianos gana más de $2.7millones.
• El 32,7% de la población gana menos de $206.091mensuales
• El Pib/cápita: $1.2millones y el Ingreso Promedio:$555.004
• El 48.5% de las personas ocupadas está en lainformalidad
COMENTARIO
• Si realmente queremos un país distinto y en paz, no se trata solamente de la ausencia de guerra o la firma de acuerdos. Se trata de construir una economía no sólo que crezca, sino que sea más equitativa, inclusiva y consciente.
CREACION DE EMPLEO 2001-2012
• SECTOR MANUFACTURERO: 517.000 Nuevos empleos
• SECTOR AGROPECUARIO: 223.000 Nuevos empleos
• SECTOR MINERO : 81.000 Nuevos empleos
Vinculados Proyectos SGR-CTeI
Formación
Proyecto Técn
ico
Tecn
ólo
go
Pro
fesi
on
al
Mas
ter
Esp
ecia
lizac
ión
Mae
stra
nte
Can
did
ato
s
Mae
strí
a
Mae
strí
a
Can
did
ato
Ph
D
Do
cto
ran
te
Do
cto
r
Tota
l
Cluster CreaTIC 24 1 2 3 3 1 34
Consolidación de un
Centro de Investigación,
Promoción e Innovación
Social para el Desarrollo
de la Caficultura Caucana
15 5 9 11 3 3 46
Construcción de Modelos
de Negocio1 1 5 3 5 1 16
Implementación y
Conformación del Parque
Tecnológico de Innovación
para la Agregación de
Valor a la Caficultura
Caucana, Cauca - Colombia
3 1 1 2 7
Investigación y desarrollo
de empaques1 15 1 5 1 1 24
Total 1 2 62 3 15 9 3 21 3 4 4 127
POLITICA AGRARIA
FAG: Convenio Finagro – Gob. No.5885/2012.$4917 millones. (Gobernación aporta $193 millones)Meta: 440 nuevos créditos (aprobados 92 =$1.100 millones - 21%). Saldo: $3.803 millones.
CMDR: Meta: 30 Municipios en el cuatrienio. (activados 14: 47%). Se propone activar los 42 Municipios.
CONSEA: activados (7 reuniones de 16 programadas)
RIEGO: 11 estudios de 10 planeados (100%). Cinco proyectos ya financiados.Proyecto palma africana – Guapi ($400Millones Cofinanciación
Fortalecimiento de la Caficultura como una oportunidad en el pacto social por el Cauca a desarrollarse en 30 Municipios Cafeteros
del Departamento y con una cobertura total de 47.340 familias en tres líneas de acción
31 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
47.340 CAFICULTORES.Afro descendientes: 5.287Indígenas: 9.955Campesinos: 32.0987.300 Jóvenes 600 Docentes.
Fuentes de Financiación
Gobernación de Cauca SGR $ 21.312.403.396Comunidades $ 89.652.173.623Comité Cauca $ 11.450.705.698Municipios $ 11.900.004.000
Valor Total del Proyecto: $ 134.315.286.717
“INSTALACION DE 4000 HECTAREAS DE CACAO BAJO UN SISTEMA AGROFORESTAL, ASOCIADO A CULTIVOS ALIMENTARIOS EN EL
DEPARTAMENTO DEL CAUCA”
21 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
4.000 FAMILIAS BENEFICIADAS
Fuentes de Financiación
Gobernación de Cauca SGR $ 20.075.640.360CPGA $ 48.202.080Municipios $ 816.614.592Comunidades $ 13.421.000.000
Valor Total del Proyecto: $ 34.361.457.020
Apoyo Consolidar la actividad productiva de la quinua, mediante el fortalecimiento de la
cadena productiva Cauca,Occidente
12 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
1.750 PRODUCTORES.
Fuentes de Financiación
Valor Total del Proyecto: $ 14.317.882.050
Gobernación de Cauca SGR $ 10.661.825.320Productores $ 2.935.296.000Crepic $ 149.260.730Agroinnova $ 124.000.000 Prodesic $ 303.500.000Segalco $ 92.000.000Asocal $ 52.000.000
PROYECTO CONSOLIDACIÓN DEL CONGLOMERADO GANADERO CAUCANO A TRAVES DEL
FORTALECIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN LÁCTEA EN CATORCE DE SUS MUNICIPIOS
14 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
1.628 FAMILIAS BENEFICIADAS
Fuentes de Financiación:
Valor Total del Proyecto: $ 24.482.759.900
Gobernación de Cauca SGR $ 13.758.671.000Fundación Alpina $ 740.000.000Productores $ 8.740.078.900SENA $ 470.810.000UniCauca $ 30.000.000Agroinnova $ 30.000.000
FORTALECIMIENTO DE LA AGROINDUSTRIA PANELERA EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA
18 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
181 UNIDADES PRODUCTIVAS25 PRODUCTORES POR UNIDAD4.500 PRODUCTORES.18.000 PERSONAS
Fuentes de Financiación:
Mestizos campesinos 70%Afro descendientes: 20%Indígenas 10%
Gobernación de Cauca SGR $ 21.075.900.000Municipios $ 3.253.653.568Productores $ 4.778.564.200Fedepanela $ 103.786.800
Valor Total del Proyecto: $ 29.211.905.200
PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE FRUTALES CON ÉNFASIS EN AGUACATE
HASS, EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA, ATENDIENDO 1200 HECTAREAS DE AGUACATE, EN 7 MUNICIPIOS DEL
DEPARTAMENTO DEL CAUCA Y APROXIMADAMENTE 1000 PRODUCTORES.
7 MUNICIPIOS BENEFICIADOS
Fuentes de Financiación:
800 Has Nuevas400 Has Renovadas
Beneficiarios: 1.000 Productores Directos.2.000 Personas Indirectas.
Valor Total del Proyecto: $ 18.396.940.000
Gobernación de Cauca SGR $ 2.705.900.000FNHF(Asofrucol) $ 336.000.000Inversionistas $ 15.325.040.000
IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA PARA LA
PLANIFICACIÓN DE LOS RECURSOS AGRÍCOLA, MINERO, HÍDRICO Y FORESTAL DEL
DEPARTAMENTO DEL CAUCA.
42 MUNICIPIOS BENEFICIADOS:
Fuentes de Financiación:
Valor Total del Proyecto: $ 6.174.023.716
Gobernación de Cauca SGR $ 2.812.805.714EMCASERVICIOS SGP $ 1.561.000.000CRC $ 1.800.000.000
COMPONENTES TURÌSTICO Y EMPRESARIAL
VIGENCIA 2014
Seis (6) proyectos turísticos y de emprendimiento
aprobados y por ejecutar
$ 3.991.105.623
1. Turismo posible y deseable – Zona Norte Cauca.
Departamento .
Municipios (13).
TOTAL
$ 874.278.805
$ 575.604.679
$ 1.449.883.484
ACTIVIDADES.
• Fortalecimiento empresarial.• Georeferenciaciòn.• Capacitación• Inventarios turísticos• Plan desarrollo Turístico• Señalización de rutas turísticas• Plataformas comerciales• Misiones comerciales
2. Incremento de la competitividad del sector turístico – OVOP Tierradentro Cauca.
Departamento .
Municipios (2).
Otros: (Nasakiwe – Sena)
Total
$ 693.615.000.
$ 202.000.000
$ 260.225.000
$ 1.155.840.000
ACTIVIDADES.
• Preinversión estudios de carga.• Fortalecimiento de atractivos.• Formación prestadores de servicios turísticos• Inventarios turísticos• Plan de Marketing• Adecuación de señalética• Fortalecimiento organizacional• Adecuación de posadas, restaurantes…
3. Construcción de un embarcadero turístico –Salvajina Morales Cauca.
MINCIT - FONTUR $ 600.000.000
ACTIVIDADES.
• Obras de infraestructura y arquitectónicas.
4. Promoción turística nacional de Popayán y el Departamento del Cauca, fase II.
Departamento
MINCIT – FONTUR
Total
$ 220.001.152
$ 213.425.987
$ 433.427.139
ACTIVIDADES.
• Pautas publicitarias: medios impresos, radiales y cine.• Misiones comerciales en la ciudades de: Medellín, Bogotá,
Cali, Manizales, Pereira, Armenia, Pasto, Neiva.• Visitas nacionales de periodistas, Agencias de viajes,
blogueros y otros empresarios.• Empaquetar al Cauca como destino turístico.
5. Fortalecimiento de la oferta turística en los Municipios de: Balboa, Patía, Mercaderes y Piendamò Cauca.
Departamento del Cauca $ 61.000.000
ACTIVIDADES.
• Fortalecimiento organizacional.• Inventarios turísticos.• Políticas públicas Turística.
6. Estudios de demanda, oferta y mercados potenciales de bienes y servicios que permitan la generación de Negocios
inclusivos en el Norte del cauca.
Departamento del Cauca $ 290.955.000
ACTIVIDADES.
Estudios de mercado - identificar:• 50 negocios inclusivos - cadena de suministro
para el Norte del Cauca.• Mercado potencial nacional, abastecido por
estos negocios inclusivos.• Caracterización de los negocios inclusivos.
Dos (2) proyectos: de turismo y de emprendimiento
en estructuración
$ 500.000.000
1. Fortalecimiento del sector artesanal en el departamento del Cauca.
Artesanías de ColombiaDepartamento.Total
$ 320.000.000$ 180.000.000$ 500.000.000
ACTIVIDADES.
• Caracterización del sector artesanal (Censo).• Capacitación y formación en diseño y otros oficios.• Participación en ruedas de negocios y ferias
nacionales.
1. Construcción del ecosistema de emprendimiento innovador en la región Norte del Cauca.
Departamento SGR $ Por definir
ACTIVIDADES.
Estudios de mercado - identificar:• 50 negocios inclusivos - cadena de suministro
para el Norte del Cauca.• Mercado potencial nacional, abastecido por
estos negocios inclusivos.• Caracterización de los negocios inclusivos.
GRACIAS!