ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARA PROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB) Convenio de Colaboración No. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01 Informe Final CAPITULO 8 Diagnóstico para incrementar el aprovechamiento con fines agrícolas en Tabasco Dr. Fernando Jorge González Villarreal * Director del proyecto I. en I. Juan Javier Carrillo Sosa ** Coordinador del proyecto Ing. Rafael Castillo Arias Ing. Arturo Kennedy Pérez Mat. Roberto Rico Ramírez Ing. Joaquín Segovia Cárdenas Ing Jorge Lorda Andrade Participantes Elaborado para: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA+ NOVIEMBRE, 2014 Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAM Técnico académico, Instituto de Ingeniería, UNAM Becario, Instituto de Ingeniería, UNAM * Consultor externo
Transcript
ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARAPROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y
APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB)Convenio de Colaboración
No. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01
Informe Final
CAPITULO 8Diagnóstico para incrementar el aprovechamiento con fines agrícolas
en Tabasco
Dr. Fernando Jorge González Villarreal *Director del proyecto
I. en I. Juan Javier Carrillo Sosa **Coordinador del proyecto
Ing. Rafael Castillo AriasIng. Arturo Kennedy Pérez
NOVIEMBRE, 2014Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAMTécnico académico, Instituto de Ingeniería, UNAMBecario, Instituto de Ingeniería, UNAM
* Consultor externo
ÍNDICE
8 DIAGNÓSTICO PARA INCREMENTAR EL APROVECHAMIENTO CON FINES
AGRÍCOLAS EN TABASCO 1
8.1 INTRODUCCIÓN 1
8.1.1 Objetivo 1
8.1.2 Alcances 1
8.1.3 Zona de estudio 2
8.1.4 Metodología 13
8.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 15
8.2.1 Digitalización de estudios básicos 15
8.2.2 Situación Actual de los Distritos de Temporal Tecnificado de Tabasco 16
8.2.3 Infraestructura de riego Situación en Tabasco 26
8.3 ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 32
8.3.1 Zonas con mayor potencial y acciones necesarias para concretar el
incremento de los DTT 32
8.3.2 Estimación de necesidades de riego y análisis de posibles fuentes de
abastecimiento 46
8.3.3 Reconocimiento y análisis de la información de estudios hidrológicos y
geohidrológicos existentes 52
8.4 Formulación de Alternativas para las áreas de Riego y de Temporal 60
8.4.1 Alternativas de proyectos de riego y DTT 60
8.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 93
8.6 BIBLIOGRAFÍA 96
8.7 ANEXOS 97
8.7.1 Digitalización de estudios básicos 97
8.7.2 Censo Agrícola Ganadero y Forestal 97
8.7.3 Datos climatológicos 97
8.7.4 Aguas Subterráneas 97
8.7.5 Cálculo de lluvia máxima probable en 24 h 97
8.7.6 Estimación de láminas para riego de los cultivos (Método de Blaney Criddle)
97
8.7.7 Patrones de cultivo proyectos, láminas y coeficientes unitarios de riego .... 97
8.7.8 Presas de Almacenamiento en ZR Zanapa - Las Flores (Características
topográficas) 97
8.7.9 Planos Proyecto 97
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 8.1 Población de los municipios del Estado de Tabasco 3
Tabla 8.2 Población de las principales localidades del Estado de Tabasco 4
Tabla 8.3 Población ocupada 2012 5
Tabla 8.4 Unidades de producción, superficie con y sin Actividad Agropecuaria 6
Tabla 8.5 Estructura de Tenencia de la Tierra 7
Tabla 8.6 Producción agrícola en el Estado (2012) 9
Tabla 8.7 Producción Ganadera Estatal en 2012 12
Tabla 8.8 Infraestructura de los Distritos de Temporal Tecnificado 17
Tabla 8.9 Producción en el Distrito de Temporal Tecnificado 001 La Sierra (2012) 18
Tabla 8.10 Producción en el DTT 002 Zanapa Tonalá, año 2012 19
Tabla 8.11 Producción en el DTT 016 Sanes Huasteca (2012) 20
Tabla 8.12 Producción en el DTT 012 La Chontalpa, año 2012 21
Tabla 8.13 Producción en el DTT 013, Balancán Tenosique Año 2012 22
Tabla 8.14 Estado de drenes y caminos de los Distritos de Temporal Tecnificado 23
Tabla 8.15 Estado de las estructuras de los Distritos de Temporal Tecnificado 24
Tabla 8.16 Inversiones requeridas rehabilitación y conservación de los DTT 25
Tabla 8.17 Unidades de Riego por municipio 26
Tabla 8.18 Cultivos más importantes en las UR 27
Tabla 8.19 Sistemas de riego empleados en las UR 28
Tabla 8.20 Producción agrícola de riego en Tabasco (2012) 29
Tabla 8.21 Sistemas de Riego apoyados con el programa MOTUR 31
Tabla 8.22. Uso del suelo en las unidades de producción 32
Tabla 8.23. Uso del suelo y vegetación 2011 INEGI 33
Tabla 8.24 Proyectos de incremento de Distritos de Temporal Tecnificado 35
Tabla 8.25 Registros de normales mensuales de precipitación 47
Tabla 8.26 Láminas de riego para los cultivos más significativos 49
Tabla 8.27 Escurrimientos medios mensuales de los ríos Grijalva y Usumacinta 58
Tabla 8.28 Disponibilidad en los acuíferos 59
Tabla 8.29. Precipitaciones diarias máximas probables 61
Tabla 8.30 Gastos requerido rio Seco 64
Tabla 8.31 Gastos requeridos Samaría Mecoacán 67
Tabla 8.32 Gastos requeridos Sur de Balancán Tenosique 70
Tabla 8.33 Gastos requeridos rio Tacotalpa md 73
Tabla 8.34 Equipos de bombeo Caobanal 76
Tabla 8.35 Parámetros zona de riego Caobanal 77
Tabla 8.36 Planta de bombeo Cucuyulapa 81
Tabla 8.37 Canales de conducción y distribución Cárdenas 82
Tabla 8.38 Parámetros zona de riego Cárdenas Cucuyulapa 83
Tabla 8.39 Elevaciones capacidades vaso Las Flores 87
Tabla 8.40 Características presa Las Flores 88
Tabla 8.41 Parámetros de la planta de bombeo 89
Tabla 8.42 Canales zona de riego Zanapa Las Flores 90
Tabla 8.43 Parámetros zona de riego Zanapa Las Flores 91
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 8.1 Distritos de Desarrollo Rural deTabasco 8
Figura 8.2 Evolución de la Superficie sembrada Tabasco 10
Figura 8.3 Evolución de superficies de los principales cultivos Tabasco 11
Figura 8.4 Evolución de la superficie de Riego en Tabasco 29
Figura 8.5 Integración de proyectos de sistemas de drenaje 34
Figura 8.6 Localización Proyecto río Seco 36
Figura 8.7 Localización Proyecto Samaría Mecoacán 38
Figura 8.8 Localización proyecto río Tacotalpa md 40
Figura 8.9 Localizador) del Proyecto drenaje sur de Balancán Tenosique 42
Figura 8.10 Evolución mensual de la precipitación 48
Figura 8.11 Promedios mensuales de precipitación y evaporación 48
Figura 8.12 Requerimientos de riego, Cárdenas 50
Figura 8.13 Escurrimientos anuales en la hidrométrica 30005 Samaría 53
Figura 8.14 Escurrimientos medios mensuales en la EH 30005 Samaría 53
Figura 8.15 Escurrimientos medios mensuales en la EH 3062 González 54
Figura 8.16 Escurrimientos anuales EH 3062 González 54
Figura 8.17 Escurrimientos medios mensuales EH 30083 Las Gaviotas 55
Figura 8.18 Escurrimientos anuales EH 30083 Las Gaviotas 55
Figura 8.19 Escurrimientos medios mensuales EH 30016 Pueblo Nuevo 56
Figura 8.20 Escurrimientos anuales EH 30016 Pueblo Nuevo 56
Figura 8.21 Escurrimientos medios mensuales EH 30019 Boca del Cerro 57
Figura 8.22 Escurrimientos anuales EH 30019 Boca del Cerro 57
Figura 8.23 Acuiferos deTabasco 59
Figura 8.24 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto río Seco 62
Figura 8.25 Coeficiente unitario de drenaje, río Seco 64
Figura 8.26 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto Samaría Mecoacán 66
Figura 8.27 Coeficiente unitario de drenaje, Samaría Mecoacán 67
Figura 8.28 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto sur de Balancán Tenosique 69
Figura 8.29 Coeficiente unitario de drenaje, Sur de Balancán Tenosique 70
Figura 8.30 Esquema del sistema de drenaje Proyecto río Tacotalpa, md 71
Figura 8.31 Coeficiente unitario de drenaje. Proyecto rio Tacotalpa md 72
Figura 8.32 Localización zona de riego Caobanal 75
Figura 8.33 Localización de la Obra de Toma para la zona de riego Caobanal 76
Figura 8.34 Planeación general zona de riego Caobanal 77
Figura 8.35 Localización zona de riego Cárdenas Cucuyulapa 80
Figura 8.36 Ubicación de la obra de toma Cárdenas Cucuyulapa 81
Figura 8.37 Planeación general. Proyecto de riego Cárdenas Cucuyulapa 82
Figura 8.38 Localización de la zona de riego Zanapa - Las Flores 85
Figura 8.39 Localización de sitios para presas de almacenamiento Zanapa 86
Figura 8.40 Cuenca de la boquilla Las Flores 87
Figura 8.41 Planeación general, proyecto de riego Zanapa Las Flores 90
8 DIAGNÓSTICO PARA INCREMENTAR EL APROVECHAMIENTOCON FINES AGRÍCOLAS EN TABASCO
8.1 INTRODUCCIÓN
8.1.1 Objetivo
Identificar los proyectos potenciales de desarrollo de riego en Tabasco, y las acciones
priorizadas para el incremento y/o rehabilitación de los Distritos de Temporal Tecnificado
que opera la CONAGUA en Tabasco, estableciendo las características principales de los
mismos y estimar los costos asociados a su ejecución y operación.
8.1.2 Alcances
Para lograr los objetivos propuestos se considera que es preciso llevar a cabo las
siguientes actividades.
Análisis y diagnóstico de la situación actual: A partir de la información disponible, se
plantearán las acciones necesarias para concretar el incremento de los distritos de
temporal tecnificado identificando la infraestructura requerida, y con base en criterios
técnicos y económicos se propondrá una jerarquización de acciones para su desarrollo.
Se digitalizarán los estudios básicos para contar con una base cartográfica, identificar las
zonas con mayor potencial para el desarrollo de proyectos de riego y realizar el
diagnóstico de sus posibilidades de desarrollo. Los estudios serán obtenidos en la
CONAGUA y digitalizados por el Instituto de Ingeniería. Es recomendable que la
información en cuanto a topografía sea de una escala del orden de 1:20,000; además
será necesario procesar y analizar información sobre la agrología semi-detallada, el
estado de la tenencia de la tierra y el uso del suelo actual. Al término del trabajo la
información proporcionada se reintegrará a la CONAGUA.
/,
En resumen, la información que se utilizará en esta parte del estudio es:
• Información de proyectos de Distritos de Temporal Tecnificado (DTT), su situación
actual y prospectiva.
• Análisis de aspectos de producción agropecuaria, socioeconómicos y de tenencia
de la tierra de la zona.
• Recopilación y análisis de estudios básicos disponibles (topografía, agrología,
edafología, uso del suelo y tenencia de la tierra).
• Identificación de áreas agrícolas en el estado de Tabasco, particularmente de los
DTT susceptibles de incorporarse al riego. Zonificación de las áreas de riego en
proyecto.
• Diagnóstico de la situación actual en la producción agrícola de las zonas de riego
en proyecto.
8.1.3 Zona de estudio
Por la naturaleza del trabajo la zona de estudio comprende todo el estado de Tabasco,
que se ubica en la región sureste de la República, entre los 17°19' y 18°39' de latitud norte
y los 90°57r y 94°08' de longitud oeste1; colinda al norte con el Golfo de México y
Campeche; al este con Campeche y la República de Guatemala; al sur con Chiapas y al
oeste con Veracruz.
El territorio estatal cuenta con 24,738 km2, el 1.3% del territorio nacional, en su mayor
parte se ubica por abajo de los 50 msnm, y las mayores elevaciones se ubican a 900
msnm en algunos sitios de la sierra al sur del Estado. El clima en la entidad es cálido
húmedo, con abundantes lluvias en verano (Am) en un 75.8% del territorio estatal, en un
19.8% presenta la variante con lluvias todo el año (Af); una porción de 4.4% del Estado, al
extremo oriental, tiene clima Cálido subhúmedo con lluvias en verano (A(w)).
1 INEGI. Marco Geoestadístico Municipal 2005, versión 3.1.
Las temperaturas medias anuales oscilan entre los 26 y 29°C y la precipitación total anual
entre 2,200 y 4,600 mm con estiaje entre febrero y mayo.
Población. De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, el Estado de
Tabasco contaba con 2.24 millones de habitantes (el 2% del total nacional), estimándose
que a mediados de 2014 alcanza los 2.36 millones de habitantes. Políticamente está
constituido por 17 municipios, el más poblado de ellos corresponde a la capital del Estado,
que concentra cerca del 30% del total estatal.
Los 5 municipios más poblados de la entidad son: Centro, Cárdenas, Comalcalco,
Huimanguillo y Macuspana, que en conjunto concentran cerca del 63% de la población
total estatal. Esta se ubica mayoritariamente en localidades urbanas (mayores a 2,500
habitantes), aunque un 43% de ella vive en localidades rurales, como se puede apreciar
en la Tabla 8.1
Tabla 8.1 Población de los municipios del Estado de Tabasco
Municipio
Centro
Cárdenas
Comalcalco
Huimanguillo
Macuspana
Cunduacán
Nacajuca
Centla
Paraíso
Jalpa de Méndez
Tenosique
Balancán
Teapa
Tacotalpa
Jalapa
Emiliano Zapata
Jonuta
Total Tabasco
Población
Total
640,359
248,481
192,802
179,285
153,132
126,416
115.066
102,110
86,620
83.356
58,960
56,739
53,555
46,302
36.391
29,518
29.511
2.238,603
%
28.60%
11 10%
8.60%
8 00%
6,80%
5.60%
5. 1 0%
4 60%
3 90%
3 70%
2 60%
2 50%
2 40%
2.10%
1 60%
1.30%
1 30%
1 00 00%
Rural
113,399
84.461
108,530
107,061
84,478
83.753
42,469
61,086
40,273
45,171
26,381
38,082
23.506
35,310
31,392
6,111
22,612
954,075
Urbana
526,960
164,020
84,272
72.224
68,654
42.663
72,597
41.024
46,347
38.185
32.579
18,657
30,049
10,992
4.999
23.407
6.899
1,284,528
Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010
La Zona Metropolitana de Villahermosa, constituida por los municipios de Centro y
Nacajuca, concentraba en 2010 una población de 755,455 habitantes, formando una
conurbación en la que se distinguían 25 localidades, corresponde desde luego al principal
centro urbano del Estado. De acuerdo a la clasificación de localidades del Censo, en la
Tabla 8.2 se muestran las principales localidades de la entidad conforme a su población,
las más habitadas corresponden a las cabeceras municipales de Villahermosa, Cárdenas,
Comalcalco y Huimanguillo, se puede apreciar que sólo las tres primeras sobrepasaban
los 40,000 habitantes.
Tabla 8.2 Población de las principales localidades del Estado de Tabasco
Nombre de la localidad
Villahermosa
Cárdenas
Comalcalco
HuimanguNlo
Teapa
Paraíso
Frontera
Playas del Rosario (Subtte García)
Emiliano Zapata
Cunduacán
Ocuiltzapotlán
Jalpa de Méndez
Benito Juárez (San Carlos)
Balancán
Nacajuca
Municipio
Centro
Cárdenas
Comalcalco
Huimanguillo
Teapa
Paraíso
Centla
Centro
Emilia no Zapata
Cunduacán
Centro
Jalpa de Méndez
Macuspana
Balancán
Nacajuca
Población Total
353,577
91,558
41,458
27,344
26,548
25.186
22,795
21,893
20,030
19,824
18,312
15,695
14,451
13,030
11,289
Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010
Actividades Económicas. El Producto Interno Bruto de Tabasco alcanzó cerca de
$525,311 millones de pesos en 20122, de los cuales el 71.6% correspondieron a las
actividades Secundarias, en su mayor parte asociadas a la explotación petrolífera, las
2 INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales.
actividades correspondientes del sector Terciario aportaron el 27.0%, en tanto que las
actividades primarias vinculadas con la Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,
pesca y caza contribuyeron con el 1.4% restante.
La Población Económicamente Activa del Estado en 2010 ascendía a 816,385 personas,
según el Censo de Población, de las cuales se reportaron una población ocupada en un
95% y solamente se registra el 5% de desocupación. En tabla anexa se puede apreciar la
integración de la población económicamente por municipio, así como la población
ocupada y desocupada en cada caso.
De acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo realizada por el INEGl en
2012, la población ocupada asciende a 860,719 habitantes, en la Tabla 8.3 se resume la
distribución de la población ocupada por sectores, se estima que el 15.6% corresponde al
sector primario, 21.7% al sector secundario y al sector terciario el 62.2%.
Tabla 8.3 Población ocupada 2012
Concepto
Total
Primario
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca
Secundario
Industria extractiva y de la electricidad
Industria manufacturera
Construcción
Terciario
Comercio
Restaurantes y servicios de alojamiento
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento,
Servicios profesionales, financieros y corporativos Servicios
sociales
Otros
Población
ocupada
860719
134045
1 34 045
186363
51 313
59574
75476
535279
165216
53956
38591
38873
76432
162211
Participación
1 00.0%
15.6%
21 .7%
62.2%
Concepto
No Especificado
Población
ocupada
5032
Participación
(%)
0.6%
Fuente Encuesta Nacional de ocupación y empleo por INEGI 2012
Tenencia de la Tierra. De acuerdo con los resultados del VIII Censo Agrícola, Ganadero
y Forestal. 2007, se registraron a nivel del Estado de Tabasco un total de 115,039
Unidades de Producción, de las cuales 90,124 unidades presentaban actividades
agropecuarias o forestales. En la Tabla 8.4 se muestran a nivel de los municipios las
unidades con y sin actividad agropecuaria o forestal, así como la superficie asociada en
cada caso.
Tabla 8.4 Unidades de producción, superficie con y sin Actividad Agropecuaria
Municipio
Total
Balancán
Cárdenas
Centla
Centro
Cornalcalco
Cunduacán
Emiliano Zapata
Huimanguillo
Jalapa
Jalpa de Méndez
Jonuta
Macuspana
Nacajuca
Paraíso
Tacotalpa
Te apa
Tenosique
Unidadesde
producción
115039
6366
12849
8478
8 151
13354
11 948
1 159
13544
3509
5031
5091
6866
4421
4464
4459
1 581
3768
Superficietotal (ha)
1 734 545.15
276853.08
119217.42
124627.61
119536.74
60 899.20
59 204.45
42397.11
258924.63
74 857.78
41 032.45
98378.18
173830.59
39 642.94
21 126.39
66 022.66
43731.95
114261.97
Con actividadagropecuaria o forestal
Unidades
90124
4432
11 519
5260
5456
11 169
10340
988
10845
2 369
4063
4 123
4819
3541
3002
3951
1 209
3038
Superficie (ha)
1 110210.81
178222.09
96 080.49
64 487.63
68 153.92
45 478.37
42 780.72
31 980.98
156014.01
47 869.53
31 897.92
62 256.88
87 603.20
26 313.35
12581.40
42921.90
28265.76
87 302.66
Sin actividadagropecuaria o forestal
Unidades
24915
1 934
1 330
3218
2695
2 185
1 608
171
2699
1 140
968
968
2047
880
1 462
508
372
730
Superficie (ha)
624 334.34
98 630.99
23 136.93
60 139.97
51 382.82
15420.84
16423.73
10416.13
102910.62
26 988.25
9 134.52
36 121.29
86 227.40
13 329 59
8544.99
23 100.76
15466.19
26959.31
FUENTE: INEGI. Censo Agropecuario 2007, VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal
Respecto a la tenencia de la tierra, el tamaño medio de los predios es de 15.1 ha/unidad,
si bien existe una gran variación en el tamaño de los predios, en función de las
actividades que desarrollan y del tipo de tenencia. En la Tabla 8.5 se muestra la superficie
que ocupan los terrenos de dichas unidades atendiendo al régimen de tenencia de la
tierra, se puede apreciar que se tiene 668 mil hectáreas (39.7%) de régimen Ejidal, un
millón 5 mil ha de propiedad Privada (58%), el resto 39 mil ha (2.3%) son terrenos
Comunales, Colonias y de régimen Público.
Tabla 8.5 Estructura de Tenencia de la Tierra
Municipio
TABASCO
Balancán
Cárdenas
Centla
Centro
Comalcalco
Cunduacán
Emiliano Zapata
Huimanguillo
Jalapa
Jalpa de Méndez
Jonuta
Macuspana
Nacajuca
Paraíso
Tacotalpa
Teapa
Tenosique
Superficietotal (ha)1 734545.15
276853.08
11921742
12462761
11953674
60 899 20
59 204.45
42 397.11
258924.63
74 857.78
41 032 45
98378.18
173830.59
39 642.94
21 12639
66 022.66
43731.95
114261.97
Régimen de Tenencia de la Tierra (ha)
Ejidal688 448.40
122 193.22
80719.21
56 893.80
28 380.01
2051560
19392.77
1746647
112663.65
7 183.65
8770.10
55 070.71
40341.99
8 360.95
5 238 81
26 148.15
9 261 94
69 847.35
Comunal829.37
5.45
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.00
0.00
0.00
0.00
0.00
821.92
0.00
0.00
0.00
0.00
Privada1 005 330.67
147 075.45
33671.44
62 965.58
90 843.59
40350.15
39809.18
24 878.52
126499.81
67601.61
32 262.34
43271.84
133277.11
30 125.60
15845.31
39 790.31
34462.01
42 600.81
Colonia29 091 .00
3 829.04
4672.65
000
0.00
1300
0.00
000
18781 21
000
0.00
0.00
000
9538
0.00
4200
0.00
1 657.72
Pública10 845.70
3749.91
154.12
4 768.23
31314
20.45
250
52.12
977.95
72.51
0.00
35.63
211 50
239.10
4226
42.20
8.00
156.08
FUENTE: INEGI Censo Agropecuario 2007. VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal
Producción Agropecuaria. A las actividades agropecuarias se destinan en Tabasco
poco más de 1.1 millones de ha3, de ellas aproximadamente 340,000 ha corresponden a
3 INEGl. Censo Agropecuario 2007, VIII Censo Agrícola. Ganadero y Forestal. Aguascalientes,
Ags. 2009.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
terrenos en los que se desarrollan labores agrícolas, el resto se destinan a explotaciones
pecuarias, incluyendo en estos los ocupados por pastizales, o forestales.
Las estadísticas de producción agropecuaria en el Estado, producidas por la SAGARPA,
están asociadas a la configuración de los tres Distritos de Desarrollo Rural (DDR) en que
se encuentra dividida la entidad, mismos que se ilustran en la Figura 8.1, aunque de igual
manera se desagregan por municipio
nEmiliano Zap«>
J
Figura 8.1 Distritos de Desarrollo Rural de Tabasco
En las actividades agrícolas, en 2012 se registra el cultivo de 247,572 ha, con un valor de
los productos obtenidos estimado en 5,565 millones de pesos4. En la Tabla 8.6 se puede
apreciar la composición por cultivos de la producción agrícola del Estado. Destaca la
importancia de los perennes con 126,713 ha sembradas, equivalentes al 51.2% del total
de la superficie cultivada, en cuanto a los cultivos anuales durante el ciclo Otoño Invierno
se siembra el 22% del área y en Primavera Verano el 26.8% restante.
4 SAGARPA, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera
Tabla 8.6 Producción agrícola en el Estado (2012)
Ciclo y Cultivo
Otoño-lnviernoMaíz granoSorgo granoFrijolSandiaChile verdeYuca alimenticiaMelónOtros cultivosPrima vera -ve ranoMaíz granoCalabaza (semilla) oChihuaSorgo granoArroz palayYuca alimenticiaChile verdeSandiaOtros cultivosPerennesCacaoCaña de azúcarCopraPlátanoNaranjaLimónCaña de azúcar semillaPalma africana o deaceiteHule heveaPinaPimientaCafé cerezaMangoAchioteOtros CultivosTotal general
Sup.Sembrada
Ha54,46841,653
5,2104,661
986767624181
2,94466,39052,827
6,0504,2281,843
579377144
1,443126,713
41,02829,11212,47510,7198.1337,1714,784
4,3544,2531,3961,2061,040
268130
1,042247,572
Sup.Cosechad
a Ha54,00441,475
5,0024,620
986757624181
2,90764,50151,380
6,0504,2281,401
579377144
1,443120,562
41,02828,70511,27910,7198,1337,168
666
4,1434,2011,3961,2061,040
16374
879239,067
Prodúcelon Ton
118,28872,89516,7432,528
12,6463,0386,7681,408
26,122144,517108,661
1,92014,8645,2266,2653,6572,068
13,8452,698,036
18,3401,780,551
8,735554,374
77,92684,10640,665
66,1899,723
47,506896954980
358,073
2,960,842
Rendimiento
Ton/Ha2.21.83.30.5
12.84.0
10.87.89.02.22.1
0.33.53,7
10,89.7
14.49,6
22.40.4
62.00.8
51.79.6
11.761.1
16.02.3
34.00.70.96.00.59.2
PMR$/Ton
4,1304,2502,293
14,7472,575
13,1702,3652,9693,9464,2874,215
19,6092,2533,7512,625
12,1111,4205,1091,652
40,135619
7,3983,2252,1101,218
624
1,78215,479
2,93227,4957,4784,1106,5214,2121,879
ValorProducción
(miles $)488,577309,831
38,38937,28432,56240,00616,0044,180
103,073619,531458,045
37,65033,49419,60116,44844,290
2,93670,741
4,456,787736,064
1,102,68864,624
1,787,651164,453102,41225,380
117,969150,496139,28224,637
7,1314,029
23134,000
5,564,895Fuente: SAGARPA, Servicio de Información Agroalimentaría y Pesquera
Respecto a la variación en el tiempo de la actividad agrícola que se realiza a nivel estatal,
en los últimos años básicamente ha conservado la misma estructura dominada por los
perennes, en la Figura 8.2 se puede observar la evolución de la superficie sembrada por
ciclo agrícola, en el periodo 2008 2012. Las variaciones en los ciclos agrícolas se
traducen en conjunto en el crecimiento del 5% en la superficie total cultivada en el periodo
analizado.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura 8.2 Evolución de la Superficie sembrada Tabasco
Fuente. SAGARPA, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera
En el ciclo agrícola 01 la superficie pasa de 50,447 ha en 2008 a 45,468 ha en 2012,
presentándose un crecimiento del 8% en la superficie cultivada. En el caso de los cultivos
perennes pasan de 118,434 ha en 2008 a 126,713 ha en 2012, generándose un
incremento de la superficie del 7% en el periodo y en el caso del ciclo PV la superficie
cultivada tiene una ligera reducción del 2% en dicho lapso.
En el 2012 destacan en el grupo de perennes la superficie de cacao en 41,028 ha que
participan con el 16.6% de la superficie total cultivada, el cultivo de la caña de azúcar se
realiza en 29,112 ha (11.8%), copra en 12,475 ha (5%) y plátano con 10,719 ha con el
4.3 % de la superficie total sembrada.
De los cultivos anuales en el ciclo Oí destacan el cultivo de maíz grano, sorgo grano y
frijol que cubren el 20.8 % de la superficie total cultivada y en el ciclo PV destacan las
extensiones de la superficie sembrada de maíz grano, calabaza, sorgo grano y arroz que
participan en conjunto con el 26.8 % de la superficie total sembrada.
Respecto a la productividad agrícola se reportan para el caso de los cultivos perennes,
que en la caña de azúcar rendimientos medios anuales de 62 Ton/ha, en el cultivo de
plátano 51.7 ton/ha, y en el caso del cacao se obtienen rendimientos medios de 0. 4
ton/ha.
C a p í t u l o
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
En el caso de los cultivos anuales los rendimientos para el caso del maíz resultan para el
ciclo agrícola Oí de 1.8 ton/ha, y para el ciclo agrícola PV el rendimiento medio es de 2.1
Ton/ha.
Por lo que se refiere a su composición por cultivos, la evolución del área sembrada de los
diversos cultivos se presenta en la Figura 8.3, en la que se aprecia la predominancia del
Maíz grano, con cerca de 90,000 ha dedicadas a su cultivo, seguida por el Cacao y la
Caña de Azúcar, a las que se destinan entre 30,000 y 40,000 ha
(U•a
reJ5 40000t
2008 2009 2010 2011 2012
l CULTIVO
lARROZ PALAY
CACAO
i CAÑA DE AZÚCAR
l CHILE VERDE
COPRA
i FRIJOL
i LIMÓN
MAÍZ GRANO
. NARANJA
PALMA AFRICANA
O DE ACEITE
Figura 8.3 Evolución de superficies de los principales cultivos Tabasco
Fuente: SAGARPA, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera
En el contexto agrícola nacional la producción del Estado destaca sobre todo en ramos en
los que aprovecha ventajas competitivas por el clima de la región; como resultados es el
principal productor de Cacao del país, el segundo en Plátano y Pimienta, el tercero en
Copra, Hule Hevea, Palma Africana y Pina. Se encuentra entre los diez principales en
Limón y Naranja.
C a p í t u l o
La actividad ganadera en Tabasco reviste similar importancia que la agrícola, el valor de
la producción en 2012 se estima que alcanzó $4,338 millones, la producción de carne
representa el 94% de ella, la de leche y otros productos el 6% del valor.
Tabla 8.7 Producción Ganadera Estatal en 2012
TipoProducción
(ton)
Precio(pesos porkilogramo)
Valor de laproducción (miles
de pesos)
Animalessacrificados(cabezas)
PESO(kilogramos)
GANADO EN PIEBovinoPorcinoOvinoSUBTOTAL
135,16616,164
568151,897
20.0723.822698
2,712,339385,026
15,3153,112,681
4009538
AVE Y GUAJOLOTE EN PIEAveGuajoloteSUBTOTAL
27,3861,964
29,351
24.2532.22
664,04263,286
727,329
2.0047.682
CARNE EN CANALBovinoPorcinoOvinoAveGuajoloteSUBTOTAL
^ 70,38212,737
29322,746
1,356107,513
36.2833.1350.6334.6645.94
2,553,163421,969
14,825788,386
62,2693,840,613
338,263170,220
15,02613,666,091
255,726
2087519
1.6645.301
LECHEBovino 106,960 4.24 452,970OTROS PRODUCTOSHuevo para platoMielCera en greñaSUBTOTALTOTAL
1,316277.194
8.347
25.636.7836.49
33,67310,195
30544,172
4,337,755Leche: producción en miles de litros y precio en pesos por litro.El total del valor no incluye el valor en pie por estar contenido en la producción de carne.Fuente: SAGARPA, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP).
El inventario ganadero comprende las especies domésticas más comunes en el país, a
excepción del ganado caprino, pero es la explotación de bovinos la actividad más
importante en la entidad y es en la que tiene mayor relevancia nacional.
Aunque existen productores enfocados a la producción de leche y ganaderías de doble
propósito, la explotación de bovinos se enfoca principalmente a la producción de carne, se
desarrolla con métodos extensivos, en los que el ganado deambula por los pastizales. Los
zacates naturales del Estado y el pasto Egipto o Para, fueron el sustento original del
ganado, pero la introducción de especies como pasto Guinea (zacatón), Elefante, Alemán
y Pangóla, han producido un aumento en la calidad y el rendimiento de las praderas
El hato de bovinos en el Estado se mantiene en alrededor de 1.5 millones de cabezas.
Las razas que se aprovechan son las adaptadas al trópico húmedo, en general se derivan
de cruzas de Cebú, Brahaman e Indobrasil, con ganado criollo, aunque también se han
introducido razas Holstein, Santa Gertrudis, Charoláis, Suizo y Simmental.
8.1.4 Metodología
En términos generales la metodología empleada para analizar las posibilidades de
ampliación de los Distritos de Temporal Tecnificado y de llevar a cabo proyectos de riego
en la entidad, comprendió el análisis y utilización de la información sobre los recursos
naturales de Estado y su uso actual, específicamente suelo y agua, disponible en la
CONAGUA, INEGí y el gobierno del Estado.
Para formular los esquemas de proyecto se buscó disponer de planos topográficos,
edafológicos, estudios agrológicos, cartas de vegetación y uso del suelo, información
hidrométrica, climatológica y de estudios geohidrológicos; es importante señalar que no se
logró contar con información cartográfica que reflejara la tenencia de la tierra en las zonas
de proyecto, importante aspecto para la esquematización de las obras, que era deseable
obtener. En los trabajos realizados no se incluyeron levantamientos del terreno sobre
dicha información, por estar fuera de los alcances del Convenio.
Los análisis se complementaron con recorridos de reconocimiento en campo, entrevistas
con personal técnico de las oficinas locales de CONAGUA, así como con productores de
los DTT y de unidades de riego, así como recopilación de información diversa sobre
estudios e iniciativas de inversión tanto sobre proyectos de drenaje agrícola como de
riego.
Para formular los esquemas de obras en proyecto, el Instituto de Ingeniería de la UNAM,
facilitó una imagen RÁSTER (Modelo Digital de Elevación) creada con tecnología LIDAR
producida por INEGI (escala 1:10,000).
De este ráster, con el Arcview, se obtuvo la configuración topográfica con curvas de nivel
a cada dos metros (o cada metro en algunos casos) para cada zona de proyecto.
Por otro lado se usó información de INEGI, se consultaron ortofotos y se descargaron
cartas geográficas de la zona en estudio (escala 1:50,000 y 1:20,000) de donde se
obtuvieron shapes de límites municipales y estatales, zonas urbanas y rurales, carreteras,
caminos, vías férreas, cuerpos de agua, ríos y canales existentes. De Igual forma, para
cada zona de proyecto se descargaron de INEGI los shapes de Edafología y de Uso del
Suelo, para integrar toda esta información en archivos de ArcView.
La Subdirección General de Infraestructura Hidrológica en Tabasco de la CONAGUA
suministró información de 34 sitios de propuestas de rehabilitación de obras de drenaje
agrícola. Esta información se referenció geográficamente sobreponiendo los croquis
proporcionados sobre las cartas digitales de INEGI, utilizando para ello el sistema de
información ArcView con lo que se consiguió obtener capas (Shapes) de ubicación
geográfica. De acuerdo con las condiciones y características de las obras, los sitios
georeferenciados se agruparon en cuatro grandes proyectos de drenaje.
Para identificar las zonas de proyecto se elaboraron planos con la información disponible
recopilada. Definida la topografía base y la información adicional, se procedió a localizar y
trazar la planeación esquemática general de las redes de drenaje, y de obras de
captación y canales en el caso de los proyectos de riego, los cuales se georeferenciaron
en shapes de Arcview donde en la base de datos asociada al dibujo, se especifica su
longitud.
8.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Para el desarrollo los trabajos encomendados se recurrió a información diversa sobre la
aspectos socioeconómicos del Estado, tanto en lo que se refiere a aspectos de población
como a las actividades económicas que se desarrollan, en su mayor parte producidos por
INEGI, y a estadísticas de producción agropecuaria de los Distritos de Desarrollo Rural
(SAGARPA), algunos de cuyos resultados ya se reflejan en el capitulo anterior.
De particular importancia para el análisis del potencial incremento de los Distritos de
Temporal Tecnificado y la identificación de posibles proyectos de riego, es la recopilación
de estudios básicos realizados sobre aspectos topográficos y edafológicos en la zona.
Como primera instancia se recurrió a la información cartográfica producida por INEGI
sobre la entidad.
8.2.1 Digitalización de estudios básicos
La Comisión Nacional del agua proporcionó acceso a diversos estudios agrológicos para
aprovechamiento agrícola realizados en el estado de Tabasco en diferentes épocas, estos
se relacionan a continuación:
a) Estudio agrologico Detallado de la primera fase del Plan Chontalpa, municipios de
Cárdenas y Huimanguillo, estado de Tabasco. 1976
b) Estudio agrologico Semidetallado de Comalcalco, Tab. 1980
c) Estudio agrologico Semidetallado en una superficie de 25,000 hectáreas, en la
zona Jalapa - Tacotalpa. 1980
d) Estudio agrologico Semidetallado para la zona de las márgenes del rio
Usumacinta, estado de Tabasco. 1982
e) Estudio agrologico Semidetallado de Emiliano Zapata. Estado de Tabasco. 1986
Dichos estudios fueron escaneados y digitalizados para su utilización en el presente
trabajo. Adicionalmente se accedió a otros estudios a los que también se les aplicó el
mismo procedimiento, estos son los siguientes:
i. Proyecto de Temporal Tecnificado Cupilco. Estado de Tabasco
ii. Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad general, del Proyecto Bajo
Usumacinta. Campeche y Tabasco, 1991
Por otra parte se llevaron a cabo trabajos de incorporación al sistema de información
geográfica de archivos digitales con información de los siguientes aspectos:
• Modelo digital de elevación del terreno resultante del levantamiento LIDAR
obtenido y configuración de curvas de nivel del terreno derivada del mismo.
• Información de INEGI sobre rasgos culturales, edafología, límites municipales y
estatales, red hidrográfica y cuerpos de agua.
• Delimitación en ArcView de proyectos aislados de rehabilitación de obras de
drenaje agrícola y su agrupación.
8.2.2 Situación Actual de los Distritos de Temporal Tecnificado de Tabasco
En Tabasco se localizan cinco Distritos de Temporal Tecnificado, el denominado 001 La
Sierra, el 002 Zanapa Tonalá, el 012 Chontalpa, el 013 Balancán Tenosique y el 016
Sanes Huasteca. Los dos primeros fueron establecidos como Unidades de Drenaje según
Acuerdos de creación publicados en el Diario Oficial de la Federación el 14 de noviembre
de 1994, los dos siguientes por decretos del 19 de octubre de 1957 y del 7 de diciembre
de 1971, fueron creados como Distritos de Riego y Drenaje5 conforme a la legislación
vigente en la época, y en lo que se refiere al DTT 016 Sanes Huasteca aún no se cuenta
con el decreto de creación.
Los Distritos de Temporal Tecnificado se distinguen por la infraestructura de drenaje
agrícola con que cuentan, han sido establecidos por el Gobierno Federal y son manejados
por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). El propósito de la creación y operación
de Unidades de Drenaje o Distritos de Temporal Tecnificado es inducir incrementos en la
5 Fue establecido como Distrito Bajo rio Grijalva el actualmente denominado La Chontalpa; como
parte de las obras hidráulicas se construyó la presa Malpaso, posteriormente hacia el año 1962 se
replantearía el proyecto de la zona agrícola (proyecto El Limón) y sufriría varios ajustes (Plan
Chontalpa), acotándolo a sus dimensiones actuales
producción agrícola, mediante la construcción de infraestructura hidráulica federal,
consistente en drenaje agrícola, caminos, estructuras de cruce y de control.
Los cinco Distritos de Tabasco comprenden una superficie total de 372,228 ha, un total de
20,434 productores hacen uso de la infraestructura con que cuentan, misma que se
muestra en la Tabla 8.8; en conjunto suman 2,110 Km de drenes, 2,105 km de caminos y
1,690 estructuras.
Tabla 8.8 Infraestructura de los Distritos de Temporal Tecnificado
DTT
001, La Sierra
002, Zanapa Tonalá
016, Sanes Huasteca
012, LaChontalpa
013, BalancánTenosique
SITUACIÓN
Operación
Operación
Operacióntransitoria
Operación yorganizaciónOperación yorganización
Total
Superficie(ha)
32,107
106,900
26,408
91,145
115,668
372,228
Usuarios
1,178
6,157
1,321
10,344
1,434
20,434
Drenes(km)
96.1
183.8
207
1,320.5
303.2
2,110.7
Caminos(km)
201.8
261.8
114.7
1,083
444.0
2,105.4
Estructuras(piezas)
361
385
162
564
218.0
1,690
FUENTE: Gerencia de Infraestructura de Distritos de Temporal. CONAGUA y Subdirección de InfraestructuraHidroagrícola de la Dirección Local CONAGUA de Tabasco.
De acuerdo con la información estadística disponible de los Distritos de Temporal
Tecnificado que maneja la CONAGUA, la superficie destinada a la producción
agropecuaria en los distritos en el año 2012 suma cerca de 310,619 ha, de las cuales se
estima que en el ciclo agrícola PV se siembran 23,151 ha de cultivos anuales que
representan el 7.5% de la superficie total, en el ciclo Oí se siembran cultivos anuales en
16,422 ha que significan el 5.3%, y el resto de la superficie es ocupada por cultivos
perennes y pastizales con 271,046 ha, esto es el 87.3 % de la superficie, como parte de
estos destacan los pastos con 200,861 ha.
Respecto a las actividades que se realizan en el DTT 001 La Sierra, de acuerdo con la
información estadística 2012 disponible, se puede observar que la superficie total en
producción suma 28,702 ha.
Tabla 8.9 Producción en el Distrito de Temporal Tecnificado 001 La Sierra (2012)
Fuente: CONAGUA Estadísticas agrícolas de los Distritos de Temporal Tecnificado 2012
La superficie en producción en el DTT 012, La Chontalpa comprende 76,332 ha. Los
perennes resultan con mayor participación ya que alcanzan una superficie de 69,785 ha,
esto es el 91.4 % de la superficie en el distrito. Destacan en este último grupo de cultivos
los pastos con 31,370 ha, esto es con el 41.1% de la superficie total, la caña de azúcar
con 28,889 ha que representan el 37.8%, y cacao con 9,217 ha (12.1%).
Se siembran 3,047 ha de cultivos anuales en el ciclo agrícola PV, las cuales representan
el 4.0 % de la superficie total cultivada. En el ciclo Oí suman 3,500 ha, que significan el
4.6 % de la superficie total cultivada. En el ciclo PV se cultivan maíz y arroz que cubren
3,047 ha y en el ciclo Oí, con 3,500 ha sembradas destaca el maíz en 2,838 ha; en
conjunto los cíclicos representan el 8.6% del área total sembrada.
Tabla 8.12 Producción en el DTT 012 La Chontalpa, ano 2012
Ciclo /Cultivo
Otoño-lnvierno
Calabaza
Chile verde
Frijol (Alubia)
Maíz grano
Melón
Pepino
Sandia
Sorgo granoTomate cascara(Tomatillo)
P ri m a ve ra -Vera n o
Arroz
Maíz grano
Perennes
Cacao
Caña de Azúcar
Limón
Naranja
Pastos
Pina
Plátano macho
Total
Superficiesembrada
(ha)
3,500.0
50.0
7.0
299.0
2,838.0
84.0
6.0
152.0
62.0
2.0
3,047.0
147.0
2,900.0
69,785.0
9,217.0
28,889.0
62.0
137.0
31,370.0
50
1050
76,332.0
Superficiecosechada
(ha)
3,450
50
7
299
2,788
84
6
152
62
2
1,887
147
1,740
66,997
9,217
26,121
62
137
31,370
5
85
72,334
Producción(Ton)
310
55
162
4,154
711
67
2,149
186
17
382
2,506
3,650
1,324,335
581
1,096
508,194
160
605
PMR($/Ton)
2,000
11,164
15,778
4,404
2,970
2,224
2,508
2,129
5,647
3,332
4,449
38,999
690
1,360
3,000
155
2,794
2,451
Valor de laproducción
(Miles $)
30,230.0
620.0
614.0
2,556.0
18,295.0
2,112.0
149.0
5,390.0
396.0
96.0
12,423.0
1,273.0
11,150.0
1,140,916.0
142,347.0
913,791.0
790.0
3,288.0
78,770.0
447.0
1,483.0
1,183,569.0
Fuente: CONAGUA. Estadísticas agrícolas de los Distritos de Temporal Tecnificado. 2012.
La superficie total sembrada en el DTT 013, Balancán Tenosique suma 96,421 ha. Los
cultivos perennes tiene la mayor participación ya que registran una superficie de 74,716
ha, esto es el 77.5% del área total en el distrito, prácticamente en su totalidad se destinan
a los pastos que participan con 74,285 ha, el 77% de la superficie total.
Adicionalmente se siembran cultivos anuales en 16,200 ha durante el ciclo agrícola PV,
esto es el 16.8% de la superficie total cultivada. En el ciclo Oí los cultivos anuales suman
5,505 ha, que significan el 5.7% de la superficie total cultivada.
En el ciclo PV se cultiva maíz que cubren una superficie de 10,150 ha y calabaza, en
tanto que en el ciclo Oí se reportan maíz, frijol, sorgo y hortalizas que participan en
conjunto con el 5.7% de la superficie total sembrada.
Tabla 8.13 Producción en el DTT 013, Batanean Tenosique Año 2012
Ciclo /Cultivo
Otoño-lnvierno
Chile seco
Frijol (Alubia)Maíz grano
Sorgo grano
Primavera-Verano
Calabaza
Maíz grano
Perennes
Pastos
Palma aceite (africana)Papayo
Total
Superficiesembrada
(ha)
5,505.0
68.0727.0
4,560.0150.0
16,200.0
6,050.010,150.0
74,716.0
74,285.0391.0
40.0
96,421.0
Superficiecosechad
a (ha)
5,505
68
727
4,560
150
16,200
6,050
10,150
74,716
74,285
391
40
96,421
Producción(Ton)
7,730
22
218
6,890
600
24,477
3,93320,544
1,120,160
1,114,268
4,6921,200
PMR($/Ton)
132,590.9115,009.174,300.15
3,600.00
33,995.684,299.94
120.00
1,974.004,500.00
Valor de laproducción(Miles $)
37,976.0
2,917.03,272.0
29,628.0
2,160.0
222,043.0
133,705.0
88,338.0
148,374.0
133,712.0
9,262.05,400.0
408,393.0
Fuente: CONAGUA. Estadísticas agrícolas de los Distritos de Temporal Tecnificado. 2012.
Por lo que se refiere al manejo de dichos Distritos, a finales de la década de los 90 el
Gobierno mexicano inició la transferencia de la administración y mantenimiento de los
DTT a los propios usuarios, organizados en sociedades o patronatos. Por su parte la
Comisión Nacional del Agua, mantiene oficinas (jefaturas de Distrito) encargadas de
supervisar las actividades que estas realizan y ha continuado destinado recursos
presupuestarios para apoyar a las asociaciones de usuarios en los trabajos de
conservación y rehabilitación de los Distritos de Temporal Tecnificado.
La situación que guarda la infraestructura disponible en ellos se muestra en la Tabla 8.14.
La información sobre la infraestructura corresponde a la reportada en el último trimestre
de 2014 por la Conagua según estudios realizados en el periodo 2010-2013 a nivel de los
DTT para conocer el estado de la infraestructura
Tabla 8.14 Estado de drenes y caminos de los Distritos de Temporal Tecnificado
Distrito
001, La Sierra
002, ZanapaTonalá
016, SanesHuasteca
012, LaChontalpa
013. BalancánTenosique
Asociación Civil deUsuarios
Los Raudales de laSierra
Sultana de la Sierra
Suma
Unidos en el Esfuerzodel Zanapa-Tonalá
Cuencas SanesHuasteca
El Plan Chontalpa Vive
TOTAL
DRENES (km)
Total
37.2
58.9
96.1
183.8
207.0
1,320.5
303.2
2110.7
Bueno
20.3
16.7
37.0
42.0
15.8
244.5
339.3
Regular
6.4
32.2
38.6
14.8
131,2
41.7
100.0
326.3
Crítico
10.5
10.0
20.5
127.0
60.0
1,034.3
203.2
1445
CAMINOS (KM)
Total
106.4
95.4
201.8
261.8
114.7
1,083.0
444.0
2105.3
Bueno
77.6
77.4
155.0
171.8
81.7
167.0
115.0
690.5
Regular
14.2
9.6
23.8
40.0
3.0
237.0
125.0
428.8
Critico
14.6
8.4
23.0
50.0
30.0
679.0
2040
986
FUENTE: Gerencia de InfraestructuraHidroagrícola de la Dirección Local de
de Distritos de Temporal.Tabasco, CONAGUA.
CONAGUA y Subdirección de Infraestructura
Los criterios técnicos generales que se utilizan para la clasificación del diagnóstico de las
obras, fueron el de: Bueno, Regular y Crítico, que tiene establecidos la Comisión Nacional
del Agua a través de la Gerencia de Distritos de Temporal Tecnificado, según se define a
continuación:
• Bueno: Un tramo de obra o de una estructura, se considera bueno, cuando
mantienen sus dimensiones de construcción, no tiene azolves acumulados,
hierbas, árboles, obstrucciones, baches, etc., y no tiene problemas de estabilidad,
funcionamiento hidráulico y servicio, según sea el caso.
Regular: Un tramo de obra o una estructura, se considera regular, cuando el
azolve acumulado, hierbas, árboles, obstrucciones, baches, etc., no afectan
significativamente la estabilidad, el funcionamiento hidráulico y servicio, según sea
el caso.
Crítico: Un tramo de obra o una estructura, se considera crítico, cuando el azolve
acumulado, hierbas, árboles, obstrucciones, baches, etc., afectan de manera
significativa la estabilidad, el funcionamiento hidráulico y servicio, según sea el
caso, por lo que ya no tienen sus dimensiones de construcción y no cumple con
los fines para los que fue construido.
Tabla 8.15 Estado de las estructuras de los Distritos de Temporal Tecnificado
Distrito
001 La Sierra.
002 Zanapa-Tonalá.
016 SanesHuasteca
012 LaChontalpa
013 Balancán-Tenosique
Asociación Civil deUsuarios
Los Raudales de laSierra
Sultana de la Sierra
suma
Unidos en el Esfuerzodel Zanapa-Tonalá
Cuencas SanesHuasteca
El Plan Chontalpa Vive
Nueva Esperanza en elSur
Estructuras drenes (pza)
Total
42
89
131
245
117
375
218
Bueno
40
69
109
207
57
94
73
Regular
33
30
161
100
Critico
2
20
22
5
30
120
45
Estructuras-caminos (pza)
Total
133
97
230
140
45
189
Bueno
133
77
210
0
40
4
Regular
35
5
65
Crítico
20
20
105
120
FUENTE: Gerencia de Infraestructura de Distritos de Temporal. CONAGUA y Subdirección de InfraestructuraHidroagrícola de la Dirección Local Conagua de Tabasco.
Como se puede apreciar en los arreglos señalados, existen rezagos en materia de
conservación de los distritos, en los últimos 4 años mediante recursos de FONDEN, de la
CONAGUA y Estatales se han venido realizando acciones de rehabilitación de
infraestructura, desazolve de drenes principales, caminos y estructuras de los DTT.
Se le ha dado mantenimiento a drenes principales de los 5 Distritos de temporal, sin
embargo se reporta faltan acciones de desazolve en parte de los drenes secundarios y
ramales.
Ante el incremento en la presencia de fenómenos hidrometeorológicos extremos, ha sido
rebasada la capacidad de conservación de los distritos por parte de los usuarios, y ha sido
necesario continuar con acciones de rehabilitación que impacten en la mejora continua de
la infraestructura de los Distritos de Temporal Tecnificado.
Para la realización de las actividades planteadas en 2014 fueron programados el
mantenimiento a 99 km de caminos, 274 km de drenes y 40 estructuras de cruce, con una
inversión de $121.2 millones para la conservación y rehabilitación de infraestructura de
caminos y drenes de los DTT, con el fin de asegurar y mantener en condiciones normales
de funcionamiento hidráulico. Las acciones de limpieza, desazolve, reparación y mejora
de la infraestructura, permiten conservar en condiciones de operación los Distritos de
Temporal Tecnificado.
Los rezagos existentes podrían solventarse en el periodo 2015-2022, afrontando las
inversiones señaladas en la Tabla 8.16, en la que se ha identificado las acciones para la
rehabilitación, conservación de la infraestructura y asesoría técnica especializada de los
distritos de temporal. Las inversiones requeridas para ello alcanzan $725.5 millones.
Tabla 8.16 Inversiones requeridas rehabilitación y conservación de los DTT.
DISTRITO TEMPORALTECNIFICADO
001.- LA SIERRA
002.- ZANAPA TONALA
012.-LACHONTALPA
003.- SANES HUASTECA,
016 - BALANCAN-TENOSIQUE
OBRAS PALIANTES002.- ZANAPA TÓMALA
SUMA
Inversiones programadas (millones $)
TOTAL
101.00
68.50
258.00
104.00
114.00
80.00
725.50
2015
13.00
13.00
18.00
15.00
15.00
40.00
114.00
2016
12.00
10.00
25.00
14,00
12.00
40.00
113.0
2017
10.00
10.00
25.00
12.00
10.00
67.00
2018
12.00
10.00
30.00
14.00
15.00
81.00
2019
14.00
10.00
38.00
12.00
15,00
89.00
2020
9.00
5.00
40.00
9.00
15.00
78.00
2021
1300
5.00
40.00
12.00
14.00
84.00
2022
18.00
5.50
42.00
16.00
18.00
99.50
FUENTE: Subdirección de Asistencia Técnica Operativa y Jefaturas de los DTT
8.2.3 Infraestructura de riego Situación en Tabasco
Es importante señalar que no obstante que se dan apoyos por parte de la CONAGUA
para la construcción y modernización de las denominadas Unidades de Riego, hasta hace
poco no se tenía un inventario fidedigno de las mismas. En 2011 la CONAGUA a través
de un convenio la Universidad Autónoma Chapingo6, realizó un trabajo encaminado a
integrar el inventario de las Unidades existentes, corrigiendo dicha situación.
De conformidad con el inventario realizado, en 2011 Tabasco contaba con un total de 215
unidades, localizadas en predios que cubrían una superficie de 16,513.7 ha. De acuerdo a
la forma de organización de los usuarios, estas se clasificaron en Unidades de Riego
Organizadas (URO) y Unidades de Riego No Organizadas (URNO). Como se aprecia en
la Tabla 8.17, las URO son 12 y suman 2,920.3 ha que equivale al 17.7% del total de la
superficie, las restantes 203 unidades suman 13,593.4 ha, representan el 82.3% no están
organizadas o no pertenecen a alguna asociación.
Tabla 8.17 Unidades de Riego por municipio
MUNICIPIO
Balancán
Cunduacán
Huimanguillo
Emiliano Zapata
Teapa
Tenosique
Cárdenas
Centro
Jonuta
Tacotalpa
TOTALES
UNIDADES DE RIEGO
URNO
76
24
43
12
15
18
8
5
1
1
203
URO
5
2
0
0
4
1
0
0
0
0
12
SUMA
81
26
43
12
19
19
8
5
1
1
215
%
37.67
12.09
20.00
5.58
8.84
8.84
3.72
233
047
0.47
100.00
SUPERFICIE (ha)
URNO
5351.79
67814
3874.87
625.70
1 065.25
891.61
967.52
30.73
2.53
10525
13593.39
URO
1 234.97
654.86
0.00
000
969.46
61.01
0.00
0.00
0.00
0.00
2 920.30
SUMA
6 586 76
1 333.00
3874.87
62570
2 034.71
952.62
967.52
30.73
2.53
105.25
16513.69
%
39.89
807
23.46
379
12.32
577
5.86
0.19
0.02
0.64
100.00Fuente: Elaboración del Inventario, Registro y Caracterización de Unidades de Riego del estado de Tabasco
6 Comisión Nacional del Agua. Elaboración del inventarío, registro y caracterización de Unidades
de Riego del estado de Tabasco, Universidad Autónoma Chapingo, México, 2011
En el municipio de Balancán se concentra el mayor número de unidades y la mayor
superficie, alcanza 6,586.8 ha, le sigue Huimanguillo con 3,874.9 ha y en tercer lugar el
Municipio de Teapa con 2,034.7 ha.
La tenencia de la tierra en ellas es mayoritariamente de pequeña propiedad, el 86.58% de
la superficie se encuentra bajo este régimen y el 13.42 % restante son terrenos ejidales.
Cuando se realizó el inventario los cultivos establecidos en esos predios son los que se
reflejan en la Tabla 8.18; entre ellos destacan los pastizales que cubren 5,079.5 ha que
equivale al 30.8% del total, le siguen en importancia el plátano con el 16.6% y la caña de
azúcar con el 11.7% de la superficie total.
Tabla 8.18 Cultivos más importantes en las UR
CULTIVOSANUALES
Arroz
JitomateMaíz
Sandía
SorgoVarios
Sin cultivo
SUPERFICIE
(ha)1,592.6
65.9
1.424.6
576.0
416.3453.8
89.0
(%)9.6%0.4%
8.6%
3.5%
25%
2.7%
0.5%
CULTIVOSPERENES
Alfalfa
Caña de azúcar
Cítricos
Papaya
Palma de aceite
Plátano
Pastizales
ForestalesTOTAL
SUPERFICIE
(ha)25.7
1,924.8
1,554.6
358.11562
2,737.9
5,0795
58.616,513.7
(%)0.2%
11.7%
9.4%
2.2%
0.9%
16.6%
30.8%0.4%
100.0%Fuente: Elaboración del inventario, registro y caracterización de Unidades de Riego del estado de Tabasco.
En lo que se refiere a los sistemas parcelarios de riego que utilizan, predominan los
sistemas de riego por aspersión con líneas laterales de aspersores que se emplean en
terrenos que cubren 7,986 ha, el 48.4% de la superficie, el uso de los métodos de riego
por gravedad se lleva a cabo en el 27.8% de la superficie, y en tercer lugar, quedan los
sistemas de riego de aspersión por cañón que se emplean en predios con 1,827 ha esto
es el 11.1%.
Tabla 8.19 Sistemas de riego empleados en las UR.
MÉTODO DERIEGO
GRAVEDAD
ASPERSIÓN
LOCALIZADO
NO SE RIEGA
SISTEMA DE RIEGO
Melgas y surcos
Laterales portátiles
Cañones
Pivote central
Goteo
Micro aspersión
Sin sistema
TOTAL
SUPERFICIE
(ha)
4 596.95
7 986.70
1 825.69
199.23
1 101.97
351.87
451.28
16513.69
(%)
27.84
48.36
11.06
1.21
6.67
2.13
2.73
100.00Elaboración del inventario, registro y caracterización de Unidades de Riego del estado de Tabasco.Fuente
Los resultados obtenidos del inventario indican que las fuentes de abastecimiento en el
73% de los terrenos, 12,093 ha, corresponde a aguas subterráneas sustraída mediante
pozos y norias, el 24%, 4,017 ha, se sirve de aguas superficiales y el 2% restante, 403 ha,
se abastece con una combinación de ambas fuentes.
Por otra parte y en cuanto a la producción agrícola bajo riego, de acuerdo con las
estadísticas agrícolas de SAGARPA (que no incluyen pastos), la evolución de la superficie
sembrada de riego en el periodo 2002-2012 a nivel de la Entidad, que se presenta en la
Figura 8.4, se ha mantenido alrededor de las 5,000 ha, si bien en 2012 alcanza 5,483 ha
mostrando una tendencia creciente.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P RO HTA B )
Área sembrada, ha6,000.00
1,000-00
0.00
2002 2004 2006 2008 2010 2011 2012
Figura 8.4 Evolución de la superficie de Riego en Tabasco
Estas cifras difieren considerablemente de las resultantes del inventario, aun sin
considerar las unidades en que se detectaron pastizales y plantaciones forestales, cuya
superficie no se reporta en las estadísticas de SAGARPA (que se refieren a la producción
estrictamente agrícola), el área en el inventario de las unidades prácticamente es el doble
(11,378 ha) de la sembrada. Esto puede deberse a que no se riega la totalidad de los
predios que corresponden a la Unidad de Riego, sin embargo la diferencia sigue siendo
de consideración.
La producción agrícola por cultivos en las áreas bajo riego se muestra en la Tabla 8.20
para el año agrícola 2012, donde se aprecia que el cultivo más importante, tanto por la
superficie regada como por el valor de su producción corresponde al plátano, seguido por
el limón, la caña y la pina.
Tabla 8.20 Producción agrícola de riego en Tabasco (2012)
Cultivo
Plátano
Limón
Sup.Sembrada
(ha)
2,809.0
1,536.8
Sup.Cosechada
(ha)
2,809.0
1,533.0
Producción
(Ton)
203,911.8
27,750.0
Rendimiento
(Ton/ha)
72.59
18.10
PMR
($/Ton)
3,129.57
1,222.44
ValorProducción
(Miles $)
638,155.38
33,922 63
Cultivo
Caña de azúcar
Pina
Cacao
Naranja
Maíz grano
Papaya
SUMAS
Sup.Sembrada
(ha)
658.0
300.0
94.0
55.0
25.0
5.0
5,482.75
Sup.Cosechada
(ha)
658.0
300.0
94.0
55.0
25.0
5.0
5,479.00
Producción
(Ton)
51,690.0
14,700.0
64.0
810.0
80.0
225.0
Rendimiento
(Ton/ha)
7856
49.00
0.68
14.73
3.20
45.00
PMR
(SSTon)
66006
2,867.35
39,906.25
2,179.03
4,500.00
3,436.36
ValorProducción
(Miles $)
34.118.35
42,15004
2,554.00
1.76501
360
773.18
753,798.60Fuente SAGARPA. Servicio de Información Agroaltmentaria y Pesquera (SIAP).
Se señala que muchas UR no han alcanzado su máximo potencial, por razones técnicas,
sociales y/o económicas, de manera que, su infraestructura se va deteriorando y
quedando en la obsolescencia por tanto, requiere ser rehabilitada, mejorada o
modernizada; aplicar métodos y equipos que mejoren el riego parcelario; hace falta
reglamentación.
A partir del 2011 la CONAGUA ha realizado inversiones en Tabasco bajo el esquema del
Programa de Modernización y Tecnificación de Unidades de Riego (MOTUR), en
éste periodo se realizaron inversiones en una superficie de 1,184 ha, con una aportación
tripartita que alcanzó los $36 464 395.63, aportando la CONAGUA el 39.6%, el Gobierno
del estado 20.4% y los usuarios el 40%.
El ámbito de los apoyos abarcó principalmente desde la obra de suministro, la conducción
y distribución del agua y los sistemas de riego, como se aprecia en la se otorgaron 31
apoyos a sistemas de riego, se aprecia que la mayor superficie, 452 ha, es regada con 11
sistemas de aspersión, siguiendo, con 200 ha, un sistema de micro aspersión para el
cultivo de Limón Persa y en tercer sitio con 191 ha regadas ocho sistemas de Aspersión
con Cañones semiportátiles.
Tabla 8.21 Sistemas de Riego apoyados con el programa MOTUR
SISTEMAS DE RIEGO
Aspersión
Aspersión con Cañón semí portátil
Aspersión Semifija
Aspersión Subfoliar
Micro Aspersión
Goteo
Aspersión con Cañones
Aspersión Subfoliar Fijo
Suma
%
2011
ha
89.00
42.00
21.00
200.00
10.00
362.00
30.6%
Núm.
3
2
1
1
1
8.00
25.8%
2012
ha
102.00
26.00
10.00
60
198
16.7%
Núm.
5
1
1
1
8
25.8%
2013
ha
451.92
48.39
80.00
44
624.31
52.7%
Núm.
11
2
1
1
15
48.4%
Suma
ha
451.92
191.00
68.00
79.39
200.00
90.00
60
44
1184.31
Núm.
11
8
3
4
1
2
1
1
31
con información proporcionada por la CON AGUA, Dirección Local Tabasco
Aunque son 31 sistemas de riego apoyados en igual número de UR, en realidad se ha
beneficiado a 26 unidades, de las cuales cinco obtuvieron apoyos para distintos sistemas
de riego, lo que es indicativo que una vez conocidos los beneficios de establecer los
sistemas de riego, se acrecienta el interés por su implantación o ampliación de las
superficies.
En cuanto al tipo de aprovechamiento de donde se extrae el agua para riego, la extracción
de aguas superficiales se realiza sólo en cuatro tomas directa para igual número de UR
que benefician una superficie de 112 ha, por su parte los aprovechamientos subterráneos
constituyen la principal fuente de extracción de agua, se realiza con el bombeo en 27
pozos profundos que riegan las restantes 1,072 ha.
8.3 ANÁLISIS Y DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8.3.1 Zonas con mayor potencial y acciones necesarias para concretar elincremento de los DTT
Conforme al VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal realizado por INEGI en 2007, la
superficie total disponible de las unidades de producción en la entidad alcanza 1734,545
ha, registrándose 622,179 ha como tierras de labor, incluyendo lo que denominan pastos
cultivados, en tanto que 1*053,012 ha se integra con pastos no cultivados, de agostadero
o enmontada.
En las tierras cultivadas (o de labor) 283,163 ha se destinan a pastos que sustentan
actividades pecuarias, en el resto de la superficie de labor, existen 339,016 ha dedicadas
a actividades agrícolas de cultivos anuales y perennes.
Tabla 8.22. Uso del suelo en las unidades de producción
Uso del sueloDe labor
AgrícolaPastos (cultivados)
Agostadero o Pecuaria
Principalmente pastos no cultivados
Agostadero o enmontada
Con bosque o selva
Sin vegetación
Total
Superficie (ha)
622,179
339, Oí 6
283,163
1,053,012
211,325
341,687
23,532
35,821
1,734,545
Fuente ¡NEGI. VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. 2007.
Por otra parte de acuerdo con la información geográfica de INEGI sobre Uso del suelo y
Vegetación de la que se muestra un resumen en la Tabla 8.23, en la Entidad 395,968 ha
se destinan a la agricultura, en tanto que los pastizales cubren 1'223,917 ha, otras
600,841 ha son cubiertas por humedales y cuerpos de agua, el resto corresponde a
selvas, vegetación secundaria así como zonas habitadas o desprovistas de vegetación.
Tabla 8.23. Uso del suelo y vegetación 2011 INEGI
Uso o Vegetación
Agricultura de riegoAgricultura de temporalPastizalesBosques y selvas
Vegetación secundariaHumedales y cuerpos de aguaZonas urbanas y desprovistas de vegetación
Suma
Área, ha
20,098375,870
1,223,91783,789
145,969600,841
21,9292,472,412
Fuente. INEGI, Cartas de Uso del suelo y Vegetación. Escala 1:250,000 Serie V.
Por su parte las estadísticas de producción agrícola de la SAGARPA señalan una
superficie cultivada de aproximadamente 250,000 ha en los DDR del Estado7, por lo que
se deduce que aproximadamente un 30% de las tierras dedicadas a la agricultura están
en descanso, o por otra causa no participan en la producción agrícola.
De acuerdo con lo anterior de manera preliminar se identifica la posibilidad de extender la
superficie de los Distritos de Temporal Tecnificado con sistemas de drenaje agrícola,
hasta cubrir las 375 mil hectáreas con uso agrícola de temporal. No obstante, es
importante señalar que dicha extensión incluye terrenos bajos, cercanos al litoral con
cotas por abajo de los 5 msnm, en los que el establecimiento de redes de drenaje a cielo
abierto, característicos del drenaje agrícola, presenta serias dificultades y tiene, en el
mejor de los casos, dudosos resultados.
Adicionalmente es necesario considerar la cobertura de los DTT existentes, que alcanza
372,228 ha, si bien comprende terrenos destinados no sólo a la explotación agrícola (que
conforme a la estadística de producción de los propios DTT alcanza 109,758 ha en 2012),
sino también están comprendidos en ellos terrenos dedicados a las actividades pecuarias
(200,861 ha en 2012) y en menor medida forestales, además de incluir drenes, caminos,
zonas urbanas, cuerpos de agua y otros usos.
7 En 2012 se reportan 247,572 ha sembradas, si bien en las estadísticas de producción agrícola del
año 2000 el dato alcanzaba 310,346 ha.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Al considerar dichos elementos y las iniciativas de drenaje agrícola consideradas en la
cartera de proyectos de la CONAGUA, asi como diversas propuestas de rehabilitación de
obras de drenaje identificadas en las oficinas locales de la misma institución, las cuales
forman parte de redes de mayor tamaño, pero son tratadas en forma aislada, se acordó
agrupar dichas propuestas para integrar proyectos de mayor envergadura, como se ilustra
en la Figura 8.5, conjuntándolas en función de los drenes principales y colectores a los
descargan8, integrando proyectos que podrían constituirse en Distritos de Temporal
Tecnificado que incrementan la superficie con esta infraestructura en Tabasco.
Figura 8.5 Integración de proyectos de sistemas de drenaje
8 En este proceso se excluyeron 3 proyectos aislados del resto, localizados en las cercanías de
Huimanguillo, que conjuntan 7,200 ha
El potencial de crecimiento de los DTT así definido comprende, como puede apreciarse
en la Tabla 8.24, cuatro proyectos con una cobertura de 175,800 ha que podrían constituir
Distritos de Temporal Tecnificado o incorporarse a los existentes ampliando su cobertura,
si bien en uno de ellos se plantea la complementación de infraestructura de drenaje en el
DTT de Balancán Tenosique.
Tabla 8.24 Proyectos de incremento de Distritos de Temporal Tecnificado
Proyecto
Río Seco
Samaria Mecoacán
Rio Tacotalpa m. derecha
Sur de Balancán Tenosique
Total
Superficie (ha)Proyecto
34,800
56,000
33,000
52,000
175,800
Neta18,700
34,500
17,700
40,400
111,300
Los dos primeros cubren los terrenos de la planicie costera ubicados entre el DTT 012, La
Chontalpa y el río Samaría, el correspondiente al río Tacotalpa se localiza en la porción
central sur del Estado, próxima a la Sierra Roana y al DTT 001, La Sierra, y el último
forma parte del DTT 013, Balancán Tenosique.
Provecto río Seco. El área donde se ubica el proyecto forma parte de los municipios de
Cunduacán, Comalcalco y una pequeña parte de Cárdenas, como se puede apreciar en la
Figura 8.6, se localiza entre el DTT La Chontalpa y el río Seco, comprende una 35,000 ha
cuya envolvente forma un polígono de forma triangular que se inicia al norte de Cárdenas,
en la carretera N-10, en elevaciones cercanas a los 12 msnm, y se extiende hacia el norte
hasta las cercanías de Comalcalco, en terrenos que se encuentran bajo la cota 5 rnsnrm.
Cuenta con numerosas localidades, las más pobladas a su interior son Comalcalco, con
41,458 habitantes en el año 2010, seguida por Once de Febrero, Santa Rosalía, Miguel
Hidalgo, Aldama, y Libertad. Las vías de comunicación entre ellas y otras más, forman
una densa red de caminos que cruzan la zona en todos sentidos, la más importante es la
carretera Cárdenas Comalcalco; para comunicación al resto del país se dispone de la
carretera federal Mex 180, Costera del Golfo que cruza la ciudad de Cárdenas. En el área
existen pozos petroleros, oleoductos y otras instalaciones de PEMEX.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
_ „ Decolle 2<M SMd&
~" ^J JZapóla! 3>a Secc^n
Graobno U.na«; 3u Seccioii pot* HaID Dwniittuei NoHe Ha Ssocfcn (San Julián)
Grc-go'iü MÉMU 4ta Sección (£1
•re 1ra. .1 'oM»n,i-l HKI ijü 2úü
au» Htflatoo 203
Figura 8.6 Localización Proyecto río Seco
En ella se encuentran algunas redes de drenaje agrícola que descargan hacia el río
Santana (colector final del drenaje de buena parte de La Chontalpa), así como otras que
desembocan en diversas corrientes {ríos Tortuguero, El Tular, Cocohital) que se dirigen a
la costa del Golfo descargando a la Laguna Machona y sus ramificaciones.
La zona, aunque constituye una extensión del DTT La Chontalpa, no forma parte del
Distrito y en ella no se tiene organización alguna para conservación y mantenimiento de la
infraestructura de drenaje con que cuenta.
Predominan en el área suelos identificados como Vertisoles que cubren cerca del 70% del
área y Gleysoles que se localizan en la porción sur próxima al río Seco y en los terrenos
bajos del extremo noroccidental del área; en pequeñas zonas se encuentran suelos
Phaeozem y Cambisoles.
C a p í
Sobre el área del proyecto se realizaron estudios agrológicos en 46,500 ha, fueron hechos
en 1980, a nivel semidetallado con objeto de obtener sus características y clasificación
con fines de riego9, cuyos resultados se presentan resumidos en el Anexo.
Las actividades agropecuarias en la zona se ven afectadas por problemas de drenaje que,
en la época de lluvias, provocan encharcamientos y niveles freáticos elevados; el estudio
agrológico realizado señala como principales factores limitantes para el uso agrícola de
los suelos la permeabilidad (S3) que presenta condiciones de moderadamente lenta a muy
lenta y el drenaje superficial (Di) con características de moderadamente lento a muy lento.
Proyecto Samaría Mecoacán. La zona en que se localiza el proyecto cubre unas 56,000
ha de los municipios de Cunduacán, Comalcalco, Cárdenas y Jalpa de Méndez, como se
aprecia en la Figura 8.7 se localiza en la margen derecha del río Seco, en la porción sur
comprende desde el río Mezcalapa en la proximidad de Cárdenas y el cauce de alivio de
Samaría (río Samaria), hasta la población de Cunduacán, a elevaciones de 16 msnm, y se
extiende formando una franja con dirección al noreste hasta la altura de Chichicapa-
Comalcalco en terrenos bajos con elevaciones inferiores a la cota 5 msnm.
La principal población de la zona es Cárdenas, que en 2010 fue censada con 91,558
habitantes, pero a su interior existen numerosas localidades, las mayores Cunduacán,
Chichicapa, Huimango y Melchor Ocampo, suman otros 35 mil habitantes. La zona es
cruzada por las carreteras federales Mex 180, en su tramo Villahermosa Coatzacoalcos,
en su extremo sur, y la Mex 187 que conecta Cárdenas con Comalcalco y forma el limite
oeste del proyecto; adicionalmente la cruzan numerosas carreteras estatales, en las que
destaca la de Cunduacán a Paraíso, que forman una densa red entre las poblaciones de
la zona. También esta es una zona de explotación petrolera, por lo que existen pozos,
conductos y diversas instalaciones de la industria del petróleo.
9 Estudio agrológico semidetallado de Comalcalco, Tab. Subdirección de Agrología de la Dirección
General de Estudios, SARH, México DF, 1980
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Buhe
UbwUd 3o SKoién (Moni* Gi jn
J *
Figura 8.7 Localización Proyecto Samaría Mecoacán
La principal vía de desagüe está constituida por el dren Samaría - Mecoacán, de unos 40
km de longitud, que la recorre por su parte central y a la que confluyen los drenes de
Veladero-Cuxcuchapa y Chicozapote, se extiende hasta descargar en la laguna de
Mecoacán en la zona costera. Existen en la cuenca redes de drenaje agrícola que se
conectan al dren principal o a sus colectores.
Al igual que en el caso del proyecto río Seco, no forma parte de ningún Distrito de
Temporal Tecnificado y no se tiene organización alguna para conservar la infraestructura
de drenaje con que cuenta, por lo que el estado de deterioro de la misma impide su
funcionamiento adecuado.
Conforme a las cartas edafológicas de INEGI, la mayoría de los suelos de la zona se
clasifican como Vertisoles y Gleysoles, distribuidos en zonas diversas que cubren toda su
extensión y cubren cerca del 80% del área, también se encuentran del tipo Phaezom, en
su mayoría localizados en la porción sur de la franja del proyecto, al centro de ella, y en
C a p i t u l o 8
menor medida se encuentran Fluvisoles en las riberas del río Samaría. No se dispuso de
estudios agrológicos que caracterizaran y clasificaran los mismos en mayor detalle.
Dadas las características de esos suelos, de textura arcillosa y lenta permeabilidad, así
como del relieve de la zona, los problemas de drenaje que enfrentan las actividades
agropecuarias son similares a los señalados para el proyecto río Seco, seguramente
agravados por la obstrucción de las vías de desagüe natural representadas por los
caminos y carreteras que la atraviesan.
Proyecto río Tacotalpa margen derecha. La zona en la que se ubica el proyecto
corresponde a la porción central sur de la entidad, en sus cercanías con la Sierra de
Chiapas; en su mayoría es parte del municipio de Jalapa, aunque también incluye
porciones de Tacotalpa y Macuspana. Como se puede apreciar en la Figura 8.8 constituye
una extensión hacia el oriente de los Distritos de Temporal Tecnificado Sanes Huasteca y
la Sierra que se localizan en esa zona.
Los principales poblados de la zona de proyecto son Macuspana, Tacotalpa y Jalapa, que
en el Censo de 2010 contaban con 32,225, con 8,071 y 4,999 habitantes respectivamente,
si bien los dos primeros se ubican fuera de la zona del proyecto. Las vías de
comunicación en la zona están constituidas por carreteras estatales, la que va de Jalapa a
Macuspana entronca con la Costera del Golfo, corre por el extremo norte del proyecto, y
la que va de Jalapa a Tacotalpa por el oeste, de esta parte la que se dirige a Huapacal y
Pochital cruzando en la porción media del área.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura 8.8 Localización proyecto río Tacotalpa md
El área de proyecto está comprendida entre los ríos Tacotalpa y Puxcatán o Macuspana,
el desagüe natural del área es muy lento, está formado por un grupo de arroyos con muy
baja pendiente y meandros pronunciados, esto dificulta el escurrimiento, lo que origina
encharcamientos y lagunas de poca profundidad durante la época de lluvias -los llamados
Popales-, pero que se mantienen durante varios meses, limitando el desarrollo de las
actividades agropecuarias.
Predominan en el área suelos identificados como Gleysoles, que cubren prácticamente la
totalidad de ella, localmente se les conoce como "barriales", en algunas porciones se
encuentran Luvisoles. Los estudios agrológicos de los que se dispuso del área fueron
realizados en 1980, corresponden al nivel semidetallado10 y su objeto fue caracterizarlos
10 Estudio agrológico semidetallado en la zona Jalapa Tacotalpa, Tabasco. Subdirección de
Programas y Estudios Específicos de la Dirección General de Grande Irrigación, SARH. México,
DF. 1980
C a p í t u l o 8
para aprovechamiento agrícola bajo régimen de temporal, cubrieron una extensión de
34,800 ha.
Las condiciones naturales del área, de relieve plano y con precipitaciones muy elevadas,
hacen que los excesos de agua formen zonas pantanosas y extensas áreas con manto
freático muy elevado, de tal manera que el suelo, en su mayoría, sólo pueda utilizarse en
actividades pecuarias, en tanto que la actividad agrícola se ve limitada a pequeñas áreas,
menos afectadas por el manto freático y los excesos de humedad, localizadas en la
margen derecha del río Tacotalpa.
Los factores limitantes para su uso agrícola, identificados en los estudios agrológicos
realizados, corresponden en su mayoría a drenaje superficial (Di), manto freático o
drenaje interno (02) e Inundación (I). Los suelos afectados por esos factores pueden
mejorarse en la medida en que se emprendan obras que los liberen de los problemas
señalados. Sin embargo los que mayor afectación presentan (clasificados como de 7a y 8a
clases, que cubren un 25% del área) difícilmente podrán llegar a mejorarse, por lo costoso
de las obras de recuperación.
Las obras de drenaje deberán tender a la eliminación de las aguas tanto superficial como
subterránea, pero de tal manera que mantengan en el suelo la humedad necesaria para el
desarrollo agrícola de los cultivos adaptables, además de implantar programas de
desarrollo agropecuario, con la aplicación de técnicas avanzadas,.
Proyecto drenaje sur de Batanean Tenosique. Originalmente el proyecto del DTT
consideraba el beneficio de 115,668 ha con sistemas de drenaje, caminos y estructuras,
así como sistemas de riego para 10,000 ha mediante pozos. No obstante durante su
ejecución se ajustaron las metas establecidas y sólo se construyó la red de drenaje en
unas 50,000 ha de la porción norte y la totalidad de la red de caminos programada para la
115, 000 ha.
El complemento de los sistemas de drenaje constituye el proyecto planteado, la zona de
estudio corresponde a la porción sur del DTT, donde no se cuenta con la red de drenaje;
ía superficie por estudiar cubre unas 52,000 ha de los municipios que le dan nombre al
I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Distrito; se localiza al sur de la calle N-S y está comprendida entre el río San Pedro y la
frontera con Guatemala como muestra la Figura 8.9; los terrenos presentan elevaciones
entre los 40 y 80 msnm, aunque existen lomeríos que alcanzan los 100 msnm.
Figura 8.9 Localización del Proyecto drenaje sur de Batanean Tenosique
Los principales poblados de la zona de proyecto son Apatzingán y Los Cenotes, de poco
más de mil habitantes cada uno, en sus cercanías el de mayor importancia es El Triunfo,
que en 2010 contaba con de 5,627 habitantes, que está ubicado fuera de la zona del
proyecto, en la porción norte del Distrito. La carretera que corre de norte a sur por el
centro del Distrito es la principal vía de comunicación de la zona, en la porción sur
conecta con la que va a Tenosique a 42 km de distancia, ambas estatales pavimentadas.
Los suelos de la zona corresponden a los Vertisoles que cubren el 85% del área, en los
lomeríos del poniente colindantes con Guatemala se encuentran Leptosoles y en las
partes bajas, a orillas del río San Pedro, pequeñas áreas de Gleysoles. No se cuenta con
estudios agrológicos de la zona que los caractericen en mayor detalle.
C a p i í u
Las actividades agropecuarias en la zona del proyecto, el área del DTT sin obras de
drenaje, se centran en actividades ganaderas a un nivel extensivo, con baja productividad
ante las condiciones actuales del área y de la falta de infraestructura. Existe interés de los
productores, que están organizados en patronatos, de que se continúe la red de drenaje
para hacer un mayor aprovechamiento de la superficie del distrito.
En el área se identifica una etapa de déficit hídrico o período seco, en los meses de enero
y hasta principios de junio y un periodo marcado por exceso de lluvias en los meses de
septiembre y octubre en los cuales es necesario el drenaje en los terrenos bajos, pues de
lo contrario se presentan inundaciones que perduran hasta dos meses sobre la superficie.
Con relación a los caminos en la temporada de lluvias éstos se vuelven intransitables, y
en algunos casos se imposibilita la cosecha de los productos agrícolas.
Acciones necesarias para concretar los Proyectos de ampliación de los Distritos de
Temporal Tecnificado.
Considerando que los proyectos por realizar corresponden a obras públicas federales,
conforme a la legislación sobre las mismas, para llevarlos es necesario contar con los
estudios de factibilidad de los proyectos. Para la formulación de estos es necesario
disponer de los estudios básicos sobre el terreno que sustenten la información necesaria
para formular los anteproyectos de obra correspondientes y las estimaciones de costos de
las mismas.
En cuanto a los estudios básicos disponibles sobre los proyectos identificados, se contó
únicamente con los estudios agrológicos a nivel semidetallado de los proyectos rio Seco
río Tacotalpa m.d. que ya fueron mencionados.
Respecto a las Acciones necesarias para concretar el incremento de los DTT, es
indispensable, como primer paso, realizar los estudios de factibilidad técnica, económica y
financiera de los proyectos identificados para establecer o ampliar los DTT. En términos
generales se puede señalar que las acciones requeridas, para todos ellos, son las
siguientes:
a) Formulación de los estudios de factibilidad de los proyectos, incluyendo estudios
básicos, anteproyectos y presupuesto de las obras, así como análisis financieros y
de Costo Beneficio de cada proyecto
b) Estudios de impacto ambiental y realizar la Manifestación correspondiente
c) Registro en la cartera de proyectos de inversión pública federal, dictamen externo
de su factibilidad y autorización presupuesta! correspondiente
d) Elaboración de proyectos ejecutivos
e) Licitación, construcción y recepción de las obras.
f) Organización de productores y transferencia de la infraestructura
g) Puesta en marcha y operación de los proyectos.
Dada la importancia de llevar a cabo los estudios de factibilidad como actividad inicial,
resalta la conveniencia de llevar a cabo los levantamientos en el terreno y estudios
básicos indispensables para formular los proyectos, entre los que destacan los siguientes:
Levantamientos Topográficos. Para todos los proyectos se cuenta con los modelos
digitales de elevación de terreno, derivados del levantamiento LIDAR de alta resolución,
realizado por INEGI en 2008 que prácticamente cubre todo el Estado; sin embargo es
necesario complementarlos con levantamientos terrestres en escala 1:5,000, al menos en
las zonas cubiertas de agua (lagunas, encharcamientos, cauces, etc), que la tecnología
LIDAR no cubre.
En el caso de los proyectos río Seco y Samaria Mecoacán, en los que se cuenta con
redes de drenaje que cubren parcialmente el área de, los levantamientos comprenderán el
inventario de la infraestructura de drenaje existente, con el detalle de sus características,
secciones y el estado que guardan. Conviene señalar que, en las zonas en que se contó
con estudios agrológicos, aparentemente existen planos topográficos con curvas de nivel
a cada metro, aunque no se contó con ellos, convendrá recuperar los planos para analizar
su validez. Por otra parte, simultáneamente con los estudios topográficos, convendrá
realizar los levantamientos de uso del suelo y tenencia de la tierra.
Estudio Agrológicos. Para el caso de los proyectos Samaria Mecoacán y Sur de
Balancán Tenosique es necesario realizar los estudios agrológicos del área a nivel
semidetallado, en el caso del proyecto río Tacotalpa, m.d., dadas las condiciones de la
zona,. En el propio estudio realizado, se señala la conveniencia de llevar a cabo un
estudio agrológico especial de freatimetría y drenaje de los terrenos. Es conveniente que
los planos resultantes de los estudios (series, fases, clases y subclases de aptitud de
uso), se plasmen sobre los planos topográficos disponibles. Ante la diversidad de
características y tipos de suelos los estudios agrológicos estarán dirigidos a:
• Determinar el potencial edáfico para la explotación agrícola de temporal
tecnificado, evaluar problemas de drenaje natural de manera que se precisen las
áreas a estudiar con mayor detalle, definir la génesis y morfología de los suelos,
así como del sistema de clasificación taxonómico y de los sistemas interpretativos,
de manera que se logre una clasificación homogénea y de buena calidad.
• Determinar las características de las series y fases, así como llevar a cabo la
determinación de clases y subclases de suelos, con base en sus grados de aptitud
para fines de temporal tecnificado, determinadas por la mayor o menor expresión
de los factores limitantes el manejo de suelos.
Apoyándose en los estudios agrológicos y las características climatológicas de la zona,
se recomendarán los cultivos a establecer, así como sus usos consuntivos, fechas de
siembra, densidad de siembra, fertilización, control de plagas y enfermedades, etc, y para
el manejo de suelos en cuanto a sus restricciones y características físico químicas..
Estudios de Usos del suelo. Los levantamientos de campo es conveniente llevarlos a
cabo paralelamente con los topográficos señalados, en caso de que se disponga de
planos topográficos de la zona en escala 1:10,000, podrán realizarse los trabajos de
campo usando estos planos para reflejar en ellos el uso del suelo de las nuevas zonas
identificadas de temporal tecnificado. Se revisarán los diferentes tipos de uso del suelo en
la superficie por beneficiar, indicando las actividades agropecuarias que se realizan, la
tecnología que se aplica, épocas de siembra y cosecha, rendimientos, precios, costos de
producción, etc. El procesamiento de la información deberá llevarse a detalle, y
presentarse en planos a escala 1:10,000 ó 1:5,000, donde se muestre el tipo de uso del
suelo (tales como cultivos agrícolas anuales o perenes, pastizales de uso pecuario,
vegetación natural, forestal, urbano, etc.), que se está dando en zona del proyecto,
validando y complementando dicha información con encuestas y recorridos de campo.
Estudios de Tenencia de la tierra. Al igual que en el caso del uso del suelo, los
levantamientos de campo se basarán en los estudios o planos topográficos disponibles,
señalando los linderos de los usufructuarios de los terrenos, en los distintos regímenes de
propiedad que se encuentren en la zona, se reflejarán en planos a escala 1:10,000 ó
1:5,000. En el estudio de tenencia de la tierra en la superficie a beneficiar se deberá
realizar los trabajos de investigación documental, recorridos de campo y encuestas.
Apoyándose en el estudio topográfico; permitirá la obtención de planos que presenten
información actualizada y precisa de la tenencia de la tierra, indicando:
• Tipo de propiedad y superficie usufructuada.
• El número real de usuarios.
• Estratificación de la tenencia por régimen de propiedad.
• Formas de explotación agropecuaria y problemática (Rentismo, ventas de parcelas
y acaparamiento).
• Problemas de linderos, invasión, despojo, afectaciones y reubicaciones.
• Formas de organización.
8.3.2 Estimación de necesidades de riego y análisis de posibles fuentes deabastecimiento.
Para poder establecer las necesidades de riego es necesario conocer las condiciones
climáticas de la zona, para ello se localizaron las estaciones climatológicas de las
regiones hidrológicas 30, Grijalva Usumacinta y 29, Coatzacoalcos, y se seleccionaron
por zonas, para posteriormente ingresar a través de internet a los registros y obtener las
normales de Precipitación, Temperatura y Evaporación.
La información recabada de lluvia se consigna en la Tabla 8.25, en ella se aprecia que las
mayores precipitaciones le corresponden a la Estación 27044, Teapa, con un promedio
anual de 3,402 mm, y el mes más lluvioso a septiembre con 524.4 mm en la misma
estación, en tanto que los registros más bajos se presentan en la Estación 27009,
Comalcalco con 1,847.6 mm anuales y el mínimo mensual en marzo para ésta misma de
37.6 mm. La mayor concentración de lluvia se ubica en las cercanías del municipio de
Teapa rumbo a la zona serrana.
Tabla 8.25 Registros de normales mensuales de precipitación
ESTACIÓN
27007 CENTRO EXPERIMENTAL W-75
27008 CÁRDENAS
27009 COMALCALCO (DGE)
27010 CUNDUACAN
27012 EMILIANO ZAPATA
27017 HUIMANGUILLO (DGE)
27020 JALPA DE MÉNDEZ
27028 JONUTA
27030 MACUSP ANA (DGE)
27044 TEAPA (OGE)
27046 TENOSIQUE (DGE)
27054 VILLAHERMOSA (DGE)
27056 BALANCAN DE DOMÍNGUEZ (DGE)
Promedio
Máxima
Mínima
ENE
146.3
137.5
147.0
122.4
992
130.5
125.8
878
149.4
263.7
100.5
125.6
93.6
133.0
263.7
87.8
FEB
89.0
90.8
96.8
99.3
83.6
89.6
96.2
737
118.5
206.6
92.8
79.0
661
98.6
206.6
66.1
MAR
43.0
43.0
37.6
49.1
44.5
65.9
50.3
46.2
68.8
112.3
64.7
50.1
51.6
55.9
112.3
37.6
ABR
48.1
51.0
42.2
441
491
64.2
54.8
571
65.6
111.9
748
44.6
52.3
58.4
111.9
42.2
MAY
69.7
69.7
60.6
80.5
1213
87.3
63.4
93.0
124.9
148.7
1417
95.9
1279
98.8
148.7
60.6
JUN
204.2
217.2
164.5
2061
2694
2569
1652
229.7
299.9
361.1
272.4
2085
261.8
239.8
361.1
164.5
JUL
188.9
172.3
143.5
1388
1917
2423
1607
196.8
197.8
279.2
200.8
1789
178.2
190.0
279.2
138.8
AGO
242.0
232.1
156.4
2157
2280
2999
1895
2376
2696
405.5
2268
2168
193.3
239.5
405.5
156.4
SEP
343.1
339.0
277.1
292.7
336.2
356.1
281.3
338.9
397.8
524.4
383.1
328.2
302.2
346.2
524.4
277.1
OCT
359.6
344.9
361.0
302.4
300.3
332.6
330.7
288.1
335.9
447.3
297.9
299.9
278.3
329.1
447.3
278.3
NOV
223.4
212.7
201.6
201.4
183.1
188.2
207.0
162.8
202.5
279.3
150.6
187.2
154.0
196.4
279.3
150.6
DIC
146.4
136.1
159.3
137.2
136.1
143.1
140.4
121.1
158.8
262.3
137.8
145.0
110.4
148.8
262.3
110.4
ANUAL
2,103.7
2,046.3
1,847.6
1,889.7
2,042.5
2,256.6
1,865.3
1,932.8
2,389.5
3,402.3
2,143.9
1,959.7
1,869.7
2,134.6
3,402,3
1,847.6Fuente.- Elaboración propia con información de la CONAGUA.
En la Figura 8.10 se graficaron los registros para mostrar su comportamiento a lo largo del
año, se advierte una clara concentración de la lluvia entre los meses de junio a diciembre,
pues en éste periodo se concentra el 80% de la precipitación. Aun considerando esa
concentración, los meses más secos presentan precipitaciones considerables, solo en
marzo y abril estas se reducen a totales cercanos a los 50 mm por mes.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
600mm
ENE FEB MAR A8R MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DK
27007CENTRO EXPERIMENTAL W-75
27008 CARDE MAS
37009 COMALCALCO |DGE)
27010 CUMDUACAN
27012 EMILIANO ZAPATA
27017 HUIMANGUILLO (DGE)
27G20JALPA DE MÉNDEZ
27028 JONUTA
27030 MACU5PANA (DGE)
27044 TE APA (DGE1
27046 TE NOSIQUE |DGE)
27054 VILLAHERMOSA(DGE)
27056 BALANCAN DE DOMÍNGUEZ(DGEJ
Figura 8.10 Evolución mensual de la precipitación
Al comparar los valores de la evaporación con los de la precipitación, como se muestra en
la Figura 8.11 donde se asientan el promedio de las estaciones, se aprecia que durante el
estiaje la evaporación supera la lluvia, siendo este un indicador de las necesidades de
riego, notándose claramente que marzo, abril y mayo son los meses críticos.
mm
EVAPORACIPN
30
25
20
15ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura 8.11 Promedios mensuales de precipitación y evaporación
C a p i t u l o
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Para determinar las requerimientos de riego de los cultivos se seleccionaron los cultivos
más representativos conforme la estadística agrícola; en los cíclicos se incluyó al maíz y
las hortalizas, en los perennes se analizaron la caña de azúcar, cacao, plátano, limón y
naranja, papaya y pina. Se aplicó el método de Blaney Criddley, utilizando los datos de las
Estaciones Climatológicas Teapa, Cárdenas, Comalcalco, Centro Experimental W-75 y
Balancán. Las láminas de riego anuales resultantes se muestran en la Tabla 8.26.
Tabla 8.26 Láminas de riego para los cultivos más significativos
Zona 27044 TEAPA (DGEt Zona 27008 CÁRDENASZona 27009 COMALCALCO
(DGE1
Cultivo
Maiz GranoMaiz GranoHortalizas
HortalizasCacaoCaña de AzúcarLimón
NaranjaPapayaPinaPlátano
Periodo
P-V
0-1
P-V
0-1PerennePerenne
Perenne
PerennePerennePerennePerenne
Ucc
(cm)67.6
533
53 5
4 2 2
135.1
155.3
96.8
96.8
96.8
96.8
155.3
Lie
(cm)
60.5
53.3
51.1
42.2
116.1
147,3
93.1
93.1
901
90?
1389
Láminaneta
(cm)
7.1
0.0
2.3
0.0
19.1
8,0
3.8
3.86.7
6.7
16.4
Láminabruta
(cm)
14.9
0,0
4.9
0.0
40.0
168
7.9
7.9
14.1
14.0
34.4
Ucc
(cm)67.8
53.5
53.7
42.3
135.6
155.8
971
97.1
97.1
97.1
155.8
Lie
(cm)43.7
4 2 2
407
36.0
90.7
118.0
81.4
81.4
75.9
76.2
111.0
Láminaneta
(cm)24.1
11.3
13.0
•33
4 4 9
37.7
" 5 8
15.8
21.2
20.9
44.8
Láminabruta
(cm)
50.6
23.7
27.2
13.2
94.2
79.3
33.1
33.1
44.6
43.9
94.0
Ucc
(crn)
70.7
53.5
70.7
55.7
141.8
162.1
101.3
101.3
101.3
101.3
162.1
Lie
(cm}38.4
43.8
38.9
43.7
85.1
112.2
78.6
78.6
70.1
70.2
1054
Láminaneta
(cm)32.3
9.6
31.8
12.0
56.7
49.9
22.7
22.7
31,2
31 1
56.7
Láminabruta(cm)
67.9
20.2
66.8
25.2
119.1
104.8
47.6
47.6
65,5
65.3
119.1
Tabla 8.5... continuaciónZona 27007 CENTROEXPERIMENTAL W-75
Zona 27056 BALANCÁN DEDOMÍNGUEZ ÍDGEI
Cultivo
Maiz Grano
Maiz GranoHortalizas
HortalizasCacaoCaña de AzúcarLimónNaranja
PapayaPinaPlátano
Periodo
P-V
O-lP-V
O-l
PerennePerenne
Perenne
Perenne
Perenne
Perenne
Perenne
Ucc
(cm)682
53,4
54.0
422
135.9
156.2
97.4
97.4
97.4
974
1562
Lie
(cm)
43.9
43.5
40.4
37.1
90.9
121.5
81.5
81.5
76.4
76.6
111.5
Láminaneta(cm)
24.3
98
13.6
5 2
45.0
34.6
158
15.8
20.9
208
44.7
Láminabruta(cm)
51.0
20.7
28.6
K) 9
94.6
72.8
33.3
33.3
44.0
43.7
93.8
Ucc
<cm)68.8
55.0
54.5
43.6
1385
159.2
99.2
99.2
94.4
99.2
159.2
Lie
(cm)
50.4
34.4
4 5 8
30.9
97.3
111.9
85.4
85.4
80.6
80,8
109.7
Láminaneta
(cm}
18.4
20.7
3 7
12 1
41.7
47.3
13.9
13.9
18.7
18.5
49.5
Láminabruta(cm)
38.7
36 1
183
267
86.6
99.4
29.1
29.1
39.2
38.8
103.9
Con información de la SAGARPA y CONAGUA
C a p i t u l o 8 | 49
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Cabe señalar que para determinar la lámina bruta se consideró una eficiencia global de
riego de 48%, si bien esta es sólo indicativa para efectos comparativos y su valor
dependerá de las condiciones de cada proyecto.
Los resultados obtenidos muestran que los requerimientos de riego en la entidad son, en
general, de poca magnitud. Los mayores corresponden al plátano, cacao y ía caña de
azúcar, que llegan a alcanzar láminas de 1.2 m en los casos más críticos; por otra parte
resulta claro que las menores demandas de riego se presentan en la zona de Teapa,
donde las lluvias son más copiosas y las mayores corresponden a Comalcalco, en esta
las láminas netas fluctúan entre 9.6 y 56.7 cm.
Por lo que se refiere a la distribución de los requerimientos de riego a lo largo del año, en
la Figura se muestra el caso de la caña de azúcar para la zona de Cárdenas, que sirve
para ilustrar su comportamiento temporal. Se aprecia claramente que la demanda de riego
se concentra básicamente de diciembre a mayo, cuando las lluvias son menores, si bien
las mayores demandas mensuales de riego apenas alcanzan láminas netas de
aproximadamente 7 cm.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura 8.12 Requerimientos de riego, Cárdenas
C a p í t u l o 8 | 50
Para poder obtener el recurso hídrico necesario para abastecer de riego a las zonas
propuestas para este fin, fue necesario investigar las posibles fuentes de suministro, tanto
superficiales como subterráneas, para ello, de los estudios existentes se investigaron y se
pudo obtener lo siguiente:
Principales cuerpos de aguas superficiales
El estado de Tabasco debido a su orografía y topografía, está lleno de cuerpos de agua,
pues dentro de su territorio se localizan 29 corrientes superficiales, Mezcalapa-Grijalva,
Santana, Cuxcuchapa, Naranjeño, Nacajuca, Usumacinta, Teapa, San Pedro, Bitzal, San
Pedro y San Pablo, Salsipuedes, Tacotalpa-La Sierra, San Antonio, Tonalá, Pichucalco,
Chacamax, Maluco, Comoapa, El Azufre, Chico, Pimienta!, éstas corrientes son perenes, ,
por tanto, son posibles fuentes de aprovechamiento ya sea con bombeos directos o con
derivaciones, para su posterior aprovechamiento.
Una tercera parte del agua dulce de México, está en Tabasco. El sistema fluvial se
constituye con los escurrimientos del río Usumacinta, que es el más grande y caudaloso
de la República, y el del río Grijalva el segundo por su caudal, que desembocan en el
Golfo de México.
El río Mezcalapa-Grijalva, por su caudal, cuenta en el estado de Chiapas con cuatro de
las presas hidroeléctricas más importantes de México, Peñitas, Malpaso, Chicoasén y La
Angostura, que de alguna manera han regulado el caudal y han contribuido para reducir
las inundaciones en el estado. Entre sus numerosos afluentes en Tabasco está el río de la
Sierra, que baja de la sierra de Chiapas junto con el Tacotalpa, y con el Viejo Mezcalapa
forma el Grijalva poco antes de llegar a la ciudad de Villahermosa. En la zona de
pantanos de Centla se le unen los ríos Tulijá y Macuspana.
El rio Usumacinta se interna en Tabasco en el vértice que forman la frontera con
Guatemala, el límite con el estado de Chiapas y la propia entidad, a él confluye el río San
Pedro que por el municipio de Tenosique, entra a México proveniente del Peten,
Guatemala, se interna a territorio mexicano desplazándose hacia el norte en el vecino
municipio de Balancán, donde se une al río Usumacinta. En los pantanos de Centla se
desprenden dos brazos para formar los ríos Palizada y el San Pedro y San Pablo,
posteriormente se une al río Grijalva y descarga al Gofo de México por la barra de
Frontera Tab.
Solo quedan fuera de este sistema el rio Tonalá que sirve de límite entre Tabasco y
Veracruz, y las corrientes que descargan a las lagunas litorales de El Carmen, Machona
y Mecoacán, como el Santana, el Tancochapa o Pedregal, que se alimentan de excesos
de aguas de lluvias acumuladas en la zona de La Chontalpa, así como los ríos Samaria y
González, brazos desprendidos del Mezcalapa, que desembocan al mar por la barra de
Chiltepec.
La disponibilidad de agua se basa en las cuencas bajas de los ríos Usumacinta y Grijalva;
estas cuencas acumulan el agua de innumerables corrientes y se descargan al mar en
forma conjunta.
El volumen medio anual es de 125,000 millones de metros cúbicos, que representan el
35% de las corrientes del país, formando un amplio cauce que inunda grandes áreas y
origina en las zonas bajas numerosas lagunas de poca profundidad. En los meses de
septiembre y noviembre se alcanza los máximos niveles de agua causando inundaciones.
8.3.3 Reconocimiento y análisis de la información de estudios hidrológicosy geohidrológicos existentes.
8.3.3.1 Información Hidrológica
Tomando en cuenta las estaciones hidrométricas para tener ¡dea de los volúmenes que
escurren en los principales ríos, posibles fuentes de abastecimiento de agua para riego,
se analizaron los escurrimientos registrados en cinco estaciones hidrométricas que se
juzgaron las más representativas de cada corriente, los registros se obtuvieron del
sistema Banco Nacional de Datos de Aguas Superficiales (BANDAS) de la CONAGUA,
resultando lo siguiente:
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Sobre el río Samaría, se analizó los registros de escurrimiento en la estación hidrométrica
3005 Samaría, en ésta se reportaron 68 años con registros de los que 51 cuentan con
registros completos con un escurrimiento promedio anual de 16 493.6 hm3, ver Figura
8.13, el máximo anual registrado se presentó en el 2011 con 23 349 hm3, y el mínimo
anual en el 2003 con 5 410 hm3, habiendo ocurrido el máximo escurrimiento mensual en
septiembre con 5 266.4 hm3
o o o o o o o o o o o o
Figura 8.13 Escurrimientos anuales en la hidrométrica 30005 Samaría
2500
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGS SEP OCT NOV DIC
Figura 8.14 Escurrimientos medios mensuales en la EH 30005 Samaría
C a p í t u l o 8
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Del río González, se analizó los registros de escurrimiento en la estación hidrométrica
3062 González, en ésta se reportaron 55 años con registros de los que 48 cuentan con
registros completos con un escurrimiento promedio anual de 7 017.7 millones de m3, el
máximo anual registrado se presentó en el 1999 con 16 972.5 y el mínimo anual en 1995
con 2 551.2 hm3. El máximo escurrimiento mensual en octubre con 882 hm3.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGS SEP OCT NOV DIC
Figura 8.15 Escurrimientos medios mensuales en la EH 3062 González
18000
K w 0 k A v A f f v A A A A A b l 9 9 v 1 f t h A d | o i n w m A A A f f S S n n h A A A O k A
Figura 8.16 Escurrimientos anuales EH 3062 González
C a p í t
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Del río Viejo Mezcalapa, se analizó los registros de escurrimiento en la estación
hidrométrica 30083 Las Gaviotas II, en ésta se reportaron 49 años con registros de los
que 37 cuentan con registros completos y dos sin registros, con un escurrimiento
promedio anual de 8 751.3 hm3, el máximo anual registrado se presentó en el 2008 con
15 303.4 hm3, y e! mínimo anual en 1972 con 5 624.1 h m3, habiendo ocurrido el máximo
escurrimiento mensual en octubre con 1 557 hm3
2E 10000
-| 80003
» 6000t>
*! 4000 -
2000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGS SEP OCT NOV DIC
Figura 8.17 Escurrimientos medios mensuales EH 30083 Las Gaviotas
TJ 30083 Las Gaviotas II
: ' :
i i i i i i i i ! I I I
o a o o o o o o o o o o
Figura 8.18 Escurrimientos anuales EH 30083 Las Gaviotas
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
De los ríos La Sierra y Tacotalpa, afluentes del río Grijalva, se analizaron los registros de
escurrimiento en la estación hidrométrica 30016 Pueblo Nuevo, en ésta se reportaron 64
años con registros de los que 58 cuentan con registros completos y el 2007 sin registros,
con un escurrimiento promedio anual de 6,483.4 hm3, el máximo anual registrado se
presentó en el 2011 con 10,363.2 hm3, y el mínimo anual en 1949 con 3,605.8 hm3,
habiendo ocurrido el máximo escurrimiento mensual en octubre con 1,142 hm3 Figura
8.19
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGS SEP OCT NOV DIC
Figura 8.19 Escurrimientos medios mensuales EH 30016 Pueblo Nuevo
•o
"5
01
* 4000 *
•3O* 2000 '
30016 Pueblo Nuevo
t bufe
: n i
1
Figura 8.20 Escurrimientos anuales EH 30016 Pueblo Nuevo
C a p í t u l o 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Por otra parte, el río Usumacinta en el estado de Tabasco solo cuenta con una estación
hidrométrica aforadora la 30019 Boca del Cerro en la que se analizaron los registros de
escurrimiento, en ésta se reportaron 64 años con registros de los que 59 cuentan con
registros completos, con un escurrimiento promedio anual de 60 246.8 hm3, Figura 8.22,
el máximo anual registrado se presentó en el 2010 con 83 988.1 hm3, y el mínimo anual
en 1949 con 27,567.9 hm3, habiendo ocurrido el máximo escurrimiento mensual en
octubre con 1,142 hm3, para fines prácticos y de continuidad, en las gráficas las muestras
se completaron con los promedios mensuales.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGS SEP OCT NOV DIC
Figura 8.21 Escurrimientos medios mensuales EH 30019 Boca del Cerro
90000
3t 80000
70000
60000
í 50000
40000
> 30000
20000
300196ocadel Cerro83988
'
Figura 8.22 Escurrimientos anuales EH 30019 Boca del Cerro
C a p i t u l o 8 |
Como pudo apreciarse en la Tabla 8.27, sumados los escurrimientos registrados en las
hidrométricas de la región del río Grijalva, son menores a la aportación registrada en la
hidrométrica Boca del Cerro que mide los escurrimientos del río Usumacinta.
Tabla 8.27 Escurrjmientos medios mensuales de los ríos Grijalva y Usumacinta
Estación
Río Grijalva
30005 Samarla
30062 González
30016 Pueblo
Nuevo
30083 Las Gaviotas
II
Suma
Río Usumacinta
30019 Boca del
Cerro
ENE
1028
519
435
688
2670
3642
FEB
900
455
331
520
2207
2565
MAR
876
443
235
384
1938
2191
ABR
872
443
173
265
1753
1762
MAY
947
488
177
254
1866
1800
JUN
1290
550
491
548
2880
4253
JUL
1595
606
585
721
3507
6813
AGS
1590
632
601
769
3592
6937
SEP
2187
780
1001
1213
5181
8650
OCT
2359
882
1142
1557
5940
9727
NOV
1419
627
688
1031
3765
6761
DIC
1145
547
557
827
3076
5108
ANUAL
16207
6972
6416
8778
38374
60209
Con información del sistema BANDAS de la CONAGUA
8.3.3.2 Información Geohidrológica
Como puede apreciarse en la Figura 8.23 en el estado de Tabasco se localizan ocho
acuíferos, de considerable importancia, con una recarga aproximada de 9 256.7 hm3
anuales la disponibilidad neta después de descontar extracciones y descargas naturales
comprometidas asciende a 7 670.83 hm3.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Figura 8.23 Acuitaros de Tabasco
En la Tabla 8.28 se presenta un resumen de algunas condiciones en los acuíferos, el de
mayor disponibilidad el acuífero 2707 Los Ríos, con una disponibilidad de 1,770.9 hm3
anuales, que representa el 23.1% del total estatal y una recarga de 1,895.0 hm3, le siguen
en importancia el 2702 La Chontalpa y el 2706 Macuspana con más de 1,500 hm3, cada
uno, el acuífero con menores recursos es el 2703 Samaria-Cunduacán, de la sub región
Centro que es donde se ubica la capital del estado y el uso es prioritariamente urbano e
industrial, con tan solo el 4.9% del total del recurso en el estado, esto es, 374.79 hm3, y
una recarga probable de 546.6 hm3.
Tabla 8.28 Disponibilidad en los acuíferos
Acuifero
2701 HUIMANGUILLO
2702 LA CHONTALPA
2703 SAMARIA-CUNDUACÁN
2704 CENTLA
2705 LA SIERRA
2706 MACUSPANA
2707 LOS RÍOS
2708 BOCA DEL CERRO
SUMA
Disponibilidad(Hm3)
553.04
1 586.83
374.79
829.20
608.74
1 557.41
1 770.93
389.89
7 670.83
%
72%
20 7%
4.9%
10.8%
7.9%
20.3%
23.1%
5.1%
100.0%
Recarga(Hm3)
663.00
1 973.60
546.60
954.60
771 90
1 667.00
1 895.00
785.00
9 256.70
%
7.2%
21 3%
5.9%
10.3%
8.3%
18.0%
20 5%
8.5%
100.0%
DNCOM
9850
339 00
127.00
98.40
132.80
10730
109.20
390.00
ZonaDispon
4
4
4
4
4
4
4
4
Con información proveniente de la CONAGUAjun-2013.
C a p í t u l o 8
8.4 Formulación de Alternativas para las áreas de Riego y de Temporal
8.4.1 Alternativas de proyectos de riego y DTT
8.4.1.1 Proyectos de temporal tecnificado
El esquema de obras de las opciones de los proyectos de infraestructura identificados se
integra principalmente por las siguientes componentes:
• Sistema de drenaje. Constituido por redes de drenes a cielo abierto, integrados por
drenes principales, colectores y secundarios, para captar y desalojar el excedente
de precipitación pluvial de los terrenos.
• Estructuras. El sistema de drenaje requerirá básicamente de estructuras de control
y protección, puentes de cruce, entradas de agua y uniones de drenes, destinadas
a mantener niveles convenientes en los drenes y permitir el paso a otras áreas
dentro de la zona de estudio.
• Caminos. Obras necesarias para el mantenimiento de la red de drenaje, así como
para el traslado de equipo, requiriéndose de una red de caminos paralela a los
drenes. Los terraplenes se emplea el producto de las excavaciones de drenes y
para el revestimiento, material de bancos cercanos.
• Bordos de protección. En función de las características de la zona, en ocasiones
será necesario construir bordos de protección para evitar inundaciones de los
terrenos por el desbordamiento de los ríos aledaños
Con el propósito de formular los esquemas de anteproyecto de las obras de drenaje
correspondientes a las iniciativas identificadas, se procedió a analizar los registros de
lluvia diaria y sus máximos anuales, para las estaciones climatológicas relevantes en las
zonas de proyecto, y a partir de estos se realizó el análisis de lluvias máximas probables
en 24 horas. Los resultados se muestran en la Tabla 8.29
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tabla 8.29. Precipitaciones diarias máximas probables
Estación Climatológica
27017 HUIMANGUILLO(DGE)
27032 MEZCALAPA
27003 BLASILLO
27008 CÁRDENAS
27002 CENTRO EXPERIMENTAL W-75
27073 POBLADO C-09
27076 POBLADO C-1 6
27009 COMALCALCO(DGE)
27010 CUNDUACAN
27020 JALPA DE MÉNDEZ
27054 VILLAHERMOSA(DGE)
27044 TEAPA (DGE)
27030 MACUSPANA (DGE)
27019 JALAPA
27046 TENOSIQUE (DGE)
27012 EMILIANO ZAPATA
27028 JONUTA
27056 BALANCAN DE DOMÍNGUEZ (DGE)
27059 EL TRIUNFO
27004 BOCA DEL CERRO
27040 SAN PEDRO
Periodo de retorno {Tr años}
5
202.1
160.8
176.5
222.4
218.5
186.0
250.7
208.5
203.1
181.1
185.6
240.4
188.1
202.1
178.8
181.5
173.7
150.8
151.1
181.8
148.6
10
215.0
168.5
191.2
239.5
236.7
2082
278.0
224.4
219.1
202.3
198.1
252.3
198.1
215.0
189.8
200.3
194.4
166.4
162.4
192.3
158.0
25
234.4
179.9
213.1
265.1
264.0
241.4
319.0
248.4
243.0
234.1
216.8
270.1
213.1
234.4
206.2
228.6
225.4
189.8
179.3
208.0
171.9
50272.1
202.2
255.9
314.9
317.1
306.2
398.7
294.9
2895
295.9
253.2
304.6
242.3
272.1
238.2
283.6285.7
235.3
212.1
238.5
199.1
100
283.0
208.7
268.3
3293
332.5
325.0
421.9
308.4
303.0
313.8
263.8
314.6
250.8
283.0
247.5
299.6
303.2
248.5
221.7
247.4
207.0
Se puede apreciar que la lluvia máxima diaria para periodos de retorno de 5 años, oscila
alrededor de los 190 mm, con extremos desde unos 150 mm hasta poco más de 250 mm.
Las de menor intensidad ocurren en el extremo oriental del Estado, en la zona de
Balancán, en tanto que las mayores se presentan en la porción central norte, alrededor de
la zona de la Chontalpa, aunque también ocurren al sur, en la próxima a la sierra, en
Teapa alcanzan 240 mm.
Por otra parte, para formular los esquemas de proyecto se generó, para las zonas de
interés, una configuración topográfica de curvas de nivel a cada dos metros, derivada del
Modelo digital de elevación de alta resolución LIDAR, tipo terreno con resolución
horizontal de 5 m, levantado por el INEGI en 2008, del estado de Tabasco.
C a p i t u l o 8 | 61
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Utilizando dicha información, la correspondiente a los suelos y en eí caso de los proyectos
que cuentan con redes de drenaje existentes, las fichas de rehabilitación proporcionadas
por la Subdirección de Infraestructura Hidroagrícola de la CONAGUA en el Estado de
Tabasco, se formularon los esquemas de proyecto para los sistemas de drenaje de cada
una de las iniciativas.
Provecto río Seco
El proyecto planteado se ubica, como fue señalado anteriormente, colindante con el DTT
La Chontalpa, entre este y la carretera Cárdenas Comalcalco, que corre por la ribera
izquierda del río Seco. La zona cubre una superficie de unas 34,000 ha de terrenos bajos
de la planicie costera central de Tabasco, con elevaciones de entre 4 y 12 msnm, en la
que se han construido redes de drenaje agrícola, aparentemente sin una planeación
integral de desarrollo, que aprovechan las corrientes naturales como colectores para su
descarga a las lagunas costeras y estuarios que la limitan por el norte.
, Orante ira S»cci«nn. Gr«o«floM*n*i2d» S
• - •\\a 8.24 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto río Seco
Cap ¡ t u fo á"~J
vr-
La descarga se realiza básicamente a cuatro corrientes: el río Santana, que colecta los
caudales de tres redes de drenaje de la zona que confluyen por su margen derecha, en la
parte Oeste de la zona de proyecto; el arroyo Tortuguero (Hondo) localizado en la porción
central y al que desfogan otras dos redes; el arroyo Tular al Este del anterior y que recibe
los gastos de una red más; y el rio La Soledad (San Martín) en el extremo Oriente de la
zona, al que descarga otra red. Las cuatro corrientes siguen cursos deambulantes hacia
la costa al norte, con pronunciados meandros en su recorrido y pendiente muy escasa.
Las redes existentes que se identificaron (siete redes independientes) se desarrollan en
drenes a cielo abierto con una extensión de 73 km, en ellas el Gobierno del Estado y la
Dirección local de CONAGUA han detectado necesidades de rehabilitación, el proyecto
planteado contempla la ejecución de esas acciones así como la extensión de las mismas
para cubrir la totalidad del área de proyecto. Con lo que se estima que se estaría
beneficiando de las obras de drenaje un área neta 18,700 ha.
A fin de determinar los requerimientos de drenado de los terrenos se utilizó la información
de las estaciones climatológicas con influencia en el proyecto, correspondientes a las
estaciones 27073, Poblado C09 y 27009, Comalcalco. La capacidad necesaria considera
la aplicación del método desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos de los
Estados Unidos (actualmente NRCS, por sus siglas en ingles,), para drenaje agrícola en
terrenos de poca pendiente, básicamente planos.
Con los valores estimados de la precipitación máxima en 24 horas para un periodo de
retorno de cinco años (195 mm), se estimó la precipitación en exceso 120.7 mm)
adoptando un número de curva CN de 75, en función de las características del suelo y del
uso del mismo,
A partir de esos valores se obtuvieron los coeficientes unitarios de drenaje utilizando la
fórmula de Cypress Creek. Los resultados se presentan en la gráfica siguiente donde se
aprecia que los valores extremos alcanzan 9.6 y 5.8 l/s/ha, para superficies de 250 y
5,000 ha
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
5.0 ha
O 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Figura 8.25 Coeficiente unitario de drenaje, río Seco
Considerando los coeficientes unitarios y la superficie de cuenca correspondiente a cada
uno de los drenes principales, se calculó la capacidad máxima requerida por ellos en los
sitios de descarga; los valores resultantes para los drenes principales se muestran en la
Tabla 8.30 que también muestra la longitud estimada de drenes colectores.
Tabla 8.30 Gastos requerido rio Seco
Dren
Santana 1a (sur)Santana centro (Libertad W)
Greene NteArroyo Hondo Nte
El Tular (Libertad E)
La Soledad
Suma
Áreadrenada, ha
1,4863,773
2,0652,788
1,1384,333
15,583
Gasto máx,m3/s
10.623.1
14.017.9
8.5
25.9
Principales,km
4.6
5.8
9.5
5.5
5.4
9.2
40.1
Colectores,km
5.8
4.7
4.8
0.916.7
32.9
C a p í t u l o 8
Adicionalmente a los drenes señalados se estima que se requiere de otros 39 km de
drenes secundarios, con ellos se dispondría de una red de drenaje con longitud de 112
km, para desaguar los excedentes de lluvia en un área neta beneficiada de 18,700 ha.
Cabe señalar que no se cuenta con el inventario de los drenes existentes, que consigne
sus características geométricas e hidráulicas, por lo que lo aquí señalado corresponde a
una estimación preliminar basada en la información disponible.
Provecto Samaría Mecoacán
El proyecto se localiza en la margen derecha del río Seco, que lo divide del anteriormente
descrito, forma una franja irregular de entre 10 y 19 km de ancho por unos 36 km de largo,
que abarca un área de estudio de aproximadamente de 56,000 ha.
Los principales vías de desagüe de la zona lo constituyen el Dren Samaría Mecoacán,
que corre a lo largo de la zona en dirección noreste, y el arroyo Cuxcuchapa en el que se
prolonga hasta su descarga a la laguna de Mecoacán. Al dren Samaría Mecoacán
descargan el dren Veladero, que desagua la porción Oeste de la zona y el dren
Chicozapote que capta los escurrimientos de la zona Este.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
IHdtlgo Id» SscuOn B (n lyívtiUil)HtwrtM ^ ^ SanURomiíiKMiBUítHKMlQa í StctJOnlc, ,
*
Figura 8.26 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto Samaría Mecoacán
A partir de las lluvias estimadas para periodo de retorno de 5 años, usuales en el drenaje
agrícola, y considerando las características de los suelos y uso del mismo en las zonas de
proyecto, se determinó la lluvia en exceso y en función de esta, los coeficientes unitarios
de drenaje para cada zona, aplicando el criterio del SCS para el drenaje en zonas
agrícolas planas.
Con ese fin se utilizó la información de lluvia máxima diaria las estaciones climatológicas
que tienen influencia en la zona, mismas que para este proyecto corresponden a las de
27008, Cárdenas, 27009 Comalcalco y 27010, Cunduacán. Con el promedio ponderado
de ellas (206.5 mm) para periodos de retorno de cinco años, y considerando un número
de curva CN de 75, en función de las características del suelo y del uso del mismo, se
estimó la precipitación en exceso en 131.1 mm.
C a p i t u l o 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Con los valores así determinados, se obtuvieron los coeficientes unitarios de drenaje. Los
resultados se presentan en la gráfica siguiente donde se aprecia que los valores extremos
alcanzan 10.3 y 6.2 l/s/ha, para superficies de 250 y 5,000 ha
l/s/ha
6.0
5.0
O 1,000 2,000 ha 3. ÜÜO 4,000 5,000
Figura 8.27 Coeficiente unitario de drenaje, Samaría Mecoacán
Con esos valores y la superficie de cuenca correspondiente a cada uno de los drenes
principales se calculó la capacidad requerida por los mismos, resultando los caudales que
se presentan en la Tabla 8.31, que incluye los datos del río Cuxcuchapa en el tramo
Los drenes secundarios requeridos acumulan otros 172.9 km, con los cuales se beneficia
un área neta de 34,500 ha, mediante una red de drenaje que se extiende por una longitud
de 267.1 km.
Al igual que en el proyecto río Seco, es importante destacar que los datos consignados
corresponden a una estimación basada en la información disponible, ya que no se cuenta
con el inventario de los drenes existentes que consigne sus características geométricas e
hidráulicas.
Provecto Sur de Balancán Tenosigue
El área donde se ubica el proyecto corresponde a la porción sur del Distrito de temporal
Tecnificado Balancán Tenosique, donde no se cuenta con la red de drenaje; la superficie
por estudiar cubre unas 52,000 ha, en tanto que el área neta beneficiada se estima
alcanzaría unas 40,400 ha; como se aprecia en la Figura 8.28, se localiza al sur de la
calle N-S y está comprendida entre el río San Pedro y la frontera con Guatemala, los
terrenos presentan elevaciones entre los 40 y 15 msnm.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
FRANCISCO I MADERO SEGUNDA SECCIÓN~
CiBALDELAGLORI
IION. LA.ACHOTAL EL
'
k
trut
- ",-•
*, '
)-'•'
~
CHOdUISI
.
ELOCALIrutii-.
SU MI ProyKU
-|
1
Figura 8.28 Esquema del sistema de drenaje. Proyecto sur de Balancán Tenosique
A fin de determinar los requerimientos de drenado de los terrenos, se utilizó la información
de las estaciones climatológicas 27040, San Pedro y 27046, Tenosique, que tienen
influencia en la zona. Tomando el promedio de las estimaciones de lluvia máxima en 24
horas de ellas, para un periodo de retorno de cinco años (163.7 mm), se calcularon los
coeficientes unitarios de drenaje para la zona. Para ello se calculó la precipitación en
exceso (106.3 mm), adoptando un número de curva CN de 80, estimado en función de las
características del suelo y del uso del mismo.
Con los valores así determinados, se obtuvieron los coeficientes unitarios de drenaje que
se presentan en la gráfica siguiente donde se aprecia que los valores extremos alcanzan
8.7 y 5.3 l/s/ha, para superficies de 250 y 5,000 ha
C a p í t u l o 8 | 69
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
l/s/ha
4.0
O 1000 7000 3000 4000 5000
Figura 8.29 Coeficiente unitario de drenaje, Sur de Balancán Tenosique
Con esos valores y la superficie de cuenca correspondiente a cada uno de los drenes
principales se calculó la capacidad requerida por los mismos; los valores resultantes se
muestran en la Tabla 8.32
Tabla 8.32 Gastos requeridos Sur de Balancán Tenosique
DrenS-1 ApatzingánS-2 Cuyos 2S-3 Jolochero ChamizalS-4 Juárez Ensenada GrandeS-5 Sta IsabelS-6 El PedregalSuma
Áreadrenada, ha
14,025625
9,52015,6952,0093,030
44,904
Gasto máx,m3/s
62.24.7
45.168.412.317.4
Principal,km
14.10.0
15.114.90.0
7.6
51.81
Colectores,km
23.52.6
15.221.76.94.0
73.98
Adicionalmente se estima se requieren 145.0 km de drenes secundarios, que recibirían
los caudales de desagüe en las parcelas.
C a p i t u l o 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Provecto río Tacotalpa Margen Derecha
El desagüe natural del área, que cubre aproximadamente 33,000 ha, está formado por un
sistema de ríos interiores que descarga en las lagunas costeras, su pendiente es muy
pequeña y forman meandros pronunciados invadidos por lirios y otras plantas acuáticas,
esto dificulta el escurrimiento, lo que origina durante la época de lluvias inundaciones en
los terrenos dedicados a la agricultura y ganadería.
Figura 8.30 Esquema del sistema de drenaje Proyecto río Tacotalpa, md
La obra por realizar consistirá en una red de drenaje excavada a cielo abierto, que se
localiza siguiendo los talwegs y corrientes de avenamiento natural, buscando dar salida a
los escurrimientos en las depresiones que provocan el estancamiento de los caudales
pluviales e inundación de los terrenos aledaños, y causan los elevados niveles freáticos
que imperan en la zona. La superficie neta que beneficiaría el proyecto se estima que
alcanza unas 17,700 ha.
C a p í t u l o 8
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Para calcular la capacidad de los drenes se utilizó la información de las estaciones
climatológicas 27011 Dos Ríos, 27019 Jalapa y 27003 Macuspana; a partir de los valores
de precipitación máxima diaria, para un periodo de retorno de cinco años, se obtuvo la
media ponderada por su área de influencia (206.5 mm) y se calcularon los coeficientes
unitarios de drenaje para la zona. Para ello se estimó el exceso de precipitación (146.0
mm) adoptando un número de curva CN de 80, estimado en función de las características
del suelo y del uso del mismo. Los coeficientes unitarios de drenaje resultantes se
presentan en la gráfica siguiente donde se aprecia que los valores extremos alcanzan
11.2 y 6.8 l/s/ha, para superficies de 250 y 5,000 ha
6.0
5.0
1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Figura 8.31 Coeficiente unitario de drenaje. Proyecto rio Tacotalpa md
Con esos valores y la superficie de cuenca correspondiente a cada uno de los drenes
principales se calculó la capacidad requerida por ellos; los valores resultantes se
muestran en la Tabla 8.33
C a p i t u l o ,8
Tabla 8.33 Gastos requeridos rio Tacotalpa md
Dren
Puxcatán Nte
Puxcatán Este
Pochital
Huapacal
S. Miguel (E)
Guayacanes (W)
Suma
Áreadrenada, ha
2,900
1,700
1,400
2,150
4,350
7,200
19,700
Gasto máx,m3/s
21.7
13.9
11.8
16.9
30.4
46.2
Principal,km
7.5
6.9
7.2
5.3
12.5
13.4
52.8
Colectores,km
6
12.2
21.9
40.1
Además de los drenes señalados, se estima que se requiere la construcción de 52.4 km
de drenes secundarios, para el adecuado drenaje de las parcelas.
8.4.1.2 Proyectos de riego
A pesar que la lluvia que se precipita en Tabasco es suficiente para el desarrollo agrícola
bajo condiciones de temporal, existen períodos del año y zonas de la entidad en que la
precipitación es insuficiente para el adecuado desarrollo de los cultivos, que presentan
deficiencias por estrés hídrico; el análisis de los requerimientos de riego para subsanar
esas deficiencias se presentó en el apartado (8.3.3).
En los últimos años se ha venido desarrollando en la entidad un incipiente interés por el
riego de los cultivos y se han llevado a cabo obras de riego apoyando iniciativas de
pequeños productores mediante los programas de Riego Suplementario y Modernización
y Tecnificación de Unidades de Riego, en buena medida aprovechando aguas
subterráneas; sin embargo estos apoyos están condicionados por la participación de los
productores en la inversión por realizar (50% de su costo) y limitados a pequeñas
superficies.
Dichos programas convendrá que continúen desarrollándose, pero para alcanzar un
mayor impacto de las acciones y extender sus beneficios a los productores más
necesitados, ahora se pretende aprovechar los abundantes recursos hidráulicos con que
cuenta la entidad, desarrollando proyectos de mayor tamaño bajo los esquemas
tradicionales de construcción de nuevos Unidades o Distritos de Riego.
Para ello se propuso la alternativa de ubicar áreas compactas con actividades agrícolas,
que siembren cultivos estacionales o perennes, para ello se estudiaron varios sitios, con
posibilidades de establecer una zona de riego y se acordó con la Subdirección de
infraestructura hidroagrícola en Tabasco, formular esquemas de proyecto en tres zonas
seleccionadas en función del desarrollo agrícola alcanzado en ellas y la cercanía a sitios
con facilidad de aprovechamiento del agua.
Provecto de riego Caobanal
Esta zona se ubica en la ribera izquierda del río Mezcalapa, entre los poblados de San
Manuel y Estación Chontalpa en la porción sur oriental del estado de Tabasco, entre el río
y la laguna de Chicoacán. Abarca una superficie de unas 4,000 ha que reduciendo por
poblados, infraestructura hidráulica, vías de comunicación y zonas no aprovechables,
alcanzaría una superficie neta regable de unas 3,300 ha, Figura 8.1, es una planicie con
un desnivel de ocho metros y una pendiente media de sur este a noroeste del 0.16%,
presenta algunas zonas inundables, con más del 80% con parcelas agrícolas y
plantaciones arbóreas.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
RAFAEL MARTÍNEZ DE ESCOBAR
_
,
CROQUIS DE LOCALIZARON
Figura 8.32 Localización zona de riego Caobana!
La propuesta de aprovechamiento superficial para ésta zona es a partir de un bombeo del
río Mezcalapa, donde se elevaría el agua unos 6.0 m a partir del nivel del río y de ahí se
desarrollarían canales para conducir y distribuir el agua a los terrenos. De acuerdo a la
superficie de proyecto estimada, y aplicando una lámina bruta de riego de 62.4 cm, se
calculó una demanda de riego de 20.6 hm3 por año.
La Obra de Toma donde se ubicará el cárcamo de bombeo, se propuso en las cercanías
del poblado Guerrero, en las coordenadas X=453 899.78 Y= 1 944 928.07.
C a p í t u l o 8
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura 8.33 Localización de la Obra de Toma para la zona de riego Caobana!
La demanda máxima mensual se presenta en mayo y equivale a un caudal de 3.53 m3/s,
la planta de bombeo estaría equipada con tres bombas que aporten 2.0 m3/s, tomando en
cuenta que una se quedará en reposición en caso de falla de alguno de los equipos.
Las obras más importantes que se tienen que realizar, además de la zona de riego la
constituye la obra de captación, en éste caso formada por una toma directa ligada a un
cárcamo de bombeo que incluye una batería de bombas con las que succionarán el agua
para llevarla hasta los canales. En la Tabla 8.34 se detallan los valores más importantes
de diseño de los equipos de bombeo.
Tabla 8.34 Equipos de bombeo Caobana!
Concepto
H
QEquipos
qp
Unidad
m
m3/spzam3/skWHP
Cantidad
6
3.532+1
2.00154.5200
C a p i t u l o 8 | 7 6 .
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Los sistemas de conducción y distribución se propone sean canales trapeciales a cielo
abierto revestidos de concreto, la siguiente Figura muestra el esquema de planeación
adoptado para la localización de los canales, adaptándola conforme la configuración de
los terrenos.
Sitio del Proyecto
CROQUIS DE LOCALIZACIÓN
Figura 8.34 Planeación general zona de riego Caobana!
El canal principal tiene un desarrollo de 10.6 km sigue la parte más elevada del terreno y
de él se derivan canales secundarios para prestar el servicio de riego a los terrenos. En la
Tabla 8.35, se agrupan los parámetros y características físicas para la zona de riego, así
como longitud de canales, caminos, drenes y obras complementarias en la superficie
circunscrita a la zona de riego.
Tabla 8.35 Parámetros zona de riego Caobana!
Concepto
Superficie de Riego
Demanda brutaCanal Principal
Unidad
ha
hm3
km
Cantidad
3,300
22.11
10.58
Concepto
Gasto inicial (Q)
Red de Distribución
Afectaciones
Unidad
m3/s
km
ha
Cantidad
4.0
21.89
259.8
Por otra parte se establece los grandes volúmenes de escurrimiento que transporta que el
río Grijalva son más que suficientes para satisfacer la demanda bruta de riego de 22.11
hm3. A manera de resumen de los análisis realizados puede concluirse los siguientes
puntos.
• La Zona de Riego abarca una superficie de 3 300 ha para riego de superficies
principalmente en la época de estiaje que comprende los meses de marzo a junio.
• Debido a los desniveles que presenta zona, y por estar tan cerca de una fuente
perenne de escurrimiento, como es el río Grijaíva, se tiene la ventaja de
aprovechar los escurrimientos por medio de una toma directa y un bombeo del
orden de los 6.0 m
• El bombeo requerido es de 3.53 m3/s, que se resuelve con dos bombas que
proporcionan un gasto de 4.0 m3/s, con una carga hidráulica de 6.0 m
• La red de Conducción y distribución se puede resolver con canales revestidos de
concreto con una longitud total de 32.48 km de los que comprende 10.58 km de
canal principal, 11.09 km de canales secundarios y 10.81 km de sublaterales.
• Se propone la construcción de 31.6 km de caminos paralelos a los canales con un
ancho de corona de 4.0 m, con la finalidad de proporcionar accesos y puntos de
salida para el mantenimiento de drenes y canales de riego, transporte de insumos,
sacar las cosechas etc.
• En lo que se refiere a las obras de drenaje, en el esquema proyectado, se incluyó
una red de drenaje de 19.8 km también con un trazo paralelo a la red de
distribución y a los caminos, que complementa el drenaje natural y lo aprovecha
Riego de la zona Caobana! con pozos. Considerando la sobrada disponibilidad de agua
en el acuífero Huimanguillo, donde se ubica la zona de proyecto, como alternativa a la
propuesta señalada se plantea regar los terrenos utilizando como fuente de
abastecimiento las aguas subterráneas.
Se identifica como ventaja principal que no se requiere la red de conducción y
distribución, ni la obra de captación del río y planta de bombeo única, en su lugar el
suministro sería realizado mediante pozos profundos distribuidos en la zona de riego,
teniendo la particularidad de que la superficie total de riego, se dividirá entre el número de
pozos necesarios.
El acuífero 2701, Huimanguillo se estima que tiene una recarga de 663 hm3 anuales, en
tanto que las extracciones que se realizan al mismo apenas llegan a 4.1 hm3 al año, la
disponibilidad neta es de 560.4 hm3/año; por su parte la demanda de riego de las 3,300
ha, considerando que se evitarían las pérdidas de conducción y minimizarían las de
distribución, se estima en 13.2 hm3 anuales. Considerando las características
hidrodinámicas del acuífero, de las que es necesario señalar que se cuenta con muy poca
información, se estima que los terrenos se podrían regar con pozos de 100 m, con los que
se podrían lograr caudales de bombeo de 90 l/s, equipándolos con motores de 75 HP,
para el riego de 90 ha cada uno, por lo que para el riego de las 3,300 ha de proyecto se
requieren 37 pozos.
Provecto de riego Cárdenas - Cucuvulapa.
Esta zona de riego se ubicó en las cercanías de la cabecera municipal de Cárdenas,
forma parte de la zona del proyecto de drenaje Samaría Mecoacán, limita al sur con la
carretera Mex 180 Costera del Golfo, al poniente con el río Seco, al norte con la carretera
El Castaño - Once de Febrero y al oriente con el río Samaría. Comprende una extensión
de unas 8,850 ha, de las cuales el área neta de riego estimada se reduce a unas 7,350
ha, ver Figura 8.35.
Es una planicie con un dren principal el dren El Veladero, además de varios arroyos entre
ios más importantes El Batallón y Cuxcuxapa, su desnivel promedio es de ocho metros
que va de la cota 18 a la cota 10 y una pendiente media de sur-oeste a nor-este en línea
recta del 0.093%, presenta algunas zonas de encharcamiento o inundación, la superficie
agrícola se puede estimar en más del 80% en esta zona existen huertas de cítricos y otros
arbóreos.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura 8.35 Localización zona de riego Cárdenas Cucuyulapa
La propuesta de riego para ésta zona es a partir de un aprovechamiento directo del río
Samaría ubicado en la proximidad del puente de la carretera Mex 180, sobre el río
Samaría, cercano al poblado Cucuyulapa 1a sección, se propone colocar un bombeo que
eleve el agua 6.0 m a partir del nivel del río, hasta los canales de conducción y
distribución. La Obra de Toma se colocarla aguas abajo del puente Samaría Dos,
aproximadamente en las coordenadas UTM X=471 273.112 ; Y=1 990 522.85, se
requerirá cruzar la carretera a Cunduacán para alcanzar el canal principal y por gravedad
se traslade a la Zona de Riego.
C a p i t u l o 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
ipo Petrolero
v*V. &*<^V4'V/, • • • ^
Figura 8.36 Ubicación de la obra de toma Cárdenas Cucuyulapa
La obra de captación está constituida por una toma directa del río conectada al cárcamo
de bombeo, equipado con una batería de bombas que son las que succionarán el agua
para llevarla hasta los canales. La Tabla 8.36 muestra los parámetros de diseño de los
equipos requeridos para proporcionar la demanda de riego, que resultó en 7.86 m3/s
venciendo una carga hidráulica de 6.0 m, con cuatro equipos de 2.0 m3/s equipados con
motores de 225 HP.
Tabla 8.36 Planta de bombeo Cucuyulapa
Concepto
SuperficieHQ
Equipos
qP
Unidad
ham
rn3/s
pza
m3/skWHP
CárdenasCucuyulapa
73506
7.864+1
2.00
154.5225
El sistema de conducción y distribución está formado por el canal principal que se
desarrolla paralelo a la carretera Costera del Golfo desde la planta de bombeo en el río
C a p i t u l o 8
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Samaría hasta la proximidad de la ciudad de Cárdenas, como se muestra en Figura 8.37
de él se desprenden laterales que distribuyen el agua a las parcelas.
Ni*Secci6n ** \e Gc»filei Pe*«'0 .
Rubín J»f «trullo Unzo 'fco 20a Secofr- (Ñor» I0¡
SaÜtí Rosalía (Miguel H.d*»., 2rfi 5
Rio Seco 2da Sectaín CMiguel manyo 2ia Saetín A (E
Miouel Hidalgo 20a Secdftn B [La
—TN.cciónl__
.--,"~ ir \ A í . \ N \
(J ! \ • _„ '•• «veiot|
í SeCWMi
Figura 8.37 Planeación general. Proyecto de riego Cárdenas Cucuyulapa
El gasto requerido es de 7.86 m3/s y las redes de conducción y distribución del agua de
riego se propone sean canales a cielo abierto con sección trapezoidal revestida de
concreto, el canal principal tiene un desarrollo de 13.7 km, además contaría con cuatro
canales laterales y cinco sublaterales, que suman un total de 54.2 km de canales de
conducción y distribución.
Tabla 8.37 Canales de conducción y distribución Cárdenas
Canal
Principal
Secundarios
Sublaterales
Suma
Unidad
km
km
km
Cantidad
13.67
24.55
15.98
54.20
C a p í t u l o 8
En la Tabla 8.38 se agrupan los parámetros y características físicas para la zona de riego,
asi como el impacto que implica la construcción de canales, caminos, drenes y obras
complementarias en la superficie circunscrita a la zona de riego.
Tabla 8.38 Parámetros zona de riego Cárdenas Cucuyulapa
Concepto
Superficie de Riego
Demanda bruta
Canal Principal
Gasto inicial (Q)
Red de Distribución
Afectaciones
Unidad
ha
hm3
km
m3/s
km
ha
CárdenasCucuyulapa
7,350.00
49.25
13.67
7.86
40.53
433.60
Por otra parte se tienen escurrimientos suficientes para extraer la demanda bruta
requerida de 49.25 hm3, el escurrimiento de la estación hidrométrica 30005 Samaría, que
es la más cercana al sitio de aprovechamiento, supera en gran medida los volúmenes de
la demanda, el escurrimiento promedio mensual mínimo es de 872.0 hm3, y la demanda
representa solo el 6.1% del mismo.
A manera de resumen de los análisis realizados puede concluirse los siguientes puntos.
• La Zona de Riego abarca una superficie de 7 350 ha para riego, con una demanda
bruta de riego de 49.25 hm3 anuales.
• Debido a los desniveles que presenta zona, y por estar tan cerca de una fuente
perenne de escurrimiento, como es el río Samaria, el sitio donde se ubicó la planta
de bombeo a 300.0 m aguas abajo del puente Samaría dos, se tiene la ventaja de
aprovechar los escurrimientos por medio de una toma directa y un bombeo del
orden de los 6.0 m
• El bombeo requerido es para 7.86 m3/s, con una carga hidráulica de 6.0m
• La red de Conducción y distribución se puede resolver con canales revestidos de
concreto con una longitud total de 54.20 km de los que comprende 13.67 km de
canal principal, 24.55 km de canales secundarios y 15.98 km de sublaterales.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
• Se propone la construcción de 60.27 km de caminos paralelos a lo largo de los
canales con un ancho de corona de 4.0 m, con la finalidad de proporcionar
accesos y puntos de salida para los insumos, sacar las cosechas etc.
• En lo que se refiere a las obras de drenaje, en el proyecto a gran visión, se incluyó
una red de drenaje de 44.1 km también con un trazo paralelo a la red de
distribución y a los caminos, que complementa el drenaje natural y lo aprovecha
Zona de riego Cárdenas Cucuyulapa con pozos. En esta sección se analiza la opción
alterna de construir la misma zona de riego pero con la variante de que el agua para riego
será obtenida de extracciones del acuífero 2702, Chontalpa, donde se ubica la zona de
proyecto, como alternativa a la propuesta señalada.
Los estudios de disponibilidad del acuífero Chontalpa indican una recarga anual de
1,973.6 hm3, en tanto que las extracciones que se realizan al mismo llegan a 35.1 hm3 al
año, en su mayoría para abastecimiento de agua a la población y para uso industrial,
deduciendo estas y la descarga natural comprometida, la disponibilidad neta es de
1,599.5 hm3 anuales; en contraste la demanda de riego de las 3,300 ha, se estima en 31.5
hm3 anuales, por lo que se puede satisfacer sin problema alguno.
Considerando las características del acuífero en el que los niveles estáticos se
encuentran entre los 5.0 m y 1.0 m de profundidad, la trasmisividad oscila entre 1.0x10'2 y
2.0x10~2 m2/s, se estima que se requiere un pozo con una profundidad de 100 m, para
obtener un caudal de 90 l/s, suficiente para regar una superficie de 90 ha. Con 82 pozos
equipados con motobombas de 75 HP, y distribuidos estratégicamente en el área del
proyecto sería suficiente para el riego de las 7,250 ha que lo conforman.
Provecto de riego Zanapa - Las Flores.
La zona de riego en ésta región, se ubica en el municipio de Huimanguillo, próxima a los
poblados de; Encomendero, La Planta Petroquímica "El Complejo", Ocuapan y Miguel
Alemán Valdés, al poniente de la cabecera municipal.
Ésta zona abarca una superficie de 5,300 ha que reduciendo la superficie por poblados,
vías de comunicación y zonas no posibles de aprovechar, alcanzaría una superficie neta
C a p í t u l o 8 ( , 8 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
de riego de 4,850 ha, con una demanda de riego de 30.3 hm3 por año. Debido a la
Orografía de la zona, que cuenta con lomeríos y es atravesad por el arroyo Las Flores, se
dividió la zona por márgenes, por la Margen izquierda se dominan 1,400 ha, en tanto que
por la derecha se dominan 3,450 ha, la superficie agrícola se puede estimar en más del
80%, existen huertas de cítricos, platanales y otros arbóreos como el Eucalipto, la Teca,
Cacao, etc.
Kl Miguel **min va
Figura 8.38 Localización de la zona de riego Zanapa - Las Flores
Para regar de los terrenos se consideró la construcción de un almacenamiento cercano
que permita regular los escurrimientos del arroyo Las Flores (que no cuenta con estación
de aforo), y suministrar los volúmenes requeridos principalmente en el estiaje. Para ello,
fue necesario estudiar varios sitios de proyecto, con base en planos topográficos LIDAR
se ubicaron posibles sitios, se estimó su capacidad de almacenamiento, el tamaño de la
boquilla en longitud y altura, el área de inundación y las afectaciones a poblados, áreas
agrícolas en producción y vías de comunicación importantes, y el área de cuenca. En la
Figura 8.39 se muestran los sitios analizados.
C a p i t u l o 8
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura 8.39 Localización de sitios para presas de almacenamiento Zanapa
El sitio elegido es el que corresponde a la boquilla 7b, a la que se le denominó Las Flores,
por estar sobre el arroyo del mismo nombre, es importante señalar que en todos los
casos, se requiere adicional a la construcción de la presa, un bombeo que eleve el agua
hasta la cota 30 para de ahí poder dominar por gravedad la superficie de la Zona de
Riego. Una vez elegido el sitio de la boquilla, se procedió a estimar algunos parámetros
importantes para calcular el tamaño del almacenamiento y los costos que implican la
construcción. Lo primero fue determinar el área de captación misma, ver Figura 8.40, que
se estimó en 127.1 km2, con una longitud de colector principal de 20.727 km, y una
pendiente media de 0.1302%. A partir de la lluvia promedio anual, de 2,256 mm, se
estimó conservadoramente un escurrimiento medio de 57.3 hm3 por año.
C a p í t u l o 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Figura 8.40 Cuenca de la boquilla Las Flores
La capacidad del vaso se determinó en función de la topografía utilizada con una
equidistancia de 2 m entre curva de nivel, como puede observarse en la Tabla 8.39 de
elevaciones áreas y capacidades, el cauce se encuentra en la elevación 6 msnm, y llega
hasta la elevación de 26.0 m, con una capacidad de 101.4 hm3 y un área de inundación
de 2,036 ha.
Tabla 8.39 Elevaciones capacidades vaso Las Flores
Elevaciones(msnm)
6.00
Capacidades(miles m3)
0.00
Áreas (ha)0.00
C a p í í u
Elevaciones(msnm)
8.00
10.00
12.0014.0016.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
Capacidades(miles m3)
38.10
410.701650.49
4137.628663.44
16273.9527724 78
44383.00
67711.09
101367.97
Áreas (ha)5.71
35.86
92.51
159.20300.83
466.24
685.89
989.16
1353.132035.71
Para estimar las características de la presa de almacenamiento, se consideró que se
requiere tener almacenados 33.5 hm3, la capacidad de azolves se calculó en 4.59 hm3,
por lo que para asegurar el riego de la superficie de proyecto, se requiere, a la cota 21.25
msnm, una capacidad de almacenamiento que alcanza 38.1 hm3.
Por otra parte se estimó la avenida de diseño, a partir de la lluvia máxima probable para
un periodo de retorno de 10 000 años y las características de la cuenca resultando en un
gasto máximo de 463 m3/s, que se transitaron por un vertedor de 50 m de longitud
produciendo una carga de 2.78 m, con lo que se dimensionó la cortina con un bordo libre
de 2.0 m, para llegar a la corona a la elevación 26.0 m.
Tabla 8.40 Características presa Las Flores
Concepto
Área drenada de la cuenca
Escurrimiento medio anualVaso
Capacidad al ÑAME
Super almacenamiento
Capacidad de Almacenamiento
Capacidad de Azolves
ÑAME
ÑAMO
NAMINO
Corona de la cortina
Longitud de la corona
Unidades
km2
hm3
hm3
hm3
hm3
hm3
msnm
msnm
msnm
msnm
m
Cantidad
127.11
57.35
68.14
30.04
38.10
4.59
24.03
21.25
14.20
26.00
1,126.8
Concepto
Altura máxima desde el cauce
Vertedor
Gasto máximo probable
Longitud de vertedor
Carga sobre el vertedor
Unidades
m
m3/s
m
m
Cantidad
20.00
463.38
50.00
2.78
Como se mencionó, debido a la misma formación topográfica, es necesario realizar un
bombeo para la Margen Derecha del orden de los 22.0 metros hasta el canal principal que
se ubicaría en lo cota 30.Om para de ahí distribuir por gravedad el agua de riego y
alcanzar a regar la superficie propuesta, en tanto que para la Margen Izquierda, se
requerirá también un bombeo de 14.Om hasta la cota 26.0 al canal principal y de ahí
distribuir por gravedad al resto de la zona de riego. Se propone ubicar la planta de
bombeo por la margen derecha, al pie de la cortina, con las obras correspondientes de un
cárcamo de bombeo, los equipos necesarios, además de determinar el número de
equipos requeridos para el gasto estimado de riego en cada margen, y la potencia
necesaria para poder suministrar los gastos, en función de las demandas requeridas para
la superficie proyectada.
Tabla 8.41 Parámetros de la planta de bombeo
Concepto
SuperficieH
QEquipos
qP
Unidad
ham
m3/spzam3/skWHP
Zanapa - Las FloresMD
345022
3.692+12.00566.5800
MI
140014
1.502+10.80144.2200
A partir de la planta de bombeo se dirigen líneas de inducción hacia las laderas izquierda
y derecha de la cortina para elevar el agua hasta los canales de conducción, que se
propone sean de sección trapezoidal revestidos de concreto. La conducción y distribución
se desarrolla siguiendo la configuración del terreno como se muestra en la Figura 8.41, de
la siguiente manera.
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Para el riego de la Margen Izquierda, se requiere un canal principal de con caudales de
1.5 m3/s con un desarrollo de 4.35 km con dos secundarios de 1.978 km y 6.81 km, que
suman un total de 13.14 km de canales de conducción y distribución.
• , -Figura 8.41 Planeación general, proyecto de riego Zanapa Las Flores
Para el riego de la Margen Derecha, se requiere un canal principal de 3.7 m3/s, con un
desarrollo de 18.74 km, con tres un secundarios de 3.395km y 3.535 km, que suman un
total de 25.66 km de canales de conducción y distribución.
Tabla 8.42 Canales zona de riego Zanapa Las Flores
CONCEPTO
Margen Derecha
Canal Principal
Canales secundarios
Margen Izquierda
Canal Principal
Canales secundarios
TOTAL
UNIDAD
km
km
km
km
km
km
km
VALOR
25.66
18.74
6.92
13.14
4.35
8.79
38.81
C a p í t u l o 8 | 90,
En lo que se refiere a la zona de riego se determinaron los principales datos de proyecto y
volúmenes de obra que componen las estructuras que la conforman, a tomar en cuenta
para estimar los costos de las obras.
Tabla 8.43 Parámetros zona de riego Zanapa Las Flores
Concepto
Superficie de Riego
Demanda bruta
Canal Principal
Gasto inicial (Q)
Red de Distribución
Afectaciones
Unidad
ha
hm3
km
m3/s
km
ha
MD
3,450
21.53
18.74
4.00
6.92
205.3
MI
1,400
8.74
4.35
1.60
8.79
105.1
Suma
4,850
30.3
23.1
5.6
15.7
310.4
Del análisis realizado se concluye lo siguiente:
• La Zona de Riego Zanapa-Las Flores abarca una superficie de 4 850 ha para riego
de superficies principalmente en la época de estiaje que comprende los meses de
marzo a junio.
• Debido a que no se encuentra aforado el arroyo Las Flores, se estimaron los
escurrimientos de manera indirecta por lo que se recomienda que se realice un
programa de aforos para determinar la magnitud del escurrimiento con mayor
precisión.
• Debido a la Orografía de la zona, y a la lejanía de una fuente perenne de
escurrimiento, como es el río Mezcala o Grijalva, se vio la necesidad de
aprovechar los escurrimientos del arroyo Las Flores por medio de una presa de
almacenamiento.
• La superficie de riego con aptitudes agrícolas, se localizaron en las márgenes del
arroyo Las Flores 3 450 ha por Margen Derecha y 1 400 ha por Margen Izquierda.
• Por encontrarse los terrenos aprovechables con potencial agrícola a una elevación
mayor al umbral de la obra de toma, se requiere un bombeo para suministrar el
agua para riego por Margen Derecha con un gasto inicial de 4.0 m3/s
proporcionado por dos bombas de 800 HP que proporcionan 2.0 m3/s cada una y
I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
por Margen Izquierda un gasto inicial de 1.6 m3/s, que lo proporcionarán dos
equipos de bombeo de 200HP y 0.8 m3/s cada uno, para vencer una carga
dinámica de 22.0 m y 14.0 m respectivamente, a partir de un cárcamo de bombeo
que se ubicará por la margen derecha al pie de la cortina.
• La red de Conducción y distribución se planteó con canales de forma trapezoidal,
revestidos de concreto con una longitud total de 38.8 km de los que comprende
por Margen Derecha 18.74 km de canal principal y 6.92 km de red de distribución y
por Margen Izquierda 4.35 km de canal principal y 8.79 km de red de distribución.
• Se propone la construcción de 53.3 km de caminos paralelos a lo largo de los
canales con un ancho de corona de 4.0 m, con la finalidad de proporcionar
accesos y puntos de salida para los insumes, sacar las cosechas, mantenimiento
de drenes y Canales de riego etc., de los que 36.0 km estarán el Margen Derecha
y 17.3 km en la Margen Izquierda.
• En lo que se refiere a las obras de drenaje, en el proyecto a gran visión, se incluyó
una red de drenaje también con un trazo paralelo a la red de distribución y acorde
al drenaje natural de 29.1 km, 20.7 km en la Margen Derecha y 8.4 en la Margen
Izquierda.
Zona de riego Las Flores con pozos. Como alternativa de aprovechamiento al esquema
de la presa se consideró el riego de la zona mediante pozos profundos distribuidos en la
zona de riego. Esta zona también se ubica en el acuífero 2701, Huimanguillo, para el cual,
como fue señalado anteriormente, se estima una disponibilidad neta de 560.4 hm3
anuales; en tanto que la demanda de riego de las 4,850 ha que constituyen el área neta
del proyecto, se calcula en 19.4 hm3 anuales. Esta zona de riego es un poco más
compleja que las otras, pues los predios se ubican en promedio a más de 20 m sobre los
cauces, de lo que implica que el nivel freático se encuentre más profundo con respecto a
la superficie.
Se estima que se requieren pozos de 120 m de profundidad, para alcanzar gastos de
bombeo del orden de 100 l/s, con una carga dinámica de 80 m, con los que seria factible
regar 100 ha. Los pozos estarían equipados con motobombas de 200 HP y serían
necesarios 49 pozos para el riego de la totalidad del área de proyecto.
8.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La ampliación de los Distritos de Temporal Tecnificado de Tabasco está asociada a la
consolidación de los Distritos existentes, al menos en los tres de ellos (La Chontalpa,
Balancán-Tenosique y Sanes-Huasteca) es necesario concluir las gestiones para el formal
establecimiento de los Distritos e impulsar la organización de asociaciones de usuarios
que se encarguen de su adecuado funcionamiento.
Adicionalmente, en la totalidad de ellos, en las asociaciones de usuarios constituidas
persiste el problema de recaudación de cuotas suficientes para los trabajos de
conservación y mantenimiento de la infraestructura con que cuentan, por lo que enfrentan
dificultades para realizarlas.
En los cuatro proyectos identificados para ampliación en Tabasco de Distritos de
Temporal Tecnificado, que se estima beneficiarían un área neta drenada de 92,600 ha,
dentro de las acciones para la concreción de la ampliación y construcción de
infraestructura de nuevos distritos de Temporal Tecnificado se identifican como acciones
prioritarias las siguientes:
• En materia de estudios y proyectos, deberán llevarse a cabo los estudios de
ingeniería básica, los de factibilidad técnica de los proyectos de obra y los análisis
de costo beneficio de los mismos, para la gestión de recursos en el proceso de
inversión.
• Considerar en la planificación de los proyectos, actividades de promoción y gestión
que aseguren la participación de los usuarios en la operación, conservación y
mejoras de la infraestructura hídrica.
• Una vez se cuente con los estudios de factibilidad técnica y de los estudios del
Análisis Costo Beneficio de los proyectos, de acuerdo a los lineamientos vigentes
gestionar ante la SHCP para su registro en la cartera de proyectos de Inversión.
Por lo que se refiere a los proyectos de riego, es conveniente continuar con la ejecución
de los programas de Riego Suplementario y Modernización y Tecnificación de Unidades
de Riego, con los que se ha venido apoyando iniciativas de los productores para impulsar
el desarrollo agrícola bajo riego de sus explotaciones.
Para la ejecución de proyectos de mayor tamaño, Tabasco cuenta con los recursos
naturales para establecer zonas de riego aprovechando la cuantiosa disponibilidad de
agua, tanto superficial como subterránea. No obstante el cultivo de tierras bajo riego en la
Entidad es incipiente, en ello influyen seguramente las características de la zona, en la
que los requerimientos de riego de los cultivos son marginales y acotados a una corta
época del año, así como la arraigada preferencia de los productores por las actividades
pecuarias.
Los tres proyectos identificados para establecimiento de zonas de riego, consideran el
desarrollo de iniciativas de mediano alcance, con un área neta de riego de 15,500 ha, en
zonas en las que la actividad agrícola es preponderante y se estima que tienen mayor
posibilidad de éxito (a ellos habría que agregar el proyecto del Bajo Usumacinta, de
mayores alcances, que ya cuenta con los estudios de factibilidad preparados por la
CONAGUA).
En todos ellos es necesario realizar los estudios de ingeniería básica que den sustento a
los proyectos de infraestructura correspondientes, las acciones que se deben tomar en
cuenta al momento de establecer los proyectos de riego son:
• Llevar a cabo la selección de zonas y planeación de los proyectos con una activa
participación de los futuros usuarios, que asegure su interés en la ejecución de los
mismos, participación en su operación y pago de cuotas para la operación,
conservación y mantenimiento.
• Formular los estudios de ingeniería básica, los de factibilidad técnica de los
proyectos de obra y los análisis de costo beneficio de los mismos, considerando
las opciones elegidas conforme a las conclusiones del análisis de costo mínimo
realizado.
• Para la obtención de recursos en el proceso de inversión, una vez se cuente con
los estudios señalados, gestionar su registro en la cartera de proyectos de
Inversión y los recursos de inversión pública federal resultantes.
• Establecer un esquema de la implantación, que acompañe la ejecución del
proyecto con programas de organización y capacitación de los usuarios en el uso
de la infraestructura y operación de las instalaciones, así como de asesoría técnica
en materia de producción agrícola bajo riego y brindar acceso a ios programas de
apoyo gubernamental en estos temas.
8.6 BIBLIOGRAFÍA
CONAGUA. "Estadísticas agrícolas de los Distritos de Temporal Tecnificado. Año agrícola
2012". Noviembre 2013
CONAGUA "Elaboración del Inventario, Registro y Caracterización de Unidades de Riego
del estado de Tabasco". Universidad Autónoma Chapingo. Octubre de 2011.
CONAGUA, "Banco Nacional de Datos Climatológicos", y "Banco Nacional de Datos de
Aguas Superficiales. (BANDAS)", www.conagua.gob.mx. Octubre 2014
Diario Oficial de la Federación. "ACUERDO por el que se dan a conocer los estudios
técnicos de aguas nacionales superficiales de las subregiones hidrológicas Alto Grijalva,
Medio Grijalva y Bajo Grijalva de la Región Hidrológica No. 30 Grijalva-Usumacinta". Abril
2010.
INEGI. "Censo de Población y Vivienda 2010". www.inegi.gob.mx. Octubre 2014
Jiménez R. R. "El mapa Geomorfopedológico de Tabasco, Clasificación y Caracterización
del Suelos de Tabasco con base en el Enfoque Geomorfopedológico".
O Ruiz-Álvarez et al.- CPCH.- "Balance hídrico y clasificación climática del estado de
Tabasco", México, diciembre 2010
O Ruiz-Álvarez et. al.- "Balance hídrico y clasificación climática del estado de Tabasco,
México", Universidad y ciencia vol.28 no.1. Villahermosa Abril 2012.
IMTA, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. "Manual de Drenaje" Dirección General
de Irrigación y Drenaje, SARH, México. 1986.
IMTA.- "El Desarrollo Rural del Trópico Mexicano", México 2011
SARH.- "Instructivo para la Determinación de las Demandas de los Cultivos",
Bureau of Reclamation,USDl. "Diseño de Presas Pequeñas".
