8 DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES SOBRE LOS ESTADOS FINANCIEROS DEL PROYECTO - PERIODO TERMINADO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2015 Al Director Ejecutivo - 1. Hemos auditado los Estados Financieros que se acompañan del Proyecto -Procalidad comprenden el Estado de Fuentes y Usos de Fondos, el Estado de Inversiones Acumuladas y el Estado de Solicitudes de Desembolso, al 31 de diciembre de 2015, según el Contrato suscrito entre la República del Perú, y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF, mediante el Contrato del Préstamo N° 8212-PE. Responsabilidad de la Administración por los Estados Financieros 2. La Administración del Proyecto es responsable por la preparación y presentación confiable de estos Estados Financieros de conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera y por el Control Interno que la Administración considera necesarios para que tales Estados Financieros estén libres de incorrecciones materiales, debido a fraude o error. Responsabilidad del Auditor 3. Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre estos Estados Financieros basados en nuestra auditoria. Hemos ejecutado nuestra auditoria de conformidad con las normas internacionales de auditoria generalmente aceptadas en el Perú, compatibles con las normas internacionales de auditoria y aseguramiento emitidas por el Internacional Auditing and Assurance standards Board -IAASB, las normas de auditoria gubernamental emitidas por la Contraloría General de la República, así como los requerimientos específicos sobre auditoria del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF. Estas normas requieren que cumplamos con requisitos éticos y planeemos y ejecutemos la auditoria para obtener seguridad razonable de que los estados financieros están libres de errores materiales. Una auditoria implica la ejecución de procedimientos para obtener evidencia de auditoria sobre los importes y revelaciones en los Estados Financieros. Los procedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor, incluyendo la evaluación de los riesgos de errores materiales de los estados financieros, debido a fraude o error. Al evaluar los riesgos, el auditor considera los controles internos pertinentes para la preparación y presentación de los estados financieros a fin de diseñar los procedimientos de auditoria que sean apropiados en las circunstancias, pero con el propósito de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la entidad. Una auditoria también incluye evaluar lo apropiado de las políticas contables utilizadas y la razonabilidad de las estimaciones contables hechas por la Administración, así como la evaluación general de la presentación de los Estados Financieros. Consideramos que la evidencia de auditoria que hemos obtenido es suficiente y apropiada como base para nuestra opinión de auditoria. Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized
Transcript
8
DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTESSOBRE LOS ESTADOS FINANCIEROS DEL PROYECTO
-PERIODO TERMINADO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2015
Al Director Ejecutivo-
1. Hemos auditado los Estados Financieros que se acompañan del Proyecto-Procalidad
comprenden el Estado de Fuentes y Usos de Fondos, el Estado de InversionesAcumuladas y el Estado de Solicitudes de Desembolso, al 31 de diciembre de 2015,según el Contrato suscrito entre la República del Perú, y el Banco Internacional deReconstrucción y Fomento -BIRF, mediante el Contrato del Préstamo N° 8212-PE.
Responsabilidad de la Administración por los Estados Financieros2. La Administración del Proyecto es responsable por la preparación y presentación
confiable de estos Estados Financieros de conformidad con las Normas Internacionalesde Información Financiera y por el Control Interno que la Administración consideranecesarios para que tales Estados Financieros estén libres de incorreccionesmateriales, debido a fraude o error.
Responsabilidad del Auditor3. Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre estos Estados Financieros
basados en nuestra auditoria. Hemos ejecutado nuestra auditoria de conformidad conlas normas internacionales de auditoria generalmente aceptadas en el Perú,compatibles con las normas internacionales de auditoria y aseguramiento emitidas porel Internacional Auditing and Assurance standards Board -IAASB, las normas deauditoria gubernamental emitidas por la Contraloría General de la República, así comolos requerimientos específicos sobre auditoria del Banco Internacional deReconstrucción y Fomento -BIRF. Estas normas requieren que cumplamos conrequisitos éticos y planeemos y ejecutemos la auditoria para obtener seguridadrazonable de que los estados financieros están libres de errores materiales.
Una auditoria implica la ejecución de procedimientos para obtener evidencia deauditoria sobre los importes y revelaciones en los Estados Financieros. Losprocedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor, incluyendo la evaluaciónde los riesgos de errores materiales de los estados financieros, debido a fraude o error.Al evaluar los riesgos, el auditor considera los controles internos pertinentes para lapreparación y presentación de los estados financieros a fin de diseñar losprocedimientos de auditoria que sean apropiados en las circunstancias, pero con elpropósito de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la entidad. Unaauditoria también incluye evaluar lo apropiado de las políticas contables utilizadas y larazonabilidad de las estimaciones contables hechas por la Administración, así como laevaluación general de la presentación de los Estados Financieros.
Consideramos que la evidencia de auditoria que hemos obtenido es suficiente yapropiada como base para nuestra opinión de auditoria.
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
9
4. Tal como se describe en la Nota 2 a los Estados Financieros, que describe la basecontable de los Estados Financieros, los Estados de Flujos de Efectivo y de InversionesAcumuladas fueron preparados sobre la base contable del efectivo, de conformidad conla Norma Internacional sobre Información Financiera sobre Flujos de Efectivo. La basedel efectivo reconoce las transacciones y hechos sólo cuando el efectivo (incluyendo elequivalente del efectivo), es recibido o pagado y no cuando causen, devenguen uoriginen derechos u obligaciones, sin haberse producido un movimiento de efectivo.
Opinión5. En nuestra opinión, los Estados Financieros antes referidos presentan razonablemente,
en todos sus aspectos importantes, el efectivo recibido y los desembolsos efectuadospor el año terminado al 31 de diciembre de 2015 y las inversiones acumuladas a laú -
políticas contables descritas en la Nota 2 a los Estados Financieros adjuntos y lostérminos del Contrato del Préstamo N° 8212-PE, suscrito con el Banco Internacional deReconstrucción y Fomento -BIRF.
Restricción sobre uso del Informe6. Nuestro informe está destinado exclusivamente para la Unidad Ejecutora 002 Proyecto
Mejoramiento de la Calidad de la Educación Superior del Pliego SINEACE, el BancoInternacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF, y la Contraloría General de laRepública, y no debe ser distribuido ni utilizado por terceros distintos sin la autorizaciónde dichos entes.
Lima, Perú05 de Abril del 2016.
Refrendado por:REJAS, ALVA Y ASOCIADOS S.C.R. Ltda.Miembro de ALLIOT GROUP Internacional
10
UNIDAD EJECUTORA: 002MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR -PROCALIDAD
CONTRATO DE PRESTAMO: BIRF N° 8212-PEESTADO DE FUENTES Y USOS DE FONDOS
PERIODO TERMINADO AL 31.DIC.2015(Expresado en Dólares Americanos)
Aportes del Gobierno Central 1,016,687 1,534,907 2,551,594Aportes de Instituciones Participantes - - -Otros - - -Total Fondos Locales 1,016,687 1,534,907 2,551,594Total Fondos Recibidos 3,518,434 3,644,070 7,162,504
APLICACIÓN DE FONDOSCategoría 1: Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 1 of the Project. 1,416,369 1,548,973 2,965,343
Categoría 2: Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 2 of the Project. 35,724 42,769 78,492
Categoría 3: Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 3 of the Project. 137,789 2,528,240 2,666,028
Total Uso de Fondos 1,589,882 4,123,420 5,713,302Total Fuentes Menos Usos de Fondos 1,928,552 -479,350 1,449,202Aumento (Disminución) de Efectivo 1,928,552 -479,350 1,449,202Efectivo al Inicio del Periodo - 1,928,552 -Efectivo al Final del Periodo 1,928,552 1,449,202 1,449,202
11
UNIDAD EJECUTORA: 002MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR -PROCALIDAD
CONTRATO DE PRÉSTAMO: BIRF N° 8212-PEEF -2
ESTADO DE INVERSIONES ACUMULADASPERÍODO TERMINADO AL 31.DIC.2015
(Expresado en Dólares Americanos)
Categoría de Inversión Acumulado al 31.DIC.2014 Total Año 2015 Acumulado al 31.DIC.2015BIRF LOCAL TOTAL BIRF LOCAL TOTAL BIRF LOCAL TOTAL
INVERSIONES:Categoría 1: Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 1 of the Project. 540,527 875,843 1,416,370 494,352 1,054,622 1,548,974 1,034,878 1,930,465 2,965,343
Categoría 2 : Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 2 of the Project. 32,668 3,056 35,724 3,965 38,803 42,768 36,633 41,859 78,492
Categoría 3: Goods, Minor Works, non-consultingservices, consultant'services, Training andOperational, Costs for Part 3 of the Project. - 137,789 137,789 2,086,757 441,483 2,528,240 2,086,757 579,271 2,666,028
Total Desembolsos Solicitados y Desembolsados durante el Año 2015 2,109,163 2,109,163
13
UNIDAD EJECUTORA: 002MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR -PROCALIDAD
CONTRATO DE PRESTAMO: BIRF N° 8212-PE
AUDITORÍA FINANCIERA DEL PROYECTO
NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROSPERIODO TERMINADO AL 31.DIC.2015
1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS
El 15.ENE.2013 el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Gobiernodel Perú, suscribieron el Contrato de Préstamo Nº 8212-(Veinticinco Millones con 00/100 Dólares Americanos) para el financiamiento del ProyectoMejoramiento de la Calidad de la Educación Superior.
El costo total del Proyecto Mejoramiento de la Calidad de la Educación Superioril
con setenta y tres con 00/100 Dólares Americanos) que será financiado con recursos de
préstamocomo los correspondientes al aporte nacional, son asignados a través del PliegoPresupuestario del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de laCalidad Educativa SINEACE.
Objetivo General:
El incremento de la calidad de profesionales, por medio del mejoramiento continuo de laeducación superior, que contribuye a la competitividad del País.
Objetivos Específicos:
Desarrollar herramientas metodológicas, instrumentales y normativas y promoción paralos procesos de evaluación de los Órganos Operadores de la Educación Superior.Desarrollar y consolidar la implementación de un sistema de información deaseguramiento de la calidad (SIAC).Fomentar el mejoramiento de la calidad de las instituciones de educación superior através de la implementación de incentivos financieros para el apoyo a la mejora de lacalidad.
COMPONENTES DEL CONVENIO
calidad de profesionales, por medio del mejoramiento continuo de la educación superior, quecontribuye a la competitividad del País. Para ello, se considera, en su estructura básica tres(3) componentes:
14
COMPONENTE 1 - Consolidación de herramientas, metodológicas, instrumentales,normativas y promoción de los procesos de evaluación y acreditación.
En la denominación del Componente 1, se evidencia el rol que juegan los actores en elsistema de Educación Superior del Perú. Las IES son los principales beneficiarios directosdel Componente 1, que refuerza así las bases del sistema de aseguramiento de la calidad ycontribuye directamente a lograr el Objetivo de Desarrollo del Proyecto.
Asimismo, cuenta con tres Subcomponente: (i) el primero está orientado a desarrollar lascapacidades de gestión, planificación y evaluación del CONEAU y CONEACES; (ii) elsegundo desarrollará capacidades de autoevaluación y evaluación externa de las IES y lapromoción de las EEFAs; y (iii) el tercer Subcomponente apoyará la ejecución eficaz yefectiva del Proyecto.
COMPONENTE 2 Sistema de Información de Aseguramiento de Calidad
la fecha en reestructuración.
El Componente 2 de acuerdo al PIP inicial contaba para su implementación con tressubcomponentes:
a) Subcomponente 2.1: Desarrollo y consolidación de un Observatorio de la Acreditaciónde la Calidad de la Educación Superior en el Perú (Acredita Perú)
b) Subcomponente 2.2: Desarrollo y consolidación del Observatorio Futuro Profesional.c) Subcomponente 2.3 Elaboración de estudios Sectoriales.
En la Ayuda Memoria de la misión de Supervisión del Banco Mundial del 27 al 30 de enero2014, el MINEDU conjuntamente con el BM plantearon y acordaron un conjunto de nuevasactividades y acciones que tenían que ser recogidas en el Plan Operativo Anual 2014 delProyecto, entre ellas la postergación de la implementación del Observatorio Acredita Perú(Subcomponente 2.1) hasta el año 2015; así como, el Observatorio Futuro Profesional.
En la Ayuda Memoria de la misión de Supervisión del Banco Mundial del 15 al 17 deDiciembre 2014, se acordó la reestructuración del proyecto, el cual contemplaba entreotros que los recursos del subcomponente 2.2 Desarrollo y consolidación del ObservatorioFuturo Profesiona
convenio con el Ministerio de Trabajo (MINTRA) e IPAE.
En la visita de supervisión del 15 al 19 de Junio y del 18 al 20 de Noviembre 2015 por elBanco Mundial se acordó en el marco de la reestructura del proyecto replantear el
omponente serian:
a) Subcomponente 2.1: Apoyo en el Desarrollo de Información para la EducaciónSuperior, SIES.
b) Subcomponente 2.2: Desarrollo de un módulo de Información para el Aseguramientode la Calidad.
c) Subcomponente 2.3 Elaboración de estudios Sectoriales.
15
COMPONENTE 3 - Fondo del Mejoramiento de la Calidad
del Fondo para el Estímulo de la Calidad (FEC).
El FEC considera en su desarrollo técnico, la implementación de inventivos financieros parael apoyo a la mejora de la calidad mediante dos sub componente;
Un subcomponente destinado a financiar el proceso de evaluación externa de Institutos yEscuelas de Educación Superior (IEES); y un Subcomponente para financiar Planes deMejora, tanto a nivel de carrera como de institución de todas las instituciones de educaciónsuperior del Perú (IES).
El FEC apoya financieramente la puesta en marcha de procesos de evaluación externa y lamejora de la calidad de carreras e instituciones. Los incentivos serán de carácter noreembolsable y en el caso de las instituciones privadas (éstas últimas de ser consideradasen su oportunidad) estarán acompañadas de un cofinanciamiento aportado por losbeneficiarios, según su régimen jurídico (Ley Nº 23733 y D. Leg. Nº 882).
En cuanto al mecanismo de asignación de recursos, el FEC cuenta con dos sub-componentes. El primero de ellos, está destinado a financiar los costos de la evaluaciónexterna de los Institutos y Escuelas de Educación Superior IEES, y el segundosubcomponente, tiene por objeto financiar en todo o en parte, los Planes de Mejora deCarreras (PMC) y Planes de Mejora Institucional (PMI) a nivel de todas las IES, que incluyepor igual a Universidades como IEES.
La administración del FEC opera sobre la base de concursos informados y públicos dePlanes presentados por las IES. Para una adecuada evaluación, el FEC cuenta conprocedimientos de evaluación, selección, adjudicación y seguimiento de los Planespresentados por las IES y aprobados por el FEC. Asimismo, realiza actividades de difusión yelabora instrumentos de apoyo a la preparación, gestión y seguimiento de los Planes porparte de las IES elegibles.
2. PRINCIPIOS Y PRACTICAS CONTABLES
Los principios y prácticas contables más importantes para el registro de las operaciones y lapreparación de la información financiera son los siguientes:
a. Los estados financieros del proyecto, constituidos por el Estado de Fuentes y Usos deFondos y el Estado de Inversiones Acumuladas son preparados en base al métodocontable de efectivo, mediante el cual los ingresos son reconocidos y registrados en lafecha de su recepción y los egresos en la fecha de su pago.
b. Los registros contables principales y auxiliares del proyecto se llevan en moneda local, ypara fines de preparación de estos estados financieros, los ingresos son convertidos adólares americanos al tipo de cambio vigente en la fecha que se reciben (fecha valor) ylas inversiones al tipo de cambio de la fecha de la monetización o fecha de giro.
c. Los bienes y servicios adquiridos con los fondos del proyecto se contabilizan al costo deadquisición en la fecha de compra.
16
3. EFECTIVO NETO DISPONIBLE
Muestra la posición de la Moneda Nacional y su equivalente en Moneda Extranjera de lasCuentas Corrientes que maneja el Proyecto al 31.DIC.2015, de acuerdo al siguiente detalle:
Nombre de la CuentaNº de Cuenta
Corriente MonedaSaldo MonedaNacional S/.
Saldo MonedaExtranjera US $
Cuenta Designada (Especial) PROCALIDAD 06-068-000708 Dólares 4,422.396 1,295,750
Cuenta (Monetización) PROCALIDAD 00-068-333644 Soles 517,900 153,452Saldo al 31.DIC.2015 S/. 4,940,296 $ 1,449,202
4. ENTRADAS DE EFECTIVO
Muestra el Ingreso registrado en el Ejercicio y los importes acumulados al 31.DIC.2015correspondientes a los Fondos Públicos y los Fondos del BIRF, recibido por la UnidadEjecutora del Proyecto, de acuerdo al siguiente detalle:
FONDOS DEL BIRFMoneda Nacional Moneda Extranjera US $
Fuente de FinanciamientoIngresos
2015Acumulado31.DIC.2015
Ingresos2015
Acumulado31.DIC.2015
Operaciones Oficiales de Crédito Externo -BIRF 7,078,827 14,338,551 2,109,163 4,610,910Total Fondos del BIRF al 31.DIC.2015 7,078,827 14,338,551 2,109,163 4.610,910
17
DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTESSOBRE SI LOS GASTOS DE LOS SOES SON ELEGIBLES, SI LOS PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS EN
LA PREPARACION DE LOS SOES SON ADECUADOS, SI LOS FONDOS DEL PRESTAMO HAN SIDOUTILIZADOS UNICAMENTE PARA LOS FINES DEL PROYECTO
PERIODO TERMINADO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2015Al Director Ejecutivodel -
1. Hemos auditado el Estado de Efectivo Recibido y Desembolsos Efectuados por el añoterminado el 31 de Diciembre de 2015 y el Estado de Inversiones Acumuladas a dicha fechadel -por el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF, mediante el Contrato delPréstamo N° 8212-PE, y hemos emitido nuestro informe de fecha 05 de Abril 2016, sinsalvedades. Con relación a nuestra auditoria, examinamos el Estado adjunto de SolicitudesDesembolsos presentados por la Unidad Ejecutora del Proyecto, durante el año terminado al31 de Diciembre 2015. La preparación del Estado de Solicitudes de Desembolso esresponsabilidad de la Administración de la Unidad Ejecutora. Nuestra responsabilidadconsiste en expresar una opinión sobre dicho estado, basados en el examen que efectuamos.
2. Efectuamos nuestro examen de conformidad con las normas de auditoria generalmenteaceptadas en el Perú, compatibles con las normas internacionales de auditoria yaseguramiento emitidas por el Internacional Auditing and Assurance standards Board -IAASB, las normas de auditoria gubernamental emitidas por la Contraloría General de laRepública, así como los requerimientos específicos sobre auditoria del Banco Internacional deReconstrucción y Fomento -BIRF. Dichas normas requieren que planifiquemos y ejecutemosla auditoria para obtener seguridad razonable de que la Unidad Ejecutora del Proyecto hadado cumplimiento a las clausulas pertinentes del Contrato de Préstamo y disposiciones delReglamento Operativo. La auditoría incluye el examen, basado en comprobaciones selectivasde la evidencia que respalda los procesos de adquisición de bienes, servicios, obras yconsultoría, verificar la razonabilidad, validez y exigibilidad de los gastos presentados en lasjustificaciones de desembolso, así como los montos y revelaciones de las solicitudes dedesembolso presentadas y que forman parte del Estado de Efectivo Recibido y DesembolsosEfectuados y de Inversiones Acumuladas del período examinado.
3. Como se describe en la Nota 2 al Estado de Solicitudes de Desembolso, y tal como lorequiere el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF, la Unidad Ejecutora delProyecto tiene como política preparar este estado aplicando la base contable del efectivo.Según esta base, los ingresos son reconocidos cuando se reciben y los gastos cuando sonpagados.
4. En nuestra opinión, la información presentada en los gastos incluidos en las solicitudes dereembolso son razonablemente confiables, los procedimientos de contabilidad y de controlinterno utilizados en la preparación de los SOES son adecuados, y la documentación desoporte correspondientes a las solicitudes de desembolso del período examinado seencuentra razonablemente presentada y representan gastos válidos y elegibles del Proyecto.
5. Este informe se emite para cumplir con lo dispuesto en el Contrato del Préstamo N° 8212-PE,suscrito entre el Gobierno Peruano y el BIRF, y no debe ser usado para otro propósito.
05 de Abril del 2016Refrendado por:
REJAS, ALVA Y ASOCIADOS S.C.R. Ltda.Miembro de ALLIOT GROUP Internacional
18
UNIDAD EJECUTORA: 002MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR -PROCALIDAD
CONTRATO DE PRÉSTAMO: BIRF N° 8212-PE
EF-3ESTADO DE SOLICITUDES DE DESEMBOLSO
PERÍODO TERMINADO AL 31.DIC.2015(Expresado en Dólares Estadounidenses)
Categoría de Desembolsos(según Convenio de Préstamo)
Total Desembolsos Solicitados y Desembolsados durante el Año 2015 2,109,163 2,109,163
19
NOTAS AL ESTADO DE SOLICITUDES DE DESEMBOLSOPERIODO TERMINADO AL 31.DIC.2015
1. SOLICITUDES DE DESEMBOLSO
El Estado de Solicitudes de Desembolso incluye los cargos por el período terminado al31.DIC.2015, correspondiéndoles un total de US$ 2,109,163.
2. BASES UTILIZADAS PARA LA ELABORACION DEL ESTADO DE SOLICITUDESDE DESEMBOLSOS
a) El Estado de Solicitudes de Desembolso, ha sido preparado extracontabletomando como base los registros auxiliares y la documentación correspondientea las solicitudes de gastos ejecutados con cargo a la cuenta especial.
b) El estado financiero referido ha sido preparado siguiendo principios decontabilidad generalmente aceptados, bajo el método de contado o efectivo.
c) Este estado es presentado en dólares americanos. las operaciones generadasen nuevos soles han sido convertidas a dólares aplicando el tipo de cambiobancario de la fecha de cada transacción.
20
DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES
SOBRE LA INFORMACION FINANCIERA COMPLEMENTARIA DEL PROYECTOPERIODO TERMINADO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2015
Al Director Ejecutivodel -
1. Hemos auditado el Estado de Efectivo Recibido y Desembolsos Efectuados por el añoterminado el 31 de Diciembre de 2015 y el Estado de Inversiones Acumuladas a dichasfechas del P -opinión sobre financiado por el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento-BIRF.
2. Efectuamos nuestro examen de conformidad con las normas de auditoria generalmenteaceptadas en el Perú, compatibles con las normas internacionales de auditoria yaseguramiento emitidas por el Internacional Auditing and Assurance standards Board -IAASB, las normas de auditoria gubernamental emitidas por la Contraloría General dela República, así como los requerimientos específicos sobre auditoria del BancoInternacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF. Estas normas requieren queplanifiquemos y ejecutemos la auditoria para obtener seguridad razonable de que losEstados Financieros están libres de errores significativos.
3. Nuestra auditoria tuvo el propósito de expresar opinión sobre los Estados de EfectivoRecibido, Desembolsos Efectuados y de Inversiones Acumuladas del Proyecto
- ados en suconjunto. La información financiera complementaria al 31 de Diciembre del 2015,incluida en este informe como cuadros N° 1, 2 y 3 se acompaña para propósitos deanálisis y no se considera necesaria para la presentación de los estados financierosbásicos. Esta información ha sido objeto de los procedimientos de auditoria aplicados alos Estados Financieros, y en nuestra opinión, esta razonablemente presentada entodos los aspectos importantes relacionados con los Estados Financieros básicostomados en su conjunto.
Lima, Perú05 de Abril del 2016
Refrendado por:REJAS, ALVA Y ASOCIADOS S.C.R. Ltda.Miembro de ALLIOT GROUP Internacional
21
IFR-3
MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR (PROCALIDAD)
USO DE FONDOS POR COMPONENTES, FUENTE DE FINANCIAMIENTO Y TIPO DE GASTOCONTRATO DE PRÉSTAMO: BIRF N° 8212-PE
Semestre Terminado al 31 de Diciembre de 2015(Expresado en Dólares Americanos)
DESCRIPCIÓN
02 SEMESTRE ACUMULATIVO
AporteBIRF
AporteGobierno
Perú TOTALAporteExterno
AporteGobierno
Perú TOTAL1. CONSOLIDACIÓN DE
HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS,INSTRUMENTALES Y NORMATIVAS YPROMOCIÓN DE LOS PROCESOS DEEVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN 388,050 576,110 964,160 1,034,878 1,930,464 2,965,342
2.1 Desarrollo y Consolidación de un Observatorio de laAcreditación de la Calidad de la Educación Superior enel Perú (Acredita Perú).
1,411,426 15,645 1,395,782 751,530 29,500 722,030
2.2 Establecimiento de un Observatorio Futuro Profesional. 1,011,508 - 1,011,508 1,279,240 28,109 1,251,1312.3 Generación de Información para la Educación Superior -
Estudios Sectoriales 81,597 18,244 63,353 233,165 20,882 212,283
3. FONDO DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD 6,216,432 2,338,836 3,877,595 5,203,350 2,666,028 2,537,322 - -3.1 Promoción de la Evaluación Externa. 101,466 55,145 46,320 356,982 118,447 238,535
3.2 Apoyo a los Planes de Mejora. 6,114,966 2,283,691 3,831,275 4,846,367 2,547,581 2,298,787
3.2.1 Planes de Mejoramiento de Carreras (PMC). 4,831,630 1,688,172 3,143,459 3,283,673 1,812,425 1,471,248
3.2.2 Planes de Mejoramiento Institucional (PMI). 1,180,922 507,561 673,361 1,511,488 557,935 953,5533.2.3 Apoyo a la Implementación y Ejecución de los Planes
de Mejora. 102,414 87,959 14,455 51,207 177,222 -126,015
TOTAL GASTOS DEL PROYECTO 11,189,103 3,336,885 7,852,219 11,292,513 5,709,862 5,582,650 - -
23
IFR 4A
MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR (PROCALIDAD)
USO DE FONDOS DEL PROYECTO POR COMPONENTE / SUBCOMPONENTE / ACTIVIDADCONTRATO DE PRESTAMO: BIRF N° 8212-PE
Semestre Terminado al 31 de Diciembre de 2015(Expresado en Dólares Estadounidenses)
FUENTE: BIRF
Componente / Subcomponente /Actividad
02 SEMESTRE ACUMULATIVO PAD: PAD:Cifras
PrevistasCifras
Efectivas VariaciónCifras
PrevistasCifras
Efectivas VariaciónDuración del
Proyecto Revisado1. CONSOLIDACIÓN DE HERRAMIENTAS
METODOLÓGICAS, INSTRUMENTALES Y NORMATIVASY PROMOCIÓN DE LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN YACREDITACIÓN.
2.1 Desarrollo y Consolidación de un Observatorio de laAcreditación de la Calidad de la Educación Superior enel Perú (Acredita Perú).
777,504 - 777,504 434,569 7,614 426,955
2.2 Establecimiento de un Observatorio Futuro Profesional. 949,147 - 949,147 1,244,291 25,054 1,219,2382.3 Generación de Información para la Educación Superior
Estudios Sectoriales 39,101 3,965 35,136 211,918 3,965 207,952
3. FONDO DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD 3,007,724 1,990,008 1,017,716 3,442,618 2,086,757 1,355,861 - -3.1 Promoción de la Evaluación Externa. 45,856 55,900 -10,044 257,749 55,900 201,8493.2 Apoyo a los Planes de Mejora. 2,961,868 1,934,108 1,027,760 3,184,869 2,030,857 1,154,0123.2.1 Planes de Mejoramiento de Carreras (PMC). 2,340,267 1,438,195 902,071 1,991,562 1,519,617 471,9453.2.2 Planes de Mejoramiento Institucional (PMI). 571,996 495,913 76,083 1,168,504 509,684 658,8203.2.3 Apoyo a la Implementación y Ejecución de los Planes
de Mejora. 49,606 - 49,606 24,803 1,557 23,246
TOTAL GASTOS DEL PROYECTO 5,666,000 2,382,023 3,283,977 7,320,868 3,158,269 4,162,599 - -
24
IFR - 4BMEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR (PROCALIDAD)
USO DE FONDOS DEL PROYECTO POR COMPONENTE / SUBCOMPONENTE / ACTIVIDADCONTRATO DE PRÉSTAMO: BIRF N° 8212-PE
Semestre Terminado al 31 de Diciembre de 2015(Expresado en Dólares Estadounidenses)
FUENTE: GOBIERNO PERU
Componente / Subcomponente / Actividad
02 SEMESTRE ACUMULATIVO PAD: PAD:Cifras
PrevistasCifras
Efectivas VariaciónCifras
PrevistasCifras
Efectivas VariaciónDuración del
Proyecto Revisado
1. CONSOLIDACIÓN DE HERRAMIENTASMETODOLÓGICAS, INSTRUMENTALES Y NORMATIVASY PROMOCIÓN DE LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN YACREDITACIÓN.
1.1 Desarrollo de Capacidades de Gestión, Planificación yEvaluación de los Órganos Operadores de la EducaciónSuperior
204,922 78,707 126,215 122,533 97,972 24,561
1.2 Desarrollo de Capacidades de la Autoevaluación yEvaluación Externa. 264,348 - 264,348 144,852 10,605 134,247
1.3 Apoyo al a Ejecución del Proyecto. 1,106,347 497,403 608,944 1,570,371 1,821,887 -251,5162. DESARROLLO Y CONSOLIDACIÓN DE UN SISTEMA DE
INFORMACIÓN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD(SIAC)
738,779 29,923 708,855 373,157 41,858 331,299 - -2.1 Desarrollo y Consolidación de un Observatorio de la
Acreditación de la Calidad de la Educación Superior enel Perú (Acredita Perú).
633,922 15,645 618,278 316,961 21,886 295,075
2.2 Establecimiento de un Observatorio Futuro Profesional. 62,361 - 62,361 34,948 3,055 31,8932.3 Generación de Información para la Educación Superior
Estudios Sectoriales 42,496 14,279 28,217 21,248 16,917 4,331
3. FONDO DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD 3,208,708 348,828 2,859,880 1,760,732 579,271 1,181,461 - -3.1 Promoción de la Evaluación Externa. 55,610 -755 56,364 99,233 62,548 36,6863.2 Apoyo a los Planes de Mejora. 3,153,098 349,583 2,803,515 1,661,498 516,724 1,144,7753.2.1 Planes de Mejoramiento de Carreras (PMC). 2,491,364 249,977 2,241,387 1,292,110 292,808 999,3033.2.2 Planes de Mejoramiento Institucional (PMI). 608,926 11,648 597,279 342,984 48,251 294,7333.2.3 Apoyo a la Implementación y Ejecución de los Planes
de Mejora. 52,808 87,959 -35,150 26,404 175,665 -149,261
TOTAL GASTOS DEL PROYECTO 5,523,103 954,861 4,568,242 3,971,645 2,551,594 1,420,051 - -
