Diputación Foral de GipuzkoaDepartamento para el Desarrollo SostenibleDirección General de Medio Ambiente

JORNADA DE APOYO A LA SOSTENIBILIDAD LOCAL 2006

Donostia-San Sebastián. Kursaal, 13 de diciembre de 2006

EL SISTEMA DE INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD TERRITORIAL DE GIPUZKOAAitor Lekuona Alzugaray - Técnico de la Sección de Sostenibilidad

Objetivos

• Obtener datos específicos que faciliten el seguimiento del estado de la Sostenibilidad en Gipuzkoa

• Favorecer la obtención de información de manera rápida y eficaz

• Ayudar a la gestión y toma de decisiones políticas

• Comparar los datos con los de otras regiones

Implantar un Sistema de Indicadores que permita conocer y evaluar la Sostenibilidad del THG

Características del Sistema

• Son Indicadores de SOSTENIBILIDAD

• Indicadores TERRITORIALES

• El Sistema esta compuesto de 24 indicadores y 78 subindicadores

• Los Indicadores siguen el modelo DPSIR (Fuerzas motrices-Presión-Impacto y Respuestas). Es el modelo utilizado por la Agencia Europea de Medio Ambiente – EEA.

• Las características de cada indicador se recogen en fichas metodológicas: subindicadores, tipo de indicador, metodología de cálculo, frecuencia de medida, fuentes de información, etc

Participación

• Se enmarca en la “cuarta condición necesaria para avanzar hacia la Sostenibilidad en la CAPV” de la Estrategia Vasca de Desarrollo Sostenible

• Dos sesiones de trabajo:

– Todos los Departamentos de DFG invitados

– Tormenta de ideas partiendo de una propuesta de indicadores

– Fueron tomadas en cuenta todas las aportaciones

• Comparar los datos con los de otras regiones

Capacitar y corresponsabilizar a la Ciudadanía, Administración y Empresas y modificar sus comportamientos hacia una mayor Sostenibilidad

Información: Búsqueda y Explotación

• Búsqueda:

– 90 fuentes

– 160 parámetros

• Explotación:

“No se puede gestionar lo que no se puede medir” Agencia Europea de Medio Ambiente

EL SISTEMA DE INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD TERRITORIAL DE GIPUZKOA

CALIDAD AMBIENTAL

CONSUMO DE RECURSOS

MOVILIDAD Y TRANSPORTE

INDICADORES SOCIOECONOMICOS

GESTION PARA LA SOSTENIBILIDAD

18

47 45 44

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004

05101520253035404550

Limpias o no contaminadasAlgún efecto de contaminaciónContaminación media, fuerte o extremaNº de estaciones

Calidad de las aguas de río, índice IBMWP

1. Calidad de las aguas

12

33 3331

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004

0

5

10

15

20

25

30

35

Estado naturalInicio de alteración o ligeramente perturbadaEstado pésimo o fuertemente alteradaNº de estaciones

Calidad de las aguas de río, índice QBR

calidad ambiental

Calidad de las aguas de mar, índice AMBI

14

24 24 24

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004

0

5

10

15

20

25

30

No contaminadoContaminación ligera o mediaContaminación fuerte o extremaNº de Estaciones

1. Calidad de las aguas

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004

Agua 2, apta para el baño y de muy buena calidadAgua 1, apta para el baño y de buena calidadAgua 0, no apta para el baño

Calidad de las aguas de baño

calidad ambiental

6. Consumo energético

Consumo total de energía Consumo total de energía por tipos

2,5

2,6

2,7

2,8

2,9

3

3,1

2001 2002 2003 2004

t.e.p./hab

37,4%

24,3%

30,0%

2,1% 3,2% 3,0%

Comb.Sólidos Deriv. PetróleoGas Natural ElectricidadEn. Renovables En. Derivadas

consumo de recursos

6. Consumo energético

Distribución por sectores Energías renovables en la CAPV49,9%

33,2%1,9% 5,9%

9,1%

Industrial Residencial Servicios Primario Transportes

0

0,05

0,1

0,15

0,2

2001 2002 2003 2004

2,2

2,4

2,6

2,8

3

3,2

producción consumo

consumo de recursos

11. Movilidad motorizada

Número de vehículos que circulan por las principales carreteras

Tasa de motorización

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

2001 2002 2003 2004

0

5000

10000

15000

20000

25000

total vehiculos ligeros total vehiculos pesados

vehiculos ligeros/estación vehiculos pesados/estación

390

395

400

405

410

415

2001 2002 2003 2004

Nº de Turismos/1000 hab

movilidad y transporte

11. Movilidad motorizada

Accidentabilidad Población activa según la relación entre lugar de residencia y puesto de trabajo

1,65%0,46%

40,98%

6,86%50,05%

En el municipio de residencia

En otro municipio

En otro TH

Resto del Estado

Fuera del Estado

010

20

30

4050

60

70

2001 2002 2003 2004

>6445-6425-4414-240-13

movilidad y transporte

15. Población activa

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

1991 1996 2001

Hombres Mujeres

Tasa de actividad Distribución población ocupada y población desempleada

HombresMujeres

Población ocupadaPoblación desempleada

indicadores socioeconómicos

23. Agenda Local 21 en Gipuzkoa

Número de municipios inmersos en procesos de AL21 y grado de implantación de los mismos

gestión para la sostenibilidad

21%25%

28%

35%

16%

0%5%

10%

15%20%25%30%

35%40%

% ejecutado1er año

% ejecutado2º año

% ejecutado3er año

% ejecutado4º año

% ejecutado5º año

Año

Niv

el d

e e

jec

uc

ión

23. Agenda Local 21 en Gipuzkoa

gestión para la sostenibilidad

Nivel de ejecución de los Planes de Acción por años en Gipuzkoa

Indicador Valoración

1. Calidad de las aguas

2. Calidad del aire

3. Contribución al cambio climático global

4. Biodiversidad y paisaje

calidad ambiental

Indicador Valoración

5. Consumo de agua

6. Consumo energético

7. Usos del suelo no urbanizable

8. Artificialización del suelo

9. Residuos urbanos generados y destino

10. Huella ecológica

consumo de recursos

Indicador Valoración

11. Movilidad motorizada

12. Transporte de mercancías

13. Movilidad no motorizada

movilidad y transporte

indicadores socioeconómicosIndicador Valoración

14. Estructura de población

15. Población activa

16. Actividades económicas

17. Viviendas principales, secundarias y desocupadas

18. Población euskaldun

19. Asociacionismo

20. I+D+i

21. Desarrollo Humano

22. Presupuesto Foral cooperación al desarrollo

Indicador Valoración

23. Agenda Local 21 en los municipios del THG

24. Gestión sostenible en administración y empresas

gestión para la sostenibilidad

Aplicación Informática

• Niveles de acceso

• Bilingüe

• Intuitiva• Tablas y Gráficos• Comparaciones

www.gipuzkoaingurumena.com

CONCLUSIONES GENERALES

• 12 de los 24 indicadores se han valorado de manera negativa, y corresponden mayoritariamente a las áreas de “calidad ambiental” y “consumo de recursos”

La sociedad guipuzcoana “aprueba” en lo referente a desarrollo social y económico y “suspende” en lo que

respecta al impacto generado sobre el medio ambiente

• 10 de los 24 indicadores se han valorado de manera positiva, y corresponden mayoritariamente a las áreas de “indicadores socioeconómicos” y “gestión para la sostenibilidad”

Toda la información disponible en la publicación Sistema de Indicadores de Sostenibilidad de Gipuzkoa 2001 – 2005

Y a través del Portal de Medio Ambiente de la DFG, www.gipuzkoaingurumena.com