Nuevo libro de Carlos Ramírez: La silla endiablada de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para recibirlo a domicilio: [email protected]Costo del ejemplar $50.00 más gastos de envío. La silla endiablada · Meade: neoliberalismo · Anaya: ambición · López Obrador: caudillismo Versión Actualizada Carlos Ramírez revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh El exilio del expresidente venezolano Gallegos en México Por Juan María Alponte / pág.11 Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 2 de Abril de 2018 [email protected]Número 685 $5.00 Homenaje a Juan María Alponte Ética y propuestas, lo que menos veremos en campaña Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 Un breve bosquejo de los tres principales candidatos presidenciales Por Carlos Ramírez / pág. I Suplemento ¿Qué tipo de gobierno nos espera el 2 de julio? Por Jesús Sánchez / pág. 7 AMLO, presidente electo; Anaya y Meade, un mes para reposicionarse AMLO, presidente electo; Anaya y Meade, un mes para reposicionarse Por Carlos Ramírez / pág. 3 Da click aqui
Transcript
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiablada
de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para recibirlo a
domicilio: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos
Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México
Todo ocurre como se tenía previsto: las campañas políticas ini-ciaron con una guerra de lodo para denostarse entre los contrincan-tes. Por lado del PRI, tanto el dirigente nacional Enrique Ochoa Reza, como el vocero del candidato de José Antonio Meade, el ex-panista y calderonista Javier Lozano, se han convertido en la jau-ría atacante contra Andrés Manuel López Obrador, abanderado de Morena, y de Ricardo Anaya, el postulado por la coalición de PAN, PRD y Movimiento Ciudadano. Los agraviados responden igual, lanzan más basura y amenazan con todo.
Las propuestas importantes están en cuarto o quinto lugar. Mé-xico afronta problemas reales, como pobreza galopante, que se acer-ca a la mitad de la población, según cifras oficiales. Cada mes que pasa se convierte en el más violento de la historia, y el panorama económico se complica con las decisiones irracionales y a ritmo de twitter del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Por todos los medios de análisis se ha coincidido que ésta será la elección más importante en la historia del país, se prevé que po-drían votar más de 87 millones de electores, pero los “políticos” han optado por la guerra sucia y “nos vemos en el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación”, es la despedida de los encuentros entre representantes de los contendientes.
Lo que sí son hechos documentados es que los electores, tan-to por efecto de redes sociales, como por las carencias sociales que afronta en la vida diaria, están enojados y un elevado porcentaje de ellos irá muy molesto a sufragar el próximo 1 de julio. Los candi-datos parece que soslayan este importante punto, que supera al 25 por ciento de los posibles votantes. En efecto, estamos en medio de las campañas más importantes, pero las más pobres y mediocres por su contenido.
AMLO, presidente electo; Anaya yMeade, un mes para reposicionarsePor Carlos Ramírez
Ética y propuestas, lo que menos veremos en campañaPor Armando Reyes Vigueras
La guerra entre Ulises Ruiz y José MuratPor Rosy Ramales
¿Qué tipo de gobierno nos espera el 2 de julio?Por Jesús Sánchez
Suplemento: Torre de BabelUn breve bosquejo de los tres principales candidatos presidencialesPor Carlos Ramírez
Lo entrevistan en Milenio y AMLO pone a girar a todos…Por Roberto Vizcaíno
El exilio del expresidente venezolano Gallegos en MéxicoPor Juan María Alponte
Cataluña: no escarmientanPor Pablo Sebastián
Llarena decidirá si el candidato a la Investidura será Turull o ArtadiPor José Oneto
Los Pinos 2018: la silla embrujada
2 de Abril de 20183
Columna Indicador Político
sición de primera minoría en el Congreso y sea derrotado en las nueve gubernaturas en disputa. El modelo electoral Edomex 2017 sería la única posibilidad de Meade, pero con dificultades para operarlo.
Los baches de López Obrador serían tres: la indigestión de su triunfo adelantado y su comportamiento como presidente elec-to, su agenda populista ha comenzado a debilitar sus alianzas con neomorenistas del PRI y del PAN y su falta de pericia en los debates no podrá eludir los cuestionamien-tos de Anaya como polemista sobresaliente, de Meade con su preparación como fun-cionario y de Margarita Zavala de Calderón como el fantasma calderonista del 2006.
López Obrador como el adversario y Zavala sólo como pica crestas, sólo Anaya tendría posibilidades de recuperar posicio-nes y colocarse en una competencia entre dos, como ha ocurrido en 1988 (Salinas-Cárdenas), 1994 (Zedillo-Diego), 2000 (Fox-Labastida), 2006 (Calderón-López Obrador) y 2012 (Peña-López Obrador).
Los tiempos de precamañas e intercam-pañas mostraron que el PRI —y Meade como su abanderado— no pudo remontar la carga negativa y la operación electoral tipo Edomex sería un escándalo nacional que pudiera llevar a la anulación de las elecciones. El error estratégico de Clau-dia Ruiz Massieu fue llevar el caso Anaya a la OEA donde le tienen bien tomada la medida al PRI; la internacionalización de las elecciones traerá a observadores como nunca.
Pero al final las cosas seguirán igual, gane quien gane.
Andrés Manuel López Obrador, mo-viéndose como presidente electo, desgastó buena parte de su capital político adelan-tando su agenda contra las reformas, por-que la estructura productiva salió a frenarlo y se quedó sin municiones. No era lo mismo oponerse a las reformas como discurso de campaña que encarar la imposibilidad de sus intenciones.
Ricardo Anaya Cortés arranca bastan-te zarandeado, sin capacidad de respuesta estratégica; confundió su agenda personal con la de su nominación. En los meses de precandidatura e intercampañas desperdi-ció su principal activo político: la alianza con el PRD, la agenda de cambio de régi-men y la propuesta de un modelo de desa-rrollo intermedio entre el neopopulismo de López Obrador y el neoliberalismo de José Antonio Meade Kuribreña. La incorpora-ción de Jorge Castañeda como coordinador de estrategia podría darle contactos con el bloque de poder internacional.
Meade se quedó ahogado en el modelo neoliberal de desarrollo que sólo ofrece una tasa de PIB promedio anual 2019-2024 de 2.2%, con el mismo costo social de margi-nación del 80% de los mexicanos. El can-didato de la alianza PRI-PGR sólo pudo recuperar posibilidades —no puntos— jus-tamente por el apoyo de la PGR con el expe-diente inmobiliario de Anaya. Sin embargo, la PGR como coordinadora de la campa-ña del PRI no le alcanzará para quitarle la victoria a López Obrador porque no pudo evitar que la marca negativa Peña Nieto se trasminara al PRI. El riesgo de Meade radica en la posibilidad de que el PRI pierda la po-
Por Carlos Ramírez
A partir de la realidad de que la política es muy traicione-ra, la parrilla de salida del gran premio presidencial de México es la misma de hace nueve meses. Sin embargo,
como la política es muy acomodaticia, en un mes se tendrán las posiciones reales de los competidores.
Política para dummies:
Si yo fuera Maquiavelo:
La política es la habilidad para no creerse las propias mentiras…
y menos las de los demás.
“El que menos ha confiado en el azar es siempre el que más tiempo ha conser-
• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica de poder de Trump.• El escenario electoral del 2018 en los EE. UU. Le favorece a Trump en las tendencias de votos: 49 senadores republicanos contra 44 demócratas, 204 representantes republicanos con-tra 201 demócratas y 25 gubernaturas republicanas contra 19 demócratas. Hay posiciones en duda, pero por lo pronto Trump estaría fijando su ree-lección en las nacionales de fin de este año.• Ya se ha dicho, pero hay que repe-tirlo ahora que comienzan campañas: las encuestas sólo reflejan el estado de ánimo del día de su levantamiento, la cifra promedio es engañosa porque no se pueden promediar tomates con café y las cifras valen sólo si se registran las abstenciones y las no respuestas.• El factor disruptor en la elecciones mexicanas ya está en marcha: las redes sociales.• Famosas últimas palabras: “Face-book es responsable de proteger a sus usuarios; no somos dignos de servir-los”: Mark Zukerberg, fundador y dueño de… Facebook.
AMLO, presidente electo; Anaya yMeade, un mes para reposicionarse
42 de Abril de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Tal y como se están presentando los candidatos y sus estrategias, todo apunta a que serán tres meses de ata-ques, recriminaciones y propaganda negra. Si se pre-
guntan si esto es ético, la respuesta es no, la misma acerca de si las propuestas serán lo más importante en las campañas, pues estas no ocuparán un lugar central en los debates.
los planes y estrategias para acabar con el enemigo, la recolección de información para desacreditar a los adversarios y no una verdadera exposición de las propues-tas que tiene cada abanderado.
Va más allá, pese a ser colombiano de nacimiento, critica al contingente de consultores extranjeros que han llegado a asesorar las campañas mexicanas, muchos de ellos usando modelos de comunicación política basados en experiencias de países como Estados Unidos o algunas naciones europeas, las cuales tienen una dinámica política distinta a la de nuestros países.
Asegura, además, que eso también ocurre en el terreno de las políticas públi-cas, en donde se importan formas de dise-ñar este tipo de programas que no corres-ponden a la realidad de América Latina. Incluso llega a proponer un modelo pro-pio para formular políticas públicas que tomen en cuenta la idiosincrasia latina.
Otro par de cuestiones que critica Sa-lazar es el énfasis que se hace en la imagen del candidato y en su manera de hablar. Señala que han surgido especialistas que se concentran en estos dos aspectos, sin señalar la importancia de proponer antes de lucir bien o destacar en los discursos, pero —añade— los candidatos han que-dado fascinados por estos especialistas y su manera de vender sus servicios.
Esto genera que ahora los participan-tes en las campañas dedican una gran can-tidad de tiempo y recursos a pulir deta-lles como su vestimenta, corte de cabello, accesorios, postura corporal y demás, así como practicar oratoria y entrenarse para atender entrevistas, con el fin de impactar al electorado en este tema, en contraste con el poco tiempo que se dedica a afinar la plataforma electoral, documento que en muchas ocasiones no se conoce por parte de los candidatos y sus equipos de campaña.
La intención de Carlos Salazar se vuel-ve una cruzada en contra de una tenden-cia que ha marcado los procesos electo-rales de muchos países. No es una tarea fácil, pero no obstante él quiere dar la batalla, pues recuerda como en su natal Colombia este tipo de esfuerzos sólo tra-jeron una polarización cuyas cicatrices no han terminado de curar.
Estrategias negativasLa influencia de consultores externos, comenta para este espacio Carlos Salazar Vargas, ha provocado que ahora todos los equipos de campaña piensen en función de acabar con el enemigo, algo que no es parte ni siquiera de la idiosincrasia lati-noamericana.
Experto en el llamado marketing polí-tico, incluso creador del concepto politing que enmarca una comprensión más am-plia de la política y la mercadotecnia elec-toral, Salazar Vargas acude al encuentro de consultores electorales en Morelia para fijar su postura con relación a este tema la última semana de marzo.
Y es que, de acuerdo al especialista, las campañas electorales que ahora tenemos no sólo en México sino en todo el subcon-tinente han sido marcadas por consultores que apuestan más por las campañas nega-tivas que por la presentación de políticas públicas.
En la plática, Carlos Salazar se quejó por la manera en que los candidatos se de-jan seducir por las consultores, sobre todo si vienen del extranjero, para modificar sus campañas en función de estrategias que buscan apoyarse en lo negativo de los adversarios, en los entrenamientos y en las acusaciones.
¿Y las propuestas? Preguntamos, pues a decir de Salazar Vargas no se recurre a
ellas, pero también plantea otra pregunta, ¿qué buscan los electores, ataques entre los candidatos o propuestas que resuelvan sus problemas?
La sola respuesta a la pregunta ante-rior enmarca la principal preocupación de muchos analistas con relación a las cam-pañas electorales que inician, pues el te-mor está fundado en que estos eventos se usen más para atacar a los contrarios que en proponer políticas públicas.
Es así que en esta etapa del proceso electoral seremos testigos de si los votan-tes decidirán con base en quien sale vic-torioso de los enfrentamientos o quien ofrece una mejor oferta de gobierno.
Carlos Salazar es pesimista en este sen-tido, pues observa de que en lugar de que los planteamientos de políticas públicas sean la base de las campañas —en especial con relación a problemas que aquejan a amplios sectores sociales, como es el caso del abasto de agua—, lo que priva es la importación de un modelo de campaña en el cual destacan los cuartos de guerra,
Ética y propuestas, lo que menos veremos en campañaPor Armando Reyes Vigueras
Vamos a ver de que cuero salen más correas, pues como se están planteando las campañas electorales, quienes lleguen al final serán los que resistan mejor los embates de sus contrincantes. Así, la palabra mágica en esta temporada electoral será sobrevi-vencia, no mejores propuestas o más capacidad demostrada.
2 de Abril de 20185
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
La guerra entre Ulises Ruiz y José Murat
Durísimo el tuit de Ulises Ruiz Ortiz en contra de José Murat Casab, ex gobernadores de Oaxaca; otrora grandes amigos, compañeros de juergas y hasta cóm-
plices en operaciones político electorales y demás. Pero ya lle-van alrededor de 17 años de pugna con repercusiones en los oaxaqueños; y ahora la han trasladado al ámbito nacional.
En su cuenta de Twitter, le dijo: “Murat, senil, desesperado por el tercer lugar en el que se hunde el PRI oaxaqueño por la imposición y la fractura más fuerte en la historia, usa a Rojas, Carmona y Peimbert para tratar de ocultarlo. Fue expulsado del cuarto de guerra de Meade y vetado en las listas. ¡Da pena!”
Ups.¿Quién es Rojas? Suponemos que se trata de Benjamín Rojas
Bolaños, quien en 2014 fuera encargado de Liconsa en Guanajuato, y según su propio dicho el entonces Director General de la paraesta-tal, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, lo corrió luego de descubrir un fraude de dos millones de pesos. El despedido lo denunció.
El caso revivió; Benjamín Rojas recientemente ratificó la denun-cia ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Héctor Pablo, neo ex priista y cuasi candidato al Senado de la República por la coalición “Por México al Frente” vía PRD, cuyos órganos nacionales lo designaron para encabezar la primera fórmula oaxaqueña.
Eso luego de que Héctor Pablo renunció a Liconsa para enca-bezar en su entidad natal, Oaxaca, una lucha en contra de las im-posiciones del PRI y por la dignificación de la política. Pero pronto aceptó la candidatura del PRD provocando un cisma en este parti-do, donde atribuyeron la imposición a la intervención de Ruiz Ortiz mediante millonaria aportación.
¿Quién es Carmona? Suponemos que Ulises se refiere al presi-dente del PRD-Oaxaca, Raymundo Carmona Laredo, a quien los perredistas contrarios le atribuyen estrecha cercanía con el ex go-bernador José Murat Casab; dicen que se ayudan mutuamente en asuntos político-electorales. Incluso, que Ray ha incrementado su fortuna.
Carmona Laredo ha acusado públicamente la supuesta intromi-sión de Ruiz Ortiz en el PRD y que mediante acuerdos con líderes nacionales consiguió para ex priistas de su equipo las siguientes po-siciones: La primera fórmula al Senado, dos diputaciones de mayo-ría relativa y dos lugares en la lista plurinominal de diputados en la Tercera Circunscripción (2º y 5º).
¿Quién es Peimbert? Arturo Peimbert Calvo es el titular de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DD-HPO), quien tras doce años del movimiento del 2006 denunció al ex gobernador Ulises Ruiz ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad cometidos contra la población oaxaqueña en aquél año.
¿De veras José Murat usa a Rojas, a Carmona y a Peimbert para ocultar imposiciones, fracturas y el hundimiento del PRI al tercer sitio en Oaxaca?
Ciertamente, revivir cuantas pendientes no es producto de la casualidad. Y quizá el caso más obvio sea la denuncia de Peimbert que no actúo hace cuatro años cuando asumió la titularidad de la Defensoría, sino hasta ahora; curiosamente en pleno proceso electo-ral y justo en el momento de la definición de las candidaturas.
Pero también es cierto que si el PRI se hunde, no será solamente por culpa de José Murat (considerando como supone tácitamente Ulises Ruiz, que tiene metidas las manos en las decisiones políti-cas de Oaxaca), sino también será por culpa de Ulises Ruiz porque tienen su sello aquellos que fácilmente consiguieron candidaturas privilegiadas por el PRD.
¿No es extraño? Ni los propios perredistas oaxaqueños pudieron colocarse en posiciones seguras a los cargos al Congreso de la Unión, como los ex priistas.
Paradójicamente, quienes recientemente renunciaron al PRI por estar en contra de las imposiciones, fueron impuestos en candida-turas del PRD, por lo cual algunos perredistas oaxaqueños han pre-sentado impugnaciones ante el órgano intrapartidario y amenazan con agotar la cadena impugnativa.
Es evidente pues que en Oaxaca los mismos priistas cavan la tumba del PRI para las elecciones de julio próximo. Y lo peor, así abonan a la derrota del candidato presidencial José Antonio Meade Kuribreña.
Ulises Ruiz Ortiz, cuentan en corrillos priistas, por el momento no tiene cabida en el PRI ni local ni nacional. Por eso propició la re-nuncia de las filas priistas de cuadros allegados a él para jugar desde fuera y en contra del Revolucionario Institucional.
Por eso pregona (y se congratula) que José Murat fue expulsado del cuarto de guerra del candidato presidencial de la coalición “To-dos por México”, José Antonio Meade Kuribreña. ¿Por qué lo ase-gura así Ulises Ruiz? ¿Por qué José como presidente de la Fundación Colosio no forma parte del equipo de campaña?
Y sin embargo, Meade hoy estará presente en el homenaje por el XXIV Aniversario Luctuoso del “Lic. Luis Donaldo Colosio”, don-de el candidato será el único orador. Y es un evento organizado por José Murat, de quien se sabe no aceptó participar directamente en el cuarto de guerra, pero opina.
Eso sí, Oaxaca fue vetada en las listas plurinominales del PRI al Senado de la República y a las diputaciones federales; en ésta últi-ma aparecen dos oaxaqueñas, pero en posiciones irrelevantes: Una como suplente de la segunda posición y otra como propietaria en el décimo lugar.
¿Ese es un veto a José Murat? ¿Él negoció las candidaturas y no le dieron posiciones privilegiadas? ¿O quién?
Es tal el encono entre ambos ex gobernadores de Oaxaca, el cual data desde hace 12 años, que en su tuit Ulises Ruiz hirió el orgullo de José Murat como persona al llamarlo “senil”. Ups.
¿Alguien tendrá autoridad en el PRI para controlar a los ex gobernadores oaxaqueños? La campaña está por empezar, pero la guerra la inició; y ojalá solo sea de tuits.
Reiteramos lo dicho en días anteriores, en Oaxaca, más que la Presidencia de México, los grupos priistas se están jugando el con-trol estatal y los despojos del PRI.
2 de Abril de 20187
Por Jesús Sánchez
Columna El Rincón del Chamán
¿Qué tipo de gobierno nos espera el 2 de julio?
Y a se les acabó el veinte a los candidatos presidenciales y del maravilloso mundo de la ilusión que les permitió el juego imaginario de las encuestas, así como los rounds de sombra de las precampañas e intercampañas, ahora entrarán a la dimensión des-
conocida de la competencia real de las campañas donde lo único que tienen que hacer es convencer a 86 millones de electores.
Está claro que se van a dar con todo. Hasta las autoridades electorales anuncian que habrá campañas de desinformación y cascadas de noticias falsas para desacreditar al compe-tidor de enfrente y de paso al árbitro.
Pero, más allá de la feria de descalificaciones y acusaciones que veremos en las siguientes semanas, una pregunta que le ha quitado el sueño a los analistas de El Rincón del Chamán, es cómo imaginamos al nuevo gobierno un día después de las votaciones.
Las respuestas son variadas y con matices, dependiendo del ganador. Tratemos de hacer un breve ejercicio de prospectiva con los elementos que conocemos para darnos una idea de lo que nos espera.
82 de Abril de 2018
II. Gobierno de coalición.Escenario distinto será el estreno del gobierno de coalición,
sobre todo el cambio de oficina del jefe de Gabinete que pronto tendría que solicitar licencia al Senado para despachar en Palacio Nacional.
Ya se pueden imaginar el fiestón plural donde el jefe Diego y Santiago Creel estarían departiendo felizmente con los Chuchos, mientras Dante llegaría a su propio paraíso.
En el primer discurso se pondrá énfasis en el combate a la co-rrupción. Y aunque se diga que no hay nada personal, pues pondrá a temblar a buena parte de gobernadores opositores al nuevo gobier-no, uno que otro ex funcionario y ya se verá si incluye o no como indiciado al ex presidente @EPN.
Por fin se conocería la lista de propuestas para los fiscales Ge-neral, de la República y Anticorrupción. Ya se verá quiénes son los químicamente puros.
Los anuncios esperados: el Ingreso Básico Universal, como el mejor mecanismo para revertir la pobreza; la promoción de inver-siones para la creación de empleos, el paraíso de los emprendedores, la revisión del gasto social y la eliminación de gastos burocráticos excesivos.
En realidad la clave del gobierno de coalición será la construc-ción de mayorías para garantizar la gobernabilidad, tal y como quedó establecido por el Congreso en 2014, donde anticipa que se requerirá de un programa de gobierno y una agenda para definir la orientación de las políticas públicas. Ya se verá hasta dónde estarán dispuestos a acabar con el modelo clásico del presidencialismo.
III. La hora de la verdad de las reformas estructurales.Con #YoMero muchos respirarían aliviados. La prueba de fuego
no sólo será aterrizar las 11 reformas estructurales sino que se vean resultados.
Es muy probable que estemos frente a la reedición del escenario del gobierno dividido. Esto significa que no habría nada nuevo bajo el sol. Un Congreso sin mayorías definidas y un Ejecutivo obligado a negociar y a restablecer el crecimiento económico y el combate a la marginación, el retraso y la pobreza.
En este caso la alternancia en el poder sería prueba superada pero sin cambios de fondo a lo que no ha funcionado, en seis años la historia podría ser diferente.
Por lo cerrado de las votaciones, la primera parte de esta ad-ministración estará enfocada a responder a las impugnaciones de todos, porque si bien será muy sano ventilar el proceso, nadie cree todavía que los perdedores asumirán de inmediato el resultado de las urnas. Unos esperarán que alguien suelte al tigre, y otros de pla-no también acusarán que hubo un compló.
o-o-o
Pese al ejercicio prospectivo anterior, no perdamos de vista que los electores son mayores de edad como para elegir a los represen-tantes que prefieran. De esto no debe quedar duda.
A veces los candidatos y partidos olvidan que la brecha entre la ilusión y la desilusión de los votantes, se materializa en el instante en que se cruza la boleta.
Con tigre o sin tigreSuponemos que a las 11 de la noche del 1 de julio, el INE da
a conocer que pese a lo cerrado de las votaciones, las tendencias favorecen a…
Todo es posible en estos tiempos, tanto que podemos imaginar al día siguiente el modelo antirreformista de #YaSabenQuién. Di-cen que ya se vio enarbolando la cuarta era de la transformación del país, no sin antes presidir una gran ceremonia para invocar a los espíritus de Juárez y Madero en Palacio Nacional.
Pero otra noche totalmente distinta sería aquella en la que el ga-nador sea el representante del modelo del gobierno de coalición, en el que si bien no se conoce una agenda para entender cuáles serían las orientaciones de las políticas públicas, al menos tendríamos un jefe de Gabinete y un Presidente de la República más acotado. Lo que si se espera es que aumente la lista de candidatos a ser procesa-dos por corrupción. ¿Nada personal?
Ah, pero tampoco descarten la noche en la que entraríamos a la etapa de consolidación de las reformas estructurales con #YoMero. Para entonces, además de que los políticos mexiquenses respirarían aliviados, la primera tarea será la de revisar en qué términos quedó la renegociación del TLC y la frase esperada por la nación sería que “México no pagará el muro”.
Por supuesto que no puede dejarse de lado el escenario del triun-fo de la primera Presidenta de la República en México. Aunque mu-chos países en el mundo han pasado por esta experiencia de género, lo único extraño será que a Los Pinos regresen los inquilinos de otros tiempos, con los mismos cuadros y macetas.
El tema del Bronco, estaba por resolverse en el INE al momento de que la politóloga Melita Peláez revisaba este texto. Nadie dude que de ganar en las urnas, el Bronco llevaría sus caballos con Ipod incluido a Los Pinos e inauguraría el gobierno a tuitazos.
Entre lo posible y lo probableUn día después de las elecciones, los escenarios posibles y proba-
bles son variados y se sintetizan en la contrarreforma, por un lado; la consolidación de las reformas estructurales, por otro, y el gobierno de coalición más allá. El tigre puede ser de papel.
I. La contrarreforma.+En el primer escenario #YaSabenQuién enviaría al Congreso
una iniciativa de Ley que se conocerá como la ley Romo-Taibo II para abrogar la ley energética y/o revisar los contratos otorgados.
+También y desde Palacio Nacional, la nueva morada aunque digan que tiene fantasmas, saldrá la iniciativa de ley para echar aba-jo la Reforma Educativa. Y junto con pegado la eliminación de un liderazgo y el reconocimiento de otro a nivel sindical magisterial, ¿qué no?
+En el primer discurso seguro se anunciará la suspensión del Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX para trasladarlo a Santa Lucía con todo y lo gastado. ¿En serio?
+En el tema de la inseguridad se anunciará el Mando Único (absoluto) y el perdón a los criminales.
+México replanteará la renegociación del TLC. ¿Será posible el borrón y cuenta nueva?
+Entre la revocación de mandato y la ampliación de un periodo no hay más que una decisión del Congreso. Hay quien sostiene que si el Congreso no es afín al gobierno, lo disuelven, instituyen otro y tan tan. ¿Estarán de acuerdo Muñoz Ledo y Napito? @Chucho_Sanchez
El candidato del PRI a la presidencia de la república, José Anto-nio Meade Kuribreña, ha trabajado en el sector público veintisiete
La selección de textos que ahora presentamos, fue publicada en la Revista Mexicana La Crisis de febrero a abril del presente año. Las tres ediciones ofrecieron información de contexto y datos para conocer mejor —desde un punto de vista político— a los tres principales candidatos a la presidencia de la república. Ofrecemos en esta ocasión a nuestros lectores, este resumen en el marco de las campañas electorales que inician.
Nota del editor.
años, de 1991 a 2018. De ellos, sólo cuatro años estuvo en áreas no técnicas: un año como secretario de Desarrollo Social (2015-2016) y casi tres años como secretario de Relaciones Exteriores (2013-2015); en descargo, las funciones en esas oficinas no fueron especialmente sociales: en Sedesol administró programas sociales
II2 de Abril de 2018 Torre de Babel
con enfoques presupuestalistas de orden en el gasto y en Relaciones mantuvo los contactos con los sectores financieros internacionales.
Fue en Hacienda donde dejó huellas palpables: de septiembre de 2011 a noviembre de 2012 y de septiembre de 2016 a noviem-bre de 2017. En esas dos estancias se encargó de definir la política económica-presupuestal de desarrollo para los años 2012 y 2013 y, en un segundo periodo, 2017 y 2018. En los Criterios Generales de Política Económica para 2018 Meade definió el rumbo económico del país para el periodo 2018-2023, los cinco años del próximo sexenio 2019-2023.
La política económica para el periodo 2018-2023 en el diseñó de Meade mantiene la continuidad de la estabilidad macroeconó-mica inflacionaria a través de tres anclas: control salarial, PIB bajo, gasto social decreciente y déficit presupuestal de 2%. El escenario de PIB promedio anual en el periodo 2018-2023 sería de 3.5%, apenas 1.3 puntos porcentuales del promedio de 2.2% en el ciclo 1982-2018, aunque condicionado a no atravesar por sobresaltos in-flacionarios o internacionales porque entonces el PIB sería menor.
El tema del PIB de 2.2% promedio en el largo periodo 1983-2018 indica una acumulación de rezagos de 35 años. La tasa ideal promedio de PIB en México es de 6%, de acuerdo a un viejo cálculo del Banco Interamericano de Desarrollo que lo considera suficiente para mantener tasa de bienestar y aportar empleo formal a la po-blación económicamente activa. Crecer a un tercio del PIB ideal implica acumulación de problemas sociales de dos tercios de los mexicanos fuera del PIB. El cálculo matemático para suponer una recuperación de PIB no creado en treinta y cinco años indicaría una tasa de PIB promedio anual de 12% a lo largo de veinte años, meta sencillamente imposible.
Por tanto, los rezagos reclamables al neoliberalismo señalan que la meta gubernamental de 1983 a 2018 de 2.2% fue la de la esta-bilidad macroeconómica por encima del bienestar social. El PIB no puede crecer más de 3.5% porque la estructura productiva y de consumo no se ha modernizado y por tanto habría presiones inflacionarias y en consecuencia devaluatorias. Para romper el dique del techo de 3.5% México necesitaría una mayor liberalización de
la economía. Sin embargo, la versión salinista del neoliberalismo es con autoritarismo de Estado: una liberalización económica mayor implicaría el fin del Estado, de los partidos y de la dominación de la burocracia y, en general, del sistema/régimen/Estado priístas,
La coartada social de Meade —en los Criterios Generales de Po-lítica Económica para 2918 y escenarios para 2023— ya no radica en los compromisos constitucionales de bienestar social, ni en las metas establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018, ni menos aún en las deudas sociales que los gobernantes asumieron como parte de las banderas de la Revolución Mexicana. En los Cri-terios 2018 Meade incluye, dentro de la política de gasto, el mode-lo de desarrollo que toma como referencia la estrategia neoliberal: los Objetivos de Desarrollo del Mileno (ODM) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU con sus 17 metas de la Agenda 2030 de los ODS.
En los Criterios 2018 Meade pone los objetivos sociales dentro de la política económica de estabilidad macroeconómica, cuando ambos son excluyentes: carecen de correspondencia. Para lograr las metas de la ONU, la política económica de México debería regresar a las tasas de 6% de PIB y un desarrollo social generalizado. Eso sí, Meade señaló en los Criterios 2018 que esos compromisos con la ONU “constituyen un compromiso de Estado”; y fue más allá: Meade afirmó que la política económica para 2018 y para el periodo 2018-2023 “sienta(n) las bases para la identificación de la vincula-ción de las estructuras programáticas con los ODS”.
Nada más alejado de la realidad.
Andrés Manuel López Obrador
El camino de López Obrador hacia la presidencia de la república podría ser una versión mexicana de Hacia la estación de Finlandia, ese largo camino de Marx del exilio hacia San Petersburgo para es-tallar la revolución bolchevique. Pero sin duda que se ajusta más a
2 de Abril de 2018III
Torre de Babel
El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, ese extraordinario ensayo periodístico de Karl Marx para narrar el camino de Luis Napoleón Bonaparte de la insurrección popular para hacerlo presidente y lue-go él mismo convertirse en el emperador Napoleón III.
O podría ser también la marcha de Mussolini sobre Roma (1922) para alcanzar el poder. O el asalto al palacio de inverno (1917) para destronar al interino Kerénski.
El itinerario político de López Obrador lo ha llevado a defini-ciones de fondo: priísta de 1976 (militante en la campaña a senador del poeta tabasqueño Carlos Pellicer) a 1988, cardenista-perredista de 1988 a 2000 y lopezobradorista de 2000 al 2018. Dos veces fue candidato a gobernador de Tabasco (1988 y 1994) y en las dos perdió. Se radicalizó de 1994 a 1998 y llegó a tomar pozos petrole-ros en Tabasco, meter a sus huestes en la torre de Pemex, hacer un plantón en el Zócalo del DF en 1993 y realizar un mega-plantón de tiendas de campaña (muchas de ellas vacías) en el 2006 en el corre-dor zócalo-Periférico, sobre todo el Paseo de la Reforma.
De sus cinco incursiones electorales de 1988 al 2012, sólo ganó la de jefe de gobierno del DF en el 2000: perdió las dos estatales de gobernador en Tabasco y las dos presidenciales del 2006 y 2012. En todas ellas hubo conflictos pre-durante-pos electorales para exigir la victoria, pero las instituciones electorales legales de cada proce-so le dijeron que no. En el 2000 en el DF logró el registro como candidato cuando no cumplía los requisitos de residencia proba-da con credencial de elector: como era de Tabasco presentó una hoja sin membrete de un funcionario de la Delegación Coyoacán alegando estar viviendo en la zona. El presidente Zedillo, a quien López Obrador apoyó en 1996 cuando había presiones de renuncia presidencial, ordenó al PRI en el DF que no impugnara el registro.
El resultado electoral fue apretado: López Obrador acumuló un millón 506 mil 324 votos (34.5%), contra un millón 461 mil 931 sufragios de Santiago Creel del PAN, una diferencia de 44 mil 393 votos (33.4%). En comparativo de cifras, los votos de López Obra-dor fueron los más bajos para el PRD en elecciones: un millón 859 mil 866 para Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, dos millones 213 mil 969 para Marcelo Ebrard en 2006 y 3 millones 32 mil 38 votos para Miguel Mancera en 2012.
López Obrador es un político individualista: sólo su enfoque vale, sólo él tiene la razón y no hay más dirección que la suya. Aun-que ha formado varios círculos de colaboradores, ninguno ha podi-do despegar por sí mismo. Su propuesta de gobierno se resume en gasto público a grupos sociales, pero sin establecer los mecanismos de aumento en los ingresos. Y si bien tiene muy clara la forma en que asignará presupuestos asistencialistas que no tendrán efecto in-mediato en el sistema productivo, no ha podido definir su mode-lo de desarrollo, su política industrial, su política agropecuaria, su propuesta de inversión en infraestructura y su articulación con la empresa privada.
Se trata de un populismo rudimentario que tendrá cómo límite la masa de ingresos presupuestales disponibles. Y como busca aten-der a una masa social de alrededor del 75% de los mexicanos, en-tonces el dinero no le alcanzará y no habrá inversiones productivas.
El modelo político de López Obrador es el diseccionado por Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte: la forma en que el sobrino de Napoleón I eludió a las masas productivas de la lucha de clases francesa y construyó un ejército de aliados en los grupos
intermedios que carecían de definición de clase y que estaban dis-puestos a salir a la calle a combatir; Marx utilizó la palabra alemana de lumpen, con significados varios: desde andrajoso, hasta desclasa-do, un sector sin conciencia de clase y sin participación directa en el sistema productivo. Luis Bonaparte no quiso usar a la clase obrera, porque lo obligaría a un gobierno socialista; en cambio, apuntalarse en masas desclasada tendría apoyo popular sin compromisos. Una vez en el poder, Luis Napoleón asumió la presidencia de la república francesa el diciembre de 1848, pero en diciembre de 1852 dio el salto para convertirse en el emperador Napoleón III hasta su derrota ante los alemanes en 1870 y el fin de su imperio.
El modelo bonapartista se incorporó a la ciencia política como la construcción de un liderazgo autoritario, personal y dominante, con una base social popular, sin definición de clase, exactamente lo que ha estado haciendo López Obrador desde su salida del PRI en 1988.
Ricardo Anaya
El PAN entró en la desorganización interna en el periodo 2009-2014, aunque había quedado lastimado a finales del 2007 cuando el presidente Calderón propició el despido de Manuel Espino Barrien-tos como presidente panista vinculado a Fox. En el fondo, Calderón no supo qué quería del PAN. En diciembre del 2012 entregó la presidencia al PRI y ese mismo mes firmó el Pacto por México sobre la definición de una agenda legislativa de todas las fuerzas políticas nacionales. Por el PAN firmó el Pacto Gustavo Madero. Pero al arranca el gobierno de Peña Nieto había ya un PAN sin rumbo, sin liderazgos, sin proyecto: tercer lugar en las elecciones presidenciales con 25% de los votos, 29% de senadores y 22.8% de diputados. En enero de 2013 el presidente panista Madero hizo una reorganiza-ción del padrón de militantes y la cifra cayó de un millón 868 mil a apenas 368 mil, apenas una quinta parte. En el 2014 se reeligió y en el 2015 se fue de jefe de la bancada panista.
Madero fue dirigente, no líder. En el 2013 emergió la figura del joven queretano Ricardo Anaya Cortés, quien fue impulsado por el PAN como presidente de la Cámara que avaló y aprobó las reformas estructurales de Peña Nieto. En el 2015 Madero dejó a Anaya como encargado de la presidencia, pero el nuevo líder panista maniobró para quedarse con el cargo atropellando a Madero. No se trató de la emergencia de un líder, sino del encumbramiento de un burócrata de partido que supo escalar posiciones con rapidez.
Nacido en 1979 —en el nuevo ciclo político por la reforma de 1979 que modificó y democratizó el sistema de partidos—, comen-zó su carrera política apenas al despuntar la mayoría de edad.
—En el 2000, ya con el PAN en la presidencia de la república, fue candidato a diputado local.
—De 2003 a 2006 fue secretario particular del gobernador Francisco Garrido Patrón.
—De 2008 a 2009 fue coordinador de Desarrollo Humano es-tatal.
—De 2009 a 2011: diputado local y coordinador del grupo par-
lamentario.—De 2010 a 2012 fue presidente estatal del PAN en Querétaro.—2011: subsecretario de Planeación Turística de la Secretaría de
Turismo del gobierno federal.—2012-2015: diputado federal plurinominal; 2013-2015: pre-
sidente de la Cámara.—2014: presidente interino del PAN.—2015: presidente electo del PAN, ganándole a Javier Corral.
Político de tiempo completo, Anaya fija sus metas y destina to-das sus fuerzas a ese objetivo. Su consolidación en la política na-cional se logró con el apoyo de Madero, aunque luego lo traicionó para quedarse con el partido. Sus alianzas fuertes con panistas de diverso cuño, de Santiago Creel Miranda a Marco Antonio Adame. Más que la configuración de una nueva élite panista, Anaya es más bien la figura dominante y los demás pululan a su alrededor. Su fuerza es personal y carece de alianzas con grupos de poder, lo que al final de cuentas hace endeble su posición. Desde que irrumpió en la política nacional se fijó la meta de ser presidente de la república lo más rápido posible.
Su formación académica es sólida; licenciatura, maestría y doc-torado, habla inglés y francés. Sin embargo, su juventud le ha limi-tado relaciones internacionales sólidas. Su pensamiento político es pragmático, ajeno a las ideas tradicionalistas y conservadoras del PAN; ello le permitió armar alianzas electorales con el PRD para ganar gubernaturas en el 2016. Y si ese pragmatismo le ayuda a asociarse con el PRD, la rapidez de la alianza ha dificultado el tejido de compromisos de fondo. A su favor corrió el hecho de que el PRD de Los Chuchos andaba por la misma línea de desideologización. Sin embargo, la falta de ideas-fuerza ha ido retrasando la definición del proyecto de gobierno de la coalición conservadora-progresista, de-bido a que el PAN no es de derecha ni el PRD de izquierda.
El modelo de cambio de régimen no fue novedad de Anaya o el PRD; en realidad, fue propuesta original del entonces diputado priísta Manlio Fabio Beltrones Rivera. El concepto de gobierno de coalición se metió en la Constitución en febrero de 2014, pero hasta la fecha carece de ley reglamentaria. La alianza PAN-PRD, en teoría formas conservadora y progresista de la política, buscaría un pa-quete de reformas de la forma de gobierno para buscar un régimen mixto ejecutivo-legislativo. El origen de esta propuesta radicó en el hecho de que desde 1988 ningún partido por sí solo ha ganado cuando menos la mayoría absoluta de 51% en elecciones presiden-ciales y desde 1994 tampoco ningún partido ha logrado más del 50% de las elecciones. Sin embargo, en los hechos el PRI como primera minoría —con excepción de la legislatura 2006-2009— ha consolidado alianzas para alcanzar la mayoría absoluta que le permi-te aprobar o cambiar leyes.
El gobierno de coalición implicaría una alianza más formal para formar gobierno. El PRI ha ido retrasando el modelo de coalición porque implicaría una formalización de acuerdos no coyunturales que lo obligarían a deslavar más su rostro social y político; no es lo mismo aliarse en una votación legislativa por una ley, que firmar un acuerdo de coalición electoral que implique la cesión de espacios de poder general. Los gobiernos de coalición en sistemas presidencia-listas son difíciles de conducir porque implicaría una reforma de la ideología de los partidos. Y si la coalición entre partidos de un seg-mento más o menos homogéneo de las ideas y las propuestas, una
coalición entre dos partidos antagónicos exigiría una refundación ideológica total o concesiones de fondo.
A nivel internacional la coalición alemana —socialdemocra-cia con democracia cristiana, partidos históricamente antagónicos desde la segunda guerra mundial— fue posible ante el avance de la ultraderecha. Y en una alianza entre posiciones conservadoras y liberales, la única viabilidad radica en que la conduzca el sector con-servador. Pero en coaliciones mayores —Italia y Brasil, por ejem-plo—, las coaliciones implican más de cinco partidos —diez en Brasil—, lo que impide un programa de gobierno coherente. Más que una propuesta de proyecto de nación, las coaliciones de más de cinco partidos se agotan en acuerdos sólo para mantener el poder.
La carrera de Anaya para alcanzar la presidencia ha estado llena de sobresaltos, producto de su carencia de compromisos con el sis-tema. Instituciones del gobierno federal lo han estado exhibiendo. En noviembre de 2016 el periódico El Universal reveló viajes de fin de semana de Anaya a Atlanta, Georgia, durante meses porque ahí vivieron muchos meses su esposa y sus tres hijos. En octubre de 2017 el mismo El Universal publicó una investigación de triangu-lación de venta de inmuebles en Querétaro pasando por presuntas irregularidades. Y en febrero de 2018 volvieron a la carga las revela-ciones ahora de una indagatoria fiscal contra una presunta empresa fantasma intermediaria.
Pero en política mexicana lo que no te mata te hace más fuerte. En una fuga hacia delante Anaya ha estado litigando en medios y en redes cibernéticas y con ello, cuando me nos, ha ganado más tiempo político. Su protesta como candidato presidencial ocurrió la segun-da semana de febrero, sin que hasta ese momento la investigación de irregularidades haya derivado en procedimientos penales. Y en apariciones públicas, Anaya se ha declarado víctima de la persecu-ción gubernamental porque —dice su razonamiento— el modelo electoral del gobierno y del PRI es quitarlo del segundo sitio antes del inicio formal de las campañas el primero de abril y llevar la competencia polarizada Morena-PRI, un esquema que funcionó en el pasado: Fox-Labastida en el 2000, Calderón-López Obrador en el 2006 y Peña Nieto-López Obrador en el 2012.
Por los tiempos electorales, la ofensiva oficial no logró sacar a Anaya de la competencia y en algunas encuestas salió fortalecido.
Pero el asunto de fondo no es la juventud de Anaya, la pérdidas de identidad del PAN o la capacidad de resistencia del candidato frente a la ofensiva gubernamental, sino asumir el hecho de que se trata de una candidatura producto de una ambición personal, de una alianza PAN-PRD sin propuesta coherente de reconstrucción del sistema/régimen/Estado y de la ausencia de un diagnóstico de la crisis nacional que suponga una nueva alternancia presidencial.
La ausencia de proyecto se deriva de la juventud de Anaya, pero se complica por el apoyo institucional del PAN —partido de centro-derecha de origen católico— y del PRD —partido neocar-denista nacido de las cenizas del Partido Comunista Mexicano y construido por priístas—, pero ellos frente a una crisis nacional que requiere más que voluntarismos, discursos agresivos y propuestas distópicas.
2 de Abril de 20189
Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Lo entrevistan en Milenio y AMLO
pone a girar a todos…
Entrevistado durante hora y media por Carlos Marín, Héc-tor Aguilar Camín, Juan Pablo Becerra Acosta, Jesús Silva Herzog Márquez, Carlos Puig y Azucena Uresti, el
puntero de la contienda presidencial, Andrés Manuel López Obrador no dijo nada nuevo.
Pero al reiterar sus posiciones, dejó temblando, podría de-cirse aterrados, no sólo al presidente Enrique Peña Nieto y a su gabinete, sino a empresarios, banqueros, inversionistas extranjeros y sus gobiernos, al candidato José Antonio Meade y su equipo y a partidos, y a muchísimos más en todo el país y fuera de él.
¿Y por qué?Bueno, porque López Obrador al repetir sin mayor énfasis
que va contra las reformas energética y educativa, y otras, y al anunciar que desechará la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México confirmó que ni ha cambiado, ni piensa, ni querría matizar nada desde la Presidencia si gana el 1 de julio próximo, como afirman las encuestas.
Absolutamente confiado en su triunfo, rechazó siquiera que se le comparara con ningún otro presidente, especial-mente con Enrique Peña Nieto.
Él se ve desde ya al nivel histórico de Benito Juárez y de Lázaro Cárdenas. Ni más ni menos. Pero como todo lo de-más, eso ya lo había dicho. Antenoche sólo lo subrayó, como si en él fuese algo que se pudiera dar en forma natural, como si no hubiera otra alternativa en su futuro.
Casi todas las preguntas se quedaron sin una respuesta creí-ble, sustentable.
Una de las absolutamente increíbles fue la que dio a su afir-mación de que, con él en la Presidencia, no habría estudiante de educación superior sin lugar en alguna universidad o tecnológico y que además terminaría con los exámenes de admisión.
Esto no tendría caso dijo, porque él convencería -sin violar la
2 de Abril de 201810
Columna Tras la puerta del poder
autonomía universitaria de ningún centro de educación superior oficial en el país, incluida la UNAM- a que aceptaran a todos quienes quisieran ingresar a estudiar ahí.
Y en este objetivo incluye a todas las universidades y tecno-lógicos privados.
En fin. Ahí quedaron sus respuestas a interrogantes sobre cómo va a contratar y pagar a 2 millones 600 mil jóvenes cuyos salarios van a requerir de una inversión anual de 110 mil millo-nes de pesos.
RESPUESTASEl presidente Enrique Peña Nieto no pudo sustraerse de advertir que la cancelación de la Reforma Energética significaría la pérdida de 800 mil empleos y 200 mil millones de dólares comprometidos ya por empresas e inversionistas extranjeros y nacionales.
“Sería obligar a los mexicanos a pagar la enorme deuda de Pe-mex… por eso, quienes, de manera fácil, convocan a dar marcha atrás a la reforma energética, francamente estarían condenando a nuestro país a regresar a un modelo caduco, a un modelo ob-soleto, a un modelo que ya no funciona en ninguna otra parte del mundo”.
El vocero Eduardo Sánchez le entró también al escenario de la controversia con AMLO para advertirle que las reformas estructurales, por su carácter constitucional, no pueden ser anuladas por decreto.
Requerirían ser anuladas por las 2 terceras partes del Con-greso Federal y al menos por la misma cantidad de diputados de mínimo 17 congresos estatales.
Los dirigentes de los organismos empresariales cúpula, CCE, Coparmex, Canacintra, etc, le exigieron a López Obra-dor comprometerse con el Estado de Derecho y con las reformas y el Nuevo Aeropuerto.
“Podría haber mejoras, algunas reformas para agilizarlas, pero no cancelación”, indicaron.
El presidente del Senado, el panista Ernesto Cordero le ad-virtió por su parte entender que México ha cambiado dramática-mente durante los últimos 50 años.
Pretender replicar modelos del pasado con recetas mágicas inexistentes sería meter a México en un camino muy peligroso, enfatizó.
“Sería un gravísimo error… esto no funciona así, vamos a so-breendeudar al país, a generarle presión a nuestro tipo de cambio, a las tasas de interés, a crear incertidumbre y a exponer la viabi-lidad económica de México”, indicó el exsecretario de Hacienda.
Cordero recordó que él, como invitado de los banqueros, vio las intervenciones de los candidatos José Antonio Meade, Ricar-do Anaya y López Obrador en la Convención de Acapulco.
La de AMLO “no fue su mejor tarde… deslizó rasgos de su personalidad que ya todos conocíamos y no dejó tranquila a la audiencia… no es que haya riesgo de que huya la inversión, es una certeza de que se va a ir de México”, precisó al pedirle a los mexicanos pensar muy bien en a quien darán su voto el 1 de julio próximo.
Por el PRI habló el senador y doctor Arturo Zamora, líder de la CNOP, quien, directo, advirtió que votar por Andrés Ma-nuel sería optar por dar un salto al vacío.
A su vez José Antonio Meade consideró muy preocupante las pretensiones expresadas durante la entrevista con AMLO porque
significaría llevar a México a un pasado absolutamente superado y a desechar procesos de desarrollo de los cuales dependen millones de mexicanos.
Pero sobre todo significaría acabaría con la confianza alcan-zada en el exterior.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza indicó que cancelar al proyecto del nuevo Aero-puerto de la Ciudad de México no sólo significaría enfrentar li-tigios por muchos miles de millones de dólares ya invertidos y comprometidos con más de 300 empresas nacionales y extranje-ras que intervienen en esta obra, sino dejar sin empleo a cerca de 500 mil mexicanos y entrar en el descrédito internacional.
Y esto apenas comienza, porque AMLO participará en los 3 debates establecidos por el INE entre abril y junio próximos, y seguramente va a repetir ahí lo mismo que ha dicho en la entrevista con Milenio, y que no es más que una repetición de lo que ya había venido advirtiendo en los meses y años anteriores.
A ver si llega…
SE VA EL 10% DE DIPUTADOSEn la última sesión antes de las vacaciones de la pasada Semana Santa, el pleno de la Cámara de Diputados tramitó y aprobó una sola exposición las licencias a 51 de sus diputados quienes se van a buscar cargos dentro del proceso electoral en curso.
Ello significó la salida del 10% de sus miembros. Los que se fueron a buscar otros horizontes electorales son:
Del PRI: Delia Guerrero, Fabiola Guerrero, Edgar Castillo, Paola Ivette Gárate, Benjamín Medrano, María del Carmen Pi-nete, Manuel Alexis Chacón, Nora Liliana Oropeza, Juan An-tonio Ixtlahuac, Cristina Sánchez, Arón González Rojas, Paola Jiménez Hernández, Alfredo Anaya Orozco, Silvia Rivera Car-bajal, Beatriz Vélez Núñez, María Verónica Muñoz, Julián Nazar Morales, Flor Ángel Jiménez, Óscar García, Susana Corella y Yo-landa López Velasco.
Del PAN: Juan Corral Mier, Leticia Amparano, Minerva Hernández Ramos, Ingrid Krasopani Schemelensky, María Gua-dalupe Murguía, Guadalupe González, María de los Ángeles Ro-dríguez, Janette Ovando Reazola, Víctor Ernesto Ibarra, Everar-do López Córdova y Patricia García.
Del PRD: Omar Ortega, Francisco Xavier Nava, María Elida Castelán y David Gerson.
De Morena: Natalia Karina Barón, Delfina Gómez, Alejan-dro Armenta, Rocío Nahle, María Antonia Cárdenas, Mario Ariel Juárez, Fidel Calderón y Lucía Virginia Meza.
Del PVEM: José Alberto Couttolenc Buentello; del MC: Mirza Flores, Jonadab Martínez y Luis Ernesto Munguía; por el PES: Abdies Pineda y los sin partido: Manuel de Jesús Espino y José Luis Toledo.
Eso ocurrió en San Lázaro mientras que en el Senado el sena-dor Luis Armando Melgar Bravo renunciaba al Verde Ecologista y se declaraba senador sin partido.
El exilio del expresidente venezolano Gallegos en México
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Armando González Mendoza, un viejo lector mío a través de los años —eso me dice— me envía un correo elec-trónico desde Morelia para decirme lo siguiente: “En la
fachada de la casa marcada con el número 64 de la calle Salva-dor González Herrejón, de la colonia Cuauhtémoc, en Morelia, Michoacán, se observa una placa de bronce en la que se lee lo siguiente: En esta casa vivió parte de su exilio, en México, el escritor y expresidente de Venezuela Don Rómulo Gallegos…”.
Columna México y el mundo
2 de Abril de 201812
Rómulo Gallegos, el autor de Doña Bárbara (1929) nació en Caracas el 2 de agosto de 1884. Vida dura, sino de pobre-za. Terminó su Bachillerato en 1904. Tuvo, en difíciles días, varios oficios, incluido el de maestro. Políticamente el país ge-neraba violencias y dictaduras. La del general Gómez se inicia en 1909. Asesinatos y espadones —México rompió relaciones en 1923 con la dictadura de Gómez— y el país se convierte en una nación petrolera. La dictadura tenía recursos nuevos. En 1926 el “eterno” general Gómez vendió a la nación el lati-fundio Hatos del Caura en 17 millones de bolívares. El dicta-dor lo había comprado en 1911 por 80,000 bolívares. Apostilló la operación, ¿nos dice algo?, con esta frase: “La Patria por la que he hecho tantos sacrificios debe empezar a sacrificarse por mí”.
En 1928 la dictadura se confronta, a la Semana de Protesta de los Estudiantes con los fusiles, encarceló a sus dirigentes (a quienes yo conociera en 1958 al restaurarse la democracia) entre ellos Rómulo Betancourt (que sería presidente de Vene-zuela entre 1959-1964) y a Jovito Villalba. El general Gómez hizo otra frase dirigida a los estudiantes en protesta: “Como no quieren estudiar, tienen que aprender a trabajar”. Trabajar era la condena a “trabajos forzados”. Las palabras repican en las campanas de la historia, a veces, así. El poder omnímodo genera horrores.
En 1929 la literatura latinoamericana estrenaba gloria con la aparición de la novela Doña Bárbara de Rómulo Ga-llegos bajo la dictadura del general Gómez. Se casó, Galle-gos, con Teotiste Arocha. Fue su compañera memorable. Las novelas de Rómulo Gallegos, desde Doña Bárbara, Pobre Ne-gro, Cantaclaro, El Forastero, La Rebelión, Los Inmigrantes y Canaima, entre otros escritos memorables, le dan fama y le colocan frente a las dictaduras. No sólo con sus libros, sino con sus ensayos, artículos y con su vida. Un título, hermo-so, cayó sobre él desde la sociedad: Maestro de Juventudes. Con la patria encarcelada, Rómulo Gallegos se auto-exilia.
En 1928 se embarca para Nueva York (su etapa parlamen-taria se hizo imposible) donde escribe algunos de sus novelas famosas. La primera edición de Doña Bárbara fue en Barcelona. Permaneció en España hasta 1935. Años ardientes, pobreza, gloria, activismo ideológico. El sucesor de Gómez en Venezue-la, López Contreras, le invita a ser su ministro de Educación. Tuvo que dejar el cargo. Su política era la izquierda; el gobierno la derecha. Adiós.
Se plantea una batalla abierta en el Congreso donde todavía sobrevolaba la sombra del dictador Gómez. Se preguntaba el novelista: “¿Cómo salir de la niebla?”. Se une o funda el Partido Democrático Nacional (más tarde Acción Democrática) pero las espadas se impusieron de nuevo. En efecto, el general Isaías Medina Angarita fue elegido presidente por el Congreso.
En 1935 murió, en su cama, el dictador Juan Vicente Gó-mez. Gobernó, directa o indirectamente, 27 años. En su mesa, escrita de su puño y letra esto que sigue: “Hoi 24 de julio de 1935 cumplo 75 años; 45 de ser político; 33 de agricul-tor”. Sobre el “33” escribió: “i trabajador”. Así escribía. Así gobernó. En 1947 Rómulo Gallegos fue elegido —en las pri-meras elecciones libres de Venezuela— presidente del país el 14 de diciembre. En 1948, el 14 de enero, tomó posesión del cargo. El 24 de noviembre de 1948 un golpe militar le des-poseyó de la presidencia. Comenzaba, así, un nuevo exilio.
En la Ciudad de México, se instaló en la calle Toledo 4, frente al edificio del Seguro Social. Su esposa, mágica, Teotiste, enfer-mó y para mejorar su salud estuvo tres meses en Cuernavaca. No se recobró y murió aquí, entre nosotros. Fue embalsamada en el Panteón Español. Iba, todos los días, a verla. Su muerte fue, para Rómulo Gallegos, una tragedia. No tuvieron hijos.
Pasará un tiempo, también, en Cuba donde según su bió-grafo, Juan Liscano, inicia una novela La Brizna de Paja en el Viento. De Cuba regresó a México —Batista, el dictador cuba-no, logró incomodarle retrasando que tomara el avión y hacién-dole pasar, con angustia, 24 horas en el aeropuerto. Ya en Mé-xico, dice Liscano, a instancias del gobernador de Michoacán —tiene razón mi interlocutor Armando González Mendoza— le invitó a vivir unos meses en Michoacán en el verano de 1952. Estuvo allí con sus casi hijos Sonia y Alexis (fueron adoptados por Teotiste y Rómulo) y otros miembros de la familia. El go-bernador alquiló para Rómulo Gallegos una casa de campo en las Lomas de Santa María, hoy colonia Vista Bella. Allí escribe, Rómulo Gallegos, líneas de amor a esa hermosa tierra: “La rosa-da Morelia, graciosa y serena, ya estaba puliendo sus torres bajo el brillo sesgado del sol”.(Página 211 de “Rómulo Gallegos y su tiempo” de Juan Liscano).
“Después, la familia se mudó a Los Arcos, a la entrada de la Ciudad y después a Cutzamala 64, casa donde se recibieron muchos regalos de los michoacanos. Añade su biógrafo que, un día, le despertaron, allí, con Las Mañanitas, tocadas por un conjunto en el que estaba Emilio Romero, secretario del go-bernador de entonces, Ezequiel Guerrero. Los recibió, en bata, Rómulo Gallegos, en lágrimas”.
Olvidó decir, su biógrafo, algo importante: que el no-velista sostuvo con los españoles del exilio intensa herman-dad. Murió, Gallegos, el 5 de abril de 1969 exactamente a las 2 y 20 minutos de la madrugada a los 85 años de edad. En 1968 le entrevisté, conducido a su casa por uno de sus amigos, Montilla, creo. Aún siento conmigo el bronce de su cara, la mirada celérica y su voz pausada de despedida. Una vida intensa, larga, aleccionadora. Pude conocer esa genera-ción venezolana que vivió de exilio en exilio entre dictaduras. Nunca olvidaré lo que me dijo sobre María Félix: “Nada más que oírla hablar supe que era Doña Bárbara”.
NOTA: Rindo, de nuevo, homenaje a Juan Pablo Pérez Al-fonzo, primer gran reformador, con Rómulo Gallegos, de la es-tructura petrolera de Venezuela. Pérez Alfonzo impuso, en su etapa de gobierno, el “50 por ciento para el gobierno y el 50 por ciento para las compañías”. Esa decisión puso en marcha la dictadura que arrojó a Rómulo Gallegos de la presidencia. Con Juan Pablo Pérez Alfonzo tuve largas conversaciones en su casa, ecológica, de Caracas. Tengo ante mí —fue uno de los fundado-res de la OPEP— un libro suyo que tiene este título: El Desastre. Miro, en la calma de la noche, en mi despacho (el reloj marca las 12 en punto) una bella fotografía, con Juan Pablo Pérez Al-fonzo. Los dos, en mangas de camisa, esperábamos la televisión para un diálogo compartido. El jardín, en la fotografía, es el sol y la flora de Caracas. Días idos; días jóvenes en la memoria. Espero haber cumplido con Armando González Mendoza que me recuerda, en su mensaje, una frase mía: “Quien quiere pensar que piense”. La Venezuela actual le invita a uno, de nuevo, a pensar.
2 de Abril de 201813
Cataluña: no escarmientan
Por Pablo Sebastián
El número de los payasos de las bofetadas entre ellos en el circo de tres pistas en el que habitan los políticos del na-cionalismo separatista catalán empieza a cansar al público
y también a los actores. Pero parece que el espectáculo se vuelve a reanudar porque el loco de Waterloo no acaba de imponer sus criterios.
que acudan a su juzgado este viernes.Convocatoria que ha encendido las alarmas en el seno de los
partidos y coaliciones soberanistas catalanas ante el temor de que todos ellos sean procesados e incluso que alguno de ellos o varios de ellos puedan ir a la cárcel, donde ya están Junqueras, Forn, Sánchez y Cuixart.
De ahí la posible convocatoria urgente de un pleno del Parla-ment para que en una sesión extraordinaria del este jueves poder investir presidente de la Generalitat a Jordi Turull. De esa ma-nera Turull se presentaría el viernes ante el juez investido como presidente de la Generalitat, lo que en absoluto va a impresionar al magistrado Llarena que seguirá su camino procesal.
Eso sí, esta convocatoria de Llarena les sirve de excusa a ERC y PDeCAT para obligar a Puigdemont a aceptar a Turull como candidato una vez que Jordi Sánchez ha renunciado al acta de diputado, con lo que las maniobras de la coalición JxC parecen de momento diluidas. Asimismo la convocatoria del juez les sirve a los promotores de Turull para intentar que la CUP acepte su presidencia y abandone su pretendida abstención.
Naturalmente, convocar y celebrar un pleno de investidura a esa velocidad no es tan fácil como se imagina Torrent y si violan o fuerzan el reglamento se pueden encontrar con la anulación de la investidura de Jordi Turull y a partir de entonces vuelta a empezar.
Ahora bien ¿por qué el Gobierno quiere sacar de la cárcel a Forn? Se dice que porque sufre una incipiente enfermedad, pero no está claro que así sea y por ello se sospecha que pueda haber algo más.
Y porque la Justicia, lenta pero segura, avanza con firmeza implacable muy a pesar de la extraña petición del Gobierno de Rajoy, a través del Fiscal General del Estado, a los fiscales del Supremo para que soliciten la libertad bajo fianza de 100.000 euros del ex consejero de Interior Joaquim Forn.
Lo que ha ocurrido en ‘feliz coincidencia’ con la convocatoria del juez de Tribunal Supremo Pablo Llarena a seis dirigentes so-beranistas implicados en el golpe de Estado catalán del 27-O de 2016 (Rovira, Pascual, Forcadell, Turull, Romeva y Bassa) para
@psebastianbueno
2 de Abril de 201814
Llarena decidirá si el candidato a la Investidura será Turull o Artadi
Las consultas, las terceras que realiza el Presidente del Parla-ment, se producen cuando acaba de cumplirse tres meses de la celebración de las elecciones autonómicas catalanas, convocadas de forma excepcional por el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, tras la intervención de la Autonomía por el Gobierno cen-tral, según decisión adoptada por mayoría absoluta del Senado de España.
Desde entonces, en Cataluña hay un bloqueo político que, en cierto modo se ha roto, en principio, este Miércoles con la comunicación del candidato a la investidura del número dos de la candidatura de JXC, Jordi Sánchez, expresidente de la com-bativa Asamblea Nacional de Cataluña (ANC), de que renuncia al escaño y por tanto declina a una investidura que no podía llevarse a cabo a distancia, como pretendía el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.
El inesperado derrumbamiento de Sánchez, que creía que su abandono del escaño iría seguido de una puesta en libertad, no parece que vaya a cumplirse, dada la actitud de la Fiscalía y la in-sistencia del juez Llarena, de que en el caso del expresidente de la ANC, sigue existiendo peligro de reiteración delictiva, a pesar de la insistencia del afectado de que tiene intención de abandonar la política para dedicarse a su labor de profesor, y a su familia.
Tras agradecer el gesto de Sánchez, Torrent ha realizado un duro alegato contra la actuación judicial y ha anunciado una querella contra el juez Pablo Llarena, asegurando que “su renun-cia (la de Sánchez) es un hecho que no debía haberse producido nunca, ya que no sólo se están vetando sus derechos, sino que se
El presidente del Parlamento catalán Roger Torrent inicia este Jueves una nueva ronda de consultas entre todos los partidos políticos, para designar un candidato a la Pre-
sidencia de la Generalitat, cuya investidura, según fuentes bien informadas se celebraría el Miércoles de la semana que viene, en mitad de la Semana Santa ( ver republica.com “Cataluña: habrá investidura en plena Semana de Pasión”).
está erosionando el derecho al sufragio universal de toda la ciu-dadanía. La defensa de la soberanía del Parlament, ha subrayado Torrent, es imprescindible”.
Esa soberanía puede verse alterada si, efectivamente como ha anunciado el juez Llarena, cita este Viernes, a quien puede ser candidato, el ex consejero de Presidencia de la Generalitat y portavoz, Jordi Turull, para comunicarle su procesamiento por delitos de Rebelión y sedición, una vez cerrada la causa cuyo resultado procesal comunicará también el Viernes a seis investi-gados: el propio Turull, los exconsellers Raúl Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y la número dos de Esquerra, Marta Rovira.
El problema puede plantearse si se decide el ingreso en pri-sión del candidato del que se habla: Jodi Turull, actualmente en libertad provisional. Sería, entonces, la posibilidad de la últi-ma de las opciones, la de Elsa Artadi… una de las personas de confianza de Carles Puigdemont y responsable de su campaña electoral.
PD. A última hora de la tarde todo el independentismo (JXC, Esquerra e, incluso la CUP) negociaba adelantar el Pleno del Parlamento para la investidura de Jordi Turull y evitar, de este modo, que el juez Pablo Llarena decida el Viernes anular la liber-tad provisional de Turull y decretar su prisión, con lo que sería imposible ser investido entonces, Presidente de la Generalitat.
@oneto_p
Por José Oneto
Columna ¡Viva la Pepa!
2 de Abril de 201815
Los Pinos 2018:La silla embrujada
Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.
@LosPinos_mx
I nician las campañas electorales. Varios son los factores a tomar en cuenta en esta etapa del proceso electoral.En primer lugar, hay que considerar como empiezan los candidatos en esta recta final de actividades proselitistas.Para Andrés Manuel López Obrador, su bien encabeza todas las encuestas, esto no garantiza que termine triunfante en julio próximo.
A favor tiene una estructura de promoción que le ha ayudado a mantenerse en este posición, además de ser visto como la opción frente a la situación que vive el país y a lo hecho por el gobierno. Los errores de al administración Peña Nieto, ciertos o no, le ayudan en su camino a Los Pinos.
No obstante, en los últimos días ha mostrado una serie de contradicciones. La modificación en algunos nombramientos posibles para su eventual ga-binete, así como la polémica suscitada en torno a temas como el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México o las reformas educativa y energética, pueden ser factores que disminuyan sus preferencias electorales.
Para Ricardo Anaya también hay un panorama de luces y sombras. El tema del presunto lavado de dinero no ha sido concluido, y es algo que le puede pesar en la campaña por la falta de una respuesta contundente que le ayude a alejar este riesgo.
Pero en lo positivo se deben anotar las incorporaciones a su equipo de personajes como Miguel Ángel Mancera y Jorge G. Castañeda, al igual que Rubén Aguilar, lo cual le podría redundar en apoyos de sectores ciudadanos que tradicionalmente no apoyarían a un candidato panista.
Si logra acercar a la mayoría de los gobernadores del PAN y del PRD, se podría considerar como un rival de peso en la campaña.Para José Antonio Meade hay más oscuridad que luz en la campaña. No empieza la campaña en un segundo lugar, no ha logrado deslindarse de la
imagen negativa que implica el propio partido que lo postuló, así como de la relación con un presidente de la república con una baja aprobación, además de que el priísmo luce en desbandada hacia Morena.
Si bien tiene a su favor una estructura territorial que le permitiría competir, al menos, por el segundo lugar, no se aprecia una estrategia que le permita aprovechar su trayectoria en el servicio público para atraer votantes a su causa.
En el bando independiente, si bien Margarita Zavala tiene un lugar en la boleta –al cierre de este espacio, quedaba por definir la suerte de Jaime Ro-dríguez Calderón–, también tiene una situación complicada por delante. Apostar por el voto panista no parece ser suficiente para ganar, si para reducir las posibilidades de Ricardo Anaya, además de que tendrá que enfrentar los pasivos que le heredó Felipe Calderón, además de no contar con una trayectoria exitosa en algún puesto gubernamental.
Apostar por su carisma tampoco luce suficiente para ocupar un lugar preponderante en la campaña.Para finalizar, hay que tomar en cuenta que en todas las encuestas hay un porcentaje elevado –de entre 10 y 25%– de personas que no manifiestan su in-
tención o se niegan a responder, un porcentaje que puede modificar el resultado, por lo que considerar las encuestas publicadas como pronósticos es un error. En julio, y por como comienzan las campañas, todo puede pasar.
La Silla Embrujada
Análisis semanal: 2 de abril
M ucho van a dar de que hablar los activistas de redes sociales, en especial los que hacen gala de agresividad. Muchos usuarios de redes prefieren salirse de la discusión antes que seguir soportando los insultos o reclamos de quienes dicen
defender a algún candidato. A esto se suma el llamado efecto “Cámara de Eco”, el cual explica que las personas sólo se unen a quien comparte sus mismos puntos de vista —de ahí el término—, dejando de lado otras voces que discrepen.
Esto provoca que muchos activistas —quienes presumen de una gran influencia—, terminen predicando entre creyentes. Junto con el nivel de indecisos en las encuestas, se trata de factores que pueden explicar una posible sorpresa en el resultado de las eleccio-nes, por mucho que ahora se presuman tendencias en estudios de opinión.
Jorge G. Castañeda se sumó al equipo de Ricardo Anaya.
Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.
