MARTES 30 de diciembre del 2014 Nº 6658 eleconomista.mx UNA SELECCIóN DE Rolando Ramos EL ECONOMISTA LA VIOLENCIA en México tiene un impacto económico de 334,000 mi- llones de dólares, desde 2006 a la actulidad según el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), cifra equi- valente a 27.7% del PIB; esto es el doble del presupuesto asignado en el país para áreas sociales. “Este costo se compone del gasto que erogan los gobiernos para man- tener la ley y el orden a través de la policía, el sistema judicial y el peni- tenciario; la pérdida de productivi- dad por el crimen, por la dificultad para crear empleos bajo condiciones adversas de criminalidad, así como por la reasignación del gasto que de- ja de invertirse en infraestructura, en la industria y en educación”, ci- LA CIFRA EQUIVALE A 27.7% DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, REFIERE EL IEP Violencia en México cuesta 334,000 mdd Año desaparecido NERILICÓN En el 2013, contener la violencia costó US172,785 millones. foto: afp ta un análisis del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CE- SOP) de la Cámara de Diputados. Titulado “Índice sobre la paz glo- bal y en México”, el estudio a cargo de Gabriel Fernández, con base en el reporte 2014 del citado organismo internacional, consigna que “Méxi- co continúa en una espiral de violen- cia, que tiene su origen en la guerra contra el narcotráfico que inició en la pasada administración, situación que ha llevado a un aumento en el número de fuerzas de seguridad sin un impacto positivo en el número de crímenes que se cometen”. En el 2013, contener y enfrentar la violencia en México tuvo un costo de 172,785 millones de dólares, cifra que representó 9.4% del PIB. El IEP, refiere el análisis del CE- SOP, ubica a México entre los 10 paí- La situación del país tiene su origen en la guerra contra el narcotráfico que inició durante la pasada administración, indica un estudio de la cámara baja ses con mayor retroceso en su Índice de Paz Global (IPG), con una pérdida de 18% del 2008 al 2014. “La Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Crimen (UNO- DC, por su sigla en inglés) reconoce, por su parte, que las tasas de crimi- nalidad en las zonas de conflicto en México se triplicaron desde el co- mienzo de la llamada guerra contra el narcotráfico”, amplía. Si bien el reporte del IEP mencio- na en su IPG la intención de las au- toridades de reemplazar paulati- namente las fuerzas militares por la gendarmería nacional, agrega Fer- nández en su trabajo, el organismo advierte “que debido a que la estra- tegia central de seguridad es la mis- ma, anticipa pocos avances en favor de la paz a raíz de este cambio”. [email protected]Caen créditos de la banca comercial Edgar Juárez EL ECONOMISTA EL 2014 no fue un buen año, en ge- neral, para el crédito que otorga la banca comercial. Pero en particular, no lo fue para uno de sus componen- tes: el crédito al consumo, que está integrado a su vez por las tarjetas, los préstamos personales, de nómina y el financiamiento automotriz. Un estudio de la Unión de Institu- ciones Financieras Mexicanas (Uni- fim), que aglutina a algunos de los bancos llamados pequeños al inte- rior del crédito al consumo, destacó las caídas importantes en tarjeta de crédito y financiamiento automo- triz, pero al mismo tiempo una ma- yor participación en préstamos per- sonales y de nómina. “Si bien los créditos personales y de nómina tienden a crecer en par- ticipación, también presentan, al igual que los otros productos, una disminución del ritmo de creci- miento”, refiere el análisis. A septiembre del 2014, la carte- ra de crédito al consumo, según la Unifim, ascendió a 617,091 millo- nes de pesos, de los cuales 44% co- rrespondía a operaciones con tarjeta de crédito, 22% a créditos de nómi- na, 19% a personales y 11% a crédi- to automotriz. [email protected]Tarjetas y financiamiento automotriz, más afectados
Transcript
martes 30 de diciembre del 2014 Nº 6658 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Rolando Ramosel economista
La vioLencia en México tiene un impacto económico de 334,000 mi-llones de dólares, desde 2006 a la actulidad según el instituto para la economía y la Paz (ieP), cifra equi-valente a 27.7% del PiB; esto es el doble del presupuesto asignado en el país para áreas sociales.
“este costo se compone del gasto que erogan los gobiernos para man-tener la ley y el orden a través de la policía, el sistema judicial y el peni-tenciario; la pérdida de productivi-dad por el crimen, por la dificultad para crear empleos bajo condiciones adversas de criminalidad, así como por la reasignación del gasto que de-ja de invertirse en infraestructura, en la industria y en educación”, ci-
la cifra equivale a 27.7% del producto interno bruto, refiere el iep
Violencia en México cuesta 334,000 mdd
Año desaparecido N E R I L I C Ó N
En el 2013, contener la violencia costó uS172,785 millones. foto: afp
ta un análisis del centro de estudios Sociales y de opinión Pública (ce-SoP) de la cámara de Diputados.
Titulado “Índice sobre la paz glo-bal y en México”, el estudio a cargo de Gabriel Fernández, con base en el reporte 2014 del citado organismo internacional, consigna que “Méxi-co continúa en una espiral de violen-cia, que tiene su origen en la guerra contra el narcotráfico que inició en la pasada administración, situación que ha llevado a un aumento en el número de fuerzas de seguridad sin un impacto positivo en el número de crímenes que se cometen”.
en el 2013, contener y enfrentar la violencia en México tuvo un costo de 172,785 millones de dólares, cifra que representó 9.4% del PiB.
el ieP, refiere el análisis del ce-SoP, ubica a México entre los 10 paí-
La situación del país tiene su origen en la guerra contra el narcotráfico que inició durante la pasada administración, indica un estudio de la cámara baja
ses con mayor retroceso en su Índice de Paz Global (iPG), con una pérdida de 18% del 2008 al 2014.
“La oficina de las naciones Unidas contra las Drogas y el crimen (Uno-Dc, por su sigla en inglés) reconoce, por su parte, que las tasas de crimi-nalidad en las zonas de conflicto en México se triplicaron desde el co-mienzo de la llamada guerra contra el narcotráfico”, amplía.
Si bien el reporte del ieP mencio-na en su iPG la intención de las au-toridades de reemplazar paulati-namente las fuerzas militares por la gendarmería nacional, agrega Fer-nández en su trabajo, el organismo advierte “que debido a que la estra-tegia central de seguridad es la mis-ma, anticipa pocos avances en favor de la paz a raíz de este cambio”.
eL 2014 no fue un buen año, en ge-neral, para el crédito que otorga la banca comercial. Pero en particular, no lo fue para uno de sus componen-tes: el crédito al consumo, que está integrado a su vez por las tarjetas, los préstamos personales, de nómina y el financiamiento automotriz.
Un estudio de la Unión de institu-ciones Financieras Mexicanas (Uni-fim), que aglutina a algunos de los bancos llamados pequeños al inte-rior del crédito al consumo, destacó las caídas importantes en tarjeta de crédito y financiamiento automo-
triz, pero al mismo tiempo una ma-yor participación en préstamos per-sonales y de nómina.
“Si bien los créditos personales y de nómina tienden a crecer en par-ticipación, también presentan, al igual que los otros productos, una disminución del ritmo de creci-miento”, refiere el análisis.
a septiembre del 2014, la carte-ra de crédito al consumo, según la Unifim, ascendió a 617,091 millo-nes de pesos, de los cuales 44% co-rrespondía a operaciones con tarjeta de crédito, 22% a créditos de nómi-na, 19% a personales y 11% a crédi-to automotriz.
P arecería una broma del Día de los Inocentes, pero no: Lagrimita y Cos-tel, los payasos de voz pitluta y polé-
micas con las bailarinas del Canal 4 de Te-levisa Guadalajara buscarán ser candidatos independientes.
El padre competiría por la alcaldía de la capital de Jalisco; su hijo encabezaría la planilla de regidores.
La política es un circo, literalmen-te. Y los artistas creen que los abandera-dos de los partidos hacen más payasadas. Qué mejor que un bis a bis en los comicios del próximo 7 de julio. ¡Qué barato! ¿Qué barato?
Gracias a la televisión y a su circo, Gui-llermo Lagrimita y Costel Cienfuegos Si-fuentes gozan de más fama que la mayoría de la clase política jalisciense, pero si su re-gistro fuera admitido por la delegación lo-cal del INE, no podrían utilizar su imagen en la boleta electoral.
Y es que los magistrados de la Sala Supe-rior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación definieron que las fotogra-fías no pueden representar a los candidatos y, por ende, no deben incluirse en la bole-ta electoral
“Realmente las fotografías son una ima-gen que puede ser, incluso, hasta distor-sionada. Hay fotografías maquilladas”, es-tableció el magistrado Manuel González Oropeza en la más reciente sesión pública.
El magistrado presidente José Alejan-dro Luna Ramos secundó tal disquisición.
“La fotografía o silueta del candidato no lo identifica plenamente ante la sociedad, porque la imagen de las personas es cam-biante y puede depender, muchas veces, de un buen fotógrafo. Incluso hay fotografías en que quisiera yo parecerme realmente a la persona que aparece ahí, y no es la viva imagen que uno representa”.
La hipocresía de los magistrados electo-rales no resiste un vistazo al sitio web del TEPJF (www.trife.gob.mx), donde puede observarse la imagen de al menos cuatro de ellos -incluido Luna Ramos- con fotos de estudio y Photoshop.
En esta comedia de absurdos y distorsio-nes legales fueron los consejeros electora-les, en su interpretación de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electo-rales, quienes acordaron prohibir a los can-didatos independientes incluir su fotogra-fía o su silueta.
El 23 de diciembre, los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral dic-taron sentencia sobre el juicio para la pro-tección de los derechos político-electorales 2808/2014, promovido por Mario Antonio Hurtado de Mendoza Bátiz, para controver-tir del acuerdo 273/2014 del Consejo Gene-ral del Instituto Nacional Electoral. Hurta-
do de Mendoza Bátiz es contador público, egresado de la UABC y radicado en Tijuana.
Acudió al Tribunal para controvertir el requisito impuesto por el INE a los candi-datos independientes de recabar apoyos de al menos 2% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal en el distrito electoral don-de quieran competir contra los abandera-dos de los partidos y las coaliciones.
Y no sólo eso, sino que se quejó por lo que consideró un inequitativo acceso al fi-nanciamiento público y a los tiempos en radio y televisión, pues la autoridad electo-ral dividiría ambas prerrogativas entre to-dos los candidatos independientes que ob-tuvieran su registro en un distrito, como si se tratara de un solo partido político.
El magistrado ponente, Constancio Ca-rrasco Daza, estimó inoperantes los agra-vios aducidos por Hurtado de Mendoza Bátiz debido a que los ministros de la Su-prema Corte de Justicia de la Nación ya ha-bían sancionado sobre la constitucionalidad de la reforma político-electoral que ha-bían impugnado el PRD, el PT y Movimien-to Ciudadano.
Y respecto de la prohibición al uso de la silueta o la fotografía, tampoco consideró un exceso.
Al contrario, el acuerdo de los conseje-ros electorales garantiza que la impresión de las boletas electorales se apegue al mar-co normativo vigente.
El magistrado Salvador Nava Gomar consideró que la utilización de la imagen de los candidatos independientes podría equi-librar la identificación partidista, “pero es-tá prohibido por la Ley General de Institu-ciones y Procedimientos Electorales”.
“De facto provocaríamos un problema de inequidad en la contienda”, advirtió el ma-gistrado Pedro Esteban Penagos, “de per-mitírsele a los candidatos independientes que en la boleta vaya su fotografía; también tendría que permitírseles a los candidatos de los partidos”.
En la deliberación pública sobre es-ta queja -antes de la sesión, los magistra-dos resuelven en privado- recordaron los ominosos antecedentes: en el 2000, Vicen-te Fox Quesada quiso acompañar con una silueta suya (de cuerpo completo, hacien-do una “V”, en señal de triunfo) el emble-ma de la coalición PAN-PVEM, pero los juzgadores electorales se pronunciaron en contra. Y en el 2006, a raíz de la solicitud formulada por el entonces priísta Mario López Valdés, en Sinaloa, y Ernesto de Lu-cas Hopkins, en Sonora, accedieron a que las boletas incluyeran el alias con que eran mayormente conocidos o popularmente conocidos en su entidad, “porque eso sí los identifica como la persona que realmente va a contender”.
Pilar MartínezEL ECOnOMiStA
EL CoNSEJo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) infor-mó que en el país las personas que perciben sa-lario mínimo y laboran una jornada de traba-jo completa, considerando tanto a los del sector formal como el informal, representan 3.3% del total de trabajadores asalariados del país.
Al publicar en el Diario Oficial de la Federa-ción el acuerdo por el cual se establecen los in-crementos al salario mínimo para el 2015, la Conasami detalló que los trabajadores en esta condición suman 1 millón 94,753 trabajadores, cantidad menor al 2013 en casi 50,000 personas (-4.4%), cuando se reportaron 1 millón 144,679 trabajadores con un salario mínimo.
José Luis Carazo, integrante de la Conasami por el sector obrero, destacó que la disminución en el pago del mínimo obedece a diversos fac-tores, entre ellos “hay quienes dejan de traba-jar porque ese pago no les conviene, y el mismo mercado te fija el salario. Hay empresas que han dejado de pagar un salario mínimo porque no es competitivo, sobre todo cuando se pretende dis-minuir la alta rotación”.
Datos del Inegi refieren que la cantidad de quienes perciben hasta un salario mínimo dis-minuyó en el tercer trimestre del 2014, compa-rado con el mismo periodo del 2013, en 24,553.
Por otra parte, la Conasami detalló que “si bien existen riesgos al alza para la trayectoria de la inflación, como la posibilidad de una mayor depreciación cambiaria a raíz de la volatilidad en los mercados financieros internacionales y de aumentos en los salarios mínimos superiores a la inflación y al incremento en la productividad es-perados, también los hay a la baja, como dismi-nuciones adicionales en los precios de servicios de telecomunicaciones y la posibilidad de una evolución de la actividad económica menos di-námica que la prevista en caso de que los recien-tes acontecimientos sociales en el país afecten las expectativas de los agentes económicos”, de ahí que la fijación de los mínimos se haya acordado en 4.2 por ciento.
