Encuesta deEncuesta deDelincuenciaDelincuencia

La Percepción La Percepción de la Gentede la Gente

Martes 29 de Abril, 2008Martes 29 de Abril, 2008

José Francisco GarcíaJosé Francisco GarcíaDirector Programa de JusticiaDirector Programa de Justicia

PresentaciónPresentación

- Novena Novena encuesta encuesta trimestraltrimestral..- Se realiza Se realiza en los meses de Abril, Julio, en los meses de Abril, Julio,

Octubre y EneroOctubre y Enero..

- Objetivo: saber cómo la delincuencia Objetivo: saber cómo la delincuencia afecta a los chilenos y cómo evalúan afecta a los chilenos y cómo evalúan a las autoridades responsablesa las autoridades responsables

Ficha TécnicaFicha TécnicaTipo de EncuestaTipo de Encuesta: : Telefónica Telefónica FechaFecha:: 20 20 de abril de abril de 200de 20088

UniversoUniverso: Personas mayores de 18 años inscritas en los registros electorales de : Personas mayores de 18 años inscritas en los registros electorales de comunas urbanas, correspondientes a las principales ciudades, las que comunas urbanas, correspondientes a las principales ciudades, las que representan el 70% de los hogares del país (2.800.000). representan el 70% de los hogares del país (2.800.000).

Marco MuestralMarco Muestral: Habitantes de las 47 principales comunas urbanas del país : Habitantes de las 47 principales comunas urbanas del país conectadas en red telefónica. conectadas en red telefónica.

  MuestraMuestra: : 896896 personas a través de una selección aleatoria de teléfonos. Se personas a través de una selección aleatoria de teléfonos. Se incluyen las comunas del Área Metropolitana de Santiago, además de San incluyen las comunas del Área Metropolitana de Santiago, además de San Bernardo y Puente Alto y las comunas de Arica, Iquique, La Serena, Coquimbo, Bernardo y Puente Alto y las comunas de Arica, Iquique, La Serena, Coquimbo, Valparaíso, Viña del Mar, Rancagua, Talca, Chillán, Talcahuano, Concepción, Valparaíso, Viña del Mar, Rancagua, Talca, Chillán, Talcahuano, Concepción, Temuco, Puerto Montt y Punta Arenas.Temuco, Puerto Montt y Punta Arenas.

Margen de error: 5%Margen de error: 5%

Victimización y Sistema Victimización y Sistema de Sancionesde Sanciones

¿Ha sido usted o algún miembro de su ¿Ha sido usted o algún miembro de su hogar víctima de un delito en los últimos hogar víctima de un delito en los últimos

3 meses?3 meses?

*

22%

17%

21%

14%13%

23%

21%

18%19%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Si

Abr-06J ul-06Oct-06Ene-07Abr-07J ul-07Oct-07Ene-08Abr-08

Los hogares victimizados aumentan del 13% al 19% entre iguales trimestres de 2007 y 2008; y se mantiene respecto del trimestre anterior (18%) . Dado que la encuesta es representativa del 70% de los hogares (2.800.000), los hogares victimizados llegan a 532.000 el 1tr. de 2008.

¿Cuántas veces ¿Cuántas veces en los últimos 3 mesesen los últimos 3 meses??

La revictimización (haber sufrido 2,3, 4 o más delitos) llegó a 47%. En abril de 2007 esta llegaba a 36% y en el trimestre anterior a 29%. Por su parte, la de 2 veces llegó a 31%, afectando a 165.000 hogares.

Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados y la cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el trimestre se cometieron 920.360 delitos, mensualmente 306.783 o 10.226 por día.

33%

9%4%

61%

22%

9% 8%

66%

4% 5%

52%

31%

5%11%

1%

54%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

1 vez 2 veces 3 veces 4 o más veces

jul-06

oct-06

ene-07

abr-07

jul-07

oct-07

ene-08

Abr-08

¿La víctima denunció el caso a ¿La víctima denunció el caso a Carabineros o a otra autoridad?Carabineros o a otra autoridad?

Los delitos denunciados llegan al 52%, lo que lo deja en el rango “histórico” de denuncias en torno al 50%.

43%

55%

46%

54%

48%52%

68%

32%

39%

61%

50%45%46%

51%

61%

39%

52%48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Si No

Abr-06

Jul-06

Oct-06

Ene-07

Abr-07

Jul-07

Oct-07

Ene-08

Abr-08

¿Por qué no denunció el delito?¿Por qué no denunció el delito?Un 63% de los encuestados cree que “no sirve de nada” denunciar el delito, lo que sigue siendo preocupante. Por otra parte, un 13% no denunció porque cree que es un trámite complicado (5%) o no sabía a quien denunciar (8%), lo que ilustra los desafíos en materia de facilitar y mejorar el sistema de denuncias.

76%

10%

3% 3%5%

66%

10% 10%

3%6%

14%17%

63%

5% 4%

8%

16%

53%

7%9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

No sirve de nada Es un trámite complicado Miedo a represalias No sabía a quien denunciar Otro

Jul-06 Oct-06 Ene-07

Abr-07 Jul-07 Oct-07

Ene-08 Abr-08

¿Cuál es su evaluación a la ¿Cuál es su evaluación a la persecución y sanción al persecución y sanción al

delincuente?delincuente?Si bien casi la mitad de los encuestados sostiene que “no hubo resultado”, índice que se ha mantenido estable en el tiempo; cabe destacar “hubo buenos resultados” (17%), porque han venido aumentando consistentemente en el tiempo.

57%

10%

3%

17%

13%

59%

4%

17% 17%

3%

7%

47%

10%

17%

23%

3%

14%

9%

13%

57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

No hubo resultado Hubo poco resultado Hubo buenos resultados Nunca tuvo informacion NS/NC

abr-06

jul-06

oct-06

ene-07

abr-07

jul-07

oct-07

ene-08

Abr-08

En síntesis, cada 100 delitos...En síntesis, cada 100 delitos...

50

1,5

46

61

100

52

7,8

100

5,58,8

0

20

40

60

80

100

Total Denunciados Persecusión y sanciónexitosa

Abril 06J ulio 06Octubre 06ene-07abr-07jul-07oct-07ene-08Abr-08

Lentamente vamos viendo una mejoría en los niveles declarados de persecución ysanción exitosa, lo que es positivo y determinante en la reducción de la victimización y en potenciales aumentos de los índices de denuncia.

Temor y EfectosTemor y Efectos

¿Cuál es el nivel de temor a ser víctima¿Cuál es el nivel de temor a ser víctima de la delincuencia? de la delincuencia?

Un 61% de los encuestados siente un “alto” o “muy alto” temor a ser víctima de la delincuencia, lo que explica la alta demanda que existe por seguridad y la importancia del tema para la opinión pública.

58%

29%

12%

63%

25%

11%

64%

22%

13%

27%

61%

23%

13%14%

59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Alto + Muy Alto Medio Bajo + Muy Bajo

abr-06

jul-06

oct-06

ene-07

abr-07

jul-07

oct-07

ene-08

Abr-08

Temor: Víctimas y No VíctimasTemor: Víctimas y No VíctimasEl “alto” y “muy alto” temor a la delincuencia llega al 76% en personas que ya han sido víctimas de la delincuencia, el más alto de la serie, y se puede explicar en base a la violencia sufrida y revictimizaciones (al tratarse de grupos vulnerables tienen mayor probabilidad de revictimización) .

67%

55%

68%

62%

71%

58%

71%

56%

69%

58%

71%

62%

72%

56%

76%

58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Víctimas (Alto+Muy Alto) No víctimas (Alto+Muy Alto)

Jul-06

Oct-06

Ene-07

Abr-07

Jul-07

Oct-07

Ene-08

Abr-08

¿Cuál es el principal efecto de la delincuencia en su vida diaria?

10%

3%

4%

12%

15%

26%

30%

11%

3%

3%

8%

15%

26%

34%

8%

2%

4%

8%

18%

30%

29%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Ninguno

Otro

Afecta el horario de trabajo o estudio

Más gastos en rejas, alarmas oguardias

No dejar que los hijos salgan solos

No puede salir en las noches pormiedo a

No puede dejar la casa sola

Abr-08

Abr-07

abr-06

Para 6 de cada 10 encuestados la delincuencia implica que no puede “dejar la casa sola” o “salir en las noches por miedo”, y aumenta levemente el temor respecto de los hijos (18%).

Principal Medida que tiene para prevenir la delincuencia

0%

13%

8%

6%

13%

14%

46%

1%

16%

7%

5%

11%

15%

45%

0%

15%

7%

3%

9%

16%

50%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

NS/NC

Ninguna

Otro

Guardia

Alarma

Organizacion con losvecinos

Rejas en puertas yventanas

Abr-08

Abr-07

abr-06

La percepción de inseguridad frente a la delincuencia importa que “enrejarse” sea la principal medida de seguridad que toman los encuestados (50%). .

Evaluación de causas Evaluación de causas e Institucionese Instituciones

Principal causa de niveles de delincuencia actualesPrincipal causa de niveles de delincuencia actuales

Un 33% de los encuestados cree que la principal causa de la delincuencia dice relación con las sanciones débiles que aplican los jueces a los delincuentes, índice que disminuye levemente. Por otro lado, se aprecio un aumento a 26% de quienes creen que la causa es el consumo de drogas.

35%

23%

19%

14%

4% 4%

34%

22%

19%

15%

2%

7%

15%

4%

8%

33%

26%

18%

12%

3%

7%

15%

22%

36%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Las sanciones débilesque aplican los jueces

Consumo de drogas Falta de trabajo/desempleo

Malas medidas delGobierno

Falta de vigilanciapolicial

Otro

jul-07

oct-07

ene-08

Abr-08

Considera Ud. que la presencia policial Considera Ud. que la presencia policial en su barrio o sector es:en su barrio o sector es:

La mayoría de los encuestados siguen considerando que la presencia policial es insuficiente (51%). Con todo, hay una tendencia de más largo plazo que muestra un aumento de “suficiente” y disminución de “nula”, que podría reflejar la mayor dotación efectiva de policías de los últimos años.

19%

48%

30%

13%

46%

40%

15%

51%

33%

16%

53%

30%

16%

51%

31%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Nula

Insuficiente

Suficiente

Abr-08

ene-08

oct-07

jul-07

abr-07

ene-07

oct-06

jul-06

abr-06

Evaluación a las Instituciones que Evaluación a las Instituciones que participan en el combate a la participan en el combate a la

DelincuenciaDelincuencia(Escala: 1 a 7)(Escala: 1 a 7)Carabineros es la única institución que aprueba (5,2), mientras que Fiscales (3,4) y Jueces

(2,9) reprueban con las peores notas. El Gobierno y los Alcaldes son reprobados con 3,9. El cuadro general es de una mala evaluación a las instituciones responsables de la seguridad.

4,1

3,4

2,9

5,2

4,1

3,5

2,8

3,8

3,2

5,2

3,9 3,9

3,4

2,9

5,2

3,8

4,04,1 4,0

5,1

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Carabineros Gobierno Alcaldes Fiscales Jueces

abr-06

jul-06

oct-06

ene-07

abr-07

jul-07

oct-07

ene-08

Abr-08

Evaluación Instituciones: Evaluación Instituciones: Víctimas y No Víctimas Víctimas y No Víctimas

La evaluación de las víctimas respecto de las instituciones es más baja que en las no víctimas. Esta diferencia llega a 0,7 respecto del Gobierno y 0,6 en Alcaldes

4,9

3,4 3,53,2

2,7

5,3

4,1 4,1

3,53,0

5,2

3,9 3,93,4

2,9

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Carabineros Gobierno Alcaldes Fiscales Jueces

Víctimas No Víctimas Promedio

Evaluación de víctimas del trato Evaluación de víctimas del trato de Instituciones Responsablesde Instituciones Responsables

La evaluación a las instituciones en materia de trato “muy bueno” y “bueno” a las víctimas es liderado por Carabineros (44%) e Investigaciones (42%), mientras que los peores evaluados en este ámbito son el Ministerio Público (14%) y Gobierno y Tribunales de Justicia (18%). Si se mira el trato “malo” y “muy malo”, la peor evaluación la tiene el Gobierno (45%), seguido del Ministerio Público (42%).

44%42%

14%

18%

28%31% 30%

32%

44%

13%

19%

42%

28%

4%

17%

6%

31%

12%10%

20%18%

33%

45%

19%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Carabineros Investigaciones Gobierno Servicio MédicoLegal

Ministerio Público Tribunales deJusticia

Muy bueno + bueno Regular Malo + Muy malo NS/NC

ConclusionesConclusionesVICTIMIZACIÓN Y SANCIONESVICTIMIZACIÓN Y SANCIONES– Los hogares victimizados aumentan del 13% al 19% respecto del Los hogares victimizados aumentan del 13% al 19% respecto del

mismo trimestre de 2007; y se mantienen respecto del trimestre mismo trimestre de 2007; y se mantienen respecto del trimestre anterior (18%). Así, en 532.000 hogares algún miembro fue víctima de anterior (18%). Así, en 532.000 hogares algún miembro fue víctima de la delincuencia en el 1tr. de 2008.la delincuencia en el 1tr. de 2008.

– Los hogares revictimizados ( 2 o más delitos) llegan al 47%. La revictimizacion sigue siendo uno de los fenómenos relevantes en el diseño de políticas de prevención, como también para las estrategias policiales.

– Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados y la Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados y la cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el trimestre se cometieron trimestre se cometieron 920.0360 delitos,920.0360 delitos, mensualmente mensualmente 306.783306.783 u u 10.226 10.226 por día. por día.

– Los niveles de denuncia llegan al 52%, lo que lo ubica en rangos Los niveles de denuncia llegan al 52%, lo que lo ubica en rangos históricos y refleja la falta de confianza en el sistema de denuncias e históricos y refleja la falta de confianza en el sistema de denuncias e implica desafíos para la RPP y Carabineros..implica desafíos para la RPP y Carabineros..

– Los niveles de denuncia son bajos porque 63% de los encuestados Los niveles de denuncia son bajos porque 63% de los encuestados cree que “no sirve de nada” denunciar, por lo tanto, son bajas las cree que “no sirve de nada” denunciar, por lo tanto, son bajas las expectativas que tienen las personas respecto del éxito de denunciar.expectativas que tienen las personas respecto del éxito de denunciar.

– Si bien casi la mitad de los encuestados sostiene que “no hubo resultado”, índice que se ha mantenido estable en el tiempo; cabe destacar “hubo buenos resultados” (17%), porque han venido aumentando consistentemente en el tiempo.

ConclusionesConclusionesTEMORTEMOR– Un 61% de los encuestados siente un “alto” o “muy

alto” temor a ser víctima de la delincuencia, lo que explica la alta demanda por seguridad y la importancia del tema para la opinión pública.

– Niveles altos de temor pueden explicarse por el volumen global de delitos; niveles de revictictimización altos; nivel de violencia de los delitos y la mayor participación de menores de edad (combinación de impericia e influencia de alcohol y drogas).

– El “alto” y “muy alto” temor a la delincuencia llega al 76% en personas que ya han sido víctimas de la delincuencia, el más alto de la serie, y se puede explicar en base a la violencia sufrida y revictimizaciones (grupos vulnerables tienen mayor probabilidad de revictimización) .

ConclusionesConclusionesEVALUACIÓN CAUSA E INSTITUCIONESEVALUACIÓN CAUSA E INSTITUCIONES

– Un 33% de los encuestados cree que la principal causa de la delincuencia dice relación con las sanciones débiles que aplican los jueces a los delincuentes, índice que disminuye levemente respecto de encuestas anteriores. Por otro lado, existe un aumento a 26% de quienes creen que la causa es el consumo de drogas.

– Los encuestados que consideran que la presencia policial es insuficiente llegan al 51%. Con todo, existe una tendencia de reconocer mayor presencia policial que se explica por los aumentos efectivos de dotaciones en personal de los últimos años.

– Carabineros es la única institución que aprueba (5,2), mientras que Fiscales (3,4) y Jueces (2,9) reprueban con las peores notas. El Gobierno y los Alcaldes son reprobados con 3,9. El cuadro general es de una mala evaluación a las instituciones responsables de la seguridad.

– La evaluación a las instituciones en materia de trato “muy bueno” y “bueno” a las víctimas es liderado por Carabineros (44%) e Investigaciones (42%), mientras que los peores evaluados en este ámbito son el Ministerio Público (14%) y Gobierno y Tribunales de Justicia (18%). Si se mira el trato “malo” y “muy malo”, la peor evaluación la tiene el Gobierno (45%), seguidos del Ministerio Público (42%).

Encuesta deEncuesta deDelincuenciaDelincuencia

La Percepción La Percepción de la Gentede la Gente

Martes 29 de Abril, 2008Martes 29 de Abril, 2008

José Francisco GarcíaJosé Francisco GarcíaDirector Programa de JusticiaDirector Programa de Justicia